اختبار التكامل للتقارب 📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 41 صور
الموسوعة الحرة
بيان الاختبار لنفترض عددًا صحيحًا N ودالة f معرفة على الفترة غير المحدودة [ N , ∞) ، حيث تكون الدالة متناقصة بشكل رتيب . عندئذٍ، تكون المتسلسلة اللانهائية
∑ ن = شمال ∞ و ( ن ) {\displaystyle \sum _{n=N}^{\infty }f(n)} يتقارب إلى عدد حقيقي إذا وفقط إذا كان التكامل غير المحدد
∫ شمال ∞ و ( x ) د x {\displaystyle \int _{N}^{\infty }f(x)\,dx} هي محدودة. على وجه الخصوص، إذا كان التكامل متباعدًا، فإن المتسلسلة متباعدة أيضًا.
إذا كان التكامل غير المحدود محدودًا، فإن البرهان يعطي أيضًا الحدود الدنيا والعليا
∫ شمال ∞ و ( x ) د x ≤ ∑ ن = شمال ∞ و ( ن ) ≤ و ( شمال ) + ∫ شمال ∞ و ( x ) د x {\displaystyle \int _{N}^{\infty }f(x)\,dx\leq \sum _{n=N}^{\infty }f(n)\leq f(N)+\int _{N}^{\infty }f(x)\,dx} 1
بالنسبة للمتسلسلة اللانهائية.
لاحظ أنه إذا كانت الدالةو ( x ) {\displaystyle f(x)} إذا كانت الدالة متزايدة، فإن الدالة- و ( x ) {\displaystyle -f(x)} يتناقص وينطبق عليه ما سبق ذكره من نظرية.
تتطلب العديد من الكتب الدراسية هذه الوظيفةو {\displaystyle f} أن تكون موجبة، [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] لكن هذا الشرط ليس ضروريًا حقًا، لأنه عندماو {\displaystyle f} سلبي ويتناقص كلاهما∑ ن = شمال ∞ و ( ن ) {\displaystyle \sum _{n=N}^{\infty }f(n)} و∫ شمال ∞ و ( x ) د x {\displaystyle \int _{N}^{\infty }f(x)\,dx} [ 4 ]
دليل يستخدم البرهان اختبار المقارنة ، حيث تتم مقارنة المصطلحو ( ن ) {\displaystyle f(n)} مع تكاملو {\displaystyle f} على فترات[ ن - 1 ، ن ) {\displaystyle [n-1,n)} و[ ن ، ن + 1 ) {\displaystyle [n,n+1)} على التوالى.
الدالة الرتيبةو {\displaystyle f} هي دالة متصلة تقريبًا في كل مكان . لإثبات ذلك، لنفترض
د = { x ∈ [ شمال ، ∞ ) | و غير متصل عند x } {\displaystyle D=\{x\in [N,\infty )\mid f{\text{ غير متصلة عند }}x\}} لكلx ∈ د {\displaystyle x\in D} ، يوجد بكثافة سؤال {\displaystyle \mathbb {Q} } ، أج ( x ) ∈ سؤال {\displaystyle c(x)\in \mathbb {Q} } لهذا السبب.ج ( x ) ∈ [ ليم y ↓ x و ( y ) ، ليم y ↑ x و ( y ) ] {\displaystyle c(x)\in \left[\lim _{y\downarrow x}f(y),\lim _{y\uparrow x}f(y)\right]} .
لاحظ أن هذه المجموعة تحتوي على فترة مفتوحة غير فارغة تحديدًا إذاو {\displaystyle f} غير متصل عندx {\displaystyle x} يمكننا تحديد الهوية بشكل فريدج ( x ) {\displaystyle c(x)} باعتباره العدد النسبي الذي له أصغر دليل في عملية تعداد شمال → سؤال {\displaystyle \mathbb {N} \to \mathbb {Q} } ويحقق الخاصية المذكورة أعلاه. بما أنو {\displaystyle f} إذا كانت رتيبة ، فهذا يُعرّف تطبيقًا أحاديًا ج : د → سؤال ، x ↦ ج ( x ) {\displaystyle c:D\to \mathbb {Q} ,x\mapsto c(x)} وبالتاليد {\displaystyle D} العدد قابل للعد . ويترتب على ذلك أنو {\displaystyle f} تكون متصلة تقريبًا في كل مكان . وهذا يكفي لتكامل ريمان . [ 5 ]
بما أن f دالة متناقصة رتيبة، فإننا نعلم أن
و ( x ) ≤ و ( ن ) للجميع x ∈ [ ن ، ∞ ) {\displaystyle f(x)\leq f(n)\quad {\text{for all }}x\in [n,\infty )} و
و ( ن ) ≤ و ( x ) للجميع x ∈ [ شمال ، ن ] . {\displaystyle f(n)\leq f(x)\quad {\text{for all }}x\in [N,n].} وبالتالي، لكل عدد صحيح n ≥ N ،
∫ ن ن + 1 و ( x ) د x ≤ ∫ ن ن + 1 و ( ن ) د x = و ( ن ) {\displaystyle \int _{n}^{n+1}f(x)\,dx\leq \int _{n}^{n+1}f(n)\,dx=f(n)} 2
ولكل عدد صحيح n ≥ N + 1 ،
و ( ن ) = ∫ ن - 1 ن و ( ن ) د x ≤ ∫ ن - 1 ن و ( x ) د x . {\displaystyle f(n)=\int _{n-1}^{n}f(n)\,dx\leq \int _{n-1}^{n}f(x)\,dx.} 3
عن طريق الجمع على جميع قيم n من N إلى عدد صحيح أكبر M ، نحصل من ( 2 )
∫ شمال م + 1 و ( x ) د x = ∑ ن = شمال م ∫ ن ن + 1 و ( x ) د x ⏟ ≤ و ( ن ) ≤ ∑ ن = شمال م و ( ن ) {\displaystyle \int _{N}^{M+1}f(x)\,dx=\sum _{n=N}^{M}\underbrace {\int _{n}^{n+1}f(x)\,dx} _{\leq \,f(n)}\leq \sum _{n=N}^{M}f(n)} ومن ( 3 )
∑ ن = شمال م و ( ن ) = و ( شمال ) + ∑ ن = شمال + 1 م و ( ن ) ≤ و ( شمال ) + ∑ ن = شمال + 1 م ∫ ن - 1 ن و ( x ) د x ⏟ ≥ و ( ن ) = و ( شمال ) + ∫ شمال م و ( x ) د x . {\displaystyle {\begin{aligned}\sum _{n=N}^{M}f(n)&=f(N)+\sum _{n=N+1}^{M}f(n)\\&\leq f(N)+\sum _{n=N+1}^{M}\underbrace {\int _{n-1}^{n}f(x)\,dx} _{\geq \,f(n)}\\&=f(N)+\int _{N}^{M}f(x)\,dx.\end{aligned}}} يؤدي الجمع بين هذين التقديرين إلى
∫ شمال م + 1 و ( x ) د x ≤ ∑ ن = شمال م و ( ن ) ≤ و ( شمال ) + ∫ شمال م و ( x ) د x . {\displaystyle \int _{N}^{M+1}f(x)\,dx\leq \sum _{n=N}^{M}f(n)\leq f(N)+\int _{N}^{M}f(x)\,dx.} بجعل M تؤول إلى اللانهاية، فإن الحدود في ( 1 ) والنتيجة تتبع.
التطبيقات السلسلة التوافقية
∑ ن = 1 ∞ 1 ن {\displaystyle \sum _{n=1}^{\infty }{\frac {1}{n}}} يتباعد لأنه باستخدام اللوغاريتم الطبيعي ، ودالته الأصلية ، والنظرية الأساسية للتفاضل والتكامل ، نحصل على
∫ 1 م 1 ن د ن = ln ن | 1 م = ln م → ∞ ل م → ∞ . {\displaystyle \int _{1}^{M}{\frac {1}{n}}\,dn=\ln n{\Bigr |}_{1}^{M}=\ln M\to \infty \quad {\text{for }}M\to \infty .} من ناحية أخرى، المسلسل
ζ ( 1 + ε ) = ∑ ن = 1 ∞ 1 ن 1 + ε {\displaystyle \zeta (1+\varepsilon )=\sum _{n=1}^{\infty }{\frac {1}{n^{1+\varepsilon }}}} (انظر دالة زيتا لريمان ) تتقارب لكل ε > 0 ، وذلك وفقًا لقاعدة القوة
∫ 1 م 1 ن 1 + ε د ن = - 1 ε ن ε | 1 م = 1 ε ( 1 - 1 م ε ) ≤ 1 ε < ∞ للجميع م ≥ 1. {\displaystyle \int _{1}^{M}{\frac {1}{n^{1+\varepsilon }}}\,dn=\left.-{\frac {1}{\varepsilon n^{\varepsilon }}}\right|_{1}^{M}={\frac {1}{\varepsilon }}\left(1-{\frac {1}{M^{\varepsilon }}}\right)\leq {\frac {1}{\varepsilon }}<\infty \quad {\text{for all }}M\geq 1.} من ( 1 ) نحصل على التقدير الأعلى
ζ ( 1 + ε ) = ∑ ن = 1 ∞ 1 ن 1 + ε ≤ 1 + ε ε ، {\displaystyle \zeta (1+\varepsilon )=\sum _{n=1}^{\infty }{\frac {1}{n^{1+\varepsilon }}}\leq {\frac {1+\varepsilon }{\varepsilon }},} والتي يمكن مقارنتها ببعض القيم المحددة لدالة زيتا لريمان .
على الحد الفاصل بين التباعد والتقارب تثير الأمثلة السابقة التي تتضمن المتسلسلة التوافقية تساؤلاً حول ما إذا كانت هناك متتابعات رتيبة بحيث تتناقص f ( n ) إلى 0 أسرع من 1/ n ولكن أبطأ من 1/ n + 1 + ε بالمعنى التالي:
ليم ن → ∞ و ( ن ) 1 / ن = 0 و ليم ن → ∞ و ( ن ) 1 / ن 1 + ε = ∞ {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {f(n)}{1/n}}=0\quad {\text{and}}\quad \lim _{n\to \infty }{\frac {f(n)}{1/n^{1+\varepsilon }}}=\infty } لكل قيمة ε > 0 ، يتم التحقق مما إذا كانت المتسلسلة المقابلة للدالة f ( n ) لا تزال متباعدة. بمجرد إيجاد مثل هذه المتسلسلة، يمكن طرح سؤال مماثل مع اعتبار f ( n ) إما 1/ n (إذا كانت f ( n ) متباعدة) أو 1/ n + 1 + ε (إذا كانت f ( n ) متقاربة)، وهكذا. بهذه الطريقة، يمكن دراسة الحد الفاصل بين تباعد وتقارب المتسلسلات اللانهائية.
باستخدام اختبار التكامل للتقارب، يمكن إثبات (انظر أدناه) أنه لكل عدد طبيعي k ، فإن المتسلسلة
∑ ن = شمال ك ∞ 1 ن ln ( ن ) ln 2 ( ن ) ⋯ ln ك - 1 ( ن ) ln ك ( ن ) {\displaystyle \sum _{n=N_{k}}^{\infty }{\frac {1}{n\ln(n)\ln _{2}(n)\cdots \ln _{k-1}(n)\ln _{k}(n)}}} 4
لا يزال متباعدًا (انظر البرهان على أن مجموع مقلوبات الأعداد الأولية متباعد عندما k = 1 ) ولكن
∑ ن = شمال ك ∞ 1 ن ln ( ن ) ln 2 ( ن ) ⋯ ln ك - 1 ( ن ) ( ln ك ( ن ) ) 1 + ε {\displaystyle \sum _{n=N_{k}}^{\infty }{\frac {1}{n\ln(n)\ln _{2}(n)\cdots \ln _{k-1}(n)(\ln _{k}(n))^{1+\varepsilon }}}} 5
يتقارب لكل ε > 0. هنا ، يرمز ln k إلى التركيب k- طيّ للوغاريتم الطبيعي المعرّف بشكل تكراري بواسطة
ln ك ( x ) = { ln ( x ) ل ك = 1 ، ln ( ln ك - 1 ( x ) ) ل ك ≥ 2. {\displaystyle \ln _{k}(x)={\begin{cases}\ln(x)&{\text{for }}k=1,\\\ln(\ln _{k-1}(x))&{\text{for }}k\geq 2.\end{cases}}} علاوة على ذلك، لنفترض أن N k يمثل أصغر عدد طبيعي بحيث يكون التركيب k -fold مُعرَّفًا جيدًا ويكون ln k ( N k ) ≥ 1 ، أي
شمال ك ≥ هـ هـ ⋅ ⋅ هـ ⏟ ك هـ s = هـ ↑ ↑ ك {\displaystyle N_{k}\geq \underbrace {e^{e^{\cdot ^{\cdot ^{e}}}}} _{k\ e{\text{s}}}=e\uparrow \uparrow k} باستخدام التراتيون أو تدوين السهم لأعلى الخاص بكنوت .
لإثبات تباعد المتسلسلة ( 4 ) باستخدام اختبار التكامل، لاحظ أنه من خلال التطبيق المتكرر لقاعدة السلسلة
د د x ln ك + 1 ( x ) = د د x ln ( ln ك ( x ) ) = 1 ln ك ( x ) د د x ln ك ( x ) = ⋯ = 1 x ln ( x ) ⋯ ln ك ( x ) ، {\displaystyle {\frac {d}{dx}}\ln _{k+1}(x)={\frac {d}{dx}}\ln(\ln _{k}(x))={\frac {1}{\ln _{k}(x)}}{\frac {d}{dx}}\ln _{k}(x)=\cdots ={\frac {1}{x\ln(x)\cdots \ln _{k}(x)}},} لذلك
∫ شمال ك ∞ د x x ln ( x ) ⋯ ln ك ( x ) = ln ك + 1 ( x ) | شمال ك ∞ = ∞ . {\displaystyle \int _{N_{k}}^{\infty }{\frac {dx}{x\ln(x)\cdots \ln _{k}(x)}}=\ln _{k+1}(x){\bigr |}_{N_{k}}^{\infty }=\infty .} لملاحظة تقارب المتسلسلة ( 5 )، لاحظ أنه وفقًا لقاعدة القوة ، وقاعدة السلسلة، والنتيجة المذكورة أعلاه،
- د د x 1 ε ( ln ك ( x ) ) ε = 1 ( ln ك ( x ) ) 1 + ε د د x ln ك ( x ) = ⋯ = 1 x ln ( x ) ⋯ ln ك - 1 ( x ) ( ln ك ( x ) ) 1 + ε ، {\displaystyle -{\frac {d}{dx}}{\frac {1}{\varepsilon (\ln _{k}(x))^{\varepsilon }}}={\frac {1}{(\ln _{k}(x))^{1+\varepsilon }}}{\frac {d}{dx}}\ln _{k}(x)=\cdots ={\frac {1}{x\ln(x)\cdots \ln _{k-1}(x)(\ln _{k}(x))^{1+\varepsilon }}},} لذلك
∫ شمال ك ∞ د x x ln ( x ) ⋯ ln ك - 1 ( x ) ( ln ك ( x ) ) 1 + ε = - 1 ε ( ln ك ( x ) ) ε | شمال ك ∞ < ∞ {\displaystyle \int _{N_{k}}^{\infty }{\frac {dx}{x\ln(x)\cdots \ln _{k-1}(x)(\ln _{k}(x))^{1+\varepsilon }}}=-{\frac {1}{\varepsilon (\ln _{k}(x))^{\varepsilon }}}{\biggr |}_{N_{k}}^{\infty }<\infty } و( 1 ) يعطي حدودًا للمتسلسلة اللانهائية في ( 5 ).
مراجع ↑ ستيوارت، جيمس؛ كليج، دانيال؛ واتسون، سليم (2021). حساب التفاضل والتكامل: النسخة المترية ( الطبعة التاسعة). سينجايج. ISBN 9780357113462 .↑ ويد، ويليام (2004). مقدمة في التحليل ( الطبعة الثالثة). بيرسون للتعليم. ISBN 9780131246836 .^ توماس، جورج. هاس، جويل. هيل، كريستوفر. وير، موريس. زوليتا، خوسيه لويس (2018). حساب التفاضل والتكامل توماس: المتعالي المبكر (14 ed.). تعليم بيرسون. رقم ISBN 9781292253114 .↑ savemycalculus. "لماذا يجب أن تكون الدالة موجبة ومتناقصة لتطبيق اختبار التكامل؟" . موقع تبادل أسئلة الرياضيات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2020 . ↑ براون، أ.ب. (سبتمبر 1936). "برهان شرط ليبيغ لتكامل ريمان". المجلة الرياضية الأمريكية الشهرية . 43 (7): 396-398 . doi : 10.2307/2301737 . ISSN 0002-9890 . JSTOR 2301737 .
فئات :
أوغستين لويس كوشي حساب التكامل اختبارات التقارب التصنيفات المخفية:
مقالات ذات وصف موجز يتطابق الوصف المختصر مع بيانات ويكي الصفحات التي تستخدم الشريط الجانبي مع معلمة الطفل جميع المقالات التي تفتقر إلى مراجع موثوقة المقالات التي تفتقر إلى مراجع موثوقة اعتبارًا من أغسطس 2024 مقالات تحتوي على أدلة