التسمية

الاشتقاق الصرفي هو عملية تحويل التعبير النحوي إلى عبارة اسمية . على سبيل المثال، في جملة "Combine the two chemical"، يعمل الفعل "combine " كفعل. ويمكن تحويله إلى اسم بإضافة اللاحقة " -ation" ، كما في جملة "The experiment included the combine of the two chemical". توجد العديد من اللواحق التي يمكن استخدامها لتكوين الأسماء. يقدم هودلستون (2002) قائمة شاملة مقسمة إلى قسمين رئيسيين: الأسماء المشتقة من الأشخاص/الأدوات، والأسماء المشتقة من الأفعال/الحالات/العمليات. ومن الأمثلة الشائعة على استخدام الأفعال كأسماء إضافة اللاحقة " -ing" ، والمعروفة في اللغة الإنجليزية باسم المصدر (gerund) .

يمكن استخدام بعض الأفعال والصفات في اللغة الإنجليزية مباشرةً كأسماء دون إضافة لاحقة اشتقاقية، وذلك بحسب بنية الجملة. ويُطلق على هذا النوع من التسمية اسم التحويل . ^{[ 9 ]}

إضافةً إلى الاشتقاق الصفري الحقيقي، تحتوي اللغة الإنجليزية أيضاً على عدد من الكلمات التي، تبعاً لتغيرات النطق (عادةً ما يكون ذلك بتغير موضع النبر في المقطع)، يمكن أن تغير وظيفتها لتصبح اسماً أو فعلاً. أحد هذه الأنواع، وهو شائع جداً، هو تغير موضع النبر من المقطع الأخير إلى المقطع الأول من الكلمة (انظر: الاسم المشتق من المقطع الأول ).

يُلاحظ وجود حالة إضافية مع الفعل "use" ، الذي يختلف نطقه عند استخدامه كاسم. ففي حالة الاسم، يُنطق الفعل "use" بصوت احتكاكي سنخي مهموس /س/، بينما في حالة الفعل ، يُنطق بصوت احتكاكي سنخي مجهور /ز/. ويُعدّ تحديد الصوت المُنطق، بالإضافة إلى البنية النحوية والدلالية، مؤشرًا على الفئة المعجمية للكلمة " use" في سياق الجملة.

في بعض الحالات، يمكن أن يكون للصفات استخدام اسمي أيضًا، كما في كلمة "الفقراء" التي تعني الفقراء عمومًا. انظر الصفة الاسمية .

تتشابه الأسماء التركيبية مع الأسماء المعجمية في بعض الخصائص، إذ يجب أن تُصاغ في المكونات التركيبية التي تتألف من إسقاطات فعلية. وتثير ازدواجية التسمية في قواعد اللغة اليابانية مسألة ما إذا كان ينبغي افتراض استخدام الفعل (vP) لإسقاط الفاعل داخل الاسم أم لا. ^{[ 12 ]}

توفر علامات الفعل السببية والمبنية للمجهول والتشريفية داخل الأسماء في كاتا دليلاً على ضرورة افتراض بنية فعلية فعلية. ^{[ 12 ]}

-kata (-方) 'way' مُلحق بصيغة الفعل "renyookei" (الظرفية):

الأسماء النحوية المشتركة مع الأسماء المعجمية العادية

النسخ الاسمية

لا يمكن تمييز عناصر الأسماء النحوية، تمامًا مثل عناصر الأسماء المعجمية، بحالات الرفع أو النصب أو الجر . فيما يلي صيغ غير موثقة في اللغة اليابانية.

حجج هذه الأسماء، على الرغم من أن كلاً من الفاعل والمفعول به يتم تمييزهما فقط بحالات الإضافة .

كما ثبت أعلاه، تتشابه الأسماء النحوية والمعجمية في بعض الجوانب البنيوية. ويكشف تحليل إضافي أن النحو والمكونات اللغوية على مستوى الجملة متشابهان أيضًا. ^{[ 12 ]} وهذا يشير إلى أن الأسماء النحوية تُنتَج على المستوى النحوي ، ويمكن تطبيقها على أي نوع من أنواع الجمل. أما الأسماء المعجمية، فتُنتَج بواسطة المعجم، مما يحد من الجمل التي يمكن تطبيقها فيها.

في بحثه المنشور عام ١٩٧٠ بعنوان "ملاحظات حول التسمية"، يُعرّف تشومسكي نوعين من الأسماء ذات أهمية بالغة في عملية التسمية في اللغة الإنجليزية: الأسماء المشتقة والأسماء المصدرية. ^{[ ١٤ ]} يصف تشومسكي الأسماء المصدرية بأنها تتكون من جمل مبنية على صيغة الفاعل والمسند، كما هو الحال مع اللاحقة "-ing" في اللغة الإنجليزية. ^{[ ١٤ ]} كما أن الأسماء المصدرية لا تمتلك البنية الداخلية للعبارة الاسمية، وبالتالي لا يمكن استبدالها باسم آخر. ^{[ ١٤ ]} ولا يمكن إضافة الصفات إلى الاسم المصدري. ^{[ ١٤ ]} ويجادل تشومسكي بأن الأسماء المشتقة في اللغة الإنجليزية غير منتظمة وغير قابلة للتنبؤ لدرجة يصعب معها تفسيرها بالقواعد النحوية. ^{[ ٣ ]} ويزعم أنه من المستحيل التنبؤ بوجود اسم مشتق أو باللاحقة التي تأتي معه. ^{[ 3 ]} في المقابل، فإن الأسماء المصدرية منتظمة ويمكن التنبؤ بها بما يكفي لإجراء تحليل نحوي، حيث أن جميع الأسماء المصدرية هي أفعال مع اللاحقة -ing . ^{[ 3 ]}

يوضح تشومسكي أن الأسماء المشتقة لها بنية داخلية مشابهة للعبارة الاسمية، ويمكن أن تكون متنوعة ومميزة للغاية. ^{[ 14 ]} على سبيل المثال، في اللغة الإنجليزية، يمكن تكوينها باستخدام العديد من اللواحق المختلفة مثل -ation و- ment و- al و- ure . ^{[ 3 ]} ويشير تشومسكي أيضًا إلى وجود العديد من القيود على تكوين الأسماء المشتقة. ^{[ 14 ]}

تأخذ المسندات، أو العبارات الفعلية، وسائط (انظر: الوسيط (علم اللغة) ). وبشكل عام، يمكن تقسيم الوسائط إلى نوعين: داخلية وخارجية. الوسائط الداخلية هي تلك التي تقع ضمن النطاق الأقصى للعبارة الفعلية ، وقد يكون هناك أكثر من وسيط واحد. ^{[ 16 ]} أما الوسائط الخارجية فهي تلك التي لا تقع ضمن النطاق الأقصى للعبارة الفعلية، وعادةً ما تكون "فاعل" الجملة. ^{[ 17 ]}

يستند تحليل غريمشو للاسمية عام 1994 إلى نظرية بنية الحجة، التي تحلل بنى حجج المسندات. وتقترح أن بنى الحجة تتضمن تنظيمات داخلية متأصلة، وبالتالي توجد درجات بروز للحجج تميز هذه البنية التنظيمية. ويُقترح أن تُحدد درجات البروز بخصائص المسندات. ^{[ 18 ]} ولأغراض تحليلها، تُحدد بروز الحجة على النحو التالي: الفاعل، والمُدرَك، والهدف/الموقع، والموضوع.

يُفترض أن هذا البناء الداخلي ناتج عن امتداد الخصائص الدلالية الجوهرية للمفردات، وفي الواقع، ينبغي استبعاد أدوار ثيتا ، وأنواع الحجج المذكورة آنفًا (الفاعل، والمُدرَك، والهدف/الموقع، والموضوع)، من أي نقاش حول بنية الحجج لأنها لا تؤثر على التمثيل النحوي. ^{[ 18 ]} بل إن علاقات بروز هذه الحجج كافية لتحليل الحجج الخارجية اللفظية. ويمكن ملاحظة ذلك في أمثلة من اللغتين اليابانية والإنجليزية.

تُظهر البنى النحوية اليابانية وجود متطلبات لموقع هذه الأنواع من الوسائط، وبالتالي لا يمكن تبديل مواقعها، ويبدو أن هناك تسلسلًا هرميًا مُحددًا. ^{[ 18 ]} في اللغة الإنجليزية، تُنشئ المركبات الفعلية نطاقات علامات ثيتا، بحيث بالنسبة للأفعال المتعدية لمفعولين ، والتي تأخذ وسيطين داخليين ووسيطًا خارجيًا واحدًا، ولذا لكي يظهر التمثيل النحوي، يجب تقسيم الوسائط الداخلية، بحيث يكون الوسيط الأكثر بروزًا داخل المركب والوسيط الداخلي الأقل بروزًا خارجه. ^{[ 18 ]}

كما تقترح غريمشو نظرية جانبية للحجج الخارجية، والتي توسعها لتشمل الأسماء المتعلقة بالأحداث المعقدة من خلال اقتراح أن لها جانبًا داخليًا وترث بنية الحجة القائمة على الفعل. ^{[ 18 ]}

يُحلل غريمشو عملية التسمية باستخدام منهج بنية الحجة المعجمية. ويصف العلاقة بين الأسماء والأفعال بشكل مختلف عن الدراسات السابقة، إذ يقترح أن بعض الأسماء تأخذ حجة إلزامية بينما لا تأخذها أسماء أخرى، وذلك تبعًا لبنية الحدث. ^{[ 18 ]} تكمن المشكلة الأكبر في اقتراح تفسير لبنية حجة الأسماء في طبيعتها الغامضة، على عكس الأفعال. ^{[ 18 ]} فالأسماء التي تأخذ حجة، على عكس الأفعال، تأخذ أحيانًا حجة يمكن اعتبارها اختيارية في بعض الحالات وإلزامية في حالات أخرى. يقترح غريمشو تجاهل هذا الغموض، بحيث توجد أسماء تأخذ حجة، وأسماء لا تأخذها. وذلك لأن هناك أسماء تتصرف كالأفعال وتتطلب حجة، وهناك أسماء تبدو حجةها اختيارية أو لا تأخذ حجة على الإطلاق. ^{[ 18 ]}

تُوصَف ثلاثة أنواع من الأحداث، يُشار إليها بأسماء: الأحداث المركبة ، والأحداث البسيطة ، والنتائج . ^{[ 18 ]} تُشار إلى الأحداث المركبة بأسماء لها بنية وسيطية، وبالتالي يمكنها استيعاب وسائط. أما الأحداث البسيطة والنتائج، فيُقترح أنها لا تحتوي على بنية وسيطية، وبالتالي لا يمكنها استيعاب وسائط. ^{[ 18 ]}

في اللغة الإنجليزية، تكون الأسماء المشتقة من اللاحقة -ation غامضة، ويمكن قراءتها إما كدلالة على الحدث (بنية الحجة) أو كدلالة على غير الحدث. كما أن الأسماء المشتقة من إضافة اللاحقة -er غامضة أيضاً، ولكن الغموض هنا يقع بين دلالتها على الفاعل (بنية الحجة) ودلالتها على الأداة . ^{[ 19 ]}

يمكن الاطلاع على اقتراح غريمشو بشأن الأسماء ذات البنية الحجاجية في أليكسيادو (2010)، ^{[ 19 ]} ولكن سيتم التأكيد على بعض الخصائص: يجب أن تكون الأسماء ذات البنية الحجاجية مفردة، وأن تُقرأ بشكل متسلسل، وأن تأخذ حججًا.

أمثلة

أمثلة على التسمية الغامضة ^{[ 18 ]}

الالتصاق	قراءة	مثال
التسمية بواسطة -ation
فحص	حدث معقد (+AS)	استغرق فحص السائق المتدرب ساعة واحدة.
فحص	حدث بسيط (-AS)	استغرق الفحص ساعة واحدة.
التسمية بواسطة -er
الكاتب	فاعل (+AS)	كان كاتب الصحيفة عجوزاً.
الكاتب	موسيقي (-AS)	الكاتب الجيد يراجع دائماً قبل النشر.

يلاحظ غريمشو أن بنى الحجج الاسمية ناقصة وتحتاج إلى عبارة حرف جر لأخذ حجة نحوية. ^{[ 18 ]} كما هو موضح في الأمثلة أعلاه، فإن الاسمية المنتهية بـ "-ation" لها قراءة حدثية معقدة حيث يأخذ الاسم حجة (الطالب السائق). يرى غريمشو أن هذا ممكن فقط بسبب وجود حرف الجر " of "، الذي يُسهّل التمثيل النحوي لبنية الحجة، وبالتالي يمكن للاسم أن يأخذ حجة إلزامية. أما غياب حرف الجر والحجة في حالة الحدث البسيط فيعود إلى أن الاسم لا يملك بنية حجة، وبالتالي فهو ليس علامة ثيتا - رأس يتطلب حجة، وفقًا لغريمشو. ^{[ 18 ]} يُوسّع غريمشو هذا الاختلاف ويفترض أن مكملات أسماء الأحداث المعقدة إلزامية، وبالتالي قد تتصرف الظروف نحويًا بشكل مشابه للحجة. ^{[ 18 ]}

يناقش ليبر (2018) التمييز بين الأحداث المعقدة والبسيطة على أنه تفسير غريمشو على أنه اختلاف في بنية الحجة للنوع الاسمي نتيجة للسياق النحوي الذي تظهر فيه الكلمة الاسمية.

للكلمة " exmission " في أول استخدام لها دلالة حدثية مركبة، لأنها اسم مشتق، والذي، بحسب غريمشو، "يرث" بنية مفعولات الفعل الأساسي، والتي يجب أن تتحقق باستيعاب المفعولات التي يحملها الفعل. ^{[ 20 ]} تحديدًا، " exmission " اسم مشتق من فعل ، أي اسم مشتق من فعل. ^{[ 20 ]} تفسير جملة "استغرق فحص السائق المتدرب ساعة واحدة" هو "تم فحص السائق المتدرب".

في الحالة الثانية، يُفسَّر مصطلح " الفحص " تفسيرًا بسيطًا للحدث، لأنه على الرغم من كونه اسمًا مشتقًا، وفقًا لغريمشو، إلا أنه لا "يرث" بنية الحجة الفعلية، وإنما يُسقط فقط المحتوى المعجمي/الدلالي. ^{[ 20 ]} تُضاف اللاحقة " -ation " إلى الفعل "فحص". وبالتالي، فإن تفسير جملة "استمر الفحص ساعة واحدة" هو "استغرق الفحص ساعة واحدة".

يشير ليبر (2018) إلى الأسماء التي قد تأخذ تفسيرات بسيطة ومعقدة للأحداث على حد سواء على أنها " متعددة المعاني ". ^{[ 20 ]}

تؤيد ألكسيادو (2001) فكرة أن الفرق بين الأسماء والأفعال يكمن في الطبقات الوظيفية لبنيتها النحوية. ^{[ 21 ]} وتوضح أنه في البداية، كان يُعتقد أن الأفعال فقط هي التي تأخذ مفعولاً به، ولكن ثبت لاحقًا أن بعض الأسماء (أسماء العمليات) تشبه الأفعال بشكل منهجي في قدرتها على أخذ مفعول به، وأن أسماء أخرى (أسماء النتائج) لا تأخذ مفعولاً به على الإطلاق. ^{[ 21 ]} وتزعم ألكسيادو (2001) أن الاختلاف الرئيسي بين الأسماء ناتج عن التباين في بنيتها الوظيفية. ^{[ 21 ]}

استناداً إلى تحليل غريمشو (1990) لبنية الحجة والأحداث، تدرس ألكسيادو (2001) "الأحداث المعقدة"، والتي تشير إليها باسم "أسماء العمليات" أو "أسماء الأحداث"، للدلالة على حدث، و"الأحداث البسيطة"، والتي تشير إليها باسم "أسماء النتائج"، للدلالة على مخرجات حدث ما. ^{[ 21 ]}

اسم مشتق من فعل

تتبنى ألكسيادو (2001) منهجًا بنيويًا لتفسير التفسيرات الحدثية وغير الحدثية للأسماء المشتقة من الأفعال. ^{[ 20 ]} ويفترض تحليلها أن كلا التفسيرين (أسماء العملية وأسماء النتيجة) يرتبطان ببنية نحوية مميزة. ^{[ 21 ]} وتقترح ألكسيادو (2001) أن البنية الوظيفية لأسماء العملية تشبه إلى حد كبير بنية الأفعال من خلال تضمينها عناصر شبيهة بالأفعال مثل عبارة الجانب (AspP) وعبارة الصوت الخفيف (vP)، بينما تختلف أسماء النتيجة عن الأفعال، إذ لا تتضمن بنيتها الوظيفية عبارة الجانب أو عبارة الصوت الخفيف، وبالتالي فهي تشبه بنية الاسم غير المشتق. ^{[ 21 ]}

تُقدّم ألكسيادو (2001) شرحًا مُفصّلًا لطبيعة الأسماء المشتقة من الأفعال المُبهمة. وتُوضّح هذه الظاهرة بعدة طرق، من أبرزها إطار عمل الصرف المُوزّع. ^{[ 20 ]} يظهر الغموض في الأسماء المشتقة من الأفعال على المستويين الدلالي والنحوي. فعلى المستوى الدلالي، قد تُشير هذه الأسماء إلى الأحداث أو إلى عدد الكيانات، أما من الناحية النحوية، فينبع غموضها من قدرتها على كشف الحجة النحوية. ^{[ 20 ]}