الانتشار النووي

من الأعلى، من اليسار إلى اليمين
  1. رسم تخطيطي تجسسي ذري لسلاح نووي من نوع الانفجار الداخلي ، تم تسليمه إلى الاتحاد السوفيتي
  2. المشروع 596 ، أول تجربة نووية للصين، لتصبح أول قوة نووية في آسيا
  3. موقع هانفورد ؛ ينتج عن الفصل الكيميائي أو إعادة المعالجة البلوتونيوم ، وهو ما يشكل خطرًا كبيرًا على الانتشار النووي.
  4. أجهزة الطرد المركزي الغازية ، وهي الطريقة السائدة لتخصيب اليورانيوم ، تشكل خطرًا رئيسيًا آخر للانتشار النووي.
  5. استعراض صاروخ باليستي قادر على حمل رؤوس نووية في كوريا الشمالية ، أحدث دولة تحصل على أسلحة نووية
  6. اجتماع الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، المكلفة بمكافحة الانتشار النووي

الانتشار النووي هو انتشار الأسلحة النووية إلى دول إضافية، لا سيما تلك التي لا تعترف بها معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية كدول نووية ، والمعروفة اختصارًا بمعاهدة عدم الانتشار . ويحدث الانتشار النووي من خلال انتشار المواد الانشطارية ، والتكنولوجيا والقدرات اللازمة لإنتاجها وتصميم وتصنيع الأسلحة النووية. وفي السياق المعاصر، يشمل أيضًا انتشار الأسلحة النووية إلى جهات فاعلة غير حكومية . وقد عارضت العديد من الدول، سواءً الحائزة للأسلحة النووية أو غير الحائزة لها، الانتشار النووي، إذ تخشى الحكومات من أن يؤدي امتلاك المزيد من الدول للأسلحة النووية إلى زيادة احتمالية نشوب حرب نووية (بما في ذلك ما يُسمى باستهداف المدنيين لأغراض مضادة )، وزعزعة استقرار العلاقات الدولية ، أو انتهاك مبدأ سيادة الدول . في المقابل، يرى أنصار نظرية الردع أن الانتشار النووي المُتحكم فيه يُقلل من معدلات الصراع عبر تحقيق السلام النووي .

بدأ البحث في الأسلحة النووية خلال الحرب العالمية الثانية، بشكل مشترك بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا ، وبشكل منفصل بين ألمانيا واليابان والاتحاد السوفيتي وفرنسا . وكانت الولايات المتحدة أول دولة ، والوحيدة حتى الآن، التي استخدمت سلاحًا نوويًا في الحرب، عندما ألقت قنبلتين على اليابان في أغسطس/آب 1945. وبعد استسلامها، توقفت ألمانيا واليابان عن المشاركة في أي أبحاث تتعلق بالأسلحة النووية. وتلا ذلك سباق تسلح نووي ، حيث قامت دول أخرى بتطوير واختبار أسلحة نووية. وتنافست الولايات المتحدة بشكل أساسي مع الاتحاد السوفيتي، الذي أجرى أول اختبار له عام 1949. وطورت سبع دول أخرى أسلحة نووية خلال الحرب الباردة . وطورت كل من المملكة المتحدة وفرنسا ، العضوان في حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، أسلحة الانشطار والاندماج النووي خلال الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين على التوالي. وطورت الصين كلا النوعين في ظل الانقسام الصيني السوفيتي .

إلى جانب الدول الخمس المعترف بها كدول نووية، امتلكت خمس دول، أو يُفترض أنها امتلكت، أسلحة نووية: إسرائيل ، وجنوب أفريقيا ، والهند ، وباكستان ، وكوريا الشمالية . وبينما فككت جنوب أفريقيا برنامجها النووي وانضمت إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، فإن الدول الأربع الأخرى ليست أعضاءً فيها. [ 1 ] ومن الانتقادات الموجهة إلى هذه المعاهدة أنها تمييزية، إذ لا تُعترف إلا بالدول التي أجرت تجارب نووية قبل عام 1968 كدول نووية، بينما تُعامل جميع الدول الأخرى كدول غير نووية، ولا يمكنها الانضمام إلى المعاهدة إلا إذا تخلت عن الأسلحة النووية. [ 2 ]

سعت دول عديدة أخرى إلى امتلاك برامج أسلحة نووية دون أن تحصل عليها، ومنها يوغوسلافيا ، وكوريا الجنوبية ، وليبيا ، والبرازيل ، والعراق ، وإيران ، وسوريا . [ 3 ] ويُعتقد أن بعض الدول، مثل إيران واليابان، تحتفظ بقدرة كامنة على تطوير أسلحة نووية بسرعة عند الحاجة. ويرتبط انتشار الأسلحة النووية بتطوير الطاقة النووية المدنية ، إذ تُستخدم مرافق إعادة معالجة الوقود وتخصيب اليورانيوم استخدامًا مزدوجًا لإنتاج مواد انشطارية صالحة للاستخدام المدني ولأغراض الأسلحة. كما يرتبط أيضًا بانتشار أنظمة إيصال الأسلحة النووية ، ولا سيما الصواريخ الباليستية .

تاريخ جهود منع الانتشار النووي

شملت الجهود المبكرة لمنع انتشار الأسلحة النووية تكتمًا حكوميًا شديدًا، والاستحواذ خلال الحرب على مخزونات اليورانيوم المعروفة ( صندوق التنمية المشترك )، بل وحتى التخريب الصريح في بعض الأحيان ، مثل قصف منشأة لإنتاج الماء الثقيل في النرويج يُعتقد أنها كانت تُستخدم في برنامج نووي ألماني. بدأت هذه الجهود فور اكتشاف الانشطار النووي وإمكاناته العسكرية. [ 4 ] لم تكن أي من هذه الجهود معلنة بشكل صريح، لأن تطوير الأسلحة نفسها ظل سرًا حتى قصف هيروشيما .

بدأت الجهود الدولية الجادة لتعزيز عدم انتشار الأسلحة النووية بعد الحرب العالمية الثانية بفترة وجيزة ، عندما اقترحت إدارة ترومان خطة باروخ [ 5 ] لعام 1946، نسبةً إلى برنارد باروخ ، أول ممثل للولايات المتحدة في لجنة الأمم المتحدة للطاقة الذرية . واستندت خطة باروخ بشكل كبير إلى تقرير أتشيسون-ليليانثال لعام 1946، واقترحت تفكيك وتدمير الترسانة النووية الأمريكية (التي كانت آنذاك الترسانة النووية الوحيدة في العالم) بشكل قابل للتحقق، وذلك بعد أن تتعاون جميع الحكومات بنجاح لتحقيق هدفين: (1) إنشاء "هيئة دولية لتطوير الطاقة الذرية"، تتولى فعلياً ملكية جميع المواد والأنشطة النووية ذات الاستخدام العسكري والسيطرة عليها، و(2) إنشاء نظام عقوبات تلقائية، لا يمكن حتى لمجلس الأمن الدولي نقضه، ويعاقب بشكل متناسب الدول التي تحاول امتلاك القدرة على صنع أسلحة نووية أو مواد انشطارية .

استندت دعوة باروخ لتدمير الأسلحة النووية إلى بديهيات أخلاقية ودينية أساسية. ففي جزء من خطابه أمام الأمم المتحدة، قال باروخ: "وراء نذير العصر الذري الجديد المظلم يكمن أملٌ، إذا تمسكنا به بإيمان، فإنه كفيلٌ بخلاصنا. فإن فشلنا، نكون قد حكمنا على كل إنسان بأن يكون عبداً للخوف. فلنكن حذرين. علينا أن نختار بين السلام العالمي أو الدمار العالمي... علينا أن نلبي تطلعات العالم إلى السلام والأمن." [ 6 ] وبهذه الكلمات، ساهم باروخ في إطلاق مجال أخلاقيات الأسلحة النووية ، الذي أسهم فيه العديد من خبراء السياسات والباحثين.

رغم أن خطة باروخ حظيت بدعم دولي واسع، إلا أنها لم تُقرّ من قبل هيئة الطاقة الذرية التابعة للأمم المتحدة لأن الاتحاد السوفيتي كان يعتزم استخدام حق النقض (الفيتو) ضدها في مجلس الأمن. ومع ذلك، ظلت الخطة سياسة أمريكية رسمية حتى عام 1953، عندما قدّم الرئيس أيزنهاور اقتراحه " الذرة من أجل السلام " أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة . وأدى اقتراح أيزنهاور في نهاية المطاف إلى إنشاء الوكالة الدولية للطاقة الذرية عام 1957. وبموجب برنامج "الذرة من أجل السلام"، تلقى آلاف العلماء من مختلف أنحاء العالم تدريباً في العلوم النووية، ثم أُعيدوا إلى أوطانهم، حيث انخرط العديد منهم لاحقاً في برامج أسلحة سرية في بلدانهم. [ 7 ]

لم تبدأ الجهود الرامية إلى إبرام اتفاقية دولية للحد من انتشار الأسلحة النووية إلا في أوائل الستينيات، بعد أن امتلكت أربع دول (الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة وفرنسا) أسلحة نووية (انظر قائمة الدول الحائزة على أسلحة نووية لمزيد من المعلومات). ورغم توقف هذه الجهود في أوائل الستينيات، فقد استؤنفت مجددًا في عام 1964، بعد أن فجرت الصين سلاحًا نوويًا. وفي عام 1968، أنهت الحكومات الممثلة في لجنة نزع السلاح للدول الثماني عشرة (ENDC) المفاوضات بشأن نص معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. وفي يونيو/حزيران 1968، أقرت الجمعية العامة للأمم المتحدة معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية بقرارها 2373 (الدورة الثانية والعشرون)، وفي يوليو/تموز 1968، فُتح باب التوقيع على المعاهدة في واشنطن العاصمة ولندن وموسكو . ودخلت معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية حيز التنفيذ في مارس/آذار 1970 .

منذ منتصف سبعينيات القرن الماضي، انصبّ التركيز الأساسي لجهود منع الانتشار النووي على الحفاظ على الرقابة الدولية، بل وزيادتها، على المواد الانشطارية والتقنيات المتخصصة اللازمة لبناء هذه الأجهزة، لأنها تمثل أصعب وأغلى مراحل برنامج الأسلحة النووية. وتُعدّ اليورانيوم عالي التخصيب والبلوتونيوم من أهم المواد التي تخضع لرقابة صارمة في إنتاجها وتوزيعها . وباستثناء الحصول على هذه المواد الخاصة، تُعتبر الوسائل العلمية والتقنية اللازمة لبناء أسلحة نووية، وتطوير أجهزة متفجرة نووية بدائية ولكنها فعّالة، في متناول الدول الصناعية.

منذ تأسيسها من قبل الأمم المتحدة عام 1957، اضطلعت الوكالة الدولية للطاقة الذرية بمهمتين، تبدوان متناقضتين أحيانًا: فمن جهة، تسعى الوكالة إلى تعزيز ونشر استخدام الطاقة النووية المدنية على الصعيد الدولي؛ ومن جهة أخرى، تسعى إلى منع، أو على الأقل كشف، تحويل الطاقة النووية المدنية إلى أسلحة نووية أو أجهزة تفجير نووية أو لأغراض مجهولة. وتُشغّل الوكالة حاليًا نظام ضمانات، كما هو منصوص عليه في المادة الثالثة من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لعام 1968، والذي يهدف إلى ضمان استخدام المخزونات المدنية من اليورانيوم والبلوتونيوم، فضلًا عن المرافق والتقنيات المرتبطة بهذه المواد النووية، للأغراض السلمية فقط، وعدم مساهمتها بأي شكل من الأشكال في انتشار الأسلحة النووية أو برامجها. وكثيرًا ما يُقال إن انتشار الأسلحة النووية إلى العديد من الدول الأخرى قد مُنع بفضل تقديم الدول النووية ضمانات ومعاهدات دفاع مشترك لهذه الدول، إلا أن عوامل أخرى، كالمكانة الوطنية أو التجارب التاريخية المحددة، تلعب دورًا أيضًا في تسريع أو وقف الانتشار النووي. [ 8 ] [ 9 ]

تقنية الاستخدام المزدوج

تشير التكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج إلى إمكانية استخدام تكنولوجيا الطاقة النووية المدنية لأغراض عسكرية . تتمتع العديد من التقنيات والمواد المرتبطة بإنشاء برنامج للطاقة النووية بقدرة الاستخدام المزدوج، حيث تسمح عدة مراحل من دورة الوقود النووي بتحويل المواد النووية إلى أسلحة نووية. وعند حدوث ذلك، يمكن أن يصبح برنامج الطاقة النووية طريقًا نحو القنبلة الذرية أو ملحقًا علنيًا لبرنامج قنبلة سري. وتُعد الأزمة المتعلقة بالأنشطة النووية الإيرانية مثالًا واضحًا على ذلك. [ 10 ]

تحذر العديد من وكالات الأمم المتحدة والولايات المتحدة من أن بناء المزيد من المفاعلات النووية يزيد حتمًا من مخاطر الانتشار النووي. [ 11 ] يتمثل أحد الأهداف الأساسية للأمن الأمريكي والعالمي في تقليل مخاطر الانتشار المرتبطة بتوسيع نطاق الطاقة النووية. إذا أُسيء إدارة هذا التطور أو فشلت الجهود المبذولة لاحتواء المخاطر، فسيكون المستقبل النووي خطيرًا. [ 10 ] ولضمان تطوير برامج الطاقة النووية وإدارتها بشكل آمن وفعال، من المهم أن تتمتع الدول بخصائص " الحوكمة الرشيدة " المحلية التي تشجع على التشغيل والإدارة النووية السليمة. [ 10 ]

تشمل هذه الخصائص انخفاض مستويات الفساد (لتجنب قيام المسؤولين ببيع المواد والتكنولوجيا لتحقيق مكاسب شخصية كما حدث مع شبكة تهريب عبد القدير خان في باكستان)، وارتفاع مستويات الاستقرار السياسي (الذي يُعرّفه البنك الدولي بأنه "احتمالية زعزعة استقرار الحكومة أو الإطاحة بها بوسائل غير دستورية أو عنيفة، بما في ذلك العنف والإرهاب ذو الدوافع السياسية ")، وارتفاع مؤشرات فعالية الحكومة (وهو مقياس إجمالي للبنك الدولي لـ "جودة الخدمة المدنية ودرجة استقلالها عن الضغوط السياسية [و] جودة صياغة السياسات وتنفيذها")، ومستوى عالٍ من الكفاءة التنظيمية. [ 10 ]

التعاون الدولي

معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية

يوجد حالياً 189 دولة طرفاً في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، والمعروفة باسم معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. وتشمل هذه الدول الدول الخمس الحائزة للأسلحة النووية والمعترف بها بموجب المعاهدة: جمهورية الصين الشعبية ، وفرنسا ، والاتحاد الروسي ، والمملكة المتحدة ، والولايات المتحدة .

من أبرز الدول غير الموقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية إسرائيل وباكستان والهند (وقد أجرت الدولتان الأخيرتان تجارب نووية لاحقة، بينما تعتبر إسرائيل، في نظر معظم المراقبين، دولة نووية غير معترف بها). كانت كوريا الشمالية من الدول الموقعة على المعاهدة، لكنها انسحبت منها في يناير/كانون الثاني 2003. ولا تزال شرعية انسحاب كوريا الشمالية محل جدل، إلا أنها أعلنت في 9 أكتوبر/تشرين الأول 2006 أنها أجرت تجربة نووية، وهو ما استدعى فرض عقوبات عليها من قبل مجلس الأمن الدولي.

الوكالة الدولية للطاقة الذرية

تأسست الوكالة الدولية للطاقة الذرية في 29 يوليو/تموز 1957 لمساعدة الدول على تطوير الطاقة النووية للأغراض السلمية. ويرتبط بهذا الدور إدارة ترتيبات الضمانات لتوفير الطمأنينة للمجتمع الدولي بأن الدول تفي بالتزاماتها بموجب المعاهدة. ورغم أنها تأسست بموجب معاهدة دولية خاصة بها، فإن الوكالة الدولية للطاقة الذرية ترفع تقاريرها إلى كل من الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن . [ 12 ] [ 13 ]

تُجري الوكالة الدولية للطاقة الذرية عمليات تفتيش دورية للمنشآت النووية المدنية للتحقق من دقة الوثائق المُقدمة إليها. وتفحص الوكالة قوائم الجرد، وتأخذ عينات من المواد وتحللها. وتهدف الضمانات إلى ردع أي تحويل للمواد النووية عن طريق زيادة احتمالية الكشف المبكر. وتُستكمل هذه الضمانات بضوابط على تصدير التكنولوجيا الحساسة من دول مثل المملكة المتحدة والولايات المتحدة، وذلك من خلال هيئات تطوعية مثل مجموعة موردي المواد النووية . ويتمثل الشاغل الرئيسي للوكالة الدولية للطاقة الذرية في عدم تخصيب اليورانيوم بما يتجاوز ما هو ضروري للمنشآت المدنية التجارية، وعدم تكرير البلوتونيوم المُنتج في المفاعلات النووية إلى شكل مناسب لصنع القنابل. [ 14 ]

نطاق الضمانات

تُعدّ الضمانات التقليدية ترتيباتٍ لحصر استخدام المواد النووية والتحكم فيه. ويُمثّل هذا التحقق عنصراً أساسياً في النظام الدولي الذي يضمن استخدام اليورانيوم، على وجه الخصوص، للأغراض السلمية فقط.

تتعهد الأطراف الموقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية بقبول تدابير الحماية التقنية التي تطبقها الوكالة الدولية للطاقة الذرية. وتُلزم هذه التدابير مشغلي المنشآت النووية بالاحتفاظ بسجلات محاسبية مفصلة لجميع التحركات والمعاملات المتعلقة بالمواد النووية، والإفصاح عنها. ويخضع أكثر من 550 منشأة ومئات المواقع الأخرى لعمليات تفتيش دورية، كما تخضع سجلاتها والمواد النووية التي يتم تدقيقها للتدقيق. وتُستكمل عمليات التفتيش التي تجريها الوكالة الدولية للطاقة الذرية بتدابير أخرى، مثل كاميرات المراقبة وأجهزة القياس.

تُعدّ عمليات التفتيش بمثابة نظام إنذار يُنذر باحتمالية تحويل المواد النووية عن الأنشطة السلمية. ويعتمد هذا النظام على:

  1. المحاسبة المادية – تتبع جميع عمليات النقل الواردة والصادرة وتدفق المواد في أي منشأة نووية. ويشمل ذلك أخذ عينات من المواد النووية وتحليلها، وإجراء عمليات تفتيش ميدانية، ومراجعة سجلات التشغيل والتحقق منها.
  2. الأمن المادي – تقييد الوصول إلى المواد النووية في الموقع.
  3. الاحتواء والمراقبة – استخدام الأختام والكاميرات الآلية وغيرها من الأدوات للكشف عن أي تحركات أو عبث غير مُبلغ عنه بالمواد النووية، بالإضافة إلى عمليات التفتيش المفاجئة في الموقع.

يتعين على جميع الدول غير الأعضاء في معاهدة عدم انتشار الأسلحة قبول هذه الضمانات الشاملة. أما في الدول الخمس التي تمتلك أسلحة، بالإضافة إلى الدول غير الأعضاء في المعاهدة (الهند وباكستان وإسرائيل)، فتُطبق ضمانات خاصة بكل منشأة. ويقوم مفتشو الوكالة الدولية للطاقة الذرية بزيارات دورية لهذه المنشآت للتحقق من اكتمال ودقة السجلات.

لا يمكن للوكالة الدولية للطاقة الذرية وحدها إنفاذ بنود معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، ولا يمكن إجبار الدول على توقيعها. في الواقع، وكما يتضح من تجربتي العراق وكوريا الشمالية ، يمكن دعم الضمانات بتدابير دبلوماسية وسياسية واقتصادية.

بينما كانت الضمانات التقليدية تتحقق بسهولة من صحة التصريحات الرسمية للدول المشتبه بها، اتجه الاهتمام في تسعينيات القرن الماضي إلى ما قد لا يكون قد تم الإعلان عنه. فبينما قبلت العراق الضمانات في المنشآت المعلنة، أقامت معدات متطورة في أماكن أخرى في محاولة لتخصيب اليورانيوم إلى درجة تخصيب مناسبة لصنع الأسلحة. وحاولت كوريا الشمالية استخدام مفاعلات بحثية (وليست مفاعلات تجارية لتوليد الكهرباء) ومحطة لإعادة معالجة الوقود النووي لإنتاج بعض البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة .

يكمن ضعف نظام معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في عدم وجود أي تحويل واضح للمواد. فمن المرجح أن اليورانيوم المستخدم كوقود كان مصدره محلياً، وأن الدول قامت ببناء المنشآت النووية بنفسها دون الإعلان عنها أو وضعها تحت أي ضمانات. وكان العراق، بوصفه طرفاً في المعاهدة، ملزماً بالإبلاغ عن جميع المنشآت، ولكنه لم يفعل. ومع ذلك، تم رصد الأنشطة والسيطرة عليها عبر الدبلوماسية الدولية. وفي العراق، ساهمت الهزيمة العسكرية في تسهيل هذه العملية.

في كوريا الشمالية، جرت الأنشطة المعنية قبل إبرام اتفاقية الضمانات الخاصة بمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع كوريا الشمالية، بدا أن الوعد بتوفير مفاعلات طاقة تجارية قد حلّ الوضع مؤقتاً، لكنها انسحبت لاحقاً من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية وأعلنت امتلاكها أسلحة نووية.

بروتوكول إضافي

في عام 1993 تم إطلاق برنامج لتعزيز وتوسيع نظام الضمانات الكلاسيكي، وتم الاتفاق على بروتوكول نموذجي من قبل مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية في عام 1997. وقد عززت هذه التدابير قدرة الوكالة الدولية للطاقة الذرية على اكتشاف الأنشطة النووية غير المعلنة، بما في ذلك تلك التي ليس لها صلة بدورة الوقود المدني.

كانت الابتكارات من نوعين. بعضها يمكن تنفيذه استنادًا إلى السلطة القانونية القائمة للوكالة الدولية للطاقة الذرية من خلال اتفاقيات الضمانات وعمليات التفتيش. أما البعض الآخر فيتطلب منح سلطة قانونية إضافية عبر بروتوكول إضافي . ويجب أن توافق كل دولة غير حائزة للأسلحة مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية على هذا البروتوكول، كمكمل لأي اتفاقية ضمانات شاملة قائمة. وقد وافقت الدول الحائزة للأسلحة على قبول مبادئ البروتوكول الإضافي النموذجي.

العناصر الرئيسية للبروتوكول الإضافي للنموذج:

  • سيتم تزويد الوكالة الدولية للطاقة الذرية بمعلومات أكثر بكثير عن الأنشطة النووية والأنشطة المتعلقة بها، بما في ذلك البحث والتطوير، وإنتاج اليورانيوم والثوريوم ( بغض النظر عما إذا كان يتم تداولهما)، والواردات والصادرات المتعلقة بالطاقة النووية.
  • سيتمتع مفتشو الوكالة الدولية للطاقة الذرية بحقوق وصول أوسع. سيشمل ذلك أي موقع مشبوه، ويمكن أن يكون ذلك بإشعار قصير (مثلاً، خلال ساعتين)، ويمكن للوكالة الدولية للطاقة الذرية استخدام تقنيات أخذ العينات البيئية والمراقبة عن بعد للكشف عن الأنشطة غير المشروعة.
  • يتعين على الدول تبسيط الإجراءات الإدارية بحيث يحصل مفتشو الوكالة الدولية للطاقة الذرية على تجديد تلقائي للتأشيرات ويمكنهم التواصل بسهولة أكبر مع مقر الوكالة.
  • يتجه التطور المستقبلي للضمانات نحو تقييم كل دولة على حدة، مع مراعاة وضعها الخاص ونوع المواد النووية التي تمتلكها. وسيتطلب ذلك مزيداً من التقدير من جانب الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وتطوير منهجيات فعالة تطمئن الدول الموقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية.

حتى 3 يوليو/تموز 2015، وقّعت 146 دولة على البروتوكولات الإضافية، ودخلت 126 دولة منها حيز التنفيذ. كما تُطبّق الوكالة الدولية للطاقة الذرية تدابير البروتوكول الإضافي في تايوان. [ 15 ] وبموجب خطة العمل الشاملة المشتركة ، وافقت إيران على تنفيذ بروتوكولها مؤقتًا. ومن بين الدول الرائدة التي لم تُوقّع على البروتوكول الإضافي مصر، التي صرّحت بأنها لن تُوقّع حتى تقبل إسرائيل ضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية الشاملة، [ 16 ] والبرازيل، التي تُعارض جعل البروتوكول شرطًا للتعاون الدولي بشأن التخصيب وإعادة المعالجة، [ 17 ] لكنها لم تستبعد التوقيع. [ 18 ]

قيود الضمانات

ينبع الخطر الأكبر من انتشار الأسلحة النووية من الدول التي لم تنضم إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، والتي تمارس أنشطة نووية كبيرة غير خاضعة للرقابة؛ وتندرج الهند وباكستان وإسرائيل ضمن هذه الفئة. وبينما تُطبق الضمانات على بعض أنشطتها، تبقى أنشطة أخرى خارج نطاق التدقيق.

ومما يثير القلق أيضاً احتمال قيام دول بتطوير منشآت حساسة لدورة الوقود النووي ومفاعلات بحثية في ظل ضمانات كاملة، ثم الانسحاب لاحقاً من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. وتعالج الاتفاقيات الثنائية، كتلك التي أصرّت عليها أستراليا وكندا لبيع اليورانيوم ، هذا الأمر من خلال تضمينها بنوداً احتياطية، إلا أن العديد من الدول تقع خارج نطاق هذه الاتفاقيات. وإذا انسحبت دولة قادرة على امتلاك أسلحة نووية من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، فمن المرجح أن تُبلغ الوكالة الدولية للطاقة الذرية مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بذلك، تماماً كما لو كانت قد انتهكت اتفاقية الضمانات الخاصة بها. ومن المرجح حينها فرض عقوبات تجارية.

تساهم ضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية في ضمان عدم مساهمة اليورانيوم المُورّد كوقود نووي وغيره من الإمدادات النووية في انتشار الأسلحة النووية. في الواقع، فإن تطبيق هذه الضمانات على مستوى العالم، والتجارة العالمية الكبيرة في اليورانيوم لتوليد الكهرباء النووية ، يقللان بشكل كبير من احتمالية انتشار الأسلحة النووية.

سيُوفر البروتوكول الإضافي، حالما يدخل حيز التنفيذ على نطاق واسع، ضماناً موثوقاً بعدم وجود مواد أو أنشطة نووية غير معلنة في الدول المعنية. وسيمثل هذا خطوة هامة نحو منع انتشار الأسلحة النووية.

تطورات أخرى

أبلغت مجموعة موردي المواد النووية الوكالة الدولية للطاقة الذرية عام 1978 بمبادئها التوجيهية، التي تُعدّ في جوهرها مجموعة من قواعد التصدير. وكان الهدف من هذه المبادئ ضمان عدم تحويل عمليات نقل المواد أو المعدات النووية إلى أنشطة غير خاضعة للرقابة في دورة الوقود النووي أو أنشطة التفجير النووي، واشترطت تقديم ضمانات حكومية رسمية بهذا الشأن من الجهات المتلقية. كما أقرت المبادئ التوجيهية بضرورة اتخاذ تدابير حماية مادية في نقل المنشآت الحساسة والتكنولوجيا والمواد القابلة للاستخدام في الأسلحة، وعززت أحكام إعادة النقل. بدأت المجموعة بسبعة أعضاء - الولايات المتحدة، والاتحاد السوفيتي السابق، والمملكة المتحدة، وفرنسا، وألمانيا، وكندا، واليابان - ولكنها تضم ​​الآن 46 دولة، بما في ذلك الدول الخمس الحائزة للأسلحة النووية .

الإطار الدولي للتعاون في مجال الطاقة النووية هو مشروع دولي يضم 25 دولة شريكة، و28 دولة مراقبة ودولة مرشحة للشراكة، والوكالة الدولية للطاقة الذرية، والمنتدى الدولي للجيل الرابع، والمفوضية الأوروبية . ويهدف هذا الإطار إلى "[...] توفير خدمات تنافسية قائمة على أسس تجارية كبديل لتطوير الدول لمنشآت مكلفة وحساسة للانتشار النووي، ومعالجة القضايا الأخرى المرتبطة بالإدارة الآمنة والمأمونة للوقود المستهلك والنفايات المشعة ." [ 19 ]

بحسب كتاب كينيث د. بيرجيرون " التريتيوم على الجليد: التحالف الجديد الخطير بين الأسلحة النووية والطاقة النووية " ، لا يُصنَّف التريتيوم كمادة نووية خاصة، بل كمنتج ثانوي. ويُنظر إليه كمؤشر هام على جدية نية الولايات المتحدة في نزع سلاحها النووي . يُستخدم هذا النظير المشع فائق الثقل للهيدروجين لتعزيز كفاءة المواد الانشطارية في الأسلحة النووية. استأنفت الولايات المتحدة إنتاج التريتيوم عام 2003 لأول مرة منذ 15 عامًا. قد يُشير هذا إلى إمكانية استبدال مخزون الأسلحة النووية، نظرًا لأن هذا النظير يتحلل طبيعيًا .

في مايو/أيار 1995، أكدت الدول الأطراف في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية التزامها بمعاهدة وقف إنتاج المواد الانشطارية، التي تحظر إنتاج أي مواد انشطارية إضافية لأغراض التسلح. ويهدف هذا إلى استكمال معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية لعام 1996 (التي لم تدخل حيز النفاذ حتى يونيو/حزيران 2020)، وإلى تقنين الالتزامات التي قطعتها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وروسيا بوقف إنتاج مواد التسلح، فضلاً عن فرض حظر مماثل على الصين. كما ستزيد هذه المعاهدة الضغط على إسرائيل والهند وباكستان للموافقة على التحقق الدولي.

في 9 أغسطس/آب 2005، أصدر آية الله علي خامنئي فتوى تحظر إنتاج وتخزين واستخدام الأسلحة النووية . وقد أدلى خامنئي بتصريحه الرسمي في اجتماع الوكالة الدولية للطاقة الذرية في فيينا. [ 20 ] وفي فبراير/شباط 2006، أعلنت إيران رسمياً استمرار تخصيب اليورانيوم داخل حدودها. وتزعم إيران أن ذلك لأغراض سلمية، بينما تزعم المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة أن الغرض منه هو البحث والتطوير في مجال الأسلحة النووية. [ 21 ]

النشاط النووي غير المصرح به أو UNA

الدول غير الموقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية

تُعتبر الهند وباكستان وإسرائيل دولاً "عتبية" في إطار نظام عدم الانتشار النووي الدولي، إذ تمتلك هذه الدول أو لديها القدرة على تجميع سلاح نووي واحد أو أكثر بسرعة. وقد بقيت هذه الدول خارج نطاق معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لعام 1970 ، وبالتالي فهي مستبعدة إلى حد كبير من التجارة في المحطات أو المواد النووية، باستثناء الأجهزة المتعلقة بالسلامة لعدد قليل من المنشآت الخاضعة للحماية.

في مايو/أيار 1998، فجّرت كل من الهند وباكستان عدة أجهزة نووية تحت الأرض. وقد زاد هذا من المخاوف بشأن سباق تسلح نووي بينهما، حيث أشركت باكستان جمهورية الصين الشعبية ، وهي دولة معترف بها كدولة نووية. وتعارض الدولتان معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية بصيغتها الحالية، وقد شنت الهند هجمات متواصلة على المعاهدة منذ إبرامها عام 1970، واصفةً إياها بأنها معاهدة غير متكافئة لصالح القوى النووية.

تتسم العلاقات بين البلدين بالتوتر والعداء، ويُعتبر خطر نشوب صراع نووي بينهما مرتفعاً منذ فترة طويلة. وتُعدّ كشمير سبباً رئيسياً للتوتر الثنائي، إذ تُثار حولها تساؤلات حول سيادتها منذ عام 1948. ويشهد البلدان نزاعاً عسكرياً ثنائياً مستمراً على مستوى منخفض بسبب الدعم المزعوم من باكستان للتمرد في الهند، وتسلل مسلحين مدعومين من الدولة الباكستانية إلى جامو وكشمير الخاضعة للإدارة الهندية ، فضلاً عن الوضع المتنازع عليه في كشمير .

انخرطت كلتا الدولتين في سباق تسلح تقليدي في ثمانينيات القرن الماضي، شمل تكنولوجيا ومعدات متطورة قادرة على إيصال أسلحة نووية. وفي تسعينيات القرن نفسه، تسارع سباق التسلح. وفي عام ١٩٩٤، عكست الهند اتجاهًا استمر أربع سنوات من خفض مخصصاتها للدفاع، وعلى الرغم من صغر حجم اقتصاد باكستان، كان من المتوقع أن تزيد نفقاتها الدفاعية. وقد فقدت كلتاهما حلفاءهما: الهند والاتحاد السوفيتي سابقًا، وباكستان والولايات المتحدة.

مخطط فين يوضح الانتشار التاريخي للأسلحة النووية بين الدول المعلنة (دوائر سوداء) والدول غير المعلنة (دوائر متقطعة). الأرقام بين قوسين تمثل التجارب النووية التفجيرية التي أجرتها دولة معينة. ويعكس التداخل بين روسيا والولايات المتحدة حجم مشتريات وكالة الأسلحة الخاصة التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية. [ 22 ]

لكنّ نموّ وتحديث الترسانة النووية الصينية، ومساعدتها لبرنامج الطاقة النووية الباكستاني، وتكنولوجيا الصواريخ أيضاً، بحسب التقارير، هي ما يُفاقم مخاوف الهند. وبالتحديد، يرى الاستراتيجيون الهنود أن باكستان تتلقى دعماً من جيش التحرير الشعبي الصيني .

الهند

يُعدّ استخدام الطاقة النووية للأغراض المدنية في الهند راسخًا . وقد وُجّهت استراتيجيتها النووية المدنية نحو تحقيق الاكتفاء الذاتي الكامل في دورة الوقود النووي، وهو أمر ضروري نظرًا لرفضها الصريح لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. ونظرًا للعزلة الاقتصادية والتكنولوجية التي عانت منها الهند بعد التجارب النووية التي أجرتها عام 1974، فقد حوّلت الهند تركيزها بشكل كبير نحو تطوير وتحسين تقنية المفاعلات السريعة من خلال إجراء أبحاث مكثفة في مجال المواد ودورة الوقود في المركز المُخصّص لأبحاث تقنية المفاعلات السريعة، وهو مركز إنديرا غاندي للأبحاث الذرية (IGCAR) في كالباكام ، جنوب البلاد . [ 23 ] تمتلك الهند حاليًا مفاعلًا صغيرًا من نوع المفاعلات السريعة، بالإضافة إلى نموذج أولي أكبر بكثير من هذا النوع. [ 24 ] [ 25 ] ويمتد هذا الاكتفاء الذاتي من استكشاف اليورانيوم واستخراجه، مرورًا بتصنيع الوقود وإنتاج الماء الثقيل، وتصميم المفاعل وبنائه، وصولًا إلى إعادة المعالجة وإدارة النفايات. كما تعمل الهند على تطوير تقنية لاستخدام مواردها الوفيرة من الثوريوم كوقود نووي.

تمتلك الهند 14 مفاعلاً نووياً صغيراً قيد التشغيل التجاري، ومفاعلين أكبر حجماً قيد الإنشاء، وعشرة مفاعلات أخرى مخطط لها. وتشمل المفاعلات الـ 14 العاملة (بإجمالي قدرة 2548 ميغاواط):

  • مفاعلان نوويان من نوع BWR بقدرة 150 ميغاواط من الولايات المتحدة، واللذان بدأ تشغيلهما في عام 1969، يستخدمان الآن اليورانيوم المخصب محلياً ويخضعان لإجراءات الحماية.
  • مفاعلان صغيران من نوع PHWR الكندي (1972 و1980)، يخضعان أيضاً لإجراءات الحماية، و
  • عشرة مفاعلات PHWR محلية تعتمد على تصاميم كندية، اثنان منها بقدرة 150 ميغاواط وثمانية بقدرة 200 ميغاواط.
  • محطتان جديدتان بقدرة 540 ميغاواط ومحطتان بقدرة 700 ميغاواط في تارابور (المعروفة باسم TAPP: محطة تارابور للطاقة الذرية )

المحطتان قيد الإنشاء واثنتان من المحطات المخطط لها هي نسخ بقدرة 450 ميغاواط من هذه المحطات المحلية بقدرة 200 ميغاواط. وقد تأخر البناء بشكل كبير بسبب مشاكل مالية وتقنية. في عام 2001، تم توقيع اتفاقية نهائية مع روسيا لإنشاء أول محطة طاقة نووية كبيرة في البلاد، تتألف من مفاعلين من طراز VVER-1000، بموجب عقد ممول روسياً بقيمة 3 مليارات دولار أمريكي. ومن المقرر تشغيل الوحدة الأولى في عام 2007. ويجري النظر في إنشاء وحدتين روسيتين إضافيتين في الموقع. وقد ساهمت الطاقة النووية بنسبة 3.1% من إجمالي الكهرباء في الهند عام 2000.

يبدو أن موادها النووية المستخدمة في الأسلحة تأتي من مفاعل "بحثي" كندي التصميم بقدرة 40 ميغاواط، بدأ تشغيله عام 1960، أي قبل معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية بفترة طويلة، ووحدة محلية الصنع بقدرة 100 ميغاواط تعمل منذ عام 1985. ويستخدم كلا المفاعلين اليورانيوم المحلي، إذ لا تستورد الهند أي وقود نووي. وتشير التقديرات إلى أن الهند ربما تكون قد راكمت مخزوناً كافياً من البلوتونيوم المستخدم في الأسلحة النووية لصنع مئة رأس نووي.

يُعتقد على نطاق واسع أن البرامج النووية للهند وباكستان استخدمت مفاعلات كاندو الكندية لإنتاج مواد انشطارية لأسلحتهما؛ إلا أن هذا غير دقيق. فقد زودت كل من كندا (بتزويدها بمفاعل بحثي بقدرة 40 ميغاواط) والولايات المتحدة (بتزويدها بـ 21 طنًا من الماء الثقيل) الهند بالتكنولوجيا اللازمة لإنشاء برنامج أسلحة نووية، أُطلق عليه اسم سيروس (مفاعل كندا-الهند، الولايات المتحدة). باعت كندا المفاعل للهند بشرط أن يُستخدم المفاعل وأي منتجات ثانوية "للأغراض السلمية فقط". (مؤرشف في 27 سبتمبر 2007 على موقع Wayback Machine) . وبالمثل، باعت الولايات المتحدة للهند الماء الثقيل لاستخدامه في المفاعل "فقط... فيما يتعلق بالبحث في الطاقة الذرية واستخدامها للأغراض السلمية". (مؤرشف في 27 سبتمبر 2007 على موقع Wayback Machine) . لكن الهند، في انتهاك لهذه الاتفاقيات، استخدمت المفاعل الكندي والماء الثقيل الأمريكي لإنتاج البلوتونيوم لأول تفجير نووي لها، وهو تفجير بوذا المبتسم . [ 26 ] وقد بررت الحكومة الهندية هذا الأمر بشكل مثير للجدل، من خلال الادعاء بأن بوذا المبتسم كان "انفجارًا نوويًا سلميًا".

تمتلك البلاد ثلاثة مفاعلات بحثية أخرى على الأقل، بما في ذلك المفاعل الصغير الذي يستكشف استخدام الثوريوم كوقود نووي، عن طريق إنتاج اليورانيوم-233 القابل للانشطار. بالإضافة إلى ذلك، يجري تطوير دورة متقدمة للثوريوم باستخدام الماء الثقيل.

فجّرت الهند جهازًا نوويًا عام 1974، فيما يُعرف بتجربة "بوذا المبتسم" ، والتي لطالما ادّعت أنها كانت لأغراض سلمية. ورأى آخرون أنها ردٌّ على قدرات الصين النووية. آنذاك، كان يُنظر إليها عالميًا، رغم النفي الرسمي، على أنها تمتلك أسلحة نووية أو قادرة على تجميعها بسرعة. وفي عام 1999، نشرت صاروخًا متوسط ​​المدى خاصًا بها ، وطوّرت صاروخًا متوسط ​​المدى قادرًا على الوصول إلى أهداف في قلب الصين الصناعي.

في عام 1995، تدخلت الولايات المتحدة بهدوء لمنع إجراء تجربة نووية مقترحة. ومع ذلك، في عام 1998، أُجريت خمس تجارب أخرى في إطار عملية شاكتي . كانت هذه التجارب عسكرية بامتياز، بما في ذلك تجربة زُعم أنها لجهاز نووي حراري متطور، وكان هدفها المعلن هو "المساعدة في تصميم أسلحة نووية ذات قدرات تدميرية وأنظمة إطلاق مختلفة".

تستند السياسات الأمنية الهندية إلى:

  • عزمها على أن يتم الاعتراف بها كقوة مهيمنة في المنطقة
  • قلقها المتزايد إزاء برامج الصين المتنامية للأسلحة النووية وإيصال الصواريخ
  • ويثير قلقها قدرة باكستان على إيصال أسلحة نووية إلى عمق الهند

تعتبر الهند الأسلحة النووية وسيلة سياسية فعالة من حيث التكلفة لمواجهة الترسانة النووية والتقليدية الصينية، وتعتبر بعض الآراء أن تأثير سياسة الأسلحة النووية الهندية في استفزاز باكستان أمر ثانوي. لطالما اتسمت العلاقات بين الهند والصين بالتوتر. فبعد وقف إطلاق نار هش أنهى حرب عام 1962 ، جُمّدت العلاقات بين البلدين حتى عام 1998. ومنذ ذلك الحين، أُقيم قدر من التواصل رفيع المستوى، ووُضعت بعض التدابير الأساسية لبناء الثقة. لا تزال الصين تحتل بعض الأراضي التي استولت عليها خلال الحرب المذكورة، والتي تطالب بها الهند، كما لا تزال الهند تحتل بعض الأراضي التي تطالب بها الصين. ويُعد دعم الصين لباكستان بالأسلحة النووية والصاروخية نقطة خلاف رئيسية.

التقى الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش برئيس الوزراء الهندي مانموهان سينغ لمناقشة مشاركة الهند في برنامج الأسلحة النووية. واتفق البلدان على أن تقدم الولايات المتحدة مساعدات في مجال الطاقة النووية للهند. [ 27 ]

باكستان

في عام 2003، اعترفت ليبيا بأن المواد المتعلقة بالأسلحة النووية، بما في ذلك أجهزة الطرد المركزي هذه ، والمعروفة باسم باك-1 ، قد تم الحصول عليها من باكستان.

على مر السنين، ترسخت البنية التحتية للطاقة النووية في باكستان ، وهي مُخصصة للتنمية الصناعية والاقتصادية للبلاد. [ 28 ] تهدف سياستها النووية الحالية إلى تعزيز التنمية الاجتماعية والاقتصادية لشعبها كأولوية قصوى؛ [ 29 ] وتلبية احتياجات الطاقة والاقتصاد والصناعة من المصادر النووية. [ 29 ] اعتبارًا من عام 2012كان هناك ثلاث محطات طاقة نووية تجارية ضخمة عاملة، بينما كانت ثلاث محطات أكبر قيد الإنشاء. [ 28 ] وقد زودت محطات الطاقة النووية البلاد بـ 787 ميغاواط (ما يقارب 3.6%) من الكهرباء، وتتوقع البلاد إنتاج 8800 ميغاواط بحلول عام 2030. [ 30 ] وقد استندت البنية التحتية التي أنشأتها الوكالة الدولية للطاقة الذرية والولايات المتحدة في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي إلى البحث والتطوير السلميين والازدهار الاقتصادي للبلاد. [ 31 ] 

على الرغم من تأسيس برنامج الطاقة النووية للقطاع المدني في خمسينيات القرن الماضي، إلا أن البلاد تمتلك برنامجًا نشطًا للأسلحة النووية بدأ في سبعينيات القرن نفسه. [ 31 ] تعود جذور برنامج القنبلة إلى ما بعد استقلال باكستان الشرقية إثر حرب تحرير بنغلاديش ، لتصبح دولة بنغلاديش الجديدة ، بعد أن أدى التدخل الهندي الناجح إلى نصر حاسم على باكستان عام 1971. [ 31 ] في عام 1974، عندما فاجأت الهند العالم بنجاح تفجير قنبلتها الخاصة، التي تحمل الاسم الرمزي " بوذا المبتسم "، أصبح من "الضروري" لباكستان مواصلة أبحاث الأسلحة. [ 32 ] ووفقًا لأحد كبار العلماء في البرنامج، فقد اتضح أنه بمجرد تفجير الهند لقنبلتها، دخل " قانون نيوتن الثالث " حيز التنفيذ، ومنذ ذلك الحين أصبح الأمر مثالًا كلاسيكيًا على " الفعل ورد الفعل ". [ 32 ] ردًا على أول تجربة نووية هندية، اعتبر رئيس الوزراء ذو ​​الفقار علي بوتو ، والأوساط السياسية والعسكرية في البلاد، هذه التجربة بمثابة إنذار نهائي وخطير يهدد "وجود باكستان المعنوي والمادي". [ 33 ] وبدعم من الدبلوماسي عزيز أحمد ، شنّ رئيس الوزراء بوتو هجومًا دبلوماسيًا خطيرًا، وأكد بقوة في جلسة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على ما يلي:

تعرضت باكستان لنوع من " التهديد النووي والابتزاز " لا مثيل له في أي مكان آخر. ... إذا فشل المجتمع الدولي في توفير ضمانات سياسية لباكستان وغيرها من الدول ضد الابتزاز النووي، فستضطر هذه الدول إلى إطلاق برامج قنابل ذرية خاصة بها! ... لم تكن الضمانات التي قدمتها الأمم المتحدة "كافية!". 

ذو الفقار علي بوتو، بيان مكتوب في كتاب " أكل العشب " ، المصدر [ 34 ]

بعد عام 1974، ضاعفت حكومة بوتو جهودها، وركزت هذه المرة بالتساوي على اليورانيوم والبلوتونيوم. [ 35 ] أنشأت باكستان مديريات علمية في معظم سفاراتها في الدول المهمة حول العالم، وكان الفيزيائي النظري إس. أ. بوت مديرًا لها. [ 35 ] ثم أنشأ عبد القدير خان شبكة عبر دبي لتهريب تكنولوجيا شركة يورينكو إلى مختبرات البحوث الهندسية . [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] في وقت سابق، عمل مع مختبرات أبحاث ديناميكيات الفيزياء (FDO)، وهي شركة تابعة لشركة VMF-Stork الهولندية ومقرها أمستردام. لاحقًا، بعد انضمامه إلى شركة يورينكو، تمكن من الوصول إلى التكنولوجيا من خلال الصور والوثائق. [ 7 ] خلافًا للاعتقاد السائد، كانت التكنولوجيا التي جلبها خان من شركة يورينكو مبنية على تكنولوجيا المفاعلات المدنية من الجيل الأول، والتي كانت مليئة بالعديد من الأخطاء التقنية الجسيمة، على الرغم من أنها كانت حلقة وصل أصلية وحيوية لمشروع أجهزة الطرد المركزي الغازية في البلاد . بعد أن منعت الحكومة البريطانية الفرع البريطاني لشركة إيمرسون إلكتريك الأمريكية من شحن المكونات إلى باكستان، وصف إحباطه من أحد الموردين من ألمانيا قائلاً: "كان ذلك الرجل من الفريق الألماني غير أخلاقي. [ 7 ] عندما لم يحصل على الطلبية منا، كتب رسالة إلى أحد أعضاء حزب العمال ، وطُرحت أسئلة في البرلمان [البريطاني] ." [ 7 ] بحلول عام 1978، أثمرت جهوده وجعلته بطلاً قومياً. [ 7 ]

في أوائل عام 1996، أوضحت رئيسة وزراء باكستان آنذاك ، بينظير بوتو، أنه "إذا أجرت الهند تجربة نووية، فقد تُجبر باكستان على أن تحذو حذوها". [ 42 ] [ 43 ] وفي عام 1997، ردد رئيس الوزراء نواز شريف تصريحها، مؤكدًا أن "باكستان قد أحرزت تقدمًا كبيرًا منذ عام 1972، وتجاوزنا تلك المرحلة (التنموية) بكثير. ولن نجعل باكستان رهينة للهند بتوقيع معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية قبلها!". [ 44 ] وفي مايو 1998، وبعد أسابيع من التجارب النووية الهندية، أعلنت باكستان أنها أجرت ست تجارب تحت الأرض في تلال تشاغاي ، خمس منها في 28 مايو وواحدة في 30 مايو. وسُجلت أحداث زلزالية تتوافق مع هذه الادعاءات.

في عام 2004، أدى الكشف عن جهود خان إلى فضح العديد من التكتلات الأوروبية المفلسة التي تحدت قيود التصدير في سبعينيات القرن الماضي، والعديد من الشركات الهولندية المفلسة التي صدّرت آلاف أجهزة الطرد المركزي إلى باكستان منذ عام 1976. [ 45 ] ويبدو أن العديد من مكونات أجهزة الطرد المركزي صُنعت من قبل شركة سكومي بريسيجن إنجينيرينغ الماليزية بمساعدة شركات من جنوب آسيا وألمانيا، واستخدمت شركة حاسوب مقرها الإمارات العربية المتحدة كواجهة زائفة. [ 46 ]

كان يُعتقد على نطاق واسع أن حكومة باكستان متورطة بشكل مباشر في الأمر. [ 47 ] لم يكن بالإمكان التحقق من هذا الادعاء بسبب رفض الحكومة السماح للوكالة الدولية للطاقة الذرية بمقابلة رئيس السوق السوداء النووية المزعوم ، والذي تبين أنه عبد القدير خان. بعد شهر، اعترف خان بجرائمه على التلفزيون الوطني، مُبرئًا الحكومة بتحمله المسؤولية الكاملة. [ 47 ] أكد تحقيق مستقل أجراه المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS) سيطرته على صفقات الاستيراد والتصدير، وأن أنشطته في مجال الاستحواذ كانت إلى حد كبير خارج نطاق رقابة السلطات الحكومية الباكستانية. [ 47 ] ظلت جميع أنشطته طي الكتمان لسنوات عديدة. اعترف خان رسميًا بإدارته شبكة انتشار الأسلحة النووية من باكستان إلى إيران وكوريا الشمالية. [ 48 ] مُنح على الفور حصانة رئاسية. [ 47 ] لا تزال طبيعة التورط على المستوى الحكومي غير واضحة، لكن الطريقة التي تصرفت بها الحكومة أثارت الشكوك حول صدق نوايا باكستان. [ 47 ] مع ذلك، تُظهر محتويات مذكرات عبد القدير خان الشخصية وجهة نظره بشأن المسائل المتعلقة بأنشطته المتعلقة بالأسرار النووية. فقد ادعى أنه لم يتصرف إلا بأمر أو "تحريض" من الحكومة الباكستانية. وحتى في غياب أي تفويض رسمي، كان الجيش الباكستاني على علم بنشاط خان، وفقًا لمحتويات المذكرات. في إحدى المرات عام 1980، علم عقيد بأن خان كان على اتصال بوزير الدفاع السوري، اللواء مصطفى طلاس، والجنرال حكمت شهابي. وبعد ستة أشهر، حذر ضياء الحق خان من توخي الحذر بشأن "الرسومات النووية". [ 49 ]

في مايو/أيار 2025، سلّط تقرير تقييم التهديدات العالمية لعام 2025 الصادر عن وكالة استخبارات الدفاع الأمريكية الضوء على جهود باكستان في مجال الانتشار النووي. وقدّر التقرير مخزون باكستان من الرؤوس الحربية بنحو 170 رأسًا في عام 2024، وتوقّع زيادة محتملة إلى 200 رأس بحلول عام 2025. [ 50 ] وربط التقرير هذا النمو بنظرة باكستان إلى الهند باعتبارها تهديدًا وجوديًا. وذكر أن باكستان تعتزم مواجهة التفوق التقليدي للهند من خلال تطوير أسلحة نووية تكتيكية. كما أشار التقرير إلى أن باكستان لم تتبنَّ سياسة "عدم البدء باستخدام الأسلحة النووية". [ 51 ] [ 52 ]

كوريا الشمالية

انضمت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ( أو ما يُعرف بكوريا الشمالية ) إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية عام 1985، ووقّعت لاحقًا اتفاقية ضمانات مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية. إلا أنه كان يُعتقد أن كوريا الشمالية تُحوّل البلوتونيوم المُستخرج من وقود مفاعلها في يونغبيون لاستخدامه في الأسلحة النووية. وأدى الصدام اللاحق مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن عمليات التفتيش والانتهاكات المشتبه بها إلى تهديد كوريا الشمالية بالانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية عام 1993. وأفضى ذلك في نهاية المطاف إلى مفاوضات مع الولايات المتحدة أسفرت عن الاتفاق الإطاري لعام 1994 ، الذي نصّ على تطبيق ضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية على مفاعلاتها وقضبان الوقود المستهلكة. وقامت الولايات المتحدة بتغليف هذه القضبان في حاويات محكمة الإغلاق لمنع كوريا الشمالية من استخراج البلوتونيوم منها. ونتيجةً لذلك، اضطرت كوريا الشمالية إلى تجميد برنامجها الخاص بالبلوتونيوم.

خلال هذه الفترة، جرى ترسيخ التعاون بين باكستان وكوريا الشمالية في مجال نقل تكنولوجيا الصواريخ. زار وفد عسكري باكستاني رفيع المستوى كوريا الشمالية في أغسطس/سبتمبر 1992، وذلك لمناقشة تزويد باكستان بتكنولوجيا الصواريخ. وفي عام 1993، قامت رئيسة الوزراء بينظير بوتو بزيارات متكررة إلى الصين، بالإضافة إلى زيارة دولة مدفوعة الأجر إلى كوريا الشمالية. ويُعتقد أن هذه الزيارات كانت مرتبطة بحصول باكستان لاحقًا على التكنولوجيا اللازمة لتطوير نظام غوري. وخلال الفترة 1992-1994، أفادت التقارير أن الدكتور عبد القدير خان زار كوريا الشمالية ثلاث عشرة مرة. وكان برنامج التعاون الصاروخي مع كوريا الشمالية تحت إشراف مختبرات أبحاث الدكتور عبد القدير خان . في ذلك الوقت، كانت الصين تتعرض لضغوط أمريكية لعدم تزويد باكستان بسلسلة صواريخ دونغفنغ . ويعتقد الخبراء أنه ربما بتواطؤ وتسهيل من الصين، أُجبرت الأخيرة على التوجه إلى كوريا الشمالية لطلب نقل الصواريخ. وتشير التقارير إلى أن كوريا الشمالية كانت على استعداد لتزويد باكستان بأنظمة فرعية للصواريخ، بما في ذلك محركات الصواريخ وأنظمة التوجيه بالقصور الذاتي ومعدات التحكم والاختبار، مقابل 50 مليون دولار أمريكي.

ليس من الواضح ما الذي حصلت عليه كوريا الشمالية في المقابل. ذكر جوزيف س. بيرموديز الابن في مجلة جينز ديفنس ويكلي (27 نوفمبر/تشرين الثاني 2002) أن المحللين الغربيين بدأوا يتساءلون عما تلقته كوريا الشمالية مقابل الصواريخ؛ إذ رجّح كثيرون أنها كانت التكنولوجيا النووية. كان مختبر أبحاث كوريا (KRL) مسؤولاً عن برنامج اليورانيوم وبرنامج الصواريخ مع كوريا الشمالية. لذا، يُرجّح أن التعاون في مجال التكنولوجيا النووية بين باكستان وكوريا الشمالية قد بدأ خلال هذه الفترة. بدأت وكالات الاستخبارات الغربية تلاحظ تبادل الأفراد والتكنولوجيا والمكونات بين مختبر أبحاث كوريا (KRL) وكيانات تابعة للجنة الاقتصادية الثانية لكوريا الشمالية (المسؤولة عن إنتاج الأسلحة).

نقلت صحيفة نيويورك تايمز في تقرير لها بتاريخ 18 أكتوبر/تشرين الأول 2002 عن مسؤولين في الاستخبارات الأمريكية قولهم إن باكستان تُعدّ مورداً رئيسياً للمعدات الحيوية لكوريا الشمالية. وأضاف التقرير أن معدات مثل أجهزة الطرد المركزي الغازية بدت وكأنها "جزء من صفقة مقايضة" زودت بموجبها كوريا الشمالية باكستان بالصواريخ. وتشير تقارير أخرى ( صحيفة واشنطن تايمز ، 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2002) إلى أن الاستخبارات الأمريكية رصدت منذ عام 1999 مؤشرات على استمرار كوريا الشمالية في تطوير أسلحة نووية. كما تشير تقارير أخرى إلى أن كوريا الشمالية كانت تعمل سراً على تطوير قدرة تخصيب اليورانيوم للأسلحة النووية لمدة خمس سنوات على الأقل، وأنها استخدمت تكنولوجيا حصلت عليها من باكستان ( صحيفة واشنطن تايمز ، 18 أكتوبر/تشرين الأول 2002).

إسرائيل

يُعتقد أيضاً أن إسرائيل تمتلك ترسانة قد تصل إلى عدة مئات من الرؤوس الحربية النووية، استناداً إلى تقديرات كمية المواد الانشطارية التي تنتجها إسرائيل. [ 53 ] إلا أن هذا لم يُؤكد أو يُنفى علناً قط، نظراً لسياسة إسرائيل في الغموض المتعمد . [ 54 ]

يقع مفاعل نووي إسرائيلي على بعد حوالي عشرة كيلومترات جنوب ديمونا ، مركز أبحاث النقب النووي . بدأ تشييده عام ١٩٥٨ بمساعدة فرنسية . وكان السبب الرسمي الذي قدمته الحكومتان الإسرائيلية والفرنسية هو بناء مفاعل نووي لتشغيل " محطة تحلية مياه "، بهدف "تخضير النقب". ويُفترض على نطاق واسع أن الغرض من محطة ديمونا هو تصنيع أسلحة نووية، وقد خلصت غالبية خبراء الدفاع إلى أنها تفعل ذلك بالفعل. [ ٥٥ ] ومع ذلك، ترفض الحكومة الإسرائيلية تأكيد هذا الأمر أو نفيه علنًا، وهي سياسة تصفها بـ"الغموض".

باعت النرويج 20 طنًا من الماء الثقيل اللازم للمفاعل إلى إسرائيل في عامي 1959 و1960 في صفقة سرية. لم تتضمن هذه الصفقة أي "ضمانات" لمنع استخدام الماء الثقيل لأغراض غير سلمية. اتهمت صحيفة " ديلي إكسبريس" البريطانية إسرائيل بالعمل على قنبلة نووية عام 1960. [ 56 ] عندما اكتشفت أجهزة الاستخبارات الأمريكية الغرض من محطة ديمونا في أوائل الستينيات، طالبت إسرائيل بالموافقة على عمليات تفتيش دولية. وافقت إسرائيل، لكن بشرط أن يكون مفتشو الولايات المتحدة هم المسؤولون عن التفتيش، وليس الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وأن تتلقى إسرائيل إشعارًا مسبقًا بجميع عمليات التفتيش.

يزعم البعض أن إسرائيل، لعلمها بمواعيد زيارات المفتشين، تمكنت من إخفاء الغرض المزعوم للموقع عنهم، وذلك بتركيب جدران زائفة مؤقتة وغيرها من الوسائل قبل كل تفتيش. وفي نهاية المطاف، أبلغ المفتشون الحكومة الأمريكية بأن عمليات التفتيش التي قاموا بها عديمة الجدوى بسبب القيود الإسرائيلية المفروضة على المناطق التي يُسمح لهم بتفتيشها في المنشأة. وفي عام ١٩٦٩، أوقفت الولايات المتحدة عمليات التفتيش.

في عام ١٩٨٦، كشف مردخاي فعنونو ، الفني السابق في محطة ديمونا النووية، لوسائل الإعلام بعض الأدلة على البرنامج النووي الإسرائيلي. اعتقله عملاء الموساد الإسرائيلي في إيطاليا، وخدروه، ونقلوه إلى إسرائيل. ثم حوكم سرًا أمام محكمة إسرائيلية بتهم الخيانة والتجسس ، [ ٥٧ ] وحُكم عليه بالسجن ثمانية عشر عامًا. أُفرج عنه في ٢١ أبريل ٢٠٠٤، لكن الحكومة الإسرائيلية فرضت عليه قيودًا مشددة. أُعيد اعتقاله في ١١ نوفمبر ٢٠٠٤، إلا أنه لم تُوجه إليه تهم رسمية على الفور .

أدلى علماء بارزون بتعليقات على الصور التي التقطها فانونو داخل مركز أبحاث النقب النووي . وقدّر فرانك بارنابي ، عالم الأسلحة النووية البريطاني الذي استجوب فانونو على مدى عدة أيام، أن إسرائيل تمتلك ما يكفي من البلوتونيوم لصنع حوالي 150 سلاحاً نووياً. [ 58 ]

بحسب ما ذكره المقدم وارنر د. فار في تقريرٍ إلى مركز مكافحة الانتشار التابع لسلاح الجو الأمريكي ، فبينما كانت فرنسا رائدةً في مجال الأبحاث النووية، "كانت إسرائيل وفرنسا على مستوىً متقاربٍ من الخبرة بعد الحرب العالمية الثانية، وكان بإمكان العلماء الإسرائيليين تقديم إسهاماتٍ كبيرةٍ للجهود الفرنسية " . [ 59 ] وفي عام 1986، صرّح فرانسيس بيرين ، المفوض السامي الفرنسي للطاقة الذرية من عام 1951 إلى عام 1970، بأنه في عام 1949 دُعي علماء إسرائيليون إلى منشأة ساكلاي للأبحاث النووية، وأدى هذا التعاون إلى جهدٍ مشتركٍ تضمن تبادل المعرفة بين العلماء الفرنسيين والإسرائيليين، ولا سيما أولئك الذين لديهم خبرةٌ من مشروع مانهاتن . [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]

الحد من التسلح النووي في جنوب آسيا

يتباين الموقف العلني للهند وباكستان بشأن عدم الانتشار النووي تبايناً ملحوظاً. فقد أطلقت باكستان سلسلة من المقترحات الأمنية الإقليمية، واقترحت مراراً وتكراراً إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في جنوب آسيا، وأعلنت استعدادها للمشاركة في نزع السلاح النووي والتوقيع على معاهدة عدم الانتشار النووي إذا ما فعلت الهند ذلك أيضاً. كما أيدت باكستان اقتراحاً أمريكياً بعقد مؤتمر إقليمي خماسي لبحث مسألة عدم الانتشار النووي في جنوب آسيا.

ترى الهند أن حلول قضايا الأمن الإقليمي يجب أن تُبحث على المستوى الدولي لا الإقليمي، نظراً لأن اهتمامها الرئيسي ينصب على الصين. ولذلك فهي ترفض مقترحات باكستان.

بدلاً من ذلك، اقترحت "خطة غاندي"، التي طُرحت عام 1988، مراجعة معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، التي تعتبرها تمييزية بطبيعتها لصالح الدول الحائزة للأسلحة النووية، ووضع جدول زمني لنزع السلاح النووي الكامل. كما أيدت مقترحات مبكرة بشأن معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية، واتفاقية دولية لحظر إنتاج اليورانيوم عالي التخصيب والبلوتونيوم لأغراض التسلح، والمعروفة باسم اتفاقية "القطع".

سعت الولايات المتحدة لسنوات، ولا سيما في عهد إدارة كلينتون ، إلى تنفيذ مبادرات متنوعة لإقناع الهند وباكستان بالتخلي عن برامجهما النووية وقبول ضمانات دولية شاملة على جميع أنشطتهما النووية. ولتحقيق هذه الغاية، اقترحت إدارة كلينتون عقد مؤتمر للدول الخمس الحائزة للأسلحة النووية، وهي اليابان وألمانيا والهند وباكستان.

رفضت الهند هذا المقترح ومقترحات مماثلة سابقة، وردّت بمطالب تدعو إلى دعوة دول أخرى تمتلك أسلحة محتملة، مثل إيران وكوريا الشمالية، وأنّ القيود الإقليمية لن تكون مقبولة إلا إذا وافقت عليها الصين بالمثل. ورفضت الولايات المتحدة مشاركة إيران وكوريا الشمالية، وبالتالي سقطت هذه المبادرات.

ثمة نهج آخر أحدث يتمحور حول "وضع حد أقصى" لإنتاج المواد الانشطارية لأغراض التسلح، على أمل أن يتبعه "تراجع" تدريجي. تحقيقًا لهذه الغاية، قدمت الهند والولايات المتحدة معًا قرارًا إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة عام 1993 يدعو إلى مفاوضات بشأن اتفاقية "وقف الإنتاج". وفي حال انضمام الهند وباكستان إلى هذه الاتفاقية، فسيتعين عليهما الموافقة على وقف إنتاج المواد الانشطارية لأغراض التسلح، وقبول التحقق الدولي من منشآتهما النووية ذات الصلة (محطات التخصيب وإعادة المعالجة). ويبدو أن الهند مستعدة الآن للانضمام إلى المفاوضات المتعلقة بمعاهدة وقف الإنتاج هذه، في إطار مؤتمر الأمم المتحدة لنزع السلاح.

كانت تدابير بناء الثقة الثنائية بين الهند وباكستان للحد من احتمالات المواجهة محدودة. ففي عام 1990، صادق كل طرف على معاهدة عدم مهاجمة المنشآت النووية للطرف الآخر، وفي نهاية عام 1991، تبادل الطرفان قوائم بمواقع جميع محطاتهما النووية، على الرغم من أن هذه القوائم اعتُبرت غير دقيقة تمامًا. وفي مطلع عام 1994، اقترحت الهند اتفاقية ثنائية بشأن "عدم البدء باستخدام" الأسلحة النووية، وتوسيع نطاق معاهدة "عدم الهجوم" لتشمل الأهداف المدنية والصناعية، بالإضافة إلى المنشآت النووية.

بعد أن روجت الهند لمعاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية منذ عام 1954، سحبت دعمها لها عام 1995، وفي عام 1996 حاولت عرقلة المعاهدة. وبعد تجارب عام 1998، أُعيد فتح النقاش، وأبدت كل من باكستان والهند نيتهما التوقيع على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية. وقد يكون تصديق الهند مشروطًا بموافقة الدول الخمس الحائزة للأسلحة النووية على تخفيضات محددة في ترساناتها النووية. كما دعا مؤتمر الأمم المتحدة لنزع السلاح كلا البلدين إلى "الانضمام دون تأخير إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية"، على الأرجح باعتبارهما دولتين غير حائزتين للأسلحة النووية.

الدول الموقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية

مصر

في عامي 2004 و2005، كشفت مصر للوكالة الدولية للطاقة الذرية عن أنشطة ومواد نووية سابقة غير معلنة. وفي عامي 2007 و2008، عُثر على جزيئات يورانيوم عالية التخصيب ومنخفضة التخصيب في عينات بيئية أُخذت في مصر. [ 63 ] وفي عام 2008، صرّحت الوكالة الدولية للطاقة الذرية بأن تصريحات مصر تتوافق مع نتائجها. [ 64 ] وفي مايو/أيار 2009، أفادت وكالة رويترز بأن الوكالة الدولية للطاقة الذرية تُجري مزيدًا من التحقيقات في مصر. [ 65 ]

إيران

في عام 2003، أفادت الوكالة الدولية للطاقة الذرية بأن إيران قد أخلّت بالتزاماتها بالامتثال لأحكام اتفاقية الضمانات الخاصة بها. [ 66 ] وفي عام 2005، صوّت مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية، في قرار نادر لم يكن بالإجماع، على اعتبار إيران غير ملتزمة باتفاقية الضمانات الخاصة بمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وأوصى بإبلاغ مجلس الأمن الدولي بذلك . [ 67 ] [ 68 ] واستجابةً لذلك، أصدر مجلس الأمن الدولي سلسلة من القرارات التي أعرب فيها عن مخاوفه بشأن البرنامج. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] ويجادل ممثل إيران لدى الأمم المتحدة بأن العقوبات تجبر إيران على التخلي عن حقوقها بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في الحصول على التكنولوجيا النووية السلمية. [ 74 ] تقول إيران إن برنامجها لتخصيب اليورانيوم مخصص للأغراض السلمية فقط [ 75 ] [ 76 ] ، وقد خصبت اليورانيوم إلى "أقل من 5%"، وهو ما يتوافق مع وقود محطة طاقة نووية، وأقل بكثير من نقاء اليورانيوم المستخدم عادةً في برامج الأسلحة (حوالي 90%). [ 77 ] [ 78 ] صرّح المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، يوكيا أمانو ، في عام 2009 بأنه لم يرَ أي دليل في وثائق الوكالة الرسمية على أن إيران تُطوّر أسلحة نووية. [ 79 ]

العراق

حتى أواخر ثمانينيات القرن الماضي، كان يُفترض عمومًا أن أي أنشطة نووية غير معلنة لا بد أن تستند إلى تحويل مواد نووية خارج نطاق الضمانات. أقرت الدول بإمكانية وجود أنشطة نووية منفصلة تمامًا عن تلك التي تغطيها الضمانات، ولكن كان يُفترض أن يتم رصدها من خلال أنشطة الاستخبارات الوطنية. ولم تبذل الوكالة الدولية للطاقة الذرية أي جهد يُذكر لمحاولة رصدها.

كان العراق يبذل جهوداً حثيثة لتأمين قدراته النووية منذ ستينيات القرن الماضي. وفي أواخر سبعينيات القرن نفسه، شُيّد مصنع أوسيراك المتخصص بالقرب من بغداد. وقد تعرض المصنع لهجوم خلال الحرب العراقية الإيرانية، ودُمر بقصف جوي إسرائيلي في يونيو/حزيران 1981.

لم تُثر بعض الدول إمكانية التوسع في استخدام بنود مثل "التفتيش الخاص" في اتفاقيات الضمانات القائمة بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية إلا في مؤتمر مراجعة معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية عام 1990. ويمكن إجراء عمليات تفتيش خاصة في مواقع أخرى غير تلك التي تُطبق فيها الضمانات بشكل روتيني، إذا وُجدت أسباب تدعو للاعتقاد بوجود مواد أو أنشطة غير مُعلنة.

بعد أن كشفت عمليات التفتيش في العراق عقب قرار وقف إطلاق النار الصادر عن الأمم المتحدة في حرب الخليج عن حجم برنامج العراق السري للأسلحة النووية، بات من الواضح أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية ستضطر إلى توسيع نطاق أنشطتها. كان العراق طرفًا في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وبالتالي وافق على وضع جميع مواده النووية تحت ضمانات الوكالة. إلا أن عمليات التفتيش كشفت أنه كان ينفذ برنامجًا سريًا واسع النطاق لتخصيب اليورانيوم، فضلًا عن برنامج لتصميم الأسلحة النووية.

كان الهدف الرئيسي لبرنامج تخصيب اليورانيوم العراقي هو تطوير تقنية الفصل الكهرومغناطيسي للنظائر (EMIS) لليورانيوم المحلي. وتعتمد هذه التقنية على نفس مبادئ مطياف الكتلة (وإن كان ذلك على نطاق أوسع بكثير). يتم فصل أيونات اليورانيوم-238 واليورانيوم -235 لأنها ترسم أقواسًا ذات أنصاف أقطار مختلفة عند مرورها عبر مجال مغناطيسي. وقد استُخدمت هذه العملية في مشروع مانهاتن لإنتاج اليورانيوم عالي التخصيب المستخدم في قنبلة هيروشيما ، ولكن تم التخلي عنها بعد ذلك بوقت قصير.

أجرى العراقيون أبحاثهم الأساسية في مركز أبحاثهم النووية في التويثة، قرب بغداد ، وكانوا يبنون منشأتين متكاملتين في الطارمية والشرقاط، شمال بغداد. إلا أنه عند اندلاع الحرب، لم يكن قد تم تركيب سوى عدد قليل من الفواصل في الطارمية، ولم يتم تركيب أي منها في الشرقاط.

أبدى العراقيون اهتمامًا كبيرًا بتخصيب اليورانيوم باستخدام أجهزة الطرد المركزي ، وتمكنوا من الحصول على بعض المكونات، بما في ذلك دوارات من ألياف الكربون، والتي كانوا في المراحل الأولى من اختبارها. في مايو/أيار 1998، ذكرت مجلة نيوزويك أن عبد القدير خان أرسل إلى العراق تصاميم لأجهزة طرد مركزي، والتي صادرها مسؤولو بعثة الأمم المتحدة للرصد والتحقق والمراقبة (أنموفيك) . وصرح مسؤولون عراقيون بأن "الوثائق أصلية، لكنهم لم يوافقوا على العمل مع عبد القدير خان، خشية أن يكون ذلك نتيجة لعملية استدراج من قبل جهاز الاستخبارات الباكستاني (ISI) ، نظرًا لتوتر العلاقات بين البلدين". [ 80 ] ونفت حكومة باكستان وعبد القدير خان بشدة هذا الادعاء، بينما وصفت الحكومة الأدلة بأنها "مزورة". [ 81 ]

لقد انتهكوا بوضوح التزاماتهم بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية والضمانات، وقد أصدر مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية قرارًا بهذا الشأن. ثم أمر مجلس الأمن الدولي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بإزالة أو تدمير أو إبطال قدرة العراق على إنتاج الأسلحة النووية. وقد تم ذلك بحلول منتصف عام ١٩٩٨، لكن العراق توقف بعد ذلك عن التعاون مع الأمم المتحدة، فانسحبت الوكالة الدولية للطاقة الذرية من هذه المهمة.

لقد وفرت المعلومات الواردة من العراق الدافع لإعادة النظر بشكل واسع النطاق في ما تهدف إليه الضمانات.

ليبيا

تمتلك ليبيا صواريخ باليستية، وسعت سابقًا إلى امتلاك أسلحة نووية في عهد معمر القذافي . في 19 ديسمبر/كانون الأول 2003، أعلن القذافي أن ليبيا ستتخلص طوعًا من جميع المواد والمعدات والبرامج التي قد تؤدي إلى أسلحة محظورة دوليًا، بما في ذلك أسلحة الدمار الشامل والصواريخ الباليستية بعيدة المدى . [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] وقّعت ليبيا على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية عام 1968 وصادقت عليها عام 1975، وأبرمت اتفاقية ضمانات مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية عام 1980. [ 85 ] في مارس/آذار 2004، رحّب مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بقرار ليبيا إلغاء برنامجها النووي الذي لم يُعلن عنه سابقًا، والذي وجد أنه ينتهك اتفاقية الضمانات الليبية، ووافق على البروتوكول الإضافي لليبيا. [ 83 ] [ 86 ] ساعدت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ليبيا في إزالة المعدات والمواد من برنامجها للأسلحة النووية، مع التحقق المستقل من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية. [ 84 ]

ميانمار

ذكر تقرير في صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد وصحيفة سيرشينا اليابانية أن اثنين من المنشقين عن ميانمار أفادا بأن المجلس العسكري الحاكم ، مجلس الدولة للسلام والتنمية، كان يبني سرًا مفاعلًا نوويًا ومنشأة لاستخراج البلوتونيوم بمساعدة كوريا الشمالية، بهدف الحصول على أول قنبلة نووية لها في غضون خمس سنوات. ووفقًا للتقرير، فإن "المجمع السري، الذي يقع جزء كبير منه في كهوف محفورة في جبل في ناونغ لاينغ شمال بورما، يمتد بموازاة مفاعل مدني تبنيه روسيا في موقع آخر ، والذي يقول كل من الروس والبورميين إنه سيخضع لضمانات دولية". [ 87 ] في عام 2002، أخطرت ميانمار الوكالة الدولية للطاقة الذرية بنيتها تنفيذ برنامج نووي مدني. وفي وقت لاحق، أعلنت روسيا أنها ستبني مفاعلًا نوويًا في ميانمار. كما وردت تقارير تفيد بإرسال عالمين باكستانيين، من المقربين لعبد القدير خان، إلى ميانمار حيث استقرا، للمساعدة في مشروع ميانمار.

في الآونة الأخيرة، دقّ معهد العلوم والأمن الدولي (ISIS) ، بقيادة ديفيد أولبرايت، ناقوس الخطر بشأن محاولة ميانمار امتلاك مشروع نووي بمساعدة كوريا الشمالية. وأفاد مسؤولون مطلعون على التطورات أنه في حال صحة ذلك، ستُمارس ضغوط دولية هائلة على ميانمار. لكن في الوقت نفسه، تُعتبر المعلومات التي روّج لها المنشقون "أولية" أيضاً، وقد يستخدمها الغرب للضغط على ميانمار - بشأن قضايا الديمقراطية وحقوق الإنسان - قبيل الانتخابات المقررة في البلاد عام 2010. وخلال اجتماع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان ) في تايلاند في يوليو/تموز 2009، سلّطت وزيرة الخارجية الأمريكية آنذاك، هيلاري كلينتون، الضوء على المخاوف بشأن العلاقة مع كوريا الشمالية. وقالت كلينتون: "نعلم أن هناك مخاوف متزايدة بشأن التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وبورما، وهو أمر نأخذه على محمل الجد". [ 88 ] إلا أنه في عام 2012، وبعد تواصله مع الرئيس الأمريكي باراك أوباما، قطع الزعيم البورمي، ثين سين، علاقاته العسكرية مع كوريا الشمالية. [ 89 ]

كوريا الشمالية

انضمت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية (كوريا الشمالية) إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية عام 1985 كشرط لتزويد الاتحاد السوفيتي بمحطة طاقة نووية . ومع ذلك، فقد أخرت إبرام اتفاقية الضمانات الخاصة بمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وهي عملية كان من المفترض أن تستغرق 18 شهراً فقط، حتى أبريل 1992.

خلال تلك الفترة، شغّلت كوريا الشمالية مفاعلاً تجريبياً صغيراً يعمل باليورانيوم الطبيعي (المعدن) ومبرداً بالغاز ومُهدِّئاً بالجرافيت، بقدرة 25 ميغاواط حراري (5 ميغاواط كهربائي )، استناداً إلى تصميم ماغنوكس البريطاني . ورغم أن هذا التصميم كان مناسباً تماماً لبدء تطوير مفاعل نووي محلي بالكامل، إلا أنه أظهر أيضاً جميع خصائص مفاعل إنتاج البلوتونيوم الصغير لأغراض التسلح. كما أحرزت كوريا الشمالية تقدماً ملحوظاً في بناء مفاعلين أكبر حجماً مصممين على المبادئ نفسها، نموذج أولي بقدرة 200 ميغاواط حراري (50 ميغاواط كهربائي)، ونسخة كاملة بقدرة 800 ميغاواط حراري (200 ميغاواط كهربائي). إلا أن التقدم كان بطيئاً؛ إذ توقف البناء في كلا المفاعلين عام 1994 ولم يُستأنف منذ ذلك الحين. وقد تدهور كلا المفاعلين بشكل كبير منذ ذلك الحين، وسيتطلب ترميمهما جهوداً كبيرة.

إضافةً إلى ذلك، أنجزت كوريا الشمالية محطةً لإعادة معالجة الوقود النووي المستهلك من مفاعل ماغنوكس ، تعمل على جعله آمناً، وذلك باستخلاص اليورانيوم والبلوتونيوم . ولو تم تشعيع الوقود بمستوى احتراق منخفض للغاية، لكان البلوتونيوم في صورةٍ مناسبةٍ جداً لصنع الأسلحة. ورغم أن جميع هذه المنشآت في مركز يونغبيون للأبحاث العلمية النووية كانت خاضعةً لإجراءات الحماية، إلا أن خطر انسحاب كوريا الشمالية من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية واستخدامها للبلوتونيوم في صنع الأسلحة كان قائماً دائماً.

تتمثل إحدى الخطوات الأولى لتطبيق ضمانات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في قيام الوكالة الدولية للطاقة الذرية بالتحقق من المخزونات الأولية لليورانيوم والبلوتونيوم للتأكد من الإبلاغ عن جميع المواد النووية الموجودة في البلاد لأغراض الضمانات. وأثناء قيام مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بهذا العمل في عام 1992، وجدوا تباينات تشير إلى أن محطة إعادة المعالجة استُخدمت بوتيرة أعلى مما أعلنته جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، مما يوحي باحتمالية امتلاكها بلوتونيوم صالح للاستخدام في الأسلحة لم تُبلغ به الوكالة. وقد دعمت المعلومات التي قدمتها إحدى الدول الأعضاء إلى الوكالة (وفقًا لمتطلباتها) هذا الافتراض، حيث أشارت إلى امتلاك جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية موقعين غير معلنين لتخزين النفايات أو غيرها من المواد النووية.

في فبراير/شباط 1993، دعت الوكالة الدولية للطاقة الذرية جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية إلى السماح بإجراء عمليات تفتيش خاصة للموقعين للتحقق من المخزونات الأولية للمواد النووية. رفضت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، وفي 12 مارس/آذار أعلنت نيتها الانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (مع اشتراط إشعار مسبق بثلاثة أشهر). في أبريل/نيسان 1993، خلص مجلس إدارة الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى أن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية لا تلتزم بتعهداتها المتعلقة بالضمانات، وأبلغ مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بالأمر. في يونيو/حزيران 1993، أعلنت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية أنها "علّقت" انسحابها من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، لكنها ادّعت لاحقًا "وضعًا خاصًا" فيما يتعلق بتعهداتها المتعلقة بالضمانات. رفضت الوكالة الدولية للطاقة الذرية هذا الادعاء.

بمجرد إبلاغ مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بعدم امتثال جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، اكتمل الجزء الأساسي من مهمة الوكالة الدولية للطاقة الذرية. واستمرت عمليات التفتيش في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، على الرغم من أن ادعاء جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية بـ"وضع خاص" قيّد صلاحيات المفتشين بشكل متزايد. ومع ذلك، لا تزال نحو 8000 قضيب وقود متآكلة مرتبطة بالمفاعل التجريبي تحت مراقبة دقيقة.

عقب المفاوضات الثنائية بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، وإبرام الاتفاق الإطاري في أكتوبر/تشرين الأول 1994، أُسندت إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية مسؤوليات إضافية. ينص الاتفاق على تجميد تشغيل وبناء مفاعلات إنتاج البلوتونيوم في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والمنشآت المرتبطة بها، وتتولى الوكالة مسؤولية مراقبة هذا التجميد إلى حين تفكيك هذه المنشآت نهائياً. ولا تزال جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية غير متعاونة مع أعمال التحقق التي تقوم بها الوكالة، ولم تمتثل بعد لاتفاقية الضمانات.

رغم هزيمة العراق في الحرب، مما أتاح للأمم المتحدة فرصة البحث عن برنامجه النووي وتدميره كجزء من شروط وقف إطلاق النار، فإن كوريا الشمالية لم تُهزم، ولم تكن عرضة لإجراءات أخرى، كالعقوبات التجارية . فهي بالكاد تستطيع تحمل تكاليف الاستيراد، والعقوبات المفروضة على السلع الأساسية، كالنفط، ستكون إما غير فعالة أو قد تُؤدي إلى اندلاع حرب.

في نهاية المطاف، تم إقناع جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية بالتوقف عما بدا أنه برنامجها للأسلحة النووية، وذلك مقابل حصولها، بموجب الإطار المتفق عليه، على مساعدات في مجال الطاقة بقيمة تقارب 5 مليارات دولار أمريكي. وشمل ذلك مفاعلين نوويين يعملان بالماء الخفيف بقدرة 1000 ميغاواط لكل منهما، مبنيين على تصميم متطور من النظام الأمريكي 80.

في يناير 2003، انسحبت كوريا الشمالية من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. ورداً على ذلك، عُقدت سلسلة من المحادثات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة والصين، وسلسلة من المحادثات السداسية (التي ضمت كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية والصين واليابان والولايات المتحدة وروسيا) في بكين ؛ بدأت أولى هذه المحادثات في أبريل 2004 بشأن برنامج الأسلحة الكوري الشمالي.

في 10 يناير/كانون الثاني 2005، أعلنت كوريا الشمالية امتلاكها أسلحة نووية. وفي 19 سبتمبر/أيلول 2005، اختُتمت الجولة الرابعة من المحادثات السداسية ببيان مشترك وافقت فيه كوريا الشمالية على إنهاء برامجها النووية والعودة إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية مقابل مساعدات دبلوماسية وطاقية واقتصادية. إلا أنه بحلول نهاية عام 2005، أوقفت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية جميع المحادثات السداسية بعد أن جمّدت الولايات المتحدة بعض أصولها المالية الدولية، مثل تلك الموجودة في أحد بنوك ماكاو.

في 9 أكتوبر/تشرين الأول 2006، أعلنت كوريا الشمالية أنها أجرت أول تجربة نووية لها على الإطلاق . وفي 18 ديسمبر/كانون الأول 2006، استؤنفت المحادثات السداسية. وفي 13 فبراير/شباط 2007، أعلنت الأطراف عن "إجراءات أولية" لتنفيذ البيان المشترك لعام 2005، بما في ذلك إغلاق وتعطيل المنشآت النووية الكورية الشمالية مقابل الحصول على مساعدات في مجال الطاقة. ورداً على عقوبات الأمم المتحدة المفروضة بعد تجارب الصواريخ في أبريل/نيسان 2009، انسحبت كوريا الشمالية من المحادثات السداسية، وأعادت تشغيل منشآتها النووية، وأجرت تجربة نووية ثانية في 25 مايو/أيار 2009.

في 12 فبراير 2013، أجرت كوريا الشمالية تفجيراً نووياً تحت الأرض بقوة قُدّرت بـ 6 إلى 7 كيلوطن. وقد سجّل الانفجار اضطراباً بلغت قوته 4.9 درجة على مقياس ريختر في المنطقة المحيطة بمركز الانفجار.

روسيا

لا يزال أمن الأسلحة النووية في روسيا مصدر قلق. ووفقًا لما ذكره تريتياكوف ، المنشق الروسي رفيع المستوى عن جهاز الاستخبارات الخارجية الروسية، فقد التقى عام 1991 برجلَي أعمال روسيين يمثلان شركة حكومية متخصصة في الأسلحة الكيميائية. وقدّما مشروعًا لتدمير كميات كبيرة من النفايات الكيميائية التي جُمعت من دول غربية في جزيرة نوفايا زيمليا (موقع تجارب الأسلحة النووية السوفيتية) باستخدام تفجير نووي تحت الأرض. رفض الممثلون الكنديون المشروع، لكن أحد رجلَي الأعمال أخبر تريتياكوف أنه يحتفظ بقنبلة نووية خاصة به في منزله الريفي خارج موسكو . اعتقد تريتياكوف أن الرجل مجنون، لكن "رجلَي الأعمال" ( فلاديمير ك. ديميترييف ) ردّا قائلًا: "لا تكن ساذجًا إلى هذا الحد. في ظل الظروف الاقتصادية الراهنة في روسيا، يستطيع أي شخص يملك المال الكافي شراء قنبلة نووية. الأمر ليس بتلك الأهمية". [ 90 ]

جنوب أفريقيا

في عام 1991، انضمت جنوب أفريقيا إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وأبرمت اتفاقية ضمانات شاملة مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وقدمت تقريراً عن موادها النووية الخاضعة للضمانات. [ 91 ] في ذلك الوقت، كان لدى الدولة برنامج للطاقة النووية ينتج ما يقرب من 10% من كهرباء البلاد، بينما لم يكن لدى العراق وكوريا الشمالية سوى مفاعلات بحثية.

تعقّدت مهمة التحقق الأولية للوكالة الدولية للطاقة الذرية بإعلان جنوب أفريقيا أنها قامت، بين عامي 1979 و1989، ببناء وتفكيك عدد من الأسلحة النووية. وطلبت جنوب أفريقيا من الوكالة التحقق من انتهاء برنامجها النووي. وفي عام 1995، أعلنت الوكالة أنها مقتنعة بأن جميع المواد قد تم حصرها وأن برنامج الأسلحة قد تم إنهاؤه وتفكيكه.

وقّعت جنوب أفريقيا على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وهي الآن الدولة الوحيدة المعروفة التي أنتجت أسلحة نووية محلياً، ثم قامت بتفكيكها بشكل يمكن التحقق منه. [ 92 ]

السويد

بعد الحرب العالمية الثانية، فكرت السويد في بناء أسلحة نووية لردع غزو سوفيتي محتمل. من عام 1945 إلى عام 1972، أدارت الحكومة السويدية برنامجًا سريًا للأسلحة النووية تحت ستار أبحاث الدفاع المدني في المعهد السويدي لأبحاث الدفاع الوطني . وبحلول أواخر الخمسينيات، وصل العمل إلى مرحلة أصبح فيها إجراء التجارب تحت الأرض ممكنًا. إلا أن البرلمان السويدي (الريكسداغ) في ذلك الوقت حظر البحث والتطوير في مجال الأسلحة النووية، متعهدًا بأن يقتصر البحث على غرض الدفاع ضد الهجوم النووي. تم التخلي عن خيار مواصلة التطوير في عام 1966، ووقعت السويد لاحقًا على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في عام 1968. وانتهى البرنامج نهائيًا في عام 1972. [ 93 ]

سوريا

في 6 سبتمبر/أيلول 2007، قصفت إسرائيل موقعًا لم يُكشف عن هويته رسميًا في سوريا، زعمت لاحقًا أنه مفاعل نووي قيد الإنشاء ( انظر عملية خارج الصندوق ). [ 94 ] لم يُزعم أن المفاعل كان قيد التشغيل، ولم يُزعم إدخال مواد نووية إليه. [ 63 ] صرّحت سوريا بأن الموقع عسكري ولا علاقة له بأي أنشطة نووية. [ 63 ] طلبت الوكالة الدولية للطاقة الذرية من سوريا السماح لها بالوصول إلى الموقع وأي مواقع أخرى تم تخزين حطام ومعدات المبنى فيها. [ 63 ] نددت سوريا بما وصفته بـ"تلفيق وتزوير الحقائق" الغربية فيما يتعلق بالحادث. [ 95 ] انتقد المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، محمد البرادعي، الضربات، وأعرب عن أسفه لعدم مشاركة المعلومات المتعلقة بالموضوع مع وكالته في وقت سابق. [ 96 ]

تايوان

خلال الحرب الباردة ، نشرت الولايات المتحدة أسلحة نووية في قاعدة تاينان الجوية في تايوان كجزء من قيادة الدفاع الأمريكية عن تايوان . ومع ذلك، بدأت تايوان برنامجها الخاص للأسلحة النووية تحت إشراف معهد أبحاث الطاقة النووية (INER) في معهد تشونغشان للعلوم والتكنولوجيا منذ عام 1967. تمكنت تايوان من الحصول على تكنولوجيا نووية من الخارج (بما في ذلك مفاعل بحثي من كندا وبلوتونيوم منخفض الجودة من الولايات المتحدة)، والتي كانت خاضعة لضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، لكن تايوان استخدمتها في برنامجها للأسلحة النووية. [ 97 ] في عام 1972، أمر الرئيس الأمريكي بإزالة الأسلحة النووية من تايوان بحلول عام 1974. [ 98 ]

بعد أن أصبحت تايوان تُعرف آنذاك باسم جمهورية الصين ، صادقت على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية عام 1970. وبعد أن وجدت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أدلة على سعي تايوان لإنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، وافقت تايوان على تفكيك برنامجها النووي تحت ضغط الولايات المتحدة في سبتمبر/أيلول 1976. أُغلق المفاعل النووي، وأُعيد معظم البلوتونيوم إلى الولايات المتحدة. إلا أن أنشطة نووية سرية كُشفت بعد مذبحة لييو على يد العقيد تشانغ هسين يي ، نائب مدير المعهد الوطني للطاقة النووية، الذي انشق إلى الولايات المتحدة في ديسمبر/كانون الأول 1987، وقدم مجموعة من الوثائق المُدينة. وقد توقف هذا البرنامج أيضاً تحت ضغط الولايات المتحدة. [ 99 ]

قدرة الاختراق

بالنسبة لدولة لا تمتلك أسلحة نووية، فإن القدرة على إنتاج سلاح واحد أو أكثر بسرعة ودون سابق إنذار تُسمى قدرة الاختراق. [ 100 ]

  • تمتلك اليابان ، بفضل بنيتها التحتية النووية المدنية وخبرتها، مخزوناً من البلوتونيوم المفصول الذي يمكن تصنيعه إلى أسلحة بسرعة نسبية. [ 101 ]
  • يرى بعض المراقبين أن إيران قد تسعى (أو ربما تكون قد حققت بالفعل) قدرةً على إنتاج اليورانيوم بكميات كبيرة، وذلك بفضل مخزونها من اليورانيوم منخفض التخصيب وقدرتها على تخصيبه أكثر ليصبح من النوع المستخدم في الأسلحة النووية. [ 102 ] [ 103 ]

حجج مؤيدة ومعارضة للانتشار

دار جدل واسع في الدراسات الأكاديمية للأمن الدولي حول جدوى انتشار الأسلحة النووية. ففي أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات، جادل الجنرال الفرنسي بيير ماري غالوا ، مستشار شارل ديغول، في كتب مثل " ميزان الرعب: استراتيجية العصر النووي" (1961)، بأن مجرد امتلاك ترسانة نووية، أو ما أطلق عليه الفرنسيون " قوة الردع" ، يكفي لضمان الردع، وخلص بالتالي إلى أن انتشار الأسلحة النووية من شأنه أن يعزز الاستقرار الدولي.

يواصل بعض أبرز علماء الواقعية الجديدة ، مثل كينيث والتز ، الأستاذ الفخري للعلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا، بيركلي ، والباحث الأول المساعد في جامعة كولومبيا ، وجون ميرشايمر ، أستاذ العلوم السياسية المتميز في جامعة شيكاغو ، طرح حججهم على غرار غالوا في سياق منفصل. ويدعو هؤلاء العلماء تحديدًا إلى بعض أشكال الانتشار النووي، بحجة أنه سيقلل من احتمالية نشوب الحروب، لا سيما في المناطق المضطربة من العالم. وبغض النظر عن الرأي السائد الذي يعارض الانتشار النووي بأي شكل من الأشكال، توجد مدرستان فكريتان حول هذه المسألة: الأولى، مثل ميرشايمر، التي تؤيد الانتشار الانتقائي، [ 104 ] والثانية، مثل والتز، التي تدعو إلى موقف عدم التدخل تجاه برامج مثل برنامج كوريا الشمالية.

الانتشار الكامل

يجادل والتز، في جوهره، بأن منطق التدمير المتبادل المؤكد (MAD) يجب أن يكون فعالاً في جميع البيئات الأمنية، بغض النظر عن التوترات التاريخية أو العداوات الحديثة. ويرى أن الحرب الباردة هي الدليل القاطع على صحة هذا المنطق، فهي الحالة الوحيدة التي لم تُفضِ فيها العداوة بين قوتين عظميين إلى صراع عسكري. ويعزو ذلك إلى أن الأسلحة النووية تُحفّز الحذر لدى صانعي القرار. فلم تُخاطر واشنطن ولا موسكو بكارثة نووية لتحقيق أهداف إقليمية أو سياسية، ومن ثمّ نشأ جمود سلمي (والتز وساغان (2003)، ص  24). ويعتقد والتز أنه لا يوجد ما يمنع حدوث هذا التأثير في جميع الظروف.

يخلص تود سيشر وماثيو فورمان إلى أن الأسلحة النووية لا تؤدي بالضرورة إلى نجاح الدول في الدبلوماسية القسرية. ويجادلان بأن الأسلحة النووية مفيدة للدفاع، لكنها ليست أدوات هجومية فعالة. ونتيجة لذلك، يكتبان أن الانتشار النووي قد يكون "أقل ضرراً على الأمن الدولي مما يعتقده الكثيرون"، مع التحذير من أن الانتشار النووي قد يظل ضاراً بسبب سوء التقدير والإرهاب والتخريب. [ 105 ]

التكاثر الانتقائي

لم يكن جون ميرشايمر ليؤيد تفاؤل والتز في معظم الحالات المحتملة؛ ومع ذلك، فقد دافع عن سياسة الانتشار النووي في بعض المناطق، مثل أوروبا ما بعد الحرب الباردة. في مقالتين شهيرتين، رأى ميرشايمر أن أوروبا ستعود حتماً إلى بيئة ما قبل الحرب الباردة، بيئة الصراعات المتكررة والشكوك، في مرحلة ما من المستقبل. ودعا إلى تسليح كل من ألمانيا وأوكرانيا بالأسلحة النووية لتحقيق توازن القوى بين هاتين الدولتين في الشرق وفرنسا/المملكة المتحدة في الغرب، وتوقع أنه لولا ذلك لاندلعت الحرب في نهاية المطاف في القارة الأوروبية [ 106 ] . وقد غزت روسيا أوكرانيا بالفعل عام 2022.

ثمة حجة أخرى منفصلة ضدّ سياسة والتز في نشر الأسلحة النووية على نطاق واسع، ومؤيدة لسياسة ميرشايمر في توزيعها الانتقائي، وهي احتمال وقوع الإرهاب النووي. فبعض الدول المشمولة في سياسة التوزيع الحر المذكورة آنفًا قد تُسهّل وصول المواد النووية أو القنبلة إلى أيدي جماعات غير تابعة لأي حكومة. ولن تمتلك هذه الدول الإرادة السياسية أو القدرة على حماية محاولات نقل هذه الأجهزة إلى طرف ثالث. وإذا لم يردعها خطر التدمير الذاتي، فقد تُواصل الجماعات الإرهابية تنفيذ أجنداتها النووية، أو تُستخدم كواجهات خفية لتنفيذ خطط هجومية من قِبل الحكومات غير المستقرة المذكورة.

الحجج المعارضة لكلا الموقفين

تُطرح حجج عديدة ضد كلٍّ من الانتشار الانتقائي والانتشار الكلي للأسلحة النووية، وتستهدف عمومًا الافتراضات الواقعية الجديدة التي يتبناها مؤيدوها (مثل أولوية الأمن العسكري في أجندات الدول، وضعف المؤسسات الدولية ، وعدم أهمية التكامل الاقتصادي والعولمة على المدى البعيد في استراتيجيات الدول). وفيما يتعلق بمثال ميرشايمر المحدد لأوروبا، يرى العديد من الاقتصاديين والليبراليين الجدد أن التكامل الاقتصادي لأوروبا من خلال الاتحاد الأوروبي جعل الحرب في معظم أنحاء القارة الأوروبية كارثية اقتصاديًا لدرجة أنها تُشكل رادعًا فعالًا. ويذهب البنائيون إلى أبعد من ذلك، إذ يجادلون غالبًا بأن تطور المؤسسات السياسية للاتحاد الأوروبي قد أدى، أو سيؤدي، إلى نشوء هوية أوروبية ناشئة ، ترغب معظم دول القارة الأوروبية في المشاركة فيها بدرجة أو بأخرى، مما يجعل جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي أو الطامحة للانضمام إليه تعتبر الحرب فيما بينها أمرًا لا يُتصور.

أما بالنسبة لوالتز، فيسود الاعتقاد بأن معظم الدول ليست في وضع يسمح لها بالحماية التامة من استخدام الأسلحة النووية، وأنه يقلل من شأن العداء المتأصل في العديد من المناطق، وأن الدول الضعيفة لن تتمكن من منع - أو ستساهم بنشاط في - احتمال وقوع إرهاب نووي كارثي. وقد تناول والتز كل هذه الاعتراضات في مرحلة ما من كتاباته، مع أن بعض الباحثين يرون أنه لم يرد عليها بشكل كافٍ (مثل: بيتس، 2000).

عرض الفيلم الوثائقي "يوم القيامة: على حافة الهاوية" الذي بثته قناة "ليرنينج تشانل" أربعين عامًا من حوادث الأسلحة النووية الأمريكية والسوفيتية. حتى حادثة الصاروخ النرويجي عام 1995 أظهرت سيناريو محتملًا لم تُفلح فيه عملية التحول الديمقراطي في روسيا وتقليص حجم جيشها في نهاية الحرب الباردة في القضاء على خطر نشوب حرب نووية عرضية نتيجة أخطاء في القيادة والسيطرة. وتساءل الفيلم: هل يُمكن أن يُغري حاكم روسي مستقبلي أو جنرال روسي مارق باستخدام الأسلحة النووية في السياسة الخارجية؟ كشف كتّاب الفيلم الوثائقي عن خطر أكبر يهدد الأمن القومي الروسي بسبب مخزونها النووي، ولكن بشكل خاص الخطر الأكبر الذي تُمثله الطبيعة البشرية في رغبتها في امتلاك سلاح الدمار الشامل النهائي لممارسة السلطة السياسية والعسكرية. ووفقًا للفيلم، فقد اقترب السوفيت والروس والأمريكيون بشدة من كارثة عالمية. ويتفق المؤرخون والخبراء العسكريون على أن الانتشار النووي يُمكن إبطاؤه، لكن لا يُمكن إيقافه نهائيًا (فالتكنولوجيا لا يُمكن محوها). [ 107 ]

التكاثر يولد التكاثر

"الانتشار النووي يولد انتشارًا نوويًا" هو مفهومٌ طرحه أستاذ العلوم السياسية سكوت ساغان في مقالته "لماذا تبني الدول أسلحة نووية؟". يُمكن وصف هذا المفهوم بأنه سلسلة تفاعلات استراتيجية . فإذا أنتجت دولةٌ ما سلاحًا نوويًا، فإنها تُحدث تأثيرًا أشبه بتأثير الدومينو في المنطقة. وتسعى دول المنطقة إلى امتلاك أسلحة نووية لموازنة التهديد الأمني ​​أو القضاء عليه. ويصف ساغان هذا التفاعل في مقالته قائلًا: "في كل مرة تُطوّر فيها دولةٌ ما أسلحةً نووية لموازنة خصمها الرئيسي، فإنها تُنشئ أيضًا تهديدًا نوويًا لمنطقة أخرى، ما يدفعها إلى إطلاق برنامجها الخاص للأسلحة النووية للحفاظ على أمنها القومي". [ 108 ]

أوضح ساغان النمط التاريخي: عندما أثبتت الولايات المتحدة امتلاكها القدرة على إنتاج أسلحة نووية من خلال القصف الذري لهيروشيما وناغازاكي ، بدأ الاتحاد السوفيتي بتطوير برنامجه استعدادًا للحرب الباردة . دفع هذا التوسع العسكري السوفيتي فرنسا والمملكة المتحدة إلى اعتباره تهديدًا أمنيًا، فسعت كلتاهما إلى امتلاك أسلحة نووية. (ساغان، ص  71) مع أن الانتشار النووي يؤدي إلى انتشار نووي آخر، إلا أن هذا لا يضمن نجاح دول أخرى في تطوير أسلحة نووية، لأن الاستقرار الاقتصادي للدولة يلعب دورًا هامًا في قدرتها على امتلاك هذه الأسلحة. تناقش المقالة التي كتبها دونغ جونغ جو وإريك غارتزكي كيف يحدد اقتصاد الدولة نجاحها في امتلاك أسلحة نووية. [ 109 ]

إيران

لطالما انتقد الرئيس الإيراني السابق محمود أحمدي نجاد مفهوم "الفصل النووي" كما طبقته عدة دول، ولا سيما الولايات المتحدة . وفي مقابلة مع كريستيان أمانبور من شبكة CNN ، قال أحمدي نجاد إن إيران "تعارض الفصل النووي، الذي يعني منح البعض الحق في امتلاك الطاقة النووية واستخدام الوقود النووي ثم بيعه لدولة أخرى بعشرة أضعاف قيمته. نحن ضد ذلك. نقول إن الطاقة النظيفة حق لجميع الدول، ولكن من واجب ومسؤولية جميع الدول، بما فيها دولتنا، وضع أطر عمل لوقف انتشارها". وبعد ساعات من تلك المقابلة، تحدث بحماس مؤيدًا حق إيران في تطوير التكنولوجيا النووية، مدعيًا أن للأمة الحق في التمتع بالحريات نفسها. [ 110 ]

إيران دولة موقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وتزعم أن أي عمل يُجرى فيما يتعلق بالتكنولوجيا النووية يقتصر على الاستخدامات المدنية، وهو أمر مقبول بموجب المعاهدة. في عام 2005، خلصت الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى أن إيران انتهكت التزاماتها المتعلقة بالضمانات بموجب المعاهدة [ 111 ] من خلال قيامها بتخصيب اليورانيوم سرًا، وعلى إثر ذلك أمر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إيران بتعليق جميع عمليات تخصيب اليورانيوم حتى يوليو/تموز 2015. [ 112 ]

الهند

كما نوقشت الهند في سياق "الفصل النووي". وقد سعت الهند باستمرار إلى تمرير تدابير تدعو إلى نزع السلاح النووي الدولي الكامل، إلا أنها لم تنجح بسبب احتجاجات الدول التي تمتلك أسلحة نووية. وفي ضوء ذلك، اعتبرت الهند الأسلحة النووية حقًا ضروريًا لجميع الدول طالما بقيت بعض الدول تمتلكها. وأكدت الهند أن القضايا النووية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالأمن القومي.

قبل سنوات من إجراء الهند أول تجربة نووية تحت الأرض عام 1998، تم إقرار معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية . وقد زعم البعض أن لغة قسرية استُخدمت في محاولة لإقناع الهند بتوقيع المعاهدة، التي ضغطت عليها الصين المجاورة بشدة. [ 113 ] ورأت الهند في المعاهدة وسيلةً للدول التي تمتلك بالفعل أسلحة نووية، ولا سيما الدول الخمس الأعضاء في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، للاحتفاظ بأسلحتها مع ضمان عدم تمكّن أي دولة أخرى من تطويرها. [ 114 ]

ضمانات أمنية

في مقالتهما "عوامل انتشار الأسلحة النووية"، تجادل سونالي سينغ وكريستوفر آر. واي بأن الدول المحمية بضمانة أمنية من قوة عظمى، لا سيما إذا كانت مدعومة بـ"المظلة النووية" للردع الموسع، لديها حافز أقل لامتلاك أسلحة نووية خاصة بها. أما الدول التي تفتقر إلى مثل هذه الضمانات، فمن المرجح أن تشعر بأن أمنها مهدد، وبالتالي يكون لديها حوافز أكبر لتعزيز أو تجميع ترساناتها النووية. ونتيجة لذلك، يُقال إن ثنائية القطبية قد تمنع الانتشار النووي، بينما قد تؤثر تعدد الأقطاب عليه في الواقع. [ 115 ]

الذكاء الاصطناعي

أُثيرت مخاوف من أن الاستخدام الواسع النطاق لنماذج اللغة الكبيرة (LLMs) منذ عام 2023 قد يُسهم في الفهم التقني للأسلحة النووية لأغراض الإرهاب أو التجسس . ومنذ عام 2024، تعاونت شركة أنثروبيك ، التي تُدير نموذج اللغة الكبير العام كلود ، مع الإدارة الوطنية للأمن النووي التابعة لوزارة الطاقة الأمريكية لتطوير مرشحات متعلقة بالتكنولوجيا النووية، بهدف مشاركتها مع منتدى نماذج الحدود، الذي يضم عمالقة الذكاء الاصطناعي مثل أمازون ، وجوجل ، وأوبن إيه آي ، وميتا ، ومايكروسوفت . وتستطيع هذه المرشحات التمييز بين الاستفسارات المتعلقة بالأسلحة النووية تحديدًا، وبين مثال معاكس لاستفسار عالم حول الطاقة النووية المدنية. وقد أجرت الإدارة الوطنية للأمن النووي اختبارات مكثفة على مدار عام ، أسفرت عن مرشح يتمتع بمعدل إيجابي صحيح بنسبة 94.8% لـ"المحادثات الضارة"، ومعدل سلبي خاطئ بنسبة 5.2%، ما يسمح بتصنيف "المحادثات الضارة" على أنها غير ضارة، ومعدل إيجابي خاطئ بنسبة 0%. [ 116 ] قد تعاني نماذج التعلم الآلي، التي يتم تدريبها حصريًا على مجموعات بيانات ضخمة من النصوص المكتوبة بشريًا، من قيود على دقة الإجابات المولدة المتعلقة بالفيزياء، بينما أفيد في مارس 2025 أن شركة Nvidia كانت تعمل على تطوير " نموذج عالمي "، يختلف عن نماذج التعلم الآلي ويتم تدريبه على بيانات فيزيائية. [ 117 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. "مؤشر قوي على إجراء كوريا الشمالية تجربة نووية مع دعوة النظام لمؤتمر الحزب في 6 مايو" . صحيفة الغارديان . 27 أبريل 2016. مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر 2016 .
  2. تانينوالد، نينا (2013). "العدالة والإنصاف في نظام عدم انتشار الأسلحة النووية" (ملف PDF) . الأخلاق والشؤون الدولية . 27 (3): 299-315 . doi : 10.1017/S0892679413000221 . S2CID 11753655. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 12 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يونيو 2018 - عبر مجلس كارنيجي للأخلاقيات في الشؤون الدولية. 
  3. كيم، تشول مين؛ بارك، هيون سيوك؛ ييم، مان سونغ (5 فبراير 2025). "الكمون النووي، والطاقة النووية، والانتشار النووي". مجلة مراجعة عدم الانتشار : 1-34 . doi : 10.1080/10736700.2024.2406590 . ISSN 1073-6700 . 
  4. كوبن، توم (2017). قانون الحد من التسلح ونظام عدم الانتشار الدولي . ليدن: بريل نايجوف. ص 4. ISBN  978-9004333161.
  5. "خطة باروخ | الحد من التسلح، والردع، ومنع الانتشار النووي | وثائق تاريخية | atomicarchive.com" . atomicarchive.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 يوليو 2023 .
  6. باروخ، برنارد. "خطة باروخ" . مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2007 .
  7. 1 2 3 4 5 كاثرين كولينز ودوغلاس فرانتز (2007). "كيف ساعدتم في بناء قنبلة باكستان" . آسيا تايمز أونلاين. مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2007 .
  8. بياتريس هيوزر، "المعتقدات والثقافات وانتشار واستخدام الأسلحة النووية"، في إريك هيرينغ (محرر): منع استخدام أسلحة الدمار الشامل، عدد خاص من مجلة الدراسات الاستراتيجية، المجلد 23، العدد 1 (مارس 2000)، الصفحات 74-100
  9. "الانتشار و/أو التحالف؟ جمهورية ألمانيا الاتحادية"، في ليوبولدو نوتي وسيريل بوفيه (محرران): تقسيم الذرة ، عدد خاص من ستوريا ديلي ريلزيوني إنترنازيونالي (خريف 1998).
  10. ١ ٢ ٣ ٤ ستيفن إي. ميلر وسكوت د. ساجان (خريف ٢٠٠٩). "الطاقة النووية بدون انتشار نووي؟" . ديدالوس . ١٣٨ (٤): ٧-١٨ . doi : 10.1162/daed.2009.138.4.7 . S2CID ٥٧٥٦٨٤٢٧ . 
  11. كريستين شريدر-فريشيت (19 أغسطس 2011). "بدائل أرخص وأكثر أمانًا من الانشطار النووي" . نشرة علماء الذرة . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2012 .
  12. "التاريخ" . www.iaea.org . 8 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2025 .
  13. "النظام الأساسي" . www.iaea.org . 8 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2025 .
  14. "يوم في حياة مفتش ضمانات نووية" . www.iaea.org . 25 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2025 .
  15. "حالة البروتوكول الإضافي" . 11 يونيو 2015. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 27 أغسطس 2015 .
  16. "ملف تعريف معهد التكنولوجيا الوطني في مصر" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2008 .
  17. "عندما يتشاجر حراس الأمن النووي" . مجلة الإيكونوميست . 30 أكتوبر 2008.
  18. "الصعوبات التقنية" . 2001-2009.state.gov . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2019 .
  19. "خدمات الوقود الدولية والتعاون التجاري" . Energy.gov . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2023 .
  20. تقرير الحرب العالمية الرابعة (12 أغسطس/آب 2005). "إيران تصدر فتوى مناهضة للأسلحة النووية | تقرير الحرب العالمية الرابعة" . Ww4report.com. مؤرشف من الأصل في 14 مارس/آذار 2013. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير/شباط 2013 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  21. «رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية: اتفاق إيراني ممكن» . سي إن إن. 6 مارس 2006. مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2010 .
  22. باين، سي إي؛ ماكينزي، إم جي (1998). "هل يُشكّل برنامج إدارة المخزون الأمريكي القائم على العلم تهديدًا للانتشار النووي؟" . العلوم والأمن العالمي . 7 (2): 151-193 . Bibcode : 1998S & GS....7..151P . doi : 10.1080/08929889808426453 . ISSN 0892-9882 . 
  23. "مفاعل سريع بأي ثمن: السعي المحموم وراء مفاعلات التوليد في الهند" . نشرة علماء الذرة . 3 نوفمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 27 مارس 2019 .
  24. «الحكومة الهندية تتخذ خطوات لإعادة البرنامج النووي إلى مساره الصحيح - أخبار الطاقة النووية العالمية» . world-nuclear-news.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2019 .
  25. "مفاعل التوليد السريع النموذجي في كالباكام، تاميل نادو يحقق أول حالة حرجة" . 7 أبريل 2026.
  26. «البداية: 1944-1960» . برنامج الأسلحة النووية الهندي . أرشيف الأسلحة النووية. 2001. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2006 .
  27. أرشيف وزارة الخارجية الأمريكية – الولايات المتحدة – الهند: التعاون النووي المدني، https://2001-2009.state.gov/p/sca/c17361.htm مؤرشف بتاريخ 2 فبراير 2017 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine)
  28. 1 2 صديقي، سعيد عالم. "تطوير الطاقة النووية في باكستان" . تقرير هيئة الطاقة الذرية الباكستانية إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2012 .
  29. 1 2 فريق العمل (27 مارس 2012). "التكنولوجيا النووية المدنية: باكستان تريد إنهاء "التمييز""" باكستان تريبيون " . مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2012 .
  30. سيد يوسف، رضا (31 يوليو 2012). "الوضع الراهن للطاقة الكهربائية في باكستان" . هيئة الطاقة الذرية الباكستانية، المديرية العامة لتوليد الطاقة النووية. مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2012 .
  31. 1 2 3 صديقي، محمد علي (20 أبريل 1995). "رئيسة الوزراء بينظير بوتو: الردع النووي ضروري للأمن" . صحيفة داون . باكستان. مجموعة داون الإعلامية. الصفحات 3-6 . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2012. يُعاني الباكستانيون من "وعي أمني" بسبب صدمة عام 1971 والحروب الثلاث مع الهند. كان البرنامج الباكستاني سلميًا، ولكنه كان "رادعًا للهند" لأن نيودلهي فجّرت جهازًا نوويًا. ولذلك، كان على باكستان اتخاذ كل خطوة لضمان سلامة أراضيها وسيادتها. 
  32. 1 2 سامداني، ظفر (25 مارس 2000). "الهند وباكستان قادرتان على صنع قنبلة هيدروجينية: عالم" . مقابلات مع صحيفة داون نيوز . مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2012 .
  33. جورج راسل (3 يونيو 1985). "من يملك القنبلة؟" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2013 .
  34. خان، فيروز حسن (22 نوفمبر 2012). "الطريق إلى الطموح النووي" (كتاب جوجل) . أكل العشب: صناعة القنبلة الباكستانية . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد. ص 119-120 . ISBN  978-0-8047-7601-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يناير 2013 .
  35. 1 2 بيان صحفي من واشنطن (22 أغسطس 2007). "كانت شبكة عبد القدير خان عبارة عن "مؤسسة استيراد وتصدير"" . صحيفة ديلي تايمز، 2007. مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2012. "
  36. «موش ساهم في انتشار التكنولوجيا الجديدة : عبد القدير خان» . صحيفة تايمز أوف إنديا . 6 يوليو 2008. مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2012 . 
  37. جون بايك. "إيه كيو خان" . Globalsecurity.org. مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2013 .
  38. أرمسترونغ، ديفيد؛ جوزيف جون ترينتو، خدمة أخبار الأمن القومي (2007). أمريكا والقنبلة الإسلامية: التسوية القاتلة . دار ستيرفورث للنشر، 2007. ص 165. ISBN  978-1-58642-137-3.
  39. "وجهاً لوجه: قنبلة إسلامية" . سي بي إس نيوز. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2012 .
  40. وكالات الأنباء (9 سبتمبر/أيلول 2009). "مسلمون سريلانكيون في دبي يزودون باكستان بمواد نووية: عبد القدير خان" . إكسبريس إنديا . مؤرشف من الأصل في 13 يناير/كانون الثاني 2012. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير/شباط 2013 .
  41. "على درب قنابل السوق السوداء" . بي بي سي نيوز. ١٢ فبراير ٢٠٠٤. مؤرشف من الأصل في ٩ نوفمبر ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٢٣ ديسمبر ٢٠١٢ .
  42. «بوتو يحذر الهند من تجربة جهاز نووي» صحيفة ديلي تلغراف (لندن)، 6 يناير 1996، ص 12، بقلم أحمد رشيد
  43. NTI. "6 يناير 1996" . NTI؛ تلفزيون باكستان (PTV). مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2011 .
  44. معهد التدريب النووي، شهيد أحمد خان. "التسلسل الزمني النووي" . منشورات معهد التدريب النووي . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2011. أقر نواز شريف بالقدرة النووية لبلاده في 7 سبتمبر 1997 .
  45. كريج إس. سميث، "جذور فضيحة باكستان الذرية تعود إلى أوروبا"، صحيفة نيويورك تايمز ، 19 فبراير 2004، الصفحة A3.
  46. بيل باول؛ تيم ماكجيرك (14 فبراير 2005). "الرجل الذي باع القنبلة" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2008. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2013 .
  47. 1 2 3 4 5 "عبد القدير خان وانتشار الأسلحة النووية من باكستان" (ملف PDF) ، الأسواق السوداء النووية: باكستان، عبد القدير خان، ونشأة شبكات الانتشار ، المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ، مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 21 أغسطس 2017 ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2018
  48. "شبكة خان" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 5 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مايو 2015 .
  49. سيمون هندرسون، كاتب رأي (11 أكتوبر 2021). "ما تكشفه مذكرات عبد القدير خان عن سعي باكستان لامتلاك قنبلة نووية" . صحيفة ذا هيل . تاريخ الاطلاع: 11 أكتوبر 2024 .{{cite web}}له |first=اسم عام ( مساعدة )
  50. كروس، جيفري (15 مايو 2025). "تقييم التهديدات العالمية" (ملف PDF) . armedservices.house.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مايو 2025 .
  51. جاكوب، جايانث (25 مايو 2025). "باكستان تُحدّث ترسانتها النووية؛ وتعتبر الهند "تهديدًا وجوديًا"، بحسب الاستخبارات الأمريكية" . صحيفة نيو إنديان إكسبريس . تاريخ الاطلاع: 27 مايو 2025 .
  52. «باكستان تعتبر الهند تهديداً وجودياً: التقرير السنوي للاستخبارات الدفاعية الأمريكية» . صحيفة إيكونوميك تايمز . 25 مايو 2025. ISSN 0013-0389 . تاريخ الاطلاع: 27 مايو 2025 . 
  53. "الأسلحة النووية: من يمتلك ماذا في لمحة سريعة | جمعية الحد من التسلح" . Armscontrol.org. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2013 .
  54. توكان، عبد الله (14 مارس/آذار 2009). "دراسة حول احتمال شنّ إسرائيل ضربة على منشآت تطوير البرنامج النووي الإيراني" (ملف PDF) . csis.org . مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS). مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 22 يوليو/تموز 2009. تاريخ الاطلاع: 7 سبتمبر/أيلول 2011 .
  55. ""إسرائيل والقنبلة"  : وثائق  : الكشف عن ديمونا" . nsarchive2.gwu.edu . تاريخ الاطلاع: 13 مايو 2026 .
  56. كريك، مايكل (3 أغسطس 2005). "كيف ساعدت بريطانيا إسرائيل في الحصول على القنبلة" . نيوزنايت . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2013 .
  57. محررو صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، 28 مايو 1990، إسرائيل  : رفض استئناف فانونو بتهمة الخيانة
  58. فرانك بارنابي (14 يونيو 2004). "رأي الخبير فرانك تشارلز بارنابي في قضية مردخاي فعنونو" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 26 فبراير 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 ديسمبر 2007 .
  59. "الأسلحة النووية الإسرائيلية" . au.af.mil . مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2000. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2013 .
  60. "الأسلحة النووية الإسرائيلية" . nuke.fas.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 مايو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 يوليو 2023 .
  61. "القدرة النووية الإسرائيلية: نظرة عامة" . مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2013 .
  62. «محمد عمر يفوز بجائزة القلم النرويجية - لقوله الحقيقة لأكثر من 30 عامًا» . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2013 .
  63. 1 2 3 4 "الوكالة الدولية للطاقة الذرية: بيان الضمانات لعام 2008 وخلفية بيان الضمانات" . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 29 فبراير 2012 .
  64. «الوكالة الدولية للطاقة الذرية: التقرير السنوي للضمانات (2008)» (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 16 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2010 .
  65. «العثور على آثار يورانيوم عالي التخصيب في مصر: الوكالة الدولية للطاقة الذرية» . رويترز . 6 مايو 2017. مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2017 .
  66. GOV/2003/75 مؤرشف في 25 أكتوبر 2007 في Wayback Machine ، تنفيذ اتفاقية الضمانات الخاصة بمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في جمهورية إيران الإسلامية، تقرير المدير العام، 10 نوفمبر 2003.
  67. " | الوكالة الدولية للطاقة الذرية" (ملف PDF) . iaea.org . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 1 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2023 .
  68. " | الوكالة الدولية للطاقة الذرية" (ملف PDF) . iaea.org . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 4 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2023 .
  69. يطالب مجلس الأمن إيران بتعليق تخصيب اليورانيوم بحلول 31 أغسطس، وإلا ستواجه عقوبات اقتصادية ودبلوماسية محتملة. مؤرشف في 16 أغسطس 2014 في Wayback Machine (بيان صحفي صادر عن مركز أنباء الأمم المتحدة، 31 يوليو 2006).
  70. «مجلس الأمن يفرض عقوبات على إيران لعدم وقف تخصيب اليورانيوم، معتمداً بالإجماع القرار 1737» . الأمم المتحدة . 23 ديسمبر/كانون الأول 2006. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل/نيسان 2024. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر/كانون الأول 2006 .
  71. «مجلس الأمن يشدد العقوبات على إيران، ويضيف حظراً على توريد الأسلحة» . مركز أنباء الأمم المتحدة . الأمم المتحدة. 24 مارس/آذار 2007. مؤرشف من الأصل في 15 مايو/أيار 2021. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل/نيسان 2007 .
  72. مجلس الأمن يشدد القيود على برنامج إيران النووي الحساس المتعلق بالانتشار النووي. مؤرشف بتاريخ 16 أغسطس 2014 في Wayback Machine . إدارة شؤون الإعلام، مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
  73. «مجلس الأمن يؤكد قراراته السابقة بشأن تخصيب اليورانيوم في إيران، ويدعو البلاد إلى الوفاء بالتزاماتها «بشكل كامل ودون تأخير» - تغطية الاجتماعات والبيانات الصحفية» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 مايو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2010 .
  74. «مجلس الأمن يفرض عقوبات على إيران لعدم وقف تخصيب اليورانيوم، معتمداً بالإجماع القرار 1737 (2006)» . 23 ديسمبر/كانون الأول 2006. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل/نيسان 2024. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو/حزيران 2017 .
  75. « وكالة فرانس برس : ست دول تجتمع قريباً لبحث البرنامج النووي الإيراني» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2010 .
  76. «إيران تطالب بمحادثات جديدة حول الوقود النووي» . 2 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2010 .
  77. "البرنامج النووي الإيراني" . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2010 .
  78. المعهد الأمريكي للفيزياء: جهاز الطرد المركزي الغازي وانتشار الأسلحة النووية. رابط قديم مؤرشف بتاريخ 15 يوليو 2012 على archive.today
    إن أصعب خطوة في بناء سلاح نووي هي إنتاج المواد الانشطارية
  79. ويستال، سيلفيا (3 يوليو/تموز 2009). "لا مؤشرات على سعي إيران لامتلاك أسلحة نووية: رئيسة الوكالة الدولية للطاقة الذرية الجديدة" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو/تموز 2009. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر/كانون الأول 2009 .
  80. «وثائق تشير إلى أن عبد القدير خان عرض تصاميم أسلحة نووية على العراق عام 1990: هل تواصل مع دول أخرى؟» . isis-online.org . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2023 .
  81. فيتزباتريك، مارك (2007). "الدكتور عبد القدير خان وصعود وسقوط شبكة الانتشار النووي". الأسواق السوداء النووية . لندن، المملكة المتحدة: المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS). ISBN 978-0-86079-201-7.
  82. التسلسل الزمني لنزع سلاح ليبيا وعلاقاتها مع الولايات المتحدة مؤرشف في 13 مايو 2013 في Wayback Machine ، جمعية الحد من التسلح.
  83. 1 2 تحديث الأخبار حول الوكالة الدولية للطاقة الذرية وليبيا مؤرشف في 28 مارس 2012 في Wayback Machine ، التسلسل الزمني للأحداث الرئيسية، (ديسمبر 2003 - سبتمبر 2008)، الوكالة الدولية للطاقة الذرية.
  84. 1 2 رولفينغ، جوان. "ليبيا: لمحة عامة عن البرنامج النووي" . مبادرة التهديد النووي . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2014 .
  85. GOV/2004/12 مؤرشف في 7 سبتمبر 2017 في Wayback Machine ، تنفيذ اتفاقية الضمانات الخاصة بمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية للجماهيرية العربية الليبية الشعبية الاشتراكية، تقرير المدير العام، الوكالة الدولية للطاقة الذرية، 20 فبراير 2004.
  86. «تنفيذ اتفاقية الضمانات الخاصة بمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية للجماهيرية العربية الليبية الشعبية الاشتراكية: قرار اعتمده مجلس الإدارة في 10 مارس/آذار 2004» (ملف PDF) . الوكالة الدولية للطاقة الذرية. 10 مارس/آذار 2004. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 29 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل/نيسان 2013 .
  87. سيرشينا ، "أسباب حفر الأنفاق في بورما"، 11 أغسطس 2009.
  88. «تقرير إعلامي: ميانمار تبني مفاعلاً نووياً» . صحيفة تايمز أوف إنديا ، 2 أغسطس 2009.
  89. "وداعاً للقبضة المشدودة، أهلاً براحة اليد المتعرقة" . مجلة الإيكونوميست . ١٧ نوفمبر ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ٢٤ نوفمبر ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٢٥ نوفمبر ٢٠١٢ .
  90. بيت إيرلي، "الرفيق ج: الأسرار غير المروية للجاسوس الروسي الرئيسي في أمريكا بعد نهاية الحرب الباردة"، دار بنجوين للنشر، 2007، رقم ISBN 978-0-399-15439-3، الصفحات 114–121.
  91. ^ Von Wiellih، N. & von Wieligh-Steyn، L. (2015). القنبلة – برنامج الأسلحة النووية في جنوب أفريقيا. بريتوريا: لترا.
  92. «برنامج الأسلحة النووية» . أسلحة الدمار الشامل حول العالم - جنوب أفريقيا . اتحاد العلماء الأمريكيين. 2000. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2006 .
  93. كوتش، ليزا لانغدون (2023). القرارات النووية: تغيير مسار برامج الأسلحة النووية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-767953-1.
  94. غارة جوية بتاريخ 6 سبتمبر 2007. مؤرشفة بتاريخ 25 أكتوبر 2007 على موقع Wayback Machine في globalsecurity.org. مؤرشفة بتاريخ 22 يوليو 2017 على موقع Wayback Machine . تم الاطلاع عليها بتاريخ 24 أكتوبر 2007.
  95. «سوريا ترفض مزاعم الولايات المتحدة بوجود أنشطة نووية» . News.xinhuanet.com. 25 أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2009 .
  96. «الوكالة الدولية للطاقة الذرية تنتقد الولايات المتحدة لحجبها بيانات حول مفاعل نووي سوري مزعوم» . Haaretz.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2009 .
  97. روي، ديني (2003). تايوان: تاريخ سياسي . مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 0-8014-8805-2أُرشف من الأصل في 3 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2019 .
  98. "كتاب الإحاطة الإلكترونية رقم 20 من أرشيف الأمن القومي" . nsarchive2.gwu.edu . جامعة جورج واشنطن. مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2020 .
  99. إيدي، ويليام (14 أكتوبر 1999). "كيف أوقفت الولايات المتحدة قنبلة تايوان" . صحيفة تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2020 .
  100. «هل حققت إيران القدرة على إنتاج أسلحة نووية؟ ليس بعد، ولكن قريباً» . مؤسسة الأمن العالمي المعنية بمنع الانتشار النووي. ديسمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  101. غفوسديف، نيكولاس (27 يناير 2012). "المنظور الواقعي: المواجهة النووية الإيرانية تحجب تحديات أوسع نطاقًا في مجال الانتشار النووي" . مقال . مجلة وورلدز بوليتكس ريفيو. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2013 .
  102. والتز، كينيث. "لماذا يجب أن تحصل إيران على القنبلة؟" . الشؤون الخارجية . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2013. تم الاسترجاع في 27 ديسمبر 2013 .
  103. "«حان وقت الانطلاق»: تقرير يفصّل كيف يمكن لإيران أن تمتلك قدرة نووية غير قابلة للكشف . صحيفة وورلد تريبيون. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2013 .
  104. ميرشايمر، جون (2006). "حوارات في العلاقات الدولية: مقابلة مع جون ج. ميرشايمر (الجزء الأول)" ( ملف PDF) . العلاقات الدولية . 20 (1): 105-123 . doi : 10.1177/0047117806060939 . S2CID 220788933. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 1 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2010 . انظر الصفحة 116
  105. سيكسر، تود س.؛ فورمان، ماثيو (2017). الأسلحة النووية والدبلوماسية القسرية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 17. ISBN  978-1-107-10694-9.
  106. ميرشايمر (1990)، ص 5-56 و (1993)، ص 50-66.
  107. يوم القيامة: على حافة الهاوية، قناة التعلم، 1997
  108. ساجان، ص 70.
  109. جو، دونغ جون؛ غارتزكي، إريك (2007). "محددات انتشار الأسلحة النووية". مجلة حل النزاعات . 51 (1): 167-194 . CiteSeerX 10.1.1.612.5676 . doi : 10.1177/0022002706296158 . S2CID 33216384 .  
  110. "CNN.com - الرئيس الإيراني: لا وجود لـ"فصل عنصري نووي" - 17 سبتمبر 2005" . CNN. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس 2011 .
  111. الالتزام والامتثال لاتفاقيات وتعهدات الحد من التسلح ومنع الانتشار النووي ونزع السلاح. مؤرشف في 5 أبريل 2023 في أرشيف الإنترنت ، مكتب التحقق والامتثال ، وزارة الخارجية الأمريكية ، 30 أغسطس 2005
  112. مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (27 ديسمبر/كانون الأول 2006). "القرار 1737" . مؤرشف من الأصل في 1 مايو/أيار 2021. تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس/آب 2023 .
  113. "نأسف للإزعاج" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2011 .
  114. مور، مايك (1996). "خيارات". نشرة علماء الذرة . 52 (6): 2. Bibcode : 1996BuAtS..52f...2M . doi : 10.1080/00963402.1996.11456665 .
  115. سينغ، سونالي؛ واي، كريستوفر ر. (2004). " عوامل انتشار الأسلحة النووية: اختبار كمي". مجلة حل النزاعات . 48 (6): 859-885 . doi : 10.1177/0022002704269655 . JSTOR 4149798. S2CID 154346074 .  
  116. سابين، سام (21 أغسطس 2025). "الأنثروبيك يستطيع الآن معرفة متى يتحول حديث كلود إلى نقاش حاد وخطير" . أكسيوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2025 .
  117. "نظرة على سعي إنفيديا لبناء ذكاء اصطناعي يفهم الفيزياء" . ctech . 24 مارس 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2025 .

للمزيد من القراءة

  • باس، محمد أ.، وأندرو ج. كو. "نظرية ديناميكية للانتشار النووي والحرب الوقائية". المنظمة الدولية 70.4 (2016): 655-685 على الإنترنت. مؤرشف في 5 مارس 2021 في Wayback Machine .
  • سيمبالا، ستيفن ج. "الانتشار النووي في القرن الحادي والعشرين: الواقعية، العقلانية، أم عدم اليقين؟". مجلة الدراسات الاستراتيجية الفصلية 11.1 (2017): 129-146. مؤرشف إلكترونيًا بتاريخ 6 ديسمبر 2020 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  • كوهين، مايكل د.، وآرون رابورت. "المفاجأة الاستراتيجية، وانتشار الأسلحة النووية، والسياسة الخارجية الأمريكية". المجلة الأوروبية للعلاقات الدولية 26.2 (2020): 344-371. مؤرشف على الإنترنت في 6 ديسمبر 2020 في Wayback Machine .
  • دان، لويس أ.، وويليام هـ. أوفرهولت . "المرحلة التالية في أبحاث الانتشار النووي". مستقبل آسيا النووي/h (روتليدج، 2019) ص  1-33.
  • كابلو، جيفري. التوقيع على التخلي عن القنبلة: النجاح المفاجئ لنظام عدم انتشار الأسلحة النووية (مطبعة جامعة كامبريدج، 2022) مراجعة كتاب على الإنترنت
  • لانوزكا، ألكسندر. "الانتشار النووي وعدم الانتشار بين الحلفاء السوفيت". مجلة دراسات الأمن العالمي 3.2 (2018): 217-233 على الإنترنت .
  • لانوزكا، ألكسندر. الضمان الذري: سياسات التحالف في الانتشار النووي. مؤرشف في 15 أبريل 2021 على موقع Wayback Machine . (مطبعة جامعة كورنيل، 2018)؛ دراسات حالة لألمانيا الغربية واليابان وكوريا الجنوبية.
  • لافوي، بيتر، محرر. انتشار الأسلحة النووية في العقد القادم (روتليدج، 2020).
  • نارانج، فيبين. "استراتيجيات الانتشار النووي: كيف تسعى الدول إلى امتلاك القنبلة." الأمن الدولي 41.3 (2017): 110-150 على الإنترنت. مؤرشف في 7 ديسمبر 2020 في Wayback Machine .
  • نارانج، فيبين. 2022. السعي وراء القنبلة: استراتيجيات الانتشار النووي. مؤرشف في 29 يوليو 2023 في Wayback Machine . مطبعة جامعة برينستون.
  • رضائي، فرهاد. "الرد الأمريكي على الانتشار النووي الباكستاني والإيراني: دراسة في المفارقة". الشؤون الآسيوية 48.1 (2017): 27-50 ( متاح على الإنترنت).
  • ساجان، سكوت. 2011. " أسباب انتشار الأسلحة النووية " . المراجعة السنوية للعلوم السياسية.
  • سميتانا، ميخال. الانحراف النووي: سياسات الوصم وقواعد لعبة عدم الانتشار (بالغريف ماكميلان، 2020). ISBN 978-3-030-24224-4مراجعة H-DIPLO عبر الإنترنت
  • وولف، نورمان أ. "الحد من التسلح في الفضاء الخارجي: النظام الحالي والآفاق المستقبلية". وقائع الندوة السابعة والعشرين حول قانون الفضاء الخارجي، المعهد الدولي لقانون الفضاء التابع للاتحاد الدولي للملاحة الفضائية، لوزان، سويسرا، 7-13 أكتوبر 1984. (المعهد الأمريكي للملاحة الجوية والفضائية، نيويورك). وكالة الحد من التسلح ونزع السلاح الأمريكية، 1985. (جامعة نبراسكا - لينكولن، وثائق حول قانون الفضاء الخارجي 9 )