أسطورة أوزيريس

تمثال ذهبي لثلاثة أشكال بشرية. على اليمين امرأة ترتدي غطاء رأس بقرون، وفي الوسط رجل يجلس القرفصاء بتاج طويل على قاعدة، وعلى اليسار رجل برأس صقر.
عائلة أوزيريس، أبطال أسطورة أوزيريس. يظهر أوزيريس على عمود من اللازورد في المنتصف، ويحيط به حورس على اليسار وإيزيس على اليمين في هذا التمثال الصغير من الأسرة الثانية والعشرين .

تُعدّ أسطورة أوزوريس أكثر القصص تفصيلاً وتأثيراً في الميثولوجيا المصرية القديمة . تدور أحداثها حول مقتل الإله أوزوريس ، أحد ملوك مصر القدماء، وما ترتب على ذلك من عواقب. يستولي قاتل أوزوريس، شقيقه ست ، على عرشه. في هذه الأثناء، تُعيد زوجة أوزوريس، إيزيس ، جسد زوجها إلى حالته الطبيعية، مما يسمح له بإنجاب ابنهما حورس بعد وفاته . يركز الجزء المتبقي من القصة على حورس، ثمرة اتحاد إيزيس وأوزيريس، الذي كان في البداية طفلاً ضعيفاً تحميه أمه، ثم أصبح منافساً لست على العرش. ينتهي صراعهما العنيف في كثير من الأحيان بانتصار حورس، الذي يُعيد نظام ماعت (النظام الكوني والاجتماعي) إلى مصر بعد حكم ست الظالم، ويُكمل عملية إحياء أوزوريس.

تُعدّ الأسطورة، برمزيتها المعقدة، جزءًا لا يتجزأ من المفاهيم المصرية القديمة للملكية والخلافة ، والصراع بين النظام والفوضى، وخاصة الموت والحياة الآخرة . كما أنها تُعبّر عن الجوهر الأساسي لكل إله من الآلهة الأربعة التي تتوسطها، وقد استُمدّت العديد من عناصر عبادتهم في الديانة المصرية القديمة من هذه الأسطورة.

بلغت أسطورة أوزوريس شكلها الأساسي في القرن الرابع والعشرين قبل الميلاد أو قبله. نشأت العديد من عناصرها من أفكار دينية، لكن الصراع بين حورس وسيت ربما كان مستوحى جزئيًا من صراع إقليمي في عصر ما قبل الأسرات أو عصر الأسرات المبكرة . وقد حاول الباحثون تحديد الطبيعة الدقيقة للأحداث التي أدت إلى ظهور هذه القصة، لكنهم لم يتوصلوا إلى استنتاجات قاطعة.

تظهر أجزاء من الأسطورة في مجموعة واسعة من النصوص المصرية القديمة ، بدءًا من النصوص الجنائزية والتعاويذ السحرية وصولًا إلى القصص القصيرة. ولذلك، تُعدّ هذه الأسطورة أكثر تفصيلًا وتماسكًا من أي أسطورة مصرية قديمة أخرى. مع ذلك، لا يوجد مصدر مصري يُقدّم سردًا كاملًا للأسطورة، وتختلف المصادر اختلافًا كبيرًا في رواياتها للأحداث. تُقدّم الكتابات اليونانية والرومانية ، ولا سيما كتاب "عن إيزيس وأوزيريس" لبلوتارخ ، معلومات إضافية ، ولكنها قد لا تعكس دائمًا المعتقدات المصرية بدقة. من خلال هذه الكتابات، استمرت أسطورة أوزيريس بعد ضياع معظم المعرفة بالمعتقدات المصرية القديمة، ولا تزال معروفة على نطاق واسع حتى اليوم.

مصادر

كانت أسطورة أوزوريس ذات تأثير عميق في الديانة المصرية القديمة ، وشائعة بين عامة الناس. [ 1 ] أحد أسباب هذه الشعبية هو المعنى الديني الأساسي للأسطورة، والذي يشير إلى أن أي شخص ميت يمكنه الوصول إلى حياة أبدية سعيدة. [ 2 ] سبب آخر هو أن الشخصيات ومشاعرها أقرب إلى حياة الناس الحقيقيين من تلك الموجودة في معظم الأساطير المصرية، مما يجعل القصة أكثر جاذبية لعامة الناس. [ 3 ] على وجه الخصوص، تنقل الأسطورة "شعورًا قويًا بالولاء والتفاني العائلي"، كما يقول عالم المصريات ج. جوين جريفيث ، في العلاقات بين أوزوريس وإيزيس وحورس. [ 4 ]

بفضل هذا الانتشار الواسع، تظهر أسطورة أوزوريس في نصوص قديمة أكثر من أي أسطورة أخرى، وفي نطاق واسع للغاية من الأساليب الأدبية المصرية . [ 1 ] كما توفر هذه المصادر قدراً غير عادي من التفاصيل. [ 2 ] تتسم الأساطير المصرية القديمة بالتجزئة والغموض؛ إذ كانت الاستعارات الدينية الواردة فيها أكثر أهمية من السرد المتماسك. [ 5 ] قد يُكيّف كل نص يحتوي على أسطورة، أو جزء منها، الأسطورة لتناسب أغراضه الخاصة، لذا قد تحتوي النصوص المختلفة على روايات متناقضة للأحداث. [ 6 ] ولأن أسطورة أوزوريس استُخدمت بطرق متنوعة، غالباً ما تتعارض الروايات فيما بينها. ومع ذلك، فإن الروايات المجزأة، مجتمعة، تُضفي عليها شبهاً أكبر بقصة متماسكة من معظم الأساطير المصرية. [ 7 ]

جدار مغطى بأعمدة من نصوص هيروغليفية منحوتة
نصوص الأهرام في هرم تيتي

على الرغم من ظهور أوزوريس في وقت سابق في المقابر الخاصة، فإن أقدم الإشارات إلى أسطورة أوزوريس وردت في نصوص الأهرامات ، وهي أولى النصوص الجنائزية المصرية ، التي ظهرت على جدران غرف الدفن في الأهرامات في نهاية الأسرة الخامسة ، خلال القرن الرابع والعشرين قبل الميلاد. تحتوي هذه النصوص، المؤلفة من تعاويذ أو "أقوال" متفرقة، على أفكار يُفترض أنها تعود إلى عصور أقدم. [ 8 ] تتناول هذه النصوص الحياة الآخرة للملك المدفون في الهرم، لذا فهي تشير بشكل متكرر إلى أسطورة أوزوريس، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالملكية والحياة الآخرة. [ 9 ] تظهر عناصر رئيسية من القصة، مثل موت أوزوريس وعودته إلى العرش ، والصراع بين حورس وسيت ، في أقوال نصوص الأهرامات. [ 10 ] تحتوي النصوص الجنائزية التي كُتبت في أزمنة لاحقة، مثل نصوص التوابيت من المملكة الوسطى (حوالي 2055-1650 قبل الميلاد) وكتاب الموتى من المملكة الحديثة (حوالي 1550-1070 قبل الميلاد)، على عناصر من الأسطورة أيضًا. [ 11 ]

تُقدّم أنواع أخرى من النصوص الدينية أدلةً على هذه الأسطورة، مثل نصين من عصر الدولة الوسطى: بردية رامسيوم الدرامية ولوحة إخرنوفرت . تصف البردية تتويج سنوسرت الأول ، بينما تُشير اللوحة إلى أحداث مهرجان خويك السنوي. وقد أعادت طقوس كلا المهرجانين تمثيل عناصر من أسطورة أوزوريس. [ 12 ] يُعدّ ترنيمة أوزوريس الكبرى، وهي نقش من الأسرة الثامنة عشرة (حوالي 1550-1292 قبل الميلاد) ، الرواية المصرية القديمة الأكثر اكتمالًا لهذه الأسطورة، إذ تُقدّم الخطوط العريضة للقصة بأكملها ولكنها لا تتضمن تفاصيل كثيرة. [ 13 ] ومن المصادر المهمة الأخرى لاهوت منف ، وهو سرد ديني يتضمن رواية عن وفاة أوزوريس، بالإضافة إلى حلّ النزاع بين حورس وسيت. ويربط هذا السرد بين الملكية التي يُمثّلها أوزوريس وحورس وبين بتاح ، إله الخلق في منف . [ 14 ] كان يُعتقد لفترة طويلة أن النص يعود إلى عصر الدولة القديمة (حوالي 2686-2181 قبل الميلاد)، واعتُبر مصدرًا للمعلومات حول المراحل المبكرة لتطور الأسطورة. إلا أنه منذ سبعينيات القرن العشرين، خلص علماء المصريات إلى أن النص يعود إلى عصر الدولة الحديثة على أقرب تقدير. [ 15 ]

تُعدّ الطقوس المُقامة تكريمًا لأوزيريس مصدرًا رئيسيًا آخر للمعلومات. عُثر على بعض هذه النصوص على جدران معابد تعود إلى عصر الدولة الحديثة، أو العصر البطلمي (323-30 قبل الميلاد)، أو العصر الروماني (من 30 قبل الميلاد إلى القرن الرابع الميلادي). [ 16 ] وقد تمّ تكييف بعض هذه النصوص الطقسية المتأخرة، التي تنعى فيها إيزيس ونفتيس وفاة أخيهما، لتصبح نصوصًا جنائزية. في هذه النصوص، كان الهدف من مناشدات الإلهتين هو إيقاظ أوزيريس - وبالتالي المتوفى - ليعود إلى الحياة. [ 17 ]

تُعدّ تعاويذ الشفاء السحرية، التي استخدمها المصريون من جميع الطبقات، مصدرًا لجزءٍ هام من الأسطورة، حيث يُصاب حورس بالتسمم أو المرض، فتقوم إيزيس بشفائه. تربط هذه التعاويذ المريض بحورس ليستفيد من جهود الإلهة. عُرفت هذه التعاويذ من نسخ البردي، التي تُستخدم كتعليمات لطقوس الشفاء، ومن نوعٍ خاص من المسلات الحجرية المنقوشة يُسمى " سيبوس" . كان الناس الذين يسعون للشفاء يسكبون الماء على هذه المسلات، اعتقادًا منهم أن ذلك يُضفي على الماء قوة الشفاء المذكورة في النص، ثم يشربونه على أمل الشفاء من أمراضهم. كما يظهر موضوع الطفل المُهدد بالخطر والمحمي بالسحر على عصي طقوس منقوشة من عصر الدولة الوسطى، والتي صُنعت قبل قرون من ظهور تعاويذ الشفاء الأكثر تفصيلًا التي تربط هذا الموضوع تحديدًا بأسطورة أوزوريس. [ 18 ]

سُجّلت أحداث من الأسطورة أيضًا في كتابات ربما كانت تهدف إلى الترفيه. ومن أبرز هذه النصوص " مناظرات حورس وسيت "، وهي إعادة سرد فكاهية لعدة حلقات من الصراع بين الإلهين، والتي يعود تاريخها إلى الأسرة العشرين (حوالي 1190-1070 قبل الميلاد). [ 19 ] وتُصوّر هذه النصوص الآلهة المعنية بوضوح؛ فكما يقول عالم المصريات دونالد ب. ريدفورد : "يظهر حورس كشخصية ضعيفة البنية لكنها ذكية تشبه شخصية باك، وسيت كرجل قوي أحمق ذي ذكاء محدود، ورع حوراختي كقاضٍ متحيز ومتجهم، وأوزيريس كرجل فصيح ساخر اللسان". [ 20 ] على الرغم من طبيعتها غير النمطية، تتضمن "المنازعات" العديد من أقدم حلقات الصراع الإلهي، وتظهر العديد من الأحداث بنفس الترتيب كما في الروايات اللاحقة، مما يشير إلى أن تسلسلًا تقليديًا للأحداث كان يتشكل في الوقت الذي كُتبت فيه القصة. [ 21 ]

سجّل كتّاب اليونان والرومان القدماء ، الذين وصفوا الديانة المصرية في أواخر تاريخها، الكثير من أسطورة أوزوريس. فقد ذكر هيرودوت ، في القرن الخامس قبل الميلاد، أجزاءً من الأسطورة في وصفه لمصر في كتابه " التواريخ " ، وبعد أربعة قرون، قدّم ديودور الصقلي ملخصًا للأسطورة في كتابه "المكتبة التاريخية" . [ 22 ] وفي أوائل القرن الثاني الميلادي، [ 23 ] كتب بلوتارخ الرواية القديمة الأكثر اكتمالًا للأسطورة في كتابه " عن إيزيس وأوزيريس" ، وهو تحليل للمعتقدات الدينية المصرية. [ 24 ] وتُعدّ رواية بلوتارخ للأسطورة هي النسخة التي تُعاد سردها في أغلب الكتابات الشعبية الحديثة. [ 25 ] وقد تُعطي كتابات هؤلاء المؤلفين الكلاسيكيين صورةً مشوّهةً عن المعتقدات المصرية. [ 24 ] فعلى سبيل المثال، يتضمن كتاب "عن إيزيس وأوزيريس" العديد من تفسيرات المعتقدات المصرية المتأثرة بفلسفات يونانية مختلفة ، كما تحتوي روايته للأسطورة على أجزاء لا يوجد لها نظير معروف في التراث المصري. خلص غريفيث إلى أن العديد من عناصر هذه الرواية مأخوذة من الأساطير اليونانية ، وأن العمل ككل لم يستند مباشرةً إلى مصادر مصرية. [ 26 ] من جهة أخرى، يقول زميله جون بينز إن المعابد ربما احتفظت بسجلات مكتوبة للأساطير فُقدت لاحقًا، وأن بلوتارخ ربما استقى من هذه المصادر لكتابة روايته. [ 27 ]

ملخص

موت وقيامة أوزيريس

في بداية القصة، يحكم أوزيريس مصر، وارثًا العرش من أسلافه في سلالة تمتد إلى خالق العالم، رع أو أتوم . زوجته هي إيزيس ، التي تُعدّ، إلى جانب أوزيريس وقاتله ست ، أبناء إله الأرض جب وإلهة السماء نوت . لا تتوفر معلومات كثيرة عن عهد أوزيريس في المصادر المصرية؛ إذ ينصبّ التركيز على موته والأحداث التي تلته. [ 28 ] يرتبط أوزيريس بقوة منح الحياة، والملكية العادلة، وحكم ماعت ، النظام الطبيعي المثالي الذي كان الحفاظ عليه هدفًا أساسيًا في الحضارة المصرية القديمة. [ 29 ] يرتبط ست ارتباطًا وثيقًا بالعنف والفوضى. لذلك، يرمز قتل أوزيريس إلى الصراع بين النظام والفوضى، وإلى اضطراب الحياة بالموت. [ 30 ]

تُقدّم بعض روايات الأسطورة دافع ست لقتل أوزيريس. فبحسب تعويذة في نصوص الأهرامات ، ينتقم ست لركلةٍ وجّهها إليه أوزيريس، [ 31 ] بينما في نصٍّ من العصر المتأخر، يكمن ظلم ست في أن أوزيريس مارس الجنس مع نفتيس ، قرينة ست والابنة الرابعة لجب ونوت. [ 2 ] يُلمّح إلى جريمة القتل نفسها مرارًا، لكنها لا تُوصف بوضوح. كان المصريون يعتقدون أن للكلمات المكتوبة القدرة على التأثير في الواقع، لذا تجنّبوا الكتابة مباشرةً عن أحداثٍ سلبيةٍ بالغة الأهمية مثل موت أوزيريس. [ 32 ] بل إنهم أنكروا موته تمامًا في بعض الأحيان، على الرغم من أن معظم الروايات عنه تُؤكّد بوضوح أنه قُتل. [ 33 ] في بعض الحالات، تُشير النصوص إلى أن ست يتخذ شكل حيوانٍ مفترس، مثل تمساح أو ثور، ليقتل أوزيريس. في روايات أخرى، يُلمح إلى أن جثة أوزيريس تُلقى في الماء أو أنه يُغرق. هذا التقليد الأخير هو أصل الاعتقاد المصري بأن من غرقوا في النيل كانوا مقدسين. [ 34 ] حتى هوية الضحية قد تختلف، ففي بعض الأحيان يكون الإله هارويريس، وهو شكل أكبر من حورس، هو من يُقتل على يد ست، ثم ينتقم له شكل آخر من حورس، وهو ابن هارويريس من إيزيس. [ 35 ]

مع نهاية عصر الدولة الحديثة، ترسخ تقليدٌ مفاده أن ست قد قطع جسد أوزيريس إلى أشلاء ونثرها في أنحاء مصر. وزعمت مراكز عبادة أوزيريس في جميع أنحاء البلاد أن الجثة، أو أجزاءً منها، عُثر عليها بالقرب منها. ويُقال إن عدد الأجزاء المقطعة يصل إلى 42 جزءًا، حيث يُمثل كل جزء منها إحدى الأقاليم الـ 42 في مصر. [ 36 ] وهكذا أصبح إله الملكية تجسيدًا لمملكته. [ 34 ]

نقش بارز لرجل يرتدي تاجًا عاليًا مستلقيًا على نعش، بينما يحوم طائر فوق عضوه الذكري. يقف رجل برأس صقر عند أسفل النعش، وتقف امرأة ترتدي غطاء رأس يشبه كرسيًا عاليًا عند مقدمته.
إيزيس، في هيئة طائر، تتزاوج مع أوزيريس المتوفى. وعلى جانبيها حورس، على الرغم من أنه لم يولد بعد، وإيزيس في هيئة بشرية. [ 37 ]

يُعقب موت أوزيريس إما فترة فراغ ملكي أو فترة يتولى فيها ست الحكم. في هذه الأثناء، تبحث إيزيس عن جثمان زوجها بمساعدة نفتيس. [ 36 ] عند البحث عن أوزيريس أو الحداد عليه، غالبًا ما تُشبه الإلهتان بالصقور أو الحدأة ، [ 38 ] ربما لأن الحدأة تقطع مسافات طويلة بحثًا عن الجيف، [ 39 ] أو لأن المصريين ربطوا نداءاتها الحزينة بصيحات الحزن، أو بسبب صلة الإلهتين بحورس، الذي غالبًا ما يُصوَّر على هيئة صقر. [ 38 ] في المملكة الحديثة، عندما ارتبط موت أوزيريس وتجدده بالفيضان السنوي لنهر النيل الذي كان يُخصب مصر، رُبطت مياه النيل بدموع إيزيس الحزينة [ 40 ] أو بسوائل جسد أوزيريس. [ 41 ] وهكذا مثّل أوزيريس القوة الإلهية المانحة للحياة التي كانت موجودة في مياه النهر وفي النباتات التي نمت بعد الطوفان. [ 42 ]

نقش بارز مطلي لرجل جالس ذي بشرة خضراء وملابس ضيقة، ورجل برأس ابن آوى، ورجل برأس صقر
تم تصوير الآلهة أوزيريس وأنوبيس وحورس معًا في مقبرة حورمحب ( KV57 ) في وادي الملوك.

تجد الآلهة جسد أوزيريس وتعيد ترميمه، غالبًا بمساعدة آلهة أخرى، منها تحوت ، الإله الذي يُنسب إليه قوى سحرية وشفائية عظيمة، وأنوبيس ، إله التحنيط وطقوس الدفن . يصبح أوزيريس أول مومياء ، وتُشكّل جهود الآلهة في ترميم جسده الأساس الأسطوري لممارسات التحنيط المصرية، التي سعت إلى منع التحلل الذي يلي الموت وعكسه. غالبًا ما يُضاف إلى هذا الجزء من القصة حلقاتٌ يحاول فيها ست أو أتباعه إتلاف الجثة، ويتعين على إيزيس وحلفائها حمايتها. بمجرد أن يُرمّم أوزيريس، تحمل إيزيس بابنه ووريثه الشرعي، حورس. [ 43 ] قد تشير إحدى التعويذات الغامضة في نصوص التوابيت إلى أن إيزيس حملت بوميض من البرق، [ 44 ] بينما في مصادر أخرى، تقوم إيزيس، وهي لا تزال على هيئة طائر، بنفخ الحياة في جسد أوزيريس بجناحيها وتجامعه. [ 36 ] يبدو أن إحياء أوزيريس ليس دائمًا، وبعد هذه النقطة في القصة، يُذكر فقط بصفته حاكم الدوات ، عالم الموتى البعيد والغامض. ورغم أنه يعيش فقط في الدوات، إلا أنه والملكية التي يمثلها سيولدان، بمعنى ما، من جديد في ابنه. [ 45 ]

تختلف رواية بلوتارخ المتماسكة، التي تتناول هذا الجزء من الأسطورة بشكل رئيسي، في جوانب عديدة عن المصادر المصرية المعروفة. يتآمر ست - الذي يشير إليه بلوتارخ، مستخدمًا الأسماء اليونانية للعديد من الآلهة المصرية، باسم " تايفون " - ضد أوزيريس بمساعدة اثنين وسبعين شريكًا غير محددين، بالإضافة إلى ملكة من إثيوبيا القديمة ( النوبة ). يصنع ست صندوقًا متقن الصنع ليناسب مقاسات أوزيريس بدقة، ثم يعلن في مأدبة أنه سيقدم الصندوق هديةً لمن يناسبه حجمه. يستلقي الضيوف بدورهم داخل الصندوق، لكن لا أحد يستطيع الدخول سوى أوزيريس. عندما يستلقي في الصندوق، يغلق ست وشركاؤه الغطاء بإحكام، ويختمونه، ثم يرمونه في النيل. ومع جثة أوزيريس بداخله، يطفو الصندوق في البحر، ويصل إلى مدينة جبيل ، حيث تنمو شجرة حوله. أمر ملك جبيل بقطع الشجرة وتحويلها إلى عمود لقصرِه، مع بقاء الصندوق بداخلها. كان على إيزيس إخراج الصندوق من الشجرة لاستعادة جثمان زوجها. وبعد أن أخذت الصندوق، تركت الشجرة في جبيل، حيث أصبحت موضع عبادة لدى السكان المحليين. [ 46 ] هذه الحادثة، غير المعروفة في المصادر المصرية، تُقدّم تفسيرًا سببيًا لعبادة إيزيس وأوزيريس التي كانت موجودة في جبيل في زمن بلوتارخ، وربما منذ عصر الدولة الحديثة. [ 47 ]

يذكر بلوتارخ أيضًا أن ست لم يسرق الجثة ويقطعها إلا بعد أن استعادتها إيزيس. ثم عثرت إيزيس على كل جزء من جسد زوجها ودفنته، باستثناء العضو الذكري الذي اضطرت إلى إعادة تركيبه بالسحر، لأن السمك في النهر التهمه. ووفقًا لبلوتارخ، كان هذا هو سبب تحريم المصريين لأكل السمك. [ 48 ] مع ذلك، في الروايات المصرية، وُجد عضو أوزيريس الذكري سليمًا، والتشابه الوحيد الوثيق مع هذا الجزء من قصة بلوتارخ هو في " حكاية الأخوين "، وهي حكاية شعبية من المملكة الحديثة تتشابه مع أسطورة أوزيريس. [ 49 ]

يتمثل الاختلاف الأخير في رواية بلوتارخ في ميلاد حورس. فقد تم تكوين حورس الذي ينتقم لأبيه وولادته قبل وفاة أوزوريس. أما حورس الثاني، هاربوقراطيس ، فهو طفل خديج وضعيف، وُلد من اتحاد أوزوريس مع إيزيس بعد وفاته. [ 50 ] هنا، مُنحت صورتان منفصلتان لحورس، موجودتان في التراث المصري، مكانتين متميزتين ضمن رواية بلوتارخ للأسطورة. [ 51 ]

ميلاد حورس وطفولته

تمثال صغير لامرأة جالسة، ترتدي غطاء رأس من القرون وقرص، تحمل طفلاً رضيعاً على حجرها
إيزيس ترضع حورس

في الروايات المصرية، تختبئ إيزيس الحامل من ست، الذي كان جنينها يمثل له تهديدًا، في غابة كثيفة من البردي في دلتا النيل . يُطلق على هذا المكان اسم أخبيتي ، أي "غابة البردي لملك مصر السفلى " باللغة المصرية القديمة . [ 52 ] يسميه الكتّاب اليونانيون خميس، ويشيرون إلى أنه قريب من مدينة بوتو ، [ 53 ] ولكن في الأسطورة، يُعد الموقع الجغرافي أقل أهمية من طبيعته كمكان رمزي للعزلة والأمان. [ 54 ] وتتجلى مكانة الغابة الخاصة في تصويرها المتكرر في الفن المصري؛ ففي معظم أحداث الأساطير المصرية، يكون وصف الخلفية أو رسمها بسيطًا. في هذه الغابة، تلد إيزيس حورس وتربيه، ولذا تُسمى أيضًا "عش حورس". [ 36 ] وتُعد صورة إيزيس وهي تُرضع طفلها من الزخارف الشائعة جدًا في الفن المصري . [ 52 ]

توجد نصوص، مثل لوحة مترنيخ، تعود إلى العصر المتأخر، تُصوّر إيزيس وهي تجوب العالم. تتنقل بين البشر العاديين الذين يجهلون هويتها، بل وتستغيث بهم طلبًا للمساعدة. وهذا ظرف غير مألوف، ففي الأساطير المصرية، عادةً ما يكون الآلهة والبشر منفصلين. [ 55 ] وكما في المرحلة الأولى من الأسطورة، غالبًا ما تستعين إيزيس بآلهة أخرى تحمي ابنها في غيابها. [ 36 ] ووفقًا لإحدى التعاويذ السحرية، ترافق سبعة آلهة عقارب صغيرة إيزيس وتحرسها بينما تسعى لطلب المساعدة لحورس. بل إنهم ينتقمون من امرأة ثرية رفضت مساعدة إيزيس، فيلدغون ابنها، مما يستدعي من إيزيس شفاء الطفل البريء. [ 55 ] تحمل هذه القصة رسالة أخلاقية مفادها أن الفقراء قد يكونون أكثر فضيلة من الأغنياء، وتُجسّد طبيعة إيزيس العادلة والرحيمة. [ 56 ]

في هذه المرحلة من الأسطورة، يُصوَّر حورس كطفلٍ ضعيفٍ مُحاطٍ بالمخاطر. تُصوِّر النصوص السحرية التي تتخذ من طفولة حورس أساسًا لتعاويذ الشفاء، حورسَ مُصابًا بأمراضٍ مُختلفة، من لسعات العقارب إلى آلام المعدة البسيطة، [ 57 ] مُكيِّفةً التقاليد لتناسب المرض الذي يُراد علاجه بكل تعويذة. [ 58 ] في أغلب الأحيان، يكون الإله الطفل قد لُدغته أفعى، مما يعكس خوف المصريين من لدغة الأفعى والسم الناتج عنها. [ 36 ] تُشير بعض النصوص إلى أن هذه المخلوقات المُعادية هي وكلاء ست. [ 59 ] قد تستخدم إيزيس قواها السحرية لإنقاذ طفلها، أو قد تتوسل إلى آلهةٍ مثل رع أو جب، أو تُهددهم، لكي يُشفوه. ولأنها تُمثل النموذج الأصلي للمُعزية في الجزء الأول من القصة، فإنها خلال طفولة حورس تُصوِّر الأم المُخلصة المثالية. [ 60 ] من خلال نصوص الشفاء السحرية، تمتد جهودها لعلاج ابنها لتشمل علاج أي مريض. [ 54 ]

صراع حورس وسيت

تبدأ المرحلة التالية من الأسطورة عندما يتحدى حورس البالغ ست على عرش مصر. غالبًا ما يكون الصراع بينهما عنيفًا، ولكنه يُوصف أيضًا بأنه حكم قانوني أمام التاسوع ، وهو تجمع لآلهة مصرية، لتحديد من يرث الملكية. قد يكون القاضي في هذه المحاكمة هو جب، الذي تولى العرش قبل أوزيريس وست بصفته والدهما، أو قد يكون إلهي الخلق رع أو أتوم، مؤسسي الملكية. [ 61 ] كما تلعب آلهة أخرى أدوارًا مهمة: فكثيرًا ما يعمل تحوت كوسيط في النزاع [ 62 ] أو كمساعد للقاضي الإلهي، وفي "المنازعات"، تستخدم إيزيس دهاءها وقوتها السحرية لمساعدة ابنها. [ 63 ]

يُصوَّر التنافس بين حورس وسيت بطريقتين متناقضتين. يظهر كلا المنظورين في وقت مبكر، بدءًا من نصوص الأهرامات ، وهي أقدم مصدر لهذه الأسطورة. في بعض التعاويذ الواردة في هذه النصوص، يُصوَّر حورس على أنه ابن أوزيريس وابن أخ سيت، ويُعدّ قتل أوزيريس الدافع الرئيسي للصراع. أما الرواية الأخرى فتصوِّر حورس وسيت على أنهما أخوان. [ 64 ] يستمر هذا التناقض في العديد من المصادر اللاحقة، حيث يُشار إلى الإلهين أحيانًا على أنهما أخوان أو عم وابن أخ في مواضع مختلفة من النص نفسه. [ 65 ]

نقش بارز لرجل برأس صقر يقف على فرس نهر ويغرز رمحًا في رأسه بينما تقف امرأة خلفهما
يطعن حورس ست، الذي يظهر على هيئة فرس نهر، بينما تنظر إيزيس.

يتضمن الصراع الإلهي العديد من الأحداث. يصف كتاب "المنازعات" لجوء الإلهين إلى آلهة أخرى للفصل في النزاع، وتنافسهما في أنواع مختلفة من المسابقات، مثل سباق القوارب أو القتال في هيئة فرس النهر، لتحديد المنتصر. في هذه الرواية، يهزم حورس ست مرارًا وتكرارًا، ويحظى بدعم معظم الآلهة الأخرى. [ 66 ] ومع ذلك، يستمر النزاع ثمانين عامًا، ويعود ذلك في الغالب إلى أن القاضي، إله الخلق، كان يميل إلى جانب ست. [ 67 ] في النصوص الطقسية المتأخرة، يُوصف الصراع بأنه معركة عظيمة تضم أتباع الإلهين المجتمعين. [ 68 ] يمتد الصراع في العالم الإلهي إلى ما هو أبعد من المتحاربين. في إحدى المرات، حاولت إيزيس رمي حربة على ست بينما كان يقاتل ابنها، لكنها ضربت حورس بدلًا منه، فقام بقطع رأسها في نوبة غضب. [ 69 ] استبدل تحوت رأس إيزيس برأس بقرة. تُعطي القصة أصلاً أسطورياً لغطاء الرأس المصنوع من قرون البقر الذي ترتديه إيزيس عادةً. [ 70 ]

في حلقة محورية من الصراع، يعتدي ست جنسيًا على حورس. يهدف اعتداء ست جزئيًا إلى إذلال خصمه، ولكنه ينطوي أيضًا على رغبة مثلية، بما يتماشى مع إحدى سمات ست الرئيسية، وهي شهوته الجنسية الجامحة والعشوائية. [ 71 ] في أقدم رواية لهذه الحلقة، في بردية مجزأة من عصر الدولة الوسطى، يبدأ اللقاء الجنسي عندما يطلب ست ممارسة الجنس مع حورس، الذي يوافق بشرط أن يمنحه ست بعضًا من قوته. [ 72 ] يُعرّض هذا اللقاء حورس للخطر، لأن المني في التقاليد المصرية مادة قوية وخطيرة، أشبه بالسم. وفقًا لبعض النصوص، يدخل مني ست جسد حورس ويُمرضه، لكن في "المناوشات"، يُحبط حورس ست بالتقاط منيه بيديه. تنتقم إيزيس بوضع مني حورس على أوراق الخس التي يأكلها ست. تتضح هزيمة ست عندما يظهر هذا المني على جبهته على شكل قرص ذهبي. لقد حُمل بمني منافسه، ونتيجة لذلك "أنجب" القرص. في "المنازعات"، يأخذ تحوت القرص ويضعه على رأسه؛ وتشير روايات أخرى إلى أن تحوت نفسه قد وُلد من هذه الولادة الشاذة. [ 73 ]

تتناول إحدى الحلقات المهمة الأخرى التشويهات التي يلحقها المتحاربون ببعضهم البعض: يُصيب حورس خصيتي ست أو يسرقهما، ويُلحق ست الضرر بإحدى عيني حورس أو يقتلعها، أو كلتيهما أحيانًا. وفي بعض الأحيان، تُمزق العين إلى أشلاء. [ 74 ] يرمز تشويه ست إلى فقدان الرجولة والقوة. [ 75 ] أما خلع عين حورس فهو أكثر أهمية، لأن هذه العين المسروقة تُمثل مجموعة واسعة من المفاهيم في الديانة المصرية. أحد الأدوار الرئيسية لحورس هو كونه إله السماء، ولهذا قيل إن عينه اليمنى هي الشمس وعينه اليسرى هي القمر. ولذلك، يُعادل سرقة عين حورس أو تدميرها عتمة القمر خلال دورة أطواره، أو أثناء الخسوف . قد يستعيد حورس عينه المفقودة، أو قد تستردها أو تشفيها له آلهة أخرى، بما في ذلك إيزيس وتحوت وحتحور. [ 74 ] يرى عالم المصريات هيرمان تي فيلدي أن تقليد فقدان الخصيتين هو شكل متأخر من قصة فقدان ست لسائله المنوي على يد حورس، وأن القرص الشبيه بالقمر الذي يظهر من رأس ست بعد تلقيحه هو عين حورس. إذا صحّ ذلك، فإن أحداث التشويه والاعتداء الجنسي ستشكل قصة واحدة، حيث يعتدي ست على حورس ويفقد سائله المنوي، فينتقم حورس ويخصب ست، ثم يحصل ست على عين حورس عندما تظهر على رأسه. ولأن تحوت إله قمري بالإضافة إلى وظائفه الأخرى، فمن المنطقي، وفقًا لتي فيلدي، أن يظهر تحوت في صورة العين ويتدخل للتوسط بين الإلهين المتنازعين. [ 76 ]

على أي حال، يُمثل استعادة عين حورس لكاملها عودة القمر إلى بدرته الكاملة، [ 77 ] وعودة الملك إلى حورس، [ 78 ] والعديد من جوانب ماعت الأخرى . [ 79 ] أحيانًا، تترافق استعادة عين حورس مع استعادة خصيتي ست، بحيث يكتمل كلا الإلهين قرب نهاية نزاعهما. [ 80 ]

دقة

كما هو الحال مع العديد من جوانب الأسطورة الأخرى، فإن الحل معقد ومتنوع. غالبًا ما يقسم حورس وسيت المملكة بينهما. يمكن مساواة هذا التقسيم بأي من الثنائيات الأساسية العديدة التي رآها المصريون في عالمهم. قد يحصل حورس على الأراضي الخصبة حول النيل، قلب الحضارة المصرية، وفي هذه الحالة يأخذ سيت الصحراء القاحلة أو الأراضي الأجنبية المرتبطة بها؛ وقد يحكم حورس الأرض بينما يسكن سيت السماء؛ وقد يأخذ كل إله أحد نصفي البلاد التقليديين، مصر العليا ومصر السفلى ، وفي هذه الحالة قد يرتبط أي من الإلهين بأي من المنطقتين. ومع ذلك، في لاهوت منف، يقوم جب، بصفته قاضيًا، أولًا بتقسيم المملكة بين المتنافسين ثم يتراجع عن قراره، مانحًا السيطرة الكاملة لحورس. في هذا الاتحاد السلمي، يتصالح حورس وسيت، وتُحل الثنائيات التي يمثلانها في وحدة متكاملة. من خلال هذا الحل، يعود النظام بعد الصراع العنيف. [ 81 ]

يُركز منظورٌ آخر لنهاية الأسطورة على انتصار حورس وحده. [ 82 ] في هذه الرواية، لا يتصالح ست مع منافسه، بل يُهزم هزيمةً نكراء، [ 83 ] وأحيانًا يُنفى من مصر أو حتى يُباد. [ 84 ] تبرز هزيمته وإذلاله بشكلٍ أوضح في مصادر من فترات لاحقة من التاريخ المصري، عندما أصبح يُنظر إليه بشكلٍ متزايد على أنه رمزٌ للفوضى والشر، ولم يعد المصريون يرونه جزءًا لا يتجزأ من النظام الطبيعي. [ 83 ]

وسط احتفالاتٍ عظيمةٍ بين الآلهة، اعتلى حورس العرش، وأصبح لمصر ملكٌ شرعيٌّ أخيرًا. [ 85 ] يُصحِّح القرار الإلهي بأن ست مُخطئ الظلم الذي أحدثه قتل أوزيريس، ويُكمِل عملية عودته إلى الحكم بعد الموت. [ 86 ] أحيانًا يُجبر ست على حمل جثمان أوزيريس إلى مقبرته كجزءٍ من عقابه. [ 87 ] يُقيم الملك الجديد طقوس الدفن لأبيه ويُقدِّم له القرابين من الطعام لإبقائه على قيد الحياة، وغالبًا ما تشمل عين حورس، التي تُمثِّل في هذه الحالة الحياة والوفرة. [ 88 ] وفقًا لبعض المصادر، لا يُمكن لأوزيريس أن يستعيد حياته بالكامل في الآخرة ويتبوَّأ مكانه كملكٍ للأموات، مُوازيًا بذلك دور ابنه كملكٍ للأحياء، إلا من خلال هذه الأفعال. بعد ذلك، يُصبح أوزيريس مُنخرطًا بعمقٍ في دورات الطبيعة للموت والتجديد، مثل النمو السنوي للمحاصيل، التي تُوازي قيامته. [ 89 ]

الأصول

بما أن أسطورة أوزوريس ظهرت لأول مرة في نصوص الأهرامات ، فلا بد أن معظم سماتها الأساسية قد تشكلت قبل تدوين هذه النصوص. ربما كانت أجزاء القصة المتميزة - موت أوزوريس وعودته، وطفولة حورس، وصراع حورس مع ست - في الأصل أحداثًا أسطورية مستقلة. وإذا كان الأمر كذلك، فلا بد أنها بدأت تتحد في قصة واحدة بحلول وقت نصوص الأهرامات ، التي تربط هذه الأجزاء بشكل غير مباشر. على أي حال، استُلهمت الأسطورة من مجموعة متنوعة من التأثيرات. [ 3 ] يستند جزء كبير من القصة إلى أفكار دينية [ 90 ] والطبيعة العامة للمجتمع المصري: الطبيعة الإلهية للملكية، وخلافة الملك [ 91 ] ، والصراع للحفاظ على مفهوم "ماعت" [ 92 ] ، والسعي للتغلب على الموت. [ 3 ] على سبيل المثال، قد يمثل رثاء إيزيس ونفتيس لأخيهما المتوفى تقليدًا مبكرًا للحداد الطقسي. [ 93 ]

مع ذلك، توجد نقاط خلاف مهمة. فأصول أوزيريس محل جدل واسع، [ 41 ] كما أن أساس أسطورة موته غير مؤكد إلى حد ما. [ 94 ] وقد طرح عالم الأنثروبولوجيا جيمس فريزر فرضية مؤثرة ، حيث ذكر عام 1906 أن أوزيريس، كغيره من " الآلهة التي تموت وتبعث " في الشرق الأدنى القديم ، بدأ كتجسيد للنباتات. وبالتالي، استند موته وعودته إلى دورة موت النباتات ونموها السنوية. [ 95 ] وقد تبنى العديد من علماء المصريات هذا التفسير. لكن في أواخر القرن العشرين، جادل ج. جوين جريفيث، الذي درس أوزيريس وأساطيره بتعمق، بأن أوزيريس نشأ كحاكم إلهي للموتى، وأن ارتباطه بالنباتات كان تطورًا ثانويًا. [ 96 ] في غضون ذلك، انتقد بعض الباحثين في مجال الأديان المقارنة المفهوم الشامل لـ "الآلهة التي تموت وتقوم"، أو على الأقل افتراض فريزر بأن جميع هذه الآلهة تتبع النمط نفسه. [ 95 ] وفي الآونة الأخيرة، تؤكد عالمة المصريات روزالي ديفيد أن أوزوريس كان في الأصل "يمثل التجدد السنوي للأشجار والنباتات بعد فيضان النيل". [ 97 ]

نقش بارز لرجل يرتدي تاجًا مزخرفًا بين شخصيتين تشيران إلى التاج. الشخصية على اليسار لها رأس حيوان بآذان مربعة وأنف طويل، بينما الشخصية على اليمين لها رأس صقر.
حورس وسيت كأنصار للملك

ثمة جدل مستمر آخر يتعلق بتعارض حورس وسيت، والذي حاول علماء المصريات مرارًا ربطه بأحداث سياسية في بدايات تاريخ مصر أو ما قبل تاريخها . تشير الحالات التي قسّم فيها المتحاربان المملكة، وارتباط حورس وسيت المتكرر باتحاد مصر العليا والسفلى، إلى أن الإلهين يمثلان نوعًا من الانقسام داخل البلاد. تشير التقاليد المصرية والأدلة الأثرية إلى أن مصر كانت موحدة في بداية تاريخها عندما غزت مملكة مصر العليا، في الجنوب، مصر السفلى في الشمال. أطلق حكام مصر العليا على أنفسهم اسم "أتباع حورس"، وأصبح حورس الإله الحامي للأمة الموحدة وملوكها. مع ذلك، لا يمكن مساواة حورس وسيت بسهولة بنصفي البلاد. كان لكل من الإلهين مراكز عبادة متعددة في كل منطقة، وغالبًا ما يُربط حورس بمصر السفلى وسيت بمصر العليا. [ 35 ] أحد أشهر التفسيرات لهذه التناقضات اقترحه كورت سيث عام 1930. جادل بأن أوزيريس كان في الأصل الحاكم البشري لمصر الموحدة في عصور ما قبل التاريخ، قبل ثورة عبدة ست في صعيد مصر. ثم أعاد أتباع حورس في أسفل مصر توحيد الأرض بالقوة، مما ألهم أسطورة انتصار حورس، قبل أن تبرز صعيد مصر، بقيادة عبدة حورس، مرة أخرى في بداية عصر الأسر المبكرة. [ 98 ]

في أواخر القرن العشرين، ركز غريفيث على التناقض في تصوير حورس وسيت، فبينما يُصوَّران أحيانًا كأخوين وأحيانًا أخرى كعم وابن أخ. جادل بأن الصراع بين حورس وسيت، في المراحل الأولى من الأساطير المصرية، كان منفصلًا في الأصل عن مقتل أوزوريس. وقد دُمجت القصتان في أسطورة أوزوريس قبل كتابة نصوص الأهرامات . ومع هذا الدمج، تغيرت أنساب الآلهة المعنية وتصوير صراع حورس وسيت، فأصبح حورس الابن والوريث الذي ينتقم لمقتل أوزوريس. وبقيت آثار التقاليد المستقلة في التصويرات المتضاربة لعلاقة المتحاربين، وفي نصوص لا علاقة لها بأسطورة أوزوريس، والتي تجعل حورس ابن الإلهة نوت أو الإلهة حتحور، بدلًا من كونه ابن إيزيس وأوزوريس. لذا، رفض غريفيث احتمال أن يكون لمقتل أوزوريس جذور تاريخية. [ 99 ] وقد تم قبول هذه الفرضية من قبل باحثين أحدث مثل جان أسمان [ 65 ] وجورج هارت. [ 100 ]

سعى غريفيث إلى إيجاد أصل تاريخي للتنافس بين حورس وست، وافترض وجود توحيدين متميزين لمصر قبل عصر الأسر الحاكمة على يد عبدة حورس، على غرار نظرية ست، لتفسير هذا التنافس. [ 101 ] ومع ذلك، لا تزال المسألة عالقة، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن ارتباطات سياسية أخرى لحورس وست تزيد الصورة تعقيدًا. [ 102 ] فقبل أن يكون لمصر العليا حاكم واحد، كانت اثنتان من مدنها الرئيسية هما نخن ، في أقصى الجنوب، ونقادة ، على بعد أميال عديدة إلى الشمال. ويُعتقد عمومًا أن حكام نخن، حيث كان حورس الإله الراعي، قد وحّدوا مصر العليا، بما في ذلك نقادة، تحت حكمهم. وكان ست مرتبطًا بنقادة، لذا فمن المحتمل أن يعكس هذا الصراع الإلهي، بشكل مبهم، عداوة بين المدينتين في الماضي البعيد. في وقت لاحق، في نهاية الأسرة الثانية (حوالي 2890-2686 قبل الميلاد)، استخدم الملك بريبسن رمز ست في كتابة اسمه (سيرخ ) ، بدلاً من رمز الصقر التقليدي الذي يمثل حورس. واستخدم خليفته خاسخموي كلاً من حورس وست في كتابة اسمه (سيرخ) . وقد أثارت هذه الأدلة تكهنات بأن الأسرة الثانية شهدت صراعًا بين أتباع ملك حورس وعبدة ست بقيادة بريبسن. وبالتالي، فإن استخدام خاسخموي للرمزين الحيوانيين يمثل مصالحة بين الفصيلين، كما هو الحال في حل الأسطورة. [ 35 ]

يشير هيرمان تي فيلدي، ملاحظًا الغموض الذي يكتنف هذه الأحداث، إلى أن الجذور التاريخية للصراع غامضة للغاية بحيث لا تُفيد كثيرًا في فهم الأسطورة، وليست بنفس أهمية دلالتها الدينية. ويقول: "إن أصل أسطورة حورس وسيث ضائع في غياهب التقاليد الدينية لما قبل التاريخ". [ 90 ]

تأثير

كان تأثير أسطورة أوزوريس على الثقافة المصرية أعظم وأوسع انتشارًا من أي أسطورة أخرى. [ 1 ] في الأدب، لم تكن الأسطورة مجرد أساس لإعادة سرد قصة مثل "المنازعات"، بل شكلت أيضًا أساسًا لقصص أخرى ذات صلة بعيدة. تتضمن " حكاية الأخوين "، وهي حكاية شعبية بشخصيات بشرية، عناصر مشابهة لأسطورة أوزوريس. [ 103 ] حيث يلتهم سمكة قضيب إحدى الشخصيات، ثم يموت ويُبعث. [ 104 ] أما قصة " حكاية الحق والباطل "، فتُحوّل صراع حورس وسيت إلى رمزية ، حيث تُجسّد الشخصيات الحق والباطل بشكل مباشر، بدلًا من كونها آلهة مرتبطة بهذين المفهومين. [ 103 ]

أوزيريس وطقوس الدفن

لوحة جدارية لرجل متوج يحمل أداة منحنية تشبه العصا أمام رجل ملفوف بلفائف مومياء
طقوس فتح الفم ، وهي طقس جنائزي رئيسي، كان يؤديه خليفته آي لتوت عنخ آمون . ويتولى الملك المتوفى دور أوزيريس، الذي كان من المفترض أن يؤدي حورس الطقوس عليه. [ 105 ]

منذ زمن نصوص الأهرامات على الأقل ، كان الملوك يأملون أن يحذوا حذو أوزيريس في العودة إلى الحياة بعد موتهم، وأن يحكموا عالم الأموات. وبحلول أوائل عصر الدولة الوسطى (حوالي 2055-1650 قبل الميلاد)، اعتقد المصريون من غير الملوك أن بإمكانهم هم أيضاً التغلب على الموت كما فعل أوزيريس، وذلك بعبادته وتلقي طقوس الدفن التي استندت جزئياً إلى أسطورته. وهكذا أصبح أوزيريس أهم إله للحياة الآخرة في مصر. [ 106 ] كما أثرت الأسطورة على الفكرة التي برزت في عصر الدولة الحديثة، وهي أن الصالحين فقط هم من يستطيعون الوصول إلى الحياة الآخرة . فكما حكمت الآلهة المجتمعة على أوزيريس وحورس بالصواب، وأزالت ظلم موت أوزيريس، كان لا بد من الحكم على روح الميت بالصلاح لكي يُلغى موته. [ ٨٦ ] بصفته حاكمًا لأرض الموتى وإلهًا مرتبطًا بماعت ، أصبح أوزيريس القاضي في هذه المحاكمة بعد الموت، مانحًا الحياة الأبدية لمن يقتدون به. [ ١٠٧ ] تُشبه نصوص جنائزية من عصر الدولة الحديثة، مثل كتاب أمدوات وكتاب البوابات، رع نفسه بروح ميتة. وفيها، يسافر عبر الدوات ويتحد مع أوزيريس ليولد من جديد عند الفجر. [ ١٠٨ ] وهكذا، لم يكن يُعتقد أن أوزيريس يُمكّن الموتى من البعث فحسب، بل إنه جدد الشمس، مصدر الحياة وماعت ، وبالتالي جدد العالم نفسه. [ ١٠٩ ]

مع ازدياد أهمية أوزيريس، ازدادت شعبيته. وبحلول أواخر عصر الدولة الوسطى، اعتُبرت مقبرة دجر ، حاكم الأسرة الأولى، التي يعود تاريخها إلى قرون مضت، والواقعة بالقرب من مركز عبادة أوزيريس الرئيسي في مدينة أبيدوس ، مقبرةً لأوزيريس. وبناءً على ذلك، أصبحت محورًا رئيسيًا لعبادة أوزيريس. وعلى مدى 1500 عام تالية، كان موكب احتفالي سنوي ينطلق من معبد أوزيريس الرئيسي إلى موقع المقبرة. [ 110 ] بنى الملوك وعامة الشعب من مختلف أنحاء مصر مصليات، كانت بمثابة أضرحة تذكارية ، بالقرب من مسار الموكب. وسعوا بذلك إلى تعزيز صلتهم بأوزيريس في الحياة الآخرة. [ 111 ]

ارتبط مهرجان جنائزي رئيسي آخر، وهو حدث وطني يمتد لعدة أيام في شهر خويك بالتقويم المصري ، بأوزيريس خلال عصر الدولة الوسطى. [ 112 ] خلال خويك، كان يُرفع عمود الجد ، وهو رمز لأوزيريس، طقسيًا إلى وضع قائم، رمزًا لعودة أوزيريس. وبحلول العصر البطلمي (305-30 قبل الميلاد)، شمل خويك أيضًا غرس البذور في "سرير أوزيريس"، وهو سرير ترابي على شكل مومياء، يربط بين قيامة أوزيريس والنمو الموسمي للنباتات. [ 113 ]

حورس، عين حورس، والملكية

تجاوزت الأهمية الدينية للأسطورة نطاق الجنائز. فقد ارتبطت قرابين الموتى، التي كان يقدم فيها أفراد العائلة أو الكهنة الطعام للمتوفى، ارتباطًا منطقيًا بتقديم عين حورس إلى أوزوريس في الأسطورة. وبالمثل، رُبطت هذه الحادثة من الأسطورة لاحقًا بتفاعلات أخرى بين الإنسان وكائن في العالم الإلهي. ففي طقوس تقديم القرابين في المعابد، كان الكاهن المشرف يتولى دور حورس، وتصبح القرابين المقدمة للإله عين حورس، ويُعتبر الإله الذي يتلقى هذه القرابين مؤقتًا مرادفًا لأوزيريس. [ 114 ]

أثرت الأسطورة أيضًا على الدين الشعبي. ومن الأمثلة على ذلك تعاويذ الشفاء السحرية المستوحاة من طفولة حورس. ومثال آخر هو استخدام عين حورس كرمز للحماية في التمائم الشخصية . وقد جعلها ترميمها الأسطوري مناسبة لهذا الغرض، كرمز عام للرفاهية. [ 115 ]

تأثرت الأيديولوجية المحيطة بالملك الحي أيضًا بأسطورة أوزوريس. فقد تصور المصريون أحداث أسطورة أوزوريس على أنها وقعت في فترة غامضة من تاريخ مصر القديم، وأُدرج أوزوريس وحورس وأسلافهما الإلهيون في قوائم الملوك المصريين السابقين، مثل قانون تورينو الملكي . [ 116 ] واعتُبر حورس، بصفته ملكًا بدائيًا وتجسيدًا للملكية، سلفًا وقدوةً لجميع الحكام المصريين. وكان توليه عرش والده وأعماله التقية للحفاظ على روحه في الآخرة نموذجًا يحتذى به في جميع الخلافات الفرعونية. [ 117 ] وكان يُعتقد أن كل ملك جديد يُجدد ماعت بعد وفاة الملك السابق، كما فعل حورس. وفي مراسم التتويج الملكية ، أشارت الطقوس إلى دفن أوزوريس، واحتفت الترانيم بتولي الملك الجديد العرش باعتباره مكافئًا لتولي حورس العرش. [ 85 ]

تعيين

ساهمت أسطورة أوزوريس في تصوير ست بشكل متكرر كإله مُثير للفوضى وضار. ورغم أن عناصر أخرى من التراث المصري تُنسب إلى ست صفات إيجابية، إلا أن الجوانب الشريرة من شخصيته هي التي تطغى في أسطورة أوزوريس. [ 118 ] وكثيراً ما كان يُصوَّر هو وحورس جنباً إلى جنب في الفن لتمثيل مبادئ متضادة، كالخير والشر، والعقل والغريزة، والمناطق المختلفة من العالم التي يحكمانها في الأسطورة. تُقارن نصوص الحكمة المصرية بين شخصية الإنسان المثالي ونقيضها - "الصامت" الهادئ والرزين، و"المتهور" المندفع والمثير للفوضى - ويصف أحد النصوص هاتين الشخصيتين بأنهما من نمط حورس ومن نمط ست. ومع ذلك، غالباً ما كان يُنظر إلى الإلهين كجزء من كل متناغم. ففي بعض الطقوس المحلية، كانا يُعبدان معاً؛ وفي الفن، كانا يُصوَّران غالباً وهما يربطان شعارات مصر العليا والسفلى ليرمزا إلى وحدة الأمة. وفي النصوص الجنائزية يظهرون كإله واحد برأس حورس وسيت، مما يمثل على ما يبدو الطبيعة الغامضة والشاملة للدوات. [ 119 ]

كان يُنظر إلى ست عمومًا بنظرة متضاربة، إلى أن أصبح يُنظر إليه خلال الألفية الأولى قبل الميلاد كإله شرير تمامًا. وقد حفّز هذا التحوّل ارتباطه بالأراضي الأجنبية أكثر من ارتباطه بأسطورة أوزوريس. [ 118 ] ومع ذلك، في تلك العصور المتأخرة، ارتبطت طقوس المعابد واسعة الانتشار التي تضمنت الإبادة الاحتفالية لست في كثير من الأحيان بهذه الأسطورة. [ 120 ]

إيزيس، ونفتيس، والعالم اليوناني الروماني

كان يُنظر إلى كل من إيزيس ونفتيس كحاميتين للموتى في الآخرة، وذلك لحمايتهما جسد أوزيريس وإعادته إلى حالته الأصلية. [ 121 ] وكان تصوير إيزيس ونفتيس وهما تحميان أوزيريس أو مومياء المتوفى شائعًا جدًا في فنون الجنائز. [ 122 ] وقد أشارت احتفالات الخوياك إلى حداد إيزيس ونفتيس على أخيهما المقتول، وربما أعادت تمثيله طقسيًا. [ 123 ] وبصفتها والدة حورس، كانت إيزيس أيضًا والدة كل ملك وفقًا للعقيدة الملكية، وقيل إن الملوك كانوا يرضعون من ثديها كرمز لشرعيتهم الإلهية. [ 124 ] واستندت جاذبيتها لدى عامة الناس إلى طبيعتها الحامية، كما يتضح من تعاويذ الشفاء السحرية. وفي العصر المتأخر، نُسبت إليها قوة سحرية متزايدة، واعتُقد أن إخلاصها الأمومي يشمل الجميع. بحلول العصر الروماني، أصبحت إيزيس أهم إلهة في مصر. [ 125 ] وقد شاع استخدام صورة الإلهة وهي تحمل طفلها في عبادتها، كما في اللوحات الجدارية التي كانت تُستخدم في المعابد المنزلية المخصصة لها. وتتشابه أيقونات إيزيس في هذه اللوحات تشابهاً وثيقاً مع أقدم الأيقونات المسيحية التي تُصوّر مريم العذراء وهي تحمل يسوع ، وربما تكون قد أثرت فيها . [ 126 ]

في أواخر القرون قبل الميلاد، انتشرت عبادة إيزيس من مصر إلى أنحاء حوض البحر الأبيض المتوسط، وأصبحت من أكثر الآلهة شعبية في المنطقة. ورغم أن هذا الشكل الجديد والمتعدد الثقافات لإيزيس استوعب خصائص من آلهة أخرى كثيرة، إلا أن طبيعتها الأسطورية الأصلية كزوجة وأم كانت مفتاح جاذبيتها. وانتشر حورس وأوزيريس، باعتبارهما شخصيتين محوريتين في قصتها، معها. [ 127 ] وطوّرت عبادة إيزيس عند الإغريق والرومان سلسلة من طقوس التكريس المخصصة لإيزيس وأوزيريس ، استنادًا إلى طقوس سرية يونانية رومانية سابقة، ولكنها متأثرة بمعتقدات الحياة الآخرة المصرية. [ 128 ] وكان المُريد يخوض تجربة تحاكي النزول إلى العالم السفلي. وتشبه عناصر هذه الطقوس اندماج أوزيريس مع الشمس في النصوص الجنائزية المصرية. [ 129 ] اعتقد أتباع إيزيس اليونانيون والرومان، مثل المصريين، أنها تحمي الموتى في الآخرة كما فعلت مع أوزيريس، [ 130 ] وقالوا إن الخضوع لطقوس التكريس يضمن لهم حياةً سعيدةً بعد الموت. [ 131 ] وقد كتب بلوتارخ روايته عن أسطورة أوزيريس إلى كاهنة يونانية لإيزيس. [ 132 ]

بفضل أعمال كتّاب كلاسيكيين مثل بلوتارخ، حُفظت معرفة أسطورة أوزوريس حتى بعد منتصف الألفية الأولى الميلادية، حين اندثرت الديانة المصرية وفُقدت معرفة أنظمة الكتابة التي استُخدمت في الأصل لتدوين الأسطورة. وظلت الأسطورة جزءًا أساسيًا من الانطباعات الغربية عن مصر القديمة . وفي العصر الحديث، حيث يستند فهم المعتقدات المصرية إلى المصادر المصرية الأصلية، تستمر القصة في التأثير على الأفكار الجديدة وإلهامها، بدءًا من الأعمال الروائية وصولًا إلى التأملات الأكاديمية والحركات الدينية الجديدة . [ 133 ]

مراجع

الاقتباسات

  1. 1 2 3 Assmann 2001 ، ص. 124.
  2. 1 2 3 سميث 2008 ، ص. 2.
  3. 1 2 3 أوكونور 2009 ، ص 37-40.
  4. غريفيثس 1970 ، ص 344-345.
  5. توبين 1989 ، ص 21-25.
  6. غوبس 2002 ، ص 38-45.
  7. توبين 1989 ، ص 22-23، 104.
  8. ديفيد 2002 ، ص 92-94.
  9. غريفيثس 1980 ، ص 7-8، 41.
  10. غريفيثس 1960 ، ص. 1، 4-7.
  11. Pinch 2004 ، ص 15، 78.
  12. غريفيثس 1980 ، ص 107، 233-234.
  13. ^ ليشثيم 2006ب ، ص 81-85.
  14. ^ ليشتهايم 2006 أ، ص 51-57.
  15. ديفيد 2002 ، ص 86.
  16. ديفيد 2002 ، ص 156.
  17. سميث 2009 ، ص 54-55، 61-62.
  18. Pinch 2004 ، ص 18، 29، 39.
  19. ^ ليشتهايم 2006 ب، ص 197 ، 214.
  20. ريدفورد 2001 ، ص 294.
  21. ريدفورد 2001 ، ص 294-295.
  22. Pinch 2004 ، ص 34-35 ، 39-40.
  23. غريفيثس 1970 ، ص 16-17.
  24. 1 2 توبين 1989 ، ص. 22.
  25. Pinch 2004 ، ص 41.
  26. غريفيثس 1970 ، ص 51-52، 98.
  27. باينز 1996 ، ص 370.
  28. Pinch 2004 ، ص 75-78.
  29. Pinch 2004 ، ص 159-160 ، 178-179.
  30. ^ تي فيلدي 1967 ، ص 81-83.
  31. Pinch 2004 ، ص 78.
  32. Pinch 2004 ، ص 6، 78.
  33. غريفيثس 1960 ، ص. 6.
  34. 1 2 غريفيثس 2001 ، ص 615-619.
  35. 1 2 3 ميلتزر 2001 ، ص 120.
  36. 1 2 3 4 5 6 Pinch 2004 ، ص 79-80.
  37. ميكس وفافارد -ميكس 1996 ، ص 37.
  38. 1 2 غريفيثس 1980 ، ص 49-50.
  39. ويلكنسون 2003 ، ص 147-148.
  40. توبين 2001 ، ص 466.
  41. 1 2 Pinch 2004 ، ص 178–179.
  42. توبين 1989 ، ص 110-112.
  43. Pinch 2004 ، ص 80-81، 178-179.
  44. فولكنر 1973 ، ص 218-219.
  45. أسيمان 2001 ، ص 129-130.
  46. غريفيثس 1970 ، ص 137-143، 13-17.
  47. غريفيثس 1970 ، ص 319-322.
  48. غريفيثس 1970 ، ص 145، 18.
  49. غريفيثس 1970 ، ص 342-343.
  50. غريفيثس 1970 ، ص 147، 19.
  51. غريفيثس 1970 ، ص 337-338.
  52. 1 2 هارت 2005 ، ص 80-81.
  53. غريفيثس 1970 ، ص 313.
  54. 1 2 Assmann 2001 ، ص. 133.
  55. 1 2 ميكس وفافارد -ميكس 1996 ، ص 82، 86-87.
  56. باينز 1996 ، ص 371-372.
  57. ميكس وفافارد -ميكس 1996 ، ص 73.
  58. Pinch 2004 ، ص 39.
  59. غريفيثس 1960 ، ص 50.
  60. Pinch 2004 ، ص 147، 149-150، 185.
  61. غريفيثس 1960 ، ص 58-59.
  62. غريفيثس 1960 ، ص 82.
  63. أسيمان 2001 ، ص 135، 139-140.
  64. غريفيثس 1960 ، ص 12-16.
  65. 1 2 Assmann 2001 ، ص 134-135.
  66. ^ ليشثيم 2006ب ، ص 214-223.
  67. هارت 2005 ، ص 73.
  68. Pinch 2004 ، ص 83.
  69. ^ ليشثيم 2006ب ، ص 218-219.
  70. غريفيثس 2001 ، ص 188-190.
  71. ^ تي فيلدي 1967 ، ص 55-56 ، 65.
  72. غريفيثس 1960 ، ص 42.
  73. ^ تي فيلدي 1967 ، ص 38-39، 43-44.
  74. 1 2 Pinch 2004 ، ص 82-83 ، 91.
  75. ^ تي فيلدي 1967 ، ص 42-43.
  76. ^ تي فيلدي 1967 ، ص 43-46 ، 58.
  77. كابر 2001 ، ص 481.
  78. غريفيثس 1960 ، ص 29.
  79. Pinch 2004 ، ص 131.
  80. ^ تي فيلدي 1967 ، ص 56-57.
  81. ^ تي فيلدي 1967 ، ص 59-63.
  82. Pinch 2004 ، ص 84.
  83. 1 2 تي فيلدي 1967 ، ص 66-68.
  84. ميكس وفافارد -ميكس 1996 ، ص 29.
  85. 1 2 Assmann 2001 ، ص 141–144.
  86. 1 2 سميث 2008 ، ص. 3.
  87. ^ تي فيلدي 1967 ، ص 97-98.
  88. Assmann 2001 ، ص 49-50 ، 144-145.
  89. Pinch 2004 ، ص 84، 179.
  90. 1 2 تي فيلدي 1967 ، ص 76-80.
  91. غريفيثس 1980 ، ص 185-186، 206.
  92. توبين 1989 ، ص 92.
  93. توبين 1989 ، ص 120.
  94. غريفيثس 1980 ، ص 5-6.
  95. 1 2 ميتنجر 2001 ، ص 15-18، 40-41.
  96. غريفيثس 1980 ، ص 158-162، 185.
  97. ديفيد 2002 ، ص 157.
  98. غريفيثس 1960 ، ص 131، 145-146.
  99. غريفيثس 1980 ، ص 14-17.
  100. هارت 2005 ، ص 72.
  101. غريفيثس 1960 ، ص 141-142.
  102. ديفيد 2002 ، ص 160.
  103. 1 2 باينز 1996 ، ص 372-374.
  104. ^ ليشثيم 2006ب ، ص 206-209.
  105. روث 2001 ، ص 605-608.
  106. ديفيد 2002 ، ص 154، 158.
  107. غريفيثس 1980 ، ص 181-184، 234-235.
  108. غريفيثس 1975 ، ص 303-304.
  109. أسيمان 2001 ، ص 77-80.
  110. أوكونور 2009 ، ص 90-91، 114، 122.
  111. أوكونور 2009 ، ص 92-96.
  112. ^ غريندورج 2001 ، ص 305–307، المجلد. ثالثا.
  113. ^ ميتنجر 2001 ، ص 169 – 171.
  114. أسيمان 2001 ، ص 49-50.
  115. ميلتزر 2001 ، ص 122.
  116. ميكس وفافارد -ميكس 1996 ، ص 29-32.
  117. Pinch 2004 ، ص 84-87، 143.
  118. 1 2 تي فيلدي 1967 ، ص 137 – 142.
  119. إنجلوند 1989 ، ص 77-79، 81-83.
  120. Pinch 2004 ، ص 193-194.
  121. Pinch 2004 ، ص 171.
  122. ويلكنسون 2003 ، ص 160.
  123. سميث 2009 ، ص 96-99.
  124. أسيمان 2001 ، ص 134.
  125. ويلكنسون 2003 ، ص 146.
  126. ماثيوز ومولر 2005 ، ص 5-9.
  127. ديفيد 2002 ، ص 326-327.
  128. ^ بريمر 2014 ، ص 116 ، 123.
  129. غريفيثس 1975 ، ص 296-298، 303-306.
  130. ^ برينك 2009 ، ص 228 – 229.
  131. ^ بريمر 2014 ، ص 121 – 122.
  132. غريفيثس 1970 ، ص 16، 45.
  133. Pinch 2004 ، ص 45-47.

المراجع

  • أسيمان، يان (2001) [الطبعة الألمانية 1984]. البحث عن الله في مصر القديمة . ترجمة ديفيد لورتون. مطبعة جامعة كورنيل . ISBN 978-0-8014-3786-1.
  • باينز، جون (1996). "الأسطورة والأدب". في: لوبرينو، أنطونيو (محرر). الأدب المصري القديم: التاريخ والأشكال . مطبعة جامعة كورنيل. ص 361-377 . ISBN  978-90-04-09925-8.
  • بريمر، جان ن. (2014). البدء في أسرار العالم القديم . والتر دي جرويتر. رقم ISBN 978-3-11-029955-7.
  • برينك، فريدريك (2009). "«الزوجة الملكية العظيمة التي تحمي شقيقها أوزوريس»: إيزيس في معبد إيزائيم في بومبي. في: كاساديو، جيوفاني؛ جونستون، باتريشيا أ. (محرران). الطقوس الصوفية في ماجنا غراسيا . مطبعة جامعة تكساس. ص 217-234 . ISBN  978-0-292-71902-6.
  • ديفيد، روزالي (2002). الدين والسحر في مصر القديمة . دار بنغوين للنشر. رقم ISBN 978-0-14-026252-0.
  • إنجلوند، جيرتي (1989). "معالجة المتناقضات في فكر المعبد وأدب الحكمة". في: إنجلوند، جيرتي (محرر). ديانة المصريين القدماء: البنى المعرفية والتعبيرات الشعبية . أكاديمية أوبسال. ص 77-87 . ISBN  978-91-554-2433-6.
  • فولكنر، ريموند أو. (أغسطس 1973). "«حمل إيزيس»، ردّ. مجلة علم الآثار المصرية . 59 : 218-219 . doi : 10.2307/3856116 . JSTOR 3856116 . 
  • غوبس، كاتيا (2002). "مقاربة وظيفية للأساطير المصرية ومواضيعها". مجلة ديانات الشرق الأدنى القديم . 2 (1): 27-59 . doi : 10.1163/156921202762733879 .
  • غريندورج، كاثرين (2001). "سوكار". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  3. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 305-307 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • غريفيث، ج. غوين (1960). صراع حورس وسيث . مطبعة جامعة ليفربول.
  • غريفيث، ج. جوين، أد. (1970). بلوتارخ دي Iside et Osiride . مطبعة جامعة ويلز.
  • غريفيث، ج. جوين، أد. (1975). أبوليوس، كتاب إيزيس (التحولات، الكتاب الحادي عشر) . إي جي بريل. رقم ISBN 978-90-04-04270-4.
  • غريفيث، ج. غوين (1980). أصول أوزيريس وعبادته . إي جيه بريل. ISBN 978-90-04-06096-8.
  • غريفيث، ج. غوين (2001). "أوزيريس". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  2. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 615-619 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • هارت، جورج (2005). قاموس روتليدج للآلهة والإلهات المصرية، الطبعة الثانية . روتليدج. ISBN 978-0-203-02362-4.
  • كابر، أولاف إي. (2001). "الأساطير: الدورة القمرية". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  2. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 480-482 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • ليشتهايم، ميريام (2006أ) [الطبعة الأولى 1973]. الأدب المصري القديم، المجلد الأول: المملكتان القديمة والوسطى . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0-520-24842-7.
  • ليشتهايم، ميريام (2006ب) [الطبعة الأولى 1976]. الأدب المصري القديم، المجلد الثاني: المملكة الحديثة . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0-520-24843-4.
  • ماثيوز، توماس ف.؛ مولر، نورمان (2005). "إيزيس ومريم في الأيقونات المبكرة". في: فاسيلياكي، ماريا (محررة). صور والدة الإله: تصورات والدة الإله في بيزنطة . دار نشر أشغيت. ص 3-11 . ISBN  978-0-7546-3603-8.
  • ميكس، ديمتري؛ فافارد-ميكس، كريستين (1996) [الفرنسية 1993]. الحياة اليومية للآلهة المصرية . ترجمة جي إم غوشغاريان. مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-8248-9.
  • ميلتزر، إدموند س. (2001). "حورس". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  2. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 119-122 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • ميتينجر، تريجف، بدون تاريخ (2001). لغز القيامة: "آلهة تموت وتقوم" في الشرق الأدنى القديم . ألمكفيست وويكسيل. ISBN 978-91-22-01945-9.
  • أوكونور، ديفيد (2009). أبيدوس: أول فراعنة مصر وعبادة أوزيريس . دار نشر تيمز وهدسون. رقم ISBN 978-0-500-39030-6.
  • بينش، جيرالدين (2004) [الطبعة الأولى 2002]. الأساطير المصرية: دليل إلى آلهة مصر القديمة وتقاليدها . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-517024-5.
  • ريدفورد، دونالد ب. (2001). "منافسات حورس وسيث". في: ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  1. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 294-295 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • روث، آن مايسي (2001). "فتح الفم". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  2. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 605-609 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • سميث، مارك (2008). "أوزيريس والموتى" . في: ويندريش، ويليكي (محرر). موسوعة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس لعلم المصريات . قسم لغات وثقافات الشرق الأدنى، جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. ISBN 978-0615214030تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يونيو 2012 .
  • سميث، مارك (2009). عبور الأبدية: نصوص عن الحياة الآخرة من مصر البطلمية والرومانية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-815464-8.
  • تي فيلدي ، هيرمان (1967). سيث، إله الارتباك . تمت الترجمة بواسطة بارين بابي، جي إي فان. إي جي بريل.
  • توبين، فينسنت أرييه (1989). المبادئ اللاهوتية للدين المصري . بي. لانغ. ISBN 978-0-8204-1082-1.
  • توبين، فينسنت أرييه (2001). "الأساطير: نظرة عامة". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  2. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 464-469 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • ويلكنسون، ريتشارد هـ. (2003). الآلهة والإلهات الكاملة لمصر القديمة . دار نشر تيمز وهدسون. رقم ISBN 978-0-500-05120-7.

للمزيد من القراءة

  • بورغوتس، جيه إف (1978). نصوص سحرية مصرية قديمة . بريل. ISBN 978-90-04-05848-4.
  • بروز ميشيل (1996). الأسطورة والرومان في مصر القديمة: مغامرات حورس وسيث في ورق البردي تشيستر بيتي الأول (بالفرنسية). بيترز. رقم ISBN 978-9068318906.