رجل بيلت داون

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

صورة جماعية لجمجمة بيلتدون أثناء فحصها. الصف الخلفي (من اليسار): إف أو بارلو، جي إليوت سميث ، تشارلز داوسون ، آرثر سميث وودوارد . الصف الأمامي: إيه إس أندروود، آرثر كيث ، دبليو بي بايكرافت ، وراي لانكستر . الصورة المعلقة على الحائط هي لتشارلز داروين . رسمها جون كوك عام ١٩١٥.
رجل بيلت داون

كان رجل بيلتدون خدعة في علم الإنسان القديم، حيث عُرضت شظايا عظام على أنها بقايا متحجرة لإنسان قديم غير معروف سابقًا . ورغم أن الشكوك حول صحة رجل بيلتدون بدأت تظهر فور الإعلان عنه عام 1912، إلا أنه ظل مقبولًا على نطاق واسع لسنوات عديدة، ولم يُكشف زيفه بشكل قاطع إلا عام 1953. وقد أثبتت مراجعة علمية شاملة عام 2016 أن عالم الآثار الهاوي تشارلز داوسون هو من دبر هذه الخدعة ، [ 1 ] سعيًا منه على ما يبدو لنيل تقدير علماء الآثار الآخرين.

في عام ١٩١٢، ادّعى داوسون أنه اكتشف " الحلقة المفقودة " بين القردة البدائية والبشر. ولو ثبتت صحة وجود إنسان بيلتدون، لكان شكلاً انتقالياً بالغ الأهمية بين النوعين. في فبراير من العام نفسه، تواصل داوسون مع آرثر سميث وودوارد ، أمين قسم الجيولوجيا في متحف التاريخ الطبيعي ، مُدّعياً أنه عثر على جزء من جمجمة تُشبه جمجمة الإنسان في طبقات الحصى التي تعود للعصر البليستوسيني بالقرب من بيلتدون، شرق ساسكس . [ ٢ ] وقد أُخذ اكتشاف إنسان بيلتدون، وادعاءات داوسون، على محمل الجد نظراً لسمعته في أوساط علماء الآثار، ولاكتشافاته الأثرية المحلية الأخرى. إلا أن هذه "الاكتشافات" تبيّن لاحقاً أنها زائفة أيضاً. في صيف ذلك العام، زُعم أن داوسون وودوارد اكتشفا المزيد من العظام والقطع الأثرية في الموقع، والتي ربطاها بالفرد نفسه. وشملت هذه الاكتشافات عظم فك ، وشظايا جمجمة أخرى، ومجموعة أسنان، وأدوات بدائية. كانت شظايا الجمجمة التي عثر عليها داوسون في الأصل تحمل ملامح بشرية، بينما كان عظم الفك السفلي الذي عُثر عليه يشبه عظم فك قرد. كما ادعى أن الأدوات الحجرية والحفريات الحيوانية وُجدت في نفس طبقة الأرض التي عُثر فيها على الجمجمة وعظم الفك.

أعاد وودوارد تركيب شظايا الجمجمة، وافترض أنها تعود إلى سلف بشري عاش قبل 500 ألف عام. أُعلن عن الاكتشاف في اجتماع للجمعية الجيولوجية، وأُطلق عليه الاسم اللاتيني Eoanthropus dawsoni ("إنسان فجر داوسون"). لم تكن الأدلة الأحفورية في ذلك الوقت مكتملة، وبينما كانت نظرية التطور تحظى بقبول متزايد، إلا أنها كانت لا تزال تفتقر إلى سجل أحفوري متكامل يدعم تطور الإنسان. وظلت الأهمية المشكوك فيها لهذه المجموعة موضع جدل كبير حتى تم الكشف بشكل قاطع في عام 1953 عن كونها مزورة. فقد وُجد أنها تتكون من فك سفلي مُعدّل وبعض أسنان إنسان الغاب، جُمعت عمدًا مع جمجمة إنسان حديث مكتمل النمو، وإن كان صغير الدماغ .

تُعتبر خدعة بيلتدون بارزة لسببين: الاهتمام الذي أثارته حول موضوع التطور البشري ، وطول الفترة الزمنية - 41 عامًا - التي انقضت من اكتشافها الأولي المزعوم إلى كشفها النهائي على أنها تزوير مركب.

يجد

إعادة بناء جمجمة رجل بيلتداون

في اجتماع للجمعية الجيولوجية بلندن بتاريخ 18 ديسمبر 1912، ادعى تشارلز داوسون أن أحد العمال في محجر بيلتداون للحصى قد أعطاه قطعة من الجمجمة قبل أربع سنوات. ووفقًا لداوسون، اكتشف العمال في الموقع الجمجمة قبل زيارته بفترة وجيزة، وقاموا بتكسيرها ظنًا منهم أنها جوزة هند متحجرة . وبعد زيارات متكررة للموقع، عثر داوسون على المزيد من شظايا الجمجمة، وأخذها إلى آرثر سميث وودوارد ، أمين قسم الجيولوجيا في المتحف البريطاني . وقد أبدى وودوارد اهتمامًا كبيرًا بالاكتشافات، فرافق داوسون إلى الموقع. وعلى الرغم من أن الاثنين عملا معًا بين يونيو وسبتمبر 1912، إلا أن داوسون وحده هو من استعاد المزيد من شظايا الجمجمة ونصف الفك السفلي. [ 3 ] [ 4 ] وكانت الجمجمة التي تم اكتشافها عام 1908 هي الاكتشاف الوحيد الذي عُثر عليه في موقعه الأصلي ، حيث وُجدت معظم القطع الأخرى في أكوام مخلفات محجر الحصى. شارك عالم الحفريات والجيولوجيا الفرنسي اليسوعي بيير تيلار دي شاردان في اكتشاف جمجمة بيلتدون مع وودوارد. [ 5 ]

في الاجتماع نفسه، أعلن وودوارد أن إعادة بناء الشظايا تشير إلى أن الجمجمة تشبه جمجمة الإنسان الحديث في نواحٍ عديدة، باستثناء مؤخرة الرأس (الجزء من الجمجمة الذي يرتكز على العمود الفقري )، وحجم الدماغ الذي كان يُعادل ثلثي حجم دماغ الإنسان الحديث تقريبًا. وأشار إلى أنه باستثناء ضرسين يشبهان ضرسين بشريين ، فإن عظم الفك لا يمكن تمييزه عن عظم فك شمبانزي صغير حديث . وبناءً على إعادة بناء الجمجمة في المتحف البريطاني، اقترح وودوارد أن إنسان بيلتدون يُمثل حلقة مفقودة في التطور بين القردة والبشر، إذ أن الجمع بين جمجمة تُشبه جمجمة الإنسان وفك يُشبه فك القردة كان يدعم الفكرة السائدة آنذاك في إنجلترا بأن التطور البشري بدأ بالدماغ.

إعادة بناء لـ " Eoanthropus dawsoni " عام 1913

اعتبر أوتو شوتينساك، مكتشف أحافير هايدلبرغ قبل بضع سنوات، هذا الاكتشاف صحيحًا؛ ووصفه بأنه أفضل دليل على وجود سلف شبيه بالقردة للإنسان الحديث. [ 6 ] منذ البداية تقريبًا، واجه إعادة بناء وودوارد لشظايا بيلتدون تحديًا كبيرًا من بعض الباحثين. في الكلية الملكية للجراحين ، استُخدمت نسخ من الشظايا نفسها التي استخدمها المتحف البريطاني في إعادة بنائها لإنتاج نموذج مختلف تمامًا، نموذج يشبه الإنسان الحديث في حجم الدماغ وخصائص أخرى. أُطلق على هذا النموذج، الذي وضعه آرثر كيث ، اسم "هومو بيلتداونينسيس" نظرًا لمظهره الأكثر شبهًا بالإنسان. [ 7 ]

تضمنت إعادة بناء وودوارد أنيابًا شبيهة بأنياب القردة ، وهو ما أثار جدلًا واسعًا. في أغسطس 1913، بدأ وودوارد وداوسون وتيلارد دي شاردان بحثًا منهجيًا في أكوام الأنقاض بحثًا عن الأنياب المفقودة. وسرعان ما عثر تيلارد دي شاردان على ناب، وفقًا لوودوارد، يتناسب تمامًا مع الفك. بعد أيام قليلة، انتقل تيلارد دي شاردان إلى فرنسا ولم يشارك في الاكتشافات. لاحظ وودوارد أن السن "يتطابق تمامًا مع سن القردة" [ 8 ] ، وتوقع أن ينهي هذا الاكتشاف أي جدل حول إعادة بنائه للجمجمة. ومع ذلك، انتقد كيث هذا الاكتشاف، مشيرًا إلى أن الأضراس البشرية تتكون نتيجة الحركة الجانبية أثناء المضغ. وجود ناب في فك بيلتدون مستحيل لأنه يمنع الحركة الجانبية. ولتفسير تآكل الأضراس، لا يمكن أن يكون الناب أعلى من الأضراس. انحاز غرافتون إليوت سميث ، وهو عالم أنثروبولوجيا زميل، إلى جانب وودوارد، وفي الاجتماع التالي للجمعية الملكية ادعى أن معارضة كيث كانت مدفوعة بالكامل بالطموح. وقد تذكر كيث لاحقًا: "هكذا كانت نهاية صداقتنا الطويلة". [ 9 ]

الانتقادات المبكرة

في وقت مبكر من عام 1913، نشر ديفيد ووترستون من كلية كينجز بلندن في مجلة نيتشر استنتاجه بأن العينة تتكون من فك سفلي لقرد وجمجمة بشرية. [ 10 ] وبالمثل، توصل عالم الحفريات الفرنسي مارسيلين بول إلى نفس النتيجة في عام 1915. أما الرأي الثالث لعالم الحيوان الأمريكي جيريت سميث ميلر الابن، فقد خلص إلى أن فك بيلتداون يعود إلى قرد متحجر. وفي عام 1923، فحص فرانز وايدنرايش البقايا وخلص إلى أنها تتكون من جمجمة بشرية حديثة وفك إنسان الغاب بأسنان مصقولة. [ 11 ]

العثور على شيفيلد بارك

في عام ١٩١٥، ادعى داوسون أنه عثر على ثلاث شظايا من جمجمة ثانية (بيلتداون ٢) في موقع جديد يبعد حوالي ٣.٢ كيلومتر عن موقع الاكتشافات الأصلية. [ ٣ ] حاول وودوارد مرارًا وتكرارًا معرفة الموقع من داوسون، لكن دون جدوى. وحسبما هو معروف، لم يُحدد الموقع قط، ويبدو أن الاكتشافات غير موثقة إلى حد كبير. لم يُقدم وودوارد الاكتشافات الجديدة إلى الجمعية إلا بعد خمسة أشهر من وفاة داوسون في أغسطس ١٩١٦، وألمح عمدًا إلى أنه كان يعلم مكان العثور عليها. وقد عُثر في الموقع الجديد على جزء من عظم الجبهة ، وشظية من عظم القذالي ، وضرس الطاحن الأول السفلي . ويُعتقد أنها تعود إلى فرد آخر من نفس فصيلة الاكتشاف الأصلي. في عام 1921، قام هنري فيرفيلد أوزبورن ، رئيس المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي ، بفحص الاكتشافات في بيلتدون وشيفيلد بارك وأعلن أن الفك والجمجمة ينتميان معًا "بلا شك" وأن شظايا شيفيلد بارك "كانت بالضبط تلك التي كان ينبغي علينا اختيارها لتأكيد المقارنة مع النوع الأصلي ". [ 9 ] 

اعتُبرت الاكتشافات في حديقة شيفيلد دليلاً على صحة وجود إنسان بيلتدون: فبينما قد يكون التحام فك قرد بجمجمة بشرية مصادفةً، إلا أن احتمالية حدوث ذلك مرتين ضئيلة. [ 12 ] حتى كيث نفسه أقرّ بهذه الأدلة الجديدة، رغم أنه لا يزال يُساوره بعض الشكوك. غيّرت اكتشافات حديقة شيفيلد الرواية من اكتشاف غريب ومعزول إلى إثبات وجود مجموعة سكانية تضم أفرادًا متعددين. [ 13 ]

نصب تذكاري

حجر تذكاري لرجل بيلتدون.

في 23 يوليو 1938، في باركهام مانور، بيلتداون، كشف السير آرثر كيث النقاب عن نصب تذكاري لإحياء ذكرى الموقع الذي اكتشف فيه تشارلز داوسون إنسان بيلتداون. أُقيم النصب التذكاري احتفاءً بهذه اللحظة المهمة في علم الإنسان القديم، والتي يُعتقد أن إنسان بيلتداون كان يُمثلها. ألقى كيث خطابًا اختتمه بالقول:

طالما بقي الإنسان مهتمًا بتاريخه العريق، وبالتقلبات التي مرّ بها أسلافنا الأوائل، وبالظروف المتغيرة التي واجهتهم، فإن اسم تشارلز داوسون سيظل خالدًا في الذاكرة. ومن الأجدر بنا أن نربط اسمه بهذا الركن الخلاب من ساسكس، حيث كان مهد اكتشافه. ويشرفني الآن أن أكشف النقاب عن هذا النصب التذكاري المُهدى لذكراه. [ 14 ]

نص النقش على حجر النصب التذكاري كالتالي:

هنا في حصى النهر القديم، عثر السيد تشارلز داوسون، الحاصل على زمالة جمعية الآثار، على الجمجمة الأحفورية لرجل بيلتدون، 1912-1913. وقد وصف السيد تشارلز داوسون والسير آرثر سميث وودوارد هذا الاكتشاف في المجلة الفصلية للجمعية الجيولوجية ، 1913-1915.

بمجرد فضح عملية الاحتيال، ضاع المعنى الرمزي للنصب التذكاري، واليوم لا يوجد سوى القليل من الأشياء التي تشير إلى أن بلدة بيلتداون قد تم اعتبارها موقعًا أثريًا مهمًا على الإطلاق.

التعرض

البحث العلمي

أبدى بعض العلماء شكوكًا حول اكتشاف بيلتدون منذ البداية. فعلى سبيل المثال، كتب جيريت سميث ميلر الابن عام ١٩١٥ أن "التعمد في التخريب لم يكن ليُجدي نفعًا أكثر من مخاطر الترسيب في تكسير الأحافير بطريقة أتاحت مجالًا واسعًا للاجتهاد الشخصي في تجميع أجزائها". [ ١٥ ] عندما أعلن داوسون لأول مرة عن اكتشافه للجمجمة وعظم الفك، كانت تقنيات التأريخ الكيميائي بدائية، مما يعني الاعتماد الكبير على المقارنة المورفولوجية وآراء الخبراء لتصنيف وتأريخ القطع الأثرية والعظام. وقد تناقضت الاكتشافات التي تلت اكتشاف إنسان بيلتدون، مثل أسترالوبيثكس في جنوب إفريقيا وهومو إريكتوس ، مع العديد من جوانب إنسان بيلتدون. فقد أظهرت هذه الأحافير البشرية المبكرة جماجم صغيرة وفكوكًا بشرية، وهو ما يُخالف ما يُشير إليه إنسان بيلتدون. وعلى الرغم من ذلك، فقد اعتُبر إنسان بيلتدون سلالة مختلفة لسنوات عديدة. في العقود التي سبقت كشف زيفها في عام 1953، اعتبر العلماء بشكل متزايد أن بيلتدون حالة شاذة غامضة، لا تتوافق مع مسار تطور أشباه البشر كما يتضح من الأحافير الموجودة في أماكن أخرى. [ 3 ]

في أوائل خمسينيات القرن العشرين، طوّر العلماء كينيث أوكلي ، وويلفريد لو غروس كلارك ، وجوزيف واينر ، في المتحف البريطاني، تقنية جديدة لتحديد عمر الأحافير تُعرف باسم التأريخ بامتصاص الفلور . فكلما طالت مدة دفن العينة تحت الأرض، زادت كمية الفلور التي يُتوقع امتصاصها. وقد أتاحت هذه التقنية إمكانية إعادة فحص وتحديد عمر الاكتشافات القديمة للحصول على تقدير أدق للعمر. وكشفت هذه التقنية الجديدة أنه على الرغم من وجود كميات كبيرة من الفلور في عينات جمجمة بيلتدون، إلا أن الكميات الموجودة في الفك والأسنان كانت أقل بكثير. وأفادوا بأن النتائج "أظهرت بوضوح تام أن الفك السفلي والناب مزيفان عمدًا". [ 16 ] وبعد إجراء المزيد من الاختبارات على العظام، وجدوا اختلافات تشريحية بين الفك وعظام الجمجمة، والتي تبيّن أنها تعود إلى أنواع مختلفة. كما وجدوا أن أنماط تآكل الأسنان لا تتوافق مع المضغ البشري.

في نوفمبر 1953، نشرت مجلة تايم أدلةً جمعها أوكلي، ولو غروس كلارك، ووينر، تُثبت أن إنسان بيلتدون مُزوّر، وتُبيّن أن الأحفورة مُركّبة من ثلاثة أنواع مُختلفة. [ 17 ] تألفت الأحفورة من جمجمة بشرية من العصور الوسطى، وفك سفلي لإنسان الغاب عمره 500 عام ، وأسنان شمبانزي متحجرة . وقد تم تزييف مظهرها القديم بتلوين العظام بمحلول حديد وحمض الكروميك . وكشف الفحص المجهري عن آثار مبرد على الأسنان، واستُنتج أن أحدهم عدّل شكلها ليُصبح أكثر مُلاءمةً للنظام الغذائي البشري. أدى هذا المقال إلى إزالة إنسان بيلتدون فورًا من جميع مخططات التطور، وإلى إعادة تقييم جوهرية لتاريخ التطور البشري، وإن كان تأثيره أقل مما كان عليه لو تم دحضه قبل عمليات إعادة التقييم التي جرت بالفعل بعد اكتشافات أسترالوبيثكس وهومو إريكتوس . أدى دحض أسطورة رجل بيلتدون إلى إجراء تحقيق في العظام والقطع الأثرية الأخرى التي زعم داوسون أنه عثر عليها.

نجحت خدعة إنسان بيلتدون نجاحًا باهرًا لأن الأوساط العلمية، وقت اكتشافه، كانت تعتقد أن الدماغ الحديث الكبير سبق النظام الغذائي الحديث الذي يعتمد على اللحوم والنباتات ، وأن التزوير كان سيقدم هذا الدليل تحديدًا. وقد منحت مكانة داوسون وعلاقاته التزوير مسحة من الشرعية. عمل العديد من العلماء الذين ناقشوا قضية بيلتدون على قوالب بدلًا من العظام الأصلية، التي كانت مخفية عن أدلة التزوير (مثل آثار المبرد المجهرية). جادل ستيفن جاي غولد بأن النزعة القومية والتحيز الثقافي لعبا دورًا في القبول السريع لإنسان بيلتدون على أنه حقيقي لأنه لبّى التوقعات الأوروبية بأن أقدم البشر سيُعثر عليهم في أوراسيا . أراد البريطانيون على وجه الخصوص "أول بريطاني" لمقارنته بأحافير أشباه البشر الموجودة في أماكن أخرى من أوروبا. [ 10 ] مع ذلك، وبحلول أواخر الأربعينيات، وبعد العديد من التطورات في تقنية التأريخ وقبول أحافير أشباه البشر الأفارقة، اعتبر العديد من علماء الأنثروبولوجيا القديمة إنسان بيلتدون، في أحسن الأحوال، مُفسَّرًا بشكل خاطئ.

هوية المزور

لا تزال هوية مزور بيلتداون مجهولة، لكن من بين المشتبه بهم داوسون، وبيير تيلار دي شاردان ، وآرثر كيث ، ومارتن إيه سي هينتون ، وهوراس دي فير كول، وآرثر كونان دويل . [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

"ضفدع في الحفرة" لداوسون. متحف بوث للتاريخ الطبيعي ، برايتون

يُعزز التركيز على داوسون باعتباره المزور الرئيسي تراكم الأدلة المتعلقة بعمليات التزوير الأثرية الأخرى التي ارتكبها في العقد أو العقدين السابقين لاكتشاف بيلتدون. قام عالم الآثار مايلز راسل من جامعة بورنموث بتحليل مجموعة داوسون الأثرية، وخلص إلى أن 38 عينة على الأقل من عينات مجموعته كانت مزيفة. [ 21 ] [ 22 ] من بين هذه العينات أسنان حيوان ثديي متعدد الحدبات ، يُدعى بلاجياولاكس داوسوني ، "عُثر عليه" عام 1891 (وقد تم برد أسنانه بنفس الطريقة التي برد بها أسنان إنسان بيلتدون بعد حوالي 20 عامًا)؛ وما يُسمى بـ"الأشكال الظلية" على جدران قلعة هاستينغز ؛ وفأس حجري فريد بمقبض؛ وقارب بيكسهيل (وهو سفينة بحرية هجينة)؛ وطوب بيفينسي (الذي يُزعم أنه أحدث "اكتشافات" مؤرخة من بريطانيا الرومانية ). محتويات كهوف لافانت (منجم صوان مزيف)؛ تمثال بوبورت بارك "الروماني" (قطعة حديدية هجينة)؛ مطرقة بولفرهيث (صُنعت بسكين حديدي بنفس طريقة أداة عظم الفيل في بيلتداون لاحقًا)؛ مزهرية برونزية "صينية" مزيفة؛ ضفدع برايتون "في الحفرة" ( ضفدع مدفون داخل عقدة صوان)؛ ثعبان بحر القناة الإنجليزية ؛ حدوة حصان أوكفيلد (قطعة حديدية هجينة أخرى)؛ ومهماز لويس . تُظهر معظم منشوراته الأثرية أدلة على الانتحال أو على الأقل الاستشهاد الساذج. كتب راسل: "لم تكن بيلتداون خدعة "فريدة من نوعها"، بل كانت تتويجًا لعمل حياة كاملة." [ 23 ] بالإضافة إلى ذلك، حصل هاري موريس، أحد معارف داوسون، على أحد أحجار الصوان التي حصل عليها داوسون من حفرة حصى بيلتداون. اشتبه في أن الصورة قد عُمرت بشكل مصطنع - "لُوّثت من قِبل سي. داوسون بقصد الاحتيال". وظلّ يشكّ بشدة في داوسون لسنوات عديدة لاحقة، على الرغم من أنه لم يسعَ قطّ إلى تشويه سمعته علنًا، ربما لأن ذلك كان سيُعدّ حجةً ضدّ نظرية العصر الحجري القديم ، التي أيّدها موريس بشدّة. [ 24 ]

صرح أدريان ليستر من متحف التاريخ الطبيعي في المملكة المتحدة بأن "بعض الناس أشاروا" إلى احتمال وجود "محتال" ثانٍ يسعى إلى استخدام أساليب احتيال فاضحة على أمل فضح عمليات الاحتيال الأصلية دون الكشف عن هويته. وقد طرح مايلز راسل هذه النظرية لأول مرة . [ 25 ] وأوضح أن القطعة الملقبة بـ"مضرب الكريكيت" (عظمة فيل متحجرة) كانت أداة بدائية الصنع بشكل رديء لدرجة أنها ربما زُرعت للتشكيك في الاكتشافات الأخرى، حيث تم العثور على "أقدم رجل إنجليزي" مع أقدم دليل على لعبة الكريكيت. ويبدو أن هذا كان جزءًا من محاولة أوسع، قام بها أعضاء ساخطون في مجتمع ساسكس الأثري، لفضح أنشطة داوسون، ومن الأمثلة الأخرى "خريطة ماريسفيلد" المزورة بشكل واضح، و"ساعة أشبورنهام"، و"حجر بيلتداون الباليوليثي". [ 26 ] [ 27 ] ومع ذلك، فقد تم قبول "مضرب الكريكيت" في ذلك الوقت، على الرغم من أنه أثار شكوك البعض وساهم في النهاية في الكشف عن عملية الاحتيال بعد عقود. [ 28 ]

في عام ٢٠١٦، نُشرت نتائج مراجعة استمرت ثماني سنوات [ ١ ] لعملية التزوير [ ٢٩ ] ، والتي كشفت عن أسلوب داوسون في العمل . أظهرت عينات متعددة نفس التحضير المتسق: وضع الصبغة، وحشو الشقوق بالحصى المحلي، وتثبيت الأسنان والحصى بمعجون الأسنان. أظهر تحليل الشكل وآثار الحمض النووي أن الأسنان من كلا الموقعين تعود إلى نفس إنسان الغاب. [ ١ ] يشير الأسلوب المتسق والمصدر المشترك إلى عمل شخص واحد على جميع العينات، وكان داوسون هو الشخص الوحيد المرتبط بموقع بيلتداون الثاني. لم يستبعد الباحثون احتمال أن يكون شخص آخر قد زوّد داوسون بالحفريات المزيفة، لكنهم استبعدوا العديد من المشتبه بهم الآخرين، بمن فيهم تيلارد دي شاردان ودويلي، استنادًا إلى المهارة والمعرفة التي أظهرتها عمليات التزوير، والتي عكست بشكل وثيق الأفكار الرائجة في علم الأحياء في ذلك الوقت. من جهة أخرى، رأى ستيفن جاي غولد أن بيير تيلار دي شاردان تآمر مع داوسون في تزوير بيلتدون. [ 30 ] سافر تيلار دي شاردان إلى مناطق في أفريقيا حيث عُثر على إحدى القطع الأثرية الغريبة، وأقام في منطقة ويلدن منذ تاريخ أقدم الاكتشافات (مع أن آخرين يرون أنه "بريء بلا شك في هذه المسألة"). [ 31 ] ترك هينتون صندوقًا في مخزن متحف التاريخ الطبيعي في لندن، وُجد عام 1970 أنه يحتوي على عظام وأسنان حيوانات منحوتة ومصبوغة بطريقة مشابهة للنحت والتلوين على القطع الأثرية في بيلتدون. اتهم فيليب توبياس آرثر كيث بمساعدة داوسون بتفصيل تاريخ التحقيق في الخدعة، ودحض النظريات الأخرى، وسرد التناقضات في أقوال كيث وأفعاله. [ 32 ] تشير تحقيقات أخرى إلى أن الخدعة شملت شركاء وليس مزورًا واحدًا. [ 33 ]

جادل ريتشارد ميلنر ، المؤرخ الأمريكي للعلوم، بأن آرثر كونان دويل ربما كان هو من دبر خدعة رجل بيلتدون. وأشار ميلنر إلى أن دويل كان لديه دافع معقول، ألا وهو الانتقام من المؤسسة العلمية لتفنيدها مزاعم أحد عرافيه المفضلين، وقال إن رواية " العالم المفقود" بدت وكأنها تحتوي على عدة أدلة تشير بشكل مبهم إلى تورطه في الخدعة. [ 34 ] [ 35 ] ويزعم كتاب صموئيل روزنبرغ الصادر عام 1974 بعنوان "العري هو أفضل تنكر" أنه يشرح كيف قدم دويل، في كتاباته، أدلة صريحة على جوانب خفية أو مكبوتة من طريقة تفكيره، والتي بدت وكأنها تدعم فكرة تورطه في مثل هذه الخدعة. [ 36 ] وتشير أبحاث أحدث إلى أن دويل لم يكن متورطًا. ففي عام 2016، حلل باحثون في متحف التاريخ الطبيعي وجامعة ليفربول جون مورس أدلة الحمض النووي التي أظهرت أن مسؤولية الخدعة تقع على عاتق داوسون، الذي كان قد "عثر" على الرفات في الأصل. لم يُعتبر داوسون في البداية المشتبه به الرئيسي، إذ اعتُبرت الخدعة متقنة للغاية بحيث يستحيل عليه تدبيرها؛ إلا أن أدلة الحمض النووي أظهرت أن سنًا يُفترض أنه قديم اكتشفه داوسون عام ١٩١٥ (في موقع مختلف) يعود إلى نفس فك رجل بيلتدون، مما يُشير إلى أنه هو من زرعهما. وقد ثبت لاحقًا أن هذا السن أيضًا زُرع كجزء من خدعة. [ ٣٧ ]

نُقل عن كريس سترينجر، عالم الأنثروبولوجيا من متحف التاريخ الطبيعي، قوله: "كان كونان دويل معروفًا بممارسته رياضة الغولف في موقع بيلتداون، بل إنه أوصل داوسون بسيارته إلى المنطقة، لكنه كان شخصية عامة ومنشغلًا للغاية، ومن المستبعد جدًا أن يكون لديه الوقت الكافي [لاختلاق هذه الخدعة]. لذا، هناك بعض المصادفات، لكنني أعتقد أنها مجرد مصادفات. عندما تنظر إلى الأدلة الأحفورية، لا يمكنك إلا أن تربط داوسون بجميع الاكتشافات، وكان داوسون معروفًا بطموحه الشخصي. لقد أراد التقدير المهني. أراد أن يكون عضوًا في الجمعية الملكية، وكان يسعى للحصول على وسام الإمبراطورية البريطانية [ 38 ] . أراد أن يتوقف الناس عن النظر إليه كهاوٍ". [ 39 ]

إرث

نسخة طبق الأصل من جمجمة رجل بيلتدون.

الإنسان القديم

في عام ١٩١٢، اعتقدت غالبية الأوساط العلمية أن إنسان بيلتدون هو " الحلقة المفقودة " بين القردة والبشر. وقد أدى اكتشاف إنسان بيلتدون إلى تأخير الفهم الصحيح لتطور الإنسان لسنوات عديدة. ومع ذلك، فقد إنسان بيلتدون مصداقيته بمرور الوقت، مع ظهور اكتشافات أخرى مثل طفل تاونغ وإنسان بكين . ويشير آر دبليو إيريش وجي إم هندرسون إلى أنه "بالنسبة لأولئك الذين لم يفقدوا ثقتهم تمامًا في عمل أسلافهم، فإن استبعاد جمجمة بيلتدون لا يغير كثيرًا من النمط التطوري العام. لطالما كانت صحة العينة موضع شك". [ ٤٠ ] وفي نهاية المطاف، خلال أربعينيات وخمسينيات القرن العشرين، أثبتت تقنيات التأريخ الأكثر تقدمًا، مثل اختبار امتصاص الفلور ، علميًا أن هذه الجمجمة كانت في الواقع مزيفة.

تأثير

أثرت خدعة رجل بيلتدون بشكل كبير على الأبحاث المبكرة حول التطور البشري. [ 41 ] فقد قادت العلماء إلى طريق مسدود ، إذ اعتقدوا أن دماغ الإنسان ازداد حجمه قبل أن يتكيف الفك مع أنواع جديدة من الطعام. وتم تجاهل اكتشافات أحافير أسترالوبيثكس، مثل طفل تاونغ الذي عثر عليه ريموند دارت في عشرينيات القرن الماضي في جنوب إفريقيا، بسبب دعم رجل بيلتدون باعتباره "الحلقة المفقودة"، مما أدى إلى تشويش عملية إعادة بناء التطور البشري لعقود. وتسبب فحص رجل بيلتدون والنقاش حوله في استهلاك وقت وجهد هائلين، حيث كُتب ما يزيد عن 250 بحثًا علميًا حول هذا الموضوع. [ 42 ] وخلقت أسطورة رجل بيلتدون مناخًا علميًا تطلب تأريخًا واختبارات أكثر دقة لتصديق ادعاءات العلماء. كما شهدت الأبحاث زيادة في الشفافية، بالإضافة إلى خضوعها لمراجعة الأقران. [ 43 ]

يُصوّر كتاب "السيانتولوجيا: تاريخ الإنسان" للمؤلف ل. رون هوبارد " رجل بيلتدون" كمرحلة من مراحل التاريخ البيولوجي قادرة على ترك ذكريات لا شعورية لحوادث مؤلمة لا يمكن حلها إلا باستخدام تقنيات السيانتولوجيا. وتُستثار "الذكريات" المستعادة لهذه المرحلة بهوس الشخص بالعض، أو إخفاء أسنانه أو فمه، أو مشاكل عائلية مبكرة. ويبدو ظاهريًا أن هذا مرتبط بالفك الكبير لعينة "رجل بيلتدون". نُشر الكتاب لأول مرة عام 1952، قبل وقت قصير من تأكيد الاحتيال، وأُعيد نشره خمس مرات منذ ذلك الحين (آخرها عام 2007). [ 44 ]

كثيرًا ما يستشهد أنصار نظرية الخلق بخدعة بيلتداون (إلى جانب رجل نبراسكا ) كدليل على ما يُزعم من عدم نزاهة علماء الحفريات الذين يدرسون التطور البشري، على الرغم من أن العلماء أنفسهم قد كشفوا خدعة بيلتداون (ولم تكن حادثة رجل نبراسكا عملية احتيال متعمدة). [ 45 ] [ 46 ] في نوفمبر 2003، أقام متحف التاريخ الطبيعي في لندن معرضًا بمناسبة الذكرى الخمسين لكشف هذه الخدعة. [ 47 ]

لا يزال يتم استخدام رجل بيلتدون في العديد من البرامج التدريبية للتحدث عن السلوك المسؤول في البحث ومنع الاحتيال في علم الآثار.

الجدول الزمني

  • 1908: داوسون يدعي اكتشاف أولى شظايا بيلتدون.
  • فبراير 1912: اتصل داوسون بوودوارد بشأن أولى شظايا الجمجمة.
  • يونيو 1912: داوسون، وودوارد، وتيلارد دي شاردان يشكلون فريق حفر.
  • يونيو 1912: فريق يعثر على ضرس فيل وشظية جمجمة.
  • يونيو 1912: تم اكتشاف عظام الجمجمة الجدارية اليمنى وعظم الفك.
  • نوفمبر 1912: أخبار تندلع في الصحافة الشعبية.
  • ديسمبر 1912: العرض الرسمي لرجل بيلتدون.
  • 1913: خلص ديفيد ووترستون إلى أن العينة عبارة عن فك سفلي لقرد وجمجمة بشرية.
  • 1914: تم العثور على جمجمة تالجاي (أستراليا)، واعتُبرت (في ذلك الوقت) بمثابة تأكيد على وجود بيلتدون.
  • 1915: خلص مارسيلين بول إلى أن العينة عبارة عن فك سفلي لقرد وجمجمة بشرية. وخلص جيريت سميث ميلر إلى أن الفك يعود إلى قرد متحجر.
  • أغسطس 1916: وفاة داوسون.
  • 1923: أفاد فرانز فايدنرايش أن البقايا تتكون من جمجمة بشرية حديثة وفك إنسان الغاب بأسنان مصقولة.
  • 1925: أبلغ إدموندز عن خطأ جيولوجي في بيلتداون. تم تجاهل التقرير.
  • 1943: تم اقتراح اختبار محتوى الفلور لأول مرة.
  • 1948: تم نشر كتاب "أقدم رجل إنجليزي" لوودوارد (بعد وفاته).
  • 1949: اختبار محتوى الفلور يثبت أن إنسان بيلتدون حديث نسبياً.
  • 1953: كشف كل من واينر، لو غروس كلارك ، وأوكلي الخدعة.
  • 2003: تم الكشف عن المدى الكامل لمسيرة تشارلز داوسون في التزوير.
  • 2016: دراسة تكشف طريقة تزوير داوسون.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ويب ، جوناثان ( 10 أغسطس 2016). "مراجعة بيلتداون توجه أصابع الاتهام بشكل حاسم إلى المزور داوسون" . بي بي سي. مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2018 .
  2. ↑ سبنسر، فرانك (1990). أوراق بيلتدون، 1908-1955: المراسلات والوثائق الأخرى المتعلقة بتزوير بيلتدون . منشورات متحف التاريخ الطبيعي. ISBN 978-0-19-858523-7.
  3. 1 2 3 ليوين، روجر (1987)، عظام الخلاف ، سيمون وشوستر، ISBN 978-0-671-52688-7
  4. ↑ راسل ، مايلز (2003)، رجل بيلتدون: الحياة السرية لتشارلز داوسون ، تيمبوس، ستراود، ص 157-171 
  5. ↑ أسنان الدجاجة وأصابع الحصان: تأملات إضافية في التاريخ الطبيعي على كتب جوجل
  6. ↑ راسل، مايلز. 2012. خدعة رجل بيلتدون: القضية مغلقة. دار نشر التاريخ. ص 81
  7. ↑ كيث، أ (1914). "أهمية الجمجمة في بيلتداون". بيدروك . 2 : 435-53 .
  8. ↑ وودوارد، أ. سميث (1913). "ملاحظة حول إنسان بيلتدون (إيوأنثروبوس داوسوني)" . المجلة الجيولوجية . 10 (10): 433-434 . رمز Bibcode : 1913GeoM...10..433W . doi : 10.1017/S0016756800127426 . مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2012. تم الاسترجاع في 31 مايو 2012 .
  9. 1 2 والش، جون إي. (1996). كشف زيف بيلتداون: الخدعة العلمية للقرن وحلها . دار راندوم هاوس . ISBN 978-0-679-44444-2.
  10. 1 2 غولد، ستيفن ج. (1980). إبهام الباندا . دبليو دبليو نورتون. ص 108-124 . ISBN  978-0-393-01380-1.
  11. ↑ ماكريتشي، فينلي (2011). البحث العلمي كمهنة . مطبعة سي آر سي. ص 30. ISBN  978-1-4398-6965-9.
  12. ↑ دونوفان، ستيفن ك. (1 أكتوبر 2015). "دليل ميداني للمواقع التي ذكرها تشارلز داوسون والتي تم دحضها والمتورطة في خدعة بيلتداون" . وقائع جمعية الجيولوجيين . 126 (4): 599-607 . doi : 10.1016/j.pgeola.2015.07.002 . ISSN 0016-7878 . 
  13. ↑ كرادوك، بول (2012). التحقيق العلمي في النسخ والتزوير والتزييف . مطبعة سي آر سي. رقم ISBN 978-1-136-43601-7.
  14. ↑ اكتشاف إنسان بيلتدون، مؤرشف في 12 سبتمبر 2006 في أرشيف الإنترنت ، مجلة نيتشر ، 30 يوليو 1938
  15. ↑ ميلر، جيريت س. (24 نوفمبر 1915)، "فك رجل بيلتدون"، مجموعات سميثسونيان المتنوعة ، 65 (12): 596، رمز Bibcode : 1917JG.....25..596M ، doi : 10.1086/622528
  16. ↑ ستراوس، ويليام س. (1954). "خدعة بيلتدون الكبرى". مجلة ساينس . 119 (3087): 265-269 . JSTOR 1681349 . 
  17. ↑ النهاية كرجل. مجلة تايم ، 30 نوفمبر 1953
  18. ↑ لوكاس، ماري (مايو 1981). "تيلارد وخدعة بيلتدون" مؤرشف في 14 يونيو 2012 في آلة Wayback . أمريكا .
  19. ↑ بارتليت، كيت (17 فبراير 2011). "رجل بيلتدون: أعظم خدعة في بريطانيا". مؤرشف في 12 نوفمبر 2012 في أرشيف الإنترنت . بي بي سي للتاريخ.
  20. ↑ برايس، مايكل (9 أغسطس 2016). "دراسة تكشف الجاني وراء رجل بيلتدون، إحدى أشهر الخدع العلمية" . www.science.org . مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2024 .يقول الجيولوجي ستيفن دونوفان من معهد ناتوراليس للتنوع البيولوجي في لايدن بهولندا، والذي لم يشارك في الدراسة الحالية: "يبدو الآن أن البيانات الكيميائية تدعم الأدلة الظرفية الكثيرة التي تشير إلى أن داوسون كان العقل المدبر وراء هذه الخدعة". غالبًا ما يُعتبر آرتشر وودوارد ضحية غير واعية. تمكن داوسون من خداع خبراء ذلك الوقت باستخدام الحيلة نفسها التي استخدمها المحتالون الناجحون منذ القدم: لقد أراهم ما أرادوا رؤيته.
  21. ↑ راسل، مايلز (2003). رجل بيلتدون: الحياة السرية لتشارلز داوسون . ستراود: تيمبوس.
  22. ↑ راسل، مايلز (2012). خدعة رجل بيلتدون: القضية مغلقة . ستراود: دار التاريخ للنشر.
  23. ↑ راسل، مايلز (23 نوفمبر 2003). "تشارلز داوسون: 'مُزيّف بيلتداون'"" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2010 .
  24. ↑ واينر، تزوير بيلتدون ، ص 140-145.
  25. ↑ راسل، مايلز (2012). خدعة رجل بيلتدون: القضية مغلقة . ستراود: دار التاريخ للنشر. ص 140-141 . 
  26. ↑ راسل، مايلز (2003). رجل بيلتدون: الحياة السرية لتشارلز داوسون . ستراود: تيمبوس. ص 141-148 . 
  27. ↑ راسل، مايلز (2012). خدعة رجل بيلتدون: القضية مغلقة . ستراود: دار التاريخ للنشر. ص 129-141 . 
  28. ↑ "مضرب الكريكيت سيئ السمعة من بيلتداون"" . بي بي سي . 16 ديسمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2014 .
  29. ↑ دي غروت، إيزابيل؛ فلينك، لينوس غيردلاند؛ عباس، رضوان؛ بيلو، سيلفيا م.؛ بورجيا، لوسيا؛ باك، لورا تابيثا؛ دين، كريستوفر؛ فرين، أليسون؛ هايام، توماس (10 أغسطس 2016). "تشير أدلة جينية ومورفولوجية جديدة إلى أن شخصًا واحدًا قام بتزوير "رجل بيلتدون"." . Royal Society Open Science . 3 160328. doi : 10.1098/ rsos.160328 . PMC 5108962. PMID 27853612 .  
  30. ↑ أسنان الدجاجة وأصابع الحصان: تأملات إضافية في التاريخ الطبيعي على كتب جوجل
  31. ↑ أكسل، أمير د. (2007). اليسوعي والجمجمة: تيلارد دي شاردان، التطور، والبحث عن إنسان بكين . ستراود: ريفرهيد بوكس. ص 224. 
  32. ↑ فيليب ف. توبياس. 1992. بيلتداون: تقييم القضية ضد السير آرثر كيث . الأنثروبولوجيا المعاصرة ، المجلد 33، العدد 3 (يونيو 1992)، الصفحات 243-293 مع تعليقات وردود من بيتر ج. بولر، وأندرو ت. تشامبرلين، وكريستوفر تشيبينديل، وروبن و. دينيل، وإف جي فيديل، وبول جريفز، وكارولين جريجسون، وجي. أينسورث هاريسون، وفرانسيس ب. هارولد، وكينيث إيه آر كينيدي، ومارتن ك. نيكلز، ونيكولاس رولاند، وكورتيس رانلز، وفرانك سبنسر، وسي بي سترينجر، وإن سي تابين، وبروس جي. تريجر، وشيروود واشبورن، وآر في إس رايت.أُرشف بتاريخ 16 مايو 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  33. ↑ واينر، جيه إس (29 يناير 2004). تزوير بيلتدون . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 190-197 . ISBN  978-0-198-60780-9.
  34. ↑ "رجل بيلتدون: أعظم خدعة في بريطانيا" . بي بي سي. ١٧ فبراير ٢٠١١. مؤرشف من الأصل في ٢٢ فبراير ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ٥ أكتوبر ٢٠١٤ .
  35. ↑ «رجل بيلتدون: أكبر خدعة في علم الآثار البريطاني» . صحيفة الغارديان . 5 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2014 .
  36. ↑ صموئيل روزنبرغ . (1974). العُري هو أفضل تنكر: موت وقيامة شرلوك هولمز . بوبس-ميريل. ISBN 0-14-004030-7.
  37. ↑ "رجل بيلتداون" . www.bournemouth.ac.uk . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2019 .
  38. ↑ لم يكن هذا الشرف الأخير موجودًا في حياة داوسون، الذي توفي في أغسطس 1916؛ تم تأسيس وسام الإمبراطورية البريطانية في 4 يونيو 1917.
  39. ↑ كنابتون، سارة (10 أغسطس 2016). "تبرئة السير آرثر كونان دويل من خدعة رجل بيلتدون" . صحيفة التلغراف . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0307-1235 . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2022. 
  40. ↑ "المجال الثقافي"، في الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية ، المجلد 3، الصفحات 563-68. (نيويورك: ماكميلان/ذا فري برس).
  41. ↑ "متحف التاريخ الطبيعي: "رجل بيلتدون - أعظم خدعة في تاريخ العلوم؟"تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 24 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2013 .
  42. ↑ واشبورن، إس إل (1953). "خدعة بيلتداون" . عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي . 55 (5): 759-62 . doi : 10.1525/aa.1953.55.5.02a00340 – عبر مكتبة وايلي الإلكترونية.
  43. ↑ "مشكلة إنسان بيلتدون" . معهد تاريخ العلوم . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2025 .
  44. ↑ "استكشف جذور ل. رون هوبارد في فينيكس وحركة السيانتولوجيا | فينيكس نيو تايمز" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2021 .
  45. ↑ هارتر، ريتشارد (1997). "حجج أنصار نظرية الخلق: إنسان بيلتدون" . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2007. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2007 .
  46. ↑ كارول، روبرت تود (1996). "خدعة بيلتداون" . مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2007 .
  47. ↑ "المراجعة السنوية لمتحف التاريخ الطبيعي 2003/2004" . مؤرشفة من الأصل في 5 نوفمبر 2005. تم الاطلاع عليها في 17 نوفمبر 2007 .

للمزيد من القراءة

50°59′16″ شمالاً 0°03′46″ شرقاً / 50.98778° شمالاً 0.06278° شرقاً / 50.98778; 0.06278