Going-to future

The going-to future is a grammatical construction used in English to refer to various types of future occurrences. It is made using appropriate forms of the expression to be going to.^[1] It is an alternative to other ways of referring to the future in English, such as the future construction formed with will (or shall) – in some contexts the different constructions are interchangeable, while in others they carry somewhat different implications.

Constructions analogous to the English going-to future are found in some other languages, including French, Spanish, Swiss German, and some varieties of Arabic.

The going-to future originated in the late 15th century^[2] by the extension of the spatial sense of the verb go to a temporal sense (a common change, the same phenomenon can be seen in the preposition before). From a 1483 publication pertaining to Adam of Eynsham, a medieval English chronicler, an instance of this construction is present:

Thys onhappy sowle..was goyng to^{[note 1]} be broughte into helle for the synne and onleful lustys of her body.^[3]

The original construction involved physical movement with an intention, such as "I am going [outside] to harvest the crop." The location later became unnecessary, and the expression was reinterpreted to represent a near future.

The going to future construction is frequently contracted in colloquial English, with the colloquial form gonna and the other variations of it resulting from a relaxed pronunciation. Furthermore, in some forms of English, the copula may also be omitted. Hence "You're going to be" could be said as "You're gonna be" or just "You gonna be". In the grammatical first person, I'm gonna (which is, in full, I am going to) may further contract to I'm'n'a/ˈaɪmənə/ or Imma/ˈaɪmə/.

These contracted forms can provide a distinction between the spatial and temporal senses of the expression: "I'm gonna swim" explicitly carries the temporal meaning of futurity, as opposed to the spatial meaning of "I'm going [now] [in order] to swim", or "I'm going [in the pool] to swim".

The going-to idiom, used to express futurity is a semi-modal verb that consists of a form of the copula verbbe, the word going followed by the word "to", for instance is going to. Like other modals, it is followed by the base infinitive of the main verb (compare with "ought to".) (An alternative description is that it uses the verb go in the progressive aspect, most commonly in present progressive form, serving as an auxiliary verb and having the to-infinitive phrase as its complement. However this description fails to take into account sentences in which the main verb is elided, such as "Yes, he's going to.") It can be put into question and negative forms according to the normal rules of English grammar.

Some examples:

• The boys are going to fight. (subject the boys + copula are + going to + base-infinitive fight)
• I'm going to try the wine. (subject I + copula am + going to + base-infinitive phrase try the wine)
• He's not going to make it. (negative form, copula negated with the addition of not)
• Are you going to bring Sue? (interrogative form, featuring subject–auxiliary inversion)
• Aren't they (more formal: Are they not) going to wear coats? (negative interrogative form)
• We were going to tell you earlier. (past form of the going-to future, formed with the past copula were)
• Yes, I'm going to. (main verb is elided).

That the verb go as used in this construction is distinct from the ordinary lexical verb go can be seen in the fact that the two can be used together: "I'm going to go to the store now." Also the lexical use of going to is not subject to the contractions to gonna and similar: "I'm gonna get his autograph" clearly implies the future meaning (intention), and not the meaning "I'm going [somewhere] [in order] to get his autograph."

The going-to future is one of several constructions used in English to refer to future events (see Future tense § English). The basic form of the going-to construction is in fact in the present tense; it is often used when the speaker wishes to draw a connection between present events, situations, or intentions and expected future events or situations, i.e. to express the present relevance of the future occurrence.^[4] It may therefore be described as expressing prospective aspect, in the same way that the present perfect (which refers to the present relevance of past occurrences) is said to express retrospective (or perfect) aspect.

There is no clear delineation between contexts where going to is used and those where other forms of future expression (such as the will/shall future, or the ordinary present tense) are used. Different forms are often interchangeable. Some general points of usage are listed below.

• The going-to future is relatively informal; in more formal contexts it may be replaced by the will/shall future, or by expressions such as plan(s) to, expect(s) to, is/are expected to, etc.
• The ordinary present tense can be used to refer to the future when the context (or time adverbs) indicate futurity, and the reference is to some planned action: "We are painting the house tomorrow" (this could also be expressed with "... going to paint ..."). It is usually the present progressive that is used, as in the preceding example, but the simple present can also be used, particularly for precisely scheduled events: "My train leaves at 4.15." (See also the obligatory use of present tense with future meaning in some dependent clauses.)
• When the expression of futurity is combined with that of some modality, such as obligation or possibility, a modal verb (not marked specifically for the future) may be used: "We must/can do it tomorrow." There is also the expression am to etc., which implies obligation or expectation as in "He is to deliver it this afternoon" (see the following section), and the expression to be about to (also to be due to and similar), implying immediacy ("I am about to leave").
• The going-to form sometimes indicates imminence, but sometimes does not; and it sometimes indicates intention, but sometimes does not (compare "It's going to rain", which expresses imminence but not intention, and "I'm going to visit Paris someday", which expresses intention but not imminence).^[5]
• The will future is often used for announcing a decision at the time when it is made, while going to is more likely for a plan already in existence: compare "All right, I'll help her" and "Yes, I'm going to help her".
• The will future is used more often than going to in conditional sentences of the "first conditional" type: "If it rains, you'll get wet" (although going to is also sometimes found in such sentences).
• In some contexts the going-to form can express unconditionality while the will form expresses conditionality ("Don't sit on that rock, it's going to fall" means it's going to fall regardless of what you do, while "Don't sit on that rock, it will fall" means that it will fall conditional on your sitting on it). But in some contexts (particularly with "future in the past" – see the following section) the reverse can be true ("After 1962 ended, I would be a star" unconditionally describes what subsequently did happen, while "After 1962 ended, I was going to be a star" describes only intention).^[6]

يمكن استخدام صيغة " going-to" ، بالإضافة إلى الصيغ الأخرى المستخدمة في اللغة الإنجليزية والتي تشير إلى أحداث مستقبلية، ليس فقط للتعبير عن المستقبل بالنسبة للوقت الحاضر، ولكن أيضًا في بعض الأحيان للتعبير عن المستقبل بالنسبة إلى وقت مرجعي آخر (انظر الزمن النسبي ). ^{[ 7 ]}

تبدو بعض النقاط المرجعية أكثر ملاءمة للاستخدام في المستقبل النسبي من غيرها. وفيما يلي ما هو موثق عالميًا:

• يُصاغ المستقبل بالنسبة إلى نقطة مرجعية ماضية باستخدام صيغة الماضي من فعل الربط + going to ، مثل " كنت سأتناول العشاء" (بدلاً من المضارع "سأتناول العشاء "). وقد يُعبّر هذا عن نية سابقة ("كنت سأتناول العشاء") أو توقع سابق ("كان من المتوقع أن تمطر").
• يُستدل أيضًا على النية أو التوقع المستمر حتى الوقت الحاضر، وذلك باستخدام صيغة المضارع التام للفعل الرابط + going to . على سبيل المثال: "كنت سأفعل ذلك منذ فترة" (لكنني لم أتمكن من القيام به) أو "كانت ستمطر طوال فترة ما بعد الظهر" (لكنها لم تبدأ بعد). ويمكن تكوين جمل مماثلة باستخدام صيغة الماضي التام (مثل: "كنت سآكل").
• يُثبت استخدام صيغة المستقبل بالنسبة للماضي في جملة الشرط: "لو كنتُ/كنتُ سآكل..."

أما التوقعات المستقبلية النسبية التالية فهي أكثر غموضاً:

• حدث مستقبلي بالنسبة إلى نقطة مرجعية مستقبلية. نظريًا، يمكن ربط حدثين مستقبليين ("سآكل") معًا، أو، لتسهيل التمييز بينهما، استخدام المستقبل المعياري للنقطة المرجعية ("سآكل"). مثال قوي على ذلك هو مثال يوضح الفرق الزمني الدقيق بين النقطة المرجعية والحدث: "لا يمكننا زيارة لويز في يونيو، لأنها ستلد طفلًا بعد ثلاثة أسابيع من ذلك التاريخ."
  • مع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كان المتحدثون باللغة الإنجليزية سيتفقون على طبيعية هذا التركيب أو على تفسيره. في الواقع، جادل البعض بأن هذا التركيب لا يوجد في اللغة الإنجليزية أو غيرها من اللغات الطبيعية بالمعنى المقصود؛ ^{[ 8 ]} وقد تشير عبارة "going to" في هذه التراكيب إلى الفعل الرئيسي " to go " بمعنى "الانتقال من مكان إلى آخر".
  • وقد تكهّن آخرون بشأن هذه الثغرة النحوية . يُحدّد مخطط هانز رايشنباخ للأزمنة تسلسلًا SRE، أي فعل كلامي متبوع بنقطة مرجعية متبوعة بحدث، لكنه لا يُطابق زمنًا إنجليزيًا بالمعنى الدقيق. ^{[ 9 ]} كان للغة اللاتينية شكلٌ ربما يُطابق هذا الاستخدام، كما في عبارة "abiturus ero"، التي يُمكن ترجمتها إلى "سأكون واحدًا ممن سيغادرون". ^{[ 10 ]} جادل مؤلفون آخرون بأن زمن المستقبل "غير مُثبت في اللغات الطبيعية". ^{[ 11 ]} تحتوي لغة الكانادا، وهي لغة جنوب هندية ، على زمن مستقبل لاحق قد يُطابق هذا الاستخدام، لكن يُقال إنه يُشير إلى "الحاجة إلى". ^{[ 12 ]}
  • وقد تكهن البعض بأن هذه الفجوة، إن وجدت، قد يكون لها أصل دلالي؛ أي أن تحديد المستقبل أمر صعب بالفعل، ولا توجد في التجربة الإنسانية مناسبة تذكر لاستخدام حدث مستقبلي كنقطة مرجعية لحدث مستقبلي آخر . ^{[ 13 ]}
• المستقبل بالنسبة لحالة افتراضية ( شرطية ): "سأذهب لتناول الطعام". وقد يظهر تفسير مشابه للمستقبل بالنسبة للمستقبل: "سأذهب (في طريقي) لتناول الطعام".
• بالنسبة للمستقبل بالنسبة لوقت غير محدد: يمكن استخدام المصدر (أو أحيانًا صيغة المضارع الشرطي ) للفعل الرابط، على سبيل المثال: "أن تكون على وشك الموت ليس شعورًا جيدًا". يمكن استخدام المصدر في مجموعة متنوعة من التراكيب، بما يتماشى مع الاستخدامات العادية للمصدر في اللغة الإنجليزية ؛ على سبيل المثال: "يقال إنه سيستقيل". قد يختلف المتحدثون في تفسير هذه التراكيب.

كما أن المستقبل النسبي ممكن لعدد محدود من استخدامات "will" أو "shall" في ما يسمى بأشكال الماضي، على التوالي "would" و "should" (انظر المستقبل في الماضي ).

قد تُعبّر العبارات المُركّبة عن معانٍ مستقبلية نسبية غير مُثبتة في سياقها. فعلى سبيل المثال، تعني عبارة "على وشك" أن المرء سيقوم بفعلٍ ما في المستقبل القريب جدًا. لذا، تُعبّر عبارة "سأكون على وشك المغادرة" عن حدثٍ مستقبلي نسبةً إلى نقطة مرجعية مستقبلية.

Another construction, "to be to", also has similar denotations in some constructions, e.g. "I was to see the Queen the next day." However, its use is restricted to simple finite forms of the copula, namely the present indicative ("I am to do it"), the past indicative ("I was to do it"), and the past subjunctive ("if I were to do it" or "were I to do it"; these last have somewhat different implications, as described at English conditional sentences).

Some creole languages have a marker of future time reference (or irrealis mood) modeled on the verb "go" as found in the going-to future of the English superstrate.^[14]

Examples include Jamaican English Creole^[15] /de go hapm/ "is going to happen", /mi a go ɹon/ "I am going to run", Belizean Creole English /gwein/ or /gouɲ/, GullahUh gwine he'p dem "I'm going to help them", Hawaiian Creole English^[16] /Ai gon bai wan pickup/ "I gonna buy one pickup", /Da gai sed hi gon fiks mi ap wit wan blain deit/ "The guy said he gonna fix me up with one blind date", and Haitian Creole^[17] /Mwen va fini/ "I go finish".

Similarly to English, the French verballer ("to go") can be used as an auxiliary verb to create a near-future tense (le futur proche).^[18] For example, the English sentence "I am going to do it tomorrow" can be translated by Je vais le faire demain (literally "I go it to do tomorrow"; French does not have a distinct present progressive form, so je vais stands for both "I go" and "I am going"). As in English, the French form can generally be replaced by the present or future tense: Je le fais demain ("I am doing it tomorrow") or Je le ferai demain ("I will do it tomorrow").

وبالمثل، يمكن استخدام الفعل الإسباني ir ("يذهب") للتعبير عن المستقبل: Mi padre va a llegar mañana (" سيصل والدي غدًا"). هنا يُستخدم حرف الجر a ، على غرار الفعل to في اللغة الإنجليزية ؛ أما في اللغة الفرنسية فلا يُستخدم.

في اللغة الويلزية ، وهي لغة بريتونية وكلتية ، يُستخدم الفعل mynd (يذهب) بشكل مشابه للفعل go في اللغة الإنجليزية . في الجملة dw i'n mynd i wneud e yfory (سأفعل ذلك غدًا)، يتبع mynd حرف الجر i (إلى، من أجل)، والذي يتبعه بدوره الفعل gwneud (يفعل) بصيغة مختلفة (لذا يُحذف الحرف 'g' في البداية). وهذا يُشكل صيغة المستقبل going-to كما هو الحال في اللغة الإنجليزية.

يُعدّ هذا الشكل شائعًا في اللهجات الحضرية للغة الأيرلندية ، حيث يُستخدم الفعل "Tá" (الفعل الأيرلندي بمعنى "يكون")، وحرف الجر "chun" بمعنى "إلى" أو "نحو"، ويُنقل الاسم الفعلي إلى نهاية العبارة الفعلية. فمثلاً: "tá mé chun an bus a thógáil" تعني "سأستقل الحافلة". أما في اللهجات الريفية، فيُفضّل استخدام صيغة المستقبل البسيط.

• الجانب النحوي
• الزمن النحوي
• سوف​​

• Use and Form of Be going to + Exercises
• Exercises and explanation