باتريك ماثيو

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كان باتريك ماثيو (20 أكتوبر 1790 - 8 يونيو 1874) تاجر حبوب ومزارع فواكه وحارس غابات ومالك أراضٍ اسكتلنديًا، أسهم في فهم البستنة وزراعة الغابات والزراعة عمومًا، مع التركيز على دعم البحرية البريطانية وتوفير الغذاء للمستعمرات الجديدة. نشر المفهوم الأساسي للانتقاء الطبيعي كآلية في التكيف التطوري والتنوع ( الانتقاء الموجه ) وثبات الأنواع أو استقرارها ( الانتقاء المُثبِّت ) عام 1831 في كتاب بعنوان " الأخشاب البحرية وزراعة الأشجار "، حيث استخدم عبارة "عملية الانتقاء الطبيعية". لم يُطوّر أفكاره علنًا إلا بعد أن نشر داروين ووالاس نظرياتهما عن التطور بالانتقاء الطبيعي عام 1859. وقد طُرحت فكرة أن داروين و/أو والاس قد اطلعا على أعمال ماثيو السابقة، ولكن لا يوجد دليل على ذلك. بعد نشر كتاب "أصل الأنواع "، أصبح داروين على دراية بكتاب ماثيو لعام 1831، وتضمنت الطبعات اللاحقة من كتاب "أصل الأنواع " اعترافًا بأن ماثيو "يقدم نفس وجهة النظر حول أصل الأنواع كما هو" الوارد في "المجلد الحالي".

سيرة

وُلد باتريك ماثيو في 20 أكتوبر 1790 في روما، وهي مزرعة يملكها والده جون ماثيو بالقرب من قصر سكون في بيرثشاير . [ أ ] كانت والدته أغنيس دنكان، قريبة آدم دنكان، الفيكونت الأول لدنكان . [ 2 ] في عام 1807 ، ورث ماثيو مزرعة جورديهيل من آدم دنكان.

تلقى ماثيو تعليمه في أكاديمية بيرث وجامعة إدنبرة ، لكنه لم يتخرج بسبب وفاة والده. اضطر ماثيو لتولي مسؤولية إدارة شؤون عقار في جوردي هيل. على مر السنين، نجح في رعاية وتنمية وتحويل جزء كبير من أراضي العقار الزراعية ومراعيه إلى عدة بساتين كبيرة من أشجار التفاح والكمثرى، يزيد عددها عن 10000 شجرة. خلال هذه الفترة، أصبح ماثيو باحثًا شغوفًا في مجالي زراعة الغابات والبستنة . وقد شكلت أبحاثه وخبرته في العقار المتواضع قاعدة مرجعية قوية لتكوين آرائه ونظرياته الخاصة. [ 3 ]

سافر ماثيو دوريًا إلى أوروبا بين عامي 1807 و1831 إما لأغراض تجارية أو لدراساته العلمية. واضطر إلى قطع رحلته إلى باريس عام 1815 عندما عاد نابليون من إلبا . وبين عامي 1840 و1850، سافر ماثيو على نطاق واسع في ما يُعرف اليوم بشمال ألمانيا. وإدراكًا منه للإمكانات التجارية لهامبورغ ، اشترى مزرعتين في شليسفيغ هولشتاين . [ 3 ]

تزوج ماثيو من ابنة عمه لأمه، كريستيان نيكول، عام 1817، [ 3 ] وأنجبا ثمانية أطفال: جون (مواليد 1818)، وروبرت (1820)، وألكسندر (1821)، وتشارلز (1824)، ويوفيميا (1826)، وأغنيس (1828)، وجيمس إدوارد (1830)، وهيلين أميليا (1833). تولى روبرت إدارة مزرعة جوردي هيل في شيخوخته، بينما تولى ألكسندر إدارة المصالح الألمانية؛ أما الأبناء الثلاثة الآخرون فقد هاجروا، بدايةً إلى الولايات المتحدة. أبدى ماثيو اهتمامًا باستعمار نيوزيلندا وكان له دور فعال في تأسيس "شركة الأراضي الاسكتلندية النيوزيلندية". وبناءً على إلحاحه، هاجر جيمس وتشارلز ماثيو إلى نيوزيلندا، حيث أنشأوا إحدى أوائل البساتين التجارية في أستراليا باستخدام البذور والشتلات من جوردي هيل. [ 4 ] بقي جون ماثيو في أمريكا، وكان يرسل عينات نباتية من الأشجار إلى والده. شملت هذه الشتلات أولى الشتلات المعروفة التي زُرعت في أوروبا لكل من أشجار السيكويا العملاقة والسيكويا الساحلية . وتعود أصول مجموعة من أشجار هذين النوعين، التي لا تزال تنمو بكثافة بالقرب من إنشتور في بيرثشاير، إلى هذه الشتلات. وقد أهدى ماثيو العديد من الشتلات الأخرى لأصدقائه وأقاربه وجيرانه، ويمكن العثور على أشجار السيكويا في جميع أنحاء كارسي أوف غوري ؛ ويُعتقد أن هذه الأشجار، بالإضافة إلى بعض الأشجار الأخرى في أماكن أخرى من اسكتلندا (مثل جيليز هيل بالقرب من قلعة ستيرلنغ )، قد نُمت من هذه الشتلات. تلاشت شهرته كشخصية محلية بارزة في القرن العشرين، عندما أصبح يُذكر كشخصية مميزة اقتنع في نهاية حياته بأن "شخصًا عزيزًا جدًا على قلبه" قد تحول إلى طائر، و"كان هذا هو السبب الذي منعه من إطلاق النار على طيور السيكويا في بستانه خوفًا من أن تقتلها، كما تعلمون، على الرغم من أن طيور السيكويا كانت تلتهم الفاكهة بشراهة". [ 2 ]

تدهورت حالة منزل ماثيو، جوردي هيل، في سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، وهُدم في عام 1990 عندما تحولت الأرض إلى مجمع سكني صغير؛ وقد تم دمج بعض الأحجار التي تم إنقاذها في حديقة صخرية. [ 5 ]

عمل

من خلال إدارته لبساتينه، اكتسب باتريك ماثيو خبرةً في المشكلات المتعلقة بمبادئ الزراعة في مجال البستنة لإنتاج الغذاء (وبالتالي، بالتبعية، زراعة الغابات). في عام 1831، نشر ماثيو كتابه " عن الأخشاب البحرية وزراعة الأشجار" الذي لاقى استقبالًا متفاوتًا. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] والجدير بالذكر أن الكتاب يتضمن ملحقًا يناقش الانتقاء الطبيعي قبل 28 عامًا من نشر تشارلز داروين لكتابه "أصل الأنواع" .

تشارلز داروين والانتخاب الطبيعي

في عام ١٨٦٠، قرأ ماثيو في مجلة "جاردنرز كرونيكل" بتاريخ ٣ مارس/آذار مراجعةً (بقلم هكسلي [ ١١ ] )، مُعاد نشرها من صحيفة "ذا تايمز" ، لكتاب تشارلز داروين " أصل الأنواع" ، والتي ذكرت أن داروين "يُقرّ باكتشافه وجود آلية الانتخاب الطبيعي وكيفية عملها ، ووصف مبادئها". وفي رسالةٍ نشرها ماثيو في "جاردنرز كرونيكل" بتاريخ ٧ أبريل/نيسان ١٨٦٠، ذكر أن هذا ما "نشره بتفصيلٍ كبير وطبّقه عمليًا على مجال الغابات" في كتابه "الأخشاب البحرية وزراعة الأشجار " عام ١٨٣١، كما نُشر في المراجعات. واقتبس مقتطفاتٍ من كتابه، أولها الكلمات الافتتاحية للملاحظة "ب" من الصفحتين ٣٦٤-٣٦٥ من الملحق ، متوقفًا قبل مناقشته للنبلاء الوراثيين والوقف. [ ١٢ ]

ثم اقتبس كاملاً قسماً من الصفحات 381 إلى 388 من الملحق. [ 13 ] لم يكن لهذا القسم عنوان، ولكنه ظهر في الفهرس بعنوان "تكيف الحياة المنظمة مع الظروف، من خلال التفرعات المتشعبة". [ 14 ] وعلق فيه على صعوبة التمييز "بين الأنواع والأصناف". يشير تغير السجل الأحفوري بين العصور الجيولوجية إلى أن الكائنات الحية تمتلك "قدرة على التغير، في ظل تغير الظروف"، بنفس الطريقة التي تُقدم بها "الاضطرابات والتغيرات في الوجود المنظم، الناجمة عن تغير الظروف بسبب تدخل الإنسان" "دليلاً على مرونة الحياة المتطورة" التي أطلق عليها "قدرة التكيف مع الظروف". بعد الفيضانات السابقة ، "سيتشكل مجال غير مأهول لتفرعات جديدة متشعبة من الحياة" "بمرور الزمن، لتشكيل وجودها من جديد وتكيفه مع تغير الظروف". واقترح أن "ذرية نفس الوالدين، في ظل اختلاف كبير في الظروف، قد تصبح، في عدة أجيال، أنواعًا متميزة، غير قادرة على التكاثر المشترك." [ 12 ]

قد يُعزى جزء من قدرة الحياة المنظمة على التكيف والتنظيم الذاتي إلى خصوبة الطبيعة الهائلة، التي تمتلك، كما ذُكر سابقًا، في جميع أنواع نسلها، قدرة إنتاجية غزيرة تفوق بكثير (في كثير من الحالات ألف ضعف) ما هو ضروري لملء الفراغات الناجمة عن الشيخوخة. ولأن مجال الوجود محدود ومزدحم، فإن الأفراد الأكثر صلابة وقوة وملاءمة للظروف هم فقط القادرون على الكفاح نحو النضج، إذ لا يسكنون إلا الأوضاع التي يتمتعون فيها بقدرة فائقة على التكيف وقوة أكبر على التواجد من أي نوع آخر؛ أما الأضعف والأقل ملاءمة للظروف، فيُبادون قبل الأوان. [ 12 ]

وصف ذلك بأنه "قانون يتكيف مع الظروف، ويعمل بناءً على الميل الطبيعي الطفيف ولكن المستمر للتكاثر لدى النسل". ثم اقتبس ماثيو الفقرات الثلاث الأولى من الجزء الثالث من كتابه، " مواضيع متنوعة متعلقة بالأخشاب البحرية: المشاتل" ، الصفحات من 106 إلى 108، حول "وفرة وحجم الأخشاب تبعًا لنوع الشجرة" وضرورة اختيار البذور من أفضل الأشجار عند زراعتها. [ 12 ] [ 15 ]

وعند قراءة هذا، علّق داروين في رسالة إلى تشارلز لايل بتاريخ 10 أبريل:

والآن، سأذكر أمرًا مثيرًا للاهتمام بخصوص كتابي، وقد انتهيتُ من ذلك. في عدد السبت الماضي من مجلة "جاردنرز كرونيكل"، نشر السيد باتريك ماثيوز [ كذا ] مقتطفًا مطولًا من كتابه عن الأخشاب البحرية وزراعة الأشجار، والذي نُشر عام ١٨٣١، حيث استبق فيه بإيجاز ولكن بشكل كامل نظرية الانتقاء الطبيعي. لقد طلبتُ الكتاب، لأن بعض فقراته غامضة نوعًا ما، ولكنه بالتأكيد، في رأيي، استباق كامل وإن لم يكن مُفصَّلًا! لطالما قال إيراسموس إنه لا بد أن يُثبت ذلك يومًا ما. على أي حال، قد يُعذر المرء لعدم اكتشافه هذه الحقيقة في كتاب عن الأخشاب البحرية . [ ١٦ ]

ثم كتب داروين رسالة خاصة به إلى صحيفة " غاردنرز كرونيكل" ، جاء فيها:

لقد أثار اهتمامي بشدة مقال السيد باتريك ماثيو المنشور في عددكم الصادر بتاريخ 7 أبريل. وأقرّ صراحةً بأن السيد ماثيو قد سبق بسنوات عديدة التفسير الذي قدمته لأصل الأنواع، تحت مسمى الانتخاب الطبيعي. وأعتقد أنه لن يستغرب أحد أنني، ولا أي عالم طبيعة آخر على ما يبدو، لم نكن على دراية بآراء السيد ماثيو، نظرًا لإيجازها الشديد، وظهورها في ملحق كتاب عن الأخشاب البحرية وزراعة الأشجار. ولا يسعني إلا أن أعتذر للسيد ماثيو عن جهلي التام بمنشوره. وإذا دعت الحاجة إلى إصدار طبعة أخرى من كتابي، فسأضيف ملاحظة بهذا المعنى. [ 17 ]

كما وعد، أدرج داروين بيانًا في الطبعة الثالثة (1861) والطبعات اللاحقة من كتابه " أصل الأنواع" ، معترفًا بأن ماثيو قد توقع "الرأي نفسه تمامًا حول أصل الأنواع" و"أدرك بوضوح... قوة مبدأ الانتخاب الطبيعي". وأشار البيان إلى المراسلات، واقتبس من رد ماثيو المنشور في مجلة " جاردنرز كرونيكل" . وقد كتب داروين ذلك.

لسوء الحظ، لم يُشر السيد ماثيو إلى هذا الرأي إلا بإيجاز شديد في فقرات متفرقة ضمن ملحق لكتاب يتناول موضوعًا مختلفًا، مما جعله غير ملحوظ حتى لفت انتباهه إليه بنفسه في "سجل البستاني" بتاريخ 7 أبريل 1860. لا تُعدّ الاختلافات بين رأي السيد ماثيو ورأيي ذات أهمية كبيرة: فهو يبدو أنه يرى أن العالم كاد أن يُفرغ من سكانه في فترات متتالية، ثم أُعيد توطينه؛ ويُقدّم، كبديل، إمكانية نشوء أشكال جديدة دون وجود أي عفن أو بذرة من تجمعات سابقة. لستُ متأكدًا من فهمي لبعض الفقرات؛ لكن يبدو أنه يُولي تأثيرًا كبيرًا للفعل المباشر لظروف الحياة. ومع ذلك، فقد أدرك بوضوح قوة مبدأ الانتخاب الطبيعي. ردًا على رسالتي (المنشورة في مجلة غاردنر كرونيكل، 13 أبريل)، مع إقراره التام بأن السيد ماثيو قد سبقني في هذا الشأن، كتب بصدقٍ كبير رسالةً (منشورة في مجلة غاردنر كرونيكل، 12 مايو) تضمنت المقطع التالي: "لقد جاءني مفهوم قانون الطبيعة هذا بشكلٍ بديهي كحقيقةٍ واضحة، دون بذل جهدٍ يُذكر في التفكير المُركّز. ويبدو أن للسيد داروين هنا فضلًا أكبر في هذا الاكتشاف مما كان لي؛ إذ لم يبدُ لي اكتشافًا. ويبدو أنه قد توصل إليه بالاستدلال الاستقرائي، ببطءٍ وحذرٍ شديدين، ليشق طريقه بشكلٍ تركيبي من حقيقةٍ إلى أخرى؛ بينما كنتُ أنا أُقدّر هذا الإنتاج الانتقائي للأنواع، من خلال نظرةٍ عامة على مخطط الطبيعة، كحقيقةٍ بديهيةٍ يُمكن إدراكها مُسبقًا - مُسلّمةٌ لا تتطلب سوى الإشارة إليها ليُسلّم بها أصحاب العقول المُحايدة ذات الفهم الكافي." [ 18 ]

في يونيو 1864، وبعد زيارة ابنه الذي كان يزرع الأرض في شليسفيغ هولشتاين ، كتب ماثيو إلى داروين بشأن كُتيبه الذي نشر فيه خمسًا من رسائله. [ 19 ] وقد نصّت صفحة عنوان هذا الكُتيّب السياسي لماثيو على ادعائه بأنه "حلّال مشكلة الأنواع". [ 20 ] وفي رسالة إلى هوكر (22 و28 أكتوبر 1865)، علّق داروين قائلاً إن ويليام تشارلز ويلز ، في مقال "قُرئ عام 1813 أمام الجمعية الملكية ولكن لم يُنشر"، قد طبّق "بوضوحٍ تام مبدأ الانتقاء الطبيعي على أجناس البشر. - لذا فإن باتريك ماثيو المسكين ليس الأول، ولا يمكنه أو لا ينبغي له أن يضع على صفحات عناوين كتبه عبارة "مكتشف مبدأ الانتقاء الطبيعي"!". [ 21 ]

إرث ماثيو في الدراسات التطورية

يُعتبر ماثيو وداروين ووالاس الأشخاص الثلاثة الوحيدين الذين يُعتقد أنهم اكتشفوا بشكل مستقل مبدأ الانتخاب الطبيعي كآلية للتطور الكلي ( التطور الكلي ). وقد اقترح آخرون قبل ماثيو الانتخاب الطبيعي كآلية لتوليد سلالات أو أصناف داخل النوع الواحد: فقد اقترح جيمس هاتون هذه الآلية في عام 1794 باعتبارها تؤدي إلى تحسين السلالات، واقترح ويليام تشارلز ويلز في ورقة بحثية عام 1813 أنها ستؤدي إلى تكوين سلالات جديدة.

الادعاءات الحديثة بشأن أولوية متى

على الرغم من أن داروين أصر على أنه لم يكن على علم بعمل ماثيو، إلا أن بعض المعلقين المعاصرين رأوا أنه من المحتمل أن يكون هو ووالاس على دراية به، أو ربما تأثرا بشكل غير مباشر من قبل علماء الطبيعة الآخرين الذين قرأوا كتاب ماثيو واستشهدوا به.

مع ذلك، لا يوجد دليل مباشر على أن داروين قد قرأ الكتاب، ورسالته إلى تشارلز لايل التي يذكر فيها أنه طلب الكتاب تشير بوضوح إلى أنه لم يكن يملك نسخة منه في مكتبته الواسعة أو أي مصدر آخر. كما أن الادعاء بأن روبرت تشامبرز قد قرأ ونقل أفكار ماثيو المتعلقة بالانتقاء الطبيعي لا تدعمه الحقائق. فالمقال المنشور في مجلة تشامبرز في إدنبرة (1832، المجلد 1، العدد 8، 24 مارس، صفحة  63) ليس مراجعة، بل مجرد مقتطف مختصر من الصفحات  8-14 من كتاب " حول الأخشاب البحرية" ، وهو لا يعدو كونه وصفة للتقليم، ولا يحتوي على أي شيء ذي صلة بالانتقاء الطبيعي. عنوانه "حول تدريب الأخشاب الخشبية"، وينتهي بـ "ماثيو حول الأخشاب البحرية". [ 33 ] حتى لو كان روبرت تشامبرز هو من كتب هذا النص، فهذا لا يعني أنه قرأ أو فهم، فضلاً عن نقل، المقاطع الأخرى من إنجيل متى التي تتضمن أي شيء ذي صلة بالانتقاء الطبيعي. علاوة على ذلك، لا يحتوي كتاب "آثار التاريخ الطبيعي للخلق" على أي شيء ذي صلة بالانتقاء الطبيعي. وبناءً على هذه الحقائق مجتمعة، فمن المرجح أن روبرت تشامبرز لم يقرأ أو يتلقَّ الرسالة المتعلقة بالانتقاء الطبيعي في إنجيل متى، ومن المحتمل أنه لم ينشرها في كتابه "آثار التاريخ الطبيعي للخلق" ، وربما لم ينشرها أيضاً في أحاديثه.

الرد على الادعاءات

انصبت الاعتراضات على ادعاء ماثيو بأسبقيته، أو تلك التي طُرحت بعد وفاته، على نفس الإشكاليات، وهي أن وصفه للانتقاء الطبيعي لم يكن واضحًا تمامًا، وافتقر إلى شرحٍ مُفصّل. وركزت انتقادات أخرى على الاختلافات بين روايتي داروين وماثيو للانتقاء الطبيعي ، وأحيانًا رواية والاس أيضًا ( انظر، على سبيل المثال ، ويل، 2015). لو كان لأفكار ماثيو تأثيرٌ على الفكر التطوري اللاحق، كما يُزعم، لكانت الدلائل موجودة، سواءً خلال حياة ماثيو أو داروين. ومع ذلك، لم تتمكن الادعاءات الحديثة بأسبقية ماثيو من تقديم دليلٍ قاطعٍ على ذلك، دليلٍ صمد أمام التدقيق.

إمكانية الوصول والتطوير

قام مؤرخ العلوم ، بيتر بولر، بتلخيص بعض الأسباب الرئيسية التي ذُكرت لعدم استحقاق ماثيو الأولوية في الانتقاء الطبيعي على داروين ووالاس.

إنّ هذه المحاولات لتشويه سمعة داروين تُسيء فهم جوهر تاريخ العلم: صحيحٌ أن ماثيو قدّم فكرةً أساسيةً عن الانتخاب الطبيعي، لكنه لم يُطوّرها؛ بل نشرها في مُلحق كتابٍ عن زراعة الأشجار لبناء السفن. لم يأخذه أحدٌ على محمل الجد، ولم يكن له أيّ دورٍ في ظهور الداروينية. إنّ مجرّد الأسبقية لا يكفي ليُخلّد اسم مفكرٍ في تاريخ العلم؛ بل عليه أن يُطوّر الفكرة ويُقنع الآخرين بقيمتها ليُقدّم إسهامًا حقيقيًا. تُؤكّد مُذكرات داروين أنه لم يستلهم شيئًا من ماثيو أو أيٍّ من الروّاد المزعومين الآخرين. [ 34 ]

وكان رأي إرنست ماير أكثر وضوحاً:

لا شك أن باتريك ماثيو كان على صواب، تمامًا كما كان داروين في 28 سبتمبر 1838، لكنه لم يُكرّس السنوات العشرين التالية لتحويلها إلى نظرية تطورية متماسكة. ونتيجة لذلك، لم يكن لها أي تأثير على الإطلاق. [ 35 ]

ويقر ريتشارد دوكينز أيضاً بأن ماثيو قد فهم المفهوم العام للانتقاء الطبيعي ، لكنه فشل في تقدير أهميته، ولم يطوره بشكل أكبر.

أتفق مع دبليو جيه ديمبستر، المدافع المعاصر عن باتريك ماثيوز، على أن التاريخ لم يُنصف ماثيوز. لكن، على عكس ديمبستر، أتردد في منحه الأولوية الكاملة. يعود ذلك جزئيًا إلى أسلوبه الغامض في الكتابة مقارنةً بداروين ووالاس، مما يُصعّب فهم ما كان يُحاول قوله في بعض المواضع (وقد أشار داروين نفسه إلى ذلك). لكن السبب الرئيسي هو أنه يبدو أنه قلّل من شأن الفكرة، لدرجة تجعلنا نشك في مدى إدراكه لأهميتها. وينطبق الأمر نفسه، بل وبقوة أكبر (ولهذا السبب لم أتناول حالته بنفس تفصيل حالة ماثيوز)، على دبليو سي ويلز، الذي أقرّ داروين بفضله بدقة (في الطبعة الرابعة والطبعات اللاحقة من كتاب أصل الأنواع). قفز ويلز من الانتقاء الاصطناعي إلى الانتقاء الطبيعي، لكنه طبّقه على البشر فقط، ونظر إليه على أنه اختيار بين أعراق بشرية لا بين أفراد كما فعل داروين ووالاس. لذا، يبدو أن ويلز قد توصل إلى شكل من أشكال "الانتقاء الجماعي" بدلاً من الانتقاء الطبيعي الدارويني الحقيقي كما فعل ماثيو، والذي ينتقي الكائنات الحية الفردية بناءً على نجاحها التكاثري. ويذكر داروين أيضاً أسلافاً جزئيين آخرين، كانت لديهم إشارات مبهمة إلى الانتقاء الطبيعي. ومثل باتريك ماثيو، يبدو أن أياً منهم لم يدرك الأهمية الهائلة للفكرة التي توصلوا إليها، وسأستخدم اسم ماثيو لتمثيلهم جميعاً. أميل أكثر فأكثر إلى الاتفاق مع ماثيو بأن الانتقاء الطبيعي نفسه لم يكن بحاجة إلى اكتشاف. ما كان بحاجة إلى اكتشاف هو أهمية الانتقاء الطبيعي لتطور جميع أشكال الحياة. [ 36 ]

رداً على كتاب ساتون الإلكتروني ، قال جيمس مور، كاتب سيرة داروين، إن العديد من الناس توصلوا إلى تصور مماثل خلال القرن التاسع عشر، لكن داروين كان الوحيد الذي طور الفكرة بشكل كامل:

لطالما بدا لي باتريك ماثيو شخصية غير مؤثرة. فهم كثيرون مسألة الانتخاب الطبيعي، لكن داروين وحده هو من طبّقها على كل شيء على كوكب الأرض، كرؤية شاملة للحياة. هذا هو إرثه. سأندهش للغاية إن لم تكن هناك أدلة جديدة قد رُصدت وفُسّرت بالفعل بطريقة معاكسة. [ 27 ]

رداً على ساتون (2015) [ 31 ]، علّق الباحث في داروين ووالاس، جون فان واي، قائلاً:

إن نظرية المؤامرة هذه سخيفة للغاية، وتستند إلى تقليد قسري ومشوّه للمنهج التاريخي، لدرجة أنه لا يمكن لأي مؤرخ مؤهل أن يأخذها على محمل الجد. [ 37 ]

بالتزامن مع عرض ساتون لمجموعة كارسي أوف غوري للاستدامة، أرسل جوليان إف. ديري، مؤلف كتاب داروين، رسالة مفتوحة قال فيها:

خلافًا لما ذكره الدكتور ساتون الليلة، لم يؤثر باتريك ماثيو على مسار التاريخ التطوري بالطريقة المزعومة [...] الدكتور ساتون ليس مُفند الخرافات كما يُسمي نفسه، وقد كانت استنتاجاته إما خاطئة أو غير دقيقة أو غير ذات صلة [...] كان داروين ووالاس أول من اقترح التغيرات التكيفية عبر التطور التدريجي، مما أدى إلى إنتاج أنواع أكثر ملاءمة لبيئتها، الأمر الذي جعل الانتقاء الطبيعي جديدًا بما فيه الكفاية بهذا المعنى [...] ربما استُلهم عنوان كتاب داروين من عدة مصادر [...] من المرجح أن تشامبرز لم يرَ كتاب ماثيو [...] وهكذا سيبقى التاريخ على هذا النحو، على الرغم من جهود الدكتور ساتون لتعديله [ 38 ]

تحليل مفاهيم التطور المقارن للأنواع

وقد تم دحض ادعاء ساتون بأن داروين ووالاس قد انتحلا نظرية التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي من إنجيل متى من قبل يواكيم داغ، [ 39 ]

إن مفهوم والاس عن تكيف السلالات باعتباره سلسلة من انقراض الأنواع الأقل ملاءمة وبقاء الأنواع الأكثر ملاءمة، بالإضافة إلى تدرجه في التطور، جعله أقرب إلى داروين منه إلى ماثيو. لكنه شدد على أهمية التغيرات البيئية في الانقراض التفاضلي، وعلى نوع من العزلة في انقسام السلالات ونشوء الأنواع، بينما رأت نظرية داروين الناضجة أن المنافسة سبب كافٍ للتباعد، والانقراض التفاضلي، وتكيف السلالات، وانقسامها. هذا لا يعني أن داروين كان مصيبًا في هذا الرأي ووالاس مخطئًا. فبالمعايير الحالية، كان كلاهما مصيبًا ومخطئًا في جوانب مختلفة (الانتقاء التنافسي مقابل الانتقاء البيئي، والنشوء المتجاور مقابل النشوء المنفصل).

يُظهر المنظور المُستخلص من هذه المقارنة أربع نظريات فريدة على الأقل (ماثيو، داروين المبكر، داروين الناضج، ووالاس)، لكل منها أهميتها الخاصة. وقد دمجت كل نظرية منها التغير في الظروف، والتباين، والتنافس، والانتخاب الطبيعي بطرق سمحت بتحول الأنواع بطريقة أو بأخرى. وبغض النظر عن هذا التشابه، تختلف النظريات اختلافًا كبيرًا فيما بينها في الآليات الكامنة وراء التحول. ومع ذلك، لا يكمن هذا الاختلاف في الصراع من أجل البقاء وبقاء الأصلح، بل في الطريقة التي يتكامل بها الانتخاب الطبيعي مع التباين والتنافس والظروف البيئية. فالتحول هو نتيجة تقارب لآليات مختلفة بنيويًا.

إن تشابه مخطط ماثيو مع نظرية التوازن المتقطع سطحيٌّ بنفس القدر. فقد أخذ إلدريدج وغولد (1972) نموذج ماير للتطور المتباين جغرافيًا ودمجاه مع نموذج رايت للانحراف الوراثي لتفسير الفجوات في السجل الأحفوري كنتيجة لتغير تطوري سريع نسبيًا في تجمعات سكانية صغيرة ومعزولة. مع أن الكوارث قد تُنتج مثل هذه التجمعات، إلا أنها ليست شرطًا أساسيًا، والآلية الكامنة وراء السجل المتقطع هي الانحراف داخل التجمعات السكانية الصغيرة والمعزولة، وليس غياب الأنواع المنافسة التي من شأنها منع تحول الأنواع. لذلك، فإن اعتبار ماثيو (1831) مُستبقًا لنظرية التوازن المتقطع (مثلًا رامبينو، 2011) خطأٌ تمامًا كادعاء أن مخططه مطابق لمخطط داروين أو والاس.

معاصرو داروين

أثناء إكمال أطروحة الدكتوراه حول نزاعات الانتحال في نظرية داروين للتطور في جامعة زيلونا غورا، حيث مقر مجلة Filozoficzne Aspekty Genezy (FAG) (الجوانب الفلسفية لسفر التكوين)، نشر غريغورز ماليك مراجعة نقدية لسوتون (2015)، والتي ناقش فيها الصعوبة الرئيسية المتمثلة في التحديد الصحيح لمسارات الاتصال، إلى جانب ملاحظات حول نهج سوتون البديل.

إذا كان ساتون محقًا، وكان داروين سارقًا أدبيًا، فسيكون هذا الاكتشاف الأكثر إثارة للصدمة في تاريخ العلم. لكن عليه أن يقدم أدلة قاطعة لإقناع أي شخص بأن داروين قرأ كتاب ماثيو قبل عام ١٨٥٩، وأنه كان على دراية بتلك الأجزاء المتعلقة بالانتقاء الطبيعي. في نهاية المطاف، عليه أن يثبت أن داروين علم بفكرة ماثيو من أحد أصدقائه أو مراسلاته. [...] يمكن تلخيص منطق ساتون في نمط بسيط: بما أن ويلكين كان قادرًا على قراءة ماثيو، فلا بد أنه فعل ذلك، وبما أنه كان قادرًا على مناقشة آرائه التطورية مع جوزيف هوكر (١٨١٧-١٩١١)، فلا بد أنه فعل، وبما أن هوكر كان قادرًا على إخبار داروين عن كتاب ماثيو، فلا بد أنه فعل. لكن كل هذا استنتاج من ساتون دون تقديم أي دليل قاطع على حدوث ذلك بالفعل. ينطبق وضع مماثل على مودي، ومين، وكونراد، وروغيه، وجونسون، وسيلبي، وإيمونز، ولايكوك، وباول، وليدي [...] ويبدو أن اعتراف داروين بماثيو في رسالته إلى مجلة "ذا غاردنرز كرونيكل"، ووضعه اسم الأخير في قائمة الأسلاف في الموجز التاريخي في كتاب "أصل الأنواع"، كان أمرًا عادلاً. [ 40 ]

اللاهوت الطبيعي

في رسالةٍ إلى داروين عام ١٨٧١، أرفق ماثيو مقالًا كان قد كتبه لصحيفة "ذا سكوتسمان" ، وأعرب، إلى جانب رغبته في أن يجد وقتًا لكتابة نقدٍ لكتاب " أصل الإنسان والاختيار الجنسي" ، عن اعتقاده بوجود أدلة على التصميم والخير في الطبيعة، وأن الجمال لا يمكن تفسيره بالانتقاء الطبيعي. [ ٤١ ] يُعدّ هذا الاعتقاد سائدًا في اللاهوت الطبيعي ، ويكشف عن مدى بُعد ماثيو عن داروين في إدراك إمكانات التفسيرات التطورية: فبالنسبة له، كما لغيره، كان الإنسان هو نقطة الخلاف.

لا يوجد دليل يذكر أو لا يوجد دليل على أن ماثيو كان يحمل هذه الآراء عندما كان شابًا: لا يوجد نقاش ذو طبيعة دينية في كتاب زراعة الأشجار .

وجهات النظر الاجتماعية والسياسية

كانت أفكار ماثيو عن المجتمع ثورية بالنسبة لعصره. فرغم كونه مالكًا للأراضي، انخرط في الحركة التشارتية ، وجادل بأن مؤسسات النبلاء الوراثيين تضر بالمجتمع. وقد أشير إلى أن هذه الآراء حالت دون قبول نظريته في الانتقاء الطبيعي ، لكونها غير مقبولة سياسيًا آنذاك (انظر باركر، 2001). والسبب الأرجح هو أن غموض الموقع حال دون وصول أفكاره إلى كثيرين ممن كانوا مهتمين بها. ولم يظهر ماثيو إلا بعد نشر كتاب داروين " أصل الأنواع " في مجلة شعبية، هي "سجلات البستانيين ". كما نشر ماثيو كتابًا عام 1839 بعنوان " حقول الهجرة" (دار بلاك، إدنبرة)، مقترحًا أن مشكلة الاكتظاظ السكاني ، كما تنبأ بها مالتوس ، يمكن حلها بالهجرة الجماعية إلى أمريكا الشمالية والمستعمرات البريطانية.

أيد ماثيو غزو بسمارك لشليسفيغ هولشتاين عام 1864، وقد نددت صحيفة دندي أدفرتايزر بكتيبه حول هذا الحدث . كما أيد الألمان ضد الفرنسيين في الحرب الفرنسية البروسية (1870-1871)، وهي الحرب التي شهدت التوحيد النهائي للإمبراطورية الألمانية ونهاية الإمبراطورية الفرنسية الثانية .

في عام 1870، أدرك ماثيو الظروف السكنية المزرية للعمال في دندي . وفي رسالة إلى صحيفة "دندي أدفرتايزر" ، أخبر القراء أن معدل وفيات الأطفال دون سن الخامسة في المدينة بلغ 40%، وعرض خطة لإعادة تطوير المدينة.

جسر تاي

عندما كانت شركتا سكة حديد إدنبرة والشمال (E&N) ودندي وبيرث (D&P) تسعيان للحصول على موافقة البرلمان عام 1845، اقترح مهندسوهما أن تشترك الشركتان في خط سكة حديد يمتد من بيرث على طول الضفة الجنوبية لنهر تاي حتى نيوبورغ ، حيث تعبر D&P إلى الضفة الشمالية، بينما تغادر E&N نهر تاي وتتجه جنوبًا إلى معبر عبّارات نهر فورث. كان ماثيو من بين أقلية ضئيلة جدًا تؤيد هذا الاقتراح، وقد عبرت D&P نهر تاي عند بيرث عند بنائها. في عام 1864، عندما اقتُرح بناء جسر يعبر نهر تاي عند دندي، أكد ماثيو على أن بناء جسر في نيوبورغ أفضل من بناء جسر في دندي، إذ يوفر جسر نيوبورغ نفس التخفيض تقريبًا في مسافة السكة الحديدية بين دندي وموانئ عبّارات فورث التي يمكن للمسافرين من خلالها العبور إلى إدنبرة، كما هو الحال مع جسر دندي، ولكن عبر معبر أقصر (وبالتالي أرخص) لنهر تاي. [ 42 ] جادل بأن تكاليف جسر دندي تُقلل بشكل كبير من شأنها: "إن بناء جسر متين، وليس مجرد هيكل واهٍ قد يختفي كشبح مع أول عاصفة، أو ينهار تحت وطأة الاهتزازات الناتجة عن قطار ثقيل وسريع الحركة، سيكلف، في رأيي، ضعف المبلغ الذي ذكره المهندس تقريبًا، وربما أكثر من ذلك بكثير؛ وعلى هذا أُخالف رأي المهندس"، مشيرًا عرضًا إلى أنه "من المؤشرات الجيولوجية، أتوقع أن يكون الأساس في نيوبورغ أكثر انتظامًا منه في دندي، وبالتالي أفضل". [ 42 ]

أدت الأزمة المالية عام 1866 إلى توقف مشروع جسر تاي الذي طُرح عام 1864، لكنه عاد للظهور عام 1869. ردّ ماثيو بسلسلة من الرسائل إلى صحف دندي، مُدافعًا عن جسر نيوبورغ، ومُقدّمًا حججًا إضافية ضد جسر دندي؛ منها: أنه سيؤثر سلبًا على الترسيب والتآكل الناتج عن المد والجزر في خور دندي؛ [ 43 ] وأنه سيمنع الملاحة في اتجاه مجرى النهر؛ [ 44 ] وأنه سيتعرض للتمزق بفعل قوة الطرد المركزي الناتجة عن القطارات الثقيلة التي تنحدر بسرعة على المنحنى عند طرفه الشمالي؛ وأنه عُرضة للزلازل، أو اصطدام السفن بالرصيف، أو الرياح العاتية. [ 45 ]

لم تُؤخذ اعتراضات ماثيو بعين الاعتبار، [ 46 ] ولم يُصرّ عليها بعد أن أقرّ البرلمان مشروع القانون الذي يُجيز بناء جسر تاي. أثناء بناء الجسر، تبيّنت صحة بعض انتقادات ماثيو: فقد اتضح أنه لا يمكن العثور على صخور أساسية على عمق يسمح باستخدام دعامات من الطوب؛ واضطر التصميم إلى تعديله لاستخدام دعامات حديدية شبكية ذات عرض مُخفّض، كما تجاوزت التكاليف الميزانية المُخصصة بشكل كبير . افتُتح الجسر في يونيو 1878، ودُمر في عاصفة في ديسمبر 1879: انهارت الدعامات الشبكية التي تدعم الجزء الأوسط من الجسر ( العوارض العالية ) بشكل كارثي أثناء عبور قطار للجسر. سقطت العوارض العالية والقطار في نهر تاي، وفُقد حوالي 75 شخصًا. على الرغم من أنه تم التذكير في أعقاب الكارثة مباشرة بأن ماثيو قد تنبأ بالانهيار في رياح عاتية كواحد من النهايات المروعة التي يمكن أن ينتهي إليها جسر في دندي، [ 47 ] إلا أن الكارثة تعزى بشكل عام إلى عيوب في تصميم وتصنيع دعامات الشبكة التي تم إدخالها في التصميم بعد فترة طويلة من حملة ماثيو ضد الجسر.

انظر أيضاً

ملحوظات

ملحوظات

  1. ↑ يُظهر أطلس جون طومسون لاسكتلندا، 1832: بيرثشاير مع كلاكمانان [ 1 ] ، روما شرق نهر تاي ، مقابل مصب نهر ألموند تقريبًا - إذا كان الأمر كذلك، فإن الموقع يقع الآن داخل حديقة قصر سكون

الاقتباسات

  1. ↑ تومسون، جون؛ جونسون، ويليام (1827). أطلس اسكتلندا: بيرثشاير مع كلاكمانان . إدنبرة: جيه تومسون وشركاه.
  2. 1 2 ميلفيل ل. (1939) أرض غوري الجميلة ، ويليام كولروس وابنه، كوبار أنغوس. طبعات مُعاد طباعتها 1975، 1984
  3. 1 2 3 كالمان، دبليو تي (1912) " باتريك ماثيو من جوردي هيل، عالم طبيعة "، كتيب ودليل دندي والمنطقة ، تحرير أ. دبليو باتون وأ. هـ. ميلار، الجمعية البريطانية لتقدم العلوم، ص 451-457 (انظر مشروع باتريك ماثيو  » المزيد عن ماثيو)
  4. ↑ دمبستر، دبليو جيه، 1983. باتريك ماثيو والانتخاب الطبيعي: مزارع نبيل وعالم طبيعة وكاتب من القرن التاسع عشر. هاريس، إدنبرة. مع تصحيحات/إضافات من مراجعة دمبستر بقلم جي جي تي في "مراجعات" (ملف PDF) . مجلة نيوزيلندا للتاريخ : 66-67 . 1984. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 23 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2015 .
  5. ↑ سومرفيل سي. (2020) الحجر من المنزل. الحديقة (RHS) [مايو 2020]، المجلد 145 الجزء 5، الصفحات 97-100.
  6. ↑ مجهول. ماثيو عن الأخشاب البحرية وزراعة الأشجار. مجلة إيفانز وروفي للمزارعين والإعلان الزراعي ، المجلد 24 (1831)، العدد 1218 (الاثنين 17 يناير)./
  7. ↑ مجهول (1831) النقد الأدبي. مجلة إدنبرة الأدبية، أو السجل الأسبوعي للنقد والآداب الجميلة ، المجلد 6 (يوليو-ديسمبر)، العدد 138 (السبت 2 يوليو)، الصفحات 1-4 https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.32044092648450;view=1up;seq=7
  8. ↑ نورمان 2013 ، ص 172.
  9. ↑ مجلة الخدمة المتحدة: التي تضم مجلة الجيش والبحرية ومجلة البحرية والعسكرية . هـ. كولبورن. 1831. ص 457. 
  10. ↑ مجهول. "المادة السادسة: العفن الجاف - براءة اختراع السيد كيان". المجلة الفصلية، المجلد 49 (1833)، الصفحات 125-135 https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015074711410;view=1up;seq=139
  11. ↑ [تي إتش هكسلي] (26 ديسمبر 1859) داروين وأصل الأنواع ، صحيفة التايمز ، ص 8-9
  12. 1 2 3 4 ماثيو، ب. 1860. قانون الطبيعة في الانتقاء. مجلة البستانيين والجريدة الزراعية (7 أبريل): 312-13
  13. ↑ متى 1831 ، ص 381-388 . 
  14. ↑ متى 1831 ، ص. 16.
  15. ↑ متى 1831 ، ص 106-108.
  16. ↑ داروين، سي آر إلى لييل، تشارلز، 10 أبريل (1860)، مشروع مراسلات داروين، "الرسالة رقم 2754"، تم الاطلاع عليها في 4 فبراير 2011، http://www.darwinproject.ac.uk/DCP-LETT-2754
  17. ↑ داروين، مراسل إلى مجلة جاردنرز كرونيكل، 13 أبريل (1860)، مشروع مراسلات داروين، "الرسالة رقم 2766"، تم الاطلاع عليها في 4 فبراير 2011، http://www.darwinproject.ac.uk/DCP-LETT-2766
  18. ↑ داروين، سي آر (1861) أصل الأنواع ، الطبعة الثالثة، جون موراي، لندن، الصفحات xiv–xv
  19. ↑ داروين، سي آر إلى ماثيو، باتريك، 6 يونيو 1864، مشروع مراسلات داروين، "الرسالة رقم 4522"، تم الاطلاع عليها في 19 فبراير 2023، https://www.darwinproject.ac.uk/letter/?docId=letters/DCP-LETT-4522.xml
  20. ↑ ماثيو، باتريك (1864). شليسفيغ هولشتاين: الرسالة الأولى. إلى اللورد بالمرستون المحترم. محاولة تقسيم ألمانيا. الرسالة الثانية. إلى الشعب البريطاني. الصحافة البريطانية في مواجهة الحقوق الدستورية والقوميات. الرسالة الثالثة. ... منشورات ريدباث. سبوتيسوود. ص 3. تاريخ الاسترجاع: 19 فبراير 2023. حلّ مشكلة الأنواع؛ أول من اقترح مكابس البخار، والغطاء المعدني، والجوانب المائلة، وقوارب المدفعية الثقيلة، إلخ. 
  21. ↑ داروين، مراسلات إلى جيه دي هوكر، 22 و28 [أكتوبر 1865]، مشروع مراسلات داروين، "الرسالة رقم 4921"، تم الاطلاع عليها بتاريخ 29-05-2017، http://www.darwinproject.ac.uk/DCP-LETT-4921
  22. ↑ كلارك، رونالد و. 1984. بقاء تشارلز داروين . ص 130-131 ISBN 0-380-69991-5
  23. ↑ كلارك، بقاء تشارلز داروين ، ص 131
  24. ↑ لو كان داروين قد قرأ الكتاب، لكان ذلك مثالاً على التذكر الخفي .
  25. ↑ على سبيل المثال ، المبادئ التوجيهية الأخلاقية لمجلس لجنة أخلاقيات النشر (COPE) للمراجعين النظراء، سبتمبر 2017. لضمان اختيار المراجعين المناسبين، يجب على المحررين مطابقة المراجعين مع نطاق محتوى المخطوطة للحصول على أفضل المراجعات الممكنة. ينبغي على المراجعين المحتملين تزويد المجلات بمعلومات شخصية ومهنية دقيقة وتعكس خبراتهم بشكل عادل، بما في ذلك معلومات اتصال موثوقة ودقيقة. من المهم إدراك أن انتحال شخصية فرد آخر أثناء عملية المراجعة يُعد سوء سلوك جسيم (انظر على سبيل المثال قضية COPE رقم 12-12: مراجعة الأقران المشكوك فيها في الأوراق المنشورة). عند طلب مراجعة بحث، وافق على المراجعة فقط إذا كنت تمتلك الخبرة اللازمة لتقييم المخطوطة وقادرًا على الحياد في تقييمك. من الأفضل تحديد أي ثغرات في خبرتك بوضوح عند طلب المراجعة.
  26. ↑ ساتون، إم آر (2014). الكشف عالي التقنية عن احتمالية تزوير داروين ووالاس للمعرفة العلمية: علم الجريمة القائم على البيانات الضخمة يعيد كتابة تاريخ الاكتشافات المتنازع عليها. أوراق من المؤتمر البريطاني لعلم الجريمة ، المجلد 14: 49-64. http://britsoccrim.org/new/volume14/pbcc_2014_sutton.pdf ، ولكن انظر داغ (2018).
  27. هل استعار تشارلز داروين نظرية الانتخاب الطبيعي؟ صحيفة ديلي تلغراف، 28 مايو 2014، ليس وفقًا لداغ (2018).
  28. ↑ ساتون، إم آر (2014) Nullius in Verba: أعظم أسرار داروين . شركة ثينكر ميديا ​​(عندما سُئل المحرر عن صحة الكتاب الإلكتروني، رفض التدخل بحجة أن " كتاب الدكتور ساتون كان من بين أكثر كتبنا مبيعًا ". وأكدوا أن منشوراتهم لا تخضع لمراجعة الأقران، " نحن منصة نشر، وليست دار نشر، نعمل بموجب القانون الأمريكي المعروف باسم قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف (DMCA)، والذي يمنحنا حريات وحماية قانونية هائلة، ولكنه يتطلب منا عدم التدخل تمامًا في المحتوى والمؤلفين. يتم نشر جميع الأعمال التي تتوافق مع سياسة المشاركة (PP) الخاصة بنا من قِبل مؤلف تم التحقق من هويته. ... أنا على دراية تامة بالنشر التقليدي الذي يخضع لمراجعة الأقران. نحن ببساطة نقوم بشيء مختلف هنا " بوب بتلر، الرئيس التنفيذي لشركة ثينكر ميديا، اتصال شخصي مع جيه إف ديري ، 25 يوليو 2017). انظر أيضًا داغ (2018)
  29. 1 2 ساتون، إم آر (2015) حول كتاب "نوليوس إن فيربا": الكتاب الذي أعاد كتابة تاريخ اكتشاف الانتقاء الطبيعي بشكل فريد. بيست ثينكينغ، 12 سبتمبر، ولكن انظر داغ (2018)
  30. ↑ تشامبرز، دبليو. وتشامبرز، آر (1832). يوميات تشامبرز في إدنبرة. ويليام أور. السبت 24 مارس. ص 63
  31. 1 2 ساتون، م. (2015) حول تلوث المعرفة: البيانات الجديدة تتحدى ادعاءات مفاهيم داروين ووالاس المستقلة عن فرضية ماثيو المنشورة مسبقًا . Filozoficzne Aspekty Genezy (FAG) (الجوانب الفلسفية لسفر التكوين)، المجلد 12، لكن انظر داج (2018)
  32. ^ داريوس ساجان بيرس. إتصالات. إلى جي إف ديري 16-07-09.
  33. ↑ "مقتطفات منشورة (1831-1832)" . مشروع باتريك ماثيو (PMP) (بقلم مايك ويل) . 12 مايو 2015. تاريخ الاطلاع: 29 مايو 2017 .
  34. ↑ بولر، بيتر ج. 2003. التطور: تاريخ فكرة ، الطبعة الثالثة المنقحة. بيركلي، كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 158
  35. ↑ ماير، إرنست 1982. نمو الفكر البيولوجي . هارفارد.
  36. ↑ دوكينز، ريتشارد (2010) "جسور داروين الخمسة: الطريق إلى الانتقاء الطبيعي". في بيل برايسون "رؤية أبعد: قصة العلم والجمعية الملكية". هاربر برس.
  37. ↑ ألكسندر، مايكل (2016) مزاعم بيرثشاير حول تشارلز داروين "سخيفة للغاية"، بحسب أكاديمي دولي بارز. صحيفة ذا كوريير، 17 مايو/أيار https://www.thecourier.co.uk/fp/news/local/perth-kinross/167010/perthshire-charles-darwin-claims-are-so-silly-claims-leading-international-academic/
  38. ↑ جوليان ف. ديري (2016) رسالة مفتوحة، 17 مارس 2016 https://www.researchgate.net/publication/317180623_An_Open_Letter_17_March_2016
  39. ↑ داغ، يواكيم ل. (2018). "مقارنة آليات التحول الخاصة بباتريك ماثيو، وتشارلز داروين، وألفريد والاس". المجلة البيولوجية لجمعية لينيان . 123 (4): 864-878 . doi : 10.1093/biolinnean/bly003 .
  40. ^ مالك ، جريزيجورز (2015) ليس هناك سر داروين الأعظم. Filozoficzne Aspekty Genezy (FAG) (الجوانب الفلسفية لسفر التكوين)، المجلد. 12، الصفحات من 325 إلى 331 http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php/pl/nowosci/46-fag-2015/933-fag-2015-art-10
  41. ↑ "مشروع مراسلات داروين - الرسالة رقم 7576 - ماثيو، باتريك إلى داروين، CR، 12 مارس 1871" . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2008 .
  42. 1 2 ماثيو، باتريك (31 أكتوبر 1864). "جسر فوق خليج تاي". صحيفة دندي كوريير وأرجوس .
  43. ↑ ماثيو، باتريك (8 ديسمبر 1869). "جسر دندي". صحيفة دندي كوريير وأرجوس .
  44. ↑ ماثيو، باتريك (6 أبريل 1870). "القلاع الإسبانية في الهواء أصبحت من الماضي". صحيفة دندي كوريير وأرجوس .
  45. ↑ لخص أحد مرؤوسي بوش اعتراضات ماثيو (وسخر منها) في كتاب غروث، ألبرت (1878). جسر تاي، تاريخه وبناؤه . دندي: مطبوعات ج. لينغ وشركاه . تاريخ الاطلاع: 22 يناير 2015 .يمكن الاطلاع على ملخص أكثر تعاطفًا (يبدو أنه يتبع بدقة رواية ديمبستر (1983)) في كتاب ماكين، تشارلز (2007). معركة الشمال: جسرا تاي وفورث وحروب السكك الحديدية في القرن التاسع عشر . لندن: غرانت. الصفحات 93-94 . ISBN  978-1-86207-940-3.
  46. ↑ وقع خط سكة حديد دندي-بيرث في أيدي شركة كاليدونيان للسكك الحديدية عام 1865؛ وبعد ذلك، لم يكن من الممكن تلبية رغبة دندي وشركة نورث بريتش للسكك الحديدية في إنشاء خط سكة حديد تابع لشركة نورث بريتش إلى دندي لا يخضع لسيطرة شركة كاليدونيان إلا من خلال عبور نهر تاي عند دندي.
  47. ↑ "الكارثة المتوقعة". صحيفة دندي أدفرتايزر . 31 ديسمبر 1879.إعادة نشر مقال يحمل نفس العنوان في صحيفة نيوكاسل كرونيكل

مراجع