الأدبيات العلمية

الصفحة الأولى لبعض المؤلفات العلمية المبكرة المنشورة في المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية

تشمل الأدبيات العلمية مجموعة واسعة من الأبحاث الأكاديمية التي تغطي مختلف التخصصات في العلوم الطبيعية والاجتماعية . وتتألف في المقام الأول من أبحاث أكاديمية تقدم دراسات تجريبية أصلية ومساهمات نظرية . وتُعد هذه الأبحاث مصادر أساسية للمعرفة، ويُشار إليها عادةً ببساطة باسم " الأدبيات " في مجالات بحثية محددة.

تتضمن عملية النشر الأكاديمي نشر نتائج البحوث لجمهور أوسع. يقدم الباحثون أعمالهم إلى مجلات أو مؤتمرات مرموقة، حيث تخضع لتقييم دقيق من قبل خبراء في المجال. يضمن هذا التقييم، المعروف بمراجعة الأقران ، جودة البحث وصحته وموثوقيته قبل أن يصبح جزءًا من الأدبيات العلمية. تساهم المنشورات التي تخضع لمراجعة الأقران بشكل كبير في تعزيز فهمنا للعالم وتشكيل مسارات البحث المستقبلية.

تُعتبر الأبحاث العلمية الأصلية المنشورة لأول مرة في المجلات العلمية من الأدبيات الأولية . كما تُصنف براءات الاختراع والتقارير الفنية ، التي تغطي نتائج الأبحاث الثانوية وجهود الهندسة والتصميم، بما في ذلك برامج الحاسوب ، ضمن الأدبيات الأولية.

تشمل المصادر الثانوية مقالات مراجعة تلخص نتائج الدراسات المنشورة للتأكيد على التقدم والاتجاهات البحثية الجديدة، بالإضافة إلى الكتب التي تتناول مشاريع واسعة النطاق أو حجج شاملة، بما في ذلك مجموعات المقالات.

تشمل المصادر الثانوية الموسوعات والأعمال المماثلة المصممة للاستهلاك العام على نطاق واسع.

أنواع المنشورات العلمية

يمكن أن تشمل الأدبيات العلمية الأنواع التالية من المنشورات: [ 1 ]

قد تُنشر المؤلفات أيضًا في مجالات تُعتبر " رمادية "، لأنها تُنشر خارج القنوات التقليدية. [ 1 ] لا تُفهرس هذه المواد عادةً في قواعد البيانات الرئيسية، وقد تشمل الكتيبات والرسائل والأطروحات، أو النشرات الإخبارية والتقارير. [ 1 ]

تختلف أهمية أنواع المنشورات العلمية باختلاف التخصصات، وتتغير بمرور الوقت. ووفقًا لجيمس ج. سبيت وراسل فوت ، تُعدّ المجلات المحكّمة الشكل الأبرز والأكثر شهرةً للنشر. [ 2 ] وتتمتع دور النشر الجامعية بمكانةٍ أرفع من دور النشر التجارية. [ 3 ] أما مكانة أوراق العمل ومحاضر المؤتمرات فتعتمد على التخصص؛ إذ تزداد أهميتها عادةً في العلوم التطبيقية . وكانت قيمة النشر كنسخة أولية أو تقرير علمي على الإنترنت منخفضة في الماضي، لكنها أصبحت الآن بديلاً مقبولاً في بعض المجالات، كالرياضيات وفيزياء الطاقة العالية .

الأوراق والمقالات العلمية

تم تصنيف الأوراق العلمية إلى عشرة أنواع. ثمانية منها تحمل أهدافًا محددة، بينما يمكن أن يختلف النوعان الآخران تبعًا للأسلوب والهدف المنشود. [ 4 ]

الأوراق التي تحمل أهدافًا محددة هي: [ 4 ]

  • تقدم المقالة الأصلية معلومات جديدة من بحث أصلي مدعوم بالأدلة وتجسد المنهج العلمي . [ 5 ]
  • تُعدّ تقارير الحالات أحداثًا فريدة يقرأها الباحثون للحصول على معلومات حول الموضوع. بينما قد تركز دراسة الحالة على حالة واحدة فقط، إلا أنها تُراعي السياق بشكل أفضل من المقالة البحثية الأصلية. [ 6 ]
  • المذكرة الفنية هي وصف لتقنية أو قطعة من المعدات تم تعديلها من قطعة موجودة لتكون جديدة وأكثر فعالية.
  • المقال المصور عبارة عن سلسلة من الصور عالية الجودة تُنشر لأغراض تعليمية.
  • المراجعة هي تحليل مفصل للتطورات الحديثة في موضوع معين. تتضمن المراجعة ثلاثة عناصر أساسية: هدف الدراسة، واختيار الوثائق، ومنهجية تقييم البيانات. هذه العناصر مترابطة وتشكل عدة فئات من مراجعات الأدبيات، منها "المراجعة السردية"، و"المراجعة الوصفية"، و"المراجعة النطاقية"، و"التحليل التلوي"، وغيرها . [ 7 ]
  • التعليق هو ملخص قصير لتجربة المؤلف الشخصية.
  • المقالات الافتتاحية عبارة عن مراجعات أو انتقادات قصيرة للمقالات الأصلية.
  • رسائل إلى المحرر هي عبارة عن مراسلات موجهة إلى محرر المقال لطرح الأسئلة وتقديم النقد البناء.

الفئتان التاليتان متغيرتان، وتشملان على سبيل المثال المقالات التاريخية والخطابات: [ 4 ]

  • المواد غير العلمية : هذا النوع من المواد ينتج عن نشر مقال علمي. لا يُضيف هذا النوع من المواد قيمة علمية للمقال، بل يُساهم في تعزيز سمعته كمقال علمي.
  • أخرى : أنواع أخرى من الأوراق البحثية غير المدرجة ضمن المواد غير العلمية أو في أي من الفئات الثماني المذكورة أعلاه. وقد تختلف هذه الأنواع تبعًا لهدف المقالة وأسلوبها.

مقال علمي

تحضير

تُحفظ السجلات اليومية الفعلية للمعلومات العلمية في دفاتر أو سجلات بحثية. وعادةً ما تُحفظ هذه السجلات بشكل دائم كدليل أساسي على العمل، وغالبًا ما تُحفظ بنسختين، موقعة وموثقة، ومحفوظة في الأرشيف. والهدف من ذلك هو الحفاظ على الأدلة المتعلقة بالأسبقية العلمية، ولا سيما أسبقية الحصول على براءات الاختراع. كما استُخدمت هذه السجلات في النزاعات العلمية. ومنذ ظهور الحواسيب، أصبحت هذه الدفاتر في بعض المجالات كثيفة البيانات تُحفظ كسجلات قواعد بيانات، وتتوفر برامج متخصصة في هذا المجال تجاريًا. [ 8 ]

عادةً ما يُنشر العمل على مشروع ما في صورة تقرير فني واحد أو أكثر، أو مقالات. وفي بعض المجالات، يُستخدم كلا النوعين، حيث تُتبع التقارير الأولية وأوراق العمل والنسخ الأولية بمقالة رسمية. تُعدّ المقالات عادةً في نهاية المشروع، أو في نهاية مراحل مشروع كبير. ويتطلب إعداد مثل هذه المقالات اتباع قواعد صارمة للكتابة العلمية .

لغة

غالبًا ما يعتمد التقدم الوظيفي على النشر في المجلات العلمية المرموقة، والتي تُنشر عادةً باللغة الإنجليزية، لا سيما في العلوم التطبيقية والأساسية. [ 9 ] ونتيجةً لذلك، يواجه العلماء ذوو مهارات الكتابة الإنجليزية الضعيفة صعوبةً في النشر في هذه المجلات، بغض النظر عن جودة الدراسة العلمية نفسها. [ 10 ] ومع ذلك، تشترط العديد من الجامعات الدولية النشر في هذه المجلات المرموقة من قِبل طلابها وأعضاء هيئة التدريس على حدٍ سواء. ومن الطرق التي بدأ بعض المؤلفين الدوليين في اتباعها للتغلب على هذه المشكلة، التعاقد مع مدققين لغويين مستقلين من الناطقين الأصليين باللغة الإنجليزية، والمتخصصين في تحرير اللغة الإنجليزية كلغة ثانية، لتحسين لغة مخطوطاتهم إلى مستوى مقبول في المجلات المرموقة.

الهيكل والأسلوب

هيكل IMRaD للمقالات العلمية وفقًا لما يسمى بنموذج كأس النبيذ

على الرغم من أن محتوى المقالة أهم من شكلها، إلا أنه من المعتاد أن تتبع المقالات العلمية بنية قياسية، لا تختلف إلا قليلاً باختلاف المواضيع. وبالرغم من أن بنية IMRAD تُركز على تنظيم المحتوى، إلا أن لكل قسم من أقسام المقالات العلمية (المقدمة، والأساليب، والنتائج، والمناقشة) قواعده الخاصة في الكتابة العلمية. [ 11 ]

فيما يلي إرشادات أساسية للتنسيق، على الرغم من أن كل مجلة وما شابهها سيكون لها إلى حد ما أسلوبها الخاص:

  • يجذب العنوان انتباه القراء ويُعرّفهم بمحتوى المقالة. [ 12 ] تُصنّف العناوين إلى ثلاثة أنواع رئيسية: العناوين التقريرية (التي تُبيّن الاستنتاج الرئيسي)، والعناوين الوصفية (التي تصف محتوى البحث)، والعناوين الاستفهامية (التي تطرح سؤالاً على القراء وتُجيب عنه في النص). [ 13 ] تُشير بعض المجلات، في تعليماتها للمؤلفين، إلى نوع (وطول) العناوين المسموح بها.
  • تم ذكر أسماء جميع المؤلفين وانتماءاتهم . في أعقاب بعض حالات سوء السلوك العلمي ، غالباً ما يشترط الناشرون أن يكون جميع المؤلفين المشاركين على دراية بمحتوى المقالة وأن يوافقوا عليه. [ 14 ]
  • يلخص الملخص العمل (في فقرة واحدة أو في عدة فقرات قصيرة) ويهدف إلى تمثيل المقالة في قواعد البيانات الببليوغرافية وتوفير البيانات الوصفية للموضوع لخدمات الفهرسة.
  • ينبغي عرض سياق التحقيقات العلمية السابقة، من خلال الاستشهاد بالوثائق ذات الصلة في الأدبيات الموجودة، وعادة ما يكون ذلك في قسم يسمى "المقدمة".
  • ينبغي وصف التقنيات التجريبية ، الواردة في قسم يُسمى عادةً "المواد والأساليب"، بطريقة تمكّن الباحث اللاحق، ممن يمتلك المعرفة والخبرة الكافية في المجال ذي الصلة، من تكرار الملاحظات والتأكد من حصوله على النتيجة نفسها. ويختلف هذا الأمر بطبيعة الحال بين التخصصات، ولا ينطبق على الرياضيات والتخصصات ذات الصلة.
  • وبالمثل، ينبغي عرض نتائج البحث، في قسم يُسمى عادةً "النتائج"، في شكل جدول أو رسم بياني ( صورة ، مخطط ، رسم تخطيطي ، رسم توضيحي ) . ويجب أن تُرفق هذه العناصر بشرح توضيحي، وأن تُناقش في متن المقالة.
  • عادةً ما يُتناول تفسير نتائج البحث في قسم "المناقشة" أو "الاستنتاجات". ينبغي أن تستند الاستنتاجات إلى النتائج التجريبية الجديدة مع مراعاة المعرفة الراسخة، بحيث يتمكن أي قارئ مُلِمّ بالمجال من متابعة الحجج والتأكد من صحة الاستنتاجات. أي أن قبول الاستنتاجات يجب ألا يعتمد على السلطة الشخصية أو البلاغة أو المعتقدات المسبقة .
  • وأخيراً، يسرد قسم "المراجع" أو "المصادر المذكورة" المصادر التي استشهد بها المؤلفون.

مراجعة الأقران

إن الاعتماد المتزايد على خدمات التلخيص الرقمي ومحركات البحث الأكاديمية يعني أن القبول الفعلي في الخطاب الأكاديمي يُتوقع من خلال إدراجها في هذه المصادر الانتقائية. تشمل الجهات التجارية المزودة للبيانات الاحتكارية خدمة التلخيص الكيميائي (Chemical Abstracts Service) وقاعدة بيانات Web of Science وقاعدة بيانات Scopus ، بينما تشمل خدمات البيانات المفتوحة (والتي غالبًا ما تكون مفتوحة المصدر وغير ربحية وتديرها المكتبات ) خدمات DOAB و DOAJ ، بالإضافة إلى خدمة Unpaywall (المستندة إلى سجلات CrossRef و Microsoft Academic والمُثرية ببيانات OAI-PMH من الأرشيفات المفتوحة ) ( للأعمال ذات الوصول المفتوح ). [ 15 ]

أخلاق مهنية

قد يكون نقل حقوق النشر من المؤلف إلى الناشر، وهو إجراء تتبعه بعض المجلات، مثيرًا للجدل، إذ يرغب العديد من المؤلفين في نشر أفكارهم على نطاق أوسع وإعادة استخدام موادهم في أماكن أخرى دون الحاجة إلى إذن. وعادةً ما يتحايل المؤلف أو المؤلفون على هذه المشكلة بإعادة كتابة المقال واستخدام صور أخرى. وقد يرغب بعض الناشرين أيضًا في الترويج لمجلتهم، لذا يوافقون على إعادة إنتاج النسخ المصورة دون قيد أو شرط؛ بينما يُبدي ناشرون آخرون مقاومة أكبر.

في مجال النشر العلمي، تشمل بعض القضايا الرئيسية ما يلي على سبيل المثال لا الحصر: [ 16 ]

  • إن الأمانة والنزاهة واجب على كل مؤلف وشخص، وعلى كل خبير مراجع وعضو في هيئات تحرير المجلات .
  • تساهم عملية مراجعة النظراء في ضبط الجودة، وهي خطوة أساسية للتأكد من مكانة البحث وأصالته. [ 17 ]
    • المنشورات المتكررة: ينبغي أن تحتوي المنشورات عموماً على مواد جديدة غير منشورة. [ 18 ]
    • إن تزييف البيانات هو عملية تغيير البيانات عمداً لجعل المعلومات أكثر ملاءمة للمؤلف. [ 18 ]
  • المعايير الأخلاقية: عرضت افتتاحيات المجلات الحديثة بعض التجارب المتعلقة بالأنشطة غير الأخلاقية. [ 19 ] [ 20 ]
    • مخاوف تتعلق برفاهية الإنسان: بدأت المبادئ التوجيهية للتجارب على البشر خلال الحرب العالمية الثانية مع قانون نورمبرغ. وقد تطورت إلى ثلاثة مبادئ رئيسية من تقرير بلمونت. يجب أن يكون الشخص الخاضع للتجربة قادرًا على اتخاذ خياراته الخاصة لحماية نفسه، ويجب أن تفوق الفوائد المخاطر، ويجب تقييم الأشخاص الخاضعين للتجربة لاختيارهم، ويجب أن تعود الفوائد على المجتمع بأسره. [ 18 ]
    • مخاوف تتعلق برفاهية الحيوان: هل تُعنى بالرعاية الأخلاقية للحيوانات في التجارب العلمية؟ وضعت الجمعية الأمريكية لعلم الحيوان (APS) مبادئ توجيهية ولوائح صارمة لمنع إلحاق الأذى غير الضروري بالحيوانات في التجارب. ويتم تحديث هذه المبادئ واللوائح بانتظام من قبل الجمعية، وهي قانون فيدرالي في الولايات المتحدة الأمريكية تُنفذه وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (DHHS). [ 18 ]
  • التأليف: من يحق له المطالبة بحق التأليف؟ [ 16 ] بأي ترتيب يجب إدراج المؤلفين؟
    • تضارب المصالح : يشير هذا المصطلح إلى التحيزات الناجمة عن المصالح الخاصة، سواء أكانت عن قصد أم لا. وهو أمر غير أخلاقي لأنه يؤدي إلى عدم دقة البيانات. [ 18 ]
    • نزاعات التأليف: يُنسب تأليف المقال ببساطة إلى مؤلفه. تكمن الإشكالية الأخلاقية في حال ادّعى شخصان أنهما المؤلفان، بينما يوجد مؤلف واحد فقط. توجد إرشادات تساعد في تحديد من يستحق التأليف، ويُذكر اسم المؤلف الذي لم يُنسب إليه في قسم الشكر والتقدير. هذه الإرشادات صادرة عن معاهد الصحة الوطنية الأمريكية ومجلس محرري العلوم. [ 18 ]

تاريخ

في عام 1620، كان فرانسيس بيكون أول من وصف المنهج التجريبي في كتابه "نوفوم أورجانوم". [ 21 ] وكان رينيه ديكارت أحد الشخصيات الرئيسية في الثورة العلمية. وربما كان أول من أرسل نصوصه إلى زملائه طالبًا آراءهم، وهو ما أصبح النموذج الأولي لمراجعة الأقران. كما يرتبط الاهتمام المتزايد بنظرية المعرفة في القرن السابع عشر بالآراء الديكارتية. [ 22 ] حدثت أول مراجعة تحريرية موثقة قبل النشر من قبل الأقران في عام 1665 على يد المحرر المؤسس لمجلة " المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية" ، هنري أولدنبورغ . [ 23 ] [ 24 ] استُخدم مصطلح "مراجعة الأقران" لأول مرة في أوائل سبعينيات القرن العشرين. [ 25 ] كانت الكتب التقنية والعلمية من تخصصات ديفيد فان نوستراند ، وكانت مجلته الهندسية تعيد نشر المقالات العلمية المعاصرة.

انظر أيضاً

مراجع

الحواشي

  1. 1 2 3 أوشنر، أندرياس (2013)، "أنواع المنشورات العلمية"، مقدمة في النشر العلمي ، سلسلة منشورات سبرينغر الموجزة في العلوم التطبيقية والتكنولوجيا، سبرينغر برلين هايدلبرغ، ص 9-21 ، doi : 10.1007/978-3-642-38646-6_3 ، ISBN  9783642386459
  2. سبيت، جيمس ج.؛ فوت، راسل (27-04-2011). الأخلاقيات في العلوم والهندسة . جون وايلي وأولاده. ص 241. ISBN  9781118104842.
  3. "التقييم القائم على النشر العلمي: تقييم الكتب" . جامعة أولو . مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2019 .
  4. 1 2 3 بيه، ويلفريد (2008). "البنية الأساسية وأنواع الأوراق العلمية". الكتابة الطبية الفعالة . 49 (7): 522-525 . PMID 18695858 عبر مجلة سنغافورة الطبية. 
  5. بولوك، نيل و. (ديسمبر 2017). "الكتابة العلمية". طب البرية والبيئة . 28 (4): 283-284. doi :10.1016/j.wem.2017.09.007
  6. يوهانسون ر (2007)، "حول منهجية دراسة الحالة". أوبن هاوس إنترناشونال، المجلد 32، العدد 3، الصفحات 48-54، doi: https://doi.org/10.1108/OHI-03-2007-B0006
  7. أزاريان م، يو هـ، شيفيراو أ ت، ستيفيك ت ك. (2023) "هل نجري مراجعة منهجية للأدبيات بشكل صحيح؟ رسم خرائط علمية وتقييم منهجي". اللوجستيات . 2023؛ 7(4):89. https://doi.org/10.3390/logistics7040089
  8. تالبوت، ت.؛ م. بيترسون؛ ج. شويدر؛ ج. د. مايرز (2005). "تكييف دفتر المختبر الإلكتروني للعصر الدلالي". الندوة الدولية حول التقنيات والأنظمة التعاونية . لوس ألاميتوس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: جمعية مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE). الصفحات 136-143 . doi : 10.1109/ISCST.2005.1553305 . ISBN  0-7695-2387-0.
  9. "صحيفة حقائق ميدلاين" . واشنطن العاصمة: المكتبة الوطنية الأمريكية للطب . مؤرشفة من الأصل في 16 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليها في 15 أكتوبر 2011 .
  10. بان، ز؛ غاو، ج (2006). "تجاوز قيود اللغة" . مجلة PLOS Medicine . 3 (9): E410. doi : 10.1371/journal.pmed.0030410 . PMC 1576334. PMID 17002510 .  
  11. موغول، سكوت أ. (2017). التواصل العلمي والطبي: دليل للممارسة الفعالة . نيويورك: روتليدج. ISBN 9781138842557أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 23 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2018 .
  12. لانغدون-نونر، إليز (2007). "العناوين في المقالات الطبية: ماذا نعرف عنها؟" . مجلة الكتابة . 16 (4): 158-160 . تاريخ الاسترجاع: 25 فبراير 2013 .
  13. فاسيليف، مارتن. "كيفية كتابة عنوان جيد للمقالات العلمية" . نشرة JEPS . الاتحاد الأوروبي لجمعيات طلاب علم النفس. مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2013 .
  14. الاحتيال العلمي# مسؤولية المؤلفين والمؤلفين المشاركين
  15. ميغيل، ساندرا؛ تشينشيلا-رودريغيز، زايدا؛ دي مويا-أنيغون، فيليكس (2011). "الوصول المفتوح وسكوبس: منهج جديد للظهور العلمي من منظور الوصول" (ملف PDF) . مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم وتكنولوجيا المعلومات . 62 (6): 1130-1145 . doi : 10.1002/asi.21532 . hdl : 10760/16100 . S2CID 5924132 . 
  16. ١ ٢ هوبير شانسون (٢٠٠٨). النشر الرقمي، والأخلاقيات، والهندسة الهيدروليكية: الملل المراوغ أم "الممل"؟ . في: ستيفانو باجليارا، ورشة العمل الدولية الثانية للباحثين والمهندسين الشباب حول المنشآت الهيدروليكية (IJREW'08)، بيزا، إيطاليا، الكلمة الرئيسية، الصفحات ٣-١٣، ٣٠ يوليو - ١ أغسطس ٢٠٠٨. ISBN 978-88-8492-568-8.
  17. هوبرت شانسون (2007). "جودة البحث والنشر وتأثيره في الهندسة المدنية في القرن الحادي والعشرين: النشر أو الفناء، التجاري مقابل الوصول المفتوح، الإنترنت مقابل المكتبات ؟" . المجلة الكندية للهندسة المدنية . 34 (8): 946-951 . Bibcode : 2007CaJCE..34..946C . doi : 10.1139/l07-027 . 
  18. 1 2 3 4 5 6 بينوس، ديل جيه؛ فابريس، خورخي؛ فارمر، جون؛ غوتيريز، جيسيكا ب؛ هينيسي، كريستين؛ كوسيك، ديفيد؛ لي، جو هيونغ؛ أولتيانو، دراغوس؛ راسل، تارا (2005-2006). "الأخلاقيات والنشر العلمي". التقدم في تعليم علم وظائف الأعضاء . 29 (2): 59-74 . doi : 10.1152/advan.00056.2004 . ISSN 1043-4046 . PMID 15905149. S2CID 27019082 .   
  19. د. مافينيك (2006). "فن الانتحال". المجلة الكندية للهندسة المدنية . 33 (3): iii– vi. doi : 10.1139/l06-901 .
  20. "معايير أخلاقيات النشر: المبادئ التوجيهية والإجراءات". مجلة AIAA . 45 (8): 1794. 2007. Bibcode : 2007AIAAJ..45.1794. . doi : 10.2514/1.32639 .
  21. دورانت، ويل. (1926). قصة الفلسفة . صفحة 101. منشورات سايمون وشوستر الورقية. 1926. ISBN 978-0-671-69500-2
  22. برتراند راسل (2004) تاريخ الفلسفة الغربية مؤرشف في 2021-08-16 في Wayback Machine الصفحات 511، 516-17.
  23. فاغنر (2006) ص 220-1
  24. اللجنة المختارة للعلوم والتكنولوجيا. "أصل المجلة العلمية وعملية مراجعة الأقران" . برلمان المملكة المتحدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 ديسمبر 2014 .
  25. ويلز، ماثيو (21 يوليو 2024). "تاريخ مراجعة الأقران أكثر إثارة للاهتمام مما تعتقد" . JSTOR Daily . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2025 .