من (ضمير)

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

الضمير الإنجليزي who هو ضمير استفهام وضمير موصول ، ويستخدم في المقام الأول للإشارة إلى الأشخاص.

الضمير " who" غير المحدد هو صيغة الفاعل؛ أما صيغه المصرفة فهي صيغة المفعول به "whom " وصيغة الملكية "whose ". وقد اشتُقت من هذه المجموعة صيغ غير محددة هي " whoever " و "whomever" و "whoseever"، بالإضافة إلى مجموعة أخرى سابقة هي "whosoever" و" whomsoever " و" whosesoever " (انظر أيضًا -ever ).

أصل الكلمة

الضمائر الاستفهامية والنسبية المشتقة من كلمة الاستفهام المفردة الإنجليزية القديمة hwā ، [ 1 ] والتي تم تحديد نموذجها أدناه: [ 2 ]

نموذج اللغة الإنجليزية القديمة hwā
شخصغير شخص
اسميهواهويت
المضاف إليهhwæs
ظرفhwǣm / hwām
المفعول بههونهويت
موسيقى آليةhwȳ

لم يصبح الضمير "who" الضمير الوحيد القادر على السؤال عن هوية الأشخاص إلا في نهاية القرن السابع عشر، بينما فقد الضمير " what" هذه القدرة تمامًا. [ 3 ]

يعود أول ظهور لضمائر الموصول التي تبدأ بـ wh إلى القرن الثاني عشر (باستثناء hwær المحتمل (انظر Kivimaa 1966: 35)). ومع ذلك، لم يصبح استخدام صيغة wh شائعًا إلا في القرن الرابع عشر. [ 4 ] واليوم، لا يزال بإمكان ضمير الموصول whos أن يشير إلى غير الأشخاص (مثل السيارة التي لا يفتح بابها ).

لا يتطابق تهجئة كلمة "who" مع نطقها /huː/ ؛ فهي التهجئة التي تمثل النتيجة المتوقعة لـ hwā ، بينما يمثل النطق نتيجة مختلفة - لمزيد من التفاصيل، انظر نطق الإنجليزية ⟨wh⟩ . الكلمة مشتقة من الكلمة اللاتينية quis والكلمة اليونانية ποιός .

الاستخدامات

كضمير استفهام

يمكن استخدام كلمة "Who" ومشتقاتها كضمائر استفهام ، لتكوين أسئلة:

  • "من فعل ذلك؟"
  • "من قابلت هذا الصباح؟" (بصيغة رسمية: "من قابلت هذا الصباح؟")
  • "مع من تحدثت؟" (بصيغة رسمية: "مع من تحدثت؟" أو "مع من تحدثت؟")
  • "من الذي يمكن أن يفعل ذلك؟" (صيغة توكيدية، تعبر عن عدم التصديق)
  • "دراجة من هذه؟" (استخدام " whose " كأداة تحديد ملكية/صفة؛ انظر " possessive " و "English posesive ").
  • "من تفضل؟" (استخدام " whose" كضمير ملكية)

تُستخدم نفس الصيغ (وإن لم تكن عادةً الصيغ التوكيدية) لتكوين الأسئلة غير المباشرة :

  • "لا نعرف من فعل ذلك."
  • "أتساءل من قابلت هذا الصباح."

الصيغة المقابلة عند الإشارة إلى غير البشر هي "ما" (والتي لها صيغة التأكيد " أياً كان" ، وليس لها صيغة ملكية). وهناك أداة استفهام مشابهة هي "أي " - ويمكن أن تشير هذه إلى البشر أو غير البشر، وعادةً ما تعني الاختيار من مجموعة معينة، إما كضمير استفهام ("أيّهما تفضل؟") أو كأداة تعريف استفهامية (صفة) ("أيّ رجل أختار؟"). ويمكن استخدام "ما " أيضاً كأداة تعريف ("ما الكتاب الذي تقرأه؟")، ولكن لا يمكن استخدام "من ".

يمكن استخدام أدوات الاستفهام " which " و"who " و "what" بصيغة المفرد أو الجمع ("أي تلة هي الأعلى؟"، "ما هي أعلى التلال؟"، "من وُلد عام 1920؟"، أو "من كان ملكًا وملكة عام 1920؟"). غالبًا ما تأخذ أداتا " who" و "what" فعلًا مفردًا بغض النظر عن العدد المفترض. فالسؤال "من يريد بعض الكعك؟" لا يفترض أي شيء عن العدد في الإجابات المحتملة ("أريد بعض الكعك" أو "كلنا نريد بعضًا")، كما هو الحال في السؤال "ماذا يوجد في الحقيبة؟" ("أرنب في الحقيبة" أو "خمس عملات معدنية وتذكرة حافلة"). [ 5 ]

كضمير موصول

الاستخدام الرئيسي الآخر لكلمة who ومشتقاتها هو في تكوين الجمل الموصولة :

  • "هؤلاء هم الرجال الذين يعملون في الطابق العلوي."
  • "هذا توم، وأعتقد أنك قد قابلته بالفعل."
  • "لقد ساعدت بعض الشباب الذين تعطلت سيارتهم."

الصيغة المقابلة لغير البشر هي which ، على الرغم من أنه يمكن استخدام whos كضمير ملكية في الجمل الموصولة حتى عند الإشارة إلى غير البشر: "سأضطر إلى إصلاح السيارة التي أفسدت محركها".

في الجمل الموصولة التقييدية ، عندما لا يسبقها حرف جر ، يمكن استبدال كل من "who" و "which" بـ "that" (أو بصفر ، إذا لم يكن فاعل الجملة). في الجمل الموصولة، يأخذ الضمير "who" (مثل الضمائر الموصولة الأخرى) عدد (مفرد أو جمع) الاسم الذي يشير إليه. كما يأخذ أيضًا شخص (الأول، الثاني، أو الثالث) الاسم الذي يشير إليه: [ 6 ]

  • "أنا، الذي أمرّ بوقت عصيب الآن، لن أتمكن من مساعدتك."
  • "أنا، رجل عجوز متعب سئمت من كل هذا الهراء، أرفض مساعدتك."

يمكن استخدام "who" و " whom" لتكوين جمل موصولة حرة (أي بدون مرجع). وغالبًا ما تُستخدم الصيغ التوكيدية لهذا الغرض: "سآخذ من تختار" (غير رسمي) أو "سآخذ من تختار" (غير رسمي). وهذا يُقابل استخدام " what(ever)" عند الإشارة إلى غير البشر. (للاطلاع على الفرق بين "who(ever)" و "whom(ever)" في اللغة الإنجليزية الرسمية، انظر قسم "  الحالات الغامضة " أدناه).

يمكن استخدام صيغ التأكيد أيضًا لتكوين جمل ظرفية، كما في " مهما اخترت، سأكون راضيًا". (لمزيد من التفاصيل، انظر الجمل الموصولة في اللغة الإنجليزية ).

للمجموعات من الناس

وخاصة في اللغة الإنجليزية البريطانية وغيرها من اللهجات غير الأمريكية أو غير الكندية، حيث تُستخدم كلمة " who" غالبًا كضمير موصول للأسماء الجماعية (مثل فريق، عائلة، نادي) التي تأخذ صيغ الفعل والضمير الجمع عندما يكون التركيز على الأعضاء الأفراد، لا سيما في الصحافة الموسيقية والرياضية، على سبيل المثال:

  • أصدرت الفرقة، التي كانت تقدم عروضها معًا لعقود، ألبومًا جديدًا. [ 7 ]

استخدام كلمة "whom"

ميل إلى استبدال " مَن" بـ "مَن"

ملصق عام 1939 يسأل "من عرّضته لمرض الزهري؟" معظم المتحدثين باللغة الإنجليزية الحديثة سيستخدمون "who".

وفقًا لقواعد اللغة الإنجليزية التقليدية ، فإن كلمة "who" هي صيغة الفاعل (الرفع) فقط، بينما كلمة "whom" (تُنطق /ˈhuːm/ ) هي صيغة المفعول به المقابلة ( تمامًا كما أن " him " هي صيغة المفعول به المقابلة لـ " he "). وقد شاع منذ زمن طويل، لا سيما في اللغة الإنجليزية غير الرسمية، استخدام الصيغة غير المصرفة "who" في كلتا الحالتين، لتحل بذلك محل "whom" في السياقات التي كانت تُستخدم فيها الأخيرة تقليديًا.

في عام ١٩٧٥، أشار سيميون بوتر [ ٨ ] في كتابه "تغيير اللغة الإنجليزية" إلى أن إدوارد سابير تنبأ ، قبل نحو نصف قرن، بانحسار استخدام " whom "، موضحًا بإسهاب أن مصيره محتوم لأنه "معزول نفسيًا" عن كل من ضمائر المفعول به ( me ، us ، him ، her ، و them ) والثوابت ( which ، what ، that ، و where ، when ، how ، و why ). [ ٩ ] وبحلول عام ١٩٧٨، وُجد أن التمييز بين " who " و "whom " قد "تلاشى لدرجة أنه أصبح غير مفيد تقريبًا". [ ١٠ ] ووفقًا لقاموس أكسفورد الإنجليزي (الطبعة الثانية، ١٩٨٩)، فإن "whom " "لم يعد شائعًا في اللغة العامية الطبيعية". ويجادل لاسنيك وسوبين بأن حالات استخدام " whom" المتبقية ليست جزءًا من قواعد اللغة الإنجليزية العادية، بل هي نتيجة لقواعد خارجة عن القواعد النحوية لإنتاج صيغ مميزة. [ ١١ ]

بحسب ماير، فإن تراجع استخدام " whom" قد تسارع بسبب كونه أحد البقايا التركيبية ( المصرفة ) القليلة نسبيًا في قواعد اللغة الإنجليزية الحديثة التحليلية في الأساس . [ 12 ] كما زُعم أن تراجع استخدام " whom" أكثر وضوحًا في حالة الاستفهام منه في حالة الوصل، وربما يرتبط ذلك بدرجة تعقيد التركيب النحوي. [ 13 ]

لا يزال بعض أنصار التقييد اللغوي يدافعون عن استخدام "whom" باعتباره الصيغة الصحيحة الوحيدة في غير موضع الفاعل. [ 14 ] ويشير ماير إلى أن " whom " "قد أصبح عنصرًا أساسيًا في قواعد اللغة الإنجليزية، ولكنه لا يزال مستخدمًا كعلامة أسلوبية، ويُكتسب استخدامه الصحيح في النظام التعليمي [حيث يُدرَّس]. [استخدام " whom "] محدود للغاية، ولكن بدلًا من أن يختفي تمامًا، من المرجح أن تبقى هذه الصيغة مستخدمة لبعض الوقت نظرًا لمكانتها البارزة في الكتابة." [ 15 ]

يُستخدم "Whom" أحيانًا كنوع من التصحيح المفرط ، في أماكن لا يُعتبر فيها صحيحًا وفقًا للقواعد التقليدية، كما في "Whom do you think you are?" [ 16 ] لمزيد من الأمثلة، انظر قسم الحالات الغامضة أدناه  .

غالباً ما يتزامن الحفاظ على التمييز بين " who" و"whom" مع سمة أسلوبية أخرى للغة الإنجليزية الرسمية ، وهي تجنب حرف الجر غير المكتمل . وهذا يعني أنه يمكن غالباً إيجاد "whom" بعد حرف جر، في الحالات التي يستخدم فيها المقابل غير الرسمي المعتاد "who" ويضع حرف الجر لاحقاً في الجملة. على سبيل المثال: 

  • "إلى من أعطيته؟" (بصيغة رسمية)
  • "لمن أعطيته؟" (بصيغة غير رسمية)

في الجمل الموصولة، يسمح تحريك حرف الجر "through" باستبدال " whom" بـ "that" أو حذفه بالكامل:

  • "إنه شخص أدين له بالكثير." (رسمي)
  • "إنه شخص أدين له بالكثير."، "إنه شخص أدين له بالكثير."، أو "إنه شخص أدين له بالكثير." (غير رسمي)

الفرق بين من ومن

في أنواع اللغة الإنجليزية الرسمية التي يُستخدم فيها الضمير "whom" ، تنص القاعدة النحوية العامة على أن "who" هو صيغة الفاعل أو الرفع (على غرار الضمائر الشخصية "أنا" ، "هو" ، "هي" ، "نحن "، و " هم ")، بينما "whom" هو صيغة المفعول به أو المفعول به غير المباشر (على غرار " أنا" ، " هو" ، "هي" ، "نحن "، و "هم "). وبالتالي، يُستخدم "who" كفاعل للفعل ، بينما يُستخدم "whom" إما كمفعول به للفعل أو كمفعول به أو كمكمل لحرف جر .

أمثلة
دوربندالجملة الأصلية، قبل

يتم تغييرها إلى بند

كفاعل فعلمن ينتظر هناك؟
توم شخص يعمل بجد.إنه يعمل بجد.
كمفعول به للفعلمن تدعم؟
إنها شخصية تحظى بإعجاب الكثيرين.كثير من الناس معجبون بها .
على من تنوي الاعتماد؟
كمكمل حرف الجرهؤلاء هم اللاعبون الذين أفتخر بهم أكثر من غيرهم.أنا فخور بهم للغاية .
في الجملة الموصولةرأيت الرجل الذي أكل الفطيرة.أكل الفطيرة.

لاحظ أنه في المثال الأخير، يعتمد الشكل على دور الضمير في الجملة الموصولة، وليس على دور مرجعه في الجملة الرئيسية: لا فرق في أن مرجعه "(الرجل)" هو مفعول به لـ "رأى".

في موضع التعبير الإسنادي (أي كمكمل لأشكال فعل الكينونة ) ، يُعتبر الشكل "who" صحيحًا، وليس "whom" . (قارن حالة الضمائر الشخصية، حيث يُعتبر الشكل المرفوع صحيحًا تقليديًا، على الرغم من أن الأشكال الموضوعية أكثر شيوعًا - انظر الضمائر الشخصية الإنجليزية § استخدام الحالة الإعرابية ).  

  • "من كان هؤلاء الناس؟"
  • "من هذا؟"؛ "أنا هو." (رسمي وصحيح تقليديًا) أو "أنا هو." (غير رسمي، ولكنه شائع الاستخدام الآن).

في الأمثلة أدناه، لاحظ كيف أن السؤال "من هو قائد الفريق؟" أو الجملة الاسمية "من هو قائد الفريق" (نعلم أنها جملة اسمية لأنها تحل محل كلمة "شيء ما") هي نفسها بغض النظر عما إذا كان الموضع الأصلي للشخص المجهول قبل أو بعد الفعل be ( is ):

  • "لقد سأل شيئًا. جوليا هي قائدة الفريق." أو "لقد سأل شيئًا. قائدة الفريق هي جوليا."
    • سؤال استفهامي: "سأل: من هو قائد الفريق ؟ "
    • جملة اسمية: "سأل من هو قائد الفريق."

الحالات الغامضة

تنشأ مشكلة أحيانًا في مثل هذه الإنشاءات:

  • "بيتهوفن، الذي تقول إنه كان ملحناً عظيماً، لم يكتب سوى أوبرا واحدة."

استخدام "who" هنا طبيعي، واستبداله بـ" whom" غير صحيح نحويًا، لأن الضمير هو فاعل " was" وليس مفعولًا به "say". ("أنت تقول إنه [وليس هو ] كان ملحنًا عظيمًا.") ومع ذلك، فإن استخدام "whom" شائع جدًا، بل ومُبرر، في جمل من هذا النوع. وقد ينشأ هذا الاستخدام عن الخلط مع صيغة مثل:

  • "بيتهوفن، الذي تعتقد أنه ملحن عظيم، لم يكتب سوى أوبرا واحدة."

في هذه الحالة، يُستخدم الضمير "whom" بشكل صحيح وفقًا للقواعد التقليدية، لأنه أصبح مفعولًا به للفعل "believe". (يُكتب: "أنت تؤمن به [وليس هو ] ملحنًا عظيمًا".)

يمكن اعتبار استخدام ضمير المتكلم " whom " في الجمل من النوع الأول ("بيتهوفن، الذي تقولون إنه كان...") بمثابة تصحيح مفرط ، ناتج عن إدراك الحاجة إلى تصحيح " who" إلى "whom" في الجمل من النوع الثاني. ويمكن العثور على أمثلة لهذا الاستخدام الذي يبدو غير صحيح نحويًا في تاريخ اللغة الإنجليزية. ويشير قاموس أكسفورد الإنجليزي إلى أنه يعود إلى القرن الخامس عشر  ، بينما يذكر جيسبرسن أمثلة أقدم من ذلك من أعمال تشوسر . [ 17 ] وترد أمثلة أخرى أدناه:

  • الشاب فرديناند، الذي يظنون أنه غرق، [...] (شكسبير، العاصفة ، الفصل الثالث، المشهد الثالث)
  • [...] سأذهب للبحث عن قبر / آرثر، الذي يقولون إنه قُتل الليلة / بناءً على اقتراحك. (شكسبير، الملك جون ، الفصل الرابع، المشهد الثاني)
  • [...] أنقذهم بقية أفراد جماعتهم، وظلوا يقاتلونهم حتى استعادوا وعيهم، باستثناء الشخص الذي ظنوا أنه مات؛ [...] (ديفو، مغامرات روبنسون كروزو الإضافية ، الفصل 6، الجزء 1)
  • لكن إذا كان هناك آخرون متورطون، فقد كان هاريس وكليبولد هما من وصفهما الطلاب بأنهما الأكثر تماسكًا، واللذان تميزا عن بقية أفراد مجموعتهما. (من صحيفة ذا إيج ، ملبورن ، أستراليا، أبريل 1999، في مقال نُشر في صحيفة واشنطن بوست ). [ 18 ] [ أ ]
  • فقال لهم: «أما أنتم، فمن تقولون إني أنا؟» ( إنجيل الملك جيمس ، متى 16: 15) [ ب ]

قد تنشأ الشكوك أيضًا في حالة الجمل الموصولة الحرة، المُكوَّنة من الضمائر who(m) أو who(m)ever أو who(m)soever . تشير الأدلة الحديثة لاستخدام اللغة الإنجليزية إلى أن الضمير الموصول يجب أن يأخذ الحالة الإعرابية المناسبة للجملة الموصولة، وليس الوظيفة التي تؤديها تلك الجملة ضمن جملة خارجية. [ 19 ] على سبيل المثال، من الصحيح كتابة "سأتحدث إلى من سيستمع" (وليس whoever) لأن who هو فاعل "سيستمع". من ناحية أخرى، "من تختار سيناسبني" صحيح، لأن whoever أصبح الآن مفعولًا به لـ "يختار". [ 20 ]

بصورة مماثلة:

  • "من كان منكم بلا خطيئة فليرمها بحجر." (في الجملة الداخلية، يكون " من كان " هو فاعل "يكون".)
  • "سيتم وضع الشخص الذي تختاره في هذه القائمة." (في الجملة الداخلية، " whom " هو مفعول به للفعل "choose".)

في هذا النوع من الجمل، كما هو الحال مع أمثلة "الفاعل الذي "، يُستخدم الضمير " whom(ever)" أحيانًا في مواضع غير متوقعة نحويًا، نظرًا لتعقيد التركيب النحوي. في الواقع، كان من المتعارف عليه في اللغة الإنجليزية الوسطى أن يعتمد شكل الضمير على وظيفته في الجملة الخارجية؛ أما القاعدة الحديثة فقد نشأت من خلال إعادة تحليل الضمير باعتباره عنصرًا أساسيًا في الجملة الداخلية. [ 21 ]

استخدام الذي

Whose هو اسم المفعول به من who .

  • "الولد الذي لا أتذكر اسمه جاء من اليابان."

بخلاف الأشكال الأخرى لكلمة who ، فإن صيغة who الموصولة (وليس صيغة who الاستفهامية ) لا تزال قادرة على الإشارة إلى غير الأشخاص، [ 22 ] بالطريقة التي كانت جميع أشكال الكلمة قادرة بها في اللغة الإنجليزية القديمة والوسطى. [ 1 ]

  • "السيارات التي لا تفتح أبوابها."

ملحوظات

  1. ↑ احتوت المقالة الأصلية على الضمير الصحيح " who" . لاحظ أن الاستمرار باستخدام التركيب الموازي "who" "stood apart" يوضح كيف يمكن أن يؤدي استخدام الفاعل " whom" إلى تناقضات.
  2. ↑ من الناحية الفنية، فإن كلمة who هنا ليست فاعلاً، بل هي مكمل للفعل الرابط am ؛ ولكن في هذا الموضع أيضاً، من المتوقع أن تكون كلمة who وفقاً للقواعد النحوية التقليدية، كما هو الحال في جملة "من أنا؟"

مراجع

  1. 1 2 هوغ، ريتشارد، محرر. (1992). تاريخ كامبريدج للغة الإنجليزية: المجلد الأول . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص  144.
  2. ↑ لاس، روجر، محرر. (1992). تاريخ كامبريدج للغة الإنجليزية: المجلد الثاني 1066-1476 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 121. 
  3. ^ كارلبيرج ، جوران (1954). ضمائر الاستفهام الإنجليزية: دراسة في تاريخها النحوي . ستوكهولم: المقفيست وويكسل. ص. 289. 
  4. ↑ لاس، روجر، محرر. (1992). تاريخ كامبريدج للغة الإنجليزية: المجلد الثاني 1066-1476 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 300. 
  5. ↑ يطلق هودلستون وبولوم (2002؛ ص 505-506) على هذا الوضع الافتراضي للفرد اسم "تجاوز"، يشبه "التجاوزات ذات الدوافع الدلالية" مع الأسماء الجماعية: "لم تتوصل اللجنة بعد إلى قرار" (مثالهم، ص 501).
  6. ↑ بيرنشتاين، الكاتب الحذر ، أثينيوم (1986)، ص 479.
  7. ↑ مايكل سوان (2016). الاستخدام العملي للغة الإنجليزية ( الطبعة الرابعة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 203. ISBN   978-0-19-420243-5.
  8. ↑ "سيميون بوتر" . تعاون مكتبة كليفنت .
  9. ↑ بوتر، 1975، ص 151.
  10. ↑ النظرية اللغوية والواقع النفسي . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. 1978. ص 133. ISBN  978-0-262-08095-8– عبر أرشيف الإنترنت.
  11. ↑ لاسنيك، هوارد ؛ نيكولاس سوبين (2000). " لغز who/whom : حول الحفاظ على سمة قديمة". اللغة الطبيعية والنظرية اللغوية . 18 (2): 343-371 . doi : 10.1023/A:1006322600501 . S2CID 169543996 . 
  12. ↑ ماير، 2006، ص 141.
  13. ^ يوكو وميتشيكو، 2009، ص. 189.
  14. ↑ آرتس، 2004، ص 71.
  15. ↑ ماير، 2006، ص 143، 144.
  16. ^ برينتن وأرنوفيك، 2006، ص. 440.
  17. ^ أوتو جيسبرسن (1965) [1924]. فلسفة النحو . مدينة نيويورك: نورتون. زائدة. رقم ISBN 0-226-39881-1.
  18. ↑ "المقال الأصلي في صحيفة واشنطن بوست " . Washingtonpost.com . 22 أبريل 1999. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أغسطس 2014 .
  19. ↑ غلين، لوريتا؛ غراي (2007). دليل الكاتب المختصر . سينغيج ليرنينغ. ص 339. ISBN  978-1-4130-3060-0.
  20. ↑ دليل شيكاغو الحالي للأسلوب :
    [...]  قد يكون تحديد الحالة الإعرابية الصحيحة مُربكًا عندما يؤدي الضمير وظيفةً (كالرفع مثلاً) في جملة فرعية تؤدي وظيفةً مختلفة (كالنصب مثلاً) في الجملة الرئيسية. فوظيفة الضمير في جملته الفرعية هي التي تُحدد حالته الإعرابية. في المثال الأول أدناه، تُعدّ الجملة الفرعية " whoever will listen" مفعولًا به لحرف الجر " to ". ولكن في الجملة الفرعية نفسها، يُعدّ "whoever" فاعلاً، وهذه الوظيفة هي التي تُحدد حالته الإعرابية. وبالمثل، في الجملة الثانية، يُعدّ "whoever" مفعولًا به للفعل " choose" في الجملة الفرعية، لذا يجب أن يكون في حالة النصب، على الرغم من أن الجملة الفرعية نفسها تُعدّ فاعلاً.
    خطأ: سأتحدث مع أي شخص يستمع.
    اليمين: سأتحدث إلى أي شخص يرغب في الاستماع.
    خطأ: أي شخص تختاره سيناسبني.
    صحيح: أي شخص تختاره سيناسبني.
    كما يُبيّن المثال الثاني أعلاه، قد ينشأ تشتيتٌ إضافي عندما تحتوي جملة "who" على جملة فرعية، عادةً ما تكون جملة إسناد أو تعريف (هنا، أنت تختار ). CMOS16، في 5.63 ( " ' Who' مقابل 'whom ' " ).
  21. ↑ هايدي كوين (سبتمبر 2005). توزيع صيغ حالات الضمائر في اللغة الإنجليزية . شركة جون بنجامينز للنشر. ص 331. ISBN  978-90-272-2806-2في اللغة الإنجليزية الوسطى والقديمة ، كانت حالة عبارة الاستفهام في جملة الوصل تحدد دائمًا من خلال وظيفة جملة الوصل في الجملة الرئيسية، حتى عندما تتعارض مع وظيفة عبارة الاستفهام داخل جملة الوصل.
  22. ↑ هادلستون، رودني (15 أبريل 2002)، "نظرة عامة على التركيب النحوي" ، قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 43-70 ، doi : 10.1017/9781316423530.003 ، ISBN  978-0-521-43146-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مارس 2021

فهرس

  • غلين، لوريتا؛ غراي (2007). دليل الكاتب المختصر . سينغيج ليرنينغ. ص  339. ISBN 978-1-4130-3060-0.
  • أوتو جيسبرسن (1965) [1924]. فلسفة النحو . مدينة نيويورك: نورتون. زائدة. رقم ISBN 0-226-39881-1.
  • برينتن، ل.؛ أرنوفيك (2009). اللغة الإنجليزية: تاريخ لغوي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  • ماير، سي. (2009). اللغة الإنجليزية في القرن العشرين: التاريخ والتنوع والتوحيد . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-83219-9.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  • بوتر، س. (1975). اللغة الإنجليزية المتغيرة . لندن: مطبعة ترينيتي. ISBN 0-233-96648-X.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  • آرتس، ف. (2004). "النسبية: القواعد المعيارية والواقع اللغوي". الخطاب الأمريكي . 69 (1): 71-79 . doi : 10.2307/455950 . JSTOR 455950 . 
  • يوكو، إي.؛ واي. ميتشيكو (2009). "استخدام ضمير المذكر والمستفسر في اللغة الإنجليزية الأمريكية المهنية المعاصرة". اللغات الجرمانية والخصائص اللغوية العامة : 177-191 .
  • لاسنيك، هوارد ؛ نيكولاس سوبين (2000). " لغز who/whom : حول الحفاظ على سمة قديمة". اللغة الطبيعية والنظرية اللغوية . 18 (2): 343-371 . doi : 10.1023/A:1006322600501 . S2CID 169543996 . 
  • سافير، ويليام (7 أكتوبر 1990). "حول اللغة؛ تخفيف العبء" . مجلة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2009 .
  • وانر، إريك؛ مايكل ماراتسوس (1978). "مقاربة ATN للفهم" . في هالي، م.؛ بريسنان، ج.؛ ميلر ، ج. (محررون). النظرية اللغوية والواقع النفسي . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . ص 133. ISBN  978-0-262-58043-4.