المحاذاة الاسمية-المفعولية

من الشائع أن تمتلك اللغات (مثل الجورجية والهندوستانية ) أنظمة محاذاة متداخلة، تُظهر ترميزًا اسميًا-مفعوليًا وترميزًا إرجاتيفيًا-مطلقًا، وهي ظاهرة تُعرف باسم الإرجاتيفية المنقسمة . في الواقع، هناك عدد قليل نسبيًا من اللغات التي تُظهر محاذاة إرجاتيفية-مطلقة فقط (تُسمى الإرجاتيفية الخالصة)، وتميل إلى أن تكون معزولة في مناطق معينة من العالم، مثل القوقاز ، وأجزاء من أمريكا الشمالية وأمريكا الوسطى ، وهضبة التبت ، وأستراليا . تشمل هذه اللغات السومرية ، والتبتية القياسية ، والمايا . ^{[ 2 ]}

إذا كانت اللغة تُظهر علامات إعرابية صرفية، فإن الفاعل والمفعول به يظهران في حالة الرفع ، بينما يظهر المفعول به في حالة النصب ، أو في حالة مشابهة كحالة المفعول به غير المباشر . قد توجد أكثر من حالة تؤدي دور المفعول به؛ فمثلاً، تُعلّم اللغة الفنلندية المفعول به بعلامة التجزئة أو النصب للتمييز بين التمام والتمام . من الشائع جدًا أن تُظهر المفعول به فقط علامات إعرابية ظاهرة، بينما لا تُظهر المفعول به علامات إعرابية. في اللغة الإنجليزية الحديثة، توجد العلامات الإعرابية فقط مع ضمائر المتكلم وضمائر الغائب (غير المحايد)، والتي لها صيغ فاعل ومفعول به مميزة.

إنجليزي

اليابانية

الروسية

السنسكريتية

تعتمد بعض اللغات بشكل ضئيل على الصرف، وتعتمد أكثر على النحو لتوضيح المعنى والعلاقات النحوية. فإذا كانت اللغة أقل اعتمادًا على علامات الحالة الظاهرة، فقد يتم ترميز المحاذاة من خلال ترتيب الكلمات، كما في هذا المثال من اللغة الإندونيسية .

إندونيسيا

في المثال التالي من اللغة الفرنسية، تظهر جميع الفاعلات، سواءً كانت فاعلاً أو مفعولاً به، قبل الفعل، بينما يظهر المفعول به بعد الفعل. تُصنف المفعولات التي تسبق الفعل على أنها مرفوعة، بينما تُصنف المفعولات التي تلي الفعل مباشرةً على أنها مفعول به.

فرنسي

بدلاً من ذلك، يمكن أن يظهر التوافق بشكل واضح من خلال التطابق في الفعل. في المثال التالي من اللغة الأمهرية ، يمكن تمييز الفعل بعلامات رأسية للفاعل والمفعول به. يُشار إلى كل من الفاعل في الجملة اللازمة والمفعول به في الجملة المتعدية بنفس اللاحقة ( -ə 'مفرد مذكر')، بينما يُشار إلى المفعول به في الجملة المتعدية بلاحقة مختلفة ( -w 'مفرد مذكر'). ^{[ 4 ]}

الأمهرية

فعل لازم

متعدٍ

تتميز اللغة الإنجليزية بتوافق الفعل المتبقي مع محاذاة الفاعل والمفعول به، وهو ما يظهر فقط مع ضمير الغائب المفرد S و A في زمن المضارع. ^{[ 5 ]}

إحدى طرق تفسير إنتاج نظام علامات الإعراب (الرفع والنصب) هي من منظور نظرية الأمثلية . يُقال إن علامات الإعراب تؤدي وظيفتين، أو قيدين: وظيفة تعريفية ووظيفة تمييزية. ^{[ 7 ]} تتجلى الوظيفة التعريفية عندما تُشفّر بنية الإعراب (تُحدد) خصائص أو معلومات دلالية أو موضوعية أو براغماتية محددة حول الاسم. على سبيل المثال، يمكن أن تكون حالة النصب في موضع المفعول به المباشر مُعرّفًا قويًا لحالة المريض . تُستخدم الوظيفة التمييزية للتمييز بين العنصرين الأساسيين، الفاعل والمفعول به، في الجملة المتعدية. تشرح هيلين دي هوب وأندريه مالتشوكوف الدافع والحاجة إلى الوظيفة التمييزية في "استراتيجيات علامات الإعراب".

عند استخدام مسند ثنائي R(x,y) لوصف حدث يضم طرفين، عادةً فاعل ومفعول به، فمن الأهمية بمكان تجنب أي لبس فيما يتعلق بالعبارة الاسمية التي تُقابل الوسيط الأول x (الفاعل) وتلك التي تُقابل الوسيط الثاني y (المفعول به). ولتحقيق هذا الغرض، يمكن استخدام حالة الإعراب لتمييز أحد الوسيطين. فإذا تم تمييز أحد الوسيطين، فهذا يكفي لإزالة اللبس. وبالتالي، من منظور التمييز، لا حاجة لتمييز كلا الوسيطين. كما أنه ليس من الضروري تمييز الوسيط الوحيد في مسند أحادي الموضع (غير متعدٍ). في الواقع، قيل إنه في العديد من أنظمة الإعراب الاسمي-المفعولي، يتم تمييز y فقط (بحالة النصب) بينما يبقى x بدون تمييز صرفي. ^{[ 7 ]}

من النادر أن تقتصر وظيفة الحالة الإعرابية على التمييز فقط، إذ تتداخل هذه الوظيفة بشكل كبير مع وظيفة "التعريف". وقد تُفسر طرق أخرى لإزالة الغموض عن عناصر المسند المتعدي (مثل توافق الفاعل، وتقييد ترتيب الكلمات، والسياق، والتنغيم، إلخ) هذه الملاحظة اللغوية المشتركة. ويرى دي هوب ومالتشوكوف أن أنظمة الحالات الإعرابية التي تعتمد كليًا على وظيفة التعريف يجب أن تكون أغنى في صرف الحالات الإعرابية مقارنةً باللغات التي تعتمد أساسًا على وظيفة التمييز.

إحدى النظريات المطروحة لتفسير ظهور أنظمة المفعول به هي نظرية الضغط الوظيفي. عند تطبيقها على اللغات، تتمحور هذه النظرية حول الاحتياجات والضغوط المختلفة التي تواجهها المجتمعات اللغوية. وقد أشير إلى أن اللغات تطورت لتناسب احتياجات مستخدميها، حيث تقوم هذه المجتمعات بتطوير نظام وظيفي لتلبية هذه الاحتياجات. لذا، يُقترح أن نظام المفعول به نشأ من ضغط وظيفي لتجنب الغموض وتبسيط عملية التواصل. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

من المفيد للغات أن تمتلك وسيلة للتمييز بين الفاعل والمفعول به، وبين الحجج (أ، س، ع). وهذا يساعد على تجنب تفسير جمل مثل "توم ضرب فريد" على أنها "فريد ضرب توم". تحقق أنظمة المحاذاة الثلاثية هذا التمييز من خلال ترميز كل من س، أ، ع بشكل مختلف. مع ذلك، لا يُعد هذا الأسلوب اقتصاديًا من الناحية البنيوية، كما أن الأنظمة الثلاثية نادرة نسبيًا، ولكن ترميز جميع الحجج بنفس الطريقة يجعلها غامضة للغاية. يبدو أن مبدأ الاقتصاد يعمل جنبًا إلى جنب مع مبدأ التمييز. فمن الأجدى استخدام أقل عدد ممكن من الحالات دون المساس بالفهم. وبهذه الطريقة، أدى الضغط المزدوج للكفاءة والاقتصاد إلى إنتاج نظام يجمع نوعين من الحجج معًا، ويفصل النوع الثالث. يستخدم كل من نظامي المفعول به والمفعول به هذا النوع من التجميع لجعل المعنى أكثر وضوحًا.