المحاذاة المورفولوجية النحوية
في علم اللغة ، يُعرَّف التوافق الصرفي النحوي بأنه العلاقة النحوية بين عناصر الجملة ، وتحديدًا بين عنصري الفعل المتعدي (الفاعل والمفعول به في اللغة الإنجليزية) مثل "طارد الكلب القطة" ، وعنصر الفعل اللازم الوحيد مثل "هربت القطة" . تحتوي اللغة الإنجليزية على فاعل ، يدمج عنصر الفعل المتعدي مع عنصر الفعل اللازم، تاركًا المفعول به منفصلًا في الأفعال المتعدية؛ وقد تتبع لغات أخرى استراتيجيات مختلفة، أو نادرًا ما لا تُفرِّق بينهما على الإطلاق. ويمكن التمييز بينهما صرفيًا (من خلال الحالة الإعرابية والتوافق )، أو نحويًا (من خلال ترتيب الكلمات )، أو كليهما.
مصطلحات
ديكسون (1994)
سيتم استخدام الرموز التالية لمناقشة الأنواع المختلفة للمحاذاة: [ 1 ] [ 2 ]
- S (من sole )، فاعل الفعل اللازم ؛
- أ (من الفاعل )، فاعل الفعل المتعدي ؛
- المفعول به ( O )، وهو مفعول به للفعل المتعدي. يستخدم بعض المؤلفين مصطلح المفعول به ( P ) للدلالة على المفعول به (O).
تجدر الإشارة إلى أنه بينما كانت الرموز S و A و O/P تشير في الأصل إلى الفاعل والمفعول به والمفعول به على التوالي، فإن مفاهيم S و A و O/P تختلف عن العلاقات النحوية والموضوعية . بعبارة أخرى، ليس بالضرورة أن يكون A أو S فاعلاً أو مفعولاً به، وليس بالضرورة أن يكون O مفعولاً به.
تجدر الإشارة، مع ذلك، إلى أن هذه الأدوار الدلالية الكلية في نموذج ديكسون تختلف عن تلك الموجودة في نموذج كليموف (1983)، الذي يستخدم خمسة أدوار كلية (مع تقسيم كل من الفاعل والمفعول به إلى فئتين). [ 3 ]
في نظام الرفع والنصب، يُجمع الفاعل والمفعول به معًا، في مقابل المفعول به. أما في نظام الفاعل والمفعول به المطلق، فيُشكل الفاعل والمفعول به مجموعة واحدة، في مقابل المفعول به. تُمثل اللغة الإنجليزية نظام الرفع والنصب النموذجي ( أو المفعول به المطلق اختصارًا). وقد اشتُق الاسم من حالتي الرفع والنصب . أما اللغة الباسكية فهي نظام الفاعل والمفعول به المطلق (أو ببساطة الفاعل ). وقد اشتُق الاسم من حالتي الفاعل والمفعول به المطلق . ويُقال إن الفاعل يتوافق إما مع المفعول به المطلق (كما في الإنجليزية) أو مع المفعول به المطلق (كما في الباسكية) عندما يتخذان الشكل نفسه.
بيكل ونيكولز (2009)
فيما يلي أدوار الوسائط التي استخدمها بيكل ونيكولز لوصف أنواع المحاذاة. [ 4 ] يعتمد تصنيفهم على الأدوار الدلالية والتكافؤ (عدد الوسائط التي يتحكم فيها المسند ) .
- S ، الوسيط الوحيد للمسند ذي الموضع الواحد
- أ ، وهي الوسائط الأكثر شبهاً بالفاعل في مسند ثنائي الموضع (A1) أو ثلاثي الموضع (A2)
- O ، الوسيط الأقل شبهاً بالفاعل في مسند ذي موضعين
- G ، الحجة الأكثر شبهاً بالهدف في المسند ثلاثي المواضع
- T ، الوسيط غير الشبيه بالغاية وغير الشبيه بالفاعل في مسند ثلاثي المواضع
موضع التحديد
يشير مصطلح "الموضع" إلى الموقع الذي توجد فيه العلامة الصرفية النحوية التي تعكس العلاقات النحوية. قد توجد هذه العلامات في رأس العبارة، أو في عبارة تابعة ، أو في كليهما ، أو لا توجد في أي منهما. [ 5 ] [ 6 ]
أنواع المحاذاة
- يُعامل الترتيب الاسمي-المفعولي (أو المفعولي ) الفاعل (S) في الأفعال اللازمة كما يُعامل المفعول به (A) في الأفعال المتعدية، مع تمييز المفعول به (O) ( S = A ؛ O منفصل). [ 7 ] في اللغات التي تستخدم علامات الحالة الصرفية، قد يكون كل من الفاعل (S) والمفعول به (A) غير مُعلَّم أو مُعلَّمًا بحالة الفاعل، بينما يكون المفعول به (O) مُعلَّمًا بحالة النصب (أو أحيانًا بحالة مائلة تُستخدم أيضًا لأدوار حالة الجر أو حالة الآلة )، كما هو الحال مع الفاعل -us والمفعول به -um في اللاتينية: Juli us venit "جاء يوليوس"؛ Juli us Brut um vidit "رأى يوليوس بروتوس". تستطيع اللغات التي تستخدم الترتيب الاسمي-المفعولي تحويل الأفعال المتعدية إلى صيغة المبني للمجهول عن طريق خفض رتبة المفعول به (A) وجعل المفعول به (O) فاعلًا (S) (وبالتالي يأخذ علامة الفاعل)؛ ويُسمى هذا المبني للمجهول . معظم لغات العالم تستخدم الترتيب المفعولي.وهناك نوع فرعي غير شائع يُسمى الترتيب الاسمي المُعلَّم . في هذه اللغات، يُشار إلى فاعل الفعل بحالة الرفع، بينما لا يُشار إلى مفعوله، وكذلك صيغ الاستشهاد ومفعول حروف الجر. وقد وُثِّقت هذه الأنماط بوضوح في شمال شرق أفريقيا فقط ، وخاصة في اللغات الكوشية ، وفي جنوب غرب الولايات المتحدة والأجزاء المجاورة من المكسيك، في لغات يومان .
- يُعامل الترتيب الإرجاتيف-المطلق (أو الإرجاتيف ) المفعول به اللازم كما لو كان مفعولًا به متعديًا ( فاعل = مفعول به ؛ المفعول به منفصل). [ 7 ] قد يُشار إلى المفعول به بحالة إرجاتيفية (أو أحيانًا بحالة مائلة تُستخدم أيضًا لأدوار حالة الجر أو حالة الآلة )، بينما يُترك مفعول به اللازم في الفعل اللازم ومفعول به المتعدي دون علامة، أو يُشار إليهما أحيانًا بحالة مطلقة . تستطيع اللغات الإرجاتيفية-المطلقة تحويل الأفعال المتعدية إلى صيغة غير متعدية عن طريق خفض رتبة المفعول به ورفع المفعول به إلى فاعل، وبالتالي أخذ الحالة المطلقة، والتي تُسمى صيغة المبني للمجهول . يمتلك حوالي سدس لغات العالم ترتيبًا إرجاتيفيًا. ولعل أشهرها لغات الإنويت والباسكية.
- يُعامل نظام المحاذاة بين الفاعل والمفعول به مُعاملات الأفعال اللازمة كما لو كانت مُعاملًا فاعلًا (A) في الأفعال المتعدية (كما في الإنجليزية) في بعض الحالات، وكما لو كانت مُعاملات مفعول به (O) في الأفعال المتعدية (كما في لغة الإنويت) في حالات أخرى (S a = A; S o = O). على سبيل المثال، في اللغة الجورجية،" Mariam ma imğera " (غنت مريم)، إلى أن مريم تشترك في نفس نهاية الحالة الإعرابية مع الجملة المتعدية " Mariam ma c'eril i dac'era " (كتبت مريم الرسالة)، بينما في عبارة " Mariam i iq'o Tbilisši revolutsiamde " (كانت مريم في تبليسي حتى الثورة)، تشترك مريم في نفس نهاية الحالة الإعرابية (-i) مع مفعول به الجملة المتعدية. وبالتالي، فإن مُعاملات الأفعال اللازمة ليست موحدة في سلوكها.وعادةً ما يكون لأسباب معاملة مُعاملات الأفعال اللازمة كفاعل أو مفعول به أساس دلالي. تختلف المعايير المحددة من لغة إلى أخرى، وقد تكون ثابتة لكل فعل أو يختارها المتحدث وفقًا لدرجة الإرادة أو التحكم أو المعاناة لدى المشارك أو درجة التعاطف التي يكنها المتحدث للمشارك.
- يُستخدم التناظر الصوتي ، المعروف أيضًا باسم التناظر الأسترونيزي والتناظر الفلبيني ، في اللغات الأسترونيزية في الفلبين، وأجزاء من بورنيو وسولاويزي، وتايوان، ومدغشقر. تحتوي هذه اللغات على نوعين من التناظر في الأفعال المتعدية: التناظر المفعولي والتناظر الفاعلي. ويُطلق عليهما تقليديًا (وإن كان ذلك مُضللًا) مصطلحي "المبني للمعلوم" و"المبني للمجهول" لأن المتحدث يستطيع اختيار أي منهما، تمامًا كما هو الحال في اللغة الإنجليزية. ومع ذلك، ولأنهما ليسا نظامين صوتيين حقيقيين ، تُستخدم مصطلحات مثل "مُحفز الفاعل" أو "تركيز الفاعل" بشكل متزايد للإشارة إلى التناظر المفعولي (فاعل = مفعول به)، و"مُحفز المفعول به" أو "تركيز المفعول به" للإشارة إلى التناظر الفاعلي (فاعل = مفعول به). (قد تُفضل المصطلحات التي تحتوي على "مُحفز" على تلك التي تحتوي على "تركيز" لأن هذه الأخيرة ليست أنظمة تركيز أيضًا؛ فالتناظر الصرفي له تاريخ طويل من المصطلحات المُلتبسة). ويُعد التناظر المفعول به هو الوضع الافتراضي في معظم هذه اللغات. في كلا النمطين، تُستخدم حالتان أساسيتان (على عكس المبني للمجهول والمبني للمجهول المضاد، اللذان لهما حالة واحدة فقط)، ولكن يتم استخدام نفس الصرف لـ "حالة الرفع" في نمط الفاعل-المفعول به و"حالة النصب" في نمط المفعول به-المفعول به، لذلك يوجد ما مجموعه ثلاث حالات أساسية فقط: فاعل/مفعول به/مفعول به مشترك (يُطلق عليه عادةً حالة الرفع، أو بشكل أقل غموضًا حالة النصب المباشر )، وحالة الفاعل-المفعول به ، وحالة المفعول به-المفعول به. تحتوي العديد من هذه اللغات على أربعة أنماط، مع "أصوات" إضافية تُشير إلى حالة المكان أو حالة المنفعة مع حالة النصب المباشر.
- المحاذاة المباشرة : نادراً ما تميز اللغات بين الفاعل والمفعول به والفعل اللازم، تاركةً للمستمع الاعتماد كلياً على السياق لتحديدها. تُسمى هذه الحالة (فاعل/مفعول به/مفعول به) بالمحاذاة المباشرة ، كما هو الحال أحياناً في اللغات الأسترونيزية .
- يستخدم التنسيق الثلاثي حالةً أو صيغةً منفصلةً لكل وسيط، [ 7 ] والتي تُسمى اصطلاحًا حالة المفعول به ، وحالة اللازم ، وحالة الفاعل . وتُعد لغة نيز بيرس مثالًا بارزًا على ذلك.
- المحاذاة المتعدية : تميز بعض اللغات الإيرانية ، مثل الروشانية ، فقط بين التعدي (في زمن الماضي)، باستخدام حالة متعدية لكل من A و O، وحالة لازمة لـ S. ويطلق على ذلك أحيانًا اسم نظام مائل مزدوج ، حيث أن الحالة المتعدية تعادل حالة النصب في الزمن غير الماضي.
تُعدّ أنواع المحاذاة المباشرة والثلاثية والمتعدية نادرةً للغاية. ويمكن تمثيل أنواع المحاذاة الأخرى غير المحاذاة الأسترونيزية بيانيًا كما يلي:
![]()
بالإضافة إلى ذلك، في بعض اللغات، قد يُستخدم نظاما الفاعل والمفعول به ، ونظام الفاعل المطلق، مُقسَّمين بين سياقات نحوية مختلفة، وهو ما يُعرف بالفاعلية المنفصلة . وقد يرتبط هذا الانقسام أحيانًا بالحيوية ، كما هو الحال في العديد من لغات السكان الأصليين الأستراليين ، أو بالجانب ، كما هو الحال في اللغات الهندوستانية والماياوية . وتُقسَّم بعض اللغات الأسترالية، مثل لغة دياري ، بين نظام الفاعل والمفعول به، ونظام الفاعل المطلق، ونظام الفاعل المطلق الثلاثي، وذلك تبعًا للحيوية.
من الأفكار الشائعة، التي طرحها أندرسون (1976) [ 8 ] ، أن بعض التراكيب اللغوية تُفضل عمومًا التوافق بين الفاعل والمفعول به، بينما تتميز تراكيب أخرى بمرونة أكبر. وبشكل عام، يُزعم أن التراكيب السلوكية ( كالتحكم والرفع والنسبية ) تُفضل التوافق بين الفاعل والمفعول به، في حين أن التراكيب الترميزية (وخاصةً تراكيب الحالة الإعرابية) لا تُظهر أي تفضيلات في التوافق. هذه الفكرة هي أساس المفاهيم المبكرة للفاعلية "العميقة" مقابل "السطحية" (أو "النحوية" مقابل "الصرفية") (مثل كومري 1978؛ [ 2 ] ديكسون 1994 [ 1 ] ): فالعديد من اللغات تمتلك فاعلية سطحية فقط (توافقات فاعلية في تراكيبها الترميزية فقط، كالحالة الإعرابية أو التوافق) وليس في تراكيبها السلوكية، أو على الأقل ليس في جميعها. أما اللغات ذات الفاعلية العميقة (مع توافق فاعلي في التراكيب السلوكية) فتبدو أقل شيوعًا.
مقارنة بين الفاعل-المطلق والاسم-المفعول به
يمكن تمثيل الحجج بالرموز التالية:
- O = أكثر عناصر الجملة المتعدية شبهاً بالفاعل (ويرمز لها أيضاً بالحرف P )
- S = الوسيط الوحيد للجملة اللازمة
- أ = أكثر عنصر يشبه الفاعل في جملة متعدية
تتجنب مصطلحات S/A/O استخدام مصطلحات مثل "الفاعل" و"المفعول به"، لأنها مفاهيم غير ثابتة من لغة إلى أخرى. كما تتجنب مصطلحات "الفاعل" و"المفعول به"، لأنها أدوار دلالية لا تتوافق باستمرار مع حجج محددة. على سبيل المثال، قد يكون الفاعل (A) مُدرِكًا أو مصدرًا، من الناحية الدلالية، وليس مجرد فاعل .
يمكن تمثيل العلاقة بين الأنظمة الإرجاتيفية والأوكاسيفية بشكل تخطيطي على النحو التالي:
| الفاعلية المطلقة | الرفع - النصب | |
|---|---|---|
| يا | نفس | مختلف |
| S | نفس | نفس |
| أ | مختلف | نفس |
توضح الأمثلة الباسكية التالية نظام علامات الحالة الإرجاتيف-المطلق: [ 9 ]
لغة إرجاتيف Gizona etorri da.جيزونا -∅
الرجل - ABS
S
إيتوري دا
لقد وصل
فعل لازم
gizona -∅ {etorri da}
الرجل - عضلات البطن {قد وصل}
فعل لازم
لقد وصل الرجل.
Gizonak mutila ikusi du.جيزونا -ك
الرجل - ERG
أ
موتيلا -∅
ولد - عضلات بطن
يا
إيكوسي دو
رأى
فعل متعدٍ
جيزونا -k موتيلا -∅ {ikusi du}
الرجل - فتى ERG - منشار ABS
فعل متعدٍ
"رأى الرجل الصبي."
في اللغة الباسكية، كلمة " gizona " تعني "الرجل" وكلمة "mutila " تعني "الصبي". في جملة مثل "mutila gizonak ikusi du" ، نعرف من يرى من لأن حرف "k" يُضاف إلى كلمة "الناظر". لذا، تعني الجملة "رأى الرجل الصبي". إذا أردنا أن نقول "رأى الصبي الرجل"، نضيف حرف "k" بدلاً من ذلك إلى كلمة "الصبي": " mutilak gizona ikusi du" .
مع فعل مثل " etorri " بمعنى "يأتي"، لا حاجة لتمييز "من يأتي"، لذا لا تُضاف لاحقة "-k" . "جاء الصبي" هي " mutila etorri da " .
على النقيض من ذلك، تقوم اللغة اليابانية بتحديد الأسماء من خلال اتباعها بجزيئات مختلفة تشير إلى وظيفتها في الجملة:
لغة الاتهام كودومو جاتسويتا.كودومو جا
اسم الطفل
S
تسويتا
وصل
فعل لازم
{كودومو جا } تسويتا
وصل { اسم الطفل }
فعل لازم
وصل الطفل.
Otoko ga kodomo o mita.أوتوكو جا
اسم الرجل
أ
كودومو أو
حادث سيارة للأطفال
يا
ميتا
رأى
فعل متعدٍ
{otoko ga } {kodomo o } mita
{man NOM } {child ACC } saw
فعل متعدٍ
"رأى الرجل الطفل."
في هذه اللغة، في جملة "رأى الرجل الطفل"، يُمكن تمييز الفاعل ("الرجل") بالحرف " ga" ، الذي يعمل كما في اللغة الباسكية ( يُمكن تمييز المتلقي بالحرف "o "). مع ذلك، في جمل مثل "وصل الطفل"، يُمكن استخدام "ga" حتى وإن كان الموقف يقتصر على الفاعل دون المتلقي. وهذا يختلف عن اللغة الباسكية، حيث يُحظر استخدام "k" تمامًا في مثل هذه الجمل.
انظر أيضاً
مراجع
- 1 2 ديكسون، آر إم دبليو (1994). الإرجاتيفية. مطبعة جامعة كامبريدج.
- 1 2 كومري، برنارد . (1978). الإرجاتيفية. في دبليو بي ليمان (محرر)، التصنيف النحوي: دراسات في ظواهرية اللغة (ص 329-394). أوستن: مطبعة جامعة تكساس.
- ↑ سودا، جونيتشي (2025). "نموذج كليموف المتأخر للتصنيف النمطي للغات النشطة، والفاعلة، والاسمية - إعادة تقييم نموذج الأدوار الخمسة الكبرى، وآخرون" . دراسات نمطية (7): 83-107 .
- ↑ بيكل، ب . ونيكولز، ج . (2009). ترقيم الحالات ومحاذاتها. في أ. مالتشوكوف وأ. سبنسر (محرران)، دليل أكسفورد للحالات (ص 304-321). نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.
- ↑ نيكولز، ج . وبيكل، ب . (2013). موضع العلامة في الجملة. في: دراير، م. س. وهاسبلماث، م. (محرران)، أطلس العالم لبنى اللغة على الإنترنت . تم استرجاعه من http://wals.info/chapter/23
- ↑ نيكولز، ج. (1986). قواعد تحديد الرأس وتحديد التابع. اللغة، 62 (1)، 56-119.
- 1 2 3 كومري، ب . (2013). محاذاة علامات الحالة للعبارات الاسمية الكاملة. في: دراير، م.س. وهاسبلماث، م. (محرران)، أطلس العالم لهياكل اللغة على الإنترنت . تم الاسترجاع من http://wals.info/chapter/98
- ↑ أندرسون، ستيفن. (1976). حول مفهوم الفاعل في اللغات الإرجاتية. في سي. لي. (محرر)، الفاعل والموضوع (ص 1-24). نيويورك: أكاديميك برس.
- ↑ كامبل، جي إل وكينغ، جي. (2011). موسوعة روتليدج الموجزة للغات العالم (الطبعة الثانية، ص 62). نيويورك، نيويورك: روتليدج.
للمزيد من القراءة
- أيكينفالد، أي واي ، وديكسون، آر إم دبليو ، وأونيشي، إم (محررون). (2001). العلامات غير القياسية للفاعل والمفعول به . هولندا: جون بنجامينز.
- أندرسون، ستيفن. (1976). حول مفهوم الفاعل في اللغات الإرجاتية. في سي. لي (محرر)، الفاعل والموضوع (ص 1-24). نيويورك: أكاديميك برس.
- أندرسون، ستيفن ر. (1985). الصرف الاشتقاقي. في تي. شوبن (محرر)، تصنيف اللغات والوصف النحوي: الفئات النحوية والمعجم (المجلد 3، الصفحات 150-201). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
- تشين، ف. (2017). إعادة فحص نظام الصوت من النوع الفلبيني وآثاره على التقسيم الفرعي للمستوى الأساسي للغات الأسترونيزية (أطروحة دكتوراه) . جامعة هاواي في مانوا.
- كومري، برنارد. (1978). الإرجاتيفية. في دبليو بي ليمان (محرر)، التصنيف النحوي: دراسات في ظواهرية اللغة (ص 329-394). أوستن: مطبعة جامعة تكساس.
- ديكسون، آر إم دبليو (1979). الإرجاتيفية. اللغة ، 55 (1)، 59-138. (تمت مراجعته كـ ديكسون 1994).
- ديكسون، آر إم دبليو (محرر) (1987). دراسات في الإرجاتيفية . أمستردام: نورث هولاند.
- ديكسون، آر إم دبليو (1994). الإرجاتيفية . مطبعة جامعة كامبريدج.
- فولي، ويليام؛ وفان فالين، روبرت . (1984). بناء الجملة الوظيفي والقواعد النحوية العالمية . مطبعة جامعة كامبريدج.
- كروجر، بول. (1993). بنية العبارة والعلاقات النحوية في لغة التاغالوغ . ستانفورد: CSLI.
- مالينسون، غراهام؛ وبليك، باري ج. (1981). تحديد الفاعل والمفعول به. تصنيف اللغات: دراسات مقارنة في النحو (الفصل 2، ص 39-120). سلسلة شمال هولندا اللغوية. أمستردام: دار نشر شمال هولندا.
- باتري ، سيلفان (2007)، L’alignement Syntaxique dans les langues indo-européennes d’Anatolie ، ( StBoT 49) ، أوتو هاراسويتز، فيسبادن، ISBN 978-3-447-05612-0
- بلانك، فرانس. (محرر). (1979). الإرجاتيفية: نحو نظرية للعلاقات النحوية . لندن: دار النشر الأكاديمية.
- شاختر، بول. (1976). الفاعل في اللغات الفلبينية: الفاعل، الموضوع، الفاعل-الموضوع، أو لا شيء مما سبق. في: سي. لي (محرر)، الفاعل والموضوع (ص 491-518). نيويورك: دار النشر الأكاديمية.
- شاختر، بول. (1977). خصائص الفاعل المتعلقة بالمرجع والدور. في: كول، ب. وسادوك، ج. (محرران)، النحو والدلالة: العلاقات النحوية (المجلد 8، الصفحات 279-306). نيويورك: دار النشر الأكاديمية.
- فان دي فيسر، م. (2006). الوضع الملحوظ للإرجاتيفية . هولندا: منشورات لوت.
- ووك، ف. وروس، م. (محرران). (2002). تاريخ وتصنيف أنظمة الصوت في اللغات الأسترونيزية الغربية . كانبرا: اللغويات الباسيفيكية، مطبعة الجامعة الوطنية الأسترالية.
- قواعد اللغة
