تراجع الديمقراطيين

الموسوعة الحرة

منذ حوالي عام 2010 ، كان عدد الدول التي تتحول إلى الحكم الاستبدادي (باللون الأزرق) أعلى من عدد الدول التي تتحول إلى الديمقراطية (باللون الأصفر). [ 1 ]

التراجع الديمقراطي هو شكل من أشكال الاستبداد ، وهو عملية تحول هيكلي في الحكم من الديمقراطية إلى الاستبداد، حيث يصبح ممارسة السلطة السياسية أقل تقييدًا وأكثر تعسفًا وقمعًا . [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] وعادةً ما تحد هذه العملية من مساحة التنافس العام والمشاركة السياسية في عملية اختيار الحكومة. [ 11 ] [ 12 ] ويتضمن التراجع الديمقراطي إضعاف المؤسسات الديمقراطية، مثل الانتقال السلمي للسلطة أو الانتخابات الحرة والنزيهة ، أو انتهاك الحقوق الفردية التي تقوم عليها الديمقراطيات، وخاصة حرية التعبير . [ 13 ] [ 14 ]

تشمل الأسباب المقترحة لتراجع الديمقراطية التفاوت الاقتصادي ، والبطالة ، والصراعات الثقافية ، وردود الفعل المحافظة ثقافيًا تجاه التغيرات المجتمعية، والسياسات الشعبوية أو الشخصية ، والتأثير الخارجي من سياسات القوى العظمى . يرتبط التفاوت الاقتصادي ارتباطًا وثيقًا بتراجع الديمقراطية في القرن الحادي والعشرين، حتى في الديمقراطيات الغنية. [ 15 ] خلال الأزمات، قد يحدث التراجع عندما يفرض القادة قواعد استبدادية خلال حالات الطوارئ ، إما تكون غير متناسبة مع شدة الأزمة أو تبقى سارية بعد تحسن الوضع. [ 16 ]

خلال الحرب الباردة، كان التراجع الديمقراطي يحدث في أغلب الأحيان عبر الانقلابات . ومنذ نهاية الحرب الباردة ، أصبح التراجع الديمقراطي يحدث بشكل أكثر تواتراً من خلال انتخاب قادة أو أحزاب ذات نزعة شخصية تقوم لاحقاً بتفكيك المؤسسات الديمقراطية. [ 17 ] خلال الموجة الثالثة من التحول الديمقراطي في أواخر القرن العشرين، تأسست العديد من الديمقراطيات الجديدة ذات المؤسسات الضعيفة؛ وكانت هذه الأنظمة الأكثر عرضة للتراجع الديمقراطي. [ 14 ] [ 18 ] وتستمر الموجة الثالثة من التحول الاستبدادي منذ عام 2010 بعد الأزمة المالية العالمية ، عندما بلغ عدد الديمقراطيات الليبرالية أعلى مستوياته على الإطلاق. [ 19 ] [ 20 ] أكثر من نصف حالات التحول الاستبدادي خلال الفترة 1900-2023 تتخذ شكلاً انعطافياً، حيث يتبع التحول الاستبدادي تحول ديمقراطي لاحق ويرتبط به ارتباطاً وثيقاً. [ 21 ]

في السنوات الأخيرة، لوحظ تراجع الديمقراطية بشكل متزايد، ليس فقط في الديمقراطيات الحديثة أو ذات المؤسسات الضعيفة، بل أيضاً في الأنظمة الديمقراطية الراسخة. ووفقاً لتقرير معهد V-Dem للديمقراطية لعام 2026، كان ما يقرب من ربع دول العالم تشهد تحولاً نحو الحكم الاستبدادي في عام 2025، بما في ذلك العديد من الدول في أوروبا وأمريكا الشمالية. كما يسلط التقرير الضوء على المخاوف المتزايدة بشأن تراجع جودة الديمقراطية وتزايد الضغوط على وسائل الإعلام والصحفيين في جميع أنحاء العالم. [ 22 ]

المظاهر

يحدث التراجع الديمقراطي عندما تتعرض المكونات الأساسية للديمقراطية للتهديد. ومن أمثلة التراجع الديمقراطي: [ 23 ] [ 12 ]

النماذج

يمكن أن يحدث التراجع الديمقراطي بعدة طرق شائعة. غالبًا ما يقود هذا التراجع قادة منتخبون ديمقراطيًا، يستخدمون أساليب "تدريجية بدلًا من ثورية". [ 27 ] وكما أكد ستيفن ليفيتسكي ودانيال زيبلات ، يصعب تحديد لحظة معينة تفقد فيها الحكومة ديمقراطيتها، نظرًا لأن عملية التدهور هذه تتجلى "ببطء، بخطوات بالكاد تُرى". [ 28 ] يستخدم أوزان فارول مصطلح "الاستبداد الخفي " لوصف ممارسة القائد الاستبدادي (أو القائد الاستبدادي المحتمل) باستخدام "آليات قانونية تبدو مشروعة لأغراض مناهضة للديمقراطية... لإخفاء ممارسات مناهضة للديمقراطية تحت ستار القانون". [ 29 ] بالتعاون مع خوان لينز (1996)، [ 30 ] وضع ليفيتسكي وزيبلات "اختبارًا حاسمًا" واتفقا عليه، والذي يتضمن ما يعتقدان أنه المؤشرات الأربعة الرئيسية للسلوك الاستبدادي. تتمثل هذه العوامل الأربعة في: رفض قواعد النظام الديمقراطي (أو ضعف الالتزام بها)، وإنكار شرعية المعارضين السياسيين، والتسامح مع العنف أو تشجيعه ، والاستعداد لتقييد الحريات المدنية للمعارضين، بما في ذلك وسائل الإعلام. يصف فارول التلاعب بقوانين التشهير، وقوانين الانتخابات، أو قوانين "الإرهاب" كأدوات لاستهداف المعارضين السياسيين أو تشويه سمعتهم، واستخدام الخطاب الديمقراطي كصرف للأنظار عن الممارسات المعادية للديمقراطية، باعتبارها مظاهر للاستبداد الخفي. [ 29 ] بالإضافة إلى هذه المؤشرات الرئيسية المستمدة من سلوك القادة، يصف صموئيل ب. هنتنغتون الثقافة أيضًا بأنها عامل رئيسي في التراجع الديمقراطي، ويجادل بأن بعض الثقافات معادية للديمقراطية بشكل خاص، لكنها لا تمنع بالضرورة التحول الديمقراطي. [ 31 ] كما يحذر فابيو فولكنشتاين من أن بعض التدابير المتخذة لإضعاف الديمقراطية يمكن أن تُغير أو تُركز السلطة بطرق طويلة الأمد قد لا يُمكن عكسها بسهولة في الانتخابات القادمة. [ 32 ]

انقلابات واعدة

في الانقلاب الوعدي، تُطيح حكومة منتخبة قائمة بانقلاب عسكري يقوده قادة يدّعون الدفاع عن الديمقراطية ويتعهدون بإجراء انتخابات لإعادة الديمقراطية. في هذه الحالات، يؤكد قادة الانقلاب على الطبيعة المؤقتة والضرورية لتدخلهم لضمان الديمقراطية في المستقبل. [ 18 ] وهذا يختلف عن الانقلابات الأكثر انفتاحًا التي حدثت خلال الحرب الباردة. تقول عالمة السياسة نانسي بيرميو: "ارتفعت نسبة الانقلابات الناجحة التي تندرج ضمن فئة الانقلابات الوعدية بشكل ملحوظ، من 35% قبل عام 1990 إلى 85% بعده." [ 18 ] وبدراسة 12 انقلابًا وعديًا في دول ديمقراطية بين عامي 1990 و2012، وجدت بيرميو أن "قلة من الانقلابات الوعدية أعقبتها انتخابات تنافسية سريعة، وقلة منها مهدت الطريق لديمقراطيات أفضل." [ 18 ]

تضخيم السلطة التنفيذية

في العلوم السياسية، يشير مصطلح "تضخيم السلطة التنفيذية" إلى توسيع صلاحيات القائد بما يتجاوز الضوابط والتوازنات التي توفرها السلطتان التشريعية والقضائية، أو من خلال التدخل في استقلالية الخدمة العامة. حتى القائد المنتخب شرعياً قد يقوض الديمقراطية أو يتسبب في رد فعل ديمقراطي عكسي باستخدام موارد الدولة لإضعاف معارضيه السياسيين. [ 33 ]

تتضمن هذه العملية سلسلة من التغييرات المؤسسية التي يُجريها المسؤولون المنتخبون، مما يُضعف قدرة المعارضة السياسية على مساءلة الحكومة ومحاسبتها. [ 32 ] وأهم ما يُميز تضخم سلطة السلطة التنفيذية هو أن هذه التغييرات المؤسسية تتم عبر قنوات قانونية، مما يُوحي بأن المسؤول المنتخب يتمتع بتفويض ديمقراطي. [ 18 ] [ 28 ] ومن أمثلة تضخم سلطة السلطة التنفيذية تراجع حرية الإعلام وإضعاف سيادة القانون (أي القيود القضائية والإدارية المفروضة على الحكومة)، كما هو الحال عند تهديد استقلال القضاء. [ 18 ] [ 34 ]

ألقى هتلر خطاباً أمام الرايخستاغ تأييداً لقانون التمكين . ولعل انهيار جمهورية فايمار وتحولها إلى ألمانيا النازية هو المثال الأكثر شهرة على التراجع الديمقراطي. [ 35 ]

بمرور الوقت، شهدت الانقلابات السياسية انخفاضًا (حيث يستولي فرد أو جماعة صغيرة تسعى للسلطة على الحكم بالقوة، ويطيحون بالحكومة القائمة) والانقلابات الذاتية (التي تتضمن "رئيسًا تنفيذيًا منتخبًا بحرية يعلق العمل بالدستور تمامًا بهدف تجميع السلطة دفعة واحدة")، في حين ازداد تضخم سلطة السلطة التنفيذية . [ 18 ] وتشير عالمة السياسة نانسي بيرميو إلى أن تضخم سلطة السلطة التنفيذية يحدث تدريجيًا، من خلال تغييرات مؤسسية تُضفى عليها الشرعية عبر الوسائل القانونية، مثل المجالس التأسيسية الجديدة ، والاستفتاءات ، أو "المحاكم أو الهيئات التشريعية القائمة... في الحالات التي يحصل فيها أنصار السلطة التنفيذية على أغلبية السيطرة على هذه الهيئات". [ 18 ] وتلاحظ بيرميو أن هذه الأساليب تعني أن تضخم سلطة السلطة التنفيذية "يمكن تصويره على أنه ناتج عن تفويض ديمقراطي". [ 18 ] لقد ثبت أن الخطاب الشعبوي ، الذي يصوّر السلطة التنفيذية على أنها الممثل الشرعي الوحيد للشعب، يزيد من الدعم الشعبي لإجراءات تضخيم السلطة التنفيذية. [ 36 ] ويتسم تضخيم السلطة التنفيذية بوجود خلل في محاور الديمقراطية، بما في ذلك المساءلة المؤسسية أو الأفقية؛ [ 37 ] والمساءلة التنفيذية أو الخطابية. [ 38 ]

الاستبداد التشريعي

الاستبداد التشريعي هو استخدام المجالس التشريعية المنتخبة لترسيخ السلطة وتقويض المساءلة الديمقراطية مع الحفاظ على الإجراءات الديمقراطية الرسمية . ولأن الاستبداد التشريعي يعمل من خلال إجراءات قانونية معتمدة ويحافظ على المظهر الخارجي للحكم الديمقراطي ، يشير الباحثون إلى صعوبة تحديده. ولكن بمرور الوقت، قد تُضعف هذه الإجراءات الضوابط التشريعية على السلطة التنفيذية وتُقلل من قدرة البرلمانات على العمل كمنتديات مستقلة للنقاش السياسي . وبدلاً من التغيير المفاجئ للنظام، يُلاحظ هذا النوع من التآكل في أغلب الأحيان في حالات التراجع الديمقراطي. [ 39 ]

في عام 2026، جادلت مادلين روجرز بأن الإجراءات البرلمانية استُخدمت في التراجع الديمقراطي بست طرق رئيسية يصعب معارضتها نظرًا لطبيعتها التقنية وقلة اهتمام الرأي العام بها: إجراءات المسار السريع؛ والقيود الزمنية على المناقشات (مثل تحديد مدة الخطابات بـ 30 ثانية في بولندا )؛ و"الإجراءات التشريعية البديلة" التي تُصعّب التدقيق والمعارضة أو التعديل؛ وإضعاف قوة المعارضة، كما هو الحال عبر تشكيل اللجان؛ و"إساءة استخدام الإجراءات التأديبية"؛ وإساءة رئيس البرلمان استخدام حياد منصبه المتوقع. واقترحت روجرز أساليب لتعزيز المرونة الديمقراطية ، زعمت أنها من شأنها أن تجعل الإجراءات البرلمانية أكثر قوة في مواجهة التراجع. [ 40 ]

التخريب التدريجي للانتخابات

يُطلق بيرميو على هذا النوع من التراجع الديمقراطي اسم "التلاعب الاستراتيجي بالانتخابات"، وهو ينطوي على تقويض نزاهة الانتخابات وحريتها ، وذلك على سبيل المثال، من خلال منع وصول وسائل الإعلام، واستبعاد مرشحي المعارضة، وقمع الناخبين . ويحدث هذا التراجع عادةً قبل يوم أو أيام الاقتراع، ويتم بشكل تدريجي وبطيء، مما يجعل من الصعب التصدي لهذه التغييرات، وبالتالي يُصعّب على وسائل الإعلام وهيئات مراقبة الانتخابات رصد وبثّ التأثير التراكمي لهذه المخالفات، التي غالباً ما تكون طفيفة ولكنها ذات دلالة. [ 18 ] : 13-14

الأسباب والخصائص

أظهرت مجموعة بيانات V-Party دلالة إحصائية أكبر للاستبداد بالنسبة للأحزاب المنتصرة ذات الشعبوية العالية جداً، ومعاداة التعددية العالية، وعدم الالتزام بالعملية الديمقراطية، والتحريض على العنف السياسي أو قبوله . [ 41 ]

الشعبوية

ترى بيبا نوريس، من كلية هارفارد كينيدي وجامعة سيدني، أن القوتين التوأمتين تشكلان أكبر تهديد للديمقراطيات الليبرالية الغربية: " الهجمات الإرهابية المتفرقة والعشوائية على الأراضي الداخلية، والتي تضر بمشاعر الأمن، وصعود القوى الشعبوية الاستبدادية، التي تتغذى بشكل طفيلي على هذه المخاوف". [ 42 ] وتعرف نوريس الشعبوية بأنها "أسلوب حكم له ثلاث سمات مميزة":

  1. التركيز البلاغي على فكرة أن "السلطة السياسية الشرعية تستند إلى السيادة الشعبية وحكم الأغلبية"؛
  2. عدم الموافقة على حاملي السلطة السياسية والثقافية والاقتصادية القائمة، والطعن في شرعيتهم؛
  3. القيادة من قبل "الغرباء المتمردين" الذين يدّعون "أنهم يتحدثون باسم الشعب ويخدمون عامة الناس". [ 42 ]

بعض الشعبويين، وليس جميعهم، يتسمون بالسلطوية، ويؤكدون على "أهمية حماية أنماط الحياة التقليدية من التهديدات المتصورة من 'الغرباء'، حتى على حساب الحريات المدنية وحقوق الأقليات ". [ 42 ] ووفقًا لنوريس، فإن تعزيز المخاوف الناجمة عن "القوتين المتلازمتين" قد أدى إلى زيادة الدعم للقادة الشعبويين السلطويين، وقد برز هذا الخطر الأخير بشكل خاص في الولايات المتحدة خلال فترة رئاسة دونالد ترامب . فعلى سبيل المثال، يرى نوريس أن ترامب استفاد من انعدام الثقة في " المؤسسة الحاكمة "، وأنه سعى باستمرار إلى تقويض الثقة في شرعية وسائل الإعلام واستقلال القضاء . [ 42 ]

في عام 2017، كتب كاس مود وكريستوبال روفيرا كالتفاسر:

لا يُحدث الشعبوية التأثير نفسه في كل مرحلة من مراحل التحول الديمقراطي. في الواقع، نرى أن الشعبوية تميل إلى لعب دور إيجابي في تعزيز الديمقراطية الانتخابية أو الديمقراطية الجزئية، بينما تلعب دورًا سلبيًا في دعم بناء نظام ديمقراطي ليبرالي متكامل. ونتيجة لذلك، فبينما تميل الشعبوية إلى دعم تحول الأنظمة الاستبدادية إلى الديمقراطية، فإنها تُعرّض جودة الديمقراطيات الليبرالية للخطر. تدعم الشعبوية السيادة الشعبية، لكنها تميل إلى معارضة أي قيود على حكم الأغلبية، مثل استقلال القضاء وحقوق الأقليات. وقد أدى وصول الشعبوية إلى السلطة إلى عمليات تراجع الديمقراطية (مثل فيكتور أوربان في المجر وهوغو تشافيز في فنزويلا)، وفي بعض الحالات المتطرفة، إلى انهيار النظام الديمقراطي نفسه (مثل ألبرتو فوجيموري في بيرو). [ 43 ]

ربط تحليل أجراه عالما السياسة ياشا مونك وجوردان كايل عام 2018 بين الشعبوية والتراجع الديمقراطي، موضحين أنه منذ عام 1990، "تم انتخاب 13 حكومة شعبوية يمينية؛ من بينها، تسببت خمس حكومات في تراجع ديمقراطي كبير. وفي الفترة الزمنية نفسها، تم انتخاب 15 حكومة شعبوية يسارية؛ من بينها، تسببت خمس حكومات أيضاً في تراجع ديمقراطي كبير." [ 44 ]

خلص تقرير صادر عن معهد توني بلير للتغيير العالمي في ديسمبر/كانون الأول 2018 إلى أن الحكم الشعبوي، سواء كان يساريًا أو يمينيًا، يُؤدي إلى خطر كبير لتراجع الديمقراطية. ويتناول الباحثون في التقرير تأثير الشعبوية على ثلاثة جوانب رئيسية للديمقراطية: جودة الديمقراطية عمومًا، وآليات الرقابة والتوازن على السلطة التنفيذية، وحق المواطنين في المشاركة السياسية الفعّالة. ويخلص التقرير إلى أن الحكومات الشعبوية أكثر عرضةً بأربع مرات لإلحاق الضرر بالمؤسسات الديمقراطية مقارنةً بالحكومات غير الشعبوية. كما أن أكثر من نصف القادة الشعبويين قاموا بتعديل أو إعادة كتابة دساتير بلدانهم، غالبًا بطريقة تُضعف آليات الرقابة والتوازن على السلطة التنفيذية. وأخيرًا، يُهاجم الشعبويون الحقوق الفردية كحرية الصحافة والحريات المدنية والحقوق السياسية. [ 27 ]

في مقال نُشر عام 2018 في إحدى المجلات حول التراجع الديمقراطي، جادل الباحثون ليسيا سيانيتي وجيمس داوسون وشون هانلي بأن ظهور الحركات الشعبوية في وسط وشرق أوروبا ، مثل حركة أنو التي يقودها أندريه بابيش في جمهورية التشيك ، هو "ظاهرة غامضة محتملة، تعبر عن مطالب مجتمعية حقيقية للإصلاح السياسي وتدفع بقضايا الحكم الرشيد إلى مركز الصدارة، ولكنها تزيد من إضعاف الضوابط والتوازنات الضعيفة التي تميز الديمقراطية ما بعد الشيوعية وترسيخ المصالح الخاصة في صميم الدولة". [ 45 ]

في ورقة بحثية قُدِّمت عام 2019 إلى الجمعية الدولية لعلم النفس السياسي، يجادل شون روزنبرغ بأن الشعبوية اليمينية تكشف عن نقطة ضعف في الهياكل الديمقراطية وأن "الديمقراطية من المرجح أن تلتهم نفسها". [ 46 ]

في جميع أنحاء العالم، يتخلى المواطنون عن الديمقراطيات التي يدّعون التمسك بها. يقدم الباحثون أدلة على أن هذا السلوك مدفوع جزئيًا بالاعتقاد بأن خصومهم سيبدأون بتقويض الديمقراطية. في دراسات تجريبية، كشفوا لأنصارهم أن خصومهم أكثر التزامًا بالمعايير الديمقراطية مما يعتقدون. ونتيجة لذلك، أصبح أنصارهم أكثر حرصًا على دعم المعايير الديمقراطية بأنفسهم وأقل استعدادًا للتصويت للمرشحين الذين يخالفونها. تشير هذه النتائج إلى أن الطامحين إلى الحكم الاستبدادي قد يحفزون التراجع الديمقراطي باتهام خصومهم بتقويض الديمقراطية، وأنه يمكننا تعزيز الاستقرار الديمقراطي من خلال إطلاع أنصارهم على التزام الطرف الآخر بالديمقراطية. [ 47 ]

تعرض مصطلح "الشعبوية" لانتقادات باعتباره مصطلحاً مضللاً لوصف ظواهر مثل النزعة القومية المتطرفة والترويج المتعمد للاستبداد من قبل النخب السياسية. [ 48 ] [ 49 ]

القضايا الاقتصادية

درس العديد من علماء الاقتصاد السياسي ، مثل دارون أسيموغلو وجيمس أ. روبنسون ، أثر عدم المساواة في الدخل على انهيار الديمقراطية. [ 12 ] وتشير الدراسات التي تناولت انهيار الديمقراطية إلى أن عدم المساواة الاقتصادية يكون أعلى بكثير في البلدان التي تتجه في نهاية المطاف نحو نموذج أكثر استبدادية. [ 50 ]

ارتبط صعود أدولف هتلر إلى السلطة بارتفاع معدل البطالة . [ 51 ] وتُعدّ المجر مثالاً آخر على دولة ساهمت فيها نسبة كبيرة من العاطلين عن العمل، لا سيما بعد الأزمة المالية عام 2008 ، في الدعم الشعبي لحزب قومي شعبوي. [ 52 ]

الإصلاحات المؤسسية

تُظهر الأبحاث الحديثة حول أمريكا اللاتينية أن الإصلاحات المؤسسية، التي غالباً ما تُطبّق خلال الأزمات، قد تُفاقم أحياناً التراجع الديمقراطي. فالإصلاحات التي تهدف إلى تعزيز صلاحيات الرئيس أو معالجة السخط الشعبي قد تُفتّت المشهد السياسي ، مما يجعل الديمقراطيات عُرضةً لعدم الاستقرار والضغوط الشعبوية. [ 53 ]

الشعور بالوحدة

يمكن ربط الشعور بالوحدة بدعم الاستبداد . [ 54 ]

الشخصانية

أظهرت دراسة أجريت عام 2019 أن النزعة الشخصية تؤثر سلبًا على الديمقراطية في أمريكا اللاتينية: "يميل الرؤساء الذين يهيمنون على أحزابهم ضعيفة التنظيم إلى السعي لتركيز السلطة، وتقويض المساءلة الأفقية، وانتهاك سيادة القانون، أكثر من الرؤساء الذين يترأسون أحزابًا ذات قيادة مستقلة وبيروقراطية مؤسسية." [ 55 ] وينطبق الأمر نفسه على الشرق الأوسط، ولعل أبرز مثال على ذلك هو تركيا وتوطيد السلطة في يد الرئيس رجب طيب أردوغان الذي يتولى الحكم منذ عام 2003. [ 56 ]

كوفيد-19

أدت جائحة كوفيد-19 إلى تأخير أو إلغاء العديد من الانتخابات الديمقراطية على المستويين الوطني ودون الوطني، مما تسبب في ظهور ثغرات في ممارسة الديمقراطية. [ 57 ] [ 58 ]

بحسب معهد V-Dem، لم ترتكب سوى 39% من الدول أي انتهاكات أو انتهاكات طفيفة فقط للمعايير الديمقراطية في استجابتها لجائحة كوفيد-19. [ 59 ] ووفقًا لإينغو كيليتز، استغل كل من القادة السلطويين وأصحاب رؤوس الأموال القائمة على المراقبة الجائحة "لإحداث تحولات جذرية وإعادة برمجة لمفاهيمنا حول الخصوصية والحريات المدنية، وهي تحولات قد لا يمكن التراجع عنها". ورأى كيليتز في ذلك تهديدًا لاستقلال القضاء. [ 60 ]

سياسة القوى العظمى

ساهمت التحولات بين القوى العظمى في تراجع الديمقراطية وانتشار الاستبداد بطريقتين: "أولاً، أدى الصعود المفاجئ للقوى العظمى الاستبدادية إلى موجات من الاستبداد مدفوعة بالغزو، ولكن أيضاً بالمصلحة الذاتية، بل وحتى الإعجاب، كما في الموجة الفاشية في ثلاثينيات القرن العشرين أو الموجة الشيوعية التي أعقبت عام 1945. ثانياً، أدى الصعود المفاجئ للقوى المهيمنة الديمقراطية إلى موجات من التحول الديمقراطي ، لكن هذه الموجات تمددت بشكل مفرط وانهارت، مما أدى إلى فشل في ترسيخ الديمقراطية وتراجعها." [ 61 ]

القيم السلطوية

يُعزى التباين العالمي في الديمقراطية في المقام الأول إلى التباين بين التمسك الشعبي بالقيم السلطوية مقابل القيم التحررية، وهو ما يفسر حوالي 70% من التباين في الديمقراطية بين الدول سنوياً منذ عام 1960. وقد شهدت القيم التحررية، كما يقيسها مسح القيم العالمية ، ارتفاعاً مستمراً بمرور الوقت استجابةً لزيادة الازدهار الاقتصادي. [ 62 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2020، باستخدام بيانات مسح القيم العالمية، أن المحافظة الثقافية هي المجموعة الأيديولوجية الأكثر انفتاحاً على الحكم الاستبدادي في الديمقراطيات الغربية. وفي الديمقراطيات الغربية الناطقة بالإنجليزية، كانت المواقف "القائمة على الحماية"، التي تجمع بين المحافظة الثقافية والمواقف الاقتصادية اليسارية، أقوى مؤشر على دعم أنماط الحكم الاستبدادية. [ 63 ]

تُشير البروفيسورة جيسيكا ستيرن وعالمة النفس السياسي كارين ستينر إلى أن الأبحاث الدولية تُظهر أن "تصورات التهديد الاجتماعي والثقافي" (مثل تزايد التنوع العرقي والتسامح مع المثليين والمتحولين جنسيًا ) تُعدّ أكثر أهمية في تفسير تحوّل الديمقراطيات إلى أنظمة استبدادية مقارنةً بعدم المساواة الاقتصادية (مع أنها تشمل تهديدات اقتصادية أخرى كالعولمة وازدهار الجماعات العرقية الأخرى). [ 64 ] وتقول ستيرن وستينر إن نحو ثلث سكان الدول الغربية يميلون إلى تفضيل التجانس والطاعة والقادة الأقوياء على التنوع والحرية. ويرون أن الاستبداد لا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمحافظة، التي قد تُدافع عن الديمقراطية الليبرالية باعتبارها الوضع الراهن.

يرى عالم السياسة كريستيان ويلزل أن الموجة الثالثة من التحول الديمقراطي تجاوزت الطلب على الديمقراطية في بعض البلدان. ​​ولذلك، يعتبر ويلزل الاتجاه الحالي نحو الاستبداد بمثابة عودة إلى المتوسط ، لكنه يتوقع أن ينعكس هذا الاتجاه أيضاً استجابةً للتغيرات طويلة الأمد في القيم. [ 62 ]

الاستقطاب، والمعلومات المضللة، والنهج التدريجي، والتفسيرات متعددة العوامل

حدد التقرير السنوي للديمقراطية لعام 2019 الصادر عن معهد V-Dem بجامعة غوتنبرغ ثلاثة تحديات تواجه الديمقراطية العالمية: (1) "تلاعب الحكومات بالإعلام والمجتمع المدني وسيادة القانون والانتخابات"؛ (2) تصاعد "الاستقطاب السام"، بما في ذلك "انقسام المجتمع إلى معسكرات متناحرة وغير واثقة"؛ وتراجع "احترام المعارضين، والتفكير المنطقي، والتفاعل مع المجتمع" بين النخب السياسية؛ وتزايد استخدام خطاب الكراهية من قبل القادة السياسيين؛ (3) حملات التضليل الأجنبية ، الرقمية في المقام الأول، والتي تؤثر بشكل رئيسي على تايوان والولايات المتحدة ودول الكتلة السوفيتية السابقة مثل لاتفيا . [ 65 ]

بحسب سوزان ميتلر وروبرت سي. ليبرمان ، فإن أربع سمات تُهيئ عادةً الظروف لتراجع الديمقراطية (بمفردها أو مجتمعة): الاستقطاب السياسي ، والعنصرية والنزعة القومية المتطرفة، وعدم المساواة الاقتصادية، والسلطة التنفيذية المفرطة. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] ويُسلط ستيفن هاغارد وروبرت كوفمان الضوء على ثلاثة أسباب رئيسية للتراجع: "الآثار الضارة للاستقطاب؛ وإعادة تنظيم الأنظمة الحزبية التي تُمكّن الحكام المستبدين المنتخبين من الوصول إلى السلطة التشريعية؛ والطبيعة التدريجية للاستثناءات، التي تُقسّم المعارضة وتُبقيها في حالة عدم توازن." [ 69 ] وقد ربطت دراسة أُجريت عام 2022 بين الاستقطاب ودعم السياسيين غير الديمقراطيين. [ 70 ]

المجتمع المدني

في ظل الاستقطاب السياسي الحاد، قد يُسهم المجتمع المدني في تراجع الديمقراطية. ففي عام ١٩٩٧، جادلت عالمة السياسة شيري بيرمان بأن المجتمع المدني لا يُعزز الديمقراطية بالضرورة، وأشارت إلى حالةٍ مُحددة أضعف فيها المجتمع المدني الديمقراطية: "ساهم مجتمع مدني قوي في إفشال أهم تجربة ديمقراطية في القرن العشرين، وهي جمهورية فايمار الألمانية ". [ ٧١ ] وفي عام ٢٠٢١، جادلت بأن جمعيات المواطنين أضعفت جمهورية فايمار كنظام ديمقراطي بطريقتين: فقد عززت "الانقسامات والعداوات الاجتماعية" في ما يُشبه فقاعات التصفية في عصر الإنترنت بدلاً من رأب الصدع الاجتماعي؛ كما استغل الحزب النازي البنية التنظيمية لهذه الجمعيات للوصول إلى السلطة الانتخابية. جادلت بيرمان بأن الاستقطاب السياسي الذي شهده المجتمع المدني في الولايات المتحدة عام 2021 كان مشابهاً نوعياً للاستقطاب الذي شهدته جمهورية فايمار، وأوصت بأن "يبحث المهتمون بالديمقراطية" في الولايات المتحدة عن كيفية تعزيز أنواع الشبكات والجمعيات التي يمكن أن تساعد الأمريكيين على تجاوز انقساماتهم الحالية". [ 72 ]

آثار استقلال القضاء

تناولت دراسة أجريت عام 2011 آثار استقلال القضاء في منع التراجع الديمقراطي. وخلصت الدراسة، التي حللت بيانات 163 دولة خلال الفترة من 1960 إلى 2000، إلى أن الأنظمة القضائية المستقلة الراسخة تنجح في منع انزلاق الديمقراطيات نحو الاستبداد، لكن الدول التي أنشأت محاكم حديثة "ترتبط ارتباطًا وثيقًا بانهيار الأنظمة في كل من الديمقراطيات وغير الديمقراطيات". [ 73 ] وفي أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، وجدت دراسات مؤشرات V-Dem للديمقراطية أن التدخلات القضائية تلعب دورًا في تعزيز مرونة الديمقراطية . [ 74 ] [ 75 ]

الدول التي شهدت تحولاً نحو الحكم الاستبدادي (باللون الأحمر) أو الديمقراطي (باللون الأزرق) بشكل كبير وملحوظ (2010-2020)، وفقًا لمؤشرات V-Dem للديمقراطية . الدول الرمادية لم تشهد تغييراً يُذكر. [ 76 ]

أظهر تحليلٌ استند إلى مؤشرات V-Dem للديمقراطية الصادرة عن معهد V-Dem، والتي تضم أكثر من 18 مليون نقطة بيانات ذات صلة بالديمقراطية، وتقيس 350 مؤشرًا دقيقًا للغاية في 174 دولة حتى نهاية عام 2016، انخفاضًا طفيفًا في عدد الديمقراطيات في العالم من 100 دولة عام 2011 إلى 97 دولة عام 2017؛ إذ اتجهت بعض الدول نحو الديمقراطية، بينما ابتعدت دول أخرى عنها. [ 77 ] وخلص تقرير V-Dem السنوي للديمقراطية لعام 2019 إلى استمرار اتجاه الاستبداد، في حين أن "24 دولة تتأثر بشدة بما يُعرف بـ"الموجة الثالثة من الاستبداد " ، بما في ذلك "دول ذات كثافة سكانية عالية مثل البرازيل وبنغلاديش والولايات المتحدة، بالإضافة إلى العديد من دول أوروبا الشرقية" (وتحديدًا بلغاريا وصربيا). [ 65 ] ووجد التقرير أن نسبة متزايدة من سكان العالم تعيش في دول تشهد تحولًا نحو الاستبداد (2.3  مليار نسمة عام 2018). [ 65 ] وجد التقرير أنه في حين أن غالبية الدول كانت ديمقراطيات، انخفض عدد الديمقراطيات الليبرالية إلى 39 دولة بحلول عام 2018 (مقارنةً بـ 44 دولة قبل عقد من الزمن). [ 65 ] وحددت منظمة فريدوم هاوس البحثية ، في تقاريرها الصادرة عامي 2017 و2019، تراجعًا ديمقراطيًا في مناطق مختلفة حول العالم. [ 78 ] [ 79 ] وأظهر تقرير فريدوم هاوس لعام 2019 بعنوان "الحرية في العالم "، بعنوان "تراجع الديمقراطية" ، تراجع حرية التعبير سنويًا على مدى السنوات الثلاث عشرة الماضية، مع انخفاضات حادة منذ عام 2012. [ 80 ]

تقرير الاتجاه العالمي مؤشر برتلسمان للتحول 2022 [ 81 ]

تناولت الدراسات الأكاديمية في العقد الثاني من الألفية الثانية بالتفصيل التراجع الديمقراطي، بأشكال ودرجات متفاوتة، في المجر وبولندا ، [ 45 ] وجمهورية التشيك ، [ 82 ] وتركيا ، [ 83 ] [ 84 ] والبرازيل وفنزويلا ، [ 85 ] [ 86 ] والهند . [ 87 ] ويعكس الاعتراف الأكاديمي بمفهوم التراجع الديمقراطي تحولاً عن الآراء السابقة التي كانت ترى أن "الديمقراطية، بمجرد تحقيقها في دولة غنية نسبياً، ستصبح سمة دائمة". [ 23 ] وقد تبين خطأ هذا الرأي القديم بدءاً من منتصف العقد الأول من الألفية الثانية، حيث أقر العديد من الباحثين بأن بعض الديمقراطيات التي بدت مستقرة قد شهدت مؤخراً تراجعاً في جودة ديمقراطيتها. [ 50 ] حدد هوق وجينسبيرغ في ورقة بحثية "37 حالة في 25 دولة مختلفة في فترة ما بعد الحرب تراجعت فيها جودة الديمقراطية بشكل ملحوظ (على الرغم من عدم ظهور نظام استبدادي كامل)"، بما في ذلك دول كانت "ديمقراطيات مستقرة ظاهريًا وذات ثراء معقول". [ 25 ] حدد تقرير V-Dem للديمقراطية لعام 2025، 24 حالة من الاستبداد المستقل و20 حالة من الاستبداد المتزامن. [ 88 ]

دولةتراجع منذالمجموعة الحاكمة أو الشخص الحاكمالمرجع.
ألبانيا2013الحزب الاشتراكي الألباني ، بقيادة إيدي راما[ 89 ] [ 90 ]
الأرجنتين2023لا ليبرتاد أفانزا ، تحت قيادة خافيير مايلي[ 88 ] [ 91 ]
جمهورية أفريقيا الوسطى2019حركة القلوب المتحدة ، بقيادة فاوستين-آركانج تواديرا[ 88 ]
السلفادور2019أفكار جديدة ، تحت قيادة ناييب بوكيلي[ 92 ] [ 93 ]
أثيوبيا2018حزب الازدهار ، بقيادة آبي أحمد[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]
جورجيا2019الحلم الجورجي – جورجيا الديمقراطية ، وخاصة في عهد إيراكلي كوباخيدزه[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]
اليونان2020الديمقراطية الجديدة بقيادة كيرياكوس ميتسوتاكيس[ 88 ]
هنغاريا2010حزب فيدس ، بقيادة فيكتور أوربان[ 88 ]
الهند2014حزب بهاراتيا جاناتا ، بقيادة ناريندرا مودي[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]
إسرائيل2022حزب الليكود - الحركة الليبرالية الوطنية ، بقيادة بنيامين نتنياهو[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]
قيرغيزستان2020مكينشيل تحت قيادة صدر جباروف[ 88 ]
المكسيك2020مورينا تحت قيادة أندريس مانويل لوبيز أوبرادور وكلوديا شينباوم[ 88 ]
نيكاراغوا2007جبهة ساندينيستا للتحرير الوطني ، بقيادة دانيال أورتيغا[ 88 ]
بيرو2021الكتلة الديمقراطية[ 88 ]
صربيا2012الحزب التقدمي الصربي ، بزعامة ألكسندر فوتشيتش[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]
سلوفاكيا2023التوجيه – الديمقراطية الاجتماعية ، تحت قيادة روبرت فيكو[ 116 ] [ 117 ]
ديك رومى2013حزب العدالة والتنمية ، بقيادة رجب طيب أردوغان[ 118 ] [ 56 ]
الولايات المتحدة2025الحزب الجمهوري ، في عهد دونالد ترامب[ 116 ] [ 117 ] [ 88 ]

أظهر تقرير معهد أنواع الديمقراطية لعام 2020 انخفاض نسبة الديمقراطيات عالميًا من 54% عام 2009 إلى 49% عام 2019، وازدياد نسبة سكان العالم الذين يعيشون في دول تتجه نحو الحكم الاستبدادي (6% عام 2009، و34% عام 2019). [ 119 ] وكانت الدول العشر التي سجلت أعلى درجات التحول الديمقراطي بين عامي 2009 و2019 هي: تونس ، وأرمينيا ، وغامبيا ، وسريلانكا ، ومدغشقر ، وميانمار ، وفيجي ، وقيرغيزستان ، والإكوادور ، والنيجر ؛ بينما كانت الدول العشر التي سجلت أعلى درجات الاستبداد بين عامي 2009 و2019 هي: المجر ، وتركيا ، وبولندا ، وصربيا ، والبرازيل ، وبنغلاديش ، ومالي ، وتايلاند ، ونيكاراغوا ، وزامبيا . [ 119 ] مع ذلك، وجد المعهد بوادر أمل في "مستوى غير مسبوق من التعبئة من أجل الديمقراطية" كما يتضح من ازدياد التعبئة الجماهيرية المؤيدة للديمقراطية؛ إذ ارتفعت نسبة الدول التي شهدت "احتجاجات جماهيرية كبيرة مؤيدة للديمقراطية" إلى 44% في عام 2019 (مقارنةً بـ 27% في عام 2009). [ 119 ] ووفقًا لدراسة أجريت عام 2020، "لا يعني التراجع الديمقراطي بالضرورة تآكل جميع المؤسسات الديمقراطية بشكل متوازٍ... فقد أثبتنا أن الانتخابات تتحسن والحقوق تتراجع في الفترة الزمنية نفسها، وفي العديد من الحالات نفسها". [ 120 ] تُظهر مؤشرات الديمقراطية، بمفاهيمها وأساليب قياسها المختلفة، درجات متفاوتة من التراجع العالمي الأخير للديمقراطية. [ 121 ]

دراسات الحالة

آسيا

يشهد بعض أجزاء آسيا تراجعًا في الديمقراطية. فبحسب موقع "عالمنا في بيانات" ، انخفض متوسط ​​مؤشر الديمقراطية في المنطقة بمقدار 0.45 نقطة خلال العقد الممتد من 2014 إلى 2024، بينما انخفض المتوسط ​​العالمي بمقدار 0.38 نقطة خلال الفترة نفسها. [ 122 ] ويُعتقد أن جائحة كوفيد-19 ساهمت في هذه التوجهات، إذ استغل القادة الوطنيون "تسييس القضايا الاجتماعية" لتبرير الممارسات الاستبدادية وتعليق الحقوق كتضحيات في "الحرب" ضد الجائحة. [ 123 ]

تُعزى عوامل خارجية متعددة في كثير من الأحيان إلى التراجع الديمقراطي، وما يصاحبه من تصلب للأنظمة الاستبدادية، [ 124 ] في المنطقة، بما في ذلك تزايد نفوذ الصين ودول استبدادية أخرى، وتراجع جهود الولايات المتحدة وغيرها من الجهات الفاعلة في تعزيز الديمقراطية، والزيادة العالمية في المعلومات المضللة والاستقطاب السياسي نتيجة لوسائل التواصل الاجتماعي. [ 125 ]  مع ذلك، يرى بعض الباحثين أن العوامل الداخلية أكثر أهمية من الناحية السببية. وبغض النظر عن السببية، فقد لوحظت أشكال متعددة من التراجع الديمقراطي في شرق آسيا منذ منتصف العقد الأول من الألفية الثانية وحتى الآن.

يمكن ملاحظة التوسع في سلطة السلطة التنفيذية في الفلبين وإندونيسيا وكوريا الجنوبية ، وإن كان بأشكال مختلفة. فقد أدت " حرب دوتيرتي على المخدرات" ، وهي شكل محدد من أشكال التوسع يُشار إليه باسم "الاستبداد المدفوع بالمظالم"، [ 124 ] إلى توسيع صلاحيات السلطة التنفيذية والشرطية. ركز رودريغو دوتيرتي على خطر أنشطة المخدرات الإجرامية وفشل المؤسسة في معاقبة المسؤولين عنها، وانتُخب بناءً على وعود بضمان معاقبة مجرمي المخدرات؛ [ 124 ]  وقد أسفرت الحملة الناتجة عن مقتل أكثر من 12,000 فلبيني، يُعزى 2,555 منهم على الأقل إلى الشرطة الوطنية الفلبينية ، وهو ما تقول بعض منظمات حقوق الإنسان إنه قد يرقى إلى جرائم ضد الإنسانية. [ 126 ]  في الوقت نفسه، وسّع جوكو ويدودو السلطة التنفيذية والنفوذ العسكري في إندونيسيا إلى درجة أنه قُورن بالديكتاتور سيئ السمعة سوهارتو . [ 127 ] في 3 ديسمبر/كانون الأول 2024، أعلن الرئيس الكوري الجنوبي آنذاك ، يون ، الأحكام العرفية وحاول حلّ الهيئة التمثيلية في حالة من التوسع التنفيذي تُعرف تحديدًا بالاستبداد الانتهازي. [ 124 ] أُحبط انقلاب يون بفضل قوة المؤسسات الديمقراطية في كوريا الجنوبية، وهو يواجه حاليًا محاكمة جنائية بتهمة التمرد. [ 128 ]

يُعدّ الانقلاب العسكري في ميانمار عام 2021 مثالاً على " الانتقام القائم على المصالح الراسخة "، حيث تلجأ جماعات المصالح الراسخة، التي أُزيحت بفعل التحول الديمقراطي في البلاد، إلى وسائل غير ديمقراطية لإعادة تأكيد مطالبها. [ 124 ] شهدت ميانمار تحولاً ديمقراطياً بقيادة النخب بين عامي 2011 و2015، وأجرت أول انتخابات عامة لها في عام 2015، أسفرت عن فوز الرابطة الوطنية للديمقراطية . وحققت الرابطة فوزاً ساحقاً على الحزب الوكيل للجيش في انتخابات عام 2020، مما أدى إلى انقلاب عام 2021 أعاد الحكم العسكري عبر مجلس عسكري . ومنذ ذلك الحين، شنت الحكومة العسكرية حملة تطهير عرقي ضد أقلية الروهينغيا في البلاد. [ 129 ]

في العقدين الثاني والثالث من القرن الحادي والعشرين، وضعت الحكومة الصينية تدريجياً قواعد لتحديد معايير ترشيح المرشحين في انتخابات هونغ كونغ، مما أدى إلى تفضيل متزايد للمتعاطفين مع الحزب الشيوعي الصيني . وفي أعقاب احتجاجات هونغ كونغ في الفترة 2019-2020 ، أضعفت القواعد الجديدة بشكل كبير البنية الديمقراطية في هونغ كونغ: إذ يُجرّم قانون الأمن القومي لهونغ كونغ لعام 2020 أي معارضة فعلياً، وكان من المتوقع أن يكون لقانون حماية الأمن القومي لعام 2024 آثار سلبية . [ 130 ]

أوروبا الوسطى والشرقية

في العقد الثاني من الألفية الثانية، ساد إجماع أكاديمي على أن منطقة وسط وشرق أوروبا تشهد تراجعًا ديمقراطيًا، لا سيما في المجر وبولندا ، [ 45 ] وأن الاتحاد الأوروبي فشل في منع هذا التراجع في بعض دوله الأعضاء الأخرى . [ 131 ] [ 132 ] ويرى عالم السياسة بجامعة روتجرز، ر. دانيال كيليمن، أن عضوية الاتحاد الأوروبي أتاحت "توازنًا استبداديًا"، وربما سهّلت على القادة ذوي النزعة الاستبدادية تقويض الديمقراطية، وذلك بسبب نظام الحزبية في الاتحاد الأوروبي، وعزوفه عن التدخل في الشؤون السياسية الداخلية، واستيلاء الأنظمة المتراجعة على أموال الاتحاد، وحرية تنقل المواطنين الساخطين، مما يسمح لهم بمغادرة هذه الأنظمة وإضعاف المعارضة في الوقت الذي تعزز فيه هذه الأنظمة سلطتها. [ 131 ] وفقًا لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة داليا للأبحاث عام 2020، اعتقد 38% فقط من المواطنين البولنديين و36% من المواطنين المجريين أن بلدانهم ديمقراطية، بينما قال الباقون إنهم يرغبون في أن تكون بلدانهم أكثر ديمقراطية. [ 133 ]

أُثيرت مخاوف مماثلة بشأن تراجع الديمقراطية وتآكل المؤسسات في الدول المرشحة لعضوية الاتحاد الأوروبي ودول غرب البلقان، بما في ذلك تركيا وألبانيا وصربيا، حيث شملت المشكلات تركز السلطة التنفيذية ومشاكل إجرائية في عمل المؤسسات القضائية والسياسية. في تركيا، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان انتهاكات تتعلق بالحبس الاحتياطي، وقضت في بعض الحالات بأن هذا الحبس "غير قانوني وتعسفي" ويفتقر إلى اشتباه معقول، مما أثار مخاوف أوسع نطاقًا بشأن الإجراءات القانونية الواجبة واستقلال القضاء. [ 134 ] [ 135 ] في ألبانيا، أُثيرت مخاوف بشأن تنفيذ الإصلاحات القضائية واستخدام الحبس الاحتياطي. [ 136 ] وذكرت لجنة البندقية أن الاستخدام المفرط أو غير المتناسب للحبس الاحتياطي يُهدد بتقويض قرينة البراءة، وخنق التعددية السياسية، والحد من النقاش الديمقراطي. [ 137 ] في صربيا، ذكر المحللون أن عوامل التراجع الديمقراطي تشمل ضعف استقلال القضاء، والقيود المفروضة على وسائل الإعلام، والمخالفات في العمليات الانتخابية. [ 138 ]

الولايات المتحدة

ذكر معهد V-Dem في عام 2026، في معرض حديثه عن رئاسة ترامب، أن "السرعة التي تُفكك بها الديمقراطية الأمريكية حاليًا غير مسبوقة في التاريخ الحديث". [ 88 ] وأشار المعهد إلى تجاوزات السلطة التنفيذية التي تقوض سيادة القانون ، وقمع وسائل الإعلام والأصوات المعارضة وترهيبها، وفقدان القيود التشريعية، وتراجع الحقوق المدنية والمساواة وحرية التعبير . [ 88 ]
في أكتوبر/تشرين الأول 2025، أنشأت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز مؤشرًا للاستبداد يُظهر تآكل الديمقراطية الأمريكية باستخدام معايير مختلفة، مُقدمةً "طريقة لفهم مدى تآكل الديمقراطية الأمريكية في عهد السيد ترامب" منذ تنصيبه في يناير/كانون الثاني 2025. القيم المعيارية الموضحة هي تلك التي نُشرت في مايو/أيار 2026. [ 139 ]

تم رصد تراجع الديمقراطية كاتجاه سائد في الولايات المتحدة على المستويين الوطني والولائي في العديد من المؤشرات والتحليلات، لا سيما خلال حقبة جيم كرو ، وفي القرن الحادي والعشرين في عهد دونالد ترامب . [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] وهو "عملية تغيير في النظام نحو الاستبداد تجعل ممارسة السلطة السياسية أكثر تعسفًا وقمعًا ، وتحد من مساحة التنافس الشعبي والمشاركة السياسية في عملية اختيار الحكومة". [ 143 ] [ 144 ]

تُعدّ حقبة جيم كرو من أكثر الأمثلة التاريخية التي يُستشهد بها على التراجع الديمقراطي، حيث شهد الأمريكيون السود على وجه الخصوص تآكلاً كبيراً في حقوقهم، لا سيما في جنوب الولايات المتحدة . وقد نُوقش التراجع في القرن الحادي والعشرين باعتباره ظاهرة يقودها الجمهوريون إلى حد كبير، [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] مع التركيز بشكل خاص على إدارات دونالد ترامب .

تشمل العوامل الدافعة قرارات المحكمة العليا (وخاصة تلك المتعلقة بتأثير المال في السياسة والتلاعب بالدوائر الانتخابية )، ومحاولات التلاعب بالانتخابات ، وتركز السلطة السياسية في أيدي فاحشي الثراء ( البلوتوقراطية ). وتشمل الميول الأخرى الترويج للعلوم الطبية الزائفة ، والاهتمام المتزايد بالعنف السياسي ، والقومية المسيحية ، [ 149 ] وسياسات الهوية البيضاء . [ 150 ] [ 151 ]

ذكرت ورقة بحثية نُشرت في حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية أن "ترامب قوّض الثقة في الانتخابات ، وشجّع على العنف السياسي، وشوّه سمعة وسائل الإعلام الرئيسية ، وقدّم نفسه كزعيم قويّ يفرض القانون والنظام، ويتحدى المهاجرين ويقمع الاحتجاجات ". [ 150 ] وقد أدّت هذه التطورات إلى توقف عدد من المؤشرات والخبراء عن تصنيف البلاد كدولة ديمقراطية . صنّفت سلسلة بيانات بوليتي الولايات المتحدة على أنها "دولة لا تخضع للحكم الذاتي " بعد محاولة الانقلاب الذاتي التي قام بها ترامب في هجوم 6 يناير/كانون الثاني 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي ؛ وفي عامي 2024 و2025، تمّ تخفيض تصنيفها أكثر، وبحلول أكتوبر/تشرين الأول 2025 وُصفت بأنها "لم تعد تُعتبر ديمقراطية" وأنها "على حافة الحكم الاستبدادي". [ 152 ]

أصدرت منظمة "برايت لاين ووتش" تصريحات مماثلة في سبتمبر 2025، واصفةً تقييمات الخبراء للبلاد بأنها "أقرب إلى الديمقراطية المختلطة أو غير الليبرالية منها إلى الديمقراطية الكاملة ". [ 153 ] (تصف "برايت لاين ووتش" الديمقراطية غير الليبرالية بأنها تشمل: نفوذ السلطة التنفيذية على السلطة القضائية، وضعف تطبيق القوانين المالية، والضغط على وسائل الإعلام والوصول الانتقائي إليها، والتلاعب الجزئي بالإحصاءات الرسمية، وفصل موظفي الحكومة بناءً على معايير سياسية. [ 153 ] )

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تشمل الأسماء الأخرى التراجع الديمقراطي، [ 2 ] وتراجع الديمقراطية، [ 3 ] وتآكل الديمقراطية، [ 4 ] وانحلال الديمقراطية، [ 5 ] وتراجع الديمقراطية، [ 6 ] وتراجع الديمقراطية، [ 2 ] وتفكك الديمقراطية. [ 7 ]

مراجع

  1. ↑ بوز، فانيسا أ.؛ ليندبرغ، ستافان إ.؛ لورمان، آنا (18 أغسطس 2021). "موجات الاستبداد والديمقراطية: رد". الديمقراطية . 28 (6): 1202-1210 . doi : 10.1080/13510347.2021.1923006 . ISSN 1351-0347 . 
  2. 1 2 ميتزنر، ماركوس (2021). "مصادر مقاومة التراجع الديمقراطي: المجتمع المدني الإندونيسي وتجاربه". الديمقراطية . 28 (1): 161-178 . doi : 10.1080/13510347.2020.1796649 . S2CID 225475139 . 
  3. ↑ مود، كاس وكالتفاسر، كريستوبال روفيرا (2017) الشعبوية: مقدمة موجزة جدًا . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4
  4. ↑ لايبنز، ميليس ج.؛ لورمان، آنا (2021). "ما الذي يوقف تآكل الديمقراطية؟ الدور المتغير للمساءلة". الديمقراطية . 28 (5): 908-928 . doi : 10.1080/13510347.2021.1897109 . S2CID 234870008 . 
  5. ↑ دالي، توم جيرالد (2019). "الانحلال الديمقراطي: وضع تصور لمجال بحثي ناشئ". مجلة لاهاي لسيادة القانون . 11 : 9-36 . doi : 10.1007/s40803-019-00086-2 . S2CID 159354232 . 
  6. ↑ حق، عزيز ز (2021). "كيف (لا) نفسر التراجع الديمقراطي". المجلة الدولية للقانون الدستوري . 19 (2): 723-737 . doi : 10.1093/icon/moab058 .
  7. ↑ تشول شين، دو (2021). "تراجع الديمقراطية في شرق آسيا: استكشاف إعادة تنظيم الأنظمة في اليابان وكوريا وتايوان". الديمقراطية . 28 (1): 142-160 . doi : 10.1080/13510347.2020.1826438 . S2CID 228959708 . 
  8. ↑ هايد، سوزان د . (2020). "تراجع الديمقراطية في البيئة الدولية". مجلة ساينس . 369 (6508): 1192-1196 . Bibcode : 2020Sci...369.1192H . doi : 10.1126/science.abb2434 . PMID 32883862. S2CID 221472047 .  
  9. ↑ سكاينينغ، سفيند-إريك (2020). "موجات الاستبداد والديمقراطية: ملاحظة نقدية حول التصور والقياس" ( ملف PDF) . الديمقراطية . 27 (8): 1533-1542 . doi : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID 225378571. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 6 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2022 . 
  10. ↑ لورمان، آنا؛ ليندبرغ، ستافان آي. (2019). " موجة ثالثة من الاستبداد قد بدأت: ما الجديد فيها؟" . الديمقراطية . 26 (7): 1095-1113 . doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID 150992660. تراجع سمات النظام الديمقراطي - الاستبداد 
  11. ↑ كاساني، أندريا؛ توميني، لوكا (2019). "ما هي الاستبدادية". الاستبدادية في الأنظمة السياسية ما بعد الحرب الباردة . دار نشر سبرينغر الدولية. ص 15-35 . ISBN  978-3-030-03125-1.
  12. 1 2 3 والدنر، ديفيد؛ لوست، إيلين (2018). "التغيير غير المرغوب فيه: التعامل مع التراجع الديمقراطي" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 21 (1): 93-113 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ISSN 1094-2939 . ينطوي التراجع على تدهور الصفات المرتبطة بالحكم الديمقراطي، في أي نظام. في الأنظمة الديمقراطية، هو تراجع في جودة الديمقراطية؛ وفي الأنظمة الاستبدادية، هو تراجع في الصفات الديمقراطية للحكم. 
  13. ↑ ليندبرغ، ستافان آي. "طبيعة التراجع الديمقراطي في أوروبا" . كارنيغي أوروبا . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2021 .
  14. روشا مينوكال ، ألينا؛ فريتز، فيرينا؛ راكنر، ليز (يونيو 2008). "الأنظمة الهجينة وتحديات تعميق الديمقراطية واستدامتها في البلدان النامية" . المجلة الجنوب أفريقية للشؤون الدولية . 15 (1): 29-40 . doi : 10.1080/10220460802217934 . ISSN 1022-0461 . S2CID 55589140. مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2020.  
  15. ↑ راو، إي جي؛ ستوكس، إس. (2025). "عدم المساواة في الدخل وتآكل الديمقراطية في القرن الحادي والعشرين" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 122 (1) e2422543121. doi : 10.1073/pnas.2422543121 . PMC 11725924. PMID 39793070 .  
  16. ↑ "التراجع بسبب الجائحة" . www.v-dem.net . V-Dem. مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2021 .
  17. ↑ فرانز، إريكا؛ كيندال-تايلور، أندريا؛ كيندال-تايلور، زميلة أولى ومديرة برنامج الأمن عبر الأطلسي أندريا؛ رايت، جو (2024). أصول الحكام المستبدين المنتخبين: ​​كيف تدمر الأحزاب الشخصية الديمقراطية من الداخل . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-888807-9.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 بيرميو، نانسي (يناير 2016). "حول التراجع الديمقراطي" (ملف PDF) . مجلة الديمقراطية . 27 (1): 5-19 . doi : 10.1353/jod.2016.0012 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155798358. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 29 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2019 .  
  19. ↑ مايرز، سيرافين ف.؛ لورمان، آنا؛ هيلميير، سيباستيان؛ غراهن، ساندرا؛ ليندبرغ، ستافان إ. (18 مايو 2020). "حالة العالم 2019: تصاعد الاستبداد - تنامي المقاومة" . الديمقراطية . 27 (6): 909-927 . doi : 10.1080/13510347.2020.1758670 . ISSN 1351-0347 . 
  20. ↑ بوز، فانيسا أ.؛ لوندستيدت، مارتن؛ موريسون، كيلي؛ ساتو، يوكو؛ ليندبرغ، ستافان آي. (2022). "حالة العالم 2021: هل تغير الاستبداد طبيعته؟" . الديمقراطية . 29 (6): 983-1013 . doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN 1351-0347 . S2CID 249031421 .  
  21. ↑ نورد، مارينا؛ أنجيوليلو، فابيو؛ لوندستيدت، مارتن؛ فيبرخت، فيليكس؛ ليندبرغ، ستافان آي. (2025). "عندما ينعكس الاستبداد: حلقات من التحولات الجذرية منذ عام 1900" . الديمقراطية . 32 (5): 1136-1159 . doi : 10.1080/13510347.2024.2448742 . ISSN 1351-0347 . 
  22. ↑ معهد V-Dem. تقرير الديمقراطية 2026 (تقرير). جامعة غوتنبرغ.
  23. 1 2 3 4 5 "كيف يحدث التراجع الديمقراطي" . ملخص الديمقراطية . 21 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 23 يونيو 2017 .
  24. 1 2 دايموند، لاري (15 سبتمبر 2020). "التراجع الديمقراطي من منظور مقارن: النطاق والأساليب والأسباب" . الديمقراطية . 28 : 22-42 . doi : 10.1080/13510347.2020.1807517 . ISSN 1351-0347 . 
  25. 1 2 3 حق، عزيز؛ غينسبيرغ، توم (21 فبراير 2017). "كيف نخسر ديمقراطية دستورية" . فوكسأُرشف من الأصل في 16 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2017 .
  26. ↑ برانكاتي، داون؛ سيكا، نادين (2026). الحكم الاستبدادي الغامض . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  27. 1 2 كايل، جوردان؛ مونك، ياشا (ديسمبر 2018). "الضرر الشعبوي للديمقراطية: تقييم تجريبي" (ملف PDF) . معهد توني بلير للتغيير العالمي. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2019 .
  28. 1 2 ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (2018). كيف تموت الديمقراطيات . الولايات المتحدة: كراون. ص 76-78 . 
  29. 1 2 أوزان أو. فارول (23 أغسطس 2018). "الاستبداد الخفي في تركيا" . في: مارك أ. غرابير؛ سانفورد ليفينسون؛ مارك ف. توشنيت (محررون). الديمقراطية الدستورية في أزمة؟ مطبعة جامعة أكسفورد. ص 339-354 . ISBN  978-0-19-088898-5OCLC 1030444422. مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 مارس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مايو 2020 . 
  30. ↑ "لينز، ج. وستيبان، أ.، 1998. مشاكل الانتقال الديمقراطي وتوطيده. بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز، ص 38."
  31. ↑ هانتينغتون، صموئيل ب. (2005). الموجة الثالثة للديمقراطية . مطبعة جامعة أوكلاهوما. ص 23. ISBN  978-0-8061-2516-9أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 17 مارس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2021 .
  32. 1 2 فولكنشتاين، فابيو (11 مايو 2022). "ما هو التراجع الديمقراطي؟" . كوكبات . 30 (3): 261-275 . doi : 10.1111/1467-8675.12627 . ISSN 1351-0487 . 
  33. ↑ ويليامسون، فانيسا (2023). فهم التراجع الديمقراطي في الولايات المتحدة brookings.edu .
  34. ↑ شيبيل، كيم لين (2018). "الشرعية الاستبدادية". مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 85 (2): 545-584 . ISSN 0041-9494 . JSTOR 26455917 .  
  35. ↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (2018). كيف تموت الديمقراطيات . نيويورك: كراون. ص 95. ISBN  978-1-5247-6293-3.
  36. ↑ بيسن، بريت ر. (2024). "الخطاب الشعبوي والدعم الشعبي لتوسيع صلاحيات السلطة التنفيذية في أمريكا اللاتينية" . دراسات سياسية مقارنة . 57 (13): 2118-2151 . doi : 10.1177/00104140231223738 .
  37. ↑ سادورسكي، فويتش ؛ سيفيل، مايكل؛ والتون، كيفن، محرران. (1 أبريل 2019). الشرعية: الدولة وما وراءها . أكسفورد، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-882526-5.
  38. ↑ إيساكاروف، صموئيل (2018). "العوامل الثلاثة، 25 الشعبوية مقابل الحكم الديمقراطي" . في: غرابير، مارك أ.؛ ليفينسون، سانفورد؛ توشنيت، مارك (محررون). الديمقراطية الدستورية في أزمة؟ doi : 10.1093 /law/9780190888985.001.0001 . ISBN 978-0-19-088898-5أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 16 يناير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2020 .
  39. ^ سوسا فيلاغارسيا، باولو. إنسيو، خوسيه. آرسي ، مويسيس (أبريل 2025). “صعود الاستبداد التشريعي”. مجلة الديمقراطية . 36 (2): 106-117 . دوى : 10.1353/jod.2025.a954567 . ردمك 1086-3214 . 
  40. ↑ مادلين روجرز (2026). القواعد البرلمانية في التراجع الديمقراطي والتصميم المرن (ملف PDF) . المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية . doi : 10.31752/81166 . ISBN 978-91-8137-153-6. Wikidata Q140073550 . مؤرشف (PDF) من الأصل في 10 مايو 2026. 
  41. ↑ ميدزيهورسكي، يوراي؛ ليندبرغ، ستافان آي (2023). "تطبيق الأقوال بالأفعال: كيفية تحديد الأحزاب المناهضة للتعددية" ( ملف PDF) . سياسات الأحزاب . 30 (3): 420-434 . doi : 10.1177/13540688231153092 . hdl : 2077/68137 . PMC 11069453. PMID 38711799. S2CID 265727508 .   
  42. ١ ٢ ٣ ٤ نوريس، بيبا (أبريل ٢٠١٧). "هل تتراجع الديمقراطية الغربية؟ تشخيص المخاطر" (ملف PDF) . مجلة الديمقراطية (رد أكاديمي على مقال نُشر على الإنترنت). تبادل إلكتروني حول "تراجع الديمقراطية". مطبعة جامعة جونز هوبكنز. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ١١ أبريل ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٢٨ أغسطس ٢٠١٨ .
  43. ↑ مود، كاس وكالتفاسر، كريستوبال روفيرا (2017) الشعبوية: مقدمة موجزة جدًا . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 95-96. ISBN 978-0-19-023487-4
  44. ↑ مونك، ياشا؛ كايل، جوردان (26 ديسمبر 2018). "ما يفعله الشعبويون بالديمقراطيات" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2018 .
  45. 1 2 3 ليسيا سيانيتي؛ جيمس داوسون؛ شون هانلي (2018). "إعادة النظر في "التراجع الديمقراطي" في أوروبا الوسطى والشرقية - نظرة تتجاوز المجر وبولندا" . سياسات أوروبا الشرقية . 34 (3): 243-256 . doi : 10.1080/21599165.2018.1491401 . على مدى العقد الماضي، برز إجماع أكاديمي على أن الديمقراطية في أوروبا الوسطى والشرقية تتدهور، وهو اتجاه يُصنف غالبًا تحت مسمى "التراجع". ... تتجلى ديناميكيات التراجع الجديدة بشكل أفضل في المجر وبولندا، اللتين كانتا في يوم من الأيام من الدول الرائدة في مجال الديمقراطية.
  46. ↑ روزنبرغ، س. (1 يناير 2019). الديمقراطية تلتهم نفسها: صعود المواطن غير الكفؤ وجاذبية الشعبوية اليمينية . منشور إلكتروني، جامعة كاليفورنيا. OCLC 1055900632 . 
  47. ↑ علياء بارلي. لينز، غابرييل S .؛ أدجودا، دافال؛ رهنامه، حسين؛ بنتلاند ، أليكس (2023). “لماذا يشارك الناخبون الذين يقدرون الديمقراطية في التراجع الديمقراطي”. طبيعة سلوك الإنسان . 7 (8): 1282–1293 . دوى : 10.1038 / s41562-023-01594-ث . بميد 37217740 . S2CID 258842427 .  
  48. ↑ آرت، ديفيد (2022). "أسطورة الشعبوية العالمية". وجهات نظر في السياسة . 20 (3): 999-1011 . doi : 10.1017/S1537592720003552 . S2CID 228858887 . 
  49. ↑ موفيت، بنجامين (2018). "الانقسام بين الشعبوية ومناهضة الشعبوية في أوروبا الغربية" . النظرية الديمقراطية . 5 (2): 1-16 . doi : 10.3167/dt.2018.050202 . ISSN 2332-8894 . S2CID 158084905 .  
  50. 1 2 حق، عزيز؛ جينسبيرغ، توم (2018). "كيف تخسر ديمقراطية دستورية" . مجلة يو سي إل إيه للقانون . 65 : 78-169 . مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2023. تم الاسترجاع في 15 مايو 2023 .
  51. ↑ "لماذا نخشى خلق الوظائف التي نحتاجها؟" . ليس ليوبولد . 5 مارس 2010.
  52. ↑ غريسكوفيتز، بيلا (2015). "تآكل الديمقراطية وتراجعها في أوروبا الشرقية الوسطى". السياسة العالمية . 6 (1): 28-37 . doi : 10.1111/1758-5899.12225 .
  53. ↑ بوبين، راديك؛ كوبا، كاريل (أبريل 2024). "الديمقراطية والتغيير المؤسسي في أوقات الأزمات في أمريكا اللاتينية" . مجلة السياسة في أمريكا اللاتينية . 16 (1): 90-109 . doi : 10.1177/1866802X241226986 . ISSN 1866-802X . 
  54. ↑ لانجينكامب، ألكسندر (2025). "ربط الحرمان الاجتماعي والوحدة بالتطرف اليميني ومعاداة النسوية المتطرفة" . الرأي الحالي في العلوم السلوكية . 63 101525. doi : 10.1016/j.cobeha.2025.101525 . ISSN 2352-1546 . 
  55. ↑ رودس-بوردي، ماثيو؛ مدريد، راؤول ل. (27 نوفمبر 2019). "مخاطر النزعة الشخصية". الديمقراطية . 27 (2): 321-339 . doi : 10.1080/13510347.2019.1696310 . ISSN 1351-0347 . S2CID 212974380 .  
  56. 1 2 ديمير، فيدات (2024). "الدبلوماسية العامة والتراجع الديمقراطي في تركيا: نظرة استرجاعية على استثمار الحكومة في القوة الناعمة" . مجلة الدراسات العرقية والثقافية . 11 (2): 42-57 . doi : 10.29333/ejecs/2017 . ISSN 2149-1291 . JSTOR 48778813 .  
  57. ↑ "نظرة عامة عالمية على كوفيد-19: تأثيره على الانتخابات" . www.idea.int . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 مارس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2021 .
  58. ^ ليفكوفيتش ، جاسيك. ووزنياك، ميشال؛ Wrzesiński، Michał (يناير 2022). "كوفيد-19 وتآكل الديمقراطية" . النمذجة الاقتصادية . 106 105682. دوى : 10.1016/j.econmod.2021.105682 . بمك 8571542 . بميد 34776576 .  
  59. ↑ ب. إدجيل، أ.، غراهن، س.، لاشابيل، ج.، لورمان، أ.، ومايرز، س. (2021). "تحديث حول تراجع الديمقراطية في ظل الجائحة: الديمقراطية بعد أربعة أشهر من بداية جائحة كوفيد-19". V-dem.net. تاريخ الوصول: 31 يناير 2021.
  60. ↑ كيليتز، إنجو (10 أغسطس 2020). "اللا ليبرالية التي مكّنتها جائحة فيروس كورونا: تهديد وجودي لاستقلال القضاء" . المجلة الدولية لإدارة المحاكم . 11 (2) 2. doi : 10.36745/ijca.339 . S2CID 225514092 . 
  61. ↑ غونيتسكي، سيفا (2021). "القوى العظمى وانتشار الاستبداد منذ الحرب الباردة". في: بارتل، فريتز؛ مونتيرو، نونو ب. (محرران). قبل السقوط وبعده: السياسة العالمية ونهاية الحرب الباردة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 225-243 . doi : 10.1017/9781108910194.014 . ISBN  978-1-108-90677-7S2CID 244851964. مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 يناير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2021 . 
  62. 1 2 ويلزل، كريستيان (2021). "لماذا المستقبل ديمقراطي؟" . مجلة الديمقراطية . 32 (2): 132-144 . doi : 10.1353/jod.2021.0024 . ISSN 1086-3214 . S2CID 234920048. مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 28 فبراير 2022 .  
  63. ↑ مالكا، أرييل؛ ليلكس، يفتاح؛ باكر، بيرت ن.؛ سبيفاك، إلياهو (2020). "من هو منفتح على الحكم الاستبدادي في الديمقراطيات الغربية؟" . وجهات نظر في السياسة . 20 (3): 808-827 . doi : 10.1017/S1537592720002091 . ISSN 1537-5927 . S2CID 225207244. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2021. تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2020 .  
  64. ↑ كارين ستينر؛ جيسيكا ستيرن (11 فبراير 2021). "كيفية التعايش مع الأنظمة الاستبدادية" . مجلة السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2022 .
  65. ١ ٢ ٣ ٤ الديمقراطية في مواجهة التحديات العالمية: التقرير السنوي للديمقراطية لعام ٢٠١٩ (ملف PDF) (تقرير). معهد V-Dem بجامعة غوتنبرغ . مايو ٢٠١٩. تاريخ الاطلاع: ٩ أبريل ٢٠٢٤ .
  66. ↑ ميتلر، سوزان (2020). أربعة تهديدات: الأزمات المتكررة للديمقراطية الأمريكية . نيويورك: دار سانت مارتن للنشر. ISBN 978-1-250-24442-0. OCLC 1155487679 . 
  67. ↑ فاريل، هنري (14 أغسطس 2020). "يخبرنا التاريخ أن هناك أربعة تهديدات رئيسية للديمقراطية الأمريكية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس 2020 .
  68. ↑ ميتلر، سوزان؛ ليبرمان، روبرت سي. (أغسطس 2020). "الجمهورية الهشة" . الشؤون الخارجية . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 15 أغسطس 2020 .
  69. ↑ هاغارد، ستيفان؛ كوفمان، روبرت (2021). التراجع: التراجع الديمقراطي في العالم المعاصر . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781108957809 . ISBN 978-1-108-95780-9S2CID 242013001. مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 مارس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يناير 2021 . 
  70. ↑ أورهان، يونس إمره (2022). "العلاقة بين الاستقطاب العاطفي والتراجع الديمقراطي: أدلة مقارنة". الديمقراطية . 29 (4): 714-735 . doi : 10.1080/13510347.2021.2008912 . ISSN 1351-0347 . S2CID 248304434 .  
  71. ↑ شيري بيرمان (أبريل 1997). "المجتمع المدني وانهيار جمهورية فايمار" . السياسة العالمية . 49 (3): 401-429 . doi : 10.1353/WP.1997.0008 . ISSN 0043-8871 . Wikidata Q139703533 .  
  72. ↑ شيري بيرمان (13 مايو 2021)، إعادة النظر في " المجتمع المدني وانهيار جمهورية فايمار " ، HistPhil، Wikidata Q139714341 ، مؤرشفة من الأصل في 8 مايو 2026 
  73. ↑ دوغلاس م. غيبلر؛ كيرك أ. رانداتزو (2011). "اختبار آثار استقلال القضاء على احتمالية التراجع الديمقراطي". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 55 (3): 696-709 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00504.x . JSTOR 23024945 . 
  74. ↑ فانيسا أ. بوز؛ أماندا ب. إدجيل؛ سيباستيان هيلميير؛ سيرافين ف. مايرز؛ ستافان إ. ليندبرغ (27 أبريل 2021). "كيف تسود الديمقراطيات: المرونة الديمقراطية كعملية من مرحلتين" . التحول الديمقراطي . 28 : 885-907 . doi : 10.1080/13510347.2021.1891413 . ISSN 1351-0347 . Wikidata Q139719252 . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2021.  
  75. ↑ فيليكس ويبرخت؛ يوكو ساتو؛ مارينا نورد؛ مارتن لوندستيدت؛ فابيو أنجيوليلو؛ ستافان آي. ليندبرغ (26 أبريل 2023). "حالة العالم 2022: التحدي في مواجهة الاستبداد" . الديمقراطية . 30 : 769-793 . doi : 10.1080/13510347.2023.2199452 . ISSN 1351-0347 . Wikidata Q139719232 . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2023.  
  76. ↑ نازيفا علي زاده، روان كول، ليزا غاستالدي، ساندرا غراهن، سيباستيان هيلميير، بالينا كولفاني، جان لاشابيل، آنا لورمان، سيرافين ف. مايرز، شريا بيلاي، وستافان آي. ليندبرغ. 2021. الاستبداد يتحول إلى ظاهرة فيروسية. تقرير الديمقراطية 2021. جامعة غوتنبرغ: معهد V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf مؤرشف في 14 سبتمبر 2021 على موقع Wayback Machine
  77. ↑ ميتشكوفا، فاليريا؛ لورمان، آنا؛ ليندبرغ، ستافان آي. (2017). "إلى أي مدى تراجع الديمقراطية؟". مجلة الديمقراطية . 28 (4): 162-169 . doi : 10.1353/jod.2017.0075 . ISSN 1086-3214 . S2CID 158736288 .  
  78. ↑ تراجع الديمقراطية (تقرير). فريدوم هاوس. 2019. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2019 .
  79. ↑ إستر كينغ (31 يناير 2017). "تراجع الديمقراطية يهدد النظام الدولي" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 23 يونيو 2017 .
  80. ↑ تراجع الديمقراطية: الحرية في العالم 2019 (تقرير). فريدوم هاوس. 2020. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2019 .
  81. ↑ "لوحة المعلومات العالمية" . BTI 2022. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2023 .
  82. ↑ شون هانلي وميلادا آنا فاتشودوفا (2018). "فهم التحول غير الليبرالي: التراجع الديمقراطي في جمهورية التشيك" . سياسات أوروبا الشرقية . 34 (3): 276-296 . doi : 10.1080/21599165.2018.1493457 .
  83. ↑ جمال بوراك تانسيل (2018). "الليبرالية الجديدة الاستبدادية والتراجع الديمقراطي في تركيا: ما وراء سرديات التقدم" . مجلة المجتمع والسياسة في جنوب أوروبا . 23 (2): 197-217 . doi : 10.1080/13608746.2018.1479945 .
  84. ↑ قدير أكيوز وستيف هيس (2018). "تركيا تتجه شرقًا: النفوذ الدولي والتراجع الديمقراطي في نظام هجين". مجلة البحر الأبيض المتوسط ​​الفصلية . 29 (2): 1-26 . doi : 10.1215/10474552-6898075 . S2CID 158084228 . 
  85. ↑ لورا غامبوا (2017). "المعارضة على الهامش: استراتيجيات لمواجهة تآكل الديمقراطية في كولومبيا وفنزويلا". السياسة المقارنة . 49 (4): 457-477 . doi : 10.5129/001041517821273044 . S2CID 157426820 . 
  86. ↑ ساباتيني، كريستوفر (1 نوفمبر 2016). "الضربة القاضية لديمقراطية فنزويلا: ما الذي يمكن لأمريكا اللاتينية فعله حيال ذلك؟" . الشؤون الخارجية . ISSN 0015-7120 . مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 27 مايو 2019 . 
  87. ↑ "تآكل الديمقراطية في الهند: دراسة حالة" . www.democratic-erosion.com . 5 فبراير 2021. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2021 .
  88. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ "تقرير الديمقراطية ٢٠٢٦ / تفكيك العصر الديمقراطي؟" (ملف PDF) . معهد V-Dem . مارس ٢٠٢٦. ص ٣٣. في دائرة الضوء: الاستبداد في الولايات المتحدة الأمريكية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٦. ●  البيانات الأولية معروضة في: "رسم بياني للدول" . معهد V-Dem. مارس 2026. مؤرشفة من الأصل في 1 مارس 2026.(اختر "الولايات المتحدة الأمريكية" ثم حدد "مؤشر الديمقراطية الانتخابية" و"مؤشر الديمقراطية الليبرالية".)
  89. ↑ ماير، والتر (20 سبتمبر 2024). "غض الطرف؟: الزعيم الألباني راما محبوب أوروبا رغم الفساد في بلاده" . دير شبيغل . ISSN 2195-1349 . تاريخ الاسترجاع: 8 ديسمبر 2024 . 
  90. ↑ ميفتاري، ج. (2024). "تلاشي الحريات: تراجع الديمقراطية في ألبانيا". الديمقراطية . 32 (2): 495-512 . doi : 10.1080/13510347.2024.2377340 .
  91. ↑ "الأرجنتين: السنة الأولى لخافيير ميلي كرئيس تشهد تراجعًا حادًا في حرية الصحافة" . مراسلون بلا حدود. 10 ديسمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 6 يوليو 2026 .
  92. ↑ فيفانكو، خوسيه ميغيل؛ بابييه، خوان (18 مايو 2021). "بإمكان الولايات المتحدة وقف انزلاق السلفادور نحو الاستبداد. حان وقت العمل" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2021 .
  93. ↑ غولدبيرغ، مارك ليون (20 يونيو 2021). "تعرّف أكثر على نجيب بوكيلي، الرئيس العصري، الشاب الألفي، والسلطوي للسلفادور" . منشور الأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2021 .
  94. ↑ "رئيس الوزراء الإثيوبي آبي أحمد يفقد بريقه" . بوليتيكو . 25 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أغسطس 2023 .
  95. ^ تيشومي ، موجيس زيدو (15 يونيو 2023). "الساحر آبي أحمد، دكتاتور حديث للغاية" . إثيوبيا انسايت . تم الاسترجاع في 9 أغسطس 2023 .
  96. ↑ ماكنتوش، إليزا (7 سبتمبر 2021). "من حائز على جائزة نوبل إلى منبوذ عالمي: كيف أخطأ العالم في فهم آبي أحمد وإثيوبيا إلى هذا الحد" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2023 .
  97. ↑ "انزلاق جورجيا الخطير بعيدًا عن الديمقراطية" . كارنيغي أوروبا . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2021 .
  98. ↑ "عاجل: وزارة الخارجية الأمريكية تُنفذ الدفعة الأولى من العقوبات ضد أفراد من جورجيا" . Civil.ge. 6 يونيو 2024.
  99. ↑ «البرلمان الأوروبي يتبنى قراراً بشأن تراجع الديمقراطية في جورجيا بأغلبية 495 صوتاً» . جورجيا توداي . 9 أكتوبر 2024. تاريخ الاطلاع: 9 أكتوبر 2024 .
  100. ↑ دينغ، إيزا؛ سلاتر، دان (2 يناير 2021). "فك الارتباط الديمقراطي". التحول الديمقراطي . 28 (1): 63-80 . doi : 10.1080/13510347.2020.1842361 . ISSN 1351-0347 . S2CID 231643689 .  
  101. ↑ ويلزل، كريستيان بيتر (2017). "حكاية تطور نظام مرتبط بالثقافة" . الديمقراطية . doi : 10.1080/13510347.2018.1542430 . ISSN 1351-0347 . S2CID 148625260 .  
  102. ↑ فينزل، ليديا (24 فبراير 2020). "تراجع الديمقراطية في الهند، أكبر ديمقراطية في العالم | معهد في-ديم" . www.v-dem.net . معهد في-ديم . مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2020 .
  103. ↑ إشمان، روب (21 يناير 2023). "متى أصبح الصهاينة هشين؟" . صحيفة ذا فورورد . تاريخ الاسترجاع: 7 يوليو 2023 .
  104. ↑ يانيف روزناي (2018). "إسرائيل: أزمة ديمقراطية ليبرالية؟" . في: مارك أ. غرابير؛ سانفورد ليفينسون؛ مارك ف. توشنيت (محررون). الديمقراطية الدستورية في أزمة؟ مطبعة جامعة أكسفورد. ص 355-376 . ISBN  978-0-19-088898-5OCLC 1030444422. مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 مارس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مايو 2020 . 
  105. ↑ تامارا كوفمان ويتس ويائيل مزراحي-أرنو (مارس 2019). هل إسرائيل في تراجع ديمقراطي؟ (ملف PDF) (تقرير). مؤسسة بروكينغز. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 19 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2020 .
  106. ↑ زاك بيوشامب (10 أبريل 2019). "الديمقراطية الإسرائيلية تتعفن من الداخل" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2020 .
  107. ↑ زاك بيوشامب (27 فبراير 2020). "الحرب على الديمقراطية الإسرائيلية" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2020 .
  108. ↑ ألبرت ب. وولف (27 مايو 2020). "مخاطر التحالف الإسرائيلي الجديد" . مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2020 .
  109. ↑ إيال غروس، هل تمثل نهاية حكومة نتنياهو نهاية "التراجع الديمقراطي" في إسرائيل؟ مؤرشف في 14 يونيو 2021 في Wayback Machine ، Verfassungsblog (14 يونيو 2021).
  110. ↑ أيالا بانيفسكي وجوليوس ماكسيميليان روجينهوفر، بنيامين نتنياهو، الليكود والمصير غير المؤكد للديمقراطية الإسرائيلية. مؤرشف في 25 مايو 2021 في Wayback Machine ، دراسات الشعبوية (2 فبراير 2021).
  111. ↑ كيلر-لين، كاري (21 ديسمبر 2022). "«لقد فعلتها»: نتنياهو يعلن عن حكومته السادسة، الأكثر تشدداً في تاريخ إسرائيل . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: ٢٢ ديسمبر ٢٠٢٢ .
  112. ↑ «انتخابات صربيا: رئيس الوزراء المؤيد للاتحاد الأوروبي فوتشيتش يعلن فوزه» . بي بي سي. ٢٤ أبريل ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٤ أبريل ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٢ ديسمبر ٢٠١٨ .
  113. ↑ "الانتخابات الصربية تقوض الديمقراطية" . صحيفة نيويورك تايمز . 9 أبريل 2017. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2018 .
  114. ↑ «آلاف يتظاهرون ضد الحكم الاستبدادي للرئيس الصربي» . صحيفة واشنطن بوست . 8 ديسمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2018 .
  115. ↑ إيرور، أليكس (9 مارس 2018). "كيف أصبح ألكسندر فوتشيتش الحاكم المستبد المفضل في أوروبا" . فورين بوليسي. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2018 .
  116. 1 2 "تراجع الديمقراطية الأمريكية من منظور مقارن" . مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي . 25 أغسطس 2025. تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر 2025 .
  117. ١ ٢ "تراجع الديمقراطية الأمريكية في عهد ترامب يشجع الحكام المستبدين عالميًا، بحسب منظمة مراقبة الديمقراطية" . رويترز . ١١ سبتمبر ٢٠٢٥. تاريخ الاطلاع: ٢٥ سبتمبر ٢٠٢٥ .
  118. ↑ إسينا، بيرك؛ غوموشكو، شبنم (2016). "تصاعد النزعة الاستبدادية التنافسية في تركيا". مجلة العالم الثالث الفصلية . 37 ( 9): 1581-1606 . doi : 10.1080/01436597.2015.1135732 . hdl : 11693/36632 . S2CID 155983134 . ; رمضان كيلينتش، تركيا: من الديمقراطية المحافظة إلى الاستبداد الشعبي. مؤرشف في 22 يوليو 2016 في Wayback Machine ، openDemocracy (5 ديسمبر 2015).
  119. 1 2 3 تصاعد الاستبداد - تنامي المقاومة: تقرير الديمقراطية 2020 مؤرشف في 30 مارس 2020 في Wayback Machine ، معهد V-Dem، جامعة غوتنبرغ (مارس 2020).
  120. ↑ دينغ، إيزا؛ سلاتر، دان (23 نوفمبر 2020). "فك الارتباط الديمقراطي" . التحول الديمقراطي . 28 : 63-80 . doi : 10.1080/13510347.2020.1842361 . ISSN 1351-0347 . 
  121. ↑ كنوتسن، كارل هنريك؛ ماركوارت، كايل ل.؛ سيم، بريجيت؛ كوبيدج، مايكل؛ إدجيل، أماندا ب.؛ ميدزهورسكي، يوراي؛ بيمستين، دانيال؛ تيوريل، يان؛ جيرينج، جون؛ ليندبيرج، ستافان آي. (2024). "قضايا مفاهيمية وقياسية في تقييم التراجع الديمقراطي" . PS: العلوم السياسية والسياسة . 57 (2): 162-177 . doi : 10.1017/S104909652300077X . ISSN 1049-0965 . 
  122. ↑ "مؤشر الديمقراطية". عالمنا في بيانات، آخر تحديث 5 مارس 2025. https://ourworldindata.org/grapher/democracy-index-eiu?tab=chart&time=earliest..2024®ion=Asia&facet=none&country=OWID_ASI~OWID_WRL~CHN~JPN~KOR~PRK~IDN~VNM~LAO~THA~KHM~PHL~TWN~MNG~MYS~HKG&focus=OWID_WRL~OWID_ASI#explore-the-data .
  123. ↑ فورد، ليندسي دبليو، وريان هاس. "الديمقراطية في آسيا". بروكينغز ، تعليق، 22 يناير 2021. https://www.brookings.edu/articles/democracy-in-asia/ .
  124. 1 2 3 4 5 كاروثرز، توماس، وبنيامين بريس. "فهم التراجع الديمقراطي العالمي والاستجابة له". مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، 20 أكتوبر 2022. https://carnegieendowment.org/research/2022/10/understanding-and-responding-to-global-democratic-backsliding?lang=en
  125. ↑ كورلانتزيك، جوشوا. "التراجع المستمر".معالجة تأثير كوفيد-19 على الديمقراطية في جنوب وجنوب شرق آسيا . مجلس العلاقات الخارجية، 2020. http://www.jstor.org/stable/resrep27672.4
  126. ↑ "حرب الفلبين على المخدرات". هيومن رايتس ووتش . https://www.hrw.org/tag/philippines-war-drugs
  127. ↑ يونيار، ريستي وورو (10 نوفمبر 2020). "سوهارتو الصغير؟ الرئيس الإندونيسي ويدودو يعيّن شخصيات تويتر وحلفاءه في مناصب رئيسية، مما أثار ردود فعل غاضبة". صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2020.
  128. ↑ سيو-إن، تشوي. "يون الغاضب ينفي تهم التحريض على الفتنة في محاكمته الجنائية". صحيفة كوريا جونغ أنغ ديلي ، 14 أبريل 2025. https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2025-04-14/national/politics/Indignant-Yoon-denies-insurrection-charges-in-criminal-trial/2284890
  129. ↑ "ميانمار: أحداث عام 2024". هيومن رايتس ووتش ، https://www.hrw.org/world-report/2025/country-chapters/myanmar .
  130. ↑ ليندسي مايزلاند؛ كلارا فونغ؛ إليانور ألبرت؛ ويل ميرو؛ تايرون سيو (9 فبراير 2026)، حريات هونغ كونغ : ما وعدت به الصين وكيف تقمعها ، مجلس العلاقات الخارجية ، ويكي بيانات Q140073398 ، مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2026 
  131. 1 2 كيليمن، ر. دانيال (فبراير 2020). "التوازن الاستبدادي للاتحاد الأوروبي" . مجلة السياسة العامة الأوروبية . 20 (3): 481-499 . doi : 10.1080/13501763.2020.1712455 . S2CID 221055795. مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2020 . 
  132. ↑ كيليمن، ر. دانيال (2 ديسمبر 2019). "من المفترض أن يعزز الاتحاد الأوروبي الديمقراطية. فلماذا يزدهر السياسيون المعادون للديمقراطية داخله؟" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس 2020 .
  133. ↑ «معظم البولنديين والمجريين لا يعتقدون أن بلدانهم ديمقراطية: استطلاع رأي» . بوليتيكو . ١٥ يونيو ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٧ مارس ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٤ نوفمبر ٢٠٢٠ .
  134. ↑ "تانر كيليتش (رقم 2) ضد تركيا" . المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. 31 مايو 2022.
  135. ↑ «قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن احتجاز تركيا للمدافع عن حقوق الإنسان تانر كيليتش قبل المحاكمة غير قانوني» . فرونت لاين ديفندرز .
  136. ↑ «حكم ستراسبورغ يُلقي بظلاله على ممارسات الاحتجاز قبل المحاكمة لدى مكتب المدعي العام الخاص» . صحيفة ألبانيان تايمز . 25 فبراير 2025.
  137. ↑ "رأي بشأن تركيا (CDL-AD(2025)045)" . لجنة البندقية. 2025.
  138. ↑ نيكس، ستيفن؛ تاميسيا، ميغان (29 أكتوبر 2025). "الديمقراطية على مفترق طرق: سيادة القانون وضرورة انخراط الولايات المتحدة في البلقان" . المجلس الأطلسي .
  139. ↑ هيئة التحرير (13 مايو 2026). "الحرب الإيرانية تُفاقم تآكل الديمقراطية في أمريكا" . صحيفة نيويورك تايمز .وكتبت هيئة التحرير أن "أوضح علامة على موت الديمقراطية هي أن الزعيم وحزبه يجعلان من المستحيل على خصومهم الفوز في الانتخابات والاحتفاظ بالسلطة".
  140. ↑ لانغفيت، فرانك (22 أبريل 2025). "مئات الباحثين يقولون إن الولايات المتحدة تتجه بسرعة نحو الاستبداد" . NPR . تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2026. أظهر استطلاع رأي شمل أكثر من 500 عالم سياسي أن الغالبية العظمى منهم يعتقدون أن الولايات المتحدة تنتقل بسرعة من الديمقراطية الليبرالية نحو شكل من أشكال الاستبداد.
  141. ↑ سيلكر، كيت (7 يناير 2026). "الديمقراطية في عام 2025: أساتذة جامعة هارفارد يتحدثون عن تصاعد النزعة الاستبدادية في الولايات المتحدة" . كلية هارفارد كينيدي . تاريخ الاسترجاع: 24 مارس 2026 .
  142. ↑ ويليامسون، فانيسا (17 أكتوبر 2023). "فهم تراجع الديمقراطية في الولايات المتحدة" . بروكينغز . تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2025 .
  143. ↑ كاساني، أندريا؛ توميني، لوكا (2019). "ما هي الاستبدادية". الاستبدادية في الأنظمة السياسية ما بعد الحرب الباردة . دار نشر سبرينغر الدولية. ص 15-35 . ISBN  978-3-030-03125-1.
  144. ↑ والدر، د.؛ لست، إ. (2018). "التغيير غير المرغوب فيه: التعامل مع التراجع الديمقراطي" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 21 (1): 93-113 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ينطوي التراجع على تدهور الصفات المرتبطة بالحكم الديمقراطي، في أي نظام. في الأنظمة الديمقراطية، هو تراجع في جودة الديمقراطية؛ وفي الأنظمة الاستبدادية، هو تراجع في الصفات الديمقراطية للحكم.
  145. ↑ «تقرير الديمقراطية 2026: هل ينهار العصر الديمقراطي؟» (ملف PDF) . معهد V-Dem . 17 مارس 2026. تاريخ الاطلاع: 13 يوليو 2026. من أبرز التحولات تحوّل الحزب الجمهوري نحو تبني أجندة يمينية متطرفة وقومية ومعادية للتعددية . وقد قادت الأحزاب والقادة القوميون والمعادون لليبرالية واليمينيون المتطرفون إلى حد كبير «الموجة الثالثة من الاستبداد». ومع ذلك، تبرز الولايات المتحدة الأمريكية كحالة فريدة من نوعها حيث سيطرت هذه الحركة على حزب واحد في نظام حزبي ثنائي جامد.
  146. ↑ غرومباخ، جاكوب م. (أغسطس 2023). "مختبرات التراجع الديمقراطي" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 117 (3): 967-984 . doi : 10.1017/S0003055422000934 . ISSN 0003-0554 . 
  147. ↑ بارتلز، لاري م. (15 سبتمبر 2020). "العداء العرقي يُضعف التزام الجمهوريين بالديمقراطية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 117 (37): 22752-22759 . doi : 10.1073/pnas.2007747117 . PMC 7502764. PMID 32868419 .  
  148. ↑ دروتمان، لي (19 مارس 2021). "لا يمكن للديمقراطية الأمريكية أن تستمر ما لم يتم تهميش اليمين المتطرف. إليك كيفية القيام بذلك" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2026. وفقًا للمعايير الدولية، يُعتبر الحزب الجمهوري الحالي كيانًا عالميًا متطرفًا ، غير ليبرالي، مناهضًا للديمقراطية، وقوميًا، بمواقف أكثر تطرفًا من حزب التجمع الوطني الفرنسي، ومتوافقًا مع حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، وحزب فيدس المجري، وحزب العدالة والتنمية التركي، وحزب القانون والعدالة البولندي (PiS)، وذلك وفقًا لمعهد V-Dem (أنواع الديمقراطية) الذي يحظى باحترام واسع.
  149. ↑ سايا، نيلاي (13 مايو 2025). "أنواع القومية المسيحية الأمريكية" . السياسة والدين . 18 (2): 171-189 . doi : 10.1017/S1755048325000069 . hdl : 10356/201972 .
  150. 1 2 جاردينيا وميكي 2022 ، القسم الأول.
  151. ↑ رولاند 2021 ، ص 158.
  152. ↑ "المؤشر" . سلسلة بيانات بوليتي . أكتوبر 2025. تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2025. ملاحظة: انخفضت الولايات المتحدة الأمريكية إلى ما دون "عتبة الديمقراطية" (+6) على مقياس بوليتي في عام 2020 ، واعتُبرت نظامًا فوضويًا (+5) في نهاية عام 2020؛ وعادت نتيجة الولايات المتحدة الأمريكية لعام 2021 إلى الديمقراطية (+8). ابتداءً من 1 يوليو 2024، وبسبب قرار المحكمة العليا الأمريكية بمنح الرئاسة الأمريكية حصانة قانونية واسعة، يُشير مشروع بوليتي إلى أن الولايات المتحدة الأمريكية تشهد مرحلة انتقالية في النظام حتى 20 يناير 2025 على الأقل. اعتبارًا من هذا التاريخ، تم ترميز الولايات المتحدة الأمريكية كالتالي: EXREC=8، "انتخابات تنافسية"؛ EXCONST=1، "سلطة تنفيذية غير محدودة"؛ وPOLCOMP=6، "منافسة فئوية/محدودة". نتائج بوليتي: DEMOC=4؛ AUTOC=4؛ POLITY=0. لم تعد الولايات المتحدة الأمريكية تعتبر ديمقراطية وتقع على حافة الحكم الاستبدادي؛ فقد شهدت انقلابًا رئاسيًا وتغييرًا سلبيًا للنظام (انخفاض 8 نقاط في درجة POLITY الخاصة بها).
  153. ١ ٢ "العنف، وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، والمعايير الديمقراطية في أمريكا ترامب | برايت لاين ووتش" . برايت لاين ووتش . ١ سبتمبر ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه في ٧ نوفمبر ٢٠٢٥. كما يوضح الرسم البياني أدناه، فإن التقييم الحالي للديمقراطية الأمريكية البالغ ٥٤ بين الخبراء هو الأقرب إلى التقييم البالغ ٤٤ الذي منحه الخبراء لديمقراطيتنا غير الليبرالية الافتراضية ("الدولة ب"). وضع الخبراء الولايات المتحدة على مسافة متساوية تقريبًا من الديمقراطية القوية ("الدولة أ")، التي حصلت على متوسط ​​تقييم ٩٢، والدولة غير الديمقراطية ("الدولة ج")، التي حصلت على متوسط ​​تقييم ١٨.

مصادر

  • جاردين، آشلي؛ ميكي، روبرت (2022). "التضامن العرقي الأبيض ومعارضة الديمقراطية الأمريكية". حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 699 (1): 79-89 . doi : 10.1177/00027162211069730 . S2CID 247499954 . 
  • رولاند، روبرت سي. (2021). خطاب دونالد ترامب: الشعبوية القومية والديمقراطية الأمريكية . مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0-7006-3196-4.

للمزيد من القراءة