نظام هجين

النظام الهجين [ ^{أ ] هو} نوع من الأنظمة السياسية التي غالبًا ما تنشأ نتيجة انتقال ديمقراطي غير مكتمل من نظام استبدادي إلى نظام ديمقراطي (أو العكس). ^{[ ب ]} تُصنف الأنظمة الهجينة على أنها تجمع بين سمات استبدادية وديمقراطية ، ويمكنها في الوقت نفسه ممارسة القمع السياسي وإجراء انتخابات دورية . ووفقًا لبعض التعريفات والمقاييس، تنتشر الأنظمة الهجينة في الدول النامية الغنية بالموارد الطبيعية، مثل الدول النفطية . ^{[ 10 ]}^{[ 8 ]}^{[ 11 ]} ورغم أن هذه الأنظمة قد تشهد اضطرابات مدنية ، إلا أنها قد تكون مستقرة نسبيًا وثابتة لعقود. وقد ازداد عدد الأنظمة الهجينة منذ نهاية الحرب الباردة . ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

ينشأ مصطلح "النظام الهجين" من نظرة متعددة الأشكال للأنظمة السياسية التي تعارض ثنائية الحكم المطلق أو الديمقراطية . ^{[ 14 ]} يركز التحليل الأكاديمي الحديث للأنظمة الهجينة على الطبيعة الشكلية للمؤسسات الديمقراطية (فالانتخابات لا تؤدي إلى تغيير في السلطة، ووسائل الإعلام المختلفة تبث وجهة نظر الحكومة، والمعارضة في البرلمان تصوت بنفس طريقة الحزب الحاكم، من بين أمور أخرى). ^{[ 15 ]} وبينما تحافظ معظم هذه الأنظمة على مظهر ديمقراطي لإرضاء المعايير الدولية، يرى بعض الباحثين أن هذه الأنظمة تحاكي عمداً الديكتاتورية الكاملة لإظهار القوة وقمع المعارضة الداخلية. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

عموماً، لا يوجد إجماع بين الباحثين حول كيفية تعريف الأنظمة الهجينة أو قياسها. وعليه، ثمة خلاف كبير حول الدول التي تُعتبر أنظمة هجينة، وأي وصف لما تبدو عليه الأنظمة الهجينة النموذجية يجب أن يُنظر إليه في سياق تعريفات ومقاييس محددة. ^{[ 18 ]} يُعد التراجع الديمقراطي السبب الرئيسي لنمو تصنيفات الأنظمة الهجينة . ^{[ 19 ]}

تعريف

يتباين تعريف الأنظمة الهجينة بين الباحثين تبعًا لتخصصاتهم الأكاديمية الأساسية . ^{[ 20 ]} ووفقًا لكريستوف محمد كلوتزباخ، "يرى بعض الباحثين أن الديمقراطيات والأنظمة الاستبدادية التي تعاني من قصور يمكن اعتبارها أمثلة على الأنظمة الهجينة، بينما يرى آخرون أن الأنظمة الهجينة تجمع بين خصائص كل من الأنظمة الديمقراطية والاستبدادية." ^{[ 3 ]} كما يتناقش الباحثون حول ما إذا كانت هذه الأنظمة في مرحلة انتقالية أم أنها أنظمة سياسية مستقرة بطبيعتها. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} وفي عام 1995، قدم تيري كارل مفهوم النظام "الهجين"، والذي عُرِّف ببساطة بأنه "يجمع بين العناصر الديمقراطية والاستبدادية". ^{[ 29 ]} ووفقًا للبروفيسور ماتياس بوغاردز، فإن أنواع الأنظمة الهجينة هي: ^{[ 30 ]}

ليست أنواعًا فرعية منقوصة، لأنها لا تفتقر إلى التطور الكامل لخاصية ما، بل تُظهر مزيجًا من خصائص كلا النوعين الأساسيين، بحيث تجمع في آن واحد بين الأبعاد أو المؤسسات الاستبدادية والديمقراطية.

عرّفت بيبا نوريس الأنظمة الهجينة على النحو التالي: ^{[ 31 ]}

نظام يتسم بضعف الضوابط والتوازنات على السلطات التنفيذية، وانتخابات معيبة أو حتى معلقة، وقوى معارضة متشرذمة، وقيود الدولة على حريات الإعلام والمثقفين ومنظمات المجتمع المدني، وقيود على استقلال القضاء وتجاهل سيادة القانون، وانتهاكات حقوق الإنسان من قبل قوات الأمن، والتسامح مع القيم الاستبدادية.

عرّف هنري إي. هيل الأنظمة الهجينة على النحو التالي: ^{[ 32 ]}

نظام سياسي يجمع بين بعض العناصر الديمقراطية وبعض العناصر الاستبدادية بشكل ملحوظ. مع ذلك، فهو ليس مجرد فئة وسطية: فالأنظمة الهجينة لها ديناميكياتها الخاصة والمميزة التي لا تقتصر ببساطة على نصف ما نراه في الديمقراطية ونصف ما نراه في الاستبداد.

عرّف ليوناردو مورلينو الأنظمة الهجينة على النحو التالي: ^{[ 33 ]}

مجموعة من المؤسسات التي استمرت، سواء كانت مستقرة أو غير مستقرة، لعقد من الزمان تقريبًا، وسبقها نظام استبدادي، أو نظام تقليدي (ربما بخصائص استعمارية)، أو حتى ديمقراطية دنيا، وتتميز بتفكك التعددية المحدودة وأشكال المشاركة المستقلة والذاتية، ولكن مع غياب جانب واحد على الأقل من الجوانب الأربعة للديمقراطية الدنيا.

عرّف البروفيسور جيفري سي. إسحاق الأنظمة الهجينة على النحو التالي: ^{[ 34 ]}

تشترك الأنظمة الهجينة في سمة مشتركة، وهي وجود منافسة بينها جميعًا، على الرغم من أن النخبة السياسية في السلطة تعيد ترتيب قوانين الدولة والساحة السياسية عمدًا لمنح نفسها مزايا غير مبررة.

تاريخ

أدت الموجة الثالثة من التحول الديمقراطي، التي بدأت في سبعينيات القرن العشرين، إلى ظهور أنظمة هجينة لا هي ديمقراطية بالكامل ولا هي استبدادية بالكامل. ^{[ 36 ]} ولا يصف مفهوم الديمقراطية غير الليبرالية ، ولا مفهوم الاستبداد الانتخابي، هذه الأنظمة الهجينة وصفًا كاملًا. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

منذ نهاية الحرب الباردة ، أصبحت هذه الأنظمة الأكثر شيوعًا بين الدول غير الديمقراطية. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} في نهاية عملية تحول الأنظمة الاستبدادية، تظهر انتخابات محدودة بشكل أو بآخر عند حدوث التحرر . لطالما تم افتراض الديمقراطية الليبرالية، بينما في الواقع توقفت هذه العملية "في منتصف الطريق". ^{[ 41 ]} فيما يتعلق بالأنظمة التي كانت تُسمى سابقًا "انتقالية" في ثمانينيات القرن الماضي، بدأ استخدام مصطلح " النظام الهجين " وتعزز وفقًا لتوماس كاروثرز .

إن غالبية "الدول الانتقالية" ليست دكتاتورية بالكامل ولا تطمح إلى الديمقراطية، ولا يمكن وصفها عموماً بأنها انتقالية. فهي تقع في منطقة رمادية مستقرة سياسياً، قد لا تشهد تغييرات فيها لعقود. ولذلك، ذكر أنه يجب النظر إلى الأنظمة الهجينة دون افتراض أنها ستتحول في نهاية المطاف إلى ديمقراطيات. وقد أُطلق على هذه الأنظمة الهجينة اسم شبه الاستبدادية أو الاستبداد الانتخابي. ^{[ 42 ]}

تطورت الأنظمة الهجينة لتصبح أكثر ميلاً نحو الاستبداد مع الحفاظ على بعض السمات الديمقراطية. ^{[ 43 ]} من أبرز مشكلات الحكم الاستبدادي القدرة على السيطرة على التهديدات الجماهيرية، ويمكن للعناصر الديمقراطية في الأنظمة الهجينة أن تخفف من حدة التوتر الاجتماعي بين الجماهير والنخبة. ^{[ 44 ]} بعد الموجة الثالثة من التحول الديمقراطي ، تعثرت بعض الأنظمة في مرحلة الانتقال إلى الديمقراطية، مما أدى إلى نشوء مؤسسات ديمقراطية ضعيفة. ^{[ 45 ]} وينتج هذا عن غياب الملكية المؤسسية خلال المراحل الحرجة من الفترة الانتقالية، مما يدفع النظام إلى منطقة رمادية بين الديمقراطية والاستبداد. ^{[ 46 ]}

دفعت هذه التطورات بعض الباحثين إلى الاعتقاد بأن الأنظمة الهجينة ليست ديمقراطيات ضعيفة الأداء، بل هي أشكال جديدة من الأنظمة الاستبدادية . ^{[ 47 ]} ويُعدّ ضعف الاستقرار الديمقراطي مؤشرًا لتفسير هذه الأشكال الجديدة من الاستبداد وقياسها. ^{[ 48 ]} إضافةً إلى ذلك، تلعب نسب تأييد القادة السياسيين دورًا هامًا في هذه الأنظمة، ويمكن للعناصر الديمقراطية أن ترفع من شعبية الزعيم القوي ، مما يخلق أداة لم تُستخدم سابقًا. ^{[ 49 ]} ومنذ عشرينيات القرن الحادي والعشرين، يُستخدم مصطلح "النظام الهجين" لوصف مجال متنامٍ في التطور السياسي، حيث يُدمج القادة الاستبداديون عناصر من الديمقراطية تُسهم في استقرار أنظمتهم. ^{[ 50 ]}

المؤشرات

وفقًا لغييرمو أودونيل ، وفيليب سي. شميتير ، ولاري دايموند ، وتوماس كاروثرز ، فإن علامات النظام الهجين تشمل: ^{[ 27 ]}^{[ 52 ]}

وجود السمات الخارجية للديمقراطية (الانتخابات، نظام التعددية الحزبية، المعارضة القانونية).
انخفاض مستوى تمثيل مصالح المواطنين في عملية صنع القرار السياسي (عدم قدرة جمعيات المواطنين، على سبيل المثال النقابات العمالية ، أو خضوعها لسيطرة الدولة).
مستوى منخفض من المشاركة السياسية.
إن الطبيعة التصريحية للحقوق والحريات السياسية (من الناحية الرسمية، هناك صعوبة في التنفيذ في الواقع).
انخفاض مستوى ثقة المواطنين بالمؤسسات السياسية.

أنواع الانتقال

الاستبداد

يُعدّ التراجع الديمقراطي ^{[ ج ]} شكلاً من أشكال الاستبداد، وهو عملية تحوّل هيكلي في الحكم من الديمقراطية إلى الاستبداد ، حيث يصبح ممارسة السلطة السياسية أقل تقييداً وأكثر تعسفاً وقمعاً . ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} وعادةً ما تُقيّد هذه العملية مساحة التنافس العام والمشاركة السياسية في عملية اختيار الحكومة. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} وينطوي التراجع الديمقراطي على إضعاف المؤسسات الديمقراطية، مثل الانتقال السلمي للسلطة أو الانتخابات الحرة والنزيهة ، أو انتهاك الحقوق الفردية التي تُشكّل أساس الديمقراطيات، ولا سيما حرية التعبير . ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}

التحول الديمقراطي

التحول الديمقراطي هو انتقال هيكلي في الحكم من نظام استبدادي إلى نظام سياسي أكثر ديمقراطية ، ويشمل تغييرات سياسية جوهرية تتجه نحو الديمقراطية. ^[⁶⁶^]^[⁶⁷^] ويُعرف عكس هذا التحول بالتراجع الديمقراطي أو الاستبداد. ويمكن أن تتأثر عملية التحول الديمقراطي، من حيث حدوثها ومدى انتشارها، بعوامل مختلفة، منها التنمية الاقتصادية، والإرث التاريخي، والمجتمع المدني، والعمليات الدولية. وتركز بعض الدراسات على دور النخب في قيادة عملية التحول الديمقراطي، بينما تركز دراسات أخرى على العمليات الشعبية الصاعدة. ^[⁶⁸^] كما استُخدمت كيفية حدوث التحول الديمقراطي لتفسير ظواهر سياسية أخرى، مثل دخول دولة ما في حرب أو نمو اقتصادها. ^[⁶⁹^]

قياس

توجد مؤشرات عديدة للحرية الديمقراطية، صادرة عن باحثين أكاديميين ومنظمات حكومية دولية غير حكومية ، تنشر تقييمات للأنظمة السياسية العالمية وفقًا لتعريفاتها الخاصة، ويتضمن العديد منها مقاييس للأنظمة الهجينة. ^{[ 70 ]}^{[ 18 ]} ومع ذلك، نظرًا لاختلاف هذه المؤشرات في تعريفاتها ومنهجياتها، فإنها غالبًا ما تتباين في تحديد الدول التي ينبغي تصنيفها كأنظمة هجينة. ^{[ 18 ]}

مؤشر الديمقراطية

بحسب مؤشر الديمقراطية الصادر عن وحدة الاستخبارات الاقتصادية ، يوجد 34 نظامًا هجينًا، تمثل حوالي 20% من الدول، وتشمل ما بين 17.2% و20.5% من سكان العالم. ^{[ 71 ]} يعتمد مؤشر الديمقراطية الصادر عن وحدة الاستخبارات الاقتصادية على تقييمات عبر 60 مؤشرًا، مصنفة ضمن خمس فئات: العملية الانتخابية والتعددية، والحريات المدنية، وأداء الحكومة، والمشاركة السياسية، والثقافة السياسية. ^{[ 70 ]} ويُعرّف مؤشر الديمقراطية الأنظمة الهجينة بالخصائص التالية: ^{[ 71 ]}

تحدث عمليات التزوير أو المخالفات الانتخابية بشكل منتظم
يتم ممارسة الضغط على المعارضة السياسية
الفساد متفشٍ وسيادة القانون ضعيفة في الغالب
تتعرض وسائل الإعلام للضغط والمضايقة
توجد مشاكل في أداء الحوكمة

اعتبارًا من عام 2024، فإن الدول التي تعتبر أنظمة هجينة وفقًا لـ "مؤشر الديمقراطية" هي:

تقرير حالة الديمقراطية العالمية

بحسب "تقرير حالة الديمقراطية العالمية" الصادر عن المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA)، يوجد عشرون نظامًا هجينًا. ^{[ 72 ]} "يجمع المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية بيانات من 12 مصدرًا مختلفًا، تشمل استطلاعات رأي الخبراء وبيانات الرصد، وتتضمن مدى شمولية حقوق التصويت، وحرية تشكيل الأحزاب السياسية والترشح للمناصب، ونزاهة الانتخابات، وشغل المناصب السياسية من خلال الانتخابات." ^{[ 70 ]} وقد عرّف المعهد الأنظمة الهجينة على النحو التالي: ^{[ 73 ]}

مزيج من عناصر الاستبداد والديمقراطية ... غالباً ما تتبنى هذه الأنظمة الخصائص الشكلية للديمقراطية (مع السماح بمنافسة حقيقية ضئيلة على السلطة) مع احترام ضعيف للحقوق السياسية والمدنية الأساسية.

اعتبارًا من عام 2021، فإن الدول التي تعتبر أنظمة هجينة وفقًا لـ "تقرير الحالة العالمية للديمقراطية" هي: ^{[ 74 ]}

مؤشرات الديمقراطية V-Dem

تصنف مؤشرات V -Dem للديمقراطية، التي أعدها معهد V-Dem بجامعة غوتنبرغ، جميع الأنظمة السياسية في العالم إلى أربعة أنواع رئيسية. تقع الفئتان الوسيطتان، وهما الأنظمة الاستبدادية الانتخابية والديمقراطيات الانتخابية، بين النظام الأكثر ديمقراطية (الديمقراطية الليبرالية) والنظام الأكثر استبدادًا (الاستبداد المغلق). ^{[ 76 ]} في عام 2016، بلغ عدد الدول المصنفة ضمن فئتي الديمقراطية الانتخابية والاستبداد 118 دولة، ^{[ 77 ]}^{: 76-77،} بينما انخفض هذا العدد إلى 115 دولة في عام 2021. وشكّلت هذه الدول الـ 115 في عام 2021 حوالي 60% من سكان العالم. ^{[ 78 ]}^{: 985}

دار الحرية

تقيس منظمة فريدوم هاوس مستوى الحوكمة السياسية والاقتصادية في 29 دولة تمتد من أوروبا الوسطى إلى آسيا الوسطى . ^{[ 80 ]} وتُخصص المنظمة نقاطًا للدول والأقاليم حول العالم بناءً على 10 مؤشرات للحقوق السياسية (مثل: ما إذا كانت هناك فرصة واقعية لأحزاب المعارضة للوصول إلى السلطة عبر الانتخابات) و15 مؤشرًا للحريات المدنية (مثل: ما إذا كانت هناك وسائل إعلام حرة ومستقلة). ^{[ 70 ]} وتصنف فريدوم هاوس الأنظمة الانتقالية أو الهجينة على النحو التالي: ^{[ 80 ]}

الدول التي تُعتبر عادةً ديمقراطيات انتخابية، حيث تكون المؤسسات الديمقراطية هشة، وتواجه تحديات كبيرة لحماية الحقوق السياسية والحريات المدنية.

في عام 2024، صنفت منظمة فريدوم هاوس 11 دولة من أصل 29 دولة تم تحليلها على أنها "أنظمة انتقالية أو هجينة": ^{[ 80 ]}

التصنيف

بحسب البروفيسور خوان خوسيه لينز من جامعة ييل ، توجد ثلاثة أنواع رئيسية من الأنظمة السياسية اليوم: الديمقراطيات ، والأنظمة الشمولية ، والأنظمة الاستبدادية التي تقع بينهما، والتي تتضمن مصطلحات عديدة لوصف أنواع محددة من الأنظمة الهجينة. ^[⁸¹^]^[²⁷^]^[⁸²^]^[⁸³^]^[¹^]

يشير الأكاديميون عمومًا إلى الديكتاتورية الكاملة إما كشكل من أشكال الاستبداد أو الشمولية ، أو كنظام هجين. ^{[ 84 ]}^{[ 82 ]}^{[ 85 ]} ويرى العديد من الباحثين أن الحكومات الاستبدادية التي تُجري انتخابات ليست أنظمة هجينة، بل هي أنظمة استبدادية مستقرة وناجحة ذات مؤسسات راسخة. ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} ويمكن للعناصر الديمقراطية أن تخدم في الوقت نفسه أغراضًا استبدادية وتساهم في التحول الديمقراطي. ^{[ 89 ]}

الاستبداد الانتخابي

يعني الاستبداد الانتخابي أن المؤسسات الديمقراطية تُقلّد الأنظمة، وبسبب انتهاكات منهجية عديدة للمعايير الديمقراطية الليبرالية، فإنها في الواقع تتبنى أساليب استبدادية. ^{[ 90 ]} قد يكون الاستبداد الانتخابي تنافسيًا وهيمنيًا، وهذا الأخير لا يعني بالضرورة وجود مخالفات انتخابية. ^{[ 41 ]} يصف أ. شيدلر الاستبداد الانتخابي بأنه شكل جديد من أشكال النظام الاستبدادي، وليس نظامًا هجينًا أو ديمقراطية غير ليبرالية . ^{[ 41 ]} علاوة على ذلك، لا يحتاج النظام الاستبدادي البحت إلى الانتخابات كمصدر للشرعية ^{[ 91 ]} في حين أن الانتخابات غير البديلة، التي تُجرى بناءً على طلب الحاكم، لا تُعد شرطًا كافيًا لاعتبار النظام الذي يُجريها نظامًا هجينًا. ^{[ 90 ]}

الاستبداد الانتخابي نظام هجين، حيث تحاكي المؤسسات الديمقراطية الأساليب الاستبدادية وتلتزم بها . في هذه الأنظمة، تُجرى انتخابات دورية، لكنها تُتهم بعدم بلوغ المعايير الديمقراطية للحرية والنزاهة. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} ومع ذلك، فبينما يتفق معظم الباحثين على هذا التعريف الواسع للاستبداد الانتخابي، يوجد تباين كبير فيما يتعلق بكيفية تعريف الباحثين لهذا النوع من الأنظمة وقياسه. ونتيجة لذلك، فإن تصنيف الدول كدول استبدادية انتخابية من عدمه يعتمد بشكل كبير على التعريفات والمقاييس المحددة المُطبقة. ^{[ 94 ]}

الديمقراطية غير الليبرالية

الديمقراطية غير الليبرالية هي نظام حكم غير ديمقراطي "يخفي ممارساته وراء مؤسسات وإجراءات ديمقراطية ظاهريًا". ^[⁹⁵^] ورغم عدم وجود إجماع عالمي على تعريفها الدقيق، فإن المصطلح يصف بشكل عام الحكومات التي تُقدم نفسها على أنها ديمقراطيات ليبرالية بينما تقمع الآراء المعارضة بمهارة. ^[⁹⁶^] وقد وصفها الباحثون بأنها شكل من أشكال الفاشية في القرن الحادي والعشرين ، ^[⁹⁷^] إذ تحافظ على الديمقراطية الانتخابية بينما تستخدم سلطة الدولة لأغراض قومية في الغالب ، ومعادية للأقليات، ومعادية للحريات، وغالبًا ما يكون ذلك تحت قيادة شخصيات مهيمنة وحلفائها المقربين. ^[⁹⁷^]

نظام الحزب المهيمن

نظام الحزب المهيمن ، أو نظام الحزب الواحد المهيمن، هو ظاهرة سياسية يهيمن فيها حزب سياسي واحد باستمرار على نتائج الانتخابات، متجاوزًا بذلك جماعات أو أحزاب المعارضة. ^{[ 98 ]} يُمكن اعتبار أي حزب حاكم يستمر في السلطة لأكثر من ولاية متتالية حزبًا مهيمنًا (يُشار إليه أيضًا بالحزب السائد أو الحزب المسيطر ). ^{[ 99 ]} وقد أُطلق على بعض الأحزاب المهيمنة اسم الحزب الحاكم الطبيعي ، نظرًا لطول فترة حكمها. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}

الديمقراطية التفويضية

في العلوم السياسية، تُعدّ الديمقراطية التفويضية نمطًا من أنماط الحكم يُشبه القيصرية ، أو البونابرتية ، أو الكوليديزمية، أو الشعبوية، حيث يوجد زعيم قوي في حكومة ديمقراطية حديثة النشأة. ^{[ 103 ]} وقد نشأ هذا المفهوم على يد عالم السياسة الأرجنتيني غييرمو أودونيل ، الذي يُشير إلى أن الديمقراطية التمثيلية، كما هي قائمة، ترتبط عادةً بالدول الرأسمالية المتقدمة. ومع ذلك، لا يبدو أن الديمقراطيات حديثة النشأة تسير على طريق التحول إلى ديمقراطيات تمثيلية كاملة، ^{[ 104 ]} بل تُظهر ميولًا استبدادية. ^{[ 105 ]} ويُطلق أودونيل على هذه الأنظمة اسم "الديمقراطيات التفويضية"، لأنها ليست ديمقراطيات راسخة تمامًا، ولكنها قد تكون مستدامة.

ديكتابلاندا

ديكتابلاندا هيديكتاتوريةيُزعمفيهاالحريات المدنيةوتجمع بين سماتالاستبدادوالديمقراطية^{. [}¹⁰⁶^]^[¹⁰⁷^] ديكتابلاندا هيتورية لكلمةديكتادورا ( "ديكتاتورية")، حيث استُبدلت كلمة دورا ، وهي كلمة إسبانية تعني "قاسٍ"، بكلمةبلاندا ، التي تعني "لين".^[¹⁰⁸^]

الديمقراطية الموجهة

الديمقراطية الموجهة ، وتُسمى أيضًا الديمقراطية المُدارة ^{[ 109 ]} ، ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} ، مصطلحٌ استُخدم تاريخيًا لوصف بعض الأنظمة الهجينة التي كانت أو ما زالت حكومات ديمقراطية رسميًا ، لكنها تعمل بحكم الأمر الواقع كحكومات استبدادية . ^[¹¹²^] تُضفى الشرعية على الديمقراطيات الموجهة من خلال الانتخابات، لكن هذه الانتخابات لا تُغير سياسات الدولة ودوافعها وأهدافها. ^[¹¹³^] في الديمقراطية الموجهة، تُسيطر الحكومة على الانتخابات بحيث يبدو أن المواطنين يمارسون حقوقهم الديمقراطية ظاهريًا دون تغيير حقيقي في السياسة العامة. ويمنع استخدام الدولة المستمر لأساليب الدعاية الناخبين من إحداث تأثير ملموس على السياسة. ^[¹¹³^]

الاستبداد الليبرالي

الحكم الاستبدادي الليبرالي هو نظام حكم غير ديمقراطي يتبع مبادئ الليبرالية . ^{[ 114 ]} وحتى القرن العشرين، كانت معظم دول أوروبا الغربية "أنظمة استبدادية ليبرالية، أو في أحسن الأحوال، أنظمة شبه ديمقراطية ". ^{[ 115 ]} ومن الأمثلة على " الحكم الاستبدادي الليبرالي الكلاسيكي " الإمبراطورية النمساوية المجرية . ^{[ 116 ]} ووفقًا لفريد زكريا ، فإن هونغ كونغ البريطانية مثال أحدث . فقد لاحظ أنه حتى عام 1991 ، لم يجرِ البريطانيون الذين حكموا هونغ كونغ منذ عام 1841 "انتخابات حقيقية، لكن حكومتهم جسّدت الليبرالية الدستورية ، إذ حمت الحقوق الأساسية لمواطنيها (خاصة بعد الحرب العالمية الثانية ) وأدارت قضاءً وبيروقراطية عادلين نسبيًا ". ^[¹¹⁷^] ويُستخدم المصطلح أيضًا لوصف الملكيات الدستورية في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين التي، على الرغم من تمتعها بحماية دستورية للحريات، إلا أنها افتقرت إلى مشاركة ديمقراطية واسعة .

شبه ديمقراطية

الأنوقراطية ، أو شبه الديمقراطية، ^{[ 118 ]} هي شكل من أشكال الحكم يُعرَّف بشكل عام بأنه مزيج من الديمقراطية والديكتاتورية ، ^[¹¹⁹^]^[¹²⁰^] أو بأنه "نظام يمزج بين السمات الديمقراطية والاستبدادية". ^[¹²⁰^] ويصنف تعريف آخر الأنوقراطية بأنها "نظام يسمح ببعض وسائل المشاركة من خلال سلوك جماعات المعارضة، ولكنه يفتقر إلى آليات مكتملة لمعالجة المظالم". ^[¹²¹^]^[¹²²^] ويُستخدم مصطلح "شبه ديمقراطي" حصراً للأنظمة المستقرة التي تجمع بين العناصر الديمقراطية والاستبدادية . ^[¹²³^]^[¹²⁴^] ويميز الباحثون بين الأنوقراطيات والاستبدادية والديمقراطيات في قدرتها على الحفاظ على السلطة، والديناميات السياسية، وأجندات السياسات. ^[¹²⁵^] وتمتلك الأنظمة الأنوقراطية مؤسسات ديمقراطية تسمح بقدر محدود من المنافسة. ^[¹¹⁹^] إن هذه الأنظمة معرضة بشكل خاص لاندلاع النزاعات المسلحة والتغيرات غير المتوقعة أو السلبية في القيادة. ^[¹²⁶^]

الديمقراطية المعيبة

الديمقراطية المعيبة (أو الديمقراطية الناقصة) مفهومٌ طرحه علماء السياسة فولفغانغ ميركل ، وهانز يورغن بوله ، وأوريل إس. كرواسان في مطلع القرن الحادي والعشرين، بهدف توضيح الفروقات الدقيقة بين الأنظمة السياسية الشمولية ، والاستبدادية ، والديمقراطية . [ ¹²⁷^]^[¹²⁸^]^وهو يقوم على مفهوم الديمقراطية المتأصلة . ورغم وجود أربعة أشكال للديمقراطية المعيبة، إلا أن كيفية وصول كل دولة إلى هذه المرحلة تختلف. ^[¹²⁹^] ومن العوامل المتكررة الموقع الجغرافي للدولة، بما في ذلك تأثيرات الدول المجاورة في المنطقة. وتشمل الأسباب الأخرى للديمقراطيات المعيبة مسار التحديث، ومستوى التحديث، والاتجاهات الاقتصادية ، ورأس المال الاجتماعي ، والمجتمع المدني، والمؤسسات السياسية، والتعليم.

الديمقراطية المدمجة

الديمقراطية المدمجة هي شكل من أشكال الحكم تُضمن فيه الحوكمة الديمقراطية من خلال أنظمة جزئية ديمقراطية. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} صاغ مصطلح "الديمقراطية المدمجة" علماء السياسة فولفغانغ ميركل، وهانز يورغن بوله ، وأوريل كرواسان ، الذين حددوا "خمسة أنظمة جزئية مترابطة" ضرورية للديمقراطية المدمجة: النظام الانتخابي، والمشاركة السياسية، والحقوق المدنية، والمساءلة الأفقية، وسلطة الممثلين المنتخبين في الحكم. ^{[ 133 ]} تعمل الأنظمة الداخلية الخمسة معًا لكبح جماح سلطة الحكومة، بينما تُسهم الأنظمة الخارجية أيضًا في ضمان استقرار الديمقراطيات المدمجة. ^{[ 134 ]} وتضمن هذه الأنظمة مجتمعةً أن تسترشد الديمقراطية المدمجة بالمبادئ الأساسية الثلاثة: الحرية، والمساواة، والرقابة. ^{[ 135 ]}^{[ 136 ]}

الأنظمة الاستبدادية التنافسية

الاستبداد التنافسي هو نوع فرعي من الاستبداد ، ومن النظام الهجين الأوسع نطاقًا. وقد عُرِّف هذا النوع من الأنظمة ليشمل الدول التي تضم مؤسسات ديمقراطية رسمية ينظر إليها الحكام على أنها الوسيلة الرئيسية للحصول على السلطة السياسية الشرعية وممارستها في مواجهة معارضة حقيقية ومظاهر أخرى للمجتمع السياسي الديمقراطي، حيث ينتهك المسؤولون حرية الانتخابات ونزاهتها من أجل الاحتفاظ بالسلطة. ويتدخل المسؤولون في شؤون منظمات المعارضة، متجاهلين الحد الأدنى من المعايير المتعارف عليها للديمقراطية . ^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}

تُستخدم ثلاث أدوات رئيسية في الأنظمة الاستبدادية التنافسية للحفاظ على السلطة السياسية : الاستخدام الأناني لمؤسسات الدولة (فيما يتعلق بتجاوزات المؤسسات الانتخابية والقضائية، مثل ترهيب الناخبين وتزوير الانتخابات)؛ والإفراط في استخدام موارد الدولة (للحصول على نفوذ و/أو سلطة على وسائل الإعلام ذات التمثيل النسبي، واستخدام الموارد القانونية لعرقلة التغيير الدستوري)؛ وانتهاك الحريات المدنية (مثل حرية التعبير/الصحافة وتكوين الجمعيات). ^{[ 138 ]} في حقبة ما بعد الاتحاد السوفيتي، واستمرارًا حتى العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، ازداد عدد الأنظمة الاستبدادية التنافسية. ^{[ 141 ]}^{[ 139 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

يستخدم الباحثون مصطلحات متنوعة لوصف "المناطق الرمادية" بين الأنظمة الاستبدادية الكاملة والديمقراطيات الكاملة.^{[ 1 ]} تشمل هذه المصطلحات: الاستبداد التنافسي، شبه الاستبداد، الاستبداد الهجين، الاستبداد الانتخابي، الاستبداد الليبرالي، الديمقراطية التفويضية ، الديمقراطية غير الليبرالية ، الديمقراطية الموجهة ، شبه الديمقراطية ،الديمقراطية الناقصة، الديمقراطية المعيبة ، والديمقراطية الهجينة.^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}
↑ لا تزال النقاشات قائمة حول ما يمكن تسميته "هجينًا"، انظر النظام الهجين § التعريف .
↑ تشمل الأسماء الأخرى التراجع الديمقراطي،^{[ 53 ]} وتراجع الديمقراطية،^{[ 54 ]} وتآكل الديمقراطية،^{[ 55 ]} وانحلال الديمقراطية،^{[ 56 ]} وتراجع الديمقراطية،^{[ 57 ]} وتراجع الديمقراطية،^{[ 53 ]} وتفكك الديمقراطية.^{[ 58 ]}

مراجع

1 2 غاني، جان فرانسوا (10 مارس 2015)، "الأنظمة الهجينة"، ببليوغرافيا أكسفورد في العلوم السياسية ، مطبعة جامعة أكسفورد (OUP)، doi : 10.1093/obo/9780199756223-0167 ، ISBN 978-0-19-785914-8
↑ بلاتنر، مارك ف. (31 ديسمبر 1969). "هل الديمقراطية في تراجع؟" . kipdf.com . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .
1 2 "المفاهيم الهجينة ومفهوم التهجين" . الاتحاد الأوروبي للبحوث السياسية . 7 سبتمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2022 .
↑ أوريباري، راؤول أ. سانشيز (2011). "المحاكم بين الديمقراطية والاستبداد الهجين: أدلة من المحكمة العليا الفنزويلية" . القانون والبحث الاجتماعي . 36 (4). وايلي: 854-884 . doi : 10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x . ISSN 0897-6546 . JSTOR 41349660. S2CID 232400805. مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2022 .
↑ غوبل، كريستيان (2011). "شبه الاستبداد". العلوم السياسية في القرن الحادي والعشرين: دليل مرجعي . 2455 طريق تيلر، ثاوزاند أوكس، كاليفورنيا 91320، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج. الصفحات 258-266 . doi : 10.4135/9781412979351.n31 . ISBN 9781412969017.{{cite book}}: CS1 maint: location ( link )
↑ تلمساني، رشيد (29 مايو 2007). "الاستبداد الانتخابي" . مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2022 .
↑ "ما هي الديمقراطية الهجينة؟" . مدرسة المجتمع الرقمي . ١٩ مايو ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٥ أبريل ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٦ نوفمبر ٢٠٢٢ .
زينكر ، هايدرون (2009). "الأنظمة الهجينة في البلدان النامية: إنجازات وقيود البحوث الجديدة حول التحولات" . مجلة الدراسات الدولية ، 11 (2). [مطبعة جامعة أكسفورد، وايلي، جمعية الدراسات الدولية]: 302-331 . doi : 10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 40389063. مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2022 .
↑ "الفهرس" . ديم-ديسمبر . 23 سبتمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2022 .
↑ كرواسان، أ.؛ كايليتز، س.؛ كولنر، ب.؛ وورستر، س. (2015). مقارنة الأنظمة الاستبدادية في أوائل القرن الحادي والعشرين: المجلد 1: تحليل الأنظمة الاستبدادية - شرح أوجه التشابه والاختلاف . تايلور وفرانسيس. ص 212. ISBN 978-1-317-70018-0أُرشف من المصدر الأصلي في 9 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2022 .
↑ كاروثرز، كريستوفر (2018). "عدم الاستقرار المفاجئ للاستبداد التنافسي" . مجلة الديمقراطية . 29 (4): 129-135 . doi : 10.1353/jod.2018.0068 . ISSN 1086-3214 . S2CID 158234306 .
↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان (2002). "صعود الاستبداد التنافسي". مجلة الديمقراطية . 13 (2). مشروع ميوز: 51-65 . doi : 10.1353/jod.2002.0026 . ISSN 1086-3214 . S2CID 6711009 .
↑ "الاستبداد التنافسي: الأنظمة الهجينة بعد الحرب الباردة" . قسم العلوم السياسية . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2022 .
↑ "الأنظمة الهجينة" . أوبو . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس 2019 .
↑ مفتي، مريم (22 يونيو 2018). "ماذا نعرف عن الأنظمة الهجينة بعد عقدين من البحث؟" . السياسة والحكم . 6 (2). كوجيتاتيو: 112-119 . doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN 2183-2463 . S2CID 158943827 .
↑ شيدلر، أندرياس (1 أغسطس 2013). "تشكيل الساحة الاستبدادية". سياسات عدم اليقين . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 54-75 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199680320.003.0003 . ISBN 978-0-19-968032-0.
↑ بروكر، ب. (2013). الأنظمة غير الديمقراطية . الحكومة والسياسة المقارنة. دار بلومزبري للنشر. ص 222. ISBN 978-1-137-38253-5أُرشف من المصدر الأصلي في 9 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2022 .
1 2 3 شميد، جوناس ويليبالد (2025). "الأنظمة الاستبدادية الانتخابية، والأنظمة الهجينة، والأنظمة الاستبدادية متعددة الأحزاب: متشابهة ولكنها مختلفة؟" . الديمقراطية . 32 (6): 1565-1588 . doi : 10.1080/13510347.2025.2476183 . ISSN 1351-0347 .
^ جاني ، جان فرانسوا. ماهي ، آن لور (2020). "الأنظمة الهجينة" . دليل SAGE للعلوم السياسية . دوى : 10.4135/9781529714333.n50 . رقم ISBN 978-1-5297-1433-3.
↑ كاساني، أندريا (3 سبتمبر 2013). "ما هو النظام الهجين؟ توافق جزئي واختلافات مستمرة في تحليل الأنظمة الهجينة". المجلة الدولية للعلوم السياسية . 35 (5). SAGE: 542–558 . doi : 10.1177/0192512113495756 . ISSN 0192-5121 . S2CID 144881011 .
↑ إيكمان، يواكيم (2009). "المشاركة السياسية واستقرار النظام: إطار لتحليل الأنظمة الهجينة" . المجلة الدولية للعلوم السياسية . 30 (1): 7-31 . doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . S2CID 145077481 .
↑ بيكر، أ. (2021). تشكيل العالم النامي: الغرب والجنوب والعالم الطبيعي . دار سيج للنشر. ص 202. ISBN 978-1-0718-0709-5أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 23 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2023 .
↑ "لماذا الأحزاب والانتخابات في الأنظمة الديكتاتورية؟". كيف تعمل الأنظمة الديكتاتورية . مطبعة جامعة كامبريدج. 2018. ص 129-153 . doi : 10.1017/9781316336182.006 . ISBN 9781316336182.
↑ رياض، علي (2019). "ما هو النظام الهجين؟". التصويت في نظام هجين . سياسات جنوب آسيا. سنغافورة: سبرينغر. ص 9-19 . doi : 10.1007/978-981-13-7956-7_2 . ISBN 978-981-13-7955-0ISSN 2523-8345 . S2CID 198088445 .
↑ شموتز، ألكسندر (13 فبراير 2019). "الأنظمة الهجينة". دليل التحول السياسي والاجتماعي والاقتصادي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 521-525 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053 . ISBN 978-0-19-882991-1.
↑ مورلينو، ليوناردو (1 نوفمبر 2011). "هل توجد أنظمة هجينة؟". تغييرات من أجل الديمقراطية: الفاعلون، الهياكل، العمليات . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 48-69 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004 . ISBN 978-0-19-957253-3.
1 2 3 بودليسني، د. ب. (2016). Политология: Учебное пособие [ العلوم السياسية: كتاب مدرسي ] (بالروسية). خاركيف: ХГУ НУА. ص 62-65/164. مؤرشفة من الأصلي في 22 أبريل 2023 . تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2019 .
^ شولمان ، إيكاترينا (15 أغسطس 2014). ""التقليد السياسي"" [ مملكة التقليد السياسي ] . رائع . مؤرشفة من الأصلي في 30 يوليو 2019 . تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2019 .
↑ كولومر، جيه إم؛ بيل، إيه إل (2020). الديمقراطية والعولمة: الغضب والخوف والأمل . تايلور وفرانسيس. ص 180. ISBN 978-1-000-05363-0أُرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .
↑ بوغاردز، ماتيس (2009). "كيف نصنف الأنظمة الهجينة؟ الديمقراطية المعيبة والاستبداد الانتخابي". الديمقراطية . 16 (2): 399-423 . doi : 10.1080/13510340902777800 . ISSN 1351-0347 . S2CID 145315763 .
↑ نوريس، بيبا (2017). " هل تتراجع الديمقراطية الغربية؟ تشخيص المخاطر" . المجلة الإلكترونية لشبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . روتشستر، نيويورك: إلسيفير . doi : 10.2139/ssrn.2933655 . ISSN 1556-5068 . S2CID 157117940. مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2022 .
↑ هيل، هنري إي. (2010). "الأنظمة السياسية الأوراسية كأنظمة هجينة: حالة روسيا بوتين". مجلة الدراسات الأوراسية . 1 (1). منشورات سيج: 33-41 . doi : 10.1016/j.euras.2009.11.001 . ISSN 1879-3665 .
↑ حميد، د. منتصر مجيد (30-06-2022). "الأنظمة الهجينة: نظرة عامة" . مجلة ايبري . 22 (1): 1– 24. دوى : 10.31945/iprij.220101 .
↑ إسحاق، ج. س. (1998). الديمقراطية في الأوقات العصيبة . مطبعة جامعة كورنيل. ص 199. ISBN 978-0-8014-8454-4.
↑ نيوتن، كينيث؛ فان ديث، جان دبليو. (2021). أسس السياسة المقارنة: ديمقراطيات العالم الحديث . كامبريدج، المملكة المتحدة. ISBN 978-1-108-92494-8. OCLC 1156414956 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
↑ هانتينغتون، إس. بي. (2012). الموجة الثالثة: التحول الديمقراطي في أواخر القرن العشرين . سلسلة محاضرات جوليان ج. روثباوم المتميزة. مطبعة جامعة أوكلاهوما. ISBN 978-0-8061-8604-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2022 .
↑ ماتياس بوغاردز. 2009. *كيف نصنف الأنظمة الهجينة؟ الديمقراطية المعيبة والاستبداد الانتخابي. الديمقراطية 16 (2): 399-423.
↑ غاني، جان فرانسوا (2 مايو 2019). "الأنظمة الهجينة" . بالنيابة عن . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2022 .
↑ مورلينو، ليوناردو؛ بيرغ-شلوسر، ديرك؛ بادي، برتراند (6 مارس 2017). العلوم السياسية: منظور عالمي . دار سيج للنشر. ص 112 وما بعدها. رقم ISBN 978-1-5264-1303-1OCLC 1124515503. مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2022 .
↑ أندرياس شيدلر، محرر (2006). الاستبداد الانتخابي: ديناميات المنافسة غير الحرة . بولدر، كولورادو: لين رينر.
1 2 3 يوناتان ل. مورس (يناير 2012). "مراجعة: عصر الاستبداد الانتخابي" . السياسة العالمية 64(1). ص 161-198. مؤرشف بتاريخ 29 يوليو 2021 في أرشيف الإنترنت .
↑ دام، كاسبار تين (17 فبراير 2017). "الانتقال الديمقراطي والتحول والتنمية في أوقات الحرب والسلام: مفاهيم وملاحظات" . ريسيرش جيت . ص 5-18 . تاريخ الاطلاع: 22 أغسطس 2024 .
↑ الاستبداد: ما يحتاج الجميع إلى معرفته . أكسفورد ونيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. 4 سبتمبر 2018. ISBN 978-0-19-088020-0أُرشف من المصدر الأصلي في 3 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .
↑ «أسس السياسة المقارنة» . فيتال سورس ( الطبعة الرابعة). رقم ISBN 9781108831826أُرشف من المصدر الأصلي في 2 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .
↑ روشا مينوكال، ألينا؛ فريتز، فيرينا؛ راكنر، ليز (1 يونيو 2008). "الأنظمة الهجينة وتحديات تعميق الديمقراطية واستدامتها في البلدان النامية" . المجلة الجنوب أفريقية للشؤون الدولية . 15 (1): 29-40 . doi : 10.1080/10220460802217934 . ISSN 1022-0461 . S2CID 55589140 .
↑ ستروه، ألكسندر؛ إليشر، سيباستيان؛ إردمان، جيرو (2012). أصول ونتائج المؤسسات الانتخابية في الأنظمة الهجينة الأفريقية: منظور مقارن (تقرير). المعهد الألماني للدراسات العالمية والإقليمية (GIGA). مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .
↑ إيكمان، يواكيم (2009). " المشاركة السياسية واستقرار النظام: إطار لتحليل الأنظمة الهجينة" . المجلة الدولية للعلوم السياسية . 30 (1): 7-31 . doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 20445173. S2CID 145077481 .
↑ شموتز، ألكسندر (2019). "الأنظمة الهجينة" . دليل التحول السياسي والاجتماعي والاقتصادي . ص 521-525 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053 . ISBN 978-0-19-882991-1أُرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مارس 2023 .{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )
↑ تريسمان، دانيال (2011). " الشعبية الرئاسية في نظام هجين: روسيا في عهد يلتسين وبوتين" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 55 (3): 590-609 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00500.x . ISSN 0092-5853 . JSTOR 23024939. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .
↑ مورلينو، ليوناردو (يوليو 2009). "هل توجد أنظمة هجينة؟ أم أنها مجرد وهم بصري؟" . المجلة الأوروبية للعلوم السياسية . 1 (2): 273-296 . doi : 10.1017/S1755773909000198 . ISSN 1755-7747 . S2CID 154947839. مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .
↑ "لوحة المعلومات العالمية" . BTI 2022. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2023 .
↑ "منهجية الدول في مرحلة انتقالية" . فريدوم هاوس . 31 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2022 .
1 2 ميتزنر، ماركوس (2021). "مصادر مقاومة التراجع الديمقراطي: المجتمع المدني الإندونيسي وتجاربه". الديمقراطية . 28 (1): 161-178 . doi : 10.1080/13510347.2020.1796649 . S2CID 225475139 .
↑ مود، كاس وكالتفاسر، كريستوبال روفيرا (2017) الشعبوية: مقدمة موجزة جدًا . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4
↑ لايبنز، ميليس ج.؛ لورمان، آنا (2021). "ما الذي يوقف تآكل الديمقراطية؟ الدور المتغير للمساءلة". الديمقراطية . 28 (5): 908-928 . doi : 10.1080/13510347.2021.1897109 . S2CID 234870008 .
↑ دالي، توم جيرالد (2019). "الانحلال الديمقراطي: وضع تصور لمجال بحثي ناشئ". مجلة لاهاي لسيادة القانون . 11 : 9-36 . doi : 10.1007/s40803-019-00086-2 . S2CID 159354232 .
↑ حق، عزيز ز (2021). "كيف (لا) نفسر التراجع الديمقراطي". المجلة الدولية للقانون الدستوري . 19 (2): 723-737 . doi : 10.1093/icon/moab058 .
↑ تشول شين، دو (2021). "تراجع الديمقراطية في شرق آسيا: استكشاف إعادة تنظيم الأنظمة في اليابان وكوريا وتايوان". الديمقراطية . 28 (1): 142-160 . doi : 10.1080/13510347.2020.1826438 . S2CID 228959708 .
↑ هايد، سوزان د . (2020). "تراجع الديمقراطية في البيئة الدولية". مجلة ساينس . 369 (6508): 1192-1196 . Bibcode : 2020Sci...369.1192H . doi : 10.1126/science.abb2434 . PMID 32883862. S2CID 221472047 .
↑ سكاينينغ، سفيند-إريك (2020). " موجات الاستبداد والديمقراطية: ملاحظة نقدية حول التصور والقياس" (ملف PDF) . الديمقراطية . 27 (8): 1533-1542 . doi : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID 225378571. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 6 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2022 .
↑ لورمان، آنا؛ ليندبرغ، ستافان آي. (2019). " موجة ثالثة من الاستبداد قد بدأت: ما الجديد فيها؟" . الديمقراطية . 26 (7): 1095-1113 . doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID 150992660. تراجع سمات النظام الديمقراطي - الاستبداد
↑ كاساني، أندريا؛ توميني، لوكا (2019). "ما هي الاستبدادية". الاستبدادية في الأنظمة السياسية ما بعد الحرب الباردة . دار نشر سبرينغر الدولية. ص 15-35 . ISBN 978-3-030-03125-1.
↑ والدنر، ديفيد؛ لوست، إيلين (2018). "التغيير غير المرغوب فيه: التعامل مع التراجع الديمقراطي" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 21 (1): 93-113 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ISSN 1094-2939 . ينطوي التراجع على تدهور الصفات المرتبطة بالحكم الديمقراطي، في أي نظام. في الأنظمة الديمقراطية، هو تراجع في جودة الديمقراطية؛ وفي الأنظمة الاستبدادية، هو تراجع في الصفات الديمقراطية للحكم.
↑ ليندبرغ، ستافان آي. "طبيعة التراجع الديمقراطي في أوروبا" . كارنيغي أوروبا . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2021 .
↑ روشا مينوكال، ألينا؛ فريتز، فيرينا؛ راكنر، ليز (يونيو 2008). "الأنظمة الهجينة وتحديات تعميق الديمقراطية واستدامتها في البلدان النامية1" . المجلة الجنوب أفريقية للشؤون الدولية . 15 (1): 29-40 . doi : 10.1080/10220460802217934 . ISSN 1022-0461 . S2CID 55589140. مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2020.
↑ أروغاي، آريس أ. (2021). "التحولات الديمقراطية". موسوعة بالغراف لدراسات الأمن العالمي . تشام: دار نشر سبرينغر الدولية. ص 1-7 . doi : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN 978-3-319-74336-3. S2CID 240235199 .
↑ ليندينفورس، باتريك؛ ويلسون، ماثيو؛ ليندبرغ، ستافان آي. (2020). "تأثير ماثيو في العلوم السياسية: البداية المبكرة والإصلاحات الرئيسية المهمة للديمقراطية" . اتصالات العلوم الإنسانية والاجتماعية . 7 (106) 106. doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .
↑ شميتز، هانز بيتر (2004). "وجهات نظر محلية وعابرة للحدود حول التحول الديمقراطي". مجلة الدراسات الدولية . 6 (3). [رابطة الدراسات الدولية، وايلي]: 403-426 . doi : 10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 3699697 .
↑ بوغاردز، ماتيس (2010). "مقاييس التحول الديمقراطي: من الدرجة إلى النوع إلى الحرب". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 63 (2). جامعة يوتا؛ منشورات سيج: 475-488 . doi : 10.1177 /1065912909358578 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 20721505. S2CID 154168435 .
1 2 3 4 غرينوود، شانون (6 ديسمبر 2022). "الملحق أ: تصنيف الديمقراطيات" . مشروع المواقف العالمية لمركز بيو للأبحاث . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .
1 2 3 "مؤشر الديمقراطية 2024" . EIU.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2025 .
↑ "الوضع العالمي للديمقراطية" . منشورات . 22 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .
↑ "أسئلة وأجوبة - مؤشرات الحالة العالمية للديمقراطية" . المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية . 31 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .
↑ المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (2021). الوضع العالمي للديمقراطية 2021: بناء القدرة على الصمود في عصر الجائحة . ISBN 978-91-7671-478-2. OCLC 1288461480 .
↑ "تقرير الديمقراطية 2025، 25 عامًا من الاستبداد - هل تم تجاهل الديمقراطية؟" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2025 .
↑ "دليل قواعد الحزب الديمقراطي" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 17 مارس 2026.
↑ لورمان، آنا؛ تاننبرغ، ماركوس؛ ليندبرغ، ستافان آي. (19 مارس 2018). "أنظمة العالم: فتح آفاق جديدة للدراسة المقارنة للأنظمة السياسية" . السياسة والحكم . 6 (1). كوجيتاتيو: 60-77 . doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN 2183-2463 . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2023.
↑ بوز، فانيسا أ.؛ لوندستيدت، مارتن؛ موريسون، كيلي؛ ساتو، يوكو؛ ليندبرغ، ستافان آي. (23 مايو 2022). "حالة العالم 2021: هل تغير الاستبداد طبيعته؟" . الديمقراطية . 29 (6): 983-1013 . doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN 1351-0347 . S2CID 249031421 .
↑ فريدوم هاوس (6 فبراير 2019). "تراجع الديمقراطية" . الحرية في العالم . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2019 .
1 2 3 "البلدان والأقاليم" . فريدوم هاوس . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 25 نوفمبر 2024 .
↑ دوبراتز، بكالوريوس (2015). السلطة والسياسة والمجتمع: مدخل إلى علم الاجتماع السياسي . تايلور وفرانسيس. ص 47. ISBN 978-1-317-34529-9أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 30 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أبريل 2023 .
1 2 خوان خوسيه لينز (2000). الأنظمة الشمولية والاستبدادية . لين رينر الناشر. ص. 143. ردمك 978-1-55587-890-0OCLC 1172052725. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2022 .
↑ جوناثان ميتشي، محرر. (3 فبراير 2014). دليل القارئ للعلوم الاجتماعية . روتليدج. ص 95. ISBN 978-1-135-93226-8أُرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2022 .
↑ آلان تود؛ سالي والر (10 سبتمبر 2015). آلان تود؛ سالي والر (محرران). التاريخ لشهادة البكالوريا الدولية، الورقة 2: الدول الاستبدادية (القرن العشرين) . مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 10 وما بعدها. ISBN 978-1-107-55889-2أُرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2022 .
↑ سوندول، بي سي (2009). " الديكتاتوريون الشموليون والاستبداديون: مقارنة بين فيدل كاسترو وألفريدو ستروسنر" . مجلة الدراسات اللاتينية الأمريكية . 23 (3): 599-620 . doi : 10.1017/S0022216X00015868 . JSTOR 157386. S2CID 144333167. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2022 .
↑ شيدلر، أندرياس (2009). "الاستبداد الانتخابي". دليل سيج للسياسة المقارنة . 1 أوليفرز يارد، 55 سيتي رود، لندن EC1Y 1SP، المملكة المتحدة: منشورات سيج المحدودة. ص 380-393 . doi : 10.4135/9780857021083.n21 . ISBN 9781412919760.{{cite book}}: CS1 maint: location ( link )
↑ ليفيتسكي وواي 2002، مؤرشف في 30 ديسمبر 2022 على موقع Wayback Machine ؛ تي. كارل 1995، مؤرشف في 1 مارس 2021 على موقع Wayback Machine ؛ إل. دايموند 1999، مؤرشف في 31 يناير 2023 على موقع Wayback Machine ؛ إيه. شيدلر 2002، مؤرشف في 30 ديسمبر 2022 على موقع Wayback Machine
↑ باربرا جيدس - لماذا الأحزاب والانتخابات في الأنظمة الاستبدادية؟؛ قسم العلوم السياسية؛ مارس 2006
↑ برانكاتي، داون (11 مايو 2014). "الاستبداد الديمقراطي: أصوله وآثاره". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 17 (1). المراجعات السنوية: 313-326 . doi : 10.1146/annurev-polisci-052013-115248 . ISSN 1094-2939 .
1 2 شيدلر، أندرياس (15 مايو 2015)، "الاستبداد الانتخابي"، الاتجاهات الناشئة في العلوم الاجتماعية والسلوكية ، وايلي، ص 1-16 ، doi : 10.1002/9781118900772.etrds0098 ، ISBN 9781118900772
^ جودكوف ، ليف (2009). "البوتينية"" [ طبيعة "البوتينية" ] . Вестник Общественного Мнения. Данные. تحليل. مناقشة . 3 : 13. مؤرشفة من الأصلي في 13 أغسطس 2019. تم الاسترجاع 13 أغسطس 2019 .
↑ مورس، يوناتان ل. (يناير 2012). " مراجعة: عصر الاستبداد الانتخابي" . السياسة العالمية . 64 (1): 161-198 . doi : 10.1017/S0043887111000281 . JSTOR 41428375. S2CID 154433302. مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2022 .
↑ ليبوريرو، خورخي؛ زسيروس، ساندور (16 سبتمبر/أيلول 2022). "لم تعد المجر ديمقراطية كاملة، بل أصبحت 'استبدادًا انتخابيًا'، كما أعلن أعضاء البرلمان الأوروبي في تقرير جديد" . يورونيوز . مؤرشف من الأصل في 15 مارس/آذار 2023. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر/أيلول 2022 .
1 2 شميد، جوناس ويليبالد (2025). "الأنظمة الاستبدادية الانتخابية، والأنظمة الهجينة، والأنظمة الاستبدادية متعددة الأحزاب: متشابهة ولكنها مختلفة؟" . الديمقراطية . 32 (6): 1565-1588 . doi : 10.1080/13510347.2025.2476183 . ISSN 1351-0347 .
^ بونيت وزامورانو 2021 ، ص. 559-573.
↑ الذات 2022 .
1 2 كينيدي 2021 ، ص 57.
↑ أوستروفرخوف، أ.أ. (2017). "في البحث عن نظرية هيمنة الحزب الواحد: التجربة العالمية لدراسة أنظمة الحزب المهيمن (الجزء الثاني)" . بوليتيا . 87 (4): 133-149 (ص 136). doi : 10.30570/2078-5089-2017-87-4-133-149 .
↑ أوستروفرخوف، أ.أ. (2017). "في البحث عن نظرية هيمنة الحزب الواحد: التجربة العالمية لدراسة أنظمة الحزب المهيمن (1)" . بوليتيا . 86 (3): 136-153 (ص 148). doi : 10.30570/2078-5089-2017-86-3-136-153 .
↑ "الحزب الحاكم الطبيعي" . قاموس السياسة الكندية . كامبل ستراتيجيز. 2022. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2022 .
↑ "الفتى المعجزة". هوفر: حياة استثنائية في أزمنة استثنائية . كنوبف دابلداي. 2017. ص 338. ISBN 978-0-307-74387-9كان الجمهوريون ينظرون إلى أنفسهم على أنهم الحزب الحاكم الطبيعي للولايات المتحدة. وبغض النظر عن حادثتي كليفلاند وويلسون، فقد كانوا في السلطة منذ عهد غرانت. وإذا أعلن مندوبو الحزب الجمهوري أن هوفر، الذي يفتقر إلى الكاريزما، جدير بالرئاسة، فمن غير المرجح أن يعترض الناخبون .
↑ تشين، جيمس (15 نوفمبر 2022). "حزب أمنو يعتزم العودة كحزب حاكم طبيعي لماليزيا" . نيكاي . تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2022 .
↑ أودونيل، غييرمو (1992). الديمقراطية التفويضية؟ (ملف PDF) . جامعة نوتردام: معهد كيلوغ للدراسات الدولية. ص 11. {{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
↑ أودونيل، غييرمو (يناير 1994). "الديمقراطية التفويضية". مجلة الديمقراطية . 5 (1): 55-69 . doi : 10.1353/jod.1994.0010 . S2CID 8558740 .
↑ أودونيل، غييرمو (يناير 1994). "الديمقراطية التفويضية". مجلة الديمقراطية . 5 (1): 55-69 . doi : 10.1353/jod.1994.0010 . S2CID 8558740 .
↑ جيلينغهام، بول؛ سميث، بنجامين ت. (2014). ديكتابلاندا: السياسة والعمل والثقافة في المكسيك، 1938-1968 . مطبعة جامعة ديوك. ISBN 978-0-8223-7683-5.
↑ كاميت، ميلاني؛ جونز، بولين (2022). دليل أكسفورد للسياسة في المجتمعات الإسلامية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-093105-6.
↑ جيلينغهام، بول؛ سميث، بنجامين ت. (2014). ديكتابلاندا: السياسة والعمل والثقافة في المكسيك، 1938-1968 . مطبعة جامعة ديوك. ISBN 978-0-8223-7683-5.
↑ سلطانة، تسنيم (4 يناير 2012). "تطور الديمقراطية عبر العصور: التركيز على التجربة الأوروبية" (ملف PDF) . مجلة الدراسات الأوروبية . 28 : 38. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2026. [ الديمقراطية الموجهة ] تُسمى أيضًا الديمقراطية الموجهة.
↑ إ. أكيلي، هـ. تاباك، أ. توفيكجي، أ. شيرياتي. (2017). السياسة والمجتمع الأوراسي: قضايا وتحديات. دار نشر كامبريدج سكولارز . ISBN 9781443891820،1443891827ص 158.
↑ روهمان، كريس (2000). عالم الأفكار: قاموس الأفكار والمفكرين المهمين . دار بالانتاين للنشر . رقم ISBN 978-0-345-43706-8.
↑ فانبرجن، غراهام (28 مارس 2024). "الديمقراطية: الهجوم السياسي على المجتمع المدني" . صحيفة إيكونوميك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2024 .
1 2 وولين، شيلدون س. (2008). الديمقراطية المُدمجة: الديمقراطية المُدارة وشبح الشمولية المعكوسة . برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ص 47. ISBN 978-0-691-13566-3.
↑ بلاتنر، مارك ف. (1998). "الليبرالية والديمقراطية: لا يمكن فصل أحدهما عن الآخر" . الشؤون الخارجية . 77 (2). مجلس العلاقات الخارجية: 171-180 . doi : 10.2307/20048858 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048858. تاريخ الاسترجاع: 3 يونيو 2023 .
↑ زكريا، فريد (نوفمبر/ديسمبر 1997). "صعود الديمقراطية غير الليبرالية" . الشؤون الخارجية . مؤرشف في 15 أكتوبر 2005 على موقع Wayback Machine
↑ مايرز، سوندرا (2002). قارئ الديمقراطية . IDEA. ص 174. ISBN 978-0-9702130-3-7.
↑ زكريا، فريد (1997). "صعود الديمقراطية غير الليبرالية" . الشؤون الخارجية . 76 (6). مجلس العلاقات الخارجية: 22-43 . doi : 10.2307/20048274 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048274. تاريخ الاسترجاع: 3 يونيو 2023 .
↑ كويجلي، كارول (1983). أنظمة الأسلحة والاستقرار السياسي: تاريخ . مطبعة جامعة أمريكا. ص 307. ISBN 978-0-8191-2947-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مايو 2013 .
1 2 غاندي، جينيفر؛ فريلاند، جيمس (يونيو 2008). "المؤسسات السياسية والحرب الأهلية: تفكيك الأنوقراطية". مجلة حلول الصراع . 52 (3): 401-425 . CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . doi : 10.1177/0022002708315594 . S2CID 42071287 .
1 2 فيرون، جيمس؛ لايتان، ديفيد (فبراير 2003). "العرقية، والتمرد، والحرب الأهلية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 97 : 75-90 . doi : 10.1017/S0003055403000534 . S2CID 8303905 .
↑ ريغان، باتريك؛ بيل، سام (ديسمبر 2010). "تغيير المسارات أم البقاء في المنتصف: لماذا تُعدّ الأنظمة الأنوقراطية أكثر عرضةً للحروب الأهلية؟". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 63 (4): 747-759 . doi : 10.1177/1065912909336274 . S2CID 154960398 .
↑ بنسون، ميشيل؛ كوجلر، جاكيك (أبريل 1998). "تكافؤ القوة، والديمقراطية، وشدة العنف الداخلي". مجلة حل النزاعات . 42 (2): 196-209 . doi : 10.1177/0022002798042002004 . S2CID 143823486 .
↑ مونتسكيو. "2-3". روح القوانين . المجلد الثاني.
↑ إيفرديل، ويليام ر. (15 أبريل 2000). نهاية الملوك: تاريخ الجمهوريات والجمهوريين . مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 978-0-226-22482-4.
↑ مارشال، مونتي ج.؛ غور، تيد روبرت (2003). السلام والصراع 2003: دراسة عالمية للنزاعات المسلحة وحركات تقرير المصير والديمقراطية (ملف PDF) (تقرير). كوليدج بارك: مركز التنمية الدولية وإدارة النزاعات، جامعة ميريلاند.
↑ مارشال، مونتي ج.؛ كول، بنجامين ر. (23 يوليو 2014). "التقرير العالمي 2014 - الصراع، والحوكمة، وهشاشة الدولة" (ملف PDF) . مركز السلام المنهجي .
↑ رومانيوك، أ. إ. (24 نوفمبر 2017). "ما هي "الديمقراطيات المعيبة" وما هي خصائصها؟" . نشرة جامعة ياروسلاف مودري الوطنية للقانون. سلسلة: الفلسفة، فلسفات القانون، العلوم السياسية، علم الاجتماع . 2 (33). جامعة ياروسلاف مودري الوطنية للقانون: 114-122 . doi : 10.21564/2075-7190.33.109732 . ISSN 2663-5704 .
↑ كرواسون، أوريل؛ ميركل، فولفغانغ (13 فبراير 2019). "الديمقراطية المعيبة". دليل التحول السياسي والاجتماعي والاقتصادي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 437-446 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0041 . ISBN 978-0-19-882991-1.
↑ ميركل، فولفغانغ (1 يناير 2004). "الديمقراطيات الراسخة والمعيبة". الديمقراطية . 11 (5). إنفورما المملكة المتحدة المحدودة: 33-58 . doi : 10.1080/13510340412331304598 . hdl : 10419/251950 . ISSN 1351-0347 . S2CID 149654333 .
↑ ميركل، فولفغانغ (ديسمبر 2004). "الديمقراطيات الراسخة والمعيبة" (ملف PDF) . التحول الديمقراطي . 11 (5) . تاريخ الاسترجاع: 6 نوفمبر 2014 .
↑ بولمان، مارك؛ ميركل، فولفغانغ؛ فيسيلز، برنارد (أبريل 2008). "جودة الديمقراطية: مقياس الديمقراطية للديمقراطيات الراسخة". كلية هيرتي للحوكمة - أوراق عمل .
↑ ميركل، فولفغانغ؛ كرواسان، أوريل (ديسمبر 2004). "الخلاصة: الديمقراطيات الجيدة والناقصة". الديمقراطية . 11 (5): 199-213 . doi : 10.1080/13510340412331304651 . S2CID 218522553 .
↑ ميركل (2004) ص 33
↑ ميركل (2004) ص 36-27
↑ ميركل (2004) ص 43-45
↑ بوهلمان وآخرون (2008) ص 7
↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان أ. (أبريل 2002). "انتخابات بلا ديمقراطية: صعود الاستبداد التنافسي" . مجلة الديمقراطية . 13 (2): 51-65 . doi : 10.1353/jod.2002.0026 . ISSN 1086-3214 .
1 2 ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان أ. (16 أغسطس 2010). الاستبداد التنافسي . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/cbo9780511781353 . ISBN 978-0-521-88252-1.
1 2 ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان (2020). "الاستبداد التنافسي الجديد" . مجلة الديمقراطية . 31 (1): 51-65 . doi : 10.1353/jod.2020.0004 . ISSN 1086-3214 .
↑ دايموند، لاري (أبريل 2002). "انتخابات بلا ديمقراطية: التفكير في الأنظمة الهجينة" . مجلة الديمقراطية . 13 (2): 21-35 . doi : 10.1353/jod.2002.0025 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154815836 .
↑ مفتي، مريم (22 يونيو 2018). "ماذا نعرف عن الأنظمة الهجينة بعد عقدين من البحث؟" . السياسة والحكم . 6 (2): 112-119 . doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN 2183-2463 .

مصادر

بونيت، لويس؛ زامورانو، ماريانو مارتين (2021). "السياسات الثقافية في الديمقراطيات غير الليبرالية: إطار مفاهيمي قائم على التجارب الإدارية البولندية والمجرية". المجلة الدولية للسياسة الثقافية . 27 (5): 559-573 . doi : 10.1080/10286632.2020.1806829 . S2CID 225285163 .
كريستي، كينيث (1998). "الديمقراطية غير الليبرالية، والتحديث، وجنوب شرق آسيا" . ثيوريا: مجلة النظرية الاجتماعية والسياسية (91): 102-118 . ISSN 0040-5817 . JSTOR 41802094 .
ديفوتا، نيل (2010). "من الحرب الأهلية إلى الاستبداد الناعم: سريلانكا في منظور مقارن" . التغير العالمي، السلام والأمن . 22 (3): 331-343 . doi : 10.1080/14781158.2010.510268 . S2CID 143630796 .
كينيدي، كيري جيه، محرر. (2021). "هل ماتت الديمقراطية؟" . المشاركة المدنية في سياقات متغيرة . سلسلة سبرينغر الموجزة في التعليم. سنغافورة: دار نشر سبرينغر . ص 57-68 . doi : 10.1007/978-981-16-7495-2_5 . ISBN 978-981-16-7494-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2025 .
مونك، ياشا (18 مارس 2020). الشعب ضد الديمقراطية - لماذا حريتنا في خطر وكيفية إنقاذها . مطبعة جامعة هارفارد . ISBN 978-0-674-24502-0.
نيسونين، هينو؛ ميتسالا، يوسي (24 سبتمبر/أيلول 2020). "الديمقراطية الليبرالية ونقدها غير الليبرالي الحالي: هل هي مجرد خدعة؟" . دراسات أوروبا وآسيا . 73 (2): 273-290 . doi : 10.1080/09668136.2020.1815654 . وبالتالي، ثمة خطر حقيقي من "الديمقراطية الزائفة"، لا سيما وأن الانتخابات قابلة للتلاعب، وكثيراً ما يحدث ذلك. في هذه الحالات، لا تعد الانتخابات وغيرها من المؤسسات الديمقراطية سوى أنماط مُعدّلة من الاستبداد، وليست ديمقراطية في شكل ناقص، إذ تهدف إلى إضفاء الشرعية على حكم السلطة القائمة وحمايتها من أي خطر للتغيير الديمقراطي.
بلاتنر، مارك ف. (يناير 2019). "الديمقراطية غير الليبرالية والصراع على اليمين" . مجلة الديمقراطية . 30 (1): 5-19 . doi : 10.1353/jod.2019.0000 .
ساجو، أندراس (2021). الحكم بالغش: الحوكمة في الديمقراطية غير الليبرالية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-108-84463-5.
ساجو، أندراس؛ أويتز، ريناتا؛ هولمز، ستيفن، محررون. (2021). دليل روتليدج لعدم الليبرالية (1 ed.). روتليدج. دوى : 10.4324/9780367260569 . رقم ISBN 978-1-000-47945-4.
شيدلر، أندرياس (2006). الاستبداد الانتخابي: ديناميات المنافسة غير الحرة . دار نشر لين رينر . رقم ISBN 978-1-58826-415-2.
سيلف، دارين (26 سبتمبر 2022). "الديمقراطيات غير الليبرالية والتراجع الديمقراطي" . ببليوغرافيا أكسفورد على الإنترنت . doi : 10.1093/obo/9780199756223-0352 . ISBN 978-0-19-975622-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2023 .

للمزيد من القراءة

المحللون المعاصرون

هير، باستيان؛ روزر، ماكس (15 مارس 2013). "الديمقراطية" . عالمنا في بيانات . مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2022 .
بالديراتشي، كلاوديو (14 أبريل 2022). "أشكالٌ مُغفَلةٌ من اللاديمقراطية؟ رؤى من الأنظمة الهجينة" . مجلة العالم الثالث الفصلية . 43 ( 6): 1441-1459 . doi : 10.1080/01436597.2022.2059460 . ISSN 0143-6597 . S2CID 248208017 .
إيكمان، يواكيم (2009). "المشاركة السياسية واستقرار النظام: إطار لتحليل الأنظمة الهجينة" . المجلة الدولية للعلوم السياسية . 30 (1). منشورات سيج المحدودة: 7-31 . doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 20445173. S2CID 145077481 .
لورمان، آنا؛ تاننبرغ، ماركوس؛ ليندبرغ، ستافان آي. (19 مارس 2018). "أنظمة العالم: فتح آفاق جديدة للدراسة المقارنة للأنظمة السياسية" . السياسة والحكم . 6 (1): 60-77 . doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN 2183-2463 . مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2022 .
Skaaning، Svend-Erik (2021)، “Social Sciences”، مجموعة بيانات الفهرس المعجمي للديمقراطية الانتخابية (LIED) v6.0 ، Harvard Dataverse، doi : 10.7910/DVN/WPKNIT
شيدلر، أ. (2013). سياسات عدم اليقين: دعم وتقويض الاستبداد الانتخابي . دراسات أكسفورد في الديمقراطية. مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-166983-5أُرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2022 .
تقرير بنين القطري لعام 2022 الصادر عن مبادرة الشفافية في بنين . 19 فبراير 2021. مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 نوفمبر 2022. تاريخ الاطلاع: 18 نوفمبر 2022 .
بياتريس ماغالوني. 2010. "لعبة التزوير الانتخابي والإطاحة بالحكم الاستبدادي". مؤرشف في 29-07-2019 في Wayback Machine. المجلة الأمريكية للعلوم السياسية، 54 (3): 751-65.
ويلاند، كورت. 2024. "الأنظمة الهجينة من منظور تاريخي". في كتاب أكسفورد عن السياسة الاستبدادية . مطبعة جامعة أكسفورد.

تاريخ البحث

أجرى الباحثون تحليلاً مقارناً للأنظمة السياسية حول العالم ( صموئيل فاينر، 1970)، وفي الدول النامية ( ألموند وكولمان، 1960، مؤرشف في 4 أبريل 2023 على موقع Wayback Machine )، وفي أمريكا اللاتينية ( كولير، 1979 )، وفي غرب أفريقيا ( زولبرغ، 1966 ). وتم وصف أنواع الأنظمة غير الديمقراطية ( لينز، 2000، نُشر أصلاً عام 1975، وبيرلموتر ، 1981 ). وناقش هنتنغتون ومور ( هنتنغتون ومور، 1970 ) مسألة نظام الحزب الواحد. واستكشف هيرميت ( غاي هيرميت، روز، وروكي، 1978 ) كيفية إجراء الانتخابات في مثل هذه الأنظمة الاستبدادية، التي تُعتبر ظاهرياً مؤسسات ديمقراطية.

تتناول هذه الدراسة "الأنظمة الهجينة" ( دايموند، 2002 )، و"الاستبداد التنافسي" ( ليفتسكي وواي، 2002، مؤرشف في 8 أغسطس 2019 على موقع Wayback Machine )، و"الاستبداد الانتخابي" ( شيدلر، 2006 )، بالإضافة إلى كيفية قيام المسؤولين الذين وصلوا إلى السلطة بطريقة غير ديمقراطية بصياغة قواعد الانتخابات ( لست-أوكار وجمال، 2002، مؤرشف في 30 يوليو 2019 على موقع Wayback Machine )، وإضفاء الطابع المؤسسي على عمليات التزوير الانتخابي ( ليهوك، 2003 ، مؤرشف في 13 مارس 2022 على موقع Wayback Machine ؛ شيدلر، 2002، مؤرشف في 26 أغسطس 2019 على موقع Wayback Machine )، والتلاعب بالاقتصاد ( بلايدز، 2006، مؤرشف في 4 أبريل 2023 على موقع Wayback Machine ؛ ماغالوني، 2006 ) من أجل الفوز بالانتخابات والبقاء في السلطة. قوة.

روابط خارجية

[terms-10] يستخدم الباحثون مصطلحات متنوعة لوصف "المناطق الرمادية" بين الأنظمة الاستبدادية الكاملة والديمقراطيات الكاملة.^{[ 1 ]} تشمل هذه المصطلحات: الاستبداد التنافسي، شبه الاستبداد، الاستبداد الهجين، الاستبداد الانتخابي، الاستبداد الليبرالي، الديمقراطية التفويضية ، الديمقراطية غير الليبرالية ، الديمقراطية الموجهة ، شبه الديمقراطية ،الديمقراطية الناقصة، الديمقراطية المعيبة ، والديمقراطية الهجينة.^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

[transition-11] لا تزال النقاشات قائمة حول ما يمكن تسميته "هجينًا"، انظر النظام الهجين § التعريف .

[61] تشمل الأسماء الأخرى التراجع الديمقراطي،^{[ 53 ]} وتراجع الديمقراطية،^{[ 54 ]} وتآكل الديمقراطية،^{[ 55 ]} وانحلال الديمقراطية،^{[ 56 ]} وتراجع الديمقراطية،^{[ 57 ]} وتراجع الديمقراطية،^{[ 53 ]} وتفكك الديمقراطية.^{[ 58 ]}

[Gagné_2015_p.-1] 1 2 غاني، جان فرانسوا (10 مارس 2015)، "الأنظمة الهجينة"، ببليوغرافيا أكسفورد في العلوم السياسية ، مطبعة جامعة أكسفورد (OUP)، doi : 10.1093/obo/9780199756223-0167 ، ISBN 978-0-19-785914-8

[Plattner_1969-2] بلاتنر، مارك ف. (31 ديسمبر 1969). "هل الديمقراطية في تراجع؟" . kipdf.com . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .

[European_Consortium_for_Political_Research_2019-3] 1 2 "المفاهيم الهجينة ومفهوم التهجين" . الاتحاد الأوروبي للبحوث السياسية . 7 سبتمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2022 .

[Urribarri_2011_pp._854–884-4] أوريباري، راؤول أ. سانشيز (2011). "المحاكم بين الديمقراطية والاستبداد الهجين: أدلة من المحكمة العليا الفنزويلية" . القانون والبحث الاجتماعي . 36 (4). وايلي: 854-884 . doi : 10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x . ISSN 0897-6546 . JSTOR 41349660. S2CID 232400805. مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2022 .

[Göbel_2011_pp._258–266-5] غوبل، كريستيان (2011). "شبه الاستبداد". العلوم السياسية في القرن الحادي والعشرين: دليل مرجعي . 2455 طريق تيلر، ثاوزاند أوكس، كاليفورنيا 91320، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج. الصفحات 258-266 . doi : 10.4135/9781412979351.n31 . ISBN 9781412969017.{{cite book}}: CS1 maint: location ( link )

[Tlemcani_2007-6] تلمساني، رشيد (29 مايو 2007). "الاستبداد الانتخابي" . مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2022 .

[Digital_Society_School_2022-7] "ما هي الديمقراطية الهجينة؟" . مدرسة المجتمع الرقمي . ١٩ مايو ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٥ أبريل ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٦ نوفمبر ٢٠٢٢ .

[Zinecker_2009_pp._302–331-8] زينكر ، هايدرون (2009). "الأنظمة الهجينة في البلدان النامية: إنجازات وقيود البحوث الجديدة حول التحولات" . مجلة الدراسات الدولية ، 11 (2). [مطبعة جامعة أكسفورد، وايلي، جمعية الدراسات الدولية]: 302-331 . doi : 10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 40389063. مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2022 .

[Dem-Dec_2017-9] "الفهرس" . ديم-ديسمبر . 23 سبتمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2022 .

[Croissant_Kailitz_Koellner_Wurster_2015_p._212-12] كرواسان، أ.؛ كايليتز، س.؛ كولنر، ب.؛ وورستر، س. (2015). مقارنة الأنظمة الاستبدادية في أوائل القرن الحادي والعشرين: المجلد 1: تحليل الأنظمة الاستبدادية - شرح أوجه التشابه والاختلاف . تايلور وفرانسيس. ص 212. ISBN 978-1-317-70018-0أُرشف من المصدر الأصلي في 9 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2022 .

[13] كاروثرز، كريستوفر (2018). "عدم الاستقرار المفاجئ للاستبداد التنافسي" . مجلة الديمقراطية . 29 (4): 129-135 . doi : 10.1353/jod.2018.0068 . ISSN 1086-3214 . S2CID 158234306 .

[Levitsky_Way_2002_pp._51–65-14] ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان (2002). "صعود الاستبداد التنافسي". مجلة الديمقراطية . 13 (2). مشروع ميوز: 51-65 . doi : 10.1353/jod.2002.0026 . ISSN 1086-3214 . S2CID 6711009 .

[Department_of_Political_Science-15] "الاستبداد التنافسي: الأنظمة الهجينة بعد الحرب الباردة" . قسم العلوم السياسية . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2022 .

[gagne-16] "الأنظمة الهجينة" . أوبو . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس 2019 .

[Mufti_2018_pp._112–121-17] مفتي، مريم (22 يونيو 2018). "ماذا نعرف عن الأنظمة الهجينة بعد عقدين من البحث؟" . السياسة والحكم . 6 (2). كوجيتاتيو: 112-119 . doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN 2183-2463 . S2CID 158943827 .

[Schedler_2013_pp._54–75-18] شيدلر، أندرياس (1 أغسطس 2013). "تشكيل الساحة الاستبدادية". سياسات عدم اليقين . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 54-75 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199680320.003.0003 . ISBN 978-0-19-968032-0.

[Brooker_2013_p._222-19] بروكر، ب. (2013). الأنظمة غير الديمقراطية . الحكومة والسياسة المقارنة. دار بلومزبري للنشر. ص 222. ISBN 978-1-137-38253-5أُرشف من المصدر الأصلي في 9 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2022 .

[auto-20] 1 2 3 شميد، جوناس ويليبالد (2025). "الأنظمة الاستبدادية الانتخابية، والأنظمة الهجينة، والأنظمة الاستبدادية متعددة الأحزاب: متشابهة ولكنها مختلفة؟" . الديمقراطية . 32 (6): 1565-1588 . doi : 10.1080/13510347.2025.2476183 . ISSN 1351-0347 .

[21] جاني ، جان فرانسوا. ماهي ، آن لور (2020). "الأنظمة الهجينة" . دليل SAGE للعلوم السياسية . دوى : 10.4135/9781529714333.n50 . رقم ISBN 978-1-5297-1433-3.

[Cassani_2013_pp._542–558-22] كاساني، أندريا (3 سبتمبر 2013). "ما هو النظام الهجين؟ توافق جزئي واختلافات مستمرة في تحليل الأنظمة الهجينة". المجلة الدولية للعلوم السياسية . 35 (5). SAGE: 542–558 . doi : 10.1177/0192512113495756 . ISSN 0192-5121 . S2CID 144881011 .

[Ekman_2009_pp._7–33-23] إيكمان، يواكيم (2009). "المشاركة السياسية واستقرار النظام: إطار لتحليل الأنظمة الهجينة" . المجلة الدولية للعلوم السياسية . 30 (1): 7-31 . doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . S2CID 145077481 .

[Baker_2021_p._202-24] بيكر، أ. (2021). تشكيل العالم النامي: الغرب والجنوب والعالم الطبيعي . دار سيج للنشر. ص 202. ISBN 978-1-0718-0709-5أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 23 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2023 .

[Cambridge_University_Press-25] "لماذا الأحزاب والانتخابات في الأنظمة الديكتاتورية؟". كيف تعمل الأنظمة الديكتاتورية . مطبعة جامعة كامبريدج. 2018. ص 129-153 . doi : 10.1017/9781316336182.006 . ISBN 9781316336182.

[Riaz_2019_pp._9–19-26] رياض، علي (2019). "ما هو النظام الهجين؟". التصويت في نظام هجين . سياسات جنوب آسيا. سنغافورة: سبرينغر. ص 9-19 . doi : 10.1007/978-981-13-7956-7_2 . ISBN 978-981-13-7955-0ISSN 2523-8345 . S2CID 198088445 .

[Schmotz_2019_pp._521–525-27] شموتز، ألكسندر (13 فبراير 2019). "الأنظمة الهجينة". دليل التحول السياسي والاجتماعي والاقتصادي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 521-525 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053 . ISBN 978-0-19-882991-1.

[Morlino_2011_pp._48–69-28] مورلينو، ليوناردو (1 نوفمبر 2011). "هل توجد أنظمة هجينة؟". تغييرات من أجل الديمقراطية: الفاعلون، الهياكل، العمليات . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 48-69 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004 . ISBN 978-0-19-957253-3.

[podles-29] 1 2 3 بودليسني، د. ب. (2016). Политология: Учебное пособие [ العلوم السياسية: كتاب مدرسي ] (بالروسية). خاركيف: ХГУ НУА. ص 62-65/164. مؤرشفة من الأصلي في 22 أبريل 2023 . تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2019 .

[vedom_sh-30] شولمان ، إيكاترينا (15 أغسطس 2014). ""التقليد السياسي"" [ مملكة التقليد السياسي ] . رائع . مؤرشفة من الأصلي في 30 يوليو 2019 . تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2019 .

[Colomer_Beale_2020_p._180-31] كولومر، جيه إم؛ بيل، إيه إل (2020). الديمقراطية والعولمة: الغضب والخوف والأمل . تايلور وفرانسيس. ص 180. ISBN 978-1-000-05363-0أُرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .

[Bogaards_2009_pp._399–423-32] بوغاردز، ماتيس (2009). "كيف نصنف الأنظمة الهجينة؟ الديمقراطية المعيبة والاستبداد الانتخابي". الديمقراطية . 16 (2): 399-423 . doi : 10.1080/13510340902777800 . ISSN 1351-0347 . S2CID 145315763 .

[Norris_2017_p.-33] نوريس، بيبا (2017). " هل تتراجع الديمقراطية الغربية؟ تشخيص المخاطر" . المجلة الإلكترونية لشبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . روتشستر، نيويورك: إلسيفير . doi : 10.2139/ssrn.2933655 . ISSN 1556-5068 . S2CID 157117940. مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2022 .

[Hale_2010_pp._33–41-34] هيل، هنري إي. (2010). "الأنظمة السياسية الأوراسية كأنظمة هجينة: حالة روسيا بوتين". مجلة الدراسات الأوراسية . 1 (1). منشورات سيج: 33-41 . doi : 10.1016/j.euras.2009.11.001 . ISSN 1879-3665 .

[Hameed_2022_pp._1–24-35] حميد، د. منتصر مجيد (30-06-2022). "الأنظمة الهجينة: نظرة عامة" . مجلة ايبري . 22 (1): 1– 24. دوى : 10.31945/iprij.220101 .

[Isaac_1998_p._47-36] إسحاق، ج. س. (1998). الديمقراطية في الأوقات العصيبة . مطبعة جامعة كورنيل. ص 199. ISBN 978-0-8014-8454-4.

[Newton_Deth_2021_p.-37] نيوتن، كينيث؛ فان ديث، جان دبليو. (2021). أسس السياسة المقارنة: ديمقراطيات العالم الحديث . كامبريدج، المملكة المتحدة. ISBN 978-1-108-92494-8. OCLC 1156414956 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )

[Huntington_2012_p.-38] هانتينغتون، إس. بي. (2012). الموجة الثالثة: التحول الديمقراطي في أواخر القرن العشرين . سلسلة محاضرات جوليان ج. روثباوم المتميزة. مطبعة جامعة أوكلاهوما. ISBN 978-0-8061-8604-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2022 .

[Bogaards-39] ماتياس بوغاردز. 2009. *كيف نصنف الأنظمة الهجينة؟ الديمقراطية المعيبة والاستبداد الانتخابي. الديمقراطية 16 (2): 399-423.

[Gagné_2019-40] غاني، جان فرانسوا (2 مايو 2019). "الأنظمة الهجينة" . بالنيابة عن . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2022 .

[MorlinoBerg-SchlosserBadie2017-41] مورلينو، ليوناردو؛ بيرغ-شلوسر، ديرك؛ بادي، برتراند (6 مارس 2017). العلوم السياسية: منظور عالمي . دار سيج للنشر. ص 112 وما بعدها. رقم ISBN 978-1-5264-1303-1OCLC 1124515503. مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2022 .

[Schedler-42] أندرياس شيدلر، محرر (2006). الاستبداد الانتخابي: ديناميات المنافسة غير الحرة . بولدر، كولورادو: لين رينر.

[MORSE-43] 1 2 3 يوناتان ل. مورس (يناير 2012). "مراجعة: عصر الاستبداد الانتخابي" . السياسة العالمية 64(1). ص 161-198. مؤرشف بتاريخ 29 يوليو 2021 في أرشيف الإنترنت .

[g724-44] دام، كاسبار تين (17 فبراير 2017). "الانتقال الديمقراطي والتحول والتنمية في أوقات الحرب والسلام: مفاهيم وملاحظات" . ريسيرش جيت . ص 5-18 . تاريخ الاطلاع: 22 أغسطس 2024 .

[45] الاستبداد: ما يحتاج الجميع إلى معرفته . أكسفورد ونيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. 4 سبتمبر 2018. ISBN 978-0-19-088020-0أُرشف من المصدر الأصلي في 3 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .

[46] «أسس السياسة المقارنة» . فيتال سورس ( الطبعة الرابعة). رقم ISBN 9781108831826أُرشف من المصدر الأصلي في 2 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .

[47] روشا مينوكال، ألينا؛ فريتز، فيرينا؛ راكنر، ليز (1 يونيو 2008). "الأنظمة الهجينة وتحديات تعميق الديمقراطية واستدامتها في البلدان النامية" . المجلة الجنوب أفريقية للشؤون الدولية . 15 (1): 29-40 . doi : 10.1080/10220460802217934 . ISSN 1022-0461 . S2CID 55589140 .

[48] ستروه، ألكسندر؛ إليشر، سيباستيان؛ إردمان، جيرو (2012). أصول ونتائج المؤسسات الانتخابية في الأنظمة الهجينة الأفريقية: منظور مقارن (تقرير). المعهد الألماني للدراسات العالمية والإقليمية (GIGA). مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .

[49] إيكمان، يواكيم (2009). " المشاركة السياسية واستقرار النظام: إطار لتحليل الأنظمة الهجينة" . المجلة الدولية للعلوم السياسية . 30 (1): 7-31 . doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 20445173. S2CID 145077481 .

[50] شموتز، ألكسندر (2019). "الأنظمة الهجينة" . دليل التحول السياسي والاجتماعي والاقتصادي . ص 521-525 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053 . ISBN 978-0-19-882991-1أُرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مارس 2023 .{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )

[51] تريسمان، دانيال (2011). " الشعبية الرئاسية في نظام هجين: روسيا في عهد يلتسين وبوتين" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 55 (3): 590-609 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00500.x . ISSN 0092-5853 . JSTOR 23024939. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .

[52] مورلينو، ليوناردو (يوليو 2009). "هل توجد أنظمة هجينة؟ أم أنها مجرد وهم بصري؟" . المجلة الأوروبية للعلوم السياسية . 1 (2): 273-296 . doi : 10.1017/S1755773909000198 . ISSN 1755-7747 . S2CID 154947839. مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2023 .

[BTI_2022a-53] "لوحة المعلومات العالمية" . BTI 2022. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2023 .

[Freedom_House_2021-54] "منهجية الدول في مرحلة انتقالية" . فريدوم هاوس . 31 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2022 .

[Democratic_backsliding_Mietzner-55] 1 2 ميتزنر، ماركوس (2021). "مصادر مقاومة التراجع الديمقراطي: المجتمع المدني الإندونيسي وتجاربه". الديمقراطية . 28 (1): 161-178 . doi : 10.1080/13510347.2020.1796649 . S2CID 225475139 .

[56] مود، كاس وكالتفاسر، كريستوبال روفيرا (2017) الشعبوية: مقدمة موجزة جدًا . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4

[57] لايبنز، ميليس ج.؛ لورمان، آنا (2021). "ما الذي يوقف تآكل الديمقراطية؟ الدور المتغير للمساءلة". الديمقراطية . 28 (5): 908-928 . doi : 10.1080/13510347.2021.1897109 . S2CID 234870008 .

[Democratic_backsliding_Daly-58] دالي، توم جيرالد (2019). "الانحلال الديمقراطي: وضع تصور لمجال بحثي ناشئ". مجلة لاهاي لسيادة القانون . 11 : 9-36 . doi : 10.1007/s40803-019-00086-2 . S2CID 159354232 .

[59] حق، عزيز ز (2021). "كيف (لا) نفسر التراجع الديمقراطي". المجلة الدولية للقانون الدستوري . 19 (2): 723-737 . doi : 10.1093/icon/moab058 .

[60] تشول شين، دو (2021). "تراجع الديمقراطية في شرق آسيا: استكشاف إعادة تنظيم الأنظمة في اليابان وكوريا وتايوان". الديمقراطية . 28 (1): 142-160 . doi : 10.1080/13510347.2020.1826438 . S2CID 228959708 .

[62] هايد، سوزان د . (2020). "تراجع الديمقراطية في البيئة الدولية". مجلة ساينس . 369 (6508): 1192-1196 . Bibcode : 2020Sci...369.1192H . doi : 10.1126/science.abb2434 . PMID 32883862. S2CID 221472047 .

[Democratic_backsliding_Skaaning-63] سكاينينغ، سفيند-إريك (2020). " موجات الاستبداد والديمقراطية: ملاحظة نقدية حول التصور والقياس" (ملف PDF) . الديمقراطية . 27 (8): 1533-1542 . doi : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID 225378571. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 6 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2022 .

[64] لورمان، آنا؛ ليندبرغ، ستافان آي. (2019). " موجة ثالثة من الاستبداد قد بدأت: ما الجديد فيها؟" . الديمقراطية . 26 (7): 1095-1113 . doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID 150992660. تراجع سمات النظام الديمقراطي - الاستبداد

[65] كاساني، أندريا؛ توميني، لوكا (2019). "ما هي الاستبدادية". الاستبدادية في الأنظمة السياسية ما بعد الحرب الباردة . دار نشر سبرينغر الدولية. ص 15-35 . ISBN 978-3-030-03125-1.

[Democratic_backsliding_Waldner-2018-66] والدنر، ديفيد؛ لوست، إيلين (2018). "التغيير غير المرغوب فيه: التعامل مع التراجع الديمقراطي" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 21 (1): 93-113 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ISSN 1094-2939 . ينطوي التراجع على تدهور الصفات المرتبطة بالحكم الديمقراطي، في أي نظام. في الأنظمة الديمقراطية، هو تراجع في جودة الديمقراطية؛ وفي الأنظمة الاستبدادية، هو تراجع في الصفات الديمقراطية للحكم.

[67] ليندبرغ، ستافان آي. "طبيعة التراجع الديمقراطي في أوروبا" . كارنيغي أوروبا . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2021 .

[Democratic_backsliding_Rocha_Menocal_29–40-68] روشا مينوكال، ألينا؛ فريتز، فيرينا؛ راكنر، ليز (يونيو 2008). "الأنظمة الهجينة وتحديات تعميق الديمقراطية واستدامتها في البلدان النامية1" . المجلة الجنوب أفريقية للشؤون الدولية . 15 (1): 29-40 . doi : 10.1080/10220460802217934 . ISSN 1022-0461 . S2CID 55589140. مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2020.

[Democratization_Arugay_2021_pp._1–7-69] أروغاي، آريس أ. (2021). "التحولات الديمقراطية". موسوعة بالغراف لدراسات الأمن العالمي . تشام: دار نشر سبرينغر الدولية. ص 1-7 . doi : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN 978-3-319-74336-3. S2CID 240235199 .

[70] ليندينفورس، باتريك؛ ويلسون، ماثيو؛ ليندبرغ، ستافان آي. (2020). "تأثير ماثيو في العلوم السياسية: البداية المبكرة والإصلاحات الرئيسية المهمة للديمقراطية" . اتصالات العلوم الإنسانية والاجتماعية . 7 (106) 106. doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .

[Democratization_Schmitz_2004_pp._403–426-71] شميتز، هانز بيتر (2004). "وجهات نظر محلية وعابرة للحدود حول التحول الديمقراطي". مجلة الدراسات الدولية . 6 (3). [رابطة الدراسات الدولية، وايلي]: 403-426 . doi : 10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 3699697 .

[Democratization_Bogaards_2010_pp._475–488-72] بوغاردز، ماتيس (2010). "مقاييس التحول الديمقراطي: من الدرجة إلى النوع إلى الحرب". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 63 (2). جامعة يوتا؛ منشورات سيج: 475-488 . doi : 10.1177 /1065912909358578 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 20721505. S2CID 154168435 .

[Greenwood_2022-73] 1 2 3 4 غرينوود، شانون (6 ديسمبر 2022). "الملحق أ: تصنيف الديمقراطيات" . مشروع المواقف العالمية لمركز بيو للأبحاث . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .

[index2024-74] 1 2 3 "مؤشر الديمقراطية 2024" . EIU.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2025 .

[Publications_2021-75] "الوضع العالمي للديمقراطية" . منشورات . 22 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .

[International_IDEA_2021-76] "أسئلة وأجوبة - مؤشرات الحالة العالمية للديمقراطية" . المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية . 31 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2022 .

[International_Institute_for_Democracy_and_Electoral_Assistance_2021_p.-77] المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (2021). الوضع العالمي للديمقراطية 2021: بناء القدرة على الصمود في عصر الجائحة . ISBN 978-91-7671-478-2. OCLC 1288461480 .

[j496-78] "تقرير الديمقراطية 2025، 25 عامًا من الاستبداد - هل تم تجاهل الديمقراطية؟" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2025 .

[79] "دليل قواعد الحزب الديمقراطي" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 17 مارس 2026.

[Lührmann_Tannenberg_Lindberg_2018_pp._60–77-80] لورمان، آنا؛ تاننبرغ، ماركوس؛ ليندبرغ، ستافان آي. (19 مارس 2018). "أنظمة العالم: فتح آفاق جديدة للدراسة المقارنة للأنظمة السياسية" . السياسة والحكم . 6 (1). كوجيتاتيو: 60-77 . doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN 2183-2463 . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2023.

[Boese_Lundstedt_Morrison_Sato_2022_pp._983–1013-81] بوز، فانيسا أ.؛ لوندستيدت، مارتن؛ موريسون، كيلي؛ ساتو، يوكو؛ ليندبرغ، ستافان آي. (23 مايو 2022). "حالة العالم 2021: هل تغير الاستبداد طبيعته؟" . الديمقراطية . 29 (6): 983-1013 . doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN 1351-0347 . S2CID 249031421 .

[Freedom_House_2019-82] فريدوم هاوس (6 فبراير 2019). "تراجع الديمقراطية" . الحرية في العالم . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2019 .

[Freedom_House-83] 1 2 3 "البلدان والأقاليم" . فريدوم هاوس . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 25 نوفمبر 2024 .

[Dobratz_2015_p._47-84] دوبراتز، بكالوريوس (2015). السلطة والسياسة والمجتمع: مدخل إلى علم الاجتماع السياسي . تايلور وفرانسيس. ص 47. ISBN 978-1-317-34529-9أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 30 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أبريل 2023 .

[LinzLinz2000-85] 1 2 خوان خوسيه لينز (2000). الأنظمة الشمولية والاستبدادية . لين رينر الناشر. ص. 143. ردمك 978-1-55587-890-0OCLC 1172052725. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2022 .

[Michie2014-86] جوناثان ميتشي، محرر. (3 فبراير 2014). دليل القارئ للعلوم الاجتماعية . روتليدج. ص 95. ISBN 978-1-135-93226-8أُرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2022 .

[ToddWaller2015-87] آلان تود؛ سالي والر (10 سبتمبر 2015). آلان تود؛ سالي والر (محرران). التاريخ لشهادة البكالوريا الدولية، الورقة 2: الدول الاستبدادية (القرن العشرين) . مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 10 وما بعدها. ISBN 978-1-107-55889-2أُرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2022 .

[Sondrol-88] سوندول، بي سي (2009). " الديكتاتوريون الشموليون والاستبداديون: مقارنة بين فيدل كاسترو وألفريدو ستروسنر" . مجلة الدراسات اللاتينية الأمريكية . 23 (3): 599-620 . doi : 10.1017/S0022216X00015868 . JSTOR 157386. S2CID 144333167. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2022 .

[Schedler_2009_pp._380–393-89] شيدلر، أندرياس (2009). "الاستبداد الانتخابي". دليل سيج للسياسة المقارنة . 1 أوليفرز يارد، 55 سيتي رود، لندن EC1Y 1SP، المملكة المتحدة: منشورات سيج المحدودة. ص 380-393 . doi : 10.4135/9780857021083.n21 . ISBN 9781412919760.{{cite book}}: CS1 maint: location ( link )

[90] ليفيتسكي وواي 2002، مؤرشف في 30 ديسمبر 2022 على موقع Wayback Machine ؛ تي. كارل 1995، مؤرشف في 1 مارس 2021 على موقع Wayback Machine ؛ إل. دايموند 1999، مؤرشف في 31 يناير 2023 على موقع Wayback Machine ؛ إيه. شيدلر 2002، مؤرشف في 30 ديسمبر 2022 على موقع Wayback Machine

[91] باربرا جيدس - لماذا الأحزاب والانتخابات في الأنظمة الاستبدادية؟؛ قسم العلوم السياسية؛ مارس 2006

[Brancati_2014_pp._313–326-92] برانكاتي، داون (11 مايو 2014). "الاستبداد الديمقراطي: أصوله وآثاره". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 17 (1). المراجعات السنوية: 313-326 . doi : 10.1146/annurev-polisci-052013-115248 . ISSN 1094-2939 .

[Schedler_2015_pp._1–16-93] 1 2 شيدلر، أندرياس (15 مايو 2015)، "الاستبداد الانتخابي"، الاتجاهات الناشئة في العلوم الاجتماعية والسلوكية ، وايلي، ص 1-16 ، doi : 10.1002/9781118900772.etrds0098 ، ISBN 9781118900772

[94] جودكوف ، ليف (2009). "البوتينية"" [ طبيعة "البوتينية" ] . Вестник Общественного Мнения. Данные. تحليل. مناقشة . 3 : 13. مؤرشفة من الأصلي في 13 أغسطس 2019. تم الاسترجاع 13 أغسطس 2019 .

[95] مورس، يوناتان ل. (يناير 2012). " مراجعة: عصر الاستبداد الانتخابي" . السياسة العالمية . 64 (1): 161-198 . doi : 10.1017/S0043887111000281 . JSTOR 41428375. S2CID 154433302. مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2022 .

[Electoral_autocracy_Euronews_2022-09-16-96] ليبوريرو، خورخي؛ زسيروس، ساندور (16 سبتمبر/أيلول 2022). "لم تعد المجر ديمقراطية كاملة، بل أصبحت 'استبدادًا انتخابيًا'، كما أعلن أعضاء البرلمان الأوروبي في تقرير جديد" . يورونيوز . مؤرشف من الأصل في 15 مارس/آذار 2023. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر/أيلول 2022 .

[Electoral_autocracy_:0-97] 1 2 شميد، جوناس ويليبالد (2025). "الأنظمة الاستبدادية الانتخابية، والأنظمة الهجينة، والأنظمة الاستبدادية متعددة الأحزاب: متشابهة ولكنها مختلفة؟" . الديمقراطية . 32 (6): 1565-1588 . doi : 10.1080/13510347.2025.2476183 . ISSN 1351-0347 .

[FOOTNOTEBonetZamorano2021559-573-98] بونيت وزامورانو 2021 ، ص. 559-573.

[FOOTNOTESelf2022-99] الذات 2022 .

[FOOTNOTEKennedy202157-100] 1 2 كينيدي 2021 ، ص 57.

[101] أوستروفرخوف، أ.أ. (2017). "في البحث عن نظرية هيمنة الحزب الواحد: التجربة العالمية لدراسة أنظمة الحزب المهيمن (الجزء الثاني)" . بوليتيا . 87 (4): 133-149 (ص 136). doi : 10.30570/2078-5089-2017-87-4-133-149 .

[102] أوستروفرخوف، أ.أ. (2017). "في البحث عن نظرية هيمنة الحزب الواحد: التجربة العالمية لدراسة أنظمة الحزب المهيمن (1)" . بوليتيا . 86 (3): 136-153 (ص 148). doi : 10.30570/2078-5089-2017-86-3-136-153 .

[103] "الحزب الحاكم الطبيعي" . قاموس السياسة الكندية . كامبل ستراتيجيز. 2022. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2022 .

[104] "الفتى المعجزة". هوفر: حياة استثنائية في أزمنة استثنائية . كنوبف دابلداي. 2017. ص 338. ISBN 978-0-307-74387-9كان الجمهوريون ينظرون إلى أنفسهم على أنهم الحزب الحاكم الطبيعي للولايات المتحدة. وبغض النظر عن حادثتي كليفلاند وويلسون، فقد كانوا في السلطة منذ عهد غرانت. وإذا أعلن مندوبو الحزب الجمهوري أن هوفر، الذي يفتقر إلى الكاريزما، جدير بالرئاسة، فمن غير المرجح أن يعترض الناخبون .

[105] تشين، جيمس (15 نوفمبر 2022). "حزب أمنو يعتزم العودة كحزب حاكم طبيعي لماليزيا" . نيكاي . تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2022 .

[Delegative_democracy_Kellogg-106] أودونيل، غييرمو (1992). الديمقراطية التفويضية؟ (ملف PDF) . جامعة نوتردام: معهد كيلوغ للدراسات الدولية. ص 11. {{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )

[Delegative_democracy_:1-107] أودونيل، غييرمو (يناير 1994). "الديمقراطية التفويضية". مجلة الديمقراطية . 5 (1): 55-69 . doi : 10.1353/jod.1994.0010 . S2CID 8558740 .

[108] أودونيل، غييرمو (يناير 1994). "الديمقراطية التفويضية". مجلة الديمقراطية . 5 (1): 55-69 . doi : 10.1353/jod.1994.0010 . S2CID 8558740 .

[109] جيلينغهام، بول؛ سميث، بنجامين ت. (2014). ديكتابلاندا: السياسة والعمل والثقافة في المكسيك، 1938-1968 . مطبعة جامعة ديوك. ISBN 978-0-8223-7683-5.

[110] كاميت، ميلاني؛ جونز، بولين (2022). دليل أكسفورد للسياسة في المجتمعات الإسلامية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-093105-6.

[111] جيلينغهام، بول؛ سميث، بنجامين ت. (2014). ديكتابلاندا: السياسة والعمل والثقافة في المكسيك، 1938-1968 . مطبعة جامعة ديوك. ISBN 978-0-8223-7683-5.

[Guided_democracy_Sultana_evolution_democracy-112] سلطانة، تسنيم (4 يناير 2012). "تطور الديمقراطية عبر العصور: التركيز على التجربة الأوروبية" (ملف PDF) . مجلة الدراسات الأوروبية . 28 : 38. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2026. [ الديمقراطية الموجهة ] تُسمى أيضًا الديمقراطية الموجهة.

[113] إ. أكيلي، هـ. تاباك، أ. توفيكجي، أ. شيرياتي. (2017). السياسة والمجتمع الأوراسي: قضايا وتحديات. دار نشر كامبريدج سكولارز . ISBN 9781443891820،1443891827ص 158.

[114] روهمان، كريس (2000). عالم الأفكار: قاموس الأفكار والمفكرين المهمين . دار بالانتاين للنشر . رقم ISBN 978-0-345-43706-8.

[Guided_democracy_:0-115] فانبرجن، غراهام (28 مارس 2024). "الديمقراطية: الهجوم السياسي على المجتمع المدني" . صحيفة إيكونوميك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2024 .

[Guided_democracy_:1-116] 1 2 وولين، شيلدون س. (2008). الديمقراطية المُدمجة: الديمقراطية المُدارة وشبح الشمولية المعكوسة . برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ص 47. ISBN 978-0-691-13566-3.

[Liberal_autocracy_Plattner_1998_pp._171–180-117] بلاتنر، مارك ف. (1998). "الليبرالية والديمقراطية: لا يمكن فصل أحدهما عن الآخر" . الشؤون الخارجية . 77 (2). مجلس العلاقات الخارجية: 171-180 . doi : 10.2307/20048858 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048858. تاريخ الاسترجاع: 3 يونيو 2023 .

[118] زكريا، فريد (نوفمبر/ديسمبر 1997). "صعود الديمقراطية غير الليبرالية" . الشؤون الخارجية . مؤرشف في 15 أكتوبر 2005 على موقع Wayback Machine

[119] مايرز، سوندرا (2002). قارئ الديمقراطية . IDEA. ص 174. ISBN 978-0-9702130-3-7.

[Liberal_autocracy_Zakaria_1997_pp._22–43-120] زكريا، فريد (1997). "صعود الديمقراطية غير الليبرالية" . الشؤون الخارجية . 76 (6). مجلس العلاقات الخارجية: 22-43 . doi : 10.2307/20048274 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048274. تاريخ الاسترجاع: 3 يونيو 2023 .

[Anocracy_Carroll1983-121] كويجلي، كارول (1983). أنظمة الأسلحة والاستقرار السياسي: تاريخ . مطبعة جامعة أمريكا. ص 307. ISBN 978-0-8191-2947-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مايو 2013 .

[Anocracy_GandhiVreeland2008-122] 1 2 غاندي، جينيفر؛ فريلاند، جيمس (يونيو 2008). "المؤسسات السياسية والحرب الأهلية: تفكيك الأنوقراطية". مجلة حلول الصراع . 52 (3): 401-425 . CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . doi : 10.1177/0022002708315594 . S2CID 42071287 .

[Anocracy_ReferenceB-123] 1 2 فيرون، جيمس؛ لايتان، ديفيد (فبراير 2003). "العرقية، والتمرد، والحرب الأهلية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 97 : 75-90 . doi : 10.1017/S0003055403000534 . S2CID 8303905 .

[Anocracy_ReganBell2010-124] ريغان، باتريك؛ بيل، سام (ديسمبر 2010). "تغيير المسارات أم البقاء في المنتصف: لماذا تُعدّ الأنظمة الأنوقراطية أكثر عرضةً للحروب الأهلية؟". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 63 (4): 747-759 . doi : 10.1177/1065912909336274 . S2CID 154960398 .

[125] بنسون، ميشيل؛ كوجلر، جاكيك (أبريل 1998). "تكافؤ القوة، والديمقراطية، وشدة العنف الداخلي". مجلة حل النزاعات . 42 (2): 196-209 . doi : 10.1177/0022002798042002004 . S2CID 143823486 .

[126] مونتسكيو. "2-3". روح القوانين . المجلد الثاني.

[Anocracy_William_R._Everdell_2000-127] إيفرديل، ويليام ر. (15 أبريل 2000). نهاية الملوك: تاريخ الجمهوريات والجمهوريين . مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 978-0-226-22482-4.

[128] مارشال، مونتي ج.؛ غور، تيد روبرت (2003). السلام والصراع 2003: دراسة عالمية للنزاعات المسلحة وحركات تقرير المصير والديمقراطية (ملف PDF) (تقرير). كوليدج بارك: مركز التنمية الدولية وإدارة النزاعات، جامعة ميريلاند.

[Anocracy_Marshall_Cole_2014-129] مارشال، مونتي ج.؛ كول، بنجامين ر. (23 يوليو 2014). "التقرير العالمي 2014 - الصراع، والحوكمة، وهشاشة الدولة" (ملف PDF) . مركز السلام المنهجي .

[Defective_democracy_Романюк_2017_pp._114–122-130] رومانيوك، أ. إ. (24 نوفمبر 2017). "ما هي "الديمقراطيات المعيبة" وما هي خصائصها؟" . نشرة جامعة ياروسلاف مودري الوطنية للقانون. سلسلة: الفلسفة، فلسفات القانون، العلوم السياسية، علم الاجتماع . 2 (33). جامعة ياروسلاف مودري الوطنية للقانون: 114-122 . doi : 10.21564/2075-7190.33.109732 . ISSN 2663-5704 .

[Defective_democracy_Croissant_Merkel_2019_pp._437–446-131] كرواسون، أوريل؛ ميركل، فولفغانغ (13 فبراير 2019). "الديمقراطية المعيبة". دليل التحول السياسي والاجتماعي والاقتصادي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 437-446 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0041 . ISBN 978-0-19-882991-1.

[Defective_democracy_Merkel_2004_pp._33–58-132] ميركل، فولفغانغ (1 يناير 2004). "الديمقراطيات الراسخة والمعيبة". الديمقراطية . 11 (5). إنفورما المملكة المتحدة المحدودة: 33-58 . doi : 10.1080/13510340412331304598 . hdl : 10419/251950 . ISSN 1351-0347 . S2CID 149654333 .

[133] ميركل، فولفغانغ (ديسمبر 2004). "الديمقراطيات الراسخة والمعيبة" (ملف PDF) . التحول الديمقراطي . 11 (5) . تاريخ الاسترجاع: 6 نوفمبر 2014 .

[134] بولمان، مارك؛ ميركل، فولفغانغ؛ فيسيلز، برنارد (أبريل 2008). "جودة الديمقراطية: مقياس الديمقراطية للديمقراطيات الراسخة". كلية هيرتي للحوكمة - أوراق عمل .

[Embedded_democracy_auto26-135] ميركل، فولفغانغ؛ كرواسان، أوريل (ديسمبر 2004). "الخلاصة: الديمقراطيات الجيدة والناقصة". الديمقراطية . 11 (5): 199-213 . doi : 10.1080/13510340412331304651 . S2CID 218522553 .

[Embedded_democracy_auto21-136] ميركل (2004) ص 33

[137] ميركل (2004) ص 36-27

[Embedded_democracy_auto17-138] ميركل (2004) ص 43-45

[139] بوهلمان وآخرون (2008) ص 7

[140] ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان أ. (أبريل 2002). "انتخابات بلا ديمقراطية: صعود الاستبداد التنافسي" . مجلة الديمقراطية . 13 (2): 51-65 . doi : 10.1353/jod.2002.0026 . ISSN 1086-3214 .

[Competitive_Authoritarianism-141] 1 2 ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان أ. (16 أغسطس 2010). الاستبداد التنافسي . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/cbo9780511781353 . ISBN 978-0-521-88252-1.

[dx.doi.org-142] 1 2 ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان (2020). "الاستبداد التنافسي الجديد" . مجلة الديمقراطية . 31 (1): 51-65 . doi : 10.1353/jod.2020.0004 . ISSN 1086-3214 .

[143] دايموند، لاري (أبريل 2002). "انتخابات بلا ديمقراطية: التفكير في الأنظمة الهجينة" . مجلة الديمقراطية . 13 (2): 21-35 . doi : 10.1353/jod.2002.0025 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154815836 .

[144] مفتي، مريم (22 يونيو 2018). "ماذا نعرف عن الأنظمة الهجينة بعد عقدين من البحث؟" . السياسة والحكم . 6 (2): 112-119 . doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN 2183-2463 .

أ ] هو

[ ب ]

[ 10 ]

[ 8 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 3 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ ج ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[

[

[

[

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[

[

[

[

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[

[

[

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 105 ]

. [

[

[

[ 109 ]

[ 110 ]

[ 111 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗