دراسات قرآنية

الدراسات القرآنية هي الدراسة الأكاديمية للقرآن الكريم ، النص الديني المركزي في الإسلام . وكما هو الحال في الدراسات الكتابية ، يستخدم هذا المجال ويطبق مجموعة متنوعة من التخصصات والأساليب، مثل فقه اللغة ، والنقد النصي ، وعلم المعاجم ، وعلم المخطوطات ، والنقد الأدبي ، ودراسة الأديان المقارنة ، والنقد التاريخي . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

جزءٌ يُظهر جزءًا من سورة طه ؛ تُعدّ مخطوطة صنعاء من أقدم المخطوطات القرآنية الموجودة. [ 5 ] وهي النص القرآني الأقدم والأكثر شمولًا، وتحتوي على نصوص فرعية يرى بعض الباحثين أنها تُشير إلى التطور النصي للقرآن.

لدراسات القرآن الكريم ثلاثة أهداف رئيسية. الهدف الأول هو فهم المعنى الأصلي للقرآن الكريم، ومصادره، وتاريخ نزوله، وتاريخ تسجيله ونقله. أما الهدف الثاني فهو تتبع كيفية استقبال الناس للقرآن الكريم، بما في ذلك كيفية فهمه وتفسيره ( التفسير ) عبر العصور. والهدف الثالث هو دراسة القرآن الكريم وتقديره كأدب مستقل عن الهدفين الآخرين. [ 6 ]

المنهج التاريخي النقدي

تعتمد الدراسات القرآنية المنهج التاريخي النقدي كأداة منهجية أساسية. ويُعرّف هذا المنهج بأنه "يؤجل أي تقييم لحقيقة النص وأهميته إلى ما بعد عملية التفسير". [ 1 ] ومن المفاهيم الخاطئة الشائعة حول مصطلح "نقدي" أنه يعني انتقاد النص. [ 7 ] في حين أن القراءة النقدية للنص في المنهج التاريخي النقدي تعني:

تعليق الافتراضات الموروثة حول أصل النص ونقله ومعناه، وتقييم مدى كفايتها في ضوء قراءة متأنية للنص نفسه، بالإضافة إلى مصادر أخرى ذات صلة... لا يعني هذا بالضرورة افتراض أن الكتاب المقدس خاطئ أو فانٍ، ولكنه يفتح الباب أمام احتمال حقيقي بأن يجد المفسر أن الكتاب المقدس يحتوي على عبارات خاطئة أو متناقضة أو تافهة، وفقًا لمعاييره الخاصة. ومن ثم، فإن اتباع نهج نقدي شامل تجاه الكتاب المقدس، أو القرآن الكريم، يُعادل المطلب الذي كرره علماء الكتاب المقدس مرارًا منذ القرن الثامن عشر فصاعدًا، وهو أن يُفسَّر الكتاب المقدس بالطريقة نفسها التي يُفسَّر بها أي نص آخر. [ 1 ]

وعلى النقيض من ذلك، فإن قراءة نص تاريخياً تعني ما يلي:

يشترط أن تكون المعاني المنسوبة إليها قابلة للتصور أو التعبير عنها من الناحية البشرية ضمن السياق التاريخي الأصلي للنص، بقدر ما يمكن إعادة بناء هذا السياق بأثر رجعي. على الأقل بالنسبة للتيار السائد في الدراسات التاريخية النقدية، فإن مفهوم الإمكانية الكامن وراء كلمتي "قابل للتصور" و"قابل للتعبير" يستند إلى مبدأ القياس التاريخي - أي افتراض أن الفترات التاريخية الماضية كانت مقيدة بنفس القوانين الطبيعية التي تحكم عصرنا الحالي، وأن القدرات الأخلاقية والفكرية للبشر في الماضي لم تكن مختلفة جذريًا عن قدراتنا، وأن سلوك الفاعلين في الماضي، مثل سلوك المعاصرين، يمكن تفسيره جزئيًا على الأقل بالرجوع إلى عوامل اجتماعية واقتصادية معينة. [ 1 ]

النقد النصي

لا يزال مجال تطبيق مناهج النقد النصي على القرآن الكريم في مراحله الأولى. ويُعدّ أبرز تطور في السنوات الأخيرة رقمنة المخطوطات القرآنية القديمة . وفي الفترة نفسها، شهدت دراسة المخطوطات القرآنية ازدهاراً ملحوظاً. [ ٨ ]

المخطوطات المصاحبة

عندما توفي محمد، المصدر الموثوق للوحي الإلهي بين أتباعه (المعروفين بالصحابة ) ، كان من الضروري للصحابة جمع تعاليمه في وثيقة واحدة معتمدة حتى لا تضيع. دُوّنت مجموعات من تعاليمه في مصحف ، وهو نوع من الوثائق يُعدّ أصل الكتاب الحديث. وحدة تقسيم هذه المصحف هي السورة ، والتي تُعادل تقريبًا فصلًا في كتاب اليوم. أهم هذه المجموعات هو المصحف العثماني ، الذي سُمّي بهذا الاسم لأنه اعتُمد في عهد الخليفة عثمان بن عفان حوالي عام 650 ميلادي، ليصبح بذلك المدونة الكتابية المعتمدة للقرآن في الإسلام. قبل ذلك، كان صحابة آخرون قد وضعوا مصحفهم الخاصة، وإن كانت تختلف قليلًا. في التاريخ الإسلامي، نُسبت هذه المصحف إلى عبد الله بن مسعود ، وأبي بن كعب ، وأبي موسى الأشعري . [ 9 ]

صفحة من مخطوطة صنعاء - أقدم وأشمل وثيقة أثرية إسلامية حتى الآن.

يُعدّ مصحف ابن مسعود ومصحف أبي بن كعب مفهومين جيدًا، إذ وصلا إلينا حتى القرن الحادي عشر، وقد وصف العديد من علماء الدين الإسلامي صيغهما المختلفة بالتفصيل. في المقابل، لا يُعرف إلا القليل عن مصحف الأشعري. لم تصلنا أي مخطوطة من هذه النصوص حتى يومنا هذا، مع أن الأدلة على وجودها في الماضي قوية بما يكفي لإقناع المؤرخين على نطاق واسع. إضافةً إلى وصف هذه المصحف من قِبل العديد من العلماء في أزمنة ومناطق مختلفة، فقد وفّر اكتشاف مخطوطة صنعاء ، المستقلة عن مصحف عثمان، دليلًا مخطوطًا ملموسًا على وجود مصحف يحتوي على صيغ مختلفة تُنسب إلى مصحف الصحابة. [ 10 ] [ 11 ]

يتمثل الاختلاف الرئيسي بين مخطوطتي عثمان وابن مسعود في أن مخطوطة ابن مسعود لم تتضمن سورة الفاتحة ، أو السورتين الأخيرتين من مخطوطة عثمان ( الفلق والناس )، والمعروفتين بالمعوذتين . أما مخطوطة أبيّ فتتضمن جميع سور مخطوطة عثمان، بالإضافة إلى سورتين أخريين. [ 12 ]

التأسيس القانوني

يُشير التقليد إلى أن القرآن الكريم قد تم تقنينه في عهد الخليفة عثمان بن عفان حوالي عام 650 ميلادي، ليصبح بذلك المصحف المعتمد. وفي العقود الأخيرة، برز جدل جديد حول توقيت هذا التقنين، وما إذا كان قد تم في عهد عثمان أم في عهد خليفة لاحق. يصنف بهنام صادقي ومحسن غودارزي الباحثين في هذا المجال إلى أربعة فرق في هذه المسألة: التقليديون، والمراجعون، والمتشككون، والتقليديون الجدد. [ 13 ] يقبل التقليديون الرواية التقليدية لتكوين القرآن (تقنينه في عهد عثمان، من قِبل لجنة برئاسة صحابة النبي محمد، حيث تم إنتاج نسخ منه وإرسالها إلى المراكز الإقليمية لاستبدال أي نسخ بديلة). ويرى المراجعون أن التقنين إما حدث لاحقًا، أو أنه لم يمنع إجراء تنقيحات إضافية جوهرية بعد ذلك. أما المتشككون (" المراجعون بحكم الواقع ") فهم ببساطة لا يُؤمنون بصحة الروايات التقليدية تاريخيًا. يقبل أصحاب النزعة التقليدية الجديدة التفاصيل الرئيسية للرواية التقليدية، لكنهم يفعلون ذلك على أساس التأريخ النقدي وليس على أساس الثقة في المصادر التقليدية. [ 14 ]

تتفق التحليلات الحديثة للكربون المشع، والتحليلات الإملائية، والتحليلات النحوية للمخطوطات القرآنية على حدث تقنين مبكر (خلال عهد عثمان، على عكس عبد الملك ، وهو البديل الأكثر شيوعًا) [ 15 ] [ 16 ] وأن نسخًا من النص المقنن أُرسلت إلى سوريا والمدينة المنورة والبصرة والكوفة . [ 17 ]

في العقود التي تلت تقنين القرآن، ظهر ما يُعرف بـ" أدبيات الرسم "، حيث سعى مؤلفوه إلى فهرسة جميع الاختلافات الموجودة في نسخ أو مخطوطات القرآن المنحدرة من النسخة العثمانية. ومن أهم هذه المؤلفات كتاب " المصاحف " لأبي داود (توفي عام 929م)، وكتاب " المقنع في رسم المصاحف" للداني (توفي عام 1052-1053م). إلا أن هذه المؤلفات، نظرًا لتأخرها، لا تعكس عددًا من الاختلافات الثابتة في أقدم المخطوطات. [ 18 ]

قراءات مختلفة للقرآن الكريم

لأن المصحف العثماني لم يوحد طريقة ترقيم النص العربي الأساسي ( الرسم )، فقد ظهرت طرق مختلفة لترتيبه في مدن مختلفة. تُسمى هذه الأساليب المختلفة للترقيم (وما يقابلها من تلاوة) بالقراءات . وقد طور القراء البارزون قراءاتهم الخاصة بدءًا من النصف الأول من القرن الثامن الميلادي. وفي نهاية المطاف، ورغم وجود العديد من هذه القراءات، لم يُعتمد منها إلا سبع قراءات فقط على يد ابن مجاهد (توفي عام 936م) في القرن العاشر الميلادي، وهي القراء السبعة . اختيرت ثلاث قراءات من الكوفة ، وقراءة واحدة من كل من مكة والمدينة والبصرة ودمشق . وقد تم توثيق قراءة كل شيخ بشكل مستقل من خلال روايتين، تُسمى كل منهما رواية ، وعادةً ما تكون من تلاميذه المباشرين. وبعد قرن من الزمان ، اعتمد الداني راويين محددين لكل قارئ من القراء السبعة. في القرن الخامس عشر، قام ابن الجزري (توفي عام ١٤٢٩) بتقنين ثلاثة قراء آخرين، مما أدى إلى ظهور القراءات العشر الحديثة . ورغم أن الاختلاف بين هذه القراءات يقتصر في الغالب على النقط، إلا أن بعض الاختلافات تظهر أيضًا في قراءة عثمان، وخاصة في قراءة أبي عمرو . وتؤثر معظم الاختلافات على شكل الكلمة فقط، بينما يؤثر عدد قليل منها على المعنى. ومن الاختلافات الشائعة اللهجات، أو تتعلق بتكوين الأسماء، أو المفرد مقابل الجمع، أو جذور الأفعال المختلفة، وما إلى ذلك. واليوم، تُعد قراءة حفص إلى عاصم الأكثر شيوعًا في العالم الإسلامي، وقد تم تقنينها في طبعة القاهرة عام ١٩٢٤. [ ١٩ ] [ ٢٠ ]

تشير الدراسات الحديثة إلى وجود سلف شفوي مشترك لجميع القراءات القانونية (وربما غير القانونية أيضًا) يعود تاريخه إلى القرن السابع الميلادي، بعد عهد عثمان. [ 21 ]

تُعدّ طبعة القاهرة ، التي نُشرت في مصر عام ١٩٢٤، الطبعة المطبوعة السائدة للقرآن الكريم اليوم، وهي تتبع قراءة حفص . وقد وُجدت طبعات مطبوعة سابقة، وإن كانت أقل شهرة، منها طبعة هينكلمان وطبعة ماراشي ، وكلاهما من أواخر القرن السابع عشر، ولا سيما طبعة فلوغل التي أُقرت عام ١٨٣٤ وظلت مستخدمة حتى طبعة القاهرة. معظم النسخ المطبوعة من القرآن الكريم هي مطبوعات عالية الدقة لقرآن مخطوط بخط يد أحد الخطاطين، ولكن هذه النسخة أيضاً مُستمدة من طبعة القاهرة. [ ٢٢ ] أما تهجئة طبعة القاهرة فهي إلى حد كبير مطابقة لما هو موجود في مخطوطات القرن السابع، وإن لم تكن مطابقة تماماً: [ ٢٣ ]

ينطبق هذا بشكل خاص على استخدام حرف الألف، الذي يُستخدم لكتابة الآ بشكل أكثر شيوعًا في الطبعات الحديثة مقارنةً بالمخطوطات القديمة. ولكن هناك أيضًا العديد من الممارسات الإملائية المبتكرة الأخرى مقارنةً بالمخطوطات القديمة. على سبيل المثال، يُكتب الضمير المرفوع ḏū دائمًا بالحرفين و ذ في الطبعات الحديثة، بينما في المخطوطات القديمة يتبعه دائمًا حرف الألف، ا و ذ.

حتى الآن، لا توجد طبعة نقدية للقرآن الكريم. ويُعدّ إنشاء طبعة نقدية الهدف الرئيسي لمشروع " مجموعة النصوص القرآنية" ، مع أنه ركّز حتى الآن على نشر طبعات نصية للمخطوطات القديمة. [ 24 ]

الأصول المحتملة للقرآن الكريم

مخطوطة برمنغهام للقرآن الكريم ، وهي مخطوطة قرآنية مبكرة يعود تاريخها إلى القرن السابع.

تأليف

يدور جدل مستمر حول ما إذا كان القرآن الكريم يعكس مؤلفًا واحدًا أم مؤلفين متعددين. [ 25 ] وكان بهنام صادقي أول من تناول هذا الجدل استنادًا إلى التحليل الأسلوبي ، وخلص من خلاله إلى وجود مؤلف واحد. [ 26 ] وبناءً على دراسته للسور المزدوجة في القرآن، جادل غابرييل سعيد رينولدز لصالح تعدد المؤلفين، وأن القرآن الكريم هو عمل مركب من عملين منفصلين في الأصل، يرتبطان بالسور المكية والمدنية. [ 27 ] [ 28 ] وبالمثل، يؤيد تيسي تعدد المؤلفين استنادًا إلى مجموعتين أسلوبيتين رئيسيتين من السور. [ 25 ] [ 29 ] وباستخدام نقد التحرير ، جادل مايكل بريغيل بأن القرآن الكريم نُسج من ثلاثة مصادر. [ 30 ]

الجغرافيا

الحجاز

يُقرّ معظم المؤرخين بأصل حجازي للقرآن الكريم، [ 31 ] وذلك استنادًا إلى إجماعٍ راسخٍ يعود إلى القرن التاسع عشر. [ 32 ] ووفقًا لأنجليكا نويورث ، فإنّ الموقف الحجازي مدعومٌ بأحدث الدراسات المخطوطية واللغوية والتاريخية. [ 33 ]

يزعم أنصار الحجازية أن المسيحية العربية قبل الإسلام كانت منتشرة على نطاق واسع بما يكفي لتفسير إلمام القرآن بالتقاليد المسيحية. [ 34 ] كما يتساءلون عن سبب قيام التقاليد الإسلامية لاحقًا، وبشكلٍ إجماعي، بنسب أصل القرآن أو النبي محمد خارج منطقة الحجاز إلى مكة والمدينة ، دون أي أثر للرأي الأصلي أو أي آراء أخرى منافسة في أي نصوص. [ 35 ] ويؤكد هذا الزعم، عند التوسع فيه، أن إثبات أصل غير حجازي يتطلب مستوىً عالياً من التزوير. وقد أثبتت الأبحاث الحديثة أيضًا دورًا رئيسيًا للتقاليد العربية في تكوين محتوى القرآن، مثل وجود كلمات عربية وأنبياء، إلخ. [ 36 ] ويزعم أنصار الحجازية أيضًا أن العديد من أسماء الأماكن في القرآن حجازية، وأن دستور المدينة (المقبول على نطاق واسع كأصلي) يشير أيضًا إلى أصل حجازي. [ 37 ]

كثيراً ما لوحظ أن القرآن "لا يهتم كثيراً بالأسماء الخاصة بمكانه وزمانه" (رينولدز 2010: 198؛ انظر أيضاً روبن 2015أ: 27-8)، وهو ما أعتقد أنه يجعل من المهم أكثر أنه يذكر عدداً قليلاً من أسماء الأماكن الحجازية، بما في ذلك بدر (القرآن 3:123)، وحنين (القرآن 9:25)، ويثرب (القرآن 33:13)، ومكة (القرآن 48:24) - وهذا الأخير على وجه الخصوص مرتبط ارتباطاً وثيقاً بالمسجد الحرام ، "مكان العبادة المقدس"، الذي يظهر في الآية التالية - وكذلك قبيلة قريش (القرآن 106:1). علاوة على ذلك، فإن ما يسمى بـ "دستور المدينة"، والذي يُعتبر على نطاق واسع وثيقة مبكرة حقًا (أي بداية القرن الأول/السابع) محفوظة في عملين عربيين من القرن الثالث/التاسع، يضع "نبيًا" و"رسولًا" من الله يُدعى محمدًا في مكان يُسمى يثرب (ليكر 2004).

كما تُظهر الدراسات الحديثة أن اللهجة العربية المستخدمة في القرآن هي اللهجة الحجازية، وأن القرآن يستخدم صيغًا إملائية للكلمات العربية كانت معروفة فقط في الحجاز قبل الإسلام. [ 38 ] [ 39 ]

خارج الحجاز

خلال سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، جادل العديد من المؤرخين (بمن فيهم جون وانسبرو وجيرالد هوتينغ ) بأن القرآن الكريم نشأ خارج الجزيرة العربية . [ 40 ] وكان أبرز هذه الحجج أن التقاليد المسيحية التي يعرفها القرآن الكريم يُرجح أنها نُقلت إلى بلاد ما بين النهرين أو بلاد الشام بدلاً من الجزيرة العربية. [ 41 ] وفي كتاب "الحجرية" لباتريشيا كرون ومايكل كوك ، يُذكر أن القرآن الكريم محفوظ في الجزيرة العربية، ولكن في شمالها الغربي بدلاً من الحجاز. [ 42 ] ويضع ستيفن ج. شوميكر حياة النبي محمد ومسيرته في الحجاز، بينما يُرجّح أن تحرير القرآن وتنقيحه جرى في بلاد الشام خلال عهد الخليفة عبد الملك . [ 43 ] ويعتقد غيوم داي أن القرآن الكريم قد يكون نصًا مُركبًا من تقاليد نشأت في مناطق عديدة من الجزيرة العربية، بما في ذلك الحجاز على سبيل المثال لا الحصر. [ 44 ]

السياق التاريخي

يُعتقد أن البيئة التي نُسج فيها القرآن، وسياقه التاريخي، قد لعبا دورًا هامًا في تشكيله. وقد برزت دراسة السياق التاريخي للقرآن كمجال بحثي هام في القرن التاسع عشر، لكنها شهدت ركودًا تدريجيًا من منتصف القرن العشرين وحتى مطلع القرن الحادي والعشرين. [ 45 ] ثم أُعيد إحياء هذا النقاش بكتاب كريستوف لوكسنبرغ " القراءة السريانية الآرامية للقرآن" ، الذي زعم أن القرآن كان في الأصل كتابًا آراميًا. [ 46 ] وقد رُفض هذا العمل عالميًا [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] ولكنه حفّز المؤرخين على إعادة النظر في معلوماتهم حول السياق التاريخي للقرآن. ومن أبرز الباحثين في هذا المجال حاليًا: غابرييل سعيد رينولدز ، وهولغر زيلنتين ، وعمران البدوي ، وجوزيف ويتزوم . [ 50 ]

السريانية

يُعدّ وضع القرآن الكريم في سياق المسيحية السريانية أحد النماذج السائدة في أبحاث السياق التاريخي المعاصرة ، [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] لا سيما في ضوء أعمال مؤلفين مثل أفرام السرياني ، ويعقوب السروجي ، ونرساي . وكان أول عمل رئيسي في هذا المجال أطروحة دكتوراه ليوسف ويتزوم بعنوان " السياق السرياني للقرآن الكريم" . [ 56 ] ومن بين القصص في القرآن التي يعتقد المؤرخون أنها تعكس قصصًا في الأدب المسيحي السرياني، قصة ذي القرنين (سورة الإسراء: 83-100) وخلفيتها في أسطورة الإسكندر السريانية ، وقصة أصحاب الكهف (سورة الإسراء: 9-25)، والعديد من قصص الأنبياء في القرآن.

في رسم تخطيطي شجري للأحرف القرآنية الغامضة ، يرى سي. لوكسنبرغ أن بعض أجزاء القرآن مرتبطة بالأناشيد السريانية ، ويقول إن هذه الأحرف هي بقايا (اختصارات للكلمات الافتتاحية) لهذه الأناشيد. [ 57 ] [ 58 ] ويربط حميد الدين فراهي حرفي النون (ن) بمعنى "السمكة" رمزاً ليونس ، والطاء (ط) التي تمثل ثعبان موسى والأفاعي . [ 59 ]

حاخامي

يحتوي القرآن الكريم على إشارات عديدة إلى اليهود ( يهود / العبدين هادُو )، وبني إسرائيل ( بني إسرائيل )، وأهل الكتاب ، مما يدل على معرفة عميقة باليهودية في الجزيرة العربية قبل الإسلام . [ 30 ] ومنذ العمل الرائد لأبراهام جايجر ، تمت مقارنة محتوى القرآن الكريم بانتظام بالتقاليد الحاخامية في المشناه والتلمود . فعلى سبيل المثال، يحتوي القرآن الكريم على الآية 32 من سورة المائدة (5:32) من المشناه (سنهدرين 4:5). [ 30 ] وتعكس الآية 63 من سورة البقرة (2:63) قصة من عام 88 قبل الميلاد، حيث رُفع جبل فوق بني إسرائيل عندما أبرموا عهدًا مع الله. [ 60 ] كما أُجريت العديد من المقارنات السردية والقانونية الأخرى. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]

العرب

شهدت السنوات الأخيرة تجدد الاهتمام بالسياق العربي قبل الإسلام ، لا سيما في ضوء الاكتشافات الجديدة العديدة للنقوش العربية التي تعود إلى تلك الحقبة . وتُظهر هذه الاكتشافات أن اليهودية والمسيحية والتوحيد كانت أكثر شيوعًا، إن لم تكن سائدة، في القرنين الخامس والسادس الميلاديين في الجزيرة العربية قبل الإسلام . [ 64 ] [ 65 ] وقد لوحظ أن المشركين في القرآن يوجهون الدعاء إلى وسطاء إلهيين، مع إيمانهم بالله الواحد الأحد الخالق القدير. [ 66 ] [ 67 ] كما أن الشعر العربي قبل الإسلام يخلو إلى حد كبير من الأدعية الوثنية. [ 68 ]

أظهرت الدراسات الأثرية أن تهجئة اسم عيسى في القرآن الكريم، Īsā ، تعكس تطورات سابقة في التهجئة العربية كما هو موضح في النقوش الصفائية . [ 69 ] علاوة على ذلك، أظهرت هذه الدراسات أن القرآن الكريم كُتب باللهجة الحجازية من اللغة العربية القديمة . [ 38 ] ثمة استمرارية طقوسية كبيرة بين القرآن الكريم والديانة العربية قبل الإسلام ، بما في ذلك ممارسات الحج ( العمرة ) ، والصلاة ، والزكاة . [ 70 ] [ 71 ] وفيما يتعلق بالحج، فقد أُجريت مقارنات بين كيفية ممارسة الحج في الكعبة المشرفة (إحدى الكعوب العديدة قبل الإسلام ) وكيفية ممارسته في معبد رئيسي في جنوب الجزيرة العربية يُعرف باسم معبد العوام . [ 71 ] وكانت الأحجار السوداء، التي يُعتقد أنها من أصل سماوي أو نيزكي، شائعة في الجزيرة العربية. [ 72 ] [ 73 ]

اليونانية

توجد أدلة قوية على التأثر بالثقافة الهيلينية في الجزيرة العربية قبل الإسلام ، بما في ذلك أجزاء من الحجاز . [ 74 ] وقد رُبطت اتجاهات التأثر بالثقافة الهيلينية بالقرآن الكريم. في عام 2014، نشر عمر سنخاري ما يُعد حتى الآن الدراسة الوحيدة المطولة حول هذا الموضوع، في كتابه " القرآن والثقافة اليونانية" . درس سنخاري القرآن الكريم في ضوء الأوصاف الأدبية اليونانية للطوفان، وأسطورة قورح ، والثالوث الأنثوي الشفيع المذكور في سورة النساء (53: 19-23)، وقصة الإسكندر الأكبر الملقب بذو القرنين ، وسورة الكهف، وجمهورية أفلاطون ، وغيرها. [ 75 ] وقد ربط باحثون آخرون المفاهيم القرآنية بالهيلينية للزمن. [ 76 ] كما ركزت دراسات فردية على العناصر التالية:

يهودي مسيحي

لطالما جادل البعض بأن مسيحيي القرآن يعكسون بيئة مسيحية يهودية ، [ 82 ] [ 83 ] وقد طرح هذا الرأي لأول مرة ألويس سبرينغر في كتابه "حياة محمد وتعاليمه " (1861). ومن بين المؤيدين البارزين لهذا الرأي منذ ذلك الحين أدولف فون هارناك ، وهانز يواكيم شوبس، والنائب رونكاليا، [ 84 ] ومؤخرًا فرانسوا دي بلوا [ 85 ] وهولغر زيلنتين في عمله الذي يقارن الخطاب القانوني القرآني بالنسخة السريانية من " ديداسكاليا أبوستولوروم" وأدب كليمنتين . [ 86 ] كما أن لهذا الرأي العديد من النقاد، أبرزهم سيدني غريفيث. [ 87 ] [ 88 ] في السنوات الأخيرة، تم رفض هذا الرأي أيضًا من قبل غابرييل سعيد رينولدز ، [ 89 ] [ 90 ] وستيفن جيه. شوماكر ، [ 91 ] وغيوم داي. [ 92 ]

يقدم دي بلوا ثلاث حجج لدور المسيحية اليهودية. أولًا، يشبه مصطلح "المسيحيين" في القرآن ( النصارى ) اسم طائفة الناصريين ، وهم مسيحيون يهود. ثانيًا، يوفر إنجيل العبرانيين خلفيةً لتصوير القرآن لمريم كجزء من الثالوث . ثالثًا، القيود الغذائية المرتبطة بالمجتمع المسيحي في القرآن والمسيحية اليهودية. في المقابل، جادل مهدي شادل بأن علاقة محتملة بين مصطلحي النصارى والناصريين ربما نشأت إذا كان الناصريون أول من تفاعل مع المجتمع العربي، لكنها لا تساعد في توصيف المجتمعات المسيحية في زمن محمد. قد يكون القرآن يستخدم المبالغة عندما يشير إلى أن مريم جزء من الثالوث. مع ذلك، يُقر شادل بأن القوانين الطقسية دليل على فرضية المسيحية اليهودية. [ 93 ]

تاريخ المجال

الأسلاف في العصور ما قبل الحديثة

مع أن الدراسات الرسمية في القرآن الكريم لم تظهر إلا بعد قرون من وفاة النبي محمد صلى الله عليه وسلم ، فقد تناولت تخصصات أخرى مواضيع رئيسية في وقت سابق. وشملت أعمال التفسير المبكرة مناقشات حول أسباب النزول ، والقراءات ، والفروق اللغوية الدقيقة. وقد دمج الفقهاء تفسيرات آيات القرآن في الاستدلال الفقهي، بينما حلل النحاة النص من حيث خصائصه النحوية والصوتية . [ 94 ] وبحلول القرن العاشر الميلادي، بدأت رسائل مستقلة مبكرة تتناول علوم القرآن. وقد قام علماء مثل محمد بن خلف المرزبان ( الحاوي في علوم القرآن ) وغيره بتأليف مناقشات مستفيضة حول مواضيع مثل النسخ، والآيات المبهمة، والخصائص اللغوية. ومع ذلك، كانت هذه الأعمال في كثير من الأحيان موسوعية، حيث دمجت الدراسات السابقة ونظمتها في أطر متماسكة. [ 95 ]

توسّع كتاب السيوطي "الإتقان في علوم القرآن" في إطار الزركاشي، مُحدِّدًا ثمانين علمًا ومُضمِّنًا مناقشاتٍ حول مجالاتٍ أُهملت سابقًا. أكّد السيوطي على الطبيعة متعددة التخصصات لدراسات القرآن، رابطًا بين التحليل اللغوي ، والنظرية القانونية ، والتأمل الروحي. وأصبح عمله حجر الزاوية في أدبيات دراسات القرآن باللغة العربية. [ 96 ]

الدراسات القرآنية الحديثة

يمكن اعتبار أن دراسة القرآن الكريم كعلم حديث قد بدأت عام ١٨٣٣، مع نشر كتاب "ماذا ورث محمد من اليهودية ؟" لأبراهام جايجر . كان الهدف الرئيسي من هذا الكتاب هو إثبات أن استيعاب القرآن الكريم للروايات التوراتية لم يتم مباشرةً عبر قراءة أسفار الكتاب المقدس، بل من خلال وسائط شبه توراتية كالمدراش ( التفسير اليهودي التقليدي للنصوص التوراتية). وقد ركز جايجر، بصفته عالمًا حاخاميًا، على مدى توافق القرآن الكريم مع التراث الأدبي اليهودي. استمر هذا النهج في أعمال هارتويغ هيرشفيلد، وإسرائيل شابيرو، وغيرهما، قبل أن يبلغ ذروته في كتاب هاينريش سباير " القصص الكتابية في القرآن" ، الذي نُشر عام ١٩٣١. إلا أن هذا النمط من البحث توقف مع الحرب العالمية الثانية ، عندما تفرق عدد كبير من الأكاديميين اليهود من ألمانيا النازية ، وانتقل المساهمون الرئيسيون إلى العمل في مجالات بحثية مجاورة. خلال هذه الفترة، ظهر اتجاه بحثي مختلف، وإن كان أصغر حجمًا، يُركز على تأثير النصوص المسيحية (ومن أبرزها تور أندريه)؛ وبينما لم يغب البحث في التأثيرات الوثنية تمامًا في ذلك الوقت، إلا أنه كان مهملاً بشكل كبير نسبيًا. [ ٩٧ ] في السنوات الأخيرة، ظهر اتجاه يُعرف باسم "الكتابية الجديدة" أو "التحول السرياني" في الدراسات القرآنية، يُعيد التركيز على التناص في القرآن مع إيلاء اهتمام أكبر بكثير للنصوص المسيحية المتداخلة. بدأ النموذج البحثي الحالي على يد كريستوف لوكسنبرغ ؛ ورغم أن أطروحته قوبلت برفضٍ واسع النطاق بين الأكاديميين، إلا أنها أثارت اهتمامًا جديدًا كبيرًا بدراسة القرآن في ضوء سياقه التاريخي. ومن أبرز المؤرخين الذين ساهموا في هذه الموجة الجديدة من الدراسات: غابرييل سعيد رينولدز ، وهولغر مايكل زيلنتين ، وعمران البدوي، وجوزيف ويتزوم . [ 50 ]

في عام ١٨٤٤، نشر غوستاف ويل أول مقدمة نقدية للقرآن الكريم في أوروبا، وصدرت طبعة ثانية منه عام ١٨٧٨. حمل العمل عنوان " مقدمة في القرآن" . وقد جاء هذا العمل خلفًا لكتاب سابق له مؤلف من ثلاثة أجزاء، تناول فيه مواضيع النبي محمد، والقرآن، ثم الإسلام. وفي عام ١٨٥٨، أعلنت الأكاديمية الفرنسية للنقوش عن مسابقة أوروبية لاختيار مؤلف لكتاب عن تاريخ القرآن الكريم. فاز ثلاثة أشخاص بالمسابقة مناصفةً: تيودور نولديكي ، وألويس سبرينغر ، وميشيل أماري . ورغم أن عمل أماري لم يُنشر، إلا أن أعمال سبرينغر وأماري أصبحت من أهم المنشورات في مجال الدراسات القرآنية الناشئ. [ ٩٨ ]

في عام ١٨٦٠، نشر نولدكه أطروحته في كتاب بعنوان " تاريخ القرآن ". ونُشرت طبعات لاحقة من الكتاب على يد فريدريش شفالي ، وغوتلف بيرغستراسر ، وأوتو بريتزل بين عامي ١٩٠٩ و١٩٣٨ . كان لهذا العمل تأثير كبير، وأدى لفترة طويلة إلى إجماع بين علماء الغرب على أن القرآن يعكس دعوة محمد في مكة والمدينة ، وأنه ينبغي تقسيمه زمنيًا إلى أربعة أنواع رئيسية من السور: السور المكية، التي قُسّمت إلى سور مكية مبكرة، وسور مكية متوسطة، وسور مكية متأخرة، تليها السور المدنية . كما أقرّ نولدكه بحدث تدوين للقرآن خلال عهد الخليفة الثالث عثمان بن عفان . (صُنفت هذه الآراء من قِبل البعض على أنها "نموذج نولدكه". وكان هارتويغ هيرشفيلد من أوائل من شككوا في هذا النموذج في كتابه " أبحاث جديدة في تأليف وتفسير القرآن" الصادر عام 1902 ). أما بالنسبة لسبرينغر، فقد نُشر عمله بين عامي 1861 و1865 في ثلاثة مجلدات تحت عنوان " حياة محمد وتعاليمه، وفقًا لمصادر غير مستخدمة حتى الآن" . وقد استقى كل من نولدكه وسبرينغر الكثير من كتاب "الإتقان في علوم القرآن" للسيوطي ، الذي لخص مئات الأعمال من التراث الإسلامي في العصور الوسطى. [ 98 ] ومن بين المنشورات المهمة الأخرى من هذه الفترة المبكرة كتاب Die Richtungen der Islamischen Koranauslegung لإغناز غولدزيهر ، الذي أسس الدراسة النقدية لتفسير القرآن الكريم، وكتاب Materials For The History Of The Text Of The Quran The Old Codices لآرثر جيفري في عام 1934. [ 99 ]

بعد الحرب العالمية الثانية

بعد الحرب العالمية الثانية، لم يكن هناك مركز رئيسي لدراسة القرآن. فقد رأى كبار علماء تلك الفترة، بمن فيهم آرثر جيفري، وويليام مونتغمري وات ، وويليام غراهام ، ورودى باريت، وغيرهم، أن من الأفضل التعامل مع القرآن كما يتعامل معه المسلمون (باعتباره مقدسًا)، ولذا تجنبوا مناقشة علاقته بالأدبيات اليهودية والمسيحية السابقة. في ضوء ذلك، ونظرًا لانتقادات الأبحاث التي ركزت على أصول القرآن، والجهود المبذولة لتعزيز الحوار المسيحي الإسلامي، والتوجه نحو قراءة القرآن في ضوء التفسير التقليدي بدلًا من التقاليد السابقة، وتفكك المركز الرئيسي لأبحاث القرآن في ألمانيا بعد الحرب، وأسباب أخرى، فقد تراجع الاهتمام بدراسة السياق التاريخي للقرآن طوال ما تبقى من القرن العشرين، إلى أن عاد للظهور مع مطلع القرن الحادي والعشرين. [ 45 ]

خلال هذه الفترة، سعت العديد من الأعمال إلى تعزيز العلاقات الطيبة مع المسلمين؛ فعلى سبيل المثال، كتب يوهان فوك مؤلفاتٍ حول أصالة شخصية محمد. إضافةً إلى ذلك، ازداد الاهتمام بالتفسير (الذي شهد تقدماً ملحوظاً) جزئياً لتجنب القضايا النقدية الشائكة المتعلقة بالقرآن ومحمد. واستمر هذا النهج حتى القرن العشرين، الذي تميزت فترته الأخيرة بأعمال أندرو ريبين ، وجين مكوليف ، وبرانون ويلر (كما في كتابه "موسى في القرآن والتفسير الإسلامي "). [ 100 ] ولم تبدأ الكتب التي تُقيّم المصادر التقليدية المتعلقة بأصول القرآن تقييماً نقدياً بالظهور إلا في سبعينيات القرن العشرين، بدءاً من كتابات غونتر لولينغ (1974)، وجون وانسبرو (1977)، وباتريشيا كرون ومايكل كوك (1977) التنقيحية. ورغم رفض الأطروحات المطروحة في هذه الكتب، إلا أنها أسفرت عن تنوع كبير في وجهات النظر والتحليلات الجديدة. [ 101 ]

بدأت المرحلة الحالية من الدراسات القرآنية في تسعينيات القرن الماضي، ومنذ ذلك الحين، شهد هذا المجال ازدهارًا ملحوظًا في الاهتمام والشعبية. [ 4 ] وقد تزامن ذلك مع تأسيس مجلات جديدة مثل مجلة الدراسات القرآنية ، وجمعيات مثل الرابطة الدولية للدراسات القرآنية (IQSA)، ونشر مراجع هامة مثل موسوعة القرآن (2001-2006). وفي عام 2007، انطلق مشروع "مجموعة النصوص القرآنية" ( Corpus Coranicum ) بقيادة أنجليكا نيوويرث ونيكولاي سيناي ، وغيرهما. وفي عام 2015، تضمن إصدار " القرآن الدراسي" ( Study Quran) من دار هاربر كولينز ترجمة إنجليزية للنص، مصحوبة بمجموعة كبيرة من التفسيرات التقليدية لكل آية من عشرات المفسرين الإسلاميين. [ 102 ]

على الرغم من التقدم المحرز، لا يزال هناك عملٌ كبيرٌ يتعين القيام به في هذا المجال. فعلى سبيل المثال، لا تزال الطبعة النقدية للقرآن الكريم، المتوفرة للإنجيل منذ عقود، غير متاحة، على الرغم من الجهود المبذولة لإصدارها في النصف الأول من القرن العشرين والتي توقفت بسبب الحرب العالمية الثانية. [ 103 ] ولم يُنشر حتى الآن سوى ترجمة نقدية واحدة للقرآن الكريم، وهي ترجمة آرثر دروج عام 2014. [ 104 ] [ 105 ]

منشورات بارزة

  • المعجم الأجنبي للقرآن ، 1938
  • معجم القرآن الكريم ، 1983.
  • موسوعة القرآن ، المجلدات 1-5، 2001-2006
  • قاموس موجز للغة العربية القرآنية ، 2004
  • الموسوعة المتكاملة للقرآن الكريم ( IEQ ) من مركز العلوم الإسلامية [ 106 ]
  • القرآن الكريم: موسوعة ، 2006
  • دليل كامبريدج للقرآن الكريم ، 2006
  • قاموس القرآن ، 2007
  • دليل وايلي-بلاكويل للقرآن الكريم ، 2017
  • القرآن: مقدمة تاريخية نقدية ، 2018
  • دليل أكسفورد لدراسات القرآن ، 2020
  • دليل روتليدج للقرآن الكريم ، 2021
  • المصطلحات الرئيسية للقرآن الكريم ، 2023

التعليقات

إنجليزي

  • عزايز، مهدي وآخرون. تعليق الندوة القرآنية / ندوة القرآن ، دي جرويتر 2016.
  • بيل، ريتشارد. تعليق على القرآن ، المجلدات 1-2، 1991.
  • نصر، سيد وآخرون. القرآن الدراسي: ترجمة وتعليق جديدان ، هاربر كولينز 2015.
  • نيوويرث، أنجليكا. القرآن: النص والتفسير. المجلد 1، سور مكة المبكرة: النبوءة الشعرية ، مطبعة جامعة أكسفورد 2022.
  • نيوويرث، أنجليكا. القرآن: النص والتفسير، المجلد 2.1: سور مكة الوسطى المبكرة: المختارون الجدد ، مطبعة جامعة أكسفورد 2024.
  • رينولدز، غابرييل سعيد. القرآن والإنجيل: النص والتعليق ، مطبعة جامعة ييل 2018.
  • سيري، منعم. القرآن مع الإحالات المرجعية ، دي جرويتر 2022.

الألمانية

  • خوري، عادل تيودور. دير القرآن. العربية-الألمانية. Übersetzung und wissenschaftlicher Kommentar ، 2001.
  • نيوويرث، أنجليكا:
    • دينار بحريني. 1: فروهميكانيشي سورين، 2011.
    • دينار بحريني. 2/1: Frühmittelmekkanische Suren، 2017.
    • دينار بحريني. 2/2: Spätmittelmekkanische Suren، 2021.
  • باريت، رودي. دير القرآن، التعليق وكونكوردانز ، 1963.

فرنسي

المجلات الأكاديمية

انظر أيضاً

ملحوظات

مراجع

الاقتباسات

  1. 1 2 3 4 سيناء 2017 ، ص. 2-5.
  2. سيناء 2015 .
  3. سيناء 2020 .
  4. 1 2 زاده 2015 .
  5. ^ صادقي وكودارزي 2012 ، ص. 8.
  6. ستيوارت 2017 ، ص 7.
  7. ^ زفي بريتلر، مارك؛ أركاكي ، ماثيو (27 مايو 2024). “في المصطلح »التاريخي النقدي«« . Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft . 136 (2): 206-218 . دوى : 10.1515/zaw-2024-2002 . ردمك 1613-0103 . 
  8. فان بوتن 2024 ، ص 152.
  9. ^ ديروش 2022 ، ص. 121-129.
  10. أنتوني 2019 .
  11. فان بوتن 2024 ، ص 162.
  12. ديروش 2022 ، ص 136.
  13. ^ صادقي وكودارزي 2012 ، ص 1-4.
  14. ^ صادقي وكودارزي 2012 ، ص. 4.
  15. ^ فان بوتن 2024 ، ص. 153-157.
  16. فان بوتن 2019 .
  17. سيدكي 2020 .
  18. فان بوتن 2024 ، ص 155.
  19. ^ فان بوتن 2024 ، ص. 155-161.
  20. فان بوتن 2022 .
  21. سيدكي 2023 .
  22. ^ فان بوتن 2024 ، ص. 162-166.
  23. فان بوتن 2024 ، ص 166.
  24. ^ فان بوتن 2024 ، ص. 166-167.
  25. 1 2 تيسي 2021 .
  26. صادقي 2011 .
  27. رينولدز 2021 .
  28. رينولدز 2022 .
  29. سيناء 2023 ، ص. الرابع عشر.
  30. 1 2 3 بريجيل 2023 .
  31. تيسي 2021 ، ص 188.
  32. سيري 2021 ، ص 118-119.
  33. نيوويرث 2017 ، ص 152.
  34. سيناء 2024 .
  35. سيري 2021 ، ص 123-124.
  36. دوست 2017 .
  37. مونت 2020 ، ص 100.
  38. 1 2 فان بوتن 2023 .
  39. الجلاد و صدقي 2024 ، ص. 6.
  40. سيري 2021 ، ص 121-123.
  41. Wansbrough 1977 ، ص 34، 50.
  42. كرون وكوك 1977 .
  43. صانع الأحذية 2022 .
  44. داي 2023 .
  45. 1 2 ستيوارت 2024 .
  46. سيري 2021 ، ص 111.
  47. نيوويرث 2019 ، ص 50-51.
  48. ويتزوم 2011 ، ص 51-53، وخاصة الحاشية 193.
  49. زيلينتين 2019 .
  50. 1 2 ستيوارت 2017 ، ص. 20–28.
  51. رينولدز 2010 .
  52. رينولدز 2018 .
  53. فان بلاديل 2008 .
  54. غريفيث 2008 .
  55. ويتزوم 2009 .
  56. رزق 2023 ، ص 33-35.
  57. لوكسنبرغ، كريستوف (2009). القراءة السريانية الآرامية للقرآن: مساهمة في فك رموز لغة القرآن، الطبعة الأولى .
  58. كريستوف لوكسنبرغ القراءة السريانية للقرآن الكريم على يوتيوب
  59. إصلاحي، أمين أحسن (2004). تدابور القرآن . مؤسسة فاران. ص 82 – 85. 
  60. رينولدز 2018 ، ص 50-51.
  61. مازوز 2014 ، ص 70-72.
  62. باورز 2020 ، ص 19-21.
  63. حسين 2021 ، ص 89-91.
  64. الجلاد وسيدكي 2021 .
  65. ليندستيدت 2023 .
  66. كرون 2012 .
  67. كرون 2013 .
  68. سيناء 2019 .
  69. الجلاد والمناصر 2021 .
  70. الجلاد 2022 ، ص. 41-44، 68.
  71. 1 2 Dost 2023 .
  72. ويلر 2006 ، ص 28-29.
  73. هولاند 2001 ، ص 183.
  74. 1 2 كول 2020 .
  75. سانخاري 2014 .
  76. تامر 2011 .
  77. كول 2022 .
  78. 1 2 كول 2021 .
  79. مراد 2002 .
  80. نيوويرث 2019 ، ص 298.
  81. صالح 2009 .
  82. ستروسما 2015 ، ص 138-158.
  83. سانشيز 2021 .
  84. كرون 2015 ، ص 227-228.
  85. دي بلوا 2002 .
  86. زيلينتين 2013 .
  87. كرون 2015 ، ص 228.
  88. غريفيث 2011 .
  89. رينولدز 2014 .
  90. رينولدز 2019 .
  91. شوماكر 2018 .
  92. داي 2021 ، ص 158-162.
  93. شادل 2016 ، ص 21-31.
  94. "مباحث في علوم القرآن" . sites.dlib.nyu.edu . تم الاسترجاع 8 يناير 2025 .
  95. اتصالات التسويق: الويب | جامعة نوتردام. "القرآن في سياقه التاريخي | قسم اللاهوت | جامعة نوتردام" . قسم اللاهوت . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2025 .
  96. السيوطي. كتاب الإتقان في علوم القرآن للشيخ الإمام العالم العلامة جلال الدين الأسيوطي (باللغة العربية). مكتبة الكونجرس.
  97. ستيوارت 2017 ، ص 9-10.
  98. 1 2 ستيوارت 2017 ، ص. 10–12.
  99. جيفري 1937 .
  100. ستيوارت 2017 ، ص 14-16.
  101. دونر 2008 ، ص 29-31.
  102. ستيوارت 2017 ، ص 19-20.
  103. رينولدز 2008 ، ص. 1–6.
  104. دروج 2013 .
  105. أوليفر 2023 ، ص 218.
  106. "IEQ" . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2022 .
  107. "أرابيكا" . بريل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2024 .
  108. "دراسات القدس باللغة العربية والإسلام" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2024 .
  109. "IQSA" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أبريل 2020 .

مصادر