ضد المفضل
 | تحتاج هذه المقالة إلى مصادر إضافية للتحقق . ( مايو 2022 ) |
| قانون العقود |
|---|
 |
| تشكيل |
| الدفاعات |
| تفسير |
|
| حل النزاعات |
| حقوق الأطراف الثالثة |
| خرق العقد |
| العلاجات |
|
| الالتزامات شبه التعاقدية |
| Duties of parties |
|
| Related areas of law |
| By jurisdiction |
|
| Other law areas |
| Notes |
|
Contra proferentem ( باللاتينية : "ضد [العارض")، [1] والمعروف أيضًا باسم "التفسير ضد محرر العقد"، هو مبدأ في تفسير العقود ينص على أنه في حالة غموض الوعدأو الاتفاق أو المصطلح ، يجب أن يكون المعنى المفضل هو المعنى الذي يعمل ضد مصالح الطرف الذي قدم الصياغة. [2]
ملخص
غالبًا ما يتم تطبيق المبدأ على المواقف التي تنطوي على عقود موحدة أو حيث تكون قوة التفاوض بين الطرفين غير متكافئة ، ولكنه ينطبق على حالات أخرى. [3] ومع ذلك، لا ينطبق المبدأ بشكل مباشر على المواقف التي تكون فيها اللغة المعنية إلزامية بموجب القانون، كما هو الحال غالبًا مع عقود التأمين وسندات الشحن . [4]
إن السبب وراء هذه القاعدة هو تشجيع محرر العقد على أن يكون واضحًا وصريحًا قدر الإمكان وأن يأخذ في الاعتبار أكبر عدد ممكن من المواقف المتوقعة. ادعى إريك بوسنر : "إن قاعدة contra proferentem، على سبيل المثال، قد تشجع محرر العقد على أن يكون أكثر وضوحًا وأن يقدم المزيد من التفاصيل حول الالتزامات. وقد يقلل هذا من فرصة سوء فهم الطرف الآخر للعقد؛ كما قد يسهل التفسير القضائي للعقد". [5] ادعى أوري فايس: "إن قاعدة contra proferentem تحفز محرر العقد الأقل تحفظًا على الامتناع عن التلاعب بالطرف الآخر من خلال جعل العقد غير واضح. وبالتالي، يمكن للطرفين الاتفاق على أن الجانب الأقل تحفظًا على المخاطرة هو الذي سيصوغ العقد، وبالتالي تقليل تكلفة المعاملة. وبدون هذه القاعدة، قد تكون هناك مشكلة المخاطر الأخلاقية". [6]
بالإضافة إلى ذلك، تعكس القاعدة كراهية المحكمة المتأصلة لعقود "خذها أو اتركها" ذات النموذج القياسي والمعروفة أيضًا باسم عقود الإذعان (على سبيل المثال، عقود التأمين ذات النموذج القياسي للمستهلكين الأفراد ، وعقود الإيجار السكنية، وعقود النقل الجوي، وما إلى ذلك). ترى المحكمة أن مثل هذه العقود هي نتاج مساومة بين أطراف في مواقف غير عادلة أو غير متكافئة. للتخفيف من هذا الظلم الملحوظ، تطبق الأنظمة القانونية مبدأ contra proferentem ؛ إعطاء فائدة أي شك لصالح الطرف الذي لم يقدم العقد.
كما يضع مبدأ Contra proferentem تكلفة الخسائر على عاتق الطرف الذي كان في أفضل وضع لتجنب الضرر. وهذا هو عادةً الشخص الذي صاغ العقد . ومن الأمثلة على ذلك عقد التأمين المذكور أعلاه، وهو مثال جيد لعقد الإذعان. وفي هذه الحالة، تكون شركة التأمين هي الطرف الذي يتحكم تمامًا في شروط العقد وتكون في وضع أفضل عمومًا، على سبيل المثال، لتجنب إبطال العقد.
التدوين
وقد تم تدوين المبدأ في الصكوك الدولية مثل مبادئ اليونيدروا ومبادئ قانون العقود الأوروبي ، وفي بعض أمثلة القانون الوطني:
- في قانون المملكة المتحدة ، فيما يتعلق بعقود المستهلك، بموجب المادة 69 من قانون حقوق المستهلك لعام 2015 ، والتي تنص على " إذا كان أحد الشروط في عقد المستهلك، أو إشعار المستهلك، يمكن أن يكون له معاني مختلفة، فإن المعنى الأكثر ملاءمة للمستهلك هو الذي يسود ". [7]
- في القانون المدني البرازيلي ، الذي ينص على أنه يجب تفسير أي معاملة قانونية بطريقة تفيد الطرف الذي لم يكتب الشروط (المادة 113، الفقرة 1، الرابع). [8]
- تنص المادة 1654 من قانون كاليفورنيا المدني ، التي تم إقرارها في عام 1872، على أنه "في حالات عدم اليقين ... يجب تفسير لغة العقد بقوة ضد الطرف الذي تسبب في وجود عدم اليقين")
- تنص المادة 5 من قانون كوريا الجنوبية بشأن تنظيم الشروط والأحكام على أنه "إذا لم يكن معنى الشروط والأحكام واضحًا، فيجب تفسيره لصالح العملاء". [9]
وقد قامت العديد من الدول الأخرى أيضًا بتدوين هذه القاعدة. [ بحاجة لمصدر ]
مراجع
- ^ بلاك، هنري سي. (2009). جارنر، برايان أ. (محرر). قاموس بلاك للقانون (مطبوع) (الطبعة التاسعة). سانت بول، مينيسوتا: ويست للنشر . رقم ISBN 978-0-314-19949-2.
- ^ المعهد الأمريكي للقانون (1981). "نطاق الالتزامات التعاقدية". إعادة صياغة (ثانياً) للعقود . المجلد 2. سانت بول، مينيسوتا: ناشرو المعهد الأمريكي للقانون. § 206.
- ^ (معهد القانون الأمريكي 1981، الفقرة 206، المادة أ)
- ^ (معهد القانون الأمريكي 1981، الفقرة 206، المادة ب)
- ^ إريك أ. بوسنر، لا توجد قواعد عقوبة التخلف عن السداد في قانون العقود، 33 FLA. ST. UL REV. 563، 580 (2005).
- ^ أوري فايس، التأثير التنازلي لعدم اليقين القانوني، مجلة ديسپ ريسول 2019 (2019)
- ^ "المادة 69 من قانون حقوق المستهلك لعام 2015". التشريع . gov.uk. الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع في 17 يونيو 2019 .
- ^ "القانون المدني البرازيلي". planalto.gov.br (باللغة البرتغالية). دار القانون المدني البرازيلي . تم استرجاعه في 2 أكتوبر 2020 .
- ^ "مركز معلومات القانون الكوري". www.law.go.kr .
قراءة إضافية
- شركة أوكسونيكا للطاقة المحدودة ضد شركة نيوفتيك المحدودة (2008) EWHC 2127 (براءة اختراع)، البنود من 88 إلى 93 (مثال حيث كان مبدأ contra proferentem "غير كافٍ بما يكفي لتوفير الإجابة على القضية"، مع مناقشة أصل المبدأ)
- بيتر سيرني، الاعتبارات السياسية في تفسير العقود: قاعدة كونترا بروفيرينتيم من منظور القانون المقارن والاقتصاد، الجمعية المجرية للقانون والاقتصاد، 2007 (ملف بي دي إف) (بما في ذلك قائمة المراجع المتعلقة بمبدأ كونترا بروفيرينتيم )
