المنافسة (الاقتصاد)

في علم الاقتصاد ، تُعرَّف المنافسة بأنها حالة تتنافس فيها شركات اقتصادية مختلفة ^{[ ملاحظة 1 ]} للحصول على سلع محدودة الكمية، وذلك بتغيير عناصر المزيج التسويقي : السعر، والمنتج، والترويج، والتوزيع. في الفكر الاقتصادي الكلاسيكي، تدفع المنافسة الشركات التجارية إلى تطوير منتجات وخدمات وتقنيات جديدة، مما يمنح المستهلكين خيارات أوسع ومنتجات أفضل. وكلما زاد تنوع السلع في السوق، انخفضت أسعارها عادةً، مقارنةً بسعرها في حال انعدام المنافسة ( الاحتكار ) أو وجود منافسة محدودة ( احتكار القلة ).

يعتمد مستوى المنافسة في السوق على عوامل متعددة، سواء من جانب الشركات أو البائعين، كعدد الشركات، وعوائق الدخول، والمعلومات، وتوافر الموارد وسهولة الوصول إليها. كما يؤثر عدد المشترين في السوق على المنافسة، حيث يمتلك كل مشترٍ استعدادًا للدفع، مما يؤثر على الطلب الإجمالي على المنتج في السوق.

تشير القدرة التنافسية ^{[ 1 ]} إلى قدرة وأداء شركة أو قطاع فرعي أو دولة على بيع وتوريد السلع والخدمات في سوق معينة ، مقارنةً بقدرة وأداء الشركات أو القطاعات الفرعية أو الدول الأخرى في السوق نفسها. وتتضمن سعي شركة ما إلى انتزاع حصة سوقية من شركة أخرى. وتُشتق كلمة القدرة التنافسية من الكلمة اللاتينية "competere"، التي تشير إلى التنافس القائم بين الكيانات في الأسواق والصناعات. ويُستخدم هذا المصطلح على نطاق واسع في الخطاب الإداري المتعلق بمقارنات الأداء الاقتصادي على الصعيدين الوطني والدولي. ^{[ 2 ]}

يمكن قياس مدى المنافسة الموجودة في سوق معينة من خلال عدد المنافسين، وتقارب أحجامهم، وعلى وجه الخصوص، كلما كانت حصة أكبر شركة من إنتاج الصناعة أصغر، زادت احتمالية اشتداد المنافسة. ^{[ 3 ]}

تاريخ الفكر الاقتصادي حول المنافسة

ركزت الأبحاث الاقتصادية المبكرة على الفرق بين المنافسة القائمة على السعر والمنافسة غير القائمة على السعر، بينما ركزت النظرية الاقتصادية الحديثة على حد التوازن العام في حالة وجود العديد من البائعين.

بحسب الاقتصادي أنطوان أوغستين كورنو من القرن التاسع عشر ، فإن تعريف المنافسة هو الحالة التي لا يتغير فيها السعر بتغير الكمية، أو التي يكون فيها منحنى الطلب الذي يواجه الشركة أفقيًا. ^{[ 4 ]}

منافسة قوية

تؤكد الملاحظة التجريبية أن الموارد (رأس المال، والعمالة، والتكنولوجيا) والمواهب تميل إلى التمركز جغرافيًا (إيسترلي وليفين، 2002). وتعكس هذه النتيجة حقيقة أن الشركات منخرطة في علاقات فيما بينها مع شبكات من الموردين والمشترين، وحتى المنافسين، مما يساعدها على اكتساب مزايا تنافسية في بيع منتجاتها وخدماتها. وبينما توفر علاقات السوق المباشرة هذه الفوائد، إلا أنه في بعض الأحيان تنشأ آثار خارجية من الروابط بين الشركات في منطقة جغرافية أو في صناعة محددة (كالمنسوجات، والمنتجات الجلدية، ورقائق السيليكون)، وهي آثار لا يمكن للأسواق وحدها استغلالها أو تعزيزها. وتُعد عملية "التكتل"، وإنشاء "سلاسل القيمة"، أو "المناطق الصناعية" نماذج تُبرز مزايا الشبكات.

في ظل الأنظمة الاقتصادية الرأسمالية ، يتمثل دافع المؤسسات في الحفاظ على قدرتها التنافسية وتحسينها، وهذا ينطبق عملياً على قطاعات الأعمال.

المنافسة المثالية مقابل المنافسة غير الكاملة

منافسة مثالية

تُولي النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة أهميةً بالغةً لحالة السوق النظرية، حيث يُفترض أن الشركات والسوق في حالة منافسة كاملة . وتُعتبر المنافسة الكاملة قائمةً عند استيفاء جميع المعايير، وهو أمر نادر الحدوث (إن لم يكن مستحيلاً) في الواقع. تشمل هذه المعايير: مساهمة جميع الشركات في السوق ضئيلة، وبيع جميع الشركات لمنتج واحد، وكون جميع الشركات متلقية للأسعار، وعدم تأثير الحصة السوقية على السعر، وامتلاك كل من المشترين والبائعين معلومات كاملة أو "مثالية"، وحركة الموارد بسلاسة تامة، وإمكانية دخول الشركات إلى السوق أو الخروج منه دون تكلفة. ^{[ 5 ]} في ظل المنافسة الكاملة المثالية، يوجد العديد من المشترين والبائعين في السوق، وتعكس الأسعار العرض والطلب الكليين . ومن السمات الرئيسية الأخرى لسوق المنافسة الكاملة تنوع المنتجات التي تبيعها الشركات. وتكون الشركات في سوق المنافسة الكاملة صغيرة، ولا تسيطر أي شركات كبيرة على نسبة كبيرة من الحصة السوقية. ^{[ 5 ]} وتبيع هذه الشركات منتجات متطابقة تقريبًا مع اختلافات طفيفة، أو في بعض الحالات بدائل مثالية لمنتجات شركات أخرى.

تستند فكرة أسواق المنافسة الكاملة إلى نظريات كلاسيكية جديدة أخرى حول البائع والمشتري. في سوق المنافسة الكاملة، يمتلك المشتري أذواقًا وتفضيلات متطابقة فيما يتعلق بخصائص المنتج وميزاته المرغوبة (متجانسة داخل الصناعات)، كما يمتلك معلومات كاملة عن السلع، مثل السعر والجودة والإنتاج. ^{[ 6 ]} في هذا النوع من الأسواق، يسعى المشترون إلى تعظيم منفعتهم الشخصية، حيث يشترون المنتج الذي يحقق لهم أقصى منفعة فردية يقيسونها من خلال تفضيلاتهم. أما الشركة، فتسعى إلى تعظيم أرباحها، انطلاقًا من افتراض معايير المنافسة الكاملة.

تعمل الشركة في سوق المنافسة الكاملة ضمن أفقين اقتصاديين: المدى القصير والمدى الطويل . في المدى القصير، تُعدّل الشركة كمية إنتاجها وفقًا للأسعار والتكاليف. أما في المدى الطويل، فتُعدّل الشركة أساليب إنتاجها لضمان الوصول إلى مستوى يتساوى فيه التكلفة الحدية مع الإيراد الحدي. ^{[ 6 ]} في سوق المنافسة الكاملة، لا تحقق الشركات/المنتجون أي ربح اقتصادي في المدى الطويل، وهو ما يُثبته نظام كورنو.

المنافسة غير الكاملة

الأسواق ذات المنافسة غير الكاملة هي الأسواق الواقعية الموجودة في الاقتصاد. وتنشأ المنافسة غير الكاملة عندما لا يمتلك المشترون معلومات كاملة عن المنتجات المباعة، وتبيع الشركات منتجات وخدمات مختلفة، وتحدد أسعارها الخاصة، وتتنافس على حصة السوق، وغالبًا ما تكون محمية بحواجز دخول وخروج، مما يصعّب على الشركات الجديدة منافستها. ^{[ 7 ]} ومن الفروق المهمة بينها وبين المنافسة الكاملة، أن المشترين والبائعين الأفراد في الأسواق ذات المنافسة غير الكاملة لديهم القدرة على التأثير في الأسعار والإنتاج. ^{[ 8 ]} في ظل هذه الظروف، تبتعد الأسواق عن نظرية المنافسة الكاملة، لأن السوق الواقعية غالبًا لا تفي بافتراضات النظرية، وهذا يؤدي حتمًا إلى فرص لتحقيق المزيد من الأرباح، على عكس بيئة المنافسة الكاملة، حيث لا تحقق الشركات أي ربح اقتصادي على المدى الطويل. ^{[ 7 ]} وتتميز هذه الأسواق أيضًا بوجود الاحتكارات، واحتكارات القلة، والعوامل الخارجية داخل السوق.

يمكن قياس مستوى المنافسة وفقًا لنظرية المنافسة الكاملة إما من خلال: مدى تأثير إنتاج الشركة على السعر (مرونة الطلب)، أو الزيادة النسبية في السعر عن التكلفة الحدية. ^{[ 3 ]}

أنواع المنافسة غير الكاملة

احتكار

الاحتكار هو نقيض المنافسة الكاملة. فبينما تُعرَّف المنافسة الكاملة بتنافس العديد من الشركات الصغيرة على حصة السوق في الاقتصاد، فإن الاحتكار هو احتكار شركة واحدة لحصة السوق بأكملها. فبدلاً من أن تُحدِّد الصناعة أو السوق الشركات، فإن الاحتكار هو احتكار شركة واحدة تُحدِّد السوق بأكمله وتُسيطر عليه. ^{[ 9 ]}

تنشأ الاحتكارات عندما يفشل واحد أو أكثر من المعايير، مما يُصعّب على الشركات الجديدة دخول السوق بأقل التكاليف. تستخدم شركات الاحتكار حواجز دخول عالية لمنع الشركات الأخرى من دخول السوق، وبالتالي ضمان استمرارها كمورد وحيد. يُعدّ الاحتكار الطبيعي نوعًا من الاحتكارات التي تنشأ نتيجة ارتفاع تكاليف بدء التشغيل أو وفورات الحجم الكبيرة في قطاع معين. ^{[ 10 ]} ينشأ هذا النوع من الاحتكارات في الصناعات التي تتطلب مواد خام أو تقنيات فريدة، أو عوامل مماثلة، للعمل. ^{[ 10 ]} يمكن أن تتشكل الاحتكارات من خلال أساليب تجارية عادلة وغير عادلة. تشمل هذه الأساليب: التواطؤ ، والاندماجات ، والاستحواذات ، والاستحواذات العدائية . قد ينطوي التواطؤ على تآمر شركتين متنافستين معًا للحصول على ميزة سوقية غير عادلة من خلال تثبيت الأسعار أو زيادتها بشكل منسق. ^{[ 10 ]} تتشكل الاحتكارات الطبيعية من خلال ممارسات تجارية عادلة، حيث تستغل الشركة الحواجز العالية في القطاع. غالباً ما تعود العوائق الكبيرة أمام دخول السوق إلى حجم رأس المال أو النقد الكبير اللازم لشراء الأصول الثابتة، وهي أصول مادية تحتاجها الشركة للعمل. ^{[ 10 ]}

تستطيع الاحتكارات الطبيعية الاستمرار في العمل كالمعتاد لأنها تنتج وتبيع بتكلفة أقل للمستهلكين مقارنةً بوجود منافسة في السوق. في هذه الحالة، تستخدم الاحتكارات الموارد بكفاءة لتوفير المنتج بسعر أقل. وكما هو الحال في الشركات التنافسية، ينتج المحتكرون كميةً يتساوى عندها الإيراد الحدي مع التكلفة الحدية. والفرق هنا هو أنه في حالة الاحتكار، لا يتساوى الإيراد الحدي مع السعر، لأن المحتكرين، بصفتهم المورد الوحيد في السوق، يتمتعون بحرية تحديد السعر الذي يرغب المشترون في دفعه لتحقيق أقصى ربح.

احتكار القلة

تُعدّ احتكارات القلة شكلاً آخر من أشكال هياكل سوق المنافسة غير الكاملة. ويحدث احتكار القلة عندما تتواطأ مجموعة صغيرة من الشركات، صراحةً أو ضمناً، لتقييد الإنتاج و/أو تثبيت الأسعار، بهدف تحقيق عوائد أعلى من عوائد السوق العادية. ^{[ 11 ]}

يمكن أن تتكون احتكارات القلة من شركتين أو أكثر. احتكار القلة هو هيكل سوقي شديد التركيز. يتم تعريف المنافسة بشكل جيد من خلال نموذج كورنو، لأنه عندما يكون هناك عدد لا نهائي من الشركات في السوق، فإن الفرق بين السعر والتكلفة الحدية يقترب من الصفر. ^{[ 4 ]}

يُعدّ الاحتكار الثنائي شكلاً خاصاً من أشكال احتكار القلة، حيث يقتصر السوق على شركتين فقط. تهيمن بضع شركات على السوق، فعلى سبيل المثال، تعمل شركات طيران كبرى مثل دلتا وأمريكان إيرلاينز مع عدد قليل من المنافسين المباشرين، ولكن توجد أيضاً شركات طيران أصغر حجماً تتنافس في هذا القطاع. ^{[ 12 ]} وتُسهّل العوامل المشابهة التي تسمح بوجود الاحتكارات تكوين احتكارات القلة. وتشمل هذه العوامل: الحواجز العالية أمام دخول السوق، والامتيازات القانونية، وإسناد الحكومة مشاريع البنية التحتية العامة (مثل السكك الحديدية) إلى عدد قليل من الشركات، والوصول إلى موارد محدودة، لا سيما الموارد الطبيعية داخل الدولة. تستفيد الشركات في احتكار القلة من تثبيت الأسعار ، أي تحديد الأسعار بشكل جماعي، أو بتوجيه من شركة واحدة ضمن المجموعة، بدلاً من الاعتماد على قوى السوق الحرة. ^{[ 11 ]} ويمكن لاحتكارات القلة أن تُشكّل كارتلات لتقييد دخول شركات جديدة إلى السوق وضمان احتفاظها بحصة سوقية. عادةً ما تنظم الحكومات الأسواق المعرضة لاحتكارات القلة بشكل صارم لضمان عدم تعرض المستهلكين للمغالاة في الأسعار وبقاء المنافسة عادلة داخل تلك السوق تحديداً. ^{[ 13 ]}

المنافسة الاحتكارية

تتميز المنافسة الاحتكارية بصناعةٍ تُقدم فيها العديد من الشركات منتجاتٍ أو خدماتٍ متشابهة، ولكنها ليست بدائل مثالية. وتكون حواجز الدخول والخروج في هذه الصناعة منخفضة، ولا تؤثر قرارات أي شركةٍ بشكلٍ مباشر على قرارات منافسيها. ^{[ 14 ]} تقع المنافسة الاحتكارية بين الاحتكار والمنافسة الكاملة، إذ تجمع بين عناصر كلا هيكلي السوق. ففي هياكل سوق المنافسة الاحتكارية، تتمتع جميع الشركات بنفس القدر المنخفض نسبيًا من القوة السوقية؛ فهي جميعًا صانعةٌ للأسعار، وليست متلقيةً لها. وعلى المدى الطويل، يكون الطلب مرنًا للغاية ، أي أنه يتأثر بتغيرات الأسعار. ولرفع أسعارها، يجب أن تكون الشركات قادرةً على تمييز منتجاتها عن منتجات منافسيها من حيث الجودة، سواءً كانت حقيقيةً أم متصورة. وعلى المدى القصير، يكون الربح الاقتصادي إيجابيًا، ولكنه يقترب من الصفر على المدى الطويل. وتميل الشركات في المنافسة الاحتكارية إلى الإعلان بكثافة لأن الشركات المختلفة تحتاج إلى تمييز المنتجات المتشابهة عن غيرها. ^{[ 14 ]} ومن أمثلة المنافسة الاحتكارية: المطاعم، وصالونات الحلاقة، والملابس، والإلكترونيات.

يتميز سوق المنافسة الاحتكارية بدرجة عالية نسبياً من المنافسة ودرجة منخفضة من الاحتكار، مما يجعله أقرب إلى المنافسة الكاملة وأكثر واقعية. وهو شائع في قطاعات التجزئة والحرف اليدوية والطباعة في المدن الكبرى. وبشكل عام، يتميز هذا السوق بالخصائص التالية.

1. يوجد العديد من المصنّعين في السوق، ويتعين على كل مصنّع قبول سعر السوق إلى حدٍّ ما، ولكن بإمكان كل مصنّع ممارسة قدرٍ من التأثير على السوق وعدم قبول سعر السوق بشكل كامل. إضافةً إلى ذلك، لا يمكن للمصنّعين التواطؤ فيما بينهم للسيطرة على السوق. وينطبق الأمر نفسه على المستهلكين، حيث يُعدّ المستهلك في سوق المنافسة الاحتكارية هو المؤثر الرئيسي في تحديد سعر السوق.

2. الاستقلالية: يعتقد كل فرد في السوق أنه قادر على التصرف باستقلالية تامة عن الآخرين. فقرار الفرد لا يؤثر كثيراً على غيره، ويصعب رصده، لذا لا داعي للنظر في تصرفات الآخرين العدائية.

3. اختلافات المنتجات: تختلف منتجات الشركات المصنعة المختلفة في نفس القطاع، إما بسبب اختلاف الجودة، أو اختلاف الوظائف، أو اختلافات طفيفة (مثل اختلاف الانطباع الناتج عن التغليف، أو العلامة التجارية، أو الإعلان، وما إلى ذلك)، أو اختلاف ظروف البيع (مثل الموقع الجغرافي، أو اختلاف أساليب الخدمة وتوجهاتها)، مما يدفع المستهلكين إلى تفضيل منتجات شركة دون أخرى. تُعد اختلافات المنتجات السبب الرئيسي لاحتكار الشركات المصنعة، ولكن نظرًا لأن الاختلافات بين المنتجات في نفس القطاع ليست كبيرة لدرجة استحالة استبدالها، فإن درجة معينة من الاستبدال المتبادل تسمح للشركات المصنعة بالتنافس، وبالتالي يُعد الاستبدال المتبادل مصدرًا للمنافسة بين الشركات المصنعة. ولتوضيح معنى اختلافات المنتجات بدقة، يمكن القول: عند نفس السعر، إذا أبدى المشتري تفضيلًا خاصًا لمنتجات شركة مصنعة معينة، فيمكن القول إن منتجات هذه الشركة تختلف عن منتجات الشركات المصنعة الأخرى في نفس القطاع.

4. سهولة الدخول والخروج: يسهل على المصنّعين دخول أي قطاع والخروج منه، وهذا يشبه المنافسة الكاملة. فحجم المصنّع ليس كبيرًا، ورأس المال المطلوب ليس ضخمًا، والعوائق أمام دخول القطاع والخروج منه سهلة نسبيًا.

5. إمكانية تشكيل مجموعات منتجات: يمكن تشكيل مجموعات منتجات متعددة داخل القطاع الصناعي، أي أن الشركات المصنعة التي تنتج سلعًا متشابهة في القطاع يمكنها تشكيل مجموعات. وتختلف منتجات هذه المجموعات بشكل أكبر، بينما تقل الاختلافات بين المنتجات داخل المجموعة الواحدة.

الشركات المهيمنة

في العديد من الصناعات شديدة التركيز، تستحوذ شركة مهيمنة على غالبية السوق. وتمتلك هذه الشركات حصة سوقية تتراوح بين 50% وأكثر من 90%، دون وجود منافسين قريبين. وكما هو الحال في سوق الاحتكار، تستخدم هذه الشركات حواجز دخول عالية لمنع الشركات الأخرى من دخول السوق ومنافستها. ولديها القدرة على التحكم في الأسعار، وتحديد أسعار تمييزية منهجية، والتأثير على الابتكار، وتحقيق معدلات عائد (عادةً) أعلى بكثير من معدل العائد التنافسي. ^{[ 13 ]}

يشبه هذا الوضع الاحتكار، إلا أن وجود شركات أصغر أخرى في السوق يُشكل منافسة ويُقيد قدرة الشركة المهيمنة على السيطرة على السوق بأكمله وتحديد أسعارها. ونظرًا لوجود شركات أصغر أخرى في السوق، يجب على الشركات المهيمنة توخي الحذر من رفع الأسعار بشكل مفرط، لأن ذلك سيدفع المستهلكين إلى الشراء من الشركات المنافسة الأصغر حجمًا. ^{[ 15 ]}

المنافسة الفعالة

يُقال إن المنافسة الفعّالة قائمة عندما يكون هناك أربع شركات بحصة سوقية تقل عن 40% وأسعار مرنة، وحواجز دخول منخفضة، وتواطؤ محدود، ومعدلات ربح منخفضة. ^{[ 13 ]} الهدف الرئيسي من المنافسة الفعّالة هو تحفيز الشركات المتنافسة على اكتشاف أشكال إنتاج أكثر كفاءة ومعرفة احتياجات المستهلكين، ما يُمكّنها من التركيز على مجالات محددة. ^{[ 16 ]}

التوازن التنافسي

التوازن التنافسي هو مفهومٌ يُشير إلى وصول المنتجين الساعين إلى تعظيم أرباحهم والمستهلكين الساعين إلى تعظيم منفعتهم في أسواق تنافسية ذات أسعار مُحددة بحرية، إلى سعر توازن. عند هذا السعر، تتساوى الكمية المعروضة مع الكمية المطلوبة. ^{[ 17 ]} وهذا يعني التوصل إلى اتفاق عادل بين المورد والمشتري، حيث وُفِّقَ كل مورد مع مشترٍ مستعد لشراء الكمية المطلوبة تحديدًا، وبالتالي، يكون السوق في حالة توازن .

يُستخدم التوازن التنافسي في العديد من التطبيقات للتنبؤ بكلٍ من السعر والجودة الإجمالية في سوقٍ معينة. كما يُمكن استخدامه لتقدير الكمية المستهلكة من كل فرد وإجمالي إنتاج كل شركة في السوق. علاوة على ذلك، يُمكن من خلال مفهوم التوازن التنافسي تقييم سياسات أو أحداث حكومية معينة وتحديد ما إذا كانت تُحرك السوق نحو التوازن التنافسي أو تُبعده عنه. ^{[ 17 ]}

دورها في نجاح السوق

يُعتبر التنافس عمومًا عنصرًا أساسيًا في الأسواق ، وينتج عن الندرة - إذ لا يوجد ما يكفي أبدًا لإشباع جميع الرغبات البشرية الممكنة - ويحدث "عندما يسعى الناس جاهدين لتلبية المعايير المستخدمة لتحديد من يحصل على ماذا". عند عرض السلع للتبادل، يتنافس المشترون لشراء كميات محددة من سلع معينة متوفرة، أو قد تكون متوفرة إذا اختار البائعون عرضها. وبالمثل، يتنافس البائعون فيما بينهم عند عرض السلع في السوق، متنافسين على جذب انتباه المشترين وموارد التبادل لديهم. ^{[ 18 ]}^{: 105}

تُمارس عملية المنافسة في اقتصاد السوق نوعًا من الضغط الذي يُسهم في توجيه الموارد إلى حيث تشتد الحاجة إليها، وإلى حيث يُمكن استخدامها بأقصى كفاءة للاقتصاد ككل. ولكن لكي تنجح عملية المنافسة، من المهم أن تُشير الأسعار بدقة إلى التكاليف والفوائد. وفي حال وجود عوامل خارجية ، أو استمرار ظروف الاحتكار أو احتكار القلة ، أو عند توفير سلع معينة كالسلع العامة ، يقل ضغط عملية المنافسة. ^{[ 19 ]}

في أي سوق، يكون هيكل القوة إما في صالح البائعين أو في صالح المشترين. يُعرف الوضع الأول بسوق البائعين ، بينما يُعرف الوضع الثاني بسوق المشترين أو سيادة المستهلك . ^{[ 20 ]} في كلتا الحالتين، تُعرف المجموعة الأقل حظًا باسم متلقي السعر ، وتُعرف المجموعة الأكثر حظًا باسم واضعي السعر. ^{[ 21 ]} يجب على متلقي السعر قبول السعر السائد وبيع سلعهم بسعر السوق، بينما يتمتع واضعو السعر بالقدرة على التأثير في سعر السوق والتمتع بقوة تحديد الأسعار.

أثبتت الدراسات أن المنافسة عاملٌ هامٌ في نمو الإنتاجية داخل الدول . ^{[ 22 ]} تُعزز المنافسة تمايز المنتجات ، حيث تسعى الشركات إلى الابتكار وجذب المستهلكين للحصول على حصة سوقية أكبر وزيادة الأرباح. كما تُسهم في تحسين العمليات والإنتاجية، إذ تتنافس الشركات على التفوق على منافسيها بموارد محدودة. ويزدهر الاقتصاد الأسترالي بفضل المنافسة التي تُسهم في ضبط الأسعار. ^{[ 23 ]}

وجهات نظر تاريخية

في كتابه "ثروة الأمم" الصادر عام 1776 ، وصف آدم سميث هذا المفهوم بأنه عملية تخصيص الموارد الإنتاجية لأكثر استخداماتها قيمةً وتشجيع الكفاءة ، وهو تفسير لاقى رواجًا سريعًا بين الاقتصاديين الليبراليين المعارضين للممارسات الاحتكارية للمذهب التجاري ، الفلسفة الاقتصادية السائدة آنذاك. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} كان سميث وغيره من الاقتصاديين الكلاسيكيين قبل كورنو يشيرون إلى التنافس السعري وغير السعري بين المنتجين لبيع سلعهم بأفضل الشروط عن طريق مزايدة المشترين، وليس بالضرورة لعدد كبير من البائعين أو لسوق في حالة توازن نهائي . ^{[ 26 ]}

ميّزت نظرية الاقتصاد الجزئي اللاحقة بين المنافسة الكاملة والمنافسة غير الكاملة ، وخلصت إلى أن المنافسة الكاملة تتسم بالكفاءة الباريتية، بينما لا تتسم المنافسة غير الكاملة بذلك. وعلى العكس، وفقًا لنظرية إيدجوورث الحدية ، فإن إضافة المزيد من الشركات إلى سوق غير كاملة سيؤدي إلى ميل السوق نحو الكفاءة الباريتية. ^{[ 27 ]} الكفاءة الباريتية، نسبةً إلى الاقتصادي وعالم السياسة الإيطالي فيلفريدو باريتو (1848-1923)، هي حالة اقتصادية لا يمكن فيها إعادة تخصيص الموارد لتحسين وضع فرد واحد دون الإضرار بوضع فرد آخر على الأقل. وهذا يعني أن الموارد تُخصص بأكثر الطرق كفاءةً من الناحية الاقتصادية، ولكنه لا يعني بالضرورة المساواة أو العدالة.

الظهور في الأسواق الحقيقية

الأسواق الحقيقية ليست مثالية أبدًا. يصنف الاقتصاديون الذين يعتقدون أن المنافسة الكاملة تقريب مفيد للأسواق الحقيقية، الأسواق إلى فئات تتراوح بين شبه مثالية وغير مثالية للغاية. تشمل أمثلة الأسواق شبه المثالية عادةً أسواق الأسهم والصرف الأجنبي، بينما يُعد سوق العقارات مثالًا نموذجيًا على سوق غير مثالية للغاية. في مثل هذه الأسواق، تُثبت نظرية الخيار الثاني الأفضل أنه حتى في حال تعذر تحقيق أحد شروط الأمثلية في نموذج اقتصادي، يُمكن الوصول إلى الحل الأمثل التالي بتغيير متغيرات أخرى بعيدًا عن القيم المثلى. ^{[ 28 ]}^{: 217}

التغير الزمني

في الأسواق التنافسية، تُعرَّف الأسواق غالبًا بقطاعاتها الفرعية، مثل سوق "الأجل القصير" / "الأجل الطويل"، وسوق "الموسم" / "الصيف"، أو سوق "السوق العام" / سوق "المتبقي". فعلى سبيل المثال، في اقتصادات السوق التنافسية، قد تُحدَّد غالبية التبادلات التجارية تنافسيًا من خلال العقود طويلة الأجل، وبالتالي أسعار التسوية طويلة الأجل. في مثل هذه الحالة، يُعرَّف "سوق المتبقي" بأنه السوق الذي تُحدَّد فيه الأسعار من خلال الجزء الصغير من السوق الذي يتعامل مع توافر السلع التي لم تُسوَّى عبر المعاملات طويلة الأجل. فعلى سبيل المثال، في صناعة السكر ، يُحدَّد حوالي 94-95% من سعر تسوية السوق من خلال عقود التوريد والشراء طويلة الأجل. أما باقي السوق (وأسعار السكر العالمية) فيُحدَّد من خلال الطلب الفوري على المتبقي؛ وقد تكون الأسعار المُعلنة في "سوق المتبقي" أعلى أو أقل بكثير من سعر تسوية السوق طويل الأجل. وبالمثل، في سوق العقارات السكنية في الولايات المتحدة، يمكن تحديد أسعار التقييم بناءً على خصائص قصيرة الأجل أو طويلة الأجل، وذلك تبعاً لعوامل العرض والطلب قصيرة الأجل. وقد ينتج عن ذلك تباينات كبيرة في أسعار العقارات في موقع واحد.

الضغوط والممارسات المنافية للمنافسة

تتطلب المنافسة وجود شركات متعددة، مما يؤدي إلى ازدواجية في التكاليف الثابتة . وفي عدد محدود من السلع والخدمات، قد يؤدي هيكل التكاليف الناتج إلى أن إنتاج عدد كافٍ من الشركات لتحقيق المنافسة قد يكون غير فعال بحد ذاته. تُعرف هذه الحالات بالاحتكارات الطبيعية ، وعادةً ما تكون متاحة للجمهور أو تخضع لرقابة صارمة. ^{[ 29 ]}

كما تؤثر المنافسة الدولية بشكل متفاوت على قطاعات الاقتصادات الوطنية. ولحماية مؤيديها السياسيين، قد تلجأ الحكومات إلى اتخاذ تدابير حمائية مثل فرض التعريفات الجمركية للحد من المنافسة. ^{[ 30 ]}

الممارسات المنافية للمنافسة

تُعتبر الممارسة منافية للمنافسة إذا شوّهت بشكل غير عادل المنافسة الحرة والفعّالة في السوق. ومن الأمثلة على ذلك التكتل وإطالة أمد العقود . ^{[ 31 ]}

مسابقة وطنية

برز مفهوم التنافس الاقتصادي بين الدول (الأمم، الدول) كمفهوم سياسي اقتصادي في نقاشات التجارة والسياسات خلال العقود الأخيرة من القرن العشرين. تفترض نظرية التنافس أنه بينما قد توفر التدابير الحمائية حلولاً قصيرة الأجل للمشاكل الاقتصادية الناجمة عن الواردات، يتعين على الشركات والدول تكييف عمليات إنتاجها على المدى الطويل لإنتاج أفضل المنتجات بأقل سعر. وبهذه الطريقة، حتى بدون الحمائية ، تستطيع سلعها المصنعة منافسة المنتجات الأجنبية بنجاح في الأسواق المحلية والخارجية على حد سواء. يؤكد التنافس على استخدام الميزة النسبية لتقليل العجز التجاري من خلال تصدير كميات أكبر من السلع التي تتفوق دولة معينة في إنتاجها، مع استيراد كميات ضئيلة من السلع التي يصعب أو يكلف تصنيعها نسبيًا. يمكن استخدام السياسة التجارية لإبرام اتفاقيات سيادة القانون، سواءً من جانب واحد أو من جانب جهات متعددة، لحماية الأسواق العالمية العادلة والمفتوحة. في حين أن السياسة التجارية مهمة للنجاح الاقتصادي للدول، فإن القدرة التنافسية تجسد الحاجة إلى معالجة جميع الجوانب التي تؤثر على إنتاج السلع التي ستنجح في السوق العالمية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر صنع القرار الإداري، والعمالة، ورأس المال، وتكاليف النقل، وقرارات إعادة الاستثمار، واكتساب رأس المال البشري وتوافره، وترويج الصادرات وتمويلها، وزيادة إنتاجية العمل.

تنتج المنافسة عن سياسة شاملة تحافظ على بيئة تجارية عالمية مواتية للمنتجين، وتشجع الشركات محلياً على خفض تكاليف الإنتاج مع تحسين جودة المنتج، ما يُمكّنها من الاستفادة من البيئات التجارية المواتية. ^{[ 32 ]} تشمل هذه الحوافز جهود تشجيع الصادرات وتمويلها، بما في ذلك برامج التمويل التي تُمكّن الشركات الصغيرة والمتوسطة من تمويل التكاليف الرأسمالية لتصدير السلع. ^{[ 33 ]} إضافةً إلى ذلك، تُعزز التجارة على المستوى العالمي متانة الصناعة الأمريكية من خلال إعداد الشركات للتعامل مع التغيرات غير المتوقعة في البيئات الاقتصادية المحلية والعالمية، فضلاً عن التغيرات داخل الصناعة الناتجة عن التطورات التكنولوجية المتسارعة. ووفقاً للخبير الاقتصادي مايكل بورتر ، "تعتمد القدرة التنافسية لأي دولة على قدرة صناعتها على الابتكار والتطوير". ^{[ 34 ]}

تاريخ المنافسة

يرى أنصار السياسات التي تركز على تعزيز المنافسة أن الاقتصار على التدابير الحمائية قد يؤدي إلى ضمور الصناعة المحلية بعزلها عن قوى العولمة. ويضيفون أن الحمائية غالبًا ما تكون حلًا مؤقتًا لمشاكل أعمق وأكثر جوهرية، ألا وهي تراجع كفاءة وجودة الصناعات التحويلية المحلية. وقد بدأت الدعوة إلى تعزيز المنافسة الأمريكية تكتسب زخمًا كبيرًا في نقاشات السياسة العامة في واشنطن أواخر سبعينيات وأوائل ثمانينيات القرن الماضي، نتيجةً لتزايد الضغط على الكونغرس الأمريكي لإصدار تشريعات تزيد من الرسوم الجمركية والحصص في العديد من الصناعات الكبيرة التي تتأثر بالواردات. وأشار مسؤولون تجاريون رفيعو المستوى، بمن فيهم مفوضون في لجنة التجارة الدولية الأمريكية ، إلى الثغرات في الآليات التشريعية والقانونية القائمة لحل قضايا المنافسة والإعفاء من الواردات. ودعوا إلى سياسات تهدف إلى تكييف الصناعات والعمال الأمريكيين المتأثرين بالعولمة، بدلًا من الاعتماد المجرد على الحماية. ^{[ 35 ]}

ثمانينيات القرن العشرين

مع توسع التجارة العالمية بعد ركود أوائل الثمانينيات ، أصبحت بعض الصناعات الأمريكية، كصناعتي الصلب والسيارات، التي ازدهرت لفترة طويلة في سوق محلية واسعة، أكثر عرضة للمنافسة الأجنبية. وقد أتاح التخصص وانخفاض الأجور وتكاليف الطاقة للدول النامية الراغبة في دخول السوق العالمية تصدير كميات كبيرة من السلع منخفضة التكلفة إلى الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، أدت التدابير المحلية لمكافحة التضخم (مثل رفع أسعار الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي) إلى زيادة قيمة الدولار الأمريكي بنسبة 65% في أوائل الثمانينيات. وقد مثّل الدولار الأقوى ضريبة متساوية على الصادرات الأمريكية ودعمًا متساويًا على الواردات الأجنبية. ^{[ 36 ]} وكافح المنتجون الأمريكيون، ولا سيما المصنّعون، للمنافسة في الأسواق الخارجية وفي السوق الأمريكية، مما دفع إلى المطالبة بتشريعات جديدة لحماية الصناعات المحلية. ^{[ 37 ]} إضافةً إلى ذلك، لم يتسم ركود الفترة 1979-1982 بخصائص دورة الركود النموذجية للواردات، حيث تنخفض الواردات مؤقتًا خلال فترة الانكماش وتعود إلى مستوياتها الطبيعية خلال فترة التعافي. بسبب ارتفاع سعر صرف الدولار، وجد المستوردون سوقًا مواتية في الولايات المتحدة رغم الركود الاقتصادي. ونتيجة لذلك، استمرت الواردات في الازدياد خلال فترة الركود، ثم ازدادت أكثر خلال فترة التعافي، مما أدى إلى عجز تجاري ونسبة اختراق للواردات بلغت أعلى مستوياتها على الإطلاق. كما ساهم ارتفاع سعر صرف الدولار، إلى جانب ارتفاع أسعار الفائدة، في تدفق رؤوس الأموال الأجنبية إلى الولايات المتحدة، مما قلل من فرص الاستثمار المتاحة للشركات والأفراد الأمريكيين. ^{[ 36 ]}

كان قطاع التصنيع الأكثر تضررًا من ارتفاع قيمة الدولار. ففي عام 1984، بلغت نسبة اختراق الواردات في هذا القطاع 25%. ^{[ 38 ]} وقد أدى ارتفاع قيمة الدولار إلى زيادة غير مسبوقة في واردات السلع المصنعة بأسعار منخفضة. وواجهت صناعة الصلب الأمريكية مجموعة من التحديات، منها التطور التكنولوجي المتسارع، والانهيار المفاجئ للأسواق نتيجة ارتفاع أسعار الفائدة، وإزاحة كبار المنتجين المتكاملين، وتراجع القدرة التنافسية لهيكل التكاليف بسبب ارتفاع الأجور والاعتماد على المواد الخام باهظة الثمن، وتزايد اللوائح الحكومية المتعلقة بالتكاليف البيئية والضرائب. إلى جانب هذه الضغوط، تضررت الواردات من المنتجين الأجانب ذوي التكلفة المنخفضة، والذين كانوا في بعض الأحيان أكثر كفاءة، والذين انخفضت أسعارهم في السوق الأمريكية بشكل أكبر بسبب ارتفاع قيمة الدولار.

وضع قانون التجارة والتعريفات الجمركية لعام 1984 أحكامًا جديدة للمساعدة على التكيف ، أو تقديم المساعدة للصناعات المتضررة من مزيج من الواردات وتغير بيئة الصناعة. ونص القانون على أنه كشرط للحصول على هذه المساعدة، يتعين على صناعة الصلب تنفيذ تدابير للتغلب على العوامل الأخرى والتكيف مع السوق المتغيرة. ^{[ 39 ]} وقد استند القانون إلى أحكام قانون التجارة لعام 1974 ، وسعى إلى توسيع التجارة العالمية، بدلاً من تقييدها، كوسيلة لتحسين الاقتصاد الأمريكي. ولم يقتصر هذا القانون على منح الرئيس سلطة أكبر في توفير الحماية لصناعة الصلب، بل منحه أيضًا سلطة تحرير التجارة مع الاقتصادات النامية من خلال اتفاقيات التجارة الحرة ، مع توسيع نطاق النظام المعمم للتفضيلات . كما أدخل القانون تحديثات هامة على سبل الانتصاف وإجراءات تسوية المنازعات التجارية المحلية. ^{[ 40 ]}

أدى الضرر الناجم عن الواردات، والذي تعزز بفعل ارتفاع قيمة الدولار، إلى فقدان الوظائف في قطاع التصنيع، وانخفاض مستويات المعيشة، مما ضغط على الكونغرس وإدارة ريغان لتطبيق إجراءات حمائية. في الوقت نفسه، حفزت هذه الظروف نقاشًا أوسع حول التدابير اللازمة لتنمية الموارد المحلية وتعزيز القدرة التنافسية للولايات المتحدة. تشمل هذه التدابير زيادة الاستثمار في التكنولوجيا المبتكرة، وتنمية رأس المال البشري من خلال تعليم وتدريب العمال، وخفض تكاليف الطاقة ومدخلات الإنتاج الأخرى. وتُعدّ القدرة التنافسية جهدًا لدراسة جميع العوامل اللازمة لتعزيز قوة الصناعات الوطنية لمنافسة الواردات. ^{[ 41 ]}

في عام ١٩٨٨، أُقرّ قانون التجارة الخارجية الشاملة والقدرة التنافسية . وكان الهدف الأساسي من القانون هو تعزيز قدرة الولايات المتحدة على المنافسة في السوق العالمية. وقد تضمن القانون بنودًا بشأن ضرورة معالجة مصادر المنافسة الأمريكية وإضافة أحكام جديدة لفرض حماية على الواردات. أخذ القانون في الاعتبار سياسة الاستيراد والتصدير الأمريكية، واقترح توفير إعفاءات أكثر فعالية للصناعات من الواردات، وأدوات جديدة لفتح الأسواق الخارجية أمام الشركات الأمريكية. ^{[ ٤٢ ]} وكانت المادة ٢٠١ من قانون التجارة لعام ١٩٧٤ قد نصت على إجراء تحقيقات في الصناعات التي تضررت بشكل كبير من الواردات. وقد أسفرت هذه التحقيقات، التي أجرتها لجنة التجارة الدولية الأمريكية، عن سلسلة من التوصيات إلى الرئيس لتطبيق الحماية لكل صناعة. ولم تُقدّم الحماية إلا للصناعات التي تبيّن أن الواردات هي السبب الرئيسي للضرر فيها مقارنةً بمصادر الضرر الأخرى. ^{[ ٤٣ ]}

تضمنت المادة 301 من قانون التجارة الخارجية والتنافسية الشامل لعام 1988 أحكامًا تُمكّن الولايات المتحدة من ضمان التجارة العادلة من خلال التصدي لانتهاكات الاتفاقيات التجارية والأنشطة غير المعقولة أو غير المبررة التي تُعيق التجارة من قِبل الحكومات الأجنبية. وركز بند فرعي من المادة 301 على ضمان حقوق الملكية الفكرية من خلال تحديد الدول التي تُنكر حماية هذه الحقوق وإنفاذها، وإخضاعها للتحقيقات بموجب أحكام المادة 301 الأوسع نطاقًا. ^{[ 44 ]} وقد عكس توسيع نطاق وصول الولايات المتحدة إلى الأسواق الخارجية وحماية أسواقها المحلية اهتمامًا متزايدًا بمفهوم المنافسة الأوسع للمنتجين الأمريكيين. ^{[ 45 ]} وقد وقّع الرئيس ريغان على التعديل الشامل، الذي قدمه في الأصل النائب ديك جيبهارت ، ودخل حيز التنفيذ عام 1988، وجدده الرئيس بيل كلينتون عامي 1994 و1999. ^[⁴⁶^]

التسعينيات

بينما بدأت سياسة المنافسة تكتسب زخماً في ثمانينيات القرن الماضي، أصبحت في تسعينياته اعتباراً أساسياً في صنع السياسات، وبلغت ذروتها في أجندات الرئيس كلينتون الاقتصادية والتجارية. انتهت صلاحية سياسة التجارة الخارجية الشاملة والتنافسية في عام 1991، وجددها كلينتون في عام 1994، مما يمثل تجديداً للتركيز على سياسة تجارية قائمة على التنافسية.

وفقًا للمجلس الفرعي المعني بالسياسة التجارية التابع لمجلس سياسات التنافسية، والمنشور عام 1993، كانت التوصية الرئيسية لإدارة كلينتون الجديدة هي جعل جميع جوانب المنافسة أولوية وطنية. وتضمنت هذه التوصية العديد من الأهداف، منها استخدام السياسة التجارية لخلق أسواق عالمية مفتوحة وعادلة للمصدرين الأمريكيين من خلال اتفاقيات التجارة الحرة وتنسيق سياسات الاقتصاد الكلي، ووضع وتنفيذ استراتيجية شاملة للنمو المحلي بين الوكالات الحكومية، وتعزيز ثقافة التصدير، وإزالة مثبطات التصدير، والقيام بجهود تمويل الصادرات والترويج لها.

كما قدم المجلس الفرعي للتجارة توصياتٍ لدمج سياسة المنافسة في السياسة التجارية لتحقيق أقصى قدر من الفعالية، مصرحًا بأن "السياسة التجارية وحدها لا تكفي لضمان القدرة التنافسية للولايات المتحدة". بل أكد المجلس الفرعي على ضرورة أن تكون السياسة التجارية جزءًا من استراتيجية شاملة تُظهر التزامًا على جميع مستويات السياسة لضمان ازدهارنا الاقتصادي في المستقبل. ^{[ 32 ]} وجادل المجلس الفرعي بأنه حتى في حال وجود أسواق مفتوحة وحوافز محلية للتصدير، فإن المنتجين الأمريكيين لن ينجحوا إذا لم تتمكن سلعهم من منافسة المنتجات الأجنبية على الصعيدين العالمي والمحلي.

في عام 1994، تحولت الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة (الجات) إلى منظمة التجارة العالمية (WTO)، مما أدى إلى إنشاء منصة رسمية لتسوية النزاعات المتعلقة بالممارسات التجارية غير العادلة ونظام قضائي عالمي لمعالجة الانتهاكات وإنفاذ الاتفاقيات التجارية. وقد عزز إنشاء منظمة التجارة العالمية نظام تسوية المنازعات الدولية الذي كان يعمل ضمن آلية الجات متعددة الأطراف السابقة. وشهد ذلك العام، 1994، أيضاً إبرام اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، التي فتحت أسواقاً في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكندا والمكسيك. ^{[ 47 ]}

في السنوات الأخيرة، برز مفهوم المنافسة كنموذج جديد في التنمية الاقتصادية. وتُجسّد المنافسة الوعي بالقيود والتحديات التي تفرضها المنافسة العالمية، في وقتٍ تُقيّد فيه القيود المالية فعالية العمل الحكومي، ويواجه فيه القطاع الخاص عوائق كبيرة أمام المنافسة في الأسواق المحلية والدولية. ويُعرّف تقرير التنافسية العالمية الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي التنافسية بأنها " مجموعة المؤسسات والسياسات والعوامل التي تُحدد مستوى إنتاجية الدولة ". ^{[ 48 ]}

يُستخدم المصطلح أيضًا للإشارة، بمعناه الأوسع، إلى التنافس الاقتصادي بين الدول والمناطق والمدن. ومؤخرًا، باتت الدول تُولي اهتمامًا متزايدًا لتنافسها في الأسواق العالمية. ومن الأمثلة على ذلك: أيرلندا (1997)، والمملكة العربية السعودية (2000)، واليونان (2003)، وكرواتيا (2004)، والبحرين (2005)، والفلبين (2006)، وغيانا ، وجمهورية الدومينيكان ، وإسبانيا ( 2011) ^{[ 49 ]} ، وهي دول لديها هيئات استشارية أو وكالات حكومية متخصصة تُعنى بقضايا المنافسة. بل إن بعض المناطق والمدن، مثل دبي وإقليم الباسك (إسبانيا)، تُفكّر في إنشاء هيئة مماثلة.

يختلف النموذج المؤسسي المطبق في برامج التنافسية الوطنية من بلد لآخر، إلا أنه يشترك في بعض السمات. يعتمد الهيكل القيادي لهذه البرامج على دعم قوي من أعلى مستويات السلطة السياسية، مما يمنحها مصداقية لدى الجهات الفاعلة المناسبة في القطاع الخاص. عادةً ما يضم المجلس أو الهيئة الإدارية قائداً معيناً من القطاع العام (رئيساً أو نائباً للرئيس أو وزيراً) ورئيساً مشاركاً من القطاع الخاص. وبغض النظر عن دور القطاع العام في صياغة الاستراتيجية والإشراف عليها وتنفيذها، ينبغي أن تتمتع برامج التنافسية الوطنية بقيادة قوية وديناميكية من القطاع الخاص على جميع المستويات: الوطنية والمحلية ومستوى الشركات. منذ البداية، يجب أن يقدم البرنامج تشخيصاً واضحاً للمشاكل التي تواجه الاقتصاد ورؤية ملهمة تجذب شريحة واسعة من الجهات الفاعلة الراغبة في التغيير وتطبيق استراتيجية نمو موجهة نحو الخارج. وأخيراً، تتفق معظم البرامج على أهمية شبكات الشركات أو "التجمعات" كآلية تنظيمية للعمل الجماعي. استناداً إلى نهج من القاعدة إلى القمة، يمكن للبرامج التي تدعم العلاقة بين قيادة الأعمال الخاصة ومنظمات المجتمع المدني والمؤسسات العامة والقيادة السياسية أن تحدد بشكل أفضل العوائق التي تحول دون المنافسة، وأن تطور قرارات مشتركة بشأن السياسات والاستثمارات الاستراتيجية، وأن تحقق نتائج أفضل في التنفيذ.

يُعتبر التنافس الوطني ذا أهمية خاصة للاقتصادات الصغيرة المفتوحة، التي تعتمد على التجارة، والاستثمار الأجنبي المباشر عادةً ، لتوفير الحجم اللازم لزيادة الإنتاجية وبالتالي رفع مستويات المعيشة. يستخدم المجلس الوطني الأيرلندي للتنافسية هيكل هرم التنافسية لتبسيط العوامل المؤثرة على التنافس الوطني. وهو يميز بشكل خاص بين مدخلات السياسات المتعلقة ببيئة الأعمال، والبنية التحتية المادية، والبنية التحتية المعرفية، وبين الشروط الأساسية للتنافسية التي تخلقها مدخلات السياسات الجيدة، بما في ذلك مؤشرات أداء الأعمال، والإنتاجية، وعرض العمالة، والأسعار/التكاليف بالنسبة للأعمال.

تُعدّ المنافسة ضرورية لأي اقتصاد يعتمد على التجارة الدولية لتحقيق التوازن في استيراد الطاقة والمواد الخام. وقد كرّس الاتحاد الأوروبي البحث والتطوير الصناعي في معاهدته لتعزيز قدرته التنافسية. وفي عام 2009، خُصص 12 مليار يورو من ميزانية الاتحاد الأوروبي ^{[ 50 ]} (ليصبح المجموع 133.8 مليار يورو) لمشاريع تهدف إلى دعم القدرة التنافسية لأوروبا. ويتمثل سبيل الاتحاد الأوروبي لمواجهة المنافسة في الاستثمار في التعليم والبحث والابتكار والبنى التحتية التكنولوجية. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}

نشر المجلس الدولي للتنمية الاقتصادية (IEDC) ^{[ 53 ]} في واشنطن العاصمة "أجندة الابتكار: بيان سياسي حول القدرة التنافسية الأمريكية". تلخص هذه الورقة الأفكار التي طُرحت في المنتدى الفيدرالي للمجلس الدولي للتنمية الاقتصادية لعام 2007، وتقدم توصيات سياسية لكل من مسؤولي التنمية الاقتصادية وصناع السياسات الفيدرالية، بهدف ضمان بقاء أمريكا قادرة على المنافسة عالميًا في ضوء التحديات المحلية والدولية الراهنة. ^{[ 54 ]}

تُجرى المقارنات الدولية للمنافسة الوطنية من قبل المنتدى الاقتصادي العالمي ، في تقريره عن التنافسية العالمية ، ومعهد تنمية الإدارة ، ^{[ 55 ]} في كتابه السنوي عن التنافسية العالمية. ^{[ 56 ]}

اتسمت التحليلات الأكاديمية للمنافسة الوطنية في معظمها بالوصف النوعي. ^{[ 57 ]} وقد بُذلت جهود منهجية من قِبل الأكاديميين لتعريف التنافسية الوطنية تعريفًا ذا مغزى وتحليلها كميًا، ^{[ 58 ]} مع وضع نماذج اقتصادية قياسية لمحددات التنافسية الوطنية. ^{[ 59 ]}

أُطلق برنامجٌ برعاية الحكومة الأمريكية في عهد إدارة ريغان ، يُعرف باسم مشروع سقراط ، بهدفين: 1) تحديد أسباب تراجع القدرة التنافسية الأمريكية، 2) إيجاد حلول لاستعادة هذه القدرة. قام فريق سقراط، بقيادة الفيزيائي مايكل سيكورا، ببناء نظام استخباراتي شامل لدراسة جميع جوانب المنافسة البشرية منذ فجر التاريخ. أسفرت الأبحاث عن عشر نتائج شكلت إطار عمل "نظام سقراط للاستراتيجية التنافسية". من بين هذه النتائج، أن "مصدر الميزة التنافسية يكمن في القدرة على الوصول إلى التكنولوجيا واستخدامها لتلبية احتياجات العملاء بشكل أفضل من المنافسين، حيث تُعرَّف التكنولوجيا بأنها أي استخدام للعلم لتحقيق وظيفة معينة". ^{[ 60 ]}

دور استثمارات البنية التحتية

يعتقد بعض خبراء اقتصاديات التنمية أن جزءًا كبيرًا من أوروبا الغربية قد تخلف الآن عن ركب الدول الآسيوية الناشئة الأكثر ديناميكية ، لا سيما وأن الأخيرة تبنت سياسات أكثر ملاءمة للاستثمارات طويلة الأجل: "لا تزال دول ناجحة مثل سنغافورة وإندونيسيا وكوريا الجنوبية تتذكر آليات التكيف القاسية التي فرضها عليها فجأة صندوق النقد الدولي والبنك الدولي خلال "الأزمة الآسيوية" 1997-1998 [...] وما حققته هذه الدول في السنوات العشر الماضية أكثر إثارة للإعجاب: فقد تخلت بهدوء عن " إجماع واشنطن " [المنظور الكلاسيكي الجديد السائد ] من خلال الاستثمار بكثافة في مشاريع البنية التحتية [...] وقد أثبت هذا النهج العملي نجاحه الكبير." ^{[ 61 ]}

يمكن قياس التقدم النسبي للبنية التحتية للنقل في الدولة باستخدام مؤشرات مثل مؤشر البنية التحتية للنقل بالسكك الحديدية (المعدل) (M-RTI أو ببساطة 'RTI') الذي يجمع بين مقاييس الكفاءة من حيث التكلفة ومتوسط السرعة ^{[ 62 ].}

المنافسة التجارية

بينما يُفهم التنافس على نطاق واسع، كمقياس لميزة أو عيب دولة ما في بيع منتجاتها في الأسواق الدولية، يمكن تعريف المنافسة التجارية بأنها قدرة شركة أو قطاع أو مدينة أو ولاية أو دولة على تصدير قيمة مضافة أعلى مما تستورده.

قد يُسهم استخدام مفهوم بسيط لقياس مدى قدرة الشركات على تحقيق النجاح في تحسين تنفيذ استراتيجياتها . يمكن قياس المنافسة الدولية بناءً على معايير متعددة، ولكن قليل منها يتمتع بالمرونة والتنوع الكافيين للتطبيق على مختلف المستويات مثل مؤشر القدرة التنافسية التجارية (TCI). ^{[ 63 ]}

مؤشر القدرة التنافسية التجارية (TCI)

يمكن صياغة مؤشر القدرة التنافسية للتجارة الخارجية (TCI) كنسبة بين ميزان الاستيراد والتصدير وإجمالي معاملات التجارة الخارجية ، كما هو موضح في المعادلة أدناه. ويمكن استخدامه كمؤشر لتحديد مدى قوة التجارة الخارجية. تتراوح النسبة من -1 إلى +1؛ وتشير النسبة الأعلى إلى قدرة تنافسية دولية أعلى.

TCI={\frac {{\textrm {XEarnings}}-{\textrm {XExpenses}}}{{\textrm {XEarnings}}+{\textrm {XExpenses}}}}

لتحديد الشركات، يمكن تقييم اتجاهات مؤشر القدرة التنافسية التجارية (TCI) على مدى فترات زمنية طويلة لكل شركة وبلد. يُعدّ مفهوم مؤشر القدرة التنافسية التجارية (TCI) أداةً فعّالة لوضع الأهداف، واكتشاف الأنماط، والمساعدة في تشخيص الأسباب على مختلف المستويات. وباستخدامه بحكمة بالتزامن مع حجم الصادرات ، يُمكن لمؤشر القدرة التنافسية التجارية (TCI) أن يُقدّم نظرة سريعة على الاتجاهات والمعايير والإمكانات.

المنافسة المفرطة

المنافسة المفرطة هي منافسة يتجاوز فيها العرض الطلب بشكل مزمن ، مما يضر بالمنتج من حيث الربحية. ^{[ 64 ]} كما تنشأ المنافسة المفرطة عندما يفوق عرض السلع أو الخدمات التي يجب بيعها فورًا الطلب عليها. وبالتالي، في سوق العمل ، سيظل العمال عرضة للمنافسة المفرطة. ^{[ 65 ]}

نقد

انتقادات المنافسة الكاملة

لا يتفق جميع الاقتصاديين على جدوى المنافسة الكاملة. يدور جدل حول مدى ملاءمتها لأسواق العالم الحقيقي، وما إذا كان ينبغي اعتبارها هيكلاً سوقياً يُعتمد عليه كمعيار.

يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد أن المنافسة الكاملة تُنشئ هيكلاً مثالياً للسوق، يحقق أفضل النتائج الاقتصادية الممكنة لكل من المستهلكين والمجتمع. وبشكل عام، لا يدّعون أن هذا النموذج يُمثل الواقع. ويجادل الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد بأن المنافسة الكاملة قد تكون مفيدة، وأن معظم تحليلاتهم تنبع من مبادئها. ^{[ 66 ]}

يرى الاقتصاديون المنتقدون لاعتماد الاقتصاد الكلاسيكي الجديد على المنافسة الكاملة في تحليلاتهم الاقتصادية أن الافتراضات التي يقوم عليها النموذج غير واقعية لدرجة تجعله عاجزًا عن تقديم أي رؤى ذات مغزى. أما الانتقادات الأخرى للمنافسة الكاملة فتتمثل في أنها ليست حتى نتيجة نظرية مرغوبة. ^{[ 66 ]} ويعتقد هؤلاء الاقتصاديون أن معايير ونتائج المنافسة الكاملة لا تحقق توازنًا فعالًا في السوق، وأن هياكل السوق الأخرى تُعدّ أفضل كمعيار مرجعي في الاقتصاد.

انتقاد المنافسة الوطنية

يشير كروغمان (1994) إلى الطرق التي غالبًا ما تخفي بها الدعوات إلى مزيد من التنافس الوطني ارتباكًا فكريًا، إذ يجادل بأن الإنتاجية هي الأهم في سياق الدول، وأن "الدول الرائدة في العالم لا تتنافس اقتصاديًا فيما بينها بشكل ملحوظ". ويحذر كروغمان من أن التفكير بمنطق التنافس قد يؤدي إلى إنفاق مُهدر، وحمائية ، وحروب تجارية ، وسياسات خاطئة. ^{[ 67 ]} وكما يقول كروغمان بأسلوبه الواضح والحاد: "لذا، إذا سمعت أحدهم يقول شيئًا من قبيل: 'تحتاج أمريكا إلى إنتاجية أعلى لتتمكن من المنافسة في الاقتصاد العالمي اليوم'، فلا تُعر اهتمامًا لهويته أو مدى منطقية كلامه. فكأنه يرتدي لافتة نيون ساطعة كُتب عليها: 'أنا لا أعرف ما أتحدث عنه'".

إذا كان لمفهوم المنافسة الوطنية أي معنى جوهري، فيجب أن يكمن في العوامل المتعلقة بالأمة التي تسهل الإنتاجية، وإلى جانب انتقاد المفاهيم الغامضة والخاطئة للمنافسة الوطنية، يجب توضيح المحاولات المنهجية والدقيقة مثل محاولة طومسون ^{[ 58 ] .}

انظر أيضاً

اقتصاد الانتباه
ائتلاف
قانون المنافسة
مسابقة
الميزة النسبية
الميزة التنافسية
مؤشر سهولة ممارسة الأعمال
تقرير القدرة التنافسية العالمية
المجلس الوطني للتنافسية في أيرلندا
حصرية مدفوعة
سباق نحو القاع
عرق الملكة الحمراء
حماية
التنافس الذاتي
الكتاب السنوي للتنافسية العالمية (معهد التنمية الإدارية - لوزان)
بوابة الأعمال والاقتصاد

ملحوظات

↑ تتبع هذه المقالة العرف الاقتصادي العام المتمثل في الإشارة إلى جميع الجهات الفاعلة على أنها شركات؛ وتشمل الأمثلة الأفراد والعلامات التجارية أو الأقسام داخل نفس الشركة (القانونية).

مراجع

↑ لورانس، روبرت ز. (2002). "التنافسية" . في ديفيد ر. هندرسون (محرر). الموسوعة الموجزة للاقتصاد ( الطبعة الأولى). مكتبة الاقتصاد والحرية .
↑ زينغ وآخرون (2021) وجهات سياحية مستدامة للصحة والعافية في الجبال: العلاقات المتبادلة بين رضا السياح، والنوايا السلوكية، والقدرة التنافسية، الاستدامة 2021، 13(23)، 13314؛ https://doi.org/10.3390/su132313314
1 2 ستيجلر، جورج ج . (1972). "المنافسة الاقتصادية والمنافسة السياسية" . الاختيار العام . 13 : 91-106 . doi : 10.1007/BF01718854 . ISSN 0048-5829 . JSTOR 30022685. S2CID 155060558 .
1 2 ستيجلر، جورج ج. (2008). "المنافسة" . قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد . لندن: بالغراف ماكميلان: 1-9 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_524-2 . ISBN 978-1-349-95121-5.
1 2 هايز، آدم. "فهم المنافسة الكاملة" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28-10-2020 .
1 2 هانت، شيلبي (2000). نظرية عامة للمنافسة: الموارد، والكفاءات، والإنتاجية، والنمو الاقتصادي . كاليفورنيا: منشورات سيج. doi : 10.4135/9781452220321 . ISBN 9780761917298.
1 2 ليبرتو، دانيال. "تعريف المنافسة غير الكاملة" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28-10-2020 .
↑ كينتون، ويل. "السوق غير الكامل: نظرة من الداخل" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2020 .
↑ ماكنولتي، بول ج. (1968). "النظرية الاقتصادية ومعنى المنافسة" . المجلة الفصلية للاقتصاد . 82 (4): 639-656 . doi : 10.2307/1879604 . ISSN 0033-5533 . JSTOR 1879604 .
١ ٢ ٣ ٤ فريق إنفستوبيديا. "تعريف الاحتكار الطبيعي" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع بتاريخ ٢٨ أكتوبر ٢٠٢٠ .
1 2 فريق إنفستوبيديا. "احتكار القلة" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28-10-2020 .
↑ كريلوفسكي، نيكولاي (20 يناير 2020). "احتكار القلة" . الاقتصاد على الإنترنت . تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2020 .
1 2 3 شيبارد، ويليام ج. (1982). "أسباب زيادة المنافسة في الاقتصاد الأمريكي، 1939-1980" . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 64 (4): 613-626 . doi : 10.2307/1923946 . ISSN 0034-6535 . JSTOR 1923946 .
1 2 فريق عمل إنفستوبيديا. "تعريف المنافسة الاحتكارية" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2020 .
↑ "الشركة المهيمنة" . econpage.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-11-2020 .
^ بندر، كريستيان م. بيجل، بول دبليو جيه دي؛ جوتز، جورج. هاوس، فلوريان سي؛ كنيبس، غونتر؛ ليتلتشايلد، ستيفن؛ باكولا، بنيامين؛ شوارتز، أنطون (2011). ""المنافسة الفعالة" في أسواق الاتصالات والسكك الحديدية والطاقة . الاقتصاد الدولي . 2011 (1): 4-35 .
1 2 ليبرتو، دانيال. "تعريف التوازن التنافسي" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 29-10-2020 .
↑ هاين، بول؛ بوتكي، بيتر جيه؛ بريتشيتكو، ديفيد إل. (2014). الطريقة الاقتصادية في التفكير ( الطبعة الثالثة عشرة). بيرسون. الصفحات 102-106 . ISBN 978-0-13-299129-2.
↑ كوين، تايلر؛ تاباروك، أليكس (2013). المبادئ الحديثة: الاقتصاد الجزئي ( الطبعة الثانية). نيويورك: دار نشر وورث. ص 228-229 . ISBN 978-1-4292-3999-8.
↑ هوت، ويليام هـ. (مارس 1940). "مفهوم سيادة المستهلك" . المجلة الاقتصادية . 50 (197): 66-77 . doi : 10.2307/2225739 . JSTOR 2225739 .
↑ "متلقي السعر - تعرف على المزيد حول متلقي السعر مقابل صانعي السعر" . معهد تمويل الشركات . تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2020 .
↑ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. صحيفة وقائع حول كيفية تأثير سياسة المنافسة على نتائج الاقتصاد الكلي .
↑ جيتينز، روس (14 أغسطس 2015). "المنافسة هي مفتاح أستراليا الجديدة الشجاعة" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد .
↑ لاني إيبنشتاين، 2015. شيكاغونوميكس: تطور اقتصاد السوق الحر في شيكاغو، ماكميلان ، ص 13-17، 107.
↑ جورج ج. ستيجلر ، 2008. ( [1987] 2008، "المنافسة"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد . ملخص.
↑ مارك بلاوغ ، 2008. "اليد الخفية"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، الطبعة الثانية، المجلد 4، ص 565. ملخص .
↑ فريق إنفستوبيديا. "تعريف كفاءة باريتو" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2020 .
↑ ليبسي، آر جي؛ لانكستر، كلفن (1956). "النظرية العامة للخيار الثاني الأفضل". مراجعة الدراسات الاقتصادية . 24 (1): 11-32 . doi : 10.2307/2296233 . JSTOR 2296233 .
↑ بيرلوف، ج ، 2012. الاقتصاد الجزئي، بيرسون للتعليم، إنجلترا، ص 394.
↑ بول، ويليام (2004). "التجارة الحرة: لماذا يتباعد الاقتصاديون وغير الاقتصاديين إلى هذا الحد؟" . مراجعة . 86 (5). doi : 10.20955/r.86.1-6 . تاريخ الاسترجاع : 27 فبراير 2018. تتعلق إحدى مجموعات التحفظات بالآثار التوزيعية للتجارة. لا يُنظر إلى العمال على أنهم يستفيدون من التجارة. توجد أدلة قوية تشير إلى وجود تصور بأن فوائد التجارة تتدفق إلى الشركات والأثرياء، بدلاً من العمال، وإلى أولئك الموجودين في الخارج بدلاً من أولئك الموجودين في الولايات المتحدة.
↑ ج. غريغوري سيداك، الأثر الرادع لإنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار، 89 مجلة الاقتصاد السياسي 429، 429 (1981).
1 2 المجلس الفرعي للسياسة التجارية، "سياسة تجارية لأمريكا أكثر تنافسية: تقرير المجلس الفرعي للسياسة التجارية إلى مجلس سياسة التنافسية." (1993)، 171
↑ المجلس الفرعي للسياسة التجارية، "سياسة تجارية لأمريكا أكثر تنافسية: تقرير المجلس الفرعي للسياسة التجارية إلى مجلس سياسة التنافسية." (1993)، 180-183
↑ بورتر، مايكل إي. "الميزة التنافسية للأمم". مجلة هارفارد للأعمال. (1990)
↑ ستيرن، باولا. "الآفاق البعيدة والقصيرة للتجارة الدولية الأمريكية: الأزمة تتعمق رغم التعافي." 12 أكتوبر 1984، مجلس الأعمال، هومستيد، فيرجينيا.
1 2 باولا ستيرن، "نهج واقعي لفرص التجارة الدولية الأمريكية"، ندوة التجارة الدولية، 14 سبتمبر 1984، ممفيس، تينيسي؛ باولا ستيرن، "الآفاق البعيدة والقصيرة للتجارة الدولية الأمريكية: الأزمة تتعمق على الرغم من التعافي"، 12 أكتوبر 1984، مجلس الأعمال، هومستيد، فيرجينيا.
↑ باولا ستيرن، "السياسة الكلية، والصحة الاقتصادية، والنظام الدولي: الأزمة تتعمق على الرغم من التعافي"، 17 ديسمبر 1984، مجموعة الثلاثين، نيويورك، نيويورك.
↑ ستيرن، باولا. "السياسة الكلية، والصحة الاقتصادية، والنظام الدولي: الأزمة تتعمق رغم التعافي." 17 ديسمبر 1984، مجموعة الثلاثين، نيويورك، نيويورك.
↑ ستيرن، باولا. "آراء إضافية لرئيسة مجلس الإدارة باولا ستيرن حول صناعة الصلب". يوليو 1984
↑ تقرير واشنطن التجاري، "قاموس السياسة التجارية".
↑ باولا ستيرن، "السياسة الاقتصادية وأزمة التجارة الأمريكية: نحو سياسة تجارية وطنية"، 19 أبريل 1985، واشنطن العاصمة.
↑ باولا ستيرن، "ملعب متكافئ أم حقل ألغام؟"، عبر المجلس، أكتوبر 1988.
↑ ستيرن، باولا. "نهج واقعي لفرص التجارة الدولية الأمريكية". ندوة التجارة الدولية، 14 سبتمبر 1984، ممفيس، تينيسي.
↑ فينيل، بيل وآلان دان، "مذكرة حول مقارنة موجزة بين المادة 301 والمادة 301 الخاصة بقوانين التجارة"، ستيوارت وستيوارت، 23 أبريل 2004
↑ باولا ستيرن، "أوقفوا هستيريا مشروع قانون التجارة"، صحيفة نيويورك تايمز، 15 ديسمبر 1987.
^ أبليارد، مرجع سابق. ذكر؛ كاس، مرجع سابق. سيتي.
↑ برينارد، لايل. "السياسة التجارية في التسعينيات". مؤسسة بروكينغز. 29 يونيو 2001.
↑ المنتدى الاقتصادي العالمي، تقرير التنافسية العالمية 2009-2010 ، ص 3
↑ "مركز الفكر" للتنافسية الاقتصادية التي ترغب في "تحويل الثقة إلى إسبانيا"" . Diariosigloxxi.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2013-08-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-08-02 .
↑ "ميزانية الاتحاد الأوروبي بالتفصيل - السنة الحالية" . ec.europa.eu .
↑ مولدور، يو، وآخرون، "صفقة جديدة لسياسة بحثية أوروبية فعالة"، سبرينغر 2006، رقم ISBN 978-1-4020-5550-8
↑ ستاجانو، أ. "البحث، الجودة، التنافسية: سياسة الاتحاد الأوروبي التكنولوجية لمجتمع المعرفة"، سبرينغر 2009، رقم ISBN 978-0-387-79264-4
↑ "المجلس الدولي للتنمية الاقتصادية" . Iedconline.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-08-02 .
↑ "آلة الزمن" (ملف PDF) . www.iedconline.org . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 13 نوفمبر 2007.{{cite web}}يستخدم Cite عنوانًا عامًا ( مساعدة )
↑ "كلية إدارة الأعمال IMD، سويسرا" . Imd.ch. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-08-02 .
↑ "WCC – الصفحة الرئيسية" . Imd.ch. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-08-02 .
↑ بورتر، م. إي.، 1990، الميزة التنافسية للأمم، لندن: ماكميلان
1 2 Thompson, ER, 2003. A grounded approach to identification national competitive feature , Environment and Planning A, 35, 631–657.
↑ تومسون، إي آر 2004. القدرة التنافسية الوطنية: مسألة ظروف التكلفة أم الظروف المؤسسية؟ ^{[ تمت إزالة الرابط ]} المجلة البريطانية للإدارة، 15(3): 197-218.
↑ سميث، إستر (مايو 1988). "وزارة الدفاع تكشف عن أداة تنافسية: مشروع سقراط يقدم تحليلاً قيماً". واشنطن للتكنولوجيا .
↑ نقلاً عن م. نيكولاس ج. فيرزلي، نقلاً عن أندرو مورتيمر (14 مايو 2012). "مخاطر الدول: آسيا تتبادل الأدوار مع الغرب" . يوروموني، مخاطر الدول . مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2012 .
↑ م. نيكولاس ج. فيرزلي : "مؤتمر LTI روما لعام 2014: التنمية القائمة على البنية التحتية للتخلص من وعكة الاتحاد الأوروبي؟"، Revue Analyze Financière، الربع الأول من عام 2015 – العدد رقم 54
↑ مانثري، ب.؛ بوكراي، ك.؛ وموميا، ك.س. (2015). "القدرة التنافسية التصديرية لشركات مختارة من الهند: لمحة عن الاتجاهات والآثار" (ملف PDF) . المجلة الهندية للتسويق . 45 (5): 7-13 . doi : 10.17010/ijom/2015/v45/i5/79934 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مايو 2015 .
↑金森، 久雄؛ 荒، 憲治郎؛ 森口، 親司، محرران. (2002/05/30). "過当競争".有斐閣経済辞典(4 ed.). 東京都千代田区神保町:有斐閣. ص. 153. ردمك 4-641-00207-X.
↑熊谷، 尚夫؛ 篠原، 三代平، محرران. (1980/04/30). "過当競争・過小競争".経済学大辞典. المجلد. الثاني (2 طبعة). 東京都中央区日本橋本石町:東洋経済新報社. ص. 789.
1 2 غالانت، كريس. "هل توجد منافسة كاملة في العالم الحقيقي؟" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 29-10-2020 .
↑ "رؤى سياسية واقتصادية | مقالات، مقابلات، فيديوهات ومعلومات" . الشؤون الخارجية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أغسطس 2013 .

للمزيد من القراءة

لورانس، روبرت ز. (2002). "التنافسية" . في ديفيد ر. هندرسون (محرر). الموسوعة الموجزة للاقتصاد ( الطبعة الأولى). مكتبة الاقتصاد والحرية .OCLC 317650570 ، 50016270 ، 163149563

روابط خارجية

المنافسة في أسواق المرافق العامة من منظور مجموعة المعارف المتعلقة بتنظيم البنية التحتية
تقرير التنافسية العالمية الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي
الكتاب السنوي للتنافسية العالمية الصادر عن المعهد الدولي للتنمية الإدارية (IMD) في لوزان
المجلس الوطني للتنافسية في أيرلندا
المجلس الوطني للتنافسية في كرواتيا
برنامج التنافسية في سريلانكا ، سريلانكا
مجلس الولايات المتحدة المعني بالتنافسية
إقليم الباسك (إسبانيا) معهد الباسك للتنافسية – أوركسترا
المساءلة، المسؤولية، التنافسية
مجلس التنافسية الإسباني Consejo Empresarial para la Competitividad

[1] تتبع هذه المقالة العرف الاقتصادي العام المتمثل في الإشارة إلى جميع الجهات الفاعلة على أنها شركات؛ وتشمل الأمثلة الأفراد والعلامات التجارية أو الأقسام داخل نفس الشركة (القانونية).

[2] لورانس، روبرت ز. (2002). "التنافسية" . في ديفيد ر. هندرسون (محرر). الموسوعة الموجزة للاقتصاد ( الطبعة الأولى). مكتبة الاقتصاد والحرية .

[3] زينغ وآخرون (2021) وجهات سياحية مستدامة للصحة والعافية في الجبال: العلاقات المتبادلة بين رضا السياح، والنوايا السلوكية، والقدرة التنافسية، الاستدامة 2021، 13(23)، 13314؛ https://doi.org/10.3390/su132313314

[:1-4] 1 2 ستيجلر، جورج ج . (1972). "المنافسة الاقتصادية والمنافسة السياسية" . الاختيار العام . 13 : 91-106 . doi : 10.1007/BF01718854 . ISSN 0048-5829 . JSTOR 30022685. S2CID 155060558 .

[auto-5] 1 2 ستيجلر، جورج ج. (2008). "المنافسة" . قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد . لندن: بالغراف ماكميلان: 1-9 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_524-2 . ISBN 978-1-349-95121-5.

[:2-6] 1 2 هايز، آدم. "فهم المنافسة الكاملة" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28-10-2020 .

[:3-7] 1 2 هانت، شيلبي (2000). نظرية عامة للمنافسة: الموارد، والكفاءات، والإنتاجية، والنمو الاقتصادي . كاليفورنيا: منشورات سيج. doi : 10.4135/9781452220321 . ISBN 9780761917298.

[:4-8] 1 2 ليبرتو، دانيال. "تعريف المنافسة غير الكاملة" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28-10-2020 .

[9] كينتون، ويل. "السوق غير الكامل: نظرة من الداخل" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2020 .

[10] ماكنولتي، بول ج. (1968). "النظرية الاقتصادية ومعنى المنافسة" . المجلة الفصلية للاقتصاد . 82 (4): 639-656 . doi : 10.2307/1879604 . ISSN 0033-5533 . JSTOR 1879604 .

[:5-11] ١ ٢ ٣ ٤ فريق إنفستوبيديا. "تعريف الاحتكار الطبيعي" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع بتاريخ ٢٨ أكتوبر ٢٠٢٠ .

[:6-12] 1 2 فريق إنفستوبيديا. "احتكار القلة" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28-10-2020 .

[13] كريلوفسكي، نيكولاي (20 يناير 2020). "احتكار القلة" . الاقتصاد على الإنترنت . تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2020 .

[:7-14] 1 2 3 شيبارد، ويليام ج. (1982). "أسباب زيادة المنافسة في الاقتصاد الأمريكي، 1939-1980" . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 64 (4): 613-626 . doi : 10.2307/1923946 . ISSN 0034-6535 . JSTOR 1923946 .

[:8-15] 1 2 فريق عمل إنفستوبيديا. "تعريف المنافسة الاحتكارية" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2020 .

[16] "الشركة المهيمنة" . econpage.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-11-2020 .

[17] بندر، كريستيان م. بيجل، بول دبليو جيه دي؛ جوتز، جورج. هاوس، فلوريان سي؛ كنيبس، غونتر؛ ليتلتشايلد، ستيفن؛ باكولا، بنيامين؛ شوارتز، أنطون (2011). ""المنافسة الفعالة" في أسواق الاتصالات والسكك الحديدية والطاقة . الاقتصاد الدولي . 2011 (1): 4-35 .

[:9-18] 1 2 ليبرتو، دانيال. "تعريف التوازن التنافسي" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 29-10-2020 .

[ewot2014-19] هاين، بول؛ بوتكي، بيتر جيه؛ بريتشيتكو، ديفيد إل. (2014). الطريقة الاقتصادية في التفكير ( الطبعة الثالثة عشرة). بيرسون. الصفحات 102-106 . ISBN 978-0-13-299129-2.

[mpm2013-20] كوين، تايلر؛ تاباروك، أليكس (2013). المبادئ الحديثة: الاقتصاد الجزئي ( الطبعة الثانية). نيويورك: دار نشر وورث. ص 228-229 . ISBN 978-1-4292-3999-8.

[:0-21] هوت، ويليام هـ. (مارس 1940). "مفهوم سيادة المستهلك" . المجلة الاقتصادية . 50 (197): 66-77 . doi : 10.2307/2225739 . JSTOR 2225739 .

[22] "متلقي السعر - تعرف على المزيد حول متلقي السعر مقابل صانعي السعر" . معهد تمويل الشركات . تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2020 .

[23] منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. صحيفة وقائع حول كيفية تأثير سياسة المنافسة على نتائج الاقتصاد الكلي .

[24] جيتينز، روس (14 أغسطس 2015). "المنافسة هي مفتاح أستراليا الجديدة الشجاعة" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد .

[25] لاني إيبنشتاين، 2015. شيكاغونوميكس: تطور اقتصاد السوق الحر في شيكاغو، ماكميلان ، ص 13-17، 107.

[26] جورج ج. ستيجلر ، 2008. ( [1987] 2008، "المنافسة"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد . ملخص.

[27] مارك بلاوغ ، 2008. "اليد الخفية"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، الطبعة الثانية، المجلد 4، ص 565. ملخص .

[28] فريق إنفستوبيديا. "تعريف كفاءة باريتو" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2020 .

[Lipsey2-29] ليبسي، آر جي؛ لانكستر، كلفن (1956). "النظرية العامة للخيار الثاني الأفضل". مراجعة الدراسات الاقتصادية . 24 (1): 11-32 . doi : 10.2307/2296233 . JSTOR 2296233 .

[30] بيرلوف، ج ، 2012. الاقتصاد الجزئي، بيرسون للتعليم، إنجلترا، ص 394.

[31] بول، ويليام (2004). "التجارة الحرة: لماذا يتباعد الاقتصاديون وغير الاقتصاديين إلى هذا الحد؟" . مراجعة . 86 (5). doi : 10.20955/r.86.1-6 . تاريخ الاسترجاع : 27 فبراير 2018. تتعلق إحدى مجموعات التحفظات بالآثار التوزيعية للتجارة. لا يُنظر إلى العمال على أنهم يستفيدون من التجارة. توجد أدلة قوية تشير إلى وجود تصور بأن فوائد التجارة تتدفق إلى الشركات والأثرياء، بدلاً من العمال، وإلى أولئك الموجودين في الخارج بدلاً من أولئك الموجودين في الولايات المتحدة.

[32] ج. غريغوري سيداك، الأثر الرادع لإنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار، 89 مجلة الاقتصاد السياسي 429، 429 (1981).

[Trade_Policy_Subcouncil_1993-33] 1 2 المجلس الفرعي للسياسة التجارية، "سياسة تجارية لأمريكا أكثر تنافسية: تقرير المجلس الفرعي للسياسة التجارية إلى مجلس سياسة التنافسية." (1993)، 171

[34] المجلس الفرعي للسياسة التجارية، "سياسة تجارية لأمريكا أكثر تنافسية: تقرير المجلس الفرعي للسياسة التجارية إلى مجلس سياسة التنافسية." (1993)، 180-183

[35] بورتر، مايكل إي. "الميزة التنافسية للأمم". مجلة هارفارد للأعمال. (1990)

[36] ستيرن، باولا. "الآفاق البعيدة والقصيرة للتجارة الدولية الأمريكية: الأزمة تتعمق رغم التعافي." 12 أكتوبر 1984، مجلس الأعمال، هومستيد، فيرجينيا.

[Paula_Stern_1984-37] 1 2 باولا ستيرن، "نهج واقعي لفرص التجارة الدولية الأمريكية"، ندوة التجارة الدولية، 14 سبتمبر 1984، ممفيس، تينيسي؛ باولا ستيرن، "الآفاق البعيدة والقصيرة للتجارة الدولية الأمريكية: الأزمة تتعمق على الرغم من التعافي"، 12 أكتوبر 1984، مجلس الأعمال، هومستيد، فيرجينيا.

[38] باولا ستيرن، "السياسة الكلية، والصحة الاقتصادية، والنظام الدولي: الأزمة تتعمق على الرغم من التعافي"، 17 ديسمبر 1984، مجموعة الثلاثين، نيويورك، نيويورك.

[39] ستيرن، باولا. "السياسة الكلية، والصحة الاقتصادية، والنظام الدولي: الأزمة تتعمق رغم التعافي." 17 ديسمبر 1984، مجموعة الثلاثين، نيويورك، نيويورك.

[40] ستيرن، باولا. "آراء إضافية لرئيسة مجلس الإدارة باولا ستيرن حول صناعة الصلب". يوليو 1984

[41] تقرير واشنطن التجاري، "قاموس السياسة التجارية".

[42] باولا ستيرن، "السياسة الاقتصادية وأزمة التجارة الأمريكية: نحو سياسة تجارية وطنية"، 19 أبريل 1985، واشنطن العاصمة.

[43] باولا ستيرن، "ملعب متكافئ أم حقل ألغام؟"، عبر المجلس، أكتوبر 1988.

[44] ستيرن، باولا. "نهج واقعي لفرص التجارة الدولية الأمريكية". ندوة التجارة الدولية، 14 سبتمبر 1984، ممفيس، تينيسي.

[45] فينيل، بيل وآلان دان، "مذكرة حول مقارنة موجزة بين المادة 301 والمادة 301 الخاصة بقوانين التجارة"، ستيوارت وستيوارت، 23 أبريل 2004

[46] باولا ستيرن، "أوقفوا هستيريا مشروع قانون التجارة"، صحيفة نيويورك تايمز، 15 ديسمبر 1987.

[47] أبليارد، مرجع سابق. ذكر؛ كاس، مرجع سابق. سيتي.

[48] برينارد، لايل. "السياسة التجارية في التسعينيات". مؤسسة بروكينغز. 29 يونيو 2001.

[49] المنتدى الاقتصادي العالمي، تقرير التنافسية العالمية 2009-2010 ، ص 3

[50] "مركز الفكر" للتنافسية الاقتصادية التي ترغب في "تحويل الثقة إلى إسبانيا"" . Diariosigloxxi.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2013-08-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-08-02 .

[51] "ميزانية الاتحاد الأوروبي بالتفصيل - السنة الحالية" . ec.europa.eu .

[52] مولدور، يو، وآخرون، "صفقة جديدة لسياسة بحثية أوروبية فعالة"، سبرينغر 2006، رقم ISBN 978-1-4020-5550-8

[53] ستاجانو، أ. "البحث، الجودة، التنافسية: سياسة الاتحاد الأوروبي التكنولوجية لمجتمع المعرفة"، سبرينغر 2009، رقم ISBN 978-0-387-79264-4

[54] "المجلس الدولي للتنمية الاقتصادية" . Iedconline.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-08-02 .

[55] "آلة الزمن" (ملف PDF) . www.iedconline.org . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 13 نوفمبر 2007.{{cite web}}يستخدم Cite عنوانًا عامًا ( مساعدة )

[56] "كلية إدارة الأعمال IMD، سويسرا" . Imd.ch. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-08-02 .

[57] "WCC – الصفحة الرئيسية" . Imd.ch. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-08-02 .

[58] بورتر، م. إي.، 1990، الميزة التنافسية للأمم، لندن: ماكميلان

[Thompson-59] 1 2 Thompson, ER, 2003. A grounded approach to identification national competitive feature , Environment and Planning A, 35, 631–657.

[60] تومسون، إي آر 2004. القدرة التنافسية الوطنية: مسألة ظروف التكلفة أم الظروف المؤسسية؟ ^{[ تمت إزالة الرابط ]} المجلة البريطانية للإدارة، 15(3): 197-218.

[61] سميث، إستر (مايو 1988). "وزارة الدفاع تكشف عن أداة تنافسية: مشروع سقراط يقدم تحليلاً قيماً". واشنطن للتكنولوجيا .

[Euromoney-62] نقلاً عن م. نيكولاس ج. فيرزلي، نقلاً عن أندرو مورتيمر (14 مايو 2012). "مخاطر الدول: آسيا تتبادل الأدوار مع الغرب" . يوروموني، مخاطر الدول . مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2012 .

[63] م. نيكولاس ج. فيرزلي : "مؤتمر LTI روما لعام 2014: التنمية القائمة على البنية التحتية للتخلص من وعكة الاتحاد الأوروبي؟"، Revue Analyze Financière، الربع الأول من عام 2015 – العدد رقم 54

[64] مانثري، ب.؛ بوكراي، ك.؛ وموميا، ك.س. (2015). "القدرة التنافسية التصديرية لشركات مختارة من الهند: لمحة عن الاتجاهات والآثار" (ملف PDF) . المجلة الهندية للتسويق . 45 (5): 7-13 . doi : 10.17010/ijom/2015/v45/i5/79934 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مايو 2015 .

[65] 金森، 久雄؛ 荒، 憲治郎؛ 森口، 親司، محرران. (2002/05/30). "過当競争".有斐閣経済辞典(4 ed.). 東京都千代田区神保町:有斐閣. ص. 153. ردمك 4-641-00207-X.

[66] 熊谷، 尚夫؛ 篠原، 三代平، محرران. (1980/04/30). "過当競争・過小競争".経済学大辞典. المجلد. الثاني (2 طبعة). 東京都中央区日本橋本石町:東洋経済新報社. ص. 789.

[:10-67] 1 2 غالانت، كريس. "هل توجد منافسة كاملة في العالم الحقيقي؟" . إنفستوبيديا . تم الاسترجاع في 29-10-2020 .

[foreignaffairs.org-68] "رؤى سياسية واقتصادية | مقالات، مقابلات، فيديوهات ومعلومات" . الشؤون الخارجية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أغسطس 2013 .

[ ملاحظة 1 ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 4 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 12 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ ٤٢ ]

[ ٤٣ ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ].

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 67 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗