محاكمات نورمبرغ

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 18 صور
الموسوعة الحرة

كانت محاكمات نورمبرغ محاكمات جنائية دولية عقدتها فرنسا والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة ضد قادة ألمانيا النازية المهزومة بتهمة التخطيط وتنفيذ غزوات لعدة دول في جميع أنحاء أوروبا وارتكاب فظائع ضد مواطنيها في الحرب العالمية الثانية .

بين عامي 1939 و1945، غزت ألمانيا النازية العديد من الدول الأوروبية، متسببةً في مقتل 27 مليون شخص في الاتحاد السوفيتي وحده. وتراوحت المقترحات بشأن كيفية معاقبة القادة النازيين المهزومين بين محاكمة صورية (الاتحاد السوفيتي) وإعدامات فورية (المملكة المتحدة). في منتصف عام 1945، اتفقت فرنسا والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة على عقد محكمة عسكرية دولية مشتركة في نورمبرغ ، ألمانيا المحتلة، مستندةً إلى ميثاق نورمبرغ كأداة قانونية لها. بين 20 نوفمبر 1945 و1 أكتوبر 1946، حاكمت المحكمة العسكرية الدولية 22 من أبرز قادة ألمانيا النازية الباقين على قيد الحياة في المجالات السياسية والعسكرية والاقتصادية ، بالإضافة إلى ست منظمات ألمانية. لم يقتصر هدف المحاكمة على محاكمة المتهمين فحسب، بل شمل أيضًا جمع أدلة دامغة على جرائم الحرب النازية ، وتقديم درس تاريخي للألمان المهزومين، ونزع الشرعية عن النخبة الألمانية التقليدية.

جاء حكم المحكمة العسكرية الدولية (IMT) متوافقًا مع موقف الادعاء الذي أعلن أن جريمة التآمر لشن حرب عدوانية هي "الجريمة الدولية الأعظم" لأنها "تحتوي في جوهرها على الشر المتراكم في كل شيء". [ 1 ] كما وُجهت إلى معظم المتهمين تهم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية ، وكان الهولوكوست محورًا رئيسيًا في المحاكمات. وأجرت الولايات المتحدة اثنتي عشرة محاكمة أخرى ضد مرتكبي الجرائم الأقل خطورة، وركزت بشكل أكبر على الهولوكوست. وعلى الرغم من الجدل الذي أثير حول هذه المحاكمات آنذاك بسبب تجريمها للعدوان بأثر رجعي ، إلا أن ابتكارها المتمثل في تحميل الأفراد مسؤولية انتهاكات القانون الدولي يُعتبر "البداية الحقيقية للقانون الجنائي الدولي ". [ 2 ]

أصل

وصول اليهود إلى معسكر اعتقال أوشفيتز ، عام 1944. ووفقًا للمؤرخة القانونية كيرستن سيلارز ، فإن معسكرات الإبادة "شكلت الركيزة الأخلاقية لقضية الحلفاء ضد القادة النازيين". [ 3 ]

بين عامي 1939 و1945، غزت ألمانيا النازية العديد من الدول الأوروبية، بما في ذلك بولندا والدنمارك والنرويج وهولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ وفرنسا ويوغوسلافيا واليونان والاتحاد السوفيتي. [4] وقد ترافق العدوان الألماني مع وحشية بالغة في المناطق المحتلة ؛ [ 5 ] وشملت خسائر الحرب في الاتحاد السوفيتي وحده 27 مليون قتيل ، معظمهم من المدنيين ، أي ما يعادل سُبع عدد السكان قبل الحرب. [ 6 ] واستندت المحاسبة القانونية إلى الطبيعة الاستثنائية للجرائم النازية، ولا سيما ما اعتُبر فرادة القتل المنهجي لملايين اليهود . [ 3 ]

في أوائل عام 1942، أصدر ممثلو تسع حكومات في المنفى من أوروبا التي احتلتها ألمانيا بيانًا يطالبون فيه بإنشاء محكمة دولية لمحاكمة الجرائم الألمانية المرتكبة في البلدان المحتلة. رفضت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تأييد هذا المقترح، مستشهدتين بفشل محاكمات جرائم الحرب بعد الحرب العالمية الأولى . [ 7 ] [ 8 ] اجتمعت لجنة جرائم الحرب التابعة للأمم المتحدة ، ومقرها لندن ، لأول مرة في أكتوبر 1943، دون مشاركة سوفيتية، وتعثرت في نطاق ولايتها، حيث دافع الفقيه البلجيكي مارسيل دي باير والباحث القانوني التشيكي بوهوسلاف إيشر عن تعريف أوسع لجرائم الحرب يشمل "جريمة الحرب". [ 9 ] [ 10 ]

في الأول من نوفمبر/تشرين الثاني عام 1943، أصدر الاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة إعلان موسكو ، محذرين القيادة النازية من نية الدول الموقعة عليه "ملاحقتهم إلى أقاصي الأرض... حتى يتحقق العدل". [ 11 ] ونص الإعلان على أن كبار النازيين الذين ارتكبوا جرائم في عدة دول سيُحاكمون معًا، بينما سيُحاكم الآخرون في البلدان التي ارتكبوا فيها جرائمهم. [ 9 ] [ 11 ] [ 12 ]

طوّر الفقيه السوفيتي آرون ترينين مفهوم الجرائم ضد السلام (شنّ حرب عدوانية )، والذي أصبح لاحقًا محورًا أساسيًا في محاكمات نورمبرغ. [ 13 ] [ 14 ] أُعيد نشر أفكار ترينين في الغرب، واعتُمدت على نطاق واسع. [ 15 ] [ 16 ] من بين جميع الحلفاء ، مارس الاتحاد السوفيتي ضغوطًا مكثفة لمحاكمة القادة الألمان المهزومين بتهمة العدوان، بالإضافة إلى جرائم الحرب. [ 13 ] أراد الاتحاد السوفيتي إجراء محاكمة ذات نتيجة مُحددة مسبقًا ، على غرار محاكمات موسكو في ثلاثينيات القرن العشرين ، لإثبات إدانة القادة النازيين، وبناء قضية للمطالبة بتعويضات الحرب لإعادة بناء الاقتصاد السوفيتي الذي دمرته الحرب. [ 17 ]

مع ذلك، أصرّت الولايات المتحدة على محاكمة تُعتبر شرعية بهدف تعزيز إصلاح ألمانيا وإثبات تفوّق النظام الغربي. [ 18 ] وكانت وزارة الحرب الأمريكية تُعدّ خططًا لمحكمة دولية في أواخر عام 1944 وأوائل عام 1945. في المقابل، فضّلت الحكومة البريطانية الإعدام الفوري لقادة النازيين، مُستشهدةً بفشل المحاكمات التي أعقبت الحرب العالمية الأولى، ومُتخوّفاتها من تجريم الأحداث بأثر رجعي . [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] وبقي شكل القصاص دون حسم في مؤتمر يالطا في فبراير 1945. [ 22 ]

في الثاني من مايو، وخلال مؤتمر سان فرانسيسكو الذي صاغ ميثاق الأمم المتحدة ، أعلن الرئيس الأمريكي هاري إس. ترومان تشكيل محكمة عسكرية دولية. [ 23 ] استسلمت ألمانيا استسلامًا غير مشروط في الثامن من مايو عام 1945، منهيةً بذلك الحرب في أوروبا . [ 24 ]

المؤسسة

ميثاق نورمبرغ

آرون ترينين (في الوسط، ذو الشارب) يتحدث في مؤتمر لندن.
صورة جوية لقصر العدل عام 1945، مع السجن الملحق به خلفه.
أطلال نورمبرغ ، حوالي عام 1945

في مؤتمر لندن، الذي عُقد في الفترة من 26 يونيو إلى 2 أغسطس 1945، تفاوض ممثلو فرنسا والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة على شكل المحاكمة. وحتى نهاية المفاوضات، لم يكن من الواضح ما إذا كانت ستُعقد أي محاكمة على الإطلاق. [ 25 ]

كانت الجرائم التي ستُحاكم هي الجرائم ضد السلام، والجرائم ضد الإنسانية ، وجرائم الحرب. [ 26 ] في المؤتمر، نُوقش ما إذا كانت حروب العدوان محظورة بموجب القانون الدولي العرفي القائم ؛ وبغض النظر عن ذلك، قبل اعتماد الميثاق، لم يكن هناك قانون ينص على المسؤولية الجنائية عن العدوان. [ 27 ] [ 28 ] على الرغم من مخاوف الحلفاء الآخرين، هدد المفاوض الأمريكي وقاضي المحكمة العليا روبرت إتش جاكسون بانسحاب الولايات المتحدة إذا لم تتم محاكمة العدوان لأنه كان المبرر لدخول أمريكا الحرب العالمية الثانية . [ 29 ] ومع ذلك، وافق جاكسون على تعريف الجرائم ضد السلام؛ عارض الحلفاء الثلاثة الآخرون ذلك لأنه سيقوض حرية عمل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة . [ 30 ]

كانت جرائم الحرب موجودة بالفعل في القانون الدولي باعتبارها انتهاكات جنائية لقوانين وأعراف الحرب ، لكن هذه الجرائم لم تكن تنطبق على معاملة الحكومة لمواطنيها. [ 31 ] [ 32 ] سعى الخبراء القانونيون إلى إيجاد طريقة لمحاكمة الجرائم المرتكبة ضد مواطنين ألمان، مثل اليهود الألمان . [ 33 ] تم تغيير اسم الاقتراح السوفيتي بشأن تهمة "الجرائم ضد المدنيين" إلى "الجرائم ضد الإنسانية" بناءً على اقتراح جاكسون [ 34 ] بعد استخدام المصطلح سابقًا في لجنة المسؤولية التي أعقبت الحرب العالمية الأولى وفي الجهود الفاشلة لمحاكمة مرتكبي الإبادة الجماعية للأرمن . [ 35 ] تم قبول الاقتراح البريطاني لتعريف الجرائم ضد الإنسانية على نطاق واسع، وكانت الصياغة النهائية هي "القتل والإبادة والاستعباد والترحيل وغيرها من الأعمال اللاإنسانية المرتكبة ضد أي سكان مدنيين". [ 36 ] [ 37 ] حددت النسخة النهائية من الميثاق اختصاص المحكمة في الجرائم ضد الإنسانية بتلك التي ارتُكبت كجزء من حرب عدوانية. [ 38 ] [ 39 ] خلال مؤتمر لندن عام 1945، عارضت كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي صراحةً منح المحكمة العسكرية الدولية اختصاصًا واسعًا على معاملة الدولة لمواطنيها في زمن السلم، وذلك لحماية شؤونهما الداخلية من التدقيق الدولي. [ 40 ] سعى المدعون الأمريكيون إلى حماية عدم المساواة العرقية الداخلية - وتحديدًا نظام جيم كرو للفصل العنصري المؤسسي في الجنوب - من أن تُشكّل سابقةً للتدخل الدولي. [ 40 ] [ 41 ] سعى الوفد السوفيتي، الذي كان يعمل تحت إشراف ستالين، إلى منع أي معايير عالمية لحقوق الإنسان من كشف أو تجريم الفظائع السوفيتية الداخلية، بما في ذلك عمليات التطهير السياسي الجماعي في عهد الإرهاب الكبير وعمليات الترحيل القسري للأقليات العرقية . [ 40 ] [ 42 ] لتجنب هذه الثغرات، اتفق الحلفاء على حل وسط في المادة 6 (ج) من ميثاق نورمبرغ. وقد حددوا نطاق "الجرائم ضد الإنسانية" باشتراط أن تكون الجرائم مرتبطة بحرب عدوانية دولية. [ 40 ] [ 43 ]

قلب الميثاق المفهوم التقليدي للقانون الدولي رأسًا على عقب بتحميله الأفراد، بدلًا من الدول ، مسؤولية الانتهاكات. [ 44 ] [ 26 ] رفض جاكسون اقتراح الحلفاء الثلاثة الآخرين بحصر تعريف الجرائم بالأفعال التي ارتكبتها دول المحور المهزومة. وبدلًا من ذلك، حصر الميثاق اختصاص المحكمة بأفعال ألمانيا. [ 45 ] [ 46 ] منعت المادة 7 المتهمين من التذرع بالحصانة السيادية ، [ 47 ] ونصت المادة 8 على أن الدفع بالعمل بموجب أوامر عليا ليس دفاعًا مقبولًا، مع أنه قد يُنظر إليه كظرف مخفف. [ 48 ] عُقدت المحاكمة بموجب قانون عام معدل . [ 49 ] قرر المفاوضون أن يكون المقر الدائم للمحكمة في برلين، بينما تُعقد المحاكمة في قصر العدل في نورمبرغ . [ 38 ] [ 50 ] كانت نورمبرغ، الواقعة في منطقة الاحتلال الأمريكي ، موقعًا رمزيًا نظرًا لكونها موقعًا للتجمعات النازية . كان قصر العدل سليماً نسبياً، لكنه احتاج إلى ترميم استعداداً للمحاكمة بسبب أضرار القصف ؛ وكان ملحقاً به سجنٌ يُمكن احتجاز المتهمين فيه. [ 51 ] [ 50 ] وفي 8 أغسطس، وُقِّعت ميثاق نورمبرغ في لندن. [ 52 ]

القضاة والمدعون العامون

في أوائل عام 1946، بلغ عدد الموظفين من وفود الدول الأربع في نورمبرغ ألف موظف، ثلثاهم تقريبًا من الولايات المتحدة. [ 53 ] وإلى جانب المتخصصين القانونيين، كان هناك العديد من باحثي العلوم الاجتماعية، وعلماء النفس، والمترجمين، والمترجمين الفوريين، ومصممي الرسوم البيانية ، الذين قاموا بإعداد العديد من المخططات المستخدمة خلال المحاكمة. [ 54 ] وعيّنت كل ولاية فريقًا للادعاء وقاضيين، أحدهما نائب لا يملك حق التصويت. [ 55 ] [ 56 ]

عُيّن جاكسون (الذي وصفه المؤرخ كيم كريستيان بريمل بأنه "سياسي بارع وخطيب مفوه، وإن لم يكن مفكرًا قانونيًا عظيمًا") مدعيًا عامًا للولايات المتحدة. [ 57 ] اعتقد الادعاء الأمريكي أن النازية كانت نتاج انحراف ألماني عن الغرب ( نظرية سوندرويغ )، وسعى إلى تصحيح هذا الانحراف بمحاكمة تخدم أغراضًا عقابية وتعليمية. [ 58 ] وباعتبارها أكبر وفد، فقد تولت الجزء الأكبر من جهود الادعاء. [ 59 ] وبناءً على توصية جاكسون، عيّنت الولايات المتحدة القاضيين فرانسيس بيدل وجون باركر . [ 60 ] وكان المدعي العام البريطاني هارتلي شوكروس ، المدعي العام لإنجلترا وويلز ، بمساعدة سلفه ديفيد ماكسويل فايف . [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] وعلى الرغم من أن كبير القضاة البريطانيين، السير جيفري لورانس ( قاضي الاستئناف )، كان الرئيس الاسمي للمحكمة، إلا أن بيدل كان يمارس في الواقع سلطة أكبر. [ 60 ]

أشرف المدعي العام الفرنسي، فرانسوا دي مينتون ، على محاكمات قادة نظام فيشي الفرنسي ؛ [ 52 ] استقال في يناير 1946 وخلفه أوغست شامبيتيه دي ريب . [ 64 ] كان من بين القضاة الفرنسيين هنري دونيديو دي فابر ، أستاذ القانون الجنائي، ونائبه روبرت فالكو ، قاضي محكمة النقض الذي مثّل فرنسا في مؤتمر لندن. [ 65 ] [ 64 ] سعت الحكومة الفرنسية إلى تعيين موظفين لم يتأثروا بالتعاون مع نظام فيشي؛ وشملت بعض التعيينات، بما في ذلك شامبيتيه دي ريب، أعضاءً كانوا في المقاومة الفرنسية . [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] توقعًا لمحاكمة صورية، عيّن الاتحاد السوفيتي [ 69 ] في البداية المدعي العام إيونا نيكيتشينكو ، الذي ترأس محاكمات موسكو، لكنه عُيّن قاضيًا واستُبدل برومان رودينكو ، وهو مدعٍ عام متخصص في المحاكمات الصورية [ 70 ] اختير لمهارته في الخطابة. [ 71 ] لم يُسمح للقضاة والمدعين العامين السوفيت باتخاذ أي قرارات مهمة دون استشارة لجنة في موسكو برئاسة السياسي السوفيتي أندريه فيشينسكي ؛ وقد أعاقت التأخيرات الناتجة الجهود السوفيتية لوضع جدول الأعمال. [ 69 ] [ 60 ] كما تأثر نفوذ الوفد السوفيتي بمحدودية إتقان اللغة الإنجليزية، ونقص المترجمين، وعدم الإلمام بالدبلوماسية والمؤسسات الدولية. [ 72 ]

رُفضت طلبات حاييم وايزمان ، رئيس المنظمة الصهيونية العالمية ، وكذلك الحكومة المؤقتة للوحدة الوطنية في بولندا، للمشاركة الفعّالة في المحاكمة بحجة تمثيلهم لضحايا جرائم النازية. [ 73 ] دعا الاتحاد السوفيتي مدعين عامين من حلفائه، بمن فيهم بولندا وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا ؛ كما أرسلت الدنمارك والنرويج وفداً. [ 74 ] ورغم أن الوفد البولندي لم يكن مخولاً بالتدخل في الإجراءات، إلا أنه قدم أدلة ولائحة اتهام، ونجح في لفت الانتباه إلى بعض الجرائم المرتكبة ضد اليهود وغير اليهود البولنديين. [ 75 ]

لائحة الاتهام

تسليم لائحة الاتهام إلى المحكمة، 18 أكتوبر 1945

قُسِّمَت مهمة صياغة لائحة الاتهام بين الوفود الوطنية. عمل الوفد البريطاني على الحرب العدوانية، بينما كُلِّفَت الوفود الأخرى بتغطية الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب المرتكبة على الجبهة الغربية (فرنسا) والجبهة الشرقية (الاتحاد السوفيتي). وقدّم الوفد الأمريكي عرضًا موجزًا ​​عن المؤامرة النازية الشاملة وجرائم المنظمات النازية. [ 76 ] [ 77 ] وقرر الوفدان البريطاني والأمريكي العمل معًا في صياغة تهم التآمر لشن حرب عدوانية. وفي 17 سبتمبر، اجتمعت الوفود المختلفة لمناقشة لائحة الاتهام. [ 78 ]

كانت تهمة التآمر ، الغائبة عن الميثاق، بمثابة الرابط الذي يجمع بين طيف واسع من التهم والمتهمين [ 79 ] ، وقد استُخدمت لتوجيه الاتهامات إلى كبار قادة النازية، فضلاً عن بيروقراطيين لم يسبق لهم قتل أي شخص، أو ربما حتى لم يأمروا بالقتل بشكل مباشر. كما مثّلت هذه التهمة تحايلاً على قيود الميثاق المتعلقة بتوجيه الاتهامات عن الجرائم المرتكبة قبل بداية الحرب العالمية الثانية. [ 80 ] وكانت تهم التآمر محورية في القضايا المرفوعة ضد دعاة الدعاية والصناعيين: فقد اتُهم الأولون بتوفير المبرر الأيديولوجي للحرب وغيرها من الجرائم، بينما اتُهم الآخرون بتمكين المجهود الحربي الألماني. [ 81 ] وقد كانت هذه التهمة، التي ابتكرها المحامي موراي سي. بيرنايز من وزارة الحرب الأمريكية ، وربما استلهمها من عمله السابق في مقاضاة الاحتيال في الأوراق المالية ، [ 82 ] [ 83 ]، رائدة من قبل الولايات المتحدة، ولم تحظَ بشعبية لدى الوفود الأخرى، ولا سيما فرنسا. [ 84 ]

كانت مشكلة ترجمة لائحة الاتهام والأدلة إلى اللغات الرسمية الثلاث للمحكمة - الإنجليزية والفرنسية والروسية - بالإضافة إلى الألمانية، بالغة الصعوبة نظرًا لحجم المهمة وصعوبة توظيف مترجمين فوريين، لا سيما في الاتحاد السوفيتي. [ 85 ] طالب فيشينسكي بإجراء تعديلات واسعة النطاق على تهم الجرائم ضد السلام، وخاصة فيما يتعلق بدور الميثاق الألماني السوفيتي لعام 1939 وبروتوكولاته السرية في إشعال فتيل الحرب العالمية الثانية. [ 86 ] كما فصل جاكسون تهمة التآمر الشاملة عن التهم الثلاث الأخرى، بهدف أن يغطي الادعاء الأمريكي التآمر النازي الشامل بينما تتولى الوفود الأخرى تفصيل جرائم النازيين. [ 87 ] أدى تقسيم العمل، والسرعة التي أُعدت بها لائحة الاتهام، إلى الازدواجية، ولغة غير دقيقة، وعدم إسناد تهم محددة إلى متهمين بعينهم. [ 88 ]

المدعى عليهم

المتهمون في قفص الاتهام

انتحر بعض أبرز النازيين - أدولف هتلر ، وهاينريش هيملر ، وجوزيف غوبلز - وبالتالي لم يكن بالإمكان محاكمتهم. [ 89 ] [ 90 ] وكان هدف المدعين العامين محاكمة قادة بارزين في السياسة والأعمال والجيش الألماني. [ 91 ] وقد استسلم معظم المتهمين للولايات المتحدة أو المملكة المتحدة. [ 92 ] [ 52 ]

شمل المتهمون، الذين لم يُبدوا ندمًا يُذكر، [ 93 ] وزراء سابقين في الحكومة الألمانية، من بينهم فرانز فون بابن (الذي أوصل هتلر إلى السلطة )، ويواكيم فون ريبنتروب ( وزير الخارجية )، وكونستانتين فون نويراث ( وزير الخارجية )، وفيلهلم فريك ( وزير الداخلية )، وألفريد روزنبرغ ، وزير الأراضي الشرقية المحتلة. [ 90 ] كما حوكم قادة الاقتصاد الألماني، مثل غوستاف كروب من مجموعة كروب إيه جي ، والرئيس السابق لبنك الرايخ هيالمار شاخت ، والمخططين الاقتصاديين ألبرت شبير ووالتر فونك ، بالإضافة إلى فريتز ساوكل ، مرؤوس شبير ورئيس برنامج العمل القسري . [ 94 ] [ 95 ] وبينما كان البريطانيون متشككين في محاكمة القادة الاقتصاديين، كان لدى الفرنسيين اهتمام كبير بتسليط الضوء على الإمبريالية الاقتصادية الألمانية . [ 96 ] كان القادة العسكريون هم هيرمان غورينغ - أشهر النازيين الباقين على قيد الحياة والهدف الرئيسي للمحاكمة [ 90 ] - وفيلهلم كايتل ، وألفريد يودل ، وإريك رايدر ، وكارل دونيتز . [ 96 ] كما حوكم أيضًا دعاة الدعاية يوليوس شترايشر وهانز فريتشه ؛ ورودولف هيس ، نائب هتلر الذي لجأ إلى بريطانيا عام 1941؛ وهانز فرانك ، الحاكم العام لمحافظة بولندا العامة ؛ وبالدور فون شيراخ ، قائد شباب هتلر ؛ وآرثر سيس-إنكوارت ، مفوض الرايخ لهولندا والمستشار السابق للنمسا ؛ وإرنست كالتنبرونر ، رئيس المكتب الرئيسي لأمن الرايخ التابع لهيملر . [ 97 ] وصف مراقبو المحاكمة المتهمين بأنهم عاديون ومثيرون للازدراء. [ 98 ]

على الرغم من أن قائمة المتهمين اكتملت في 29 أغسطس/آب، [ 99 ] إلا أن جاكسون طالب، حتى أكتوبر/تشرين الأول، بإضافة أسماء جديدة، لكن طلبه قوبل بالرفض. [ 100 ] من بين الرجال الـ24 الذين وُجهت إليهم التهم، حُوكِمَ مارتن بورمان غيابياً ، إذ لم يكن الحلفاء على علم بوفاته؛ وكان كروب مريضاً للغاية بحيث لا يستطيع المثول أمام المحكمة؛ أما روبرت لي فقد انتحر قبل بدء المحاكمة. [ 101 ] سُمح للنازيين السابقين بالعمل كمحامين [ 59 ] وبحلول منتصف نوفمبر/تشرين الثاني، كان لدى جميع المتهمين محامون. استأنف محامو المتهمين أمام المحكمة بشكل مشترك، مدعين أنها لا تملك الاختصاص القضائي ضد المتهمين، لكن هذا الطلب رُفض. رأى محامو الدفاع أنفسهم يتصرفون نيابة عن موكليهم والأمة الألمانية. [ 102 ]

في البداية، خطط الأمريكيون لمحاكمة أربع عشرة منظمة وقادتها، لكن تم تقليص العدد إلى ست: مجلس وزراء الرايخ ، وفيلق قيادة الحزب النازي ، والغيستابو ، وقوات العاصفة (SA) ، وقوات الأمن الخاصة (SS) ، وجهاز الأمن ( SD) ، وهيئة الأركان العامة والقيادة العليا للجيش الألماني (الفيرماخت). [ 103 ] [ 104 ] كان الهدف هو إعلان هذه المنظمات جنائية، حتى يتسنى محاكمة أعضائها بسرعة بتهمة الانتماء إلى منظمة إجرامية. [ 104 ] اعتقد كبار المسؤولين الأمريكيين أن إدانة المنظمات وسيلة جيدة لإظهار أن المسؤولية عن الجرائم لا تقتصر على كبار القادة الألمان، دون إدانة الشعب الألماني بأكمله. [ 105 ]

شهادة

موظفو الجيش الأمريكي الذين لديهم أدلة

خلال فصل الصيف، بذلت جميع الوفود الوطنية جهودًا مضنية لجمع الأدلة اللازمة للمحاكمة المرتقبة. [ 106 ] ركز المدعون العامون الأمريكيون والبريطانيون على الأدلة الوثائقية والشهادات الخطية بدلًا من شهادات الناجين. وقد عززت هذه الاستراتيجية مصداقية قضيتهم، نظرًا لأن شهادات الناجين كانت تُعتبر أقل موثوقية وأكثر عرضة لاتهامات التحيز، إلا أنها قللت من اهتمام الرأي العام بالإجراءات. [ 107 ] [ 108 ] استند الادعاء الأمريكي إلى تقارير مكتب الخدمات الاستراتيجية ، وهو وكالة استخبارات أمريكية، ومعلومات قدمها معهد ييفو للأبحاث اليهودية واللجنة اليهودية الأمريكية ، [ 109 ] بينما قدم الادعاء الفرنسي العديد من الوثائق التي حصل عليها من مركز التوثيق اليهودي المعاصر . [ 110 ] استدعى الادعاء 37 شاهدًا مقارنةً بـ 83 شاهدًا من جانب الدفاع ، هذا فضلًا عن 19 متهمًا أدلوا بشهاداتهم بأنفسهم. [ 108 ] فحصت النيابة العامة 110,000 وثيقة ألمانية تم الاستيلاء عليها [ 54 ] وقدمت 4,600 منها كأدلة، [ 111 ] بالإضافة إلى 30 كيلومترًا (19 ميلًا) من الأفلام و25,000 صورة فوتوغرافية. [ 112 ] 

سمح الميثاق بقبول أي دليل يُعتبر ذا قيمة إثباتية ، بما في ذلك الإفادات . [ 113 ] ونظرًا لقواعد الإثبات المتساهلة، لعبت الصور الفوتوغرافية والرسوم البيانية والخرائط والأفلام دورًا هامًا في جعل الجرائم غير المعقولة قابلة للتصديق. [ 108 ] بعد أن قدم الادعاء الأمريكي العديد من الوثائق في بداية المحاكمة، أصر القضاة على قراءة جميع الأدلة في محضر الجلسة، مما أدى إلى إبطاء سير المحاكمة. [ 114 ] [ 115 ] كما تسبب هيكل التهم في تأخيرات، حيث انتهى الأمر بقراءة الأدلة نفسها عدة مرات، عندما كانت ذات صلة بالتآمر والتهم الأخرى. [ 116 ]

مسار المحاكمة

بدأت المحكمة العسكرية الدولية محاكمتها في 20 نوفمبر/تشرين الثاني 1945، [ 117 ] بعد رفض طلبات التأجيل المقدمة من الادعاء السوفيتي، الذي أراد مزيدًا من الوقت لإعداد قضيته. [ 118 ] دفع جميع المتهمين ببراءتهم. [ 119 ] [ 120 ] أوضح جاكسون أن هدف المحاكمة يتجاوز مجرد إدانة المتهمين. فقد أراد المدعون جمع أدلة قاطعة على جرائم النازيين، وإثبات المسؤولية الفردية وجريمة العدوان في القانون الدولي، وتقديم درس تاريخي للألمان المهزومين، ونزع الشرعية عن النخبة الألمانية التقليدية، [ 121 ] والسماح للحلفاء بالنأي بأنفسهم عن سياسة الاسترضاء . [ 122 ] وأكد جاكسون أنه في حين أن الولايات المتحدة "لا تسعى إلى إدانة الشعب الألماني بأكمله بارتكاب جريمة"، فإن المحاكمة "لا تهدف إلى تبرئة الشعب الألماني بأكمله باستثناء 21 رجلاً في قفص الاتهام". [ 123 ] مع ذلك، جادل محامو الدفاع (وإن لم يكن معظم المتهمين) في كثير من الأحيان بأن النيابة العامة كانت تحاول الترويج لفكرة الذنب الجماعي الألماني ، ودحضوا هذه الحجة الواهية بشدة . [ 123 ] ووفقًا لبريمل، فإن تهمة التآمر "أدت إلى تفسيرات تبريرية: روايات عن دكتاتورية مطلقة وشمولية ، يديرها متطرفون من المجتمع، وكان الألمان أول ضحاياها لا عملاء أو متعاونين أو رفقاء درب ". [ 124 ] في المقابل، أقنعت الأدلة المقدمة بشأن المحرقة بعض المراقبين بأن الألمان لا بد أنهم كانوا على دراية بهذه الجريمة أثناء وقوعها. [ 125 ]

الملاحقة القضائية الأمريكية والبريطانية

معسكرات الاعتقال والسجون النازية (1945)
عرض معلومات حول العدوان الألماني، 4 ديسمبر

في 21 نوفمبر، ألقى جاكسون الخطاب الافتتاحي للادعاء. [ 126 ] ووصف محاكمة النازيين المهزومين بأنها "إحدى أهمّ مظاهر التقدير التي قدّمتها السلطة للعقل". [ 127 ] وبالتركيز على الحرب العدوانية، التي وصفها بأنها أصل الجرائم الأخرى، وصف جاكسون النظام النازي بأنه نتاج مؤامرة للاستيلاء على السلطة، وتحويل ألمانيا وفقًا للأيديولوجية النازية، ثم شنّ حرب على العالم. وقد لاقى الخطاب استحسانًا من الادعاء والمحكمة والجمهور والمؤرخين، وحتى المتهمين. [ 128 ]

ركز جزء كبير من القضية الأمريكية على تطور المؤامرة النازية قبل اندلاع الحرب. [ 80 ] تعثرت الملاحقة القضائية الأمريكية أثناء محاولات تقديم أدلة على أول عمل عدواني ضد النمسا . [ 129 ] في 29 نوفمبر، لم تكن النيابة العامة مستعدة لمواصلة عرض الأدلة المتعلقة بغزو تشيكوسلوفاكيا ، وعرضت بدلاً من ذلك فيلمًا وثائقيًا بعنوان "معسكرات الاعتقال والسجون النازية" . صدم الفيلم، الذي جُمع من لقطات لتحرير معسكرات الاعتقال النازية ، كلاً من المتهمين والقضاة، الذين أجلوا المحاكمة. [ 130 ] أدى الاختيار العشوائي والعرض غير المنظم للأدلة الوثائقية دون ربطها بمتهمين محددين إلى إعاقة عمل المدعين العامين الأمريكيين في قضية المؤامرة لارتكاب جرائم ضد الإنسانية. [ 131 ] استدعى الأمريكيون قائد فرق الموت المتنقلة ( أينزاتسغروبن) أوتو أولندورف ، الذي أدلى بشهادته حول مقتل 80 ألف شخص على يد من كانوا تحت إمرته، والجنرال إريك فون ديم باخ-زيلفسكي من قوات الأمن الخاصة (إس إس) ، الذي اعترف بأن الحرب الألمانية ضد المقاومة لم تكن سوى غطاء للقتل الجماعي لليهود. [ 132 ] [ 133 ]

تم تقديم الأدلة المتعلقة بجرائم إرنست كالتنبرونر ، 2 يناير 1946.

تناول الادعاء البريطاني تهمة ارتكاب جرائم ضد السلام، وهي تهمة كانت زائدة إلى حد كبير عن قضية التآمر الأمريكية. [ 79 ] في 4 ديسمبر، ألقى شوكروس الخطاب الافتتاحي، الذي كتب معظمه أستاذ جامعة كامبريدج هيرش لاوترباخت . [ 134 ] [ 135 ] على عكس جاكسون، حاول شوكروس التقليل من حداثة تهم العدوان، موضحًا سوابقها في اتفاقيات لاهاي وجنيف ، وميثاق عصبة الأمم ، ومعاهدة لوكارنو ، وميثاق كيلوج-برياند . [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] استغرق البريطانيون أربعة أيام لعرض قضيتهم، [ 139 ] حيث فصّل ماكسويل فايف المعاهدات التي انتهكتها ألمانيا. [ 140 ] في منتصف ديسمبر، انتقل الأمريكيون إلى عرض القضية ضد المنظمات المتهمة، [ 141 ] بينما في يناير، قدم كل من البريطانيين والأمريكيين أدلة ضد متهمين أفراد. [ 142 ] بالإضافة إلى المنظمات المذكورة في لائحة الاتهام ، أشار المدعون العامون الأمريكيون والبريطانيون أيضًا إلى تواطؤ وزارة الخارجية الألمانية والجيش والبحرية . [ 143 ]

الادعاء الفرنسي

في الفترة من 17 يناير إلى 7 فبراير 1946، قدمت فرنسا لائحة اتهامها والأدلة الداعمة لها. [ 144 ] وعلى عكس فرق الادعاء الأخرى، تعمق الادعاء الفرنسي في دراسة تطور ألمانيا في القرن التاسع عشر، مُجادلاً بأنها انحرفت عن الغرب بسبب القومية الألمانية الشاملة والإمبريالية. وزعموا أن الأيديولوجية النازية، المُستمدة من هذه الأفكار السابقة، كانت هي القصد الجنائي للجرائم قيد المحاكمة. [ 145 ] وقد شدد المدعون الفرنسيون، أكثر من نظرائهم البريطانيين أو الأمريكيين، على تواطؤ العديد من الألمان؛ [ 146 ] [ 80 ] ونادراً ما أشاروا إلى تهمة الحرب العدوانية، وركزوا بدلاً من ذلك على العمل القسري والنهب الاقتصادي والمجازر. [ 147 ] [ 148 ] وجمع المدعي العام إدغار فور سياسات ألمانية مختلفة، مثل ضم الألزاس واللورين ، تحت مسمى "الألمنة" ، التي اعتبرها جريمة ضد الإنسانية. [ 149 ] على عكس استراتيجيات الادعاء البريطانية والأمريكية التي ركزت على استخدام الوثائق الألمانية، اتخذ المدعون الفرنسيون منظور الضحايا، وقدموا تقارير الشرطة التي أعقبت الحرب. [ 150 ] [ 143 ] تم استدعاء أحد عشر شاهدًا، من بينهم ضحايا الاضطهاد النازي؛ أدلت ماري كلود فايان كوتورييه، المقاومة والناجية من معسكر أوشفيتز ، بشهادتها حول الجرائم التي شهدتها. [ 151 ] [ 150 ] قبلت المحكمة التهم الفرنسية بارتكاب جرائم حرب، باستثناء إعدام الرهائن. [ 152 ] نظرًا للتعريف الضيق للجرائم ضد الإنسانية في الميثاق، كان الجزء الوحيد من تهم التتريك الذي قبله القضاة هو ترحيل اليهود من فرنسا وأجزاء أخرى من أوروبا الغربية. [ 149 ]

الملاحقة القضائية السوفيتية

رومان رودينكو يفتتح القضية السوفيتية.

في 8 فبراير، افتتح الادعاء السوفيتي قضيته بخطاب ألقاه رودينكو تناول فيه جميع التهم الأربع الموجهة إليه، مسلطًا الضوء على طيف واسع من الجرائم التي ارتكبها المحتلون الألمان في إطار غزوهم المدمر وغير المبرر. [ 153 ] [ 154 ] حاول رودينكو التأكيد على وجود أرضية مشتركة مع الحلفاء الآخرين، رافضًا في الوقت نفسه أي تشابه بين الحكم النازي والسوفيتي. [ 154 ] في الأسبوع التالي، استدعى الادعاء السوفيتي فريدريك باولوس ، وهو مشير إلى مشير ألماني أُسر بعد معركة ستالينغراد ، كشاهد، واستجوبه بشأن الاستعدادات لغزو الاتحاد السوفيتي. [ 155 ] اتهم باولوس شركاءه السابقين، مشيرًا إلى كايتل ويودل وغورينغ باعتبارهم المتهمين الأكثر مسؤولية عن الحرب. [ 156 ]

أظهر المدعون السوفييت، أكثر من غيرهم من الوفود، تفاصيل مروعة عن الفظائع الألمانية، ولا سيما وفاة ثلاثة ملايين أسير حرب سوفيتي جوعًا ، ومئات الآلاف من سكان لينينغراد . [ 131 ] ورغم أن المدعين السوفييت تناولوا بشكل موسع القتل المنهجي لليهود في أوروبا الشرقية ، إلا أنهم خلطوا أحيانًا بين مصير اليهود ومصير قوميات سوفيتية أخرى. [ 157 ] ورغم أن هذه الجوانب كانت قد غطتها النيابة الأمريكية، فقد قدم المدعون السوفييت أدلة جديدة من تقارير لجنة الدولة الاستثنائية واستجوابات كبار ضباط العدو. [ 158 ] وقدم ليف سميرنوف أدلة على مذبحة ليديتسه في تشيكوسلوفاكيا، مضيفًا أن الغزاة الألمان دمروا آلاف القرى وقتلوا سكانها في جميع أنحاء أوروبا الشرقية. [ 159 ] ركز الادعاء السوفيتي على الجانب العنصري لسياسات مثل ترحيل ملايين المدنيين إلى ألمانيا للعمل القسري ، [ 148 ] وقتل الأطفال، [ 160 ] والنهب الممنهج للأراضي المحتلة، وسرقة أو تدمير التراث الثقافي . [ 161 ] كما حاول الادعاء السوفيتي تلفيق مسؤولية ألمانيا عن مذبحة كاتين ، التي ارتكبتها في الواقع المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (NKVD) . ورغم أن المدعين العامين الغربيين لم يرفضوا علنًا تهمة كاتين خشية التشكيك في مجريات القضية برمتها، إلا أنهم كانوا متشككين. [ 162 ] قدم الدفاع أدلة على المسؤولية السوفيتية، [ 163 ] ولم يُذكر اسم كاتين في الحكم. [ 164 ]

استلهامًا من الأفلام التي عرضها الادعاء الأمريكي، كلّف الاتحاد السوفيتي بإنتاج ثلاثة أفلام للمحاكمة: " التدمير الفاشي الألماني للكنوز الثقافية لشعوب الاتحاد السوفيتي" ، و "الفظائع التي ارتكبها الغزاة الفاشيون الألمان في الاتحاد السوفيتي" ، و "التدمير الفاشي الألماني للمدن السوفيتية" ، مستخدمًا لقطات من أفلام مخرجين سوفييت، بالإضافة إلى لقطات من نشرات الأخبار الألمانية. [ 165 ] تضمن الفيلم الثاني لقطات لتحرير معسكرَي مايدانيك وأوشفيتز ، واعتُبر أكثر إثارةً للرعب من فيلم معسكرات الاعتقال الأمريكي. [ 166 ] شمل الشهود السوفييت العديد من الناجين من الجرائم الألمانية، من بينهم مدنيان نجيا من حصار لينينغراد، وفلاح دُمرت قريته في حرب العصابات، وطبيب من الجيش الأحمر عانى من الأسر في عدة معسكرات، [ 167 ] وناجيان من المحرقة - صموئيل رايزمان ، أحد الناجين من معسكر تريبلينكا للإبادة ، والشاعر أبراهام سوتزكيفر ، الذي وصف مقتل عشرات الآلاف من اليهود في فيلنا . [ 143 ] [ 168 ] لاقت قضية الادعاء السوفييتي قبولًا واسعًا، وقدمت أدلة دامغة على معاناة الشعب السوفييتي ومساهمات السوفييت في النصر. [ 169 ]

الدفاع

هيرمان غورينغ يخضع للاستجواب
أحد أعضاء الوفد السوفيتي يلقي كلمة أمام المحكمة.

من مارس إلى يوليو 1946، قدم الدفاع حججه المضادة. [ 119 ] قبل انتهاء النيابة العامة من مرافعاتها، كان من الواضح أن قضيتها العامة قد ثبتت، لكن بقي تحديد ذنب كل متهم على حدة. [ 170 ] لم يحاول أي من المتهمين إنكار وقوع جرائم النازيين. [ 171 ] أنكر بعض المتهمين تورطهم في جرائم معينة أو ادعوا، بشكل غير معقول، جهلهم بها، وخاصة المحرقة. [ 172 ] [ 173 ] قلب عدد قليل من محامي الدفاع حجج النيابة العامة ليؤكدوا أن عقلية الألمان الاستبدادية وطاعتهم للدولة تبرئهم من أي ذنب شخصي. [ 174 ] رفض معظمهم فكرة انحراف ألمانيا عن الحضارة الغربية، بحجة أن قلة من الألمان يمكن أن يدعموا هتلر لأن ألمانيا دولة متحضرة. [ 174 ]

حاول المتهمون إلقاء اللوم في جرائمهم على هتلر، الذي ذُكر اسمه 12000 مرة خلال المحاكمة، أي أكثر من مجموع ما ذُكر من قبل المتهمين الخمسة الأوائل. كما أُلقي اللوم على رجال آخرين غائبين ومتوفين، بمن فيهم هيملر، وراينهارد هايدريش ، وأدولف أيخمان ، وبورمان. [ 175 ] ولمواجهة الادعاءات بأن المتهمين المحافظين قد مكّنوا النازيين من الوصول إلى السلطة ، ألقى محامو الدفاع باللوم على الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني ، والنقابات العمالية، ودول أخرى كانت تربطها علاقات دبلوماسية مع ألمانيا. [ 176 ] في المقابل، تجنب معظم المتهمين إدانة بعضهم بعضًا. [ 177 ] جادل معظم المتهمين بعدم أهميتهم داخل النظام النازي، [ 178 ] [ 179 ] بينما اتخذ غورينغ نهجًا معاكسًا، إذ توقع إعدامه لكن تبرئته في نظر الشعب الألماني. [ 178 ]

لم يعترف الميثاق بدفاع "أنت أيضاً" - أي طلب البراءة على أساس أن الحلفاء ارتكبوا نفس الجرائم التي اتُهم بها المتهمون. [ 180 ] على الرغم من أن محامي الدفاع ساوى مرارًا وتكرارًا بين قوانين نورمبرغ والتشريعات الموجودة في دول أخرى، وبين معسكرات الاعتقال النازية ومرافق احتجاز الحلفاء، وبين ترحيل اليهود وطرد الألمان ، إلا أن القضاة رفضوا حججهم. [ 180 ] حاول ألفريد سيدل مرارًا وتكرارًا الكشف عن البروتوكولات السرية للاتفاق الألماني السوفيتي؛ ورغم أنه نجح في النهاية، إلا أن ذلك كان غير ذي صلة قانونيًا، ورفض القضاة محاولته إثارة معاهدة فرساي . [ 180 ] [ 181 ] اتُهم ستة متهمين بالغزو الألماني للنرويج ، وادعى محاموهم أن هذا الغزو نُفذ لمنع غزو بريطاني لذلك البلد ؛ إلا أن التستر حال دون استفادة الدفاع من هذه الحجة. [ 111 ] [ 182 ] أدلى الأدميرال تشيستر دبليو نيميتز بشهادته بأن البحرية الأمريكية استخدمت أيضًا حرب الغواصات غير المقيدة ضد اليابان في المحيط الهادئ؛ ونجح محامي دونيتز في إثبات أن هذا يعني أنه لا يمكن اعتباره جريمة. [ 183 ] ​​[ 184 ] منع القضاة الاستماع إلى معظم الأدلة المتعلقة بمخالفات الحلفاء في المحكمة. [ 185 ]

اشتكى العديد من محامي الدفاع من جوانب مختلفة من إجراءات المحاكمة، وحاولوا تشويه سمعة المحاكمة برمتها. [ 172 ] ولتهدئة مخاوفهم، مُنح المتهمون حرية التصرف في اختيار شهودهم، وسُمع قدر كبير من الشهادات غير ذات الصلة. [ 186 ] تمكن شهود الدفاع أحيانًا من تبرئة موكليهم، لكن شهودًا آخرين - بمن فيهم رودولف هوس ، القائد السابق لمعسكر أوشفيتز، وهانز بيرند جيزيفيوس ، أحد أعضاء المقاومة الألمانية - عززوا موقف الادعاء. [ 187 ] وفي سياق الحرب الباردة المتصاعدة - على سبيل المثال، في أوائل مارس 1946، ألقى ونستون تشرشل خطاب الستار الحديدي [ 111 ] - أصبحت المحاكمة وسيلة لإدانة ليس فقط ألمانيا، بل الاتحاد السوفيتي أيضًا. [ 188 ]

الإغلاق

في 31 أغسطس، قُدّمت المرافعات الختامية. [ 189 ] خلال المحاكمة، طغت جرائم ضد الإنسانية، ولا سيما ضد اليهود (الذين ذُكروا كضحايا لجرائم النازية أكثر من أي فئة أخرى)، على تهمة الحرب العدوانية. [ 190 ] [ 191 ] على عكس مرافعات الادعاء الافتتاحية، سلطت جميع المرافعات الختامية الثمانية الضوء على المحرقة. جعل المدعون الفرنسيون والبريطانيون هذه التهمة الرئيسية، بدلاً من تهمة العدوان. أشار جميع المدعين، باستثناء الأمريكيين، إلى مفهوم الإبادة الجماعية ، الذي ابتكره مؤخرًا الفقيه اليهودي البولندي رافائيل ليمكين . [ 192 ] استشهد المدعي البريطاني شوكروس بشهادة شاهد عيان حول عائلة يهودية قُتلت في دوبنو ، أوكرانيا. [ 193 ] خلال المرافعات الختامية، خيّب معظم المتهمين آمال القضاة بأكاذيبهم وإنكارهم. تمكن شبير من إعطاء انطباع بالاعتذار دون أن يتحمل مسؤولية شخصية أو يذكر أي ضحايا آخرين غير الشعب الألماني. [ 194 ] في الثاني من سبتمبر، رفعت المحكمة جلستها، وانفرد القضاة لإصدار الحكم والأحكام، التي كانت قيد المناقشة منذ يونيو. وقد صاغ الحكم القاضي البريطاني المنتدب نورمان بيركيت . شارك جميع القضاة الثمانية في المداولات، لكن لم يكن للقضاة المنتدبين حق التصويت. [ 195 ] [ 196 ]

الحكم

وافقت المحكمة العسكرية الدولية مع الادعاء على أن العدوان هو أخطر التهم، مصرحةً في حكمها بأن "الحرب شرٌّ في جوهرها"، وبالتالي فإن "شنّ حرب عدوانية ليس مجرد جريمة دولية، بل هو أسمى جريمة دولية، لا تختلف عن جرائم الحرب الأخرى إلا في أنها تنطوي على الشرّ المتراكم في مجملها". [ 1 ] [ 197 ] وقد ازداد عمل القضاة صعوبةً بسبب اتساع نطاق الجرائم المذكورة في ميثاق نورمبرغ. [ 198 ] ولم يحاول القضاة تعريف جريمة العدوان [ 199 ] ، ولم يتطرقوا إلى الأثر الرجعي للتهم في الحكم. [ 200 ] وعلى الرغم من الشكوك التي لا تزال تراود بعض القضاة، [ 201 ] [ 202 ] فقد رأى التفسير الرسمي للمحكمة العسكرية الدولية أن جميع التهم تستند إلى أساس متين في القانون الدولي العرفي، وأن المحاكمة كانت عادلة إجرائيًا. [ 203 ] كان القضاة على دراية بأن كلاً من الحلفاء والمحور قد خططوا أو ارتكبوا أعمال عدوانية، فكتبوا الحكم بعناية لتجنب تشويه سمعة حكومات الحلفاء أو المحكمة. [ 204 ]

حكم القضاة بوجود مؤامرة مُدبَّرة لارتكاب جرائم ضد السلام، هدفت إلى "زعزعة النظام الأوروبي" و"إنشاء ألمانيا الكبرى خارج حدود عام 1914 ". [ 197 ] وخلافًا لحجة جاكسون بأن المؤامرة بدأت مع تأسيس الحزب النازي عام 1920، فقد أرّخ الحكم تخطيط العدوان إلى مذكرة هوسباخ لعام 1937. [ 164 ] [ 205 ] أثارت تهمة التآمر معارضة كبيرة في المحكمة؛ إذ أراد دونيديو دي فابر إلغاءها. ومن خلال تسوية اقترحها القضاة البريطانيون، تم تضييق نطاق تهمة التآمر إلى التآمر لشن حرب عدوانية. [ 206 ] [ 207 ] [ 208 ] لم يُدان سوى ثمانية متهمين بهذه التهمة، وجميعهم أُدينوا أيضًا بارتكاب جرائم ضد السلام. [ 209 ] وُجهت إلى جميع المتهمين الـ 22 تهمة ارتكاب جرائم ضد السلام، وأُدين 12 منهم. [ 210 ] صمدت تهم جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية بشكلٍ أفضل، حيث بُرِّئَ اثنان فقط من المتهمين بهذه التهم. [ 211 ] قرر القضاة أن الجرائم ضد الإنسانية المتعلقة باليهود الألمان قبل عام 1939 لم تكن ضمن اختصاص المحكمة، لأن النيابة العامة لم تثبت وجود صلة بينها وبين حرب عدوانية. [ 212 ] [ 213 ]

نشرة إخبارية عن جلسة النطق بالحكم

أُدينت أربع منظمات بأنها إجرامية: قيادة الحزب النازي، وقوات الأمن الخاصة (إس إس)، والجيستابو، وجهاز الأمن (إس دي)، مع استثناء بعض الرتب الأدنى والمجموعات الفرعية. [ 214 ] [ 215 ] لم يسمح الحكم بالمسؤولية الجنائية الفردية إلا إذا ثبتت العضوية الطوعية ومعرفة الغرض الإجرامي، مما عرقل جهود اجتثاث النازية . [ 216 ] لم تُعتبر قوات العاصفة (إس إيه)، ومجلس الوزراء، وهيئة الأركان العامة، والقيادة العليا منظمات إجرامية. [ 214 ] على الرغم من أن قيادة الفيرماخت لم تُعتبر منظمة بالمعنى المقصود في الميثاق، [ 214 ] [ 217 ] إلا أن تحريف الحكم على أنه تبرئة أصبح أحد أسس أسطورة الفيرماخت النظيف . [ 218 ] [ 219 ] ومع ذلك، أسفرت المحاكمة عن تغطية الصحافة الألمانية لإجرامها المنهجي . [ 220 ]

ناقش القضاة الأحكام مطولاً. حُكم على اثني عشر متهمًا بالإعدام: غورينغ، ريبنتروب، كايتل، كالتنبرونر، روزنبرغ، فرانك، فريك، سترايشر، ساوكل، يودل، سيس-إنكوارت، وبورمان. [ 221 ] [ 209 ] في 16 أكتوبر، تم شنق عشرة منهم ، بينما انتحر غورينغ في اليوم السابق. أُرسل سبعة متهمين (هيس، فونك، رايدر، دونيتز، شيراخ، شبير، ونورات) إلى سجن سبانداو لقضاء أحكامهم. [ 222 ] استندت جميع حالات البراءة الثلاث (بابن، شاخت، وفريتشه) إلى تعادل في الآراء بين القضاة؛ وقد أثارت هذه البراءة دهشة المراقبين. على الرغم من اتهامهم بالجرائم نفسها، حُكم على ساوكل بالإعدام، بينما حُكم على شبير بالسجن لأن القضاة رأوا أنه قابل للإصلاح. [ 223 ] أصدر نيكيتشينكو بيانًا معارضًا وافقت عليه موسكو، رفض فيه جميع قرارات البراءة، ودعا إلى الحكم على هيس بالإعدام، وأدان جميع المنظمات. [ 215 ] [ 224 ]

محاكمات نورمبرغ اللاحقة

يفتتح تيلفورد تايلور جلسة الادعاء في محاكمة الوزارات ، 6 يناير 1948.
سجناء مونويتز يفرغون الأسمنت من القطارات لصالح شركة آي جي فاربن ، وقد تم تقديم ذلك كدليل في محاكمة آي جي فاربن .

في البداية، كان من المخطط عقد محكمة دولية ثانية للصناعيين الألمان، لكنها لم تُعقد قط بسبب خلافات بين الحلفاء. [ 225 ] عُقدت اثنتا عشرة محاكمة عسكرية من قِبل الولايات المتحدة وحدها في قاعة المحكمة نفسها التي استضافت المحكمة العسكرية الدولية. [ 226 ] وبموجب القانون رقم 10 الذي اعتمده مجلس مراقبة الحلفاء ، ألقت القوات الأمريكية القبض على ما يقرب من 100,000 ألماني بتهمة ارتكاب جرائم حرب. [ 227 ] حدد مكتب كبير مستشاري جرائم الحرب 2,500 من كبار مجرمي الحرب، حوكم منهم 177. ولم يُحاكم العديد من أسوأ المجرمين لأسباب لوجستية أو مالية. [ 228 ]

ركزت إحدى مجموعات المحاكمات على أفعال المهنيين الألمان: محاكمة الأطباء التي تناولت التجارب على البشر وجرائم القتل الرحيم ، ومحاكمة القضاة التي تناولت دور القضاء في جرائم النازية ، ومحاكمة الوزارات التي تناولت مسؤولية موظفي الوزارات الحكومية الألمانية، وخاصة وزارة الخارجية . [ 229 ] [ 230 ] كما حوكم الصناعيون - في محاكمة فليك ، ومحاكمة آي جي فاربن ، ومحاكمة كروب - بتهمة استخدام السخرة، ونهب ممتلكات ضحايا النازية، وتمويل فظائع قوات الأمن الخاصة النازية. [ 231 ]

حُوكِمَ أعضاءٌ من قوات الأمن الخاصة (إس إس) في محاكمة بول ، التي ركزت على أعضاء المكتب الاقتصادي والإداري الرئيسي لقوات الأمن الخاصة ، الذي أشرف على أنشطتها الاقتصادية، بما في ذلك معسكرات الاعتقال النازية ؛ [ 232 ] ومحاكمة مكتب الأمن الرئيسي الروسي (روشا) بشأن السياسات العنصرية النازية ؛ ومحاكمة فرق الموت المتنقلة (أينزاتسغروبن) ، التي حُوكِمَ فيها أعضاء هذه الفرق بتهمة قتل أكثر من مليون شخص خلف الجبهة الشرقية. [ 233 ] كما حُوكِمَ الجنرال إرهارد ميلش، قائد سلاح الجو الألماني (لوفتفافه) ، بتهمة استخدام السخرة وترحيل المدنيين . وفي قضية الرهائن ، حُوكِمَ العديد من الجنرالات بتهمة إعدام آلاف الرهائن وأسرى الحرب، والنهب، واستخدام السخرة، وترحيل المدنيين في البلقان . وحُوكِمَ جنرالات آخرون في محاكمة القيادة العليا بتهمة التخطيط لحروب عدوانية، وإصدار أوامر إجرامية ، وترحيل المدنيين، واستخدام السخرة، والنهب في الاتحاد السوفيتي. [ 234 ] [ 235 ]

ركزت هذه المحاكمات على الجرائم المرتكبة خلال المحرقة. [ 236 ] استمعت المحاكمات إلى 1300 شاهد، وقُدِّم أكثر من 30000 وثيقة كأدلة، وأسفرت عن 132855 صفحة من محاضر الجلسات، وبلغ مجموع صفحات الأحكام 3828 صفحة. [ 237 ] من بين 177 متهمًا، أُدين 142 وحُكم على 25 بالإعدام؛ [ 238 ] وتفاوتت شدة الأحكام تبعًا لمدى قرب المتهم من ارتكاب جريمة القتل الجماعي. [ 239 ] يرى المؤرخ القانوني كيفن جون هيلر أن أعظم إنجازات هذه المحاكمات هو "مساهمتها الجليلة في شكل ومضمون القانون الجنائي الدولي"، الذي كان قد تُرك دون تطوير كافٍ من قِبل المحكمة العسكرية الدولية. [ 240 ]

ردود الفعل المعاصرة

الصحافة في المحكمة العسكرية الدولية
قرأ الألمان تقرير Süddeutsche Zeitung عن الحكم، في 1 أكتوبر 1946

في المجمل، تم اعتماد 249 صحفيًا لتغطية أحداث الهجرة الدولية [ 54 ] ، وصدرت 61,854 تذكرة زيارة. [ 111 ] في فرنسا، قوبل الحكم الصادر بحق رودولف هيس وتبرئة المنظمات باستياء شديد من وسائل الإعلام، وخاصة من منظمات المُرحَّلين والمقاومين، إذ اعتُبرت الأحكام متساهلة للغاية. [ 241 ] في المملكة المتحدة، ورغم تنوع ردود الفعل، كان من الصعب الحفاظ على الاهتمام بمحاكمة طويلة. [ 242 ] في حين خاب أمل الادعاء في بعض الأحكام، شعر الدفاع بالرضا. [ 243 ]

انصبّ اهتمام العديد من الألمان وقت المحاكمات على إيجاد الطعام والمأوى. [ 244 ] [ 245 ] ومع ذلك، قرأ معظمهم تقارير صحفية عن المحاكمة. [ 246 ] في استطلاع رأي أُجري عام 1946، قيّم 78% من الألمان المحاكمة بأنها عادلة، لكن بعد أربع سنوات انخفضت هذه النسبة إلى 38%، بينما اعتبرها 30% غير عادلة. [ 245 ] [ 247 ] ومع مرور الوقت، اعتبر المزيد من الألمان المحاكمات عدالة غير شرعية للمنتصر وفرضًا للذنب الجماعي، وهو ما رفضوه، معتبرين أنفسهم ضحايا الحرب. [ 248 ] [ 249 ] ومع بداية الحرب الباردة، بدأ المناخ السياسي سريع التغير يؤثر على فعالية المحاكمات. [ 250 ] فشلت الغاية التعليمية لمحاكمات نورمبرغ العسكرية، ويعود ذلك جزئياً إلى مقاومة المجتمع الألماني لمحاكمات جرائم الحرب، وأيضاً إلى رفض جيش الولايات المتحدة نشر محضر المحاكمة باللغة الألمانية خشية أن يقوض ذلك الكفاح ضد الشيوعية. [ 251 ]

كانت الكنائس الألمانية، الكاثوليكية والبروتستانتية على حد سواء، من أشد المؤيدين للعفو. [ 252 ] كما حظي العفو عن مجرمي الحرب المدانين بدعم من مختلف الأحزاب في ألمانيا الغربية ، التي تأسست عام 1949. [ 253 ] وقد لبّى الأمريكيون هذه الرغبات لربط ألمانيا الغربية بالكتلة الغربية ، [ 254 ] فبدأوا بالإفراج المبكر عن المدانين في محكمة نورمبرغ العسكرية عام 1949. [ 255 ] وفي عام 1951، نقض المفوض السامي جون ج. مككلوي معظم الأحكام [ 256 ] [ 257 ] وأُفرج عن آخر ثلاثة سجناء، جميعهم أدينوا في محاكمة فرق الموت المتنقلة (أينزاتسغروبن) ، عام 1958. [ 258 ] [ 259 ] واعتبر الرأي العام الألماني عمليات الإفراج المبكرة تأكيدًا لما اعتبروه عدم شرعية المحاكمات. [ 260 ] وكان المتهمون في محاكمات نورمبرغ العسكرية الدولية بحاجة إلى إذن سوفيتي للإفراج عنهم؛ لم ينجح شبير في الحصول على إطلاق سراح مبكر، وبقي هيس في السجن حتى وفاته عام 1987. [ 261 ] وبحلول أواخر الخمسينيات، بدأ الإجماع الألماني الغربي بشأن الإفراج بالتلاشي، نتيجةً لزيادة الانفتاح في الثقافة السياسية والكشف عن جرائم النازية، بما في ذلك أولى محاكمات مرتكبي الجرائم النازية في المحاكم الألمانية الغربية. [ 262 ]

إرث

بنيامين فيرينكز ، المدعي العام الرئيسي في محاكمة فرق الموت المتنقلة (أينزاتسغروبن) ، في قاعة محكمة قصر العدل ، 2012

شكّلت المحكمة العسكرية الدولية وميثاقها "البداية الحقيقية للقانون الجنائي الدولي ". [ 2 ] وقد لاقت المحاكمة ردود فعل متباينة تراوحت بين التمجيد والإدانة. [ 263 ] كان رد الفعل سلبياً في البداية، لكنه أصبح أكثر إيجابية مع مرور الوقت. [ 264 ]

لقد حظيت الملاحقة القضائية الانتقائية لدول المحور المهزومة فقط، ونفاق جميع دول الحلفاء الأربع، بأشد الانتقادات استمراراً. فقد كانت إجراءات مثل الاتفاق الألماني السوفيتي، [ 265 ] [ 266 ] وطرد ملايين الألمان من وسط وشرق أوروبا ، [ 267 ] وترحيل المدنيين للعمل القسري، [ 268 ] والقمع العنيف للانتفاضات المناهضة للاستعمار، لتُعتبر غير قانونية وفقاً لتعريفات الجرائم الدولية في ميثاق نورمبرغ. [ 269 ]

أثارت محاكمة المتهمين على أفعال لم تكن تُعدّ جرائم في ذلك الوقت جدلاً واسعاً آخر، [ 270 ] ولا سيما الجرائم ضد السلام. [ 270 ] [ 31 ] وكانت جرائم ضد الإنسانية، وتهمة التآمر، والعقوبات الجنائية المفروضة على الأفراد لانتهاكات القانون الدولي، أموراً جديدة بنفس القدر ولكنها أقل إثارة للجدل. [ 271 ] وإلى جانب هذه الانتقادات، وُجهت انتقادات للمحاكمات بسبب التشويه الناتج عن تصنيف الأحداث التاريخية ضمن فئات قانونية. [ 272 ]

استعارت المحكمة العسكرية الدولية للشرق الأقصى (محاكمة طوكيو) العديد من أفكارها من المحكمة العسكرية الدولية، بما في ذلك التهم الأربع جميعها، وكان هدف إدارة ترومان منها تعزيز الإرث القانوني للمحكمة العسكرية الدولية. [ 265 ] [ 273 ] في 11 ديسمبر/كانون الأول 1946، أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة بالإجماع قرارًا يؤكد "مبادئ القانون الدولي المعترف بها في ميثاق محكمة نورمبرغ وحكم المحكمة". [ 274 ] في عام 1950، صاغت لجنة القانون الدولي مبادئ نورمبرغ لتقنين القانون الجنائي الدولي، إلا أن الحرب الباردة حالت دون اعتماد هذه المبادئ حتى تسعينيات القرن العشرين. [ 275 ] [ 276 ] كانت اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية لعام 1948 أكثر تقييدًا بكثير من المفهوم الأصلي الذي طرحه ليمكين، كما أن فعاليتها كانت محدودة أكثر بسبب سياسات الحرب الباردة. [ 276 ] [ 277 ]

في تسعينيات القرن العشرين، شهدت قوانين القانون الجنائي الدولي انتعاشاً ملحوظاً، شمل إنشاء محكمتين جنائيتين دوليتين خاصتين بيوغوسلافيا (ICTY) ورواندا ( ICTR)، واللتين اعتُبرتا على نطاق واسع جزءاً من إرث محاكمات نورمبرغ وطوكيو. وفي عام 2002، أُنشئت محكمة جنائية دولية دائمة، كان قد اقتُرح إنشاؤها عام 1953. [ 278 ] [ 279 ] [ 280 ]

كانت محاكمات نورمبرغ أول استخدام للترجمة الفورية ، مما حفز التطورات التقنية في أساليب الترجمة. [ 281 ] [ 282 ] يضم قصر العدل متحفًا عن المحاكمة، وأصبحت قاعة المحكمة مزارًا سياحيًا، حيث استقطبت 13138 زائرًا في عام 2005. [ 283 ] تُعد محاكمات نورمبرغ الدولية واحدة من أكثر المحاكمات دراسةً في التاريخ، كما كانت موضوعًا للعديد من الكتب والمنشورات الأكاديمية، بالإضافة إلى أفلام سينمائية مثل " محاكمة نورمبرغ" (1961)، و "ذاكرة العدالة" (1976)، [ 284 ] [ 285 ] و "نورمبرغ" (2000)، و "نورمبرغ" (2025).

ملحوظات

  1. ↑ ألكسندر فولتشكوف (الاتحاد السوفيتي)، نورمان بيركيت (المملكة المتحدة)، جون جيه باركر (الولايات المتحدة) وروبرت فالكو (فرنسا).

مراجع

  1. 1 2 سيلارز 2013 ، ص. 165.
  2. 1 2 سايابين 2014 ، ص. 148.
  3. 1 2 سيلارز 2010 ، ص. 1092.
  4. ^ سايابين 2014 ، ص 151-159.
  5. ↑ هيرش 2020 ، ص 27-28.
  6. ↑ هيرش 2020 ، ص 56.
  7. ↑ هيرش 2020 ، ص 22.
  8. ^ بريمل 2016 ، ص 32 ، 64.
  9. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 64.
  10. ↑ هيرش 2020 ، ص 30-31.
  11. 1 2 هيلر 2011 ، ص. 9.
  12. ↑ جيماهليك 2019 ، الفقرة 4.
  13. 1 2 هيرش 2020 ، ص. 8.
  14. ↑ سيلارز 2013 ، ص 49-50.
  15. ↑ هيرش 2020 ، ص 31، 36، 54.
  16. ↑ بريمل 2016 ، ص 63.
  17. ↑ هيرش 2020 ، ص. 4، 107.
  18. ↑ بريمل 2016 ، ص 3.
  19. ↑ هيرش 2020 ، ص 26-27، 31.
  20. ↑ سيلارز 2013 ، ص 67، 74-75.
  21. ↑ بريمل 2016 ، ص 70.
  22. ↑ هيرش 2020 ، ص 40.
  23. ↑ هيرش 2020 ، ص 45-46.
  24. ↑ هيلر 2011 ، ص 10.
  25. ↑ سيلارز 2013 ، ص 84.
  26. 1 2 سيلارز 2013 ، ص 85-86.
  27. ↑ سيلارز 2013 ، ص 87-88.
  28. ↑ Tomuschat 2006 ، ص 832-833.
  29. ↑ سيلارز 2013 ، ص 84-85، 88-89.
  30. ↑ سيلارز 2013 ، ص 98-100.
  31. 1 2 Tomuschat 2006 ، ص 834.
  32. ↑ هيرش 2020 ، ص 30، 34.
  33. ↑ هيرش 2020 ، ص 34.
  34. ↑ هيرش 2020 ، ص 68، 73.
  35. ↑ بسيوني 2011 ، ص. xxx–xxxi، 94.
  36. ↑ بسيوني 2011 ، ص الحادي والثلاثون، 33.
  37. ↑ موسى 2016 ، ص 373.
  38. 1 2 هيرش 2020 ، ص. 73.
  39. ^ أكوافيفا 2011 ، ص 884-885.
  40. 1 2 3 4 كيرستن، مارك (2025). "اختراق الحجاب الاستعماري؟ صلة الحرب وحدود جرائم نورمبرغ ضد الإنسانية". مجلة العدالة الجنائية الدولية . 23 (2): 329-348. doi:10.1093/jicj/mqae012.
  41. ↑ هيرش، فرانسين (2020). الحكم السوفيتي في نورمبرغ: تاريخ جديد للمحكمة العسكرية الدولية بعد الحرب العالمية الثانية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 72-75. ISBN 978-0199374502.
  42. ↑ ساندز، فيليب (2016). شارع الشرق والغرب: حول أصول "الإبادة الجماعية" و"الجرائم ضد الإنسانية" . ألفريد أ. كنوبف. الصفحات 278-281. ISBN 978-0385350716.
  43. ↑ "الجرائم ضد الإنسانية وتطور القانون الدولي". المتحف الوطني للحرب العالمية الثانية . 15 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2026.
  44. ↑ Tomuschat 2006 ، ص 839-840.
  45. ↑ هيرش 2020 ، ص 9-10.
  46. ↑ سيلارز 2013 ، ص 101.
  47. ↑ سيلارز 2013 ، ص 87.
  48. ↑ هيلر 2011 ، ص 11.
  49. ↑ سيلارز 2013 ، ص 85.
  50. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 76.
  51. ↑ وينكي 2006 ، ص 31.
  52. 1 2 3 هيرش 2020 ، ص. 74.
  53. ↑ موراليس 2019 ، ص 21.
  54. 1 2 3 موراليس 2019 ، ص. 22.
  55. ↑ هيرش 2020 ، ص 2، 112.
  56. ↑ بريمل 2016 ، ص 100.
  57. ^ بريمل 2016 ، ص 71 ، 90.
  58. ↑ بريمل 2016 ، ص 3، 6.
  59. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 91.
  60. 1 2 3 Priemel 2016 ، ص. 90.
  61. ↑ هيرش 2020 ، ص 53، 73-74.
  62. ↑ بريمل 2016 ، ص 88.
  63. ↑ سيلارز 2013 ، ص 115.
  64. 1 2 جيماهليك 2019 ، الفقرة 10.
  65. ^ بريمل 2016 ، ص 75 ، 89.
  66. ↑ Gemählich 2019 ، الفقرات 11-12.
  67. ↑ بريمل 2016 ، ص 87.
  68. ↑ هيرش 2020 ، ص 204.
  69. 1 2 هيرش 2020 ، ص. 9.
  70. ↑ هيرش 2020 ، ص 9، 78.
  71. ↑ هيرش 2020 ، ص 217.
  72. ↑ هيرش 2020 ، ص 88-89.
  73. ↑ بريمل 2016 ، ص 117.
  74. ↑ فليمنج 2022 ، ص 209.
  75. ↑ فليمنج 2022 ، ص 209، 220.
  76. ↑ هيرش 2020 ، ص 80.
  77. ↑ بريمل 2016 ، ص 101.
  78. ↑ هيرش 2020 ، ص 80-81.
  79. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 102.
  80. 1 2 3 Priemel 2016 ، ص. 111.
  81. ^ بريمل 2016 ، ص 112 – 113.
  82. ^ بريميل 2016 ، ص 18، 69، 111.
  83. ↑ سيلارز 2013 ، ص 69.
  84. ↑ بريمل 2016 ، ص 99.
  85. ↑ هيرش 2020 ، ص 82-83.
  86. ↑ هيرش 2020 ، ص 84-86.
  87. ↑ هيرش 2020 ، ص 87.
  88. ^ بريميل 2016 ، ص 100-101.
  89. ↑ وينكه 2006 ، ص 27.
  90. 1 2 3 Priemel 2016 ، ص 81.
  91. ^ وينكي 2006 ، ص 28-29.
  92. ^ بريميل 2016 ، ص 81-82.
  93. ↑ هيرش 2020 ، ص 5.
  94. ↑ هيرش 2020 ، ص 76.
  95. ^ بريميل 2016 ، ص 82 ، 139.
  96. 1 2 Priemel 2016 ، ص 82.
  97. ^ بريميل 2016 ، ص 82 ، 127.
  98. ^ بريميل 2016 ، ص 121 – 122.
  99. ↑ وينكه 2006 ، ص 29.
  100. ^ بريميل 2016 ، ص 83-84.
  101. ^ بريميل 2016 ، ص 83، 106، 133.
  102. ^ بريمل 2016 ، ص 92-93.
  103. ^ وينكي 2006 ، ص 27-28.
  104. 1 2 Tomuschat 2006 ، ص 841.
  105. ↑ هيرش 2020 ، ص 205.
  106. ^ وينكي 2006 ، ص 24-26.
  107. ↑ شاربلز 2013 ، ص 39.
  108. 1 2 3 Priemel 2016 ، ص. 105.
  109. ^ بريميل 2016 ، ص 116 – 117.
  110. ↑ جيماهليك 2019 ، الفقرة 19.
  111. 1 2 3 4 بريميل 2016 ، ص. 148.
  112. ↑ موراليس 2016 ، الحاشية 82.
  113. ↑ دوغلاس 2001 ، ص 30.
  114. ↑ بريمل 2016 ، ص 104.
  115. ↑ دوغلاس 2001 ، ص 18.
  116. ↑ دوغلاس 2001 ، ص 16.
  117. ↑ هيرش 2020 ، ص 138.
  118. ↑ هيرش 2020 ، ص 124.
  119. 1 2 موراليس 2019 ، ص. 23.
  120. ↑ وينكي 2006 ، ص 40.
  121. ↑ موراليس 2016 ، الفقرة 3.
  122. ↑ سيلارز 2013 ، ص 159.
  123. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 133.
  124. ↑ بريمل 2016 ، ص 149.
  125. ↑ بريمل 2016 ، ص 150.
  126. ↑ بريمل 2016 ، ص 106.
  127. ↑ بريمل 2016 ، ص 107.
  128. ^ بريميل 2016 ، ص 107-108.
  129. ↑ دوغلاس 2001 ، ص 20-21.
  130. ^ بريميل 2016 ، ص 104-105.
  131. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 116.
  132. ↑ دوغلاس 2001 ، ص 69-70.
  133. ^ بريميل 2016 ، ص 118 – 119.
  134. ^ بريمل 2016 ، ص 89 ، 108.
  135. ↑ موسى 2016 ، ص 384.
  136. ↑ بريمل 2016 ، ص 108.
  137. ↑ سيلارز 2013 ، ص 121-122.
  138. ^ موسى 2016 ، ص 380-381.
  139. ↑ موسى 2016 ، ص 382.
  140. ↑ موسى 2016 ، ص 383.
  141. ↑ هيرش 2020 ، ص 185.
  142. ↑ هيرش 2020 ، ص 199-200.
  143. 1 2 3 Priemel 2016 ، ص. 119.
  144. ↑ جيماهليك 2019 ، الفقرة 15.
  145. ^ بريميل 2016 ، ص 110-111.
  146. ↑ جيماهليك 2019 ، الفقرة 16.
  147. ↑ جيماهليك 2019 ، الفقرة 17.
  148. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 115.
  149. 1 2 جيماهليك 2019 ، الفقرة 18.
  150. 1 2 Gemählich 2019 ، الفقرات 20-21.
  151. ↑ دوغلاس 2001 ، ص 70.
  152. ↑ Gemählich 2019 ، الفقرات 17-18.
  153. ↑ هيرش 2020 ، ص 216-218.
  154. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 109.
  155. ↑ هيرش 2020 ، ص 221-222.
  156. ↑ هيرش 2020 ، ص 223.
  157. ^ بريميل 2016 ، ص 116 ، 118.
  158. ↑ هيرش 2020 ، ص 225.
  159. ↑ هيرش 2020 ، ص 230.
  160. ↑ هيرش 2020 ، ص 230-231.
  161. ↑ هيرش 2020 ، ص 232.
  162. ↑ هيرش 2020 ، ص 225-226، 335.
  163. ↑ هيرش 2020 ، ص 247، 329.
  164. 1 2 هيرش 2020 ، ص. 372.
  165. ↑ هيرش 2020 ، ص. 180، 202، 233.
  166. ↑ هيرش 2020 ، ص 231-232.
  167. ↑ هيرش 2020 ، ص 233، 236-237، 239.
  168. ↑ هيرش 2020 ، ص 237، 239.
  169. ↑ هيرش 2020 ، ص 240، 242.
  170. ↑ بريمل 2016 ، ص 121.
  171. ↑ بريمل 2016 ، ص 125.
  172. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 126.
  173. ↑ دوغلاس 2001 ، ص 20.
  174. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 132.
  175. ^ بريميل 2016 ، ص 127 – 128.
  176. ^ بريميل 2016 ، ص 130-131.
  177. ↑ بريمل 2016 ، ص 135.
  178. 1 2 بريميل 2016 ، ص 133-134.
  179. ↑ هيرش 2020 ، ص 287.
  180. 1 2 3 Priemel 2016 ، ص. 131.
  181. ↑ سيلارز 2013 ، ص 148.
  182. ↑ سيلارز 2013 ، ص 149-150.
  183. ^ بريميل 2016 ، ص 131 – 132.
  184. ↑ سيلارز 2013 ، ص 178.
  185. ↑ سيلارز 2013 ، ص 144.
  186. ↑ دوغلاس 2001 ، ص 15.
  187. ^ بريميل 2016 ، ص 129 – 130.
  188. ↑ هيرش 2020 ، ص 14.
  189. ↑ موراليس 2019 ، ص 23-24.
  190. ↑ سيلارز 2013 ، ص 171.
  191. ^ بريميل 2016 ، ص 119 ، 150.
  192. ^ بريميل 2016 ، ص 62 ، 120.
  193. ↑ بريمل 2016 ، ص 120.
  194. ^ بريميل 2016 ، ص 138 ، 141.
  195. ↑ هيرش 2020 ، ص 370، 372.
  196. ↑ سيلارز 2013 ، ص 160-161.
  197. 1 2 سايابين 2014 ، ص. 150.
  198. ↑ موسى 2016 ، ص 375.
  199. ↑ سيلارز 2013 ، ص 161.
  200. ↑ بريمل 2016 ، ص 142.
  201. ↑ هيرش 2020 ، ص 371.
  202. ^ بريميل 2016 ، ص 142 – 143.
  203. ↑ Tomuschat 2006 ، ص 840-841.
  204. ↑ سيلارز 2013 ، ص 164-165.
  205. ^ بريميل 2016 ، ص 109 ، 144.
  206. ↑ بريمل 2016 ، ص 144.
  207. ↑ هيرش 2020 ، ص 371-372، 387.
  208. ↑ موسى 2016 ، ص 378.
  209. 1 2 هيرش 2020 ، ص. 387.
  210. ^ سايابين 2014 ، ص 150-151.
  211. ↑ هيرش 2020 ، ص 386.
  212. ↑ موراليس 2019 ، ص 25.
  213. ↑ هيرش 2020 ، ص 383.
  214. 1 2 3 هيرش 2020 ، ص 383-384.
  215. 1 2 Priemel 2016 ، ص. 147.
  216. ^ بريميل 2016 ، ص 143-144.
  217. ^ بروجمان 2018 ، ص. 405.
  218. ^ بروجمان 2018 ، ص 405-406، 447-448.
  219. ^ بريميل 2016 ، ص 147 – 148.
  220. ^ إخترنكامب 2020 ، ص 163-164.
  221. ↑ بريمل 2016 ، ص 145.
  222. ↑ هيرش 2020 ، ص 387، 390-391.
  223. ↑ بريمل 2016 ، ص 146.
  224. ↑ هيرش 2020 ، ص 380.
  225. ↑ هيرش 2020 ، ص 353، 400.
  226. ↑ هيلر 2011 ، ص. 1.
  227. ^ هيلر 2011 ، ص 11-12.
  228. ↑ هيلر 2011 ، ص 370.
  229. ^ بريميل 2016 ، ص 273 ، 308.
  230. ↑ هيلر 2011 ، ص 85، 89.
  231. ^ هيلر 2011 ، ص 3 ، 4 ، 92-94 ، 100-101.
  232. ↑ هيلر 2011 ، ص 90.
  233. ^ بريمل 2016 ، ص 294-296 ، 298.
  234. ^ بريميل 2016 ، ص 247، 310، 315.
  235. ^ هيلر 2011 ، ص 87، 96، 104.
  236. ↑ هيلر 2011 ، ص. 1، 4.
  237. ↑ هيلر 2011 ، ص 4.
  238. ↑ هيلر 2011 ، ص 1-2.
  239. ↑ بريمل 2016 ، ص 306.
  240. ^ هيلر 2011 ، ص 400-401.
  241. ↑ Gemählich 2019 ، الفقرات 27، 34.
  242. ↑ شاربلز 2013 ، ص 46-47.
  243. ^ بريميل 2016 ، ص 146-147.
  244. ↑ هيرش 2020 ، ص 149.
  245. 1 2 Safferling 2020 ، ص. 42.
  246. ^ إخترنكامب 2020 ، ص. 167.
  247. ↑ وينكي 2006 ، ص 99.
  248. ↑ وينكي 2006 ، ص 100.
  249. ^ إخترنكامب 2020 ، ص 172-173.
  250. ^ بريميل 2016 ، ص 353-354.
  251. ^ هيلر 2011 ، ص 372-373.
  252. ^ بريمل 2016 ، ص 356-357.
  253. ^ وينكي 2006 ، ص 105 – 107.
  254. ↑ وينكه 2006 ، ص 105.
  255. ↑ بريمل 2016 ، ص 365.
  256. ↑ بريمل 2016 ، ص 366.
  257. ↑ هيلر 2011 ، ص 351.
  258. ↑ بريمل 2016 ، ص 367.
  259. ^ هيلر 2011 ، ص 366-367.
  260. ↑ هيلر 2011 ، ص 360.
  261. ↑ بريمل 2016 ، ص 368.
  262. ^ وينكي 2006 ، ص 111 – 112.
  263. ↑ بريمل 2016 ، ص. 6.
  264. ↑ سيلارز 2010 ، ص 1091.
  265. 1 2 سيلارز 2013 ، ص. 172.
  266. ^ بريمل 2016 ، ص 148، 343، 402.
  267. ↑ Tomuschat 2006 ، ص 833-834.
  268. ↑ هيرش 2020 ، ص 205، 348.
  269. ↑ بريمل 2016 ، ص 343.
  270. 1 2 سيلارز 2010 ، ص. 1089.
  271. ↑ سيلارز 2013 ، ص 137.
  272. ^ بريميل 2016 ، ص 402 ، 417.
  273. ↑ بريمل 2016 ، ص 412.
  274. ↑ Tomuschat 2006 ، ص 837.
  275. ↑ سيلارز 2013 ، ص 175.
  276. 1 2 Weinke 2006 ، ص. 117.
  277. ↑ بريمل 2016 ، ص 411.
  278. ↑ بريمل 2016 ، ص 7.
  279. ↑ موراليس 2019 ، ص 207.
  280. ↑ سيلارز 2013 ، ص 290.
  281. ↑ أكوافيفا 2011 ، ص 896.
  282. ↑ هيرش 2020 ، ص 114.
  283. ↑ شاربلز 2013 ، ص 31.
  284. ↑ بريمل 2016 ، ص 16.
  285. ↑ شاربلز 2013 ، ص 31-32.

مصادر

يتألف الفيلم من لقطات من أفلام ألمانية توثق شخصيات وأنشطة نازية، ممزوجة بمشاهد مصورة أثناء المحاكمات ، بما في ذلك شهادات وتصريحات من المتهمين والمدعين العامين والقضاة والشهود. كما يتضمن مشاهد استرجاعية لمجموعة متنوعة من جرائم النازيين ضد الإنسانية.

49°27′16″ شمالاً 11°02′54″ شرقاً / 49.45444° شمالاً 11.04833° شرقاً / 49.45444; 11.04833