توقعات بانهيار الاتحاد السوفيتي

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

خلال القرن العشرين، تنبأ العديد من الأفراد والمنظمات بزوال الاتحاد السوفيتي كدولة ذات سيادة في وقت ما في المستقبل القريب. [ 1 ] ورغم أن تفكك الاتحاد السوفيتي حدث بين عامي 1988 و1991، وأن الاتحاد السوفيتي انتهى بانفصال جميع جمهورياته الخمس عشرة كدول مستقلة ذات سيادة، إلا أن هناك جدلاً حول صحة أي من هذه التنبؤات ، إذ تُقدم أسباباً مختلفة، وتسلسلات أحداث متباينة، وجداول زمنية متوقعة للتفكك. [ 2 ]

من بين المؤلفين الذين يُعتقد أنهم تنبأوا بنهاية الاتحاد السوفيتي، الثوري السوفيتي ليون تروتسكي في كتابه "الثورة المخونة: ما هو الاتحاد السوفيتي وإلى أين يتجه؟" (1936)، [ 3 ] والمعارض السوفيتي أندريه أمالريك في كتابه "هل سيصمد الاتحاد السوفيتي حتى عام 1984؟" (1970)، والأكاديمي الفرنسي إيمانويل تود في كتابه "السقوط النهائي: مقالات حول تفكك المجال السوفيتي " (1976)، والاقتصادي الأمريكي من أصل هندي رافي باترا في كتابه "سقوط الرأسمالية والشيوعية" (1978)، والمؤرخة الفرنسية هيلين كارير دانكوس . [ 4 ] بالإضافة إلى ذلك، يشير المؤرخ الأمريكي والتر لاكوير إلى أن "العديد من المقالات التي نُشرت في مجلات متخصصة مثل " مشكلات الشيوعية" و "المسح" تناولت تدهور النظام السوفيتي واحتمالية سقوطه". [ 5 ] بعض الأمريكيين، وخاصة المحافظين ، [ 6 ] [ 7 ] ينظرون إلى مبادرة الدفاع الاستراتيجي لإدارة ريغان على أنها لم تكن مجرد تنبؤ بتفكك الدولة السوفيتية، بل كانت سببًا في ذلك.

الحكمة التقليدية تستبعد الانهيار

محللون أمريكيون

تجاهل العديد من المتخصصين الأكاديميين الغربيين التنبؤات بانهيار الاتحاد السوفيتي الوشيك، [ 8 ] ولم يكن لها تأثير يُذكر على الدراسات السوفيتية السائدة . [ 9 ] فعلى سبيل المثال، لاقى كتاب أمالريك "ترحابًا باعتباره عملًا أدبيًا رائعًا في الغرب"، لكن "لم يميل أحد تقريبًا إلى أخذه على محمل الجد باعتباره تنبؤًا سياسيًا". وحتى عام 1980 تقريبًا، كان النقاد والمراجعون على حد سواء يبالغون في تقدير قوة الاتحاد السوفيتي . [ 5 ]

في عام 1983، وصف أستاذ جامعة برينستون ستيفن كوهين النظام السوفيتي بأنه مستقر بشكل ملحوظ.

بالغت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية أيضًا في تقدير الاستقرار الداخلي للاتحاد السوفيتي، ولم تتوقع تفككه السريع. كتب مدير الاستخبارات المركزية السابق ، ستانسفيلد تيرنر، في عام 1991 في مجلة الشؤون الخارجية الأمريكية : "لا ينبغي لنا التغاضي عن فداحة هذا الفشل في التنبؤ بحجم الأزمة السوفيتية... ومع ذلك، لم أسمع قط أي تلميح من وكالة الاستخبارات المركزية، أو أجهزة الاستخبارات التابعة لوزارتي الدفاع أو الخارجية، إلى أن العديد من السوفيت أدركوا وجود مشكلة اقتصادية متنامية ومنهجية." [ 10 ]

في ندوة عُقدت عام ١٩٦٧ لمراجعة كتاب ميشيل غاردير الفرنسي: " معاناة النظام في روسيا السوفيتية " ( L'Agonie du Regime en Russie Sovietique )، الذي تنبأ بانهيار الاتحاد السوفيتي، رفض أستاذ جامعة ييل ، فريدريك سي. بارغورن، كتاب غاردير ووصفه بأنه "أحدث حلقة في سلسلة طويلة من التنبؤات الكارثية بانهيار الشيوعية". وحذر من أن "الثورات الكبرى نادرة الحدوث، وأن الأنظمة السياسية الناجحة تتسم بالصمود والقدرة على التكيف". إضافةً إلى ذلك، لم يوافق مايكل تاتو، ناقد الكتاب، على "الطابع الكارثي" لمثل هذا التنبؤ، وبدا وكأنه يعتذر عن التعامل معه بجدية. [ ١١ ]

توقعات بالانحلال أو الانهيار

ومن بين المحللين والمنظمات والسياسيين الذين توقعوا أن الاتحاد السوفيتي سيتوقف عن الوجود يوماً ما:

لودفيج فون ميزس

جادل الاقتصادي النمساوي لودفيج فون ميزس في كتابه "الاشتراكية: تحليل اقتصادي واجتماعي" الصادر عام 1922، بأن النظام السوفيتي سيتلاشى في نهاية المطاف. كُتب هذا الكتاب خلال فترة شيوعية الحرب في روسيا السوفيتية المبكرة ، ويحلل ذلك النظام. استند تحليل ميزس إلى مشكلة الحساب الاقتصادي ، وهي نقد للتخطيط المركزي طُرح لأول مرة في مقالات نُشرت عام 1920. وكانت حجته أن الاتحاد السوفيتي سيجد نفسه عاجزًا بشكل متزايد عن تحديد أسعار صحيحة للسلع والخدمات التي ينتجها.

قد نقرّ بأنّ النظام الاشتراكي، في بداياته، كان بإمكانه الاعتماد إلى حدٍّ ما على عصر الرأسمالية السابق [لغرض تحديد الأسعار]. ولكن ماذا عن الوضع لاحقًا، مع تغيّر الظروف باستمرار؟ ما فائدة أسعار عام 1900 للمدير في عام 1949؟ وما فائدة معرفة أسعار عام 1949 للمدير في عام 1989؟

فلاديمير لينين

قال فلاديمير لينين ، الذي كان يؤمن إيماناً راسخاً بأن ثورة عالمية ستحدث بعد ثورة أكتوبر ، في المؤتمر السابع للحزب الشيوعي الروسي (البلاشفة) :

أردتَ أن تُحاسبك الثورة. لكن التاريخ لقّنكَ درسًا. إنه درسٌ، لأنه الحقيقة المُطلقة أننا محكومون بالفناء دون ثورة ألمانية - ربما ليس في بتروغراد، ولا في موسكو، بل في فلاديفوستوك، في أماكن نائية قد نضطر للتراجع إليها، وربما تكون المسافة إليها أطول من المسافة بين بتروغراد وموسكو. على أي حال، وتحت أي ظرفٍ مُحتمل، إذا لم تأتِ الثورة الألمانية، فنحن محكومون بالفناء. [ 12 ]

على الرغم من أن هذا قيل قبل الثورة الألمانية ، إلا أنه لا يزال يُظهر الموقف الذي كان من الممكن أن يتخذه لينين بعد فشل الثورة الألمانية.

ليون تروتسكي

كرّس ليون تروتسكي ، أحد مؤسسي الاتحاد السوفيتي والذي طرده جوزيف ستالين لاحقًا ، جزءًا كبيرًا من منفاه لدراسة مستقبل الاتحاد السوفيتي. ومع مرور الوقت، اقتنع بضرورة قيام ثورة جديدة للإطاحة بالنخبة الحاكمة وإعادة حكم الطبقة العاملة كخطوة أولى نحو الاشتراكية . وفي عام 1936، أدلى بالتنبؤ التالي:

لفهم طبيعة الاتحاد السوفيتي الحالي بشكل أفضل، دعونا نطرح فرضيتين مختلفتين حول مستقبله. لنفترض أولاً أن البيروقراطية السوفيتية ستُطيح بها حزب ثوري يحمل جميع سمات البلشفية القديمة ، معززًا بخبرات العالم في الفترة الأخيرة. سيبدأ هذا الحزب باستعادة الديمقراطية في النقابات العمالية والسوفيتات . وسيكون قادرًا، بل وملزمًا، باستعادة حرية الأحزاب السوفيتية . وسيقوم ، جنبًا إلى جنب مع الجماهير وعلى رأسها، بتطهير جهاز الدولة بلا هوادة. وسيلغي الرتب والأوسمة ، وجميع أنواع الامتيازات، وسيحد من التفاوت في أجور العمل بما يتناسب مع ضرورات الحياة الاقتصادية وجهاز الدولة. وسيمنح الشباب فرصة حرة للتفكير باستقلالية، والتعلم، والنقد، والنمو. وسيُدخل تغييرات جذرية في توزيع الدخل القومي بما يتوافق مع مصالح وإرادة جماهير العمال والفلاحين. أما فيما يتعلق بعلاقات الملكية، فلن تضطر السلطة الجديدة إلى اللجوء إلى إجراءات ثورية. بل ستحافظ على تجربة الاقتصاد المخطط وتطورها . بعد الثورة السياسية - أي الإطاحة بالبيروقراطية - سيتعين على البروليتاريا إدخال سلسلة من الإصلاحات الهامة في الاقتصاد، لا ثورة اجتماعية أخرى.

إذا ما تبنى حزبٌ برجوازي - لنفترض فرضيةً ثانية - أطاح بالطبقة السوفيتية الحاكمة، فسيجد عددًا لا يُستهان به من الأتباع الجاهزين بين البيروقراطيين والإداريين والفنيين والمديرين وأمناء الحزب والدوائر العليا المتميزة عمومًا. ولا شك أن تطهير جهاز الدولة سيكون ضروريًا في هذه الحالة أيضًا. لكن عودة البرجوازية إلى السلطة ستتطلب على الأرجح تطهير عدد أقل من الأفراد مقارنةً بحزب ثوري. وستكون المهمة الرئيسية للسلطة الجديدة هي إعادة الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج. أولًا وقبل كل شيء، سيكون من الضروري تهيئة الظروف اللازمة لتطوير مزارعين أقوياء من المزارع الجماعية الضعيفة ، وتحويل المزارع الجماعية القوية إلى تعاونيات إنتاجية من النوع البرجوازي، ثم إلى شركات مساهمة زراعية . وفي المجال الصناعي، ستبدأ عملية الخصخصة بالصناعات الخفيفة والصناعات الغذائية. سيتحول مبدأ التخطيط خلال الفترة الانتقالية إلى سلسلة من التسويات بين سلطة الدولة و"الشركات" الفردية - أي الملاك المحتملين، من بين رواد الصناعة السوفييت، والملاك السابقين المهاجرين، والرأسماليين الأجانب. وبالرغم من أن البيروقراطية السوفييتية قد قطعت شوطًا كبيرًا نحو إعداد عودة البرجوازية، إلا أن النظام الجديد سيضطر إلى إدخال ثورة اجتماعية، لا مجرد إصلاح، فيما يتعلق بأشكال الملكية وأساليب الصناعة.

لنفترض سيناريو ثالثًا، وهو عدم استيلاء أي حزب ثوري أو مضاد للثورة على السلطة. ستبقى البيروقراطية على رأس الدولة. حتى في ظل هذه الظروف، لن تستقر العلاقات الاجتماعية. لا يمكننا الاعتماد على تنازل البيروقراطية سلميًا وطوعيًا عن نفسها لصالح المساواة الاشتراكية. إذا رأت البيروقراطية، في الوقت الراهن، إمكانية استحداث الرتب والأوسمة، على الرغم من المصاعب الواضحة لمثل هذه العملية، فسيتعين عليها حتمًا في المراحل اللاحقة البحث عن دعائم في علاقات الملكية. قد يجادل البعض بأن كبير البيروقراطيين لا يكترث كثيرًا بأشكال الملكية السائدة، طالما أنها تضمن له الدخل اللازم. تتجاهل هذه الحجة ليس فقط عدم استقرار حقوق البيروقراطي نفسه، بل أيضًا مسألة ذريته. لم يأتِ مفهوم تقديس الأسرة الجديد من فراغ. لا قيمة للامتيازات إلا بنصفها إن لم تُورَّث للأبناء. لكن حق الوصية لا ينفصل عن حق الملكية . لا يكفي أن تكون مديرًا لشركة استثمارية؛ بل من الضروري أن تكون مساهمًا فيها . إن انتصار البيروقراطية في هذا المجال الحاسم يعني تحويلها إلى طبقة مالكة جديدة . من جهة أخرى، فإن انتصار البروليتاريا على البيروقراطية سيضمن إحياء الثورة الاشتراكية . وبالتالي، فإن الخيار الثالث يعيدنا إلى الخيارين الأولين، اللذين نبدأ بهما حرصًا على الوضوح والبساطة. [ 13 ]

الحرب العالمية الثانية

في عام ١٩٤١، قرر أدولف هتلر، زعيم ألمانيا النازية، مهاجمة الاتحاد السوفيتي ( عملية بارباروسا ). وفي يونيو من العام نفسه، غزت القوات الألمانية (الفيرماخت) وقوات المحور الأخرى الاتحاد السوفيتي ، وتراجع الجيش الأحمر . وتوقع هتلر قائلاً: "ما علينا سوى اقتحام الباب، وسينهار هذا البناء الفاسد بأكمله". [ ١٤ ]

تابع المراقبون العسكريون حول العالم الأحداث عن كثب. ويبدو أن معظمهم شارك هتلر رأيه، متوقعين انتصار ألمانيا وتدمير النظام السوفيتي وإقامة نظام نازي جديد في أوروبا. وقلما اعتقد خبراء أمريكيون أن الاتحاد السوفيتي سيصمد. [ 15 ] بدأ الغزو الألماني في 22 يونيو 1941. وفي وقت لاحق، أبلغت وزارة الحرب الأمريكية فرانكلين روزفلت بأن الجيش الألماني سيغزو الاتحاد السوفيتي في غضون شهر إلى ثلاثة أشهر. [ 16 ] وفي يوليو 1941، أصدرت هيئة الأركان العامة الأمريكية مذكرات للصحافة الأمريكية تفيد بتوقع انهيار الاتحاد السوفيتي في غضون أسابيع قليلة. [ 17 ] وكان للمحللين البريطانيين آراء مماثلة، إذ اعتقدوا أن ألمانيا ستنتصر في غضون ثلاثة إلى ستة أسابيع دون تكبد خسائر فادحة. [ 18 ]

كان لتوقعات هزيمة الاتحاد السوفيتي المرتقبة أثرٌ بالغٌ على الرئيس روزفلت؛ فبينما لم تكن الولايات المتحدة في حالة حرب آنذاك، كان روزفلت يميل إلى جانب الحلفاء (الممثلين آنذاك بالإمبراطورية البريطانية والاتحاد السوفيتي)، وقرر محاولة تجنب انهيار الاتحاد السوفيتي من خلال تمديد إمدادات الذخائر للسوفيت (أكتوبر 1941) عبر برنامج الإعارة والتأجير (الذي بدأ في مارس 1941)، وكذلك الضغط على اليابان لعدم مهاجمتها في ظل ضعف الاتحاد السوفيتي. صمد الجيش الأحمر على مشارف موسكو (ديسمبر 1941)، وتحولت توقعات انهيار الاتحاد السوفيتي إلى "غير مؤكدة". [ 15 ]

الحرب الباردة المبكرة

جورج أورويل

كتب جورج أورويل ، مؤلف روايتي " مزرعة الحيوانات" و "1984" ، عام 1946 أن " النظام الروسي إما أن يتحول إلى الديمقراطية أو سيهلك ". [ 19 ] وقد اعتبره المؤرخ الأمريكي روبرت كونكويست من أوائل من تنبأوا بذلك. ووفقًا لمقال لكونكويست نُشر عام 1969، "مع مرور الوقت، سيواجه العالم الشيوعي أزمة جوهرية. لا يمكننا الجزم بأنه سيتحول إلى الديمقراطية، لكن كل المؤشرات تدل على أنه، كما قال أورويل، إما أن يتحول إلى الديمقراطية أو سيهلك... ومع ذلك، يجب علينا أيضًا أن نكون مستعدين لمواجهة تغييرات كارثية، لأن سكرات احتضار الأنظمة الأكثر تخلفًا قد تكون مدمرة وخطيرة". [ 20 ]

جورج كينان

طرح الدبلوماسي الأمريكي جورج كينان نظريته الشهيرة في الاحتواء عامي 1946-1947، مُجادلاً بأنه إذا لم يُسمح للاتحاد السوفيتي بالتوسع، فسوف ينهار قريباً. وكتب في مقالته العاشرة :

يجب أن يكون العنصر الأساسي لأي سياسة أمريكية تجاه الاتحاد السوفيتي هو احتواء طويل الأمد، يتسم بالصبر والحزم واليقظة، للنزعات التوسعية الروسية... إن الضغط السوفيتي على المؤسسات الحرة في العالم الغربي هو أمر يمكن كبحه من خلال تطبيق بارع ويقظ للقوة المضادة في سلسلة من النقاط الجغرافية والسياسية المتغيرة باستمرار، بما يتوافق مع تحولات ومناورات السياسة السوفيتية. [ 21 ]

سيتعين على الولايات المتحدة القيام بهذا الاحتواء بمفردها ومن جانب واحد ، ولكن إذا تمكنت من القيام بذلك دون تقويض صحتها الاقتصادية واستقرارها السياسي، فإن هيكل الحزب السوفيتي سيمر بفترة من الضغط الهائل مما سيؤدي في النهاية إلى "إما تفكك الاتحاد السوفيتي أو تراجع قوته تدريجياً". [ 21 ]

أعرب كينان لاحقاً عن أسفه للطريقة التي استقبلت بها نظريته وتم تطبيقها، لكنها مع ذلك أصبحت عنصراً أساسياً في الاستراتيجية الأمريكية، والتي تمثلت في بناء سلسلة من التحالفات العسكرية حول الاتحاد السوفيتي. [ 22 ]

ونستون تشرشل

طوال مسيرته السياسية، كرر ونستون تشرشل مزاعمه حول قرب سقوط الاتحاد السوفيتي. ففي يناير/كانون الثاني 1920، ندد بالبلشفية واصفًا إياها بأنها "حكم رجال يعتقدون، في غرورهم وجنونهم، أنهم مخوّلون بمنح حكومة لشعب يكرهه هذا الشعب ويحتقره... إن محاولة تطبيق هذه النظريات الجامحة لن تؤدي إلا إلى فوضى عارمة وفساد واضطراب وحرب أهلية". وفي وقت لاحق، أدلى بتنبؤ مماثل في مقال نُشر في إحدى المجلات عام 1931. وبعد الحرب العالمية الثانية، وفي حديثه عن الدول التابعة للاتحاد السوفيتي التي أُنشئت حديثًا في أوروبا الشرقية، صرّح عام 1954 قائلًا: "إن قوى الروح الإنسانية والشخصية الوطنية التي تنبض في تلك البلدان لا يمكن إخمادها بسرعة حتى من خلال حركات نزوح جماعية وتعليم شامل للأطفال". وفي خاتمة الطبعة المكونة من مجلد واحد لمذكراته عن الحرب العالمية الثانية، والتي نُشرت عام 1957، كتب تشرشل: "إن القوى الطبيعية تعمل بحرية أكبر وفرص أوسع لتخصيب وتغيير أفكار وقدرات الأفراد من الرجال والنساء. إنها أكبر وأكثر مرونة في البنية الشاسعة لإمبراطورية عظيمة مما كان ماركس ليتصوره في كوخه... سينمو المجتمع البشري بأشكال عديدة لا يمكن استيعابها من قبل آلة حزبية." [ 23 ]

زبيغنيو بريجنسكي

تنبأ زبيغنيو بريجنسكي ، مستشار الأمن القومي للرئيس الأمريكي جيمي كارتر ، بتفكك الاتحاد السوفيتي في مناسبات عديدة. وفي مقابلة أجريت معه عام 2006، ذكر بريجنسكي أنه في أطروحته للماجستير عام 1950 (التي لم تُنشر بعد) جادل بأن "الاتحاد السوفيتي كان يتظاهر بأنه دولة واحدة، ولكنه في الواقع كان إمبراطورية متعددة الجنسيات في عصر القومية . لذا، فإن الاتحاد السوفيتي سيتفكك". [ 24 ]

بصفته أكاديمياً في جامعة كولومبيا ، كتب بريجنسكي العديد من الكتب والمقالات التي "تناولت خيار الانهيار بجدية"، بما في ذلك كتاب "معضلات التغيير في السياسة السوفيتية" (1969) وكتاب " بين عصرين: دور أمريكا في العصر التكنيتروني" (1970). [ 25 ]

تضمن كتاب "معضلات التغيير في السياسة السوفيتية" أربعة عشر مقالاً تتناول مستقبل الاتحاد السوفيتي. ستة منها، بقلم بريجنسكي نفسه، وروبرت كونكويست ، وميرل فاينسود ، ويوجين ليونز ، وجورجيو غالي، وإسحاق دون ليفين ، اعتبرت "الانهيار احتمالاً جدياً وإن لم يكن فورياً". [ 26 ]

من ناحية أخرى، تنبأ بريجنسكي في عام 1976 بأن سياسات الاتحاد السوفيتي ستظل عملياً دون تغيير لعدة أجيال قادمة:

لكن السؤال المحوري هو ما إذا كان هذا التغيير الاجتماعي [ التحديث ] قادرًا على تغيير، أو ما إذا كان قد غيّر بالفعل بشكلٍ ملحوظ، الطابع الأساسي للسياسة السوفيتية. هذا الطابع، كما أوضحتُ، تشكّل إلى حد كبير بفعل التقاليد السياسية المستمدة من خصوصيات التاريخ الروسي / السوفيتي ، وهو متأصل بعمق في أسلوب العمل ومؤسسات النظام السوفيتي القائم. ويبدو أن قدرة هذا النظام على مقاومة اجتثاث الستالينية تشير إلى درجة كبيرة من المرونة لدى النمط السياسي السائد في السياق السوفيتي. وهذا يوحي، على أقل تقدير، بأن التغييرات السياسية تحدث ببطء شديد من خلال التغيير الاجتماعي، وأنه يجب الانتظار لعدة أجيال على الأقل قبل أن يبدأ التغيير الاجتماعي في الظهور بشكلٍ ملموس في المجال السياسي. [ 27 ]

في عام 1989، قبيل سقوط جدار برلين وانهيار السلطة السوفيتية في جميع أنحاء أوروبا الشرقية ، نشر بريجنسكي كتابه "الفشل الذريع: ميلاد الشيوعية وانهيارها في القرن العشرين" . وكتب في هذا الكتاب:

الماركسية اللينينية عقيدة دخيلة فرضتها على المنطقة قوة إمبريالية يتنافى حكمها ثقافياً مع الشعوب الخاضعة لها. ونتيجة لذلك، فإن عملية رفض عضوي للشيوعية من قبل مجتمعات أوروبا الشرقية جارية - وهي ظاهرة تشبه رفض جسم الإنسان لعضو مزروع . [ 28 ]

وتابع بريجنسكي مدعياً ​​أن الشيوعية "فشلت في مراعاة التوق الإنساني الأساسي للحرية الفردية ". وجادل بأن هناك خمسة احتمالات أمام الاتحاد السوفيتي:

  1. نجاح عملية الجمع،
  2. أزمة طويلة الأمد،
  3. ركود متجدد ،
  4. انقلاب ( جهاز المخابرات السوفيتية ، الجيش )، و
  5. الانهيار الصريح للنظام الشيوعي .

في الواقع، تحقق الخيار رقم 5 بعد ثلاث سنوات، لكنه كتب حينها أن الانهيار كان "في هذه المرحلة احتمالًا أبعد بكثير" من البديل رقم 3: الركود المتجدد. كما توقع أن احتمال وجود شكل من أشكال الشيوعية في الاتحاد السوفيتي عام 2017 كان يزيد قليلًا عن 50%. وأخيرًا، عندما تأتي النهاية بعد بضعة عقود، كتب بريجنسكي أنها ستكون "على الأرجح مضطربة". [ 28 ]

فيرينك فاركاس دي كيسبارناك

تنبأ فيرينك فاركاس دي كيسبارناك ، الجنرال المجري المنفي وقائد كتلة الأمم المناهضة للبلشفية ، بتفكك الاتحاد السوفيتي نتيجة للضغوط القومية . وفي الفترة من 12 إلى 14 يونيو 1950، عُقد مؤتمر كتلة الأمم المناهضة للبلشفية في إدنبرة ، اسكتلندا، برعاية الرابطة الاسكتلندية للحرية الأوروبية. وفي المؤتمر، ألقى فاركاس خطابًا بعنوان "الحرب ضد البلشفية والعوامل العسكرية التي تمثلها الأمم الخاضعة"، حيث تنبأ بتفكك الاتحاد السوفيتي على أسس عرقية، الأمر الذي سيؤدي في نهاية المطاف إلى عزل روسيا الأوروبية . كما تنبأ باستقلال أوكرانيا ودول البلطيق وتركستان وجمهوريات إيديل -أورال وسيبيريا . ودعا القرار الثالث لاتفاقية ABN كذلك إلى "تدمير الإمبريالية الروسية وضمان السلام العالمي من خلال تقسيم الاتحاد السوفيتي وإعادة تأسيس الدول القومية المستقلة لجميع الأمم التي تعيش تحت القمع البلشفي على أسس عرقية، مع الأخذ في الاعتبار، من بين أمور أخرى، أن جماعات قومية بأكملها قد تم ترحيلها قسراً وتنتظر اللحظة التي يمكنها فيها العودة إلى وطنها." [ 29 ]

شارل ديغول

لم يتنبأ سوى عدد قليل من المفكرين، بدءًا من الرئيس الفرنسي شارل ديغول وحتى المنشق السوفيتي أندريه أمالريك ، بالتفكك النهائي للاتحاد السوفيتي نفسه، وحتى هؤلاء رأوا أنه من المحتمل أن يحدث نتيجة للحروب الكارثية مع الصين أو الضغوط من الدول الإسلامية السوفيتية في آسيا الوسطى . [ 30 ]

في 23 نوفمبر 1959، أعلن ديغول، في خطاب ألقاه في ستراسبورغ ، رؤيته لأوروبا قائلاً: « نعم، إنها أوروبا، من المحيط الأطلسي إلى جبال الأورال، إنها أوروبا بأكملها، هي التي ستقرر مصير العالم » . [ 31 ] وقد فُسِّرت هذه العبارة بطرقٍ مختلفة؛ فمن جهة، على أنها دعوةٌ للانفراج الدولي مع الاتحاد السوفيتي، [ 32 ] ومن جهة أخرى، على أنها تنبؤٌ بانهيار الشيوعية في جميع أنحاء أوروبا الشرقية. [ 33 ] [ 34 ]

كونراد أديناور

نُقل عن كونراد أديناور تنبؤه بإعادة توحيد ألمانيا [ 5 ] في وقت مبكر من خمسينيات القرن العشرين، [ 35 ] ولكن وفقًا لهانز بيتر شوارتز ، في السنوات الأخيرة من حياة أديناور، قال مرارًا وتكرارًا إن القوة السوفيتية ستدوم لفترة طويلة. [ 36 ]

في عام 1966، وخلال مؤتمر الحزب الديمقراطي المسيحي ، أعرب أديناور عن أمله في أن يسمح السوفييت يوماً ما بإعادة توحيد ألمانيا. ويرى بعض المحللين أن هذا قد يُعتبر تنبؤاً.

لم أفقد الأمل. سيأتي يومٌ تُدرك فيه روسيا السوفيتية أن تقسيم ألمانيا، ومعه تقسيم أوروبا، ليس في مصلحتها. علينا أن نكون متيقظين للحظة التي ستأتي... يجب ألا ندعها تفوتنا. [ 35 ]

ويتاكر تشامبرز

في كتاب نُشر بعد وفاته عام 1964 بعنوان " الجمعة الباردة" ، تنبأ المنشق الشيوعي ويتيكر تشامبرز بانهيار الاتحاد السوفيتي في نهاية المطاف، بدءًا بـ" ثورة تابعة " في أوروبا الشرقية. وستؤدي هذه الثورة بدورها إلى تحول الديكتاتورية السوفيتية . [ 37 ]

روبرت أ. مونديل

في أواخر الستينيات، تنبأ الخبير الاقتصادي روبرت أ. مونديل بانهيار الاتحاد السوفيتي. [ 38 ]

ميشيل غاردير

كان ميشيل غاردير كاتباً فرنسياً تنبأ بتفكك الاتحاد السوفيتي في كتابه " معاناة النظام في روسيا السوفيتية " (1965). وحدد تاريخ الانهيار في عام 1970. [ 11 ]

الانفراج الدولي

مؤسسة راند

في عام 1968، تنبأ إيجون نيوبيرجر، من مؤسسة راند ، بأن " الاقتصاد المخطط مركزياً سيواجه زواله في نهاية المطاف، بسبب عدم فعاليته المتزايدة بشكل واضح كنظام لإدارة اقتصاد حديث في عالم سريع التغير". [ 39 ]

سون ميونغ مون

تنبأ سون ميونغ مون ، مؤسس كنيسة التوحيد، مرارًا وتكرارًا بأن الشيوعية معيبة بطبيعتها وأنها ستنهار حتمًا في أواخر ثمانينيات القرن العشرين. وفي خطاب ألقاه أمام أتباعه في باريس في أبريل 1972، صرح بما يلي:

«الشيوعية، التي بدأت عام 1917، استطاعت أن تستمر قرابة 60 عامًا وتصل إلى ذروتها. لذا، فإن عام 1978 هو نقطة التحول، وبعدها ستبدأ الشيوعية بالانحدار؛ وفي العام السبعين ستنهار تمامًا. هذا صحيح. لذلك، فقد حان الوقت الآن لمن يدرسون الشيوعية أن يتخلوا عنها.» [ 40 ]

أندريه أمالريك

في عام 1969، كتب المعارض البارز أندريه أمالريك في كتابه " هل سيصمد الاتحاد السوفيتي حتى عام 1984؟" :

ثمة عاملٌ آخر بالغ الأهمية يُقوّض فرص أي نوع من إعادة الإعمار السلمية، وهو عاملٌ سلبيٌّ بنفس القدر على جميع مستويات المجتمع: ألا وهو العزلة الشديدة التي فرضها النظام على نفسه وعلى المجتمع. لم تقتصر هذه العزلة على فصل النظام عن المجتمع، وفصل قطاعات المجتمع عن بعضها البعض، بل وضعت البلاد أيضاً في عزلةٍ تامةٍ عن العالم الخارجي. وقد خلقت هذه العزلة لدى الجميع - من النخبة البيروقراطية إلى أدنى المستويات الاجتماعية - صورةً شبه سرياليةٍ للعالم ولمكانتهم فيه. ومع ذلك، فكلما طال أمد هذا الوضع الذي يُسهم في استمرار الوضع الراهن، كلما كان انهياره أسرع وأكثر حسمًا عندما يصبح الاصطدام بالواقع أمراً لا مفر منه.

توقع أمالريك أن انهيار النظام سيحدث بين عامي 1980 و 1985. [ 41 ] [ 42 ] السنة المذكورة في العنوان كانت نسبة إلى الرواية التي تحمل نفس الاسم .

كانت السلطات السوفيتية متشككة. أوضح ناتان شارانسكي أنه "في عام 1984 ، عندما جاء إليّ مسؤولو الكي جي بي في السجن" عندما ذُكرت نبوءة أمالريك، "ضحكوا على هذه النبوءة. قالوا إن أمالريك قد مات منذ زمن طويل، لكننا ما زلنا حاضرين بقوة." [ 43 ]

ماريان كاميل دزيوانوفسكي

ألقى المؤرخ ماريان كاميل دزيوانوفسكي محاضرة بعنوان "نهاية النظام السوفيتي" في مركز الدراسات الروسية بجامعة هارفارد . وألقى المحاضرة نفسها في جامعة كامبريدج بإنجلترا عامي 1971 و1979. ونُشر نص المحاضرة (بعنوان "نهاية النظام السوفيتي: دراسة في علم السوفيت الأمريكي، بقلم مؤرخ") في مجلة " دراسات في الفكر السوفيتي" . وفي عام 1980، قام بتحديث هذه الدراسة وقدمها كبحث في المؤتمر السلافي الدولي في غارميش ، بعنوان "مستقبل روسيا السوفيتية"، ونُشرت في مجلة "التعايش: مجلة دولية " (غلاسكو 1982). [ 44 ]

إيمانويل تود

لفت الأكاديمي الفرنسي إيمانويل تود الأنظار عام 1976 عندما تنبأ بسقوط الاتحاد السوفيتي، مستندًا في كتابه " السقوط النهائي: مقال عن تفكك المجال السوفيتي" (La chute finale: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique) إلى مؤشرات مثل ارتفاع معدلات وفيات الرضع وبيانات التجارة الخارجية . استنتج تود أن الاتحاد السوفيتي قد شهد ركودًا اقتصاديًا في سبعينيات القرن العشرين، وتخلف ليس فقط عن الغرب، بل أيضًا عن دوله التابعة في أوروبا الشرقية. إضافةً إلى ذلك، ساهمت عوامل أخرى، مثل انخفاض معدلات المواليد، وارتفاع معدلات الانتحار، وسخط العمال، في انخفاض مستوى الإنتاجية في الاقتصاد. كما توقع تود أن تؤدي الإصلاحات السياسية والاقتصادية غير المدروسة إلى تفكك الاتحاد السوفيتي وانفصال الجمهوريات غير الروسية. [ 45 ] [ 46 ]

برنارد ليفين

لفت برنارد ليفين الانتباه عام 1992 إلى مقالته النبوئية التي نُشرت أصلاً في صحيفة التايمز في سبتمبر 1977، والتي تنبأ فيها بدقة مذهلة بظهور وجوه جديدة في المكتب السياسي ، مما أدى إلى تغيير سياسي جذري ولكنه سلمي. [ 5 ] [ 47 ]

دانيال باتريك موينيهان

ناقش السيناتور الأمريكي دانيال باتريك موينيهان، في سلسلة من المقالات والمقابلات منذ عام 1975، إمكانية، بل احتمالية، تفكك الإمبراطورية السوفيتية. لكن موينيهان أعرب أيضًا عن رأيه بأن الديمقراطية الليبرالية تواجه مستقبلًا غامضًا. [ 5 ] جادل في يناير 1975 بأن الاتحاد السوفيتي كان ضعيفًا اقتصاديًا، ومنقسمًا عرقيًا، لدرجة أنه لن يتمكن من البقاء طويلًا. ومع ذلك، قال إنه "قد يتبقى له وقت طويل قبل أن يمزقه الانقسام العرقي". وبحلول عام 1984، جادل بأن "الفكرة السوفيتية قد استُهلكت. التاريخ يبتعد عنها بسرعة مذهلة". [ 48 ] نُشرت بعض مقالاته في كتاب بعنوان "السرية: التجربة الأمريكية " عام 1999.

هيلين كارير دانكوس

في كتابها "الإمبراطورية المتألقة" (L'Empire éclaté ) الصادر عام 1978 ، تنبأت المؤرخة (والعضوة اللاحقة في الأكاديمية الفرنسية والبرلمان الأوروبي ) هيلين كارير دانكوس بأن الشرعية السياسية للاتحاد السوفيتي ستتعرض لضغوط هائلة نتيجة التباين في معدلات الخصوبة بين أجزائه ذات الطابع الثقافي الروسي / الشرق أوروبي (المهيمنة على الحكومة والصناعة ولكن مع انخفاض حاد في معدلات المواليد) وأجزائه ذات الطابع الثقافي الآسيوي و/أو الإسلامي (مع ارتفاع معدلات المواليد ولكن مع تمثيل ضئيل في " حكم الشيوخ " القائم ). [ 49 ] وقد حظي كتاب "الإمبراطورية المتألقة " باهتمام إعلامي كبير في ذلك الوقت، وفاز بجائزة "بري أوجوردوي" لعام 1978. [ 50 ]

ساميزدات

تناولت العديد من المقالات المنشورة في صحف سرية في أوائل سبعينيات القرن العشرين مواضيع مماثلة، وتنبأ بعضها بشكل محدد بنهاية الاتحاد السوفيتي. [ 5 ] [ 51 ]

هليل تيكتين/ نقد

في عام 1973، كتب الماركسي هليل هـ. تيكتين أن النظام السوفيتي "يغرق أكثر فأكثر في أزمة". [ 52 ] وفي عام 1976 عنون مقالًا بعنوان: "الاتحاد السوفيتي: بداية النهاية؟". [ 53 ] وفي عام 1978 تنبأ بأن الاتحاد السوفيتي "سيتفكك ويتطور إما إلى الرأسمالية أو إلى الاشتراكية". [ 54 ] وفي عام 1983 كتب أن "النظام يقترب من نهايته". [ 55 ] (للاطلاع على ملخص لمنهج تيكتين، انظر مقالة الستالينية في ويكيبيديا ).

أواخر الحرب الباردة

ريموند آرون

كتب ديفيد فرومكين عن تنبؤ ريموند آرون ،

لا أعرف سوى شخص واحد اقترب من الصواب: ريمون آرون، الفيلسوف الفرنسي والليبرالي المناهض للشيوعية . في محاضرةٍ ألقاها في ثمانينيات القرن الماضي في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية بلندن ، حول التهديد السوفيتي ، ذكّر الحضور بمقولة مكيافيلي في كتابه "الأمير" : "كل الأنبياء المسلحين انتصروا، وكل الأنبياء غير المسلحين فشلوا". لكن ماذا يحدث، كما تساءل آرون، إذا فقد النبي، بعد أن انتصر وحكم بالقوة، إيمانه بنبوءته؟ وأشار آرون إلى أن مفتاح فهم مستقبل الاتحاد السوفيتي يكمن في الإجابة على هذا السؤال. [ 30 ]

رافي باترا

تنبأ الخبير الاقتصادي رافي باترا بانهيار الاتحاد السوفيتي في كتابه الصادر عام 1978 بعنوان " سقوط الرأسمالية والشيوعية" .

راندال كولينز

في عام 1980، قدم عالم الاجتماع راندال كولينز بحثه بعنوان "الانحدار المستقبلي للإمبراطورية الروسية" في جامعة جنوب فلوريدا وجامعة كولومبيا . ونشر لاحقًا تنبؤاته في كتاب "النظرية الاجتماعية الفيبرية" (1986).

روبرت م. كاتلر

في عام 1980، نشر عالم السياسة روبرت إم. كاتلر مقالاً بعنوان "المعارضة السوفيتية في عهد خروتشوف" [ 56 ] خلص فيه إلى أن الأحداث التالية كانت محتملة: (1) أنه في التغيير الجيلي للنخب بعد وفاة بريجنيف (الذي بدأ عندما توفي في عام 1982)، سيسعى النظام السوفيتي إلى زيادة المشاركة العامة (التي بدأت في عام 1985 عبر سياسة الانفتاح ، بعد وفاة اثنين آخرين من كبار المسؤولين المسنين)؛ (2) أن حكم الحزب الشيوعي سيواجه تحدياً في آسيا الوسطى (وهو ما حدث في أعمال الشغب التي اندلعت في كازاخستان عام 1986 قبل اندلاع الاضطرابات في جمهوريات البلطيق)؛ و(3) أن قادة الحزب على المستوى المحلي سيسلكون طريقهم الخاص إذا لم يقدم لهم الحزب سببًا للبقاء موالين لمركز موسكو (وهو ما حدث في جميع الجمهوريات في أواخر الثمانينيات، ولكن بشكل أكثر دراماتيكية عندما استنزف الحزب الشيوعي الروسي الجديد وجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية بعضًا من قوة الحزب الشيوعي السوفيتي والاتحاد السوفيتي في الفترة 1990-1991).

جيمس ديل ديفيدسون وويليام ريس-موج

تنبأ جيمس ديل ديفيدسون وويليام ريس-موج بانهيار الاتحاد السوفيتي في كتابهما "الحساب العظيم" في أوائل الثمانينيات.

ميلتون فريدمان وروز فريدمان

ذكر ميلتون فريدمان وزوجته روز بإيجاز في كتابهما "حرية الاختيار " (1980) أن "انهيار الشيوعية واستبدالها بنظام السوق يبدو غير مرجح، على الرغم من أننا كمتفائلين لا شفاء لنا لا نستبعد ذلك تمامًا".

روبرت غيتس

قال ستيوارت براند، عند تقديمه لعمل فيليب تيتلوك ، إن شريكه ألقى محاضرة في ثمانينيات القرن الماضي أمام كبار مسؤولي وكالة المخابرات المركزية حول مستقبل الاتحاد السوفيتي. أحد السيناريوهات التي طرحها هو احتمال تفكك الكتلة السوفيتية؛ ومن علامات حدوث ذلك صعود ميخائيل غورباتشوف، الذي لم يكن معروفًا آنذاك، عبر صفوف الحزب. قال أحد محللي وكالة المخابرات المركزية إن العرض كان جيدًا، لكن من المستحيل أن يتفكك الاتحاد السوفيتي في حياته أو حياة أبنائه. كان اسم المحلل روبرت غيتس . [ 57 ]

من جهة أخرى، في جلسات استماع أمام مجلس الشيوخ الأمريكي في 19 مارس 1986، عندما سُئل غيتس (الذي كان آنذاك رئيس مديرية الاستخبارات في وكالة المخابرات المركزية) عن "نوع العمل الذي تقوم به أجهزة الاستخبارات لإعداد صانعي السياسات لعواقب التغيير في الاتحاد السوفيتي"، أجاب: "بصراحة تامة، وبدون أي تلميح إلى حدوث مثل هذا التغيير الجذري، فإن مواردي لا تسمح لي برفاهية التكهن بشكل عشوائي حول كيف قد يبدو شكل الاتحاد السوفيتي المختلف". [ 58 ]

أناتولي غوليتسين

في عام 1984، نشر أناتولي غوليتسين ، وهو منشق مهم عن جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي)، كتاب " أكاذيب جديدة لأكاذيب قديمة " [ 59 ] حيث تنبأ بانهيار الكتلة الشيوعية بتدبير من أعلى ؛ لكنه لم يذكر أي انهيار محتمل للاتحاد السوفيتي نفسه.

وادعى أن هذا الانهيار كان جزءًا من استراتيجية خداع طويلة الأمد مصممة لتهدئة الغرب وإيهامه بشعور زائف بالأمان، وإلغاء جميع سياسات الاحتواء، وفي نهاية المطاف شلّ الولايات المتحدة اقتصاديًا وعزلها دبلوماسيًا .

من بين أمور أخرى، صرح غوليتسين بما يلي:

  • "سيكون "التحرير" [في الاتحاد السوفيتي] مذهلاً ومثيراً للإعجاب. وقد تُصدر تصريحات رسمية بشأن تقليص دور الحزب الشيوعي؛ وسيتم تقليص احتكاره بشكل واضح."
  • "إذا تم توسيع نطاق [التحرير] ليشمل ألمانيا الشرقية ، فقد يتم التفكير حتى في هدم جدار برلين ."
  • قد يصبح البرلمان الأوروبي برلماناً اشتراكياً أوروبياً شاملاً يضم ممثلين عن الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية. وستتحول "أوروبا من المحيط الأطلسي إلى جبال الأورال" إلى أوروبا اشتراكية محايدة.

ويمكن العثور على آراء مؤيدة في أرشيف الوثائق السرية التي جمعها فلاديمير بوكوفسكي ، وهو منشق أيضاً. [ 60 ]

أندرو غريلي

في عام 1981، قدم أندرو غريلي هذه التوقعات: [ 61 ]

قبل عام 1990

  • ستتم الإطاحة بالحكومة الشيوعية الحالية في الاتحاد السوفيتي إما عن طريق ثورة داخلية عنيفة أو على الأرجح عن طريق فصيل "اشتراكي ديمقراطي" داخل الحزب.
  • ستحصل بعض الجمهوريات المكونة (أوكرانيا، على سبيل المثال) على وضع مستقل حقيقي. وستسلك المستعمرات السوفيتية في أوروبا الشرقية المسار نفسه.

فيرنر أوبست

في عام 1985، نشر الخبير الاقتصادي الألماني فيرنر أوبست كتابًا بعنوان "النجم الأحمر يتلاشى. تراجع موسكو - فرصة ألمانيا " (Michington: Wirtschaftsverlag Langen-Müller/Herbig)، صدرت طبعته الثالثة عام 1987، تنبأ فيه بانهيار الكتلة السوفيتية وإعادة توحيد ألمانيا في المستقبل القريب حوالي عام 1990، استنادًا إلى تحليل الإحصاءات والاتجاهات الاقتصادية.

رونالد ريغان

خلال حملته الانتخابية عام 1980 وفترة ولايته الأولى، قدّم الرئيس الأمريكي رونالد ريغان رأيًا عامًا مفاده أن الاتحاد السوفيتي كان يتزايد قوةً مقارنةً بالولايات المتحدة. ففي عام 1981، صرّح بأن "الاتحاد السوفيتي انخرط في أكبر عملية حشد عسكري في تاريخ البشرية". [ 62 ] وفي العام التالي، صرّح بأن "الاتحاد السوفيتي، في المحصلة، يتمتع بهامش تفوق واضح" مقارنةً بالجيش الأمريكي. [ 63 ]

استغلت إدارة ريغان قوة الاتحاد السوفيتي المتصورة لتبرير توسع كبير في الإنفاق العسكري، وفقًا لديفيد أربيل وران إديليست. في دراستهما " الاستخبارات الغربية وتفكك الاتحاد السوفيتي"، يجادلان بأن هذا الموقف الذي اتخذته إدارة ريغان هو ما حال دون تنبؤ وكالات الاستخبارات الأمريكية بانهيار الاتحاد السوفيتي. ويضيف أربيل وإديليست أن محللي وكالة المخابرات المركزية شُجعوا على تقديم أي معلومات تُبالغ في التهديد السوفيتي وتُبرر الحشد العسكري، بينما تم تجاهل الأدلة المُخالفة التي تُشير إلى ضعف الاتحاد السوفيتي، وتهميش من قدموها. [ 64 ]

في الوقت نفسه، أعرب ريغان عن رؤية بعيدة المدى مفادها أن الاتحاد السوفيتي يمكن هزيمته في نهاية المطاف. ففي 3 مارس 1983، قال الرئيس ريغان للجمعية الوطنية للإنجيليين في أورلاندو ، فلوريدا : "أعتقد أن الشيوعية فصلٌ آخر حزين وغريب في تاريخ البشرية، وما زالت صفحاته الأخيرة تُكتب حتى الآن". [ 65 ]

وفي خطابه أمام البرلمان البريطاني في يونيو 1982، صرح بما يلي:

إن الاتحاد السوفيتي هو الذي يخالف مجرى التاريخ بحرمانه مواطنيه من الحرية والكرامة الإنسانية. كما أنه يعاني من صعوبات اقتصادية بالغة. فقد انخفض معدل نمو الناتج القومي بشكل مطرد منذ الخمسينيات، وهو الآن أقل من نصف ما كان عليه آنذاك. إن حجم هذا الفشل مذهل: دولة يعمل فيها خُمس سكانها في الزراعة عاجزة عن إطعام شعبها. ولولا القطاع الخاص، ذلك القطاع الضئيل الذي كان يُتسامح معه في الزراعة السوفيتية، لكانت البلاد على حافة المجاعة... النظام السوفيتي، الذي يتسم بالمركزية المفرطة وقلة الحوافز أو انعدامها، يُهدر عامًا بعد عام أفضل موارده في صناعة أدوات الدمار. إن الانكماش المستمر للنمو الاقتصادي، إلى جانب تزايد الإنتاج العسكري، يُلقي بعبء ثقيل على الشعب السوفيتي. ما نراه هنا هو بنية سياسية لم تعد تتناسب مع قاعدتها الاقتصادية، مجتمع تُعيق فيه القوى السياسية قوى الإنتاج. ...في العالم الشيوعي أيضًا، تبرز رغبة الإنسان الفطرية في الحرية وتقرير المصير مرارًا وتكرارًا. لا شك أن هناك تذكيرات قاتمة بمدى وحشية محاولات الدولة البوليسية قمع هذا المسعى نحو الحكم الذاتي - عام 1953 في ألمانيا الشرقية ، وعام 1956 في المجر ، وعام 1968 في تشيكوسلوفاكيا ، وعام 1981 في بولندا . لكن النضال مستمر في بولندا. ونعلم أن هناك من يناضلون ويعانون من أجل الحرية حتى داخل حدود الاتحاد السوفيتي نفسه. ... ما أصفه الآن هو خطة وأمل على المدى البعيد - مسيرة الحرية والديمقراطية التي ستُلقي بالماركسية اللينينية في مزبلة التاريخ كما فعلت مع أنظمة استبدادية أخرى تخنق الحرية وتُكمم أفواه الشعوب. ولهذا السبب يجب أن نواصل جهودنا لتعزيز حلف الناتو حتى ونحن نمضي قدمًا في مبادرة "الخيار الصفري" في المفاوضات بشأن القوات متوسطة المدى، واقتراحنا بخفض رؤوس الصواريخ الباليستية الاستراتيجية بمقدار الثلث . [ 66 ]

جادل المحلل جيفري دبليو كنوبف بأن ريغان تجاوز الجميع:

يتميز ريغان جزئيًا باعتقاده بإمكانية هزيمة الاتحاد السوفيتي. فخلال معظم فترة الحرب الباردة، افترضت الإدارات الجمهورية والديمقراطية على حد سواء أن الاتحاد السوفيتي سيصمد في المستقبل المنظور. وهدفت سياسة الاحتواء المشتركة بين الحزبين إلى كبح جماح الاتحاد السوفيتي مع محاولة تجنب الحرب النووية ؛ ولم تسعَ إلى تفكيك الإمبراطورية السوفيتية. في المقابل، اعتقد رونالد ريغان أن الاقتصاد السوفيتي كان ضعيفًا للغاية لدرجة أن زيادة الضغط عليه قد تدفعه إلى حافة الانهيار. ولذلك، أعرب دوريًا عن ثقته بأن قوى الديمقراطية "ستُلقي بالماركسية اللينينية في مزبلة التاريخ". [ 6 ]

بي آر ساركار

تنبأ زعيم طائفة أناندا مارغا في ولاية البنغال الغربية، بي آر ساركار ، في ثمانينيات القرن الماضي بأن الشيوعية السوفيتية ستسقط "بضربات قليلة من المطرقة". وأشار إلى "الجمود الداخلي والخارجي" باعتبارهما من نقاط الضعف الرئيسية للشيوعية.

روح الله الخميني

في 7 يناير 1989، أرسل آية الله روح الله الخميني ، المرشد الأعلى لإيران ، رسالةً إلى ميخائيل غورباتشوف ، الأمين العام للاتحاد السوفيتي . [ 67 ] وكانت هذه الرسالة هي الرسالة المكتوبة الوحيدة المعروفة للخميني إلى زعيم أجنبي. [ 68 ] وقد سلّم رسالة الخميني السياسيون الإيرانيون عبد الله جوادي عاملي ، ومحمد جواد لاريجاني ، ومرضية حديدجي . [ 69 ] وفي الرسالة، أعلن الخميني أن الشيوعية تتلاشى داخل الكتلة السوفيتية، [ 70 ] ودعا غورباتشوف إلى النظر في الإسلام كبديل للأيديولوجية الشيوعية. [ 69 ]

أندرس أسلوند

تنبأ أندرس أسلوند بسقوط الاتحاد السوفيتي في كتابه الصادر عام 1989 بعنوان " نضال غورباتشوف من أجل الإصلاح الاقتصادي" . [ 71 ]

تحليل التنبؤات غير الدقيقة من قبل علماء السوفيت

بحسب كيفن برينان:

فشلت الدراسات السوفيتية لأنها عملت في بيئة شجعت على الفشل. فقد مُنح الباحثون في الدراسات السوفيتية، من مختلف التوجهات السياسية، حوافز قوية لتجاهل بعض الحقائق وتوجيه اهتمامهم إلى مجالات أخرى. لا أقصد الإيحاء بوجود مؤامرة كبرى؛ فلم تكن هناك مؤامرة. ببساطة، لم تكن هناك فرص وظيفية متاحة لمن يشكك في المسلّمات السائدة .  ... كما كانت هناك أنواع أخرى من التحيزات المؤسسية، مثل تلك التي أدت إلى تقرير  " الفريق ب ". [ 72 ]

كتب سيمور مارتن ليبسيت وجيورجي بينس :

في ضوء هذه الأحكام التي أصدرها القادة السياسيون والصحفيون بشأن مستقبل الاتحاد السوفيتي، يبرز التساؤل: لماذا أصابوا في آرائهم بينما أخطأ الكثير من زملائنا المتخصصين في الدراسات السوفيتية؟ لا بد أن يكون جزء من الإجابة أيديولوجيًا. فقد نشأ ريغان وليفين في خلفيات يمينية، بينما نشأ موينيهان، شأنه شأن قادة اتحاد العمل الأمريكي (AFL-CIO) ، في بيئة يسارية اشتراكية ديمقراطية مناهضة للستالينية ، وهي بيئات دفعت المشاركين إلى تصديق أسوأ التوقعات. في المقابل، كان معظم المتخصصين في الدراسات السوفيتية ذوي ميول يسارية ليبرالية، وهو توجه أضعف قدرتهم على تقبّل فكرة أن التدخل الحكومي في الاقتصاد، والتخطيط، والحوافز الاشتراكية، لن تُجدي نفعًا. كما أنهم كانوا في غالبيتهم يجهلون، أو يتجاهلون، الصياغة الماركسية الأساسية التي تنص على استحالة بناء الاشتراكية في المجتمعات الفقيرة. تُبرز مجموعة بريجنسكي لعام 1969، بعنوان "معضلات التغيير في السياسة السوفيتية" ، هذه النقطة، فمن بين "المساهمين الأربعة عشر... كان ثلثا (أربعة من ستة) أولئك الذين توقعوا احتمالًا جديًا للانهيار، مثل ليفين وموينيهان ، من غير الأكاديميين. أما ثلاثة أرباع (ستة من ثمانية) أولئك الذين لم يتمكنوا من النظر إلى ما هو أبعد من استمرارية النظام فكانوا من الباحثين. [ 26 ]

اتخذ ريتشارد بايبس وجهة نظر مختلفة بعض الشيء، حيث وضع فشل مهنة الدراسات السوفيتية في السياق الأوسع لإخفاقات العلوم الاجتماعية :

يبدو أن السبب الرئيسي لفشل المتخصصين في فهم المأزق السوفيتي يكمن في تجاهلهم للعامل الإنساني. ففي سعيهم لمحاكاة نجاحات علماء الطبيعة، الذين تتسم أحكامهم بـ"الحيادية"، تجرّدت العلوم السياسية وعلم الاجتماع تدريجيًا من إنسانيتهما، إذ باتت تبني نماذج وتعتمد على الإحصاءات (العديد منها مزيف)، وفي خضم ذلك، فقدت الصلة بموضوع دراساتها - الإنسان العاقل المعقد والمتناقض وغير المتوقع. [ 73 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ يشير المؤرخون إلى أن حلّ الاتحاد بدأ باتفاقية المائدة المستديرة البولندية عام 1989
  2. ↑ تشمل الأسباب المقترحة الصراعات السياسية الداخلية، والمشاكل الاقتصادية، والضغوط الخارجية، والغزو الأجنبي، والحرب الأهلية، والأسباب الدينية.
  3. ↑ أوغست نيمتز. كريجر، جويل (محرر). (2013). موسوعة أكسفورد للسياسة المقارنة . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ص  74. ISBN 978-0-19-973859-5.
  4. ↑ فلورا لويس ( 1987). أوروبا: نسيج من الأمم . الولايات المتحدة الأمريكية: سيمون وشوستر. ص 364. ISBN  0-671-44018-7.
  5. 1 2 3 4 5 6 لاكوير، والتر (1996). الحلم الذي فشل : تأملات في الاتحاد السوفيتي . الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 187-191 . ISBN   0-19-510282-7.
  6. 1 2 كنوبف، جيفري و. (أغسطس 2004). "هل انتصر ريغان في الحرب الباردة؟" . رؤى استراتيجية، المجلد الثالث، العدد 8. مركز الصراع المعاصر في كلية الدراسات العليا البحرية. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2009. تم الاسترجاع في 19 أبريل 2006 .
  7. ↑ أوينز، ماكوبين توماس (5 يونيو 2004). "ريغان التاريخ: تأملات في وفاة رونالد ريغان" . ناشونال ريفيو أونلاين . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2006 .
  8. ↑ كومينز، إيان (23 ديسمبر 1995). "الانهيار الكبير". صحيفة الأسترالي.
  9. ↑ بيرنشتاين، جوناس (22 يناير 1995). "التحليل اللاحق يحذر أيضاً من التفاؤل بشأن روسيا". صحيفة واشنطن تايمز. ص. ب8.  (مراجعة لكتاب "الحلم الذي فشل: تأملات حول الاتحاد السوفيتي ")
  10. ↑ ورد ذكره في الصفحة 108 من كتاب جونز، ميلو ل. وسيلبرزاهن، فيليب (2013). بناء كاساندرا: إعادة صياغة فشل الاستخبارات في وكالة المخابرات المركزية، 1947-2001 . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 978-0804793360.
  11. 1 2 ليونز، يوجين (1967). فردوس العمال المفقود . نيويورك: مكتبة الكتب الورقية. مؤرشف من الأصل في 18-10-2006.
  12. ↑ "المؤتمر السابع الاستثنائي للحزب الشيوعي الثوري (البلشفي): القسم الأول" . www.marxists.org . تاريخ الاطلاع: 10 أبريل 2025 .
  13. ↑ تروتسكي، ليون (1936). الثورة المغدورة .
  14. ↑ سيدلار، جان دبليو. (2007). إمبراطورية هتلر في أوروبا الوسطى 1938-1945 . بوك لوكر. رقم ISBN 978-1591139102.
  15. 1 2 هيرينغ الابن، جورج سي. (1973). المساعدات المقدمة لروسيا، 1941-1946: الاستراتيجية، والدبلوماسية، وأصول الحرب الباردة . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ص 41، 47. ISBN  0-231-03336-2.
  16. ↑ كيرشو، إيان (2007). خيارات مصيرية: عشرة قرارات غيرت العالم 1940-1941 ، ص 298. دار بنجوين للنشر المحدودة، لندن، المملكة المتحدة.
  17. ↑ باهم، كارل (2001). برلين 1945: الحساب الأخير ، ص 8. دار نشر أمبر بوكس ​​المحدودة.
  18. ↑ رينولدز، ديفيد. من الحرب العالمية إلى الحرب الباردة: تشرشل، روزفلت والتاريخ الدولي لأربعينيات القرن العشرين ، ص 98. مطبعة جامعة أكسفورد .
  19. ↑ أورويل، جورج. " جيمس بورنهام والثورة الإدارية ". لندن: 1946.
  20. ↑ روبرت كونكويست، تنانين التوقع: الواقع والوهم في مسار التاريخ، دار دبليو دبليو نورتون وشركاه (2004)، رقم ISBN 0-393-05933-2، ص 217؛ اقتباس من مجلة نيويورك تايمز، 18 أغسطس 1969
  21. 1 2 كينان، جورج (يوليو 1947). "مصادر السلوك السوفيتي". الشؤون الخارجية (25): 566-582 .
  22. ↑ كينان، جورج (1967). مذكرات: 1925-1950 . ص 354-367 . 
  23. ↑ وارين، سبنسر. (1999) فلسفة السياسة الدولية في خطاب تشرشل "الستار الحديدي" بعد خمسين عامًا ، مطبعة جامعة ميسوري، كولومبيا، ميسوري.
  24. ^ بريجنسكي ، زبيغنيو (20 مارس 2006). ""أجندة حوار أمريكي صيني بنّاء ضخمة": بريجنسكي" . صحيفة الشعب اليومية الإلكترونية . تاريخ الاطلاع: 19 أبريل 2006 .
  25. ↑ ميلبرغ، هانز أو. (1996). "التفسيرات العضوية" . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2009. تم الاسترجاع في 19 أبريل 2006 .
  26. ليبسيت ، سيمور مارتن؛ جيورجي بينس (أبريل 1994). " توقعات فشل الشيوعية" . النظرية والمجتمع . 23 (2): 169-210 . doi : 10.1007/BF00993814 . S2CID 144223936. (ورقة بحثية) 1573-7853 (إلكتروني). مؤرشف من الأصل في 2006-05-02. 
  27. ↑ بريجنسكي، زبيغنيو (1976). "السياسة السوفيتية: من المستقبل إلى الماضي؟". في بول كوكس، روبرت ف. دانيلز، ونانسي ويتير هير (محررون). ديناميات السياسة السوفيتية . كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد. ص 337-351 . 
  28. 1 2 بريجنسكي، زبيغنيو (1989). الفشل الكبير: ميلاد وموت الشيوعية في القرن العشرين . نيويورك: تشارلز سكريبنر وأولاده. الصفحات 105 و242-255 . ISBN  0-02-030730-6.
  29. ↑ المكتبة الوطنية الاسكتلندية ، إدنبرة . رقم الإيداع 10090، أوراق الدكتور روبرت دوغلاس ماكنتاير ، الحاصل على بكالوريوس الطب والجراحة، ودكتوراه في الصحة العامة، ودكتوراه في القانون، وقاضي صلح. الملف 61: مراسلات أو أوراق واردة من حركات وطنية من أوروبا الشرقية في المنفى (وخاصةً كتلة الأمم المناهضة للبلشفية واللجنة الأوكرانية في بريطانيا العظمى) ومن جون ف. ستيوارت من الرابطة الاسكتلندية للحرية الأوروبية، 1952-1956. الوثائق: "قرارات مؤتمر كتلة الأمم المناهضة للبلشفية (ABN) المنعقد في إدنبرة في 12 و13 و14 يونيو 1950، والذي دُعي إليه برعاية الرابطة الاسكتلندية للحرية الأوروبية"، صفحة 1، و"الحرب ضد البلشفية والعوامل العسكرية التي تمثلها الأمم الخاضعة"، صفحة 6. تاريخ الوصول: 6 أغسطس 2014.
  30. 1 2 فرومكين، ديفيد (9 نوفمبر 1999). "فقد الشيوعيون إيمانهم، وفشلوا في التحول إلى الديمقراطية" . صحيفة ذا بلين ديلر (كليفلاند، أوهايو) : 9ب. مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2006.
  31. ↑ "حول أوروبا" . مراجع . Charles-de-Gaulle.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22-05-2006 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-04-2006 .
  32. ↑ "1962–1968 : ترسيخ النظام" . سيرة ذاتية . Charles-de-Gaulle.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22-05-2006 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-04-2006 . 
  33. ↑ بريجنسكي، زبيغنيو (1 مارس 1992). "الغرب تائه: رؤية تبحث عن استراتيجية". صحيفة واشنطن بوست . ص. ج1. 
  34. ↑ فاليريو كاسترونوفو (29 يونيو 2002). "روسيا قريبة، لكن الكرملين ليس كذلك". صحيفة إل سول 24 أوري.
  35. 1 2 غرينبيرغ، بول (28 نوفمبر 1999). "العملاق المنسي". صحيفة أركنساس ديموكرات غازيت . ص. J4. 
  36. ↑ شوارتز، هانز-بيتر (1997) [1995]. كونراد أديناور: سياسي ورجل دولة ألماني في فترة الحرب والثورة وإعادة الإعمار : رجل الدولة : 1952-1967، المجلد 2. دار بيرغاهن للنشر. ص 795. ISBN    1-57181-960-6.
  37. ↑ تشامبرز، ويتاكر (1964). الجمعة الباردة . دار راندوم هاوس. ص 315. 
  38. ↑ هارولد جيمس ، (1 يوليو 2020). أمريكا السوفيتية المتأخرة
  39. ↑ كان، آن هـ. (سبتمبر 1998). قتل الانفراج الدولي: اليمين يهاجم وكالة المخابرات المركزية ، مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا. ISBN 0-271-01791-0*إيغون نيوبيرجر، "إرث التخطيط المركزي"، RM 5530-PR، راند ، يونيو 1968، نقلاً عن جيرترود إي. شرودر، "تأملات في علم الاقتصاد السوفيتي"، شؤون ما بعد الاتحاد السوفيتي 11 (يوليو - سبتمبر 1995): 197-234.
  40. ↑ "مُوَفَّرٌ بِإحساسٍ بالتاريخ - توماس ج. وارد" . Tparents.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-09-2010 .
  41. ↑ كان، آن هـ. (سبتمبر 1998). قتل الانفراج الدولي: اليمين يهاجم وكالة المخابرات المركزية ، مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا. ISBN 0-271-01791-0* أندريه أمالريك ، هل سيصمد الاتحاد السوفيتي حتى عام 1984؟ (نيويورك: هاربر آند رو، 1970)، 33. ISBN 0-06-090732-0
  42. ↑ كينغ، تشارلز (30 يونيو 2020). "كيف تنهار قوة عظمى" . الشؤون الخارجية .
  43. ↑ "مؤتمر صحفي مع ناتان شارانسكي، وزير التجارة والصناعة الإسرائيلي". البث الإخباري الدولي الرسمي للكرملين. 29 يناير 1996.
  44. ↑ دزيوانوفسكي، إم كيه (يناير 1999). "رسائل" . مجلة سارماتيان ريفيو . 19 (1).
  45. ↑ "مراجعة: السقوط الأخير: مقال عن تفكك المجال السوفيتي، بقلم إيمانويل تود" . نادر الحفناوي . 26 فبراير 2004. تاريخ الاطلاع: 2 ديسمبر 2019 .
  46. ↑ بينكيث، آن (11 مارس 2004). "ما بعد الإمبراطورية، بقلم إيمانويل تود" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاسترجاع: 2 ديسمبر 2019 .
  47. ↑ برنارد ليفين (ربيع 1993). "شخص أصاب كبد الحقيقة" . مجلة المصلحة الوطنية : 64-65 . تاريخ الاسترجاع: 21 أبريل 2006 .
  48. ↑ موينيهان، دانيال باتريك (28 يونيو 1990). "عائد السلام". مراجعة نيويورك للكتب .
  49. ^ كاريير دي إنكوس، هيلين (1978). L'Empire éclaté : la révolte des Nations en URSS (بالفرنسية). باريس: فلاماريون. رقم ISBN  2-08-064090-9.
  50. ↑ "Le prix Aujourd'hui à Hélène Carrère d'Encausse pour L'Empire éclaté " . لوموند.فر . 8 نوفمبر 1978..
  51. ^ S. Zorin and N. Alekseev، Vremya ne zhdet (فرانكفورت، 1970)؛ ألكسندر بيتروف أجاتوف (مخطوطة)، مقتطفات من كورنيليا جيرستنماير، Die Stimme der Stummen (شتوتغارت، 1971)، 156–67.
  52. ↑ هليل تيكتين، "نحو اقتصاد سياسي للاتحاد السوفيتي" ، النقد رقم 1.
  53. ↑ هليل تيكتين، النقد رقم 7، ص 88.
  54. ↑ هليل تيكتين، "البنية الطبقية للاتحاد السوفيتي والنخبة" ، النقد رقم 9، ص 61.
  55. ↑ هليل تيكتين، النقد رقم 16، ص 121.
  56. ↑ كاتلر، روبرت (أكتوبر 1980). "المعارضة السوفيتية في عهد خروتشوف: دراسة تحليلية" . السياسة المقارنة . 10 (1): 15-35 . doi : 10.2307/421761 . JSTOR 421761. تاريخ الاسترجاع: 4 يوليو 2010 . 
  57. ↑ صحيفة الغارديان، مقال عن التنبؤات السياسية والاقتصادية، 13 أبريل 2010
  58. ↑ ورد ذكره في الصفحة 114 من كتاب جونز، ميلو ل. وسيلبرزاهن، فيليب (2013). بناء كاساندرا: إعادة صياغة فشل الاستخبارات في وكالة المخابرات المركزية، 1947-2001 . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 978-0804793360.
  59. ↑ أناتولي غوليتسين، أكاذيب جديدة لأكاذيب قديمة
  60. ↑ بوكوفسكي، فلاديمير، الحكم في موسكو، 1999
  61. ↑ يقدم التقويم الشعبي كتاب التنبؤات . أرشيف الإنترنت. تورنتو ؛ نيويورك : كتب بانتام. 1981. ISBN   978-0-553-20198-7.{{cite book}}صيانة CS1: أخرى ( رابط )
  62. ↑ بيث أ. فيشر، انقلاب ريغان: السياسة الخارجية ونهاية الحرب الباردة. مطبعة جامعة ميسوري، 2000، ص 20
  63. ↑ بيث أ. فيشر، انقلاب ريغان: السياسة الخارجية ونهاية الحرب الباردة. مطبعة جامعة ميسوري، 2000، ص 21
  64. ↑ ديفيد أربيل وران إيدليست، الاستخبارات الغربية وتفكك الاتحاد السوفيتي، 1980-1990، روتليدج، 2003، ص 160
  65. ↑ ريغان، رونالد (8 مارس 1983). "ملاحظات في المؤتمر السنوي للرابطة الوطنية للإنجيليين في أورلاندو، فلوريدا" . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2008 .
  66. ↑ ريغان، رونالد (8 يونيو 1982). "خطاب رونالد ريغان أمام البرلمان البريطاني" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2006 .
  67. ↑ "رسالة الإمام الخميني التاريخية إلى غورباتشوف" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 3 يناير 2017 .
  68. ↑ ميلفين آلان غودمان (1991). تراجع غورباتشوف: العالم الثالث . مجموعة غرينوود للنشر. ص 61. ISBN  978-0-275-93696-9.
  69. ١ ٢ الجهاد الأعظم: الصراع مع الذات . الهدى المملكة المتحدة. ٢٠٠٣. ص ١٥–. ISBN  978-964-335-557-9.
  70. ↑ مايكل أكسورثي (2013). إيران الثورية: تاريخ الجمهورية الإسلامية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 301. ISBN  978-0-19-932226-8.
  71. ↑ لماذا يجب تجنب تفكك منطقة اليورو: دروس من حالات التفكك السابقة
  72. ↑ برينان، كيفن (2004). "مُحاربة طواحين الهواء: حول فشل علم السوفيتية" . www.la-mancha.net . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24-10-2015 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-04-2006 .
  73. ↑ ورد ذكره في الصفحتين 125 و126 من كتاب جونز، ميلو ل. وسيلبرزاهن، فيليب (2013). بناء كاساندرا: إعادة صياغة فشل الاستخبارات في وكالة المخابرات المركزية، 1947-2001 . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 978-0804793360.

للمزيد من القراءة