Direct democracy

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 38 صور
الموسوعة الحرة
A Landsgemeinde, "cantonal assembly", in the canton of Glarus on 7 May 2006, Switzerland. Landsgemeinden are public voting gatherings, and are one of the oldest examples of direct democracy.

Direct democracy or pure democracy is a form of democracy in which the electorate directly decides on policy initiatives, without elected representatives as proxies, as opposed to the representative democracy model which occurs in the majority of established democracies. The theory and practice of direct democracy and participation as its common characteristic constituted the core of the work of many theorists, philosophers, politicians, and social critics, such as Jean-Jacques Rousseau, John Stuart Mill, and G.D.H. Cole.[1]

Overview

In direct democracy, the people decide on policies without any intermediary or representative, whereas in a representative democracy people vote for representatives who then enact policy initiatives.[2] Depending on the particular system(s) in use, direct democracy might entail passing executive decisions, the use of sortition, making laws, directly electing or dismissing officials, and conducting trials. Two leading forms of direct democracy are participatory democracy and deliberative democracy. Semi-direct democracies, in which representatives administer day-to-day governance, but the citizens remain the sovereign, allow for three forms of popular action: vote (plebiscite), initiative, and recall. The first two forms—votes and initiatives—are examples of direct legislation.[3]As of 2019, thirty countries allowed for votes initiated by the population on the national level.[4]

يُخضع التصويت الإلزامي التشريعات التي تصوغها النخب السياسية لتصويت شعبي ملزم. وهذا هو الشكل الأكثر شيوعًا للتشريع المباشر. يُمكّن التصويت الشعبي المواطنين من تقديم عريضة تدعو إلى طرح التشريعات القائمة للتصويت الشعبي. وتحدد المؤسسات الإطار الزمني للعريضة الصالحة وعدد التوقيعات المطلوبة، وقد تشترط توقيعات من مختلف المجتمعات لحماية مصالح الأقليات. [ 3 ] يمنح هذا الشكل من الديمقراطية المباشرة فعليًا للناخبين حق النقض على القوانين التي يتبناها المجلس التشريعي المنتخب، كما هو الحال في سويسرا . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

يُمكّن التصويت الشعبي، أو ما يُعرف بالمبادرة ، أفراد الجمهور من اقتراح تدابير تشريعية أو إصلاحات دستورية محددة للحكومة، وذلك عبر تقديم عريضة. وكما هو الحال مع أنواع التصويت الأخرى، قد يكون هذا التصويت ملزمًا أو استشاريًا فقط. قد تكون المبادرات مباشرة أو غير مباشرة: ففي المبادرة المباشرة، يُطرح الاقتراح الناجح مباشرةً على ورقة الاقتراع للتصويت عليه (كما هو الحال في نظام كاليفورنيا). [ 3 ] أما في المبادرة غير المباشرة، فيُعرض الاقتراح الناجح أولًا على المجلس التشريعي للنظر فيه؛ ولكن إذا لم يُتخذ أي إجراء مقبول بعد فترة زمنية محددة، يُحال الاقتراح إلى التصويت الشعبي المباشر. وتخضع التعديلات الدستورية في سويسرا وليختنشتاين وأوروغواي لهذا النوع من المبادرات غير المباشرة. [ 3 ]

التصويت التداولي هو تصويت يزيد من المشاركة العامة من خلال تصميم مؤسسي هادف. وتمنح سلطة سحب الثقة الجمهور القدرة على عزل المسؤولين المنتخبين من مناصبهم قبل انتهاء فترة ولايتهم المحددة. [ 9 ]

التصويت بدون اكتمال النصاب القانوني يتوافق مع حكم الأغلبية، بينما التصويت والمبادرات الشعبية مع اكتمال النصاب القانوني الإضافي يتوافق مع الديمقراطية التوافقية . [ 10 ]

Popular assemblies are another form of direct democracy, consisting of an assembly open to everyone within a local area or entity. Their roles and functioning have varied throughout time. Athenian democracy featured one such assembly as its highest decision-making body. A few places have long traditions of making decisions through an open assembly, such as the Landsgemeinden of Switzerland and town meetings of New England.[11] They have arisen in times of revolutionary turmoil[12] as well as more recent initiatives such as participatory budgeting.[11] They are not generally seen as viable above a local level, as it is impossible to gather all the citizens of a modern state into an assembly.[12]

While local governments often hold consultative meetings in modern times, they do not typically have binding power. Graham Smith argues:

[S]uch public meetings are a poor imitation of Athenian practice: self-selection leads to unequal participation; participants exercise minimal popular control; there is little time for citizens to develop considered judgements, and so on.[11]

History

Antiquity

One strand of thought sees direct democracy as common and widespread in pre-state societies.[13][14]

يُقال إن أقدم ديمقراطية مباشرة موثقة جيدًا هي الديمقراطية الأثينية في القرن الخامس قبل الميلاد. كانت الهيئات الرئيسية في الديمقراطية الأثينية هي الجمعية ، المؤلفة من مواطنين ذكور؛ والبوليه ، المؤلفة من 5000 مواطن؛ والمحاكم، المؤلفة من عدد كبير من المحلفين الذين يتم اختيارهم بالقرعة، دون وجود قضاة. لم يكن في أتيكا القديمة سوى حوالي 30,000 مواطن ذكر، لكن كان هناك عدة آلاف منهم نشطين سياسيًا كل عام، وكثير منهم بانتظام لسنوات متتالية. لم تكن الديمقراطية الأثينية مباشرة فقط بمعنى أن الشعب المجتمع يتخذ القرارات، بل أيضًا بمعنى أن الشعب - من خلال الجمعية والبوليه والمحاكم - كان يسيطر على العملية السياسية بأكملها، وكانت نسبة كبيرة من المواطنين منخرطة باستمرار في الشؤون العامة. [ 15 ] معظم الديمقراطيات الحديثة، كونها تمثيلية وليست مباشرة، لا تشبه النظام الأثيني. علاوة على ذلك، كانت الديمقراطية الأثينية حصرية. على سبيل المثال، في أثينا في منتصف القرن الرابع قبل الميلاد، كان هناك حوالي 100,000 مواطن (إذ كانت الجنسية الأثينية مقتصرة على الرجال والنساء الذين كان آباؤهم مواطنين أثينيين أيضًا)، وحوالي 10,000 من الميتويكوي، أو "الأجانب المقيمين"، و150,000 عبد. ومن بين كل هؤلاء، لم يكن في الشعب (الديموس) سوى المواطنين الذكور الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا، مما يعني أن حوالي 40,000 شخص فقط كانوا قادرين على المشاركة في العملية الديمقراطية. [ 16 ]

يُعد تاريخ روما القديمة ، وتحديدًا خلال الجمهورية الرومانية التي تأسست تقليديًا حوالي عام 509 قبل الميلاد، ذا صلة بتاريخ الديمقراطية المباشرة  . [ 17 ] وقد تجلّت في روما جوانب عديدة من الديمقراطية، المباشرة وغير المباشرة، منذ عهد الملكية الرومانية وحتى انهيار الإمبراطورية الرومانية . وبينما كان مجلس الشيوخ الروماني الهيئة الرئيسية ذات الاستمرارية التاريخية الطويلة، إذ استمر من عهد المملكة الرومانية حتى ما بعد انهيار الإمبراطورية الرومانية الغربية عام 476 ميلادي، إلا أنه لم يُجسّد نهجًا ديمقراطيًا خالصًا، إذ كان يتألف - خلال أواخر عهد الجمهورية - من مسؤولين منتخبين سابقين، [ 18 ] يقدمون المشورة بدلًا من سنّ القوانين. [ 19 ] أما الجانب الديمقراطي للدستور فكان يكمن في المجالس الشعبية الرومانية ، حيث كان الشعب يُنظّم نفسه في وحدات أو قبائل - بحسب المجلس - ويُدلي بصوته في مختلف المسائل، بما في ذلك الانتخابات والقوانين، التي يُقترحها عليه قضاتهم المنتخبون. [ 20 ] يرى بعض علماء الكلاسيكيات أن الجمهورية الرومانية تستحق وصف "الديمقراطية"، لما تتمتع به من حق الاقتراع العام للمواطنين الذكور البالغين، وسيادة الشعب، وشفافية في مناقشات الشؤون العامة. [ 21 ] ويشير العديد من المؤرخين إلى نهاية الجمهورية مع صدور قانون تيتيا في 27 نوفمبر من عام 43 قبل الميلاد، والذي ألغى العديد من أحكام الرقابة. [ 17 ]

العصر الحديث

بدأ سنّ القوانين من قبل المواطنين في العصر الحديث في كانتونات سويسرا منذ القرن الثالث عشر. ففي عام ١٨٤٨، أضاف السويسريون "استفتاءً على القوانين" إلى دستورهم الوطني، مُلزمين الشعب بالتصويت على ما إذا كان ينبغي إجراء أي تغيير دستوري. [ ٢٢ ] وسرعان ما اكتشفوا أن مجرد امتلاكهم لسلطة نقض قوانين البرلمان لم يكن كافيًا. ففي عام ١٨٩١، أضافوا "مبادرة التعديل الدستوري". ومنذ ذلك الحين، قدمت السياسة السويسرية للعالم خبرة قيّمة في مجال مبادرة التعديل الدستوري على المستوى الوطني. [ ٢٣ ] خلال الـ ١٢٠ عامًا الماضية، طُرحت أكثر من ٢٤٠ مبادرة للاستفتاء. وتُناقش معظم المبادرات الشعبية ويُقرّها البرلمان قبل الاستفتاء. ومن بين المبادرات المتبقية التي تُطرح للاستفتاء، لا يُقرّ الناخبون سوى حوالي ١٠٪ منها؛ بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يختار الناخبون نسخة من المبادرة أعادت الحكومة صياغتها. (انظر "الديمقراطية المباشرة في سويسرا" أدناه). [ ٥ ] [ ٦ ] [ ٧ ] [ ٨ ]

تُناقش بعض القضايا المتعلقة بمفهوم الديمقراطية المباشرة باستخدام الإنترنت وتقنيات الاتصال الأخرى في مقال الديمقراطية الإلكترونية ، وفيما يلي تحت عنوان " الديمقراطية الإلكترونية المباشرة" . وباختصار، يُطبّق مفهوم الحوكمة مفتوحة المصدر مبادئ حركة البرمجيات الحرة على إدارة شؤون الأفراد، مما يسمح لجميع أفراد الشعب بالمشاركة المباشرة في الحكم، بالقدر الذي يرغبون فيه. [ 24 ]

أمثلة

أثينا المبكرة

نشأت الديمقراطية الأثينية في مدينة أثينا اليونانية ، التي كانت تضم مدينة أثينا ومنطقة أتيكا المحيطة بها ، حوالي عام 600 قبل الميلاد. وكانت أثينا من أوائل الديمقراطيات المعروفة . وقد أنشأت مدن يونانية أخرى أنظمة ديمقراطية، ورغم أن معظمها اتبع النموذج الأثيني، إلا أن أياً منها لم يكن بقوة أو استقرار أو توثيق نظام أثينا. في الديمقراطية المباشرة في أثينا، لم يرشح المواطنون ممثلين للتصويت على التشريعات والمشاريع التنفيذية نيابةً عنهم (كما هو الحال في الولايات المتحدة)، بل كانوا يصوتون كأفراد. وقد تأثر الرأي العام للناخبين بالهجاء السياسي للشعراء الكوميديين في المسارح . [ 25 ]

ساهم كل من سولون (594 ق.م.)، وكليستينيس (508-507 ق.م.)، وإفيالتس (462 ق.م.) في تطور الديمقراطية الأثينية. ويختلف المؤرخون حول من كان مسؤولاً عن أي مؤسسة، ومن منهم مثّل الحركة الديمقراطية الحقيقية على نحوٍ أمثل. ويُرجّح أن تكون الديمقراطية الأثينية قد بدأت مع كليستينيس، إذ سقط دستور سولون وحلّت محله طغيان بيسيستراتوس ، بينما نقّح إفيالتس دستور كليستينيس سلمياً نسبياً. أما هيبارخوس ، شقيق الطاغية هيباس ، فقد قُتل على يد هارموديوس وأريستوجيتون ، اللذين كرّمهما الأثينيون لاحقاً لما يُزعم من استعادة الحرية الأثينية.

كان بريكليس أعظم زعيم ديمقراطي وأطولهم عهداً ؛ بعد وفاته، انقطعت الديمقراطية الأثينية مرتين لفترة وجيزة بسبب ثورة أوليغارشية قرب نهاية الحرب البيلوبونيسية . وقد عُدّلت قليلاً بعد استعادتها في عهد إقليدس ؛ وأكثر الروايات تفصيلاً تتناول هذا التعديل الذي جرى في القرن الرابع قبل الميلاد، وليس نظام بريكليس نفسه. وقد قمعها المقدونيون عام 322 قبل الميلاد. أُعيد إحياء المؤسسات الأثينية لاحقاً، لكن مدى كونها ديمقراطية حقيقية أمرٌ محل نقاش. [ 26 ]

اعتقد عالم الاجتماع ماكس فيبر أن كل ديمقراطية جماهيرية تتجه نحو النظام القيصري . ويكتب أستاذ القانون جيرهارد كاسبر: "استخدم فيبر هذا المصطلح للتأكيد، من بين أمور أخرى ، على الطابع الشعبي للانتخابات، والازدراء بالبرلمان، وعدم التسامح مع السلطات المستقلة داخل الحكومة، والفشل في استقطاب أو تقبّل العقول السياسية المستقلة". [ 27 ]

ليختنشتاين

تعتبر الديمقراطية المباشرة عنصراً متأصلاً في السياسة الليختنشتاينية . [ 28 ] [ 29 ]

إذا دعا إلى ذلك ألف مواطن على الأقل، يُمكن إجراء استفتاء على أي قانون. ويمكن للاستفتاءات تعليق عمل البرلمان أو تعديل الدستور ، ولكن يجب أن يصوّت 1500 مواطن على الأقل بنعم، لذا فإن الاستفتاءات على تعليق عمل البرلمان أو تعديل الدستور تفشل إذا كانت نسبة المشاركة فيها منخفضة حتى لو تم استيفاء النسبة المطلوبة من إجمالي الناخبين.

سويسرا

في سويسرا ، ودون الحاجة للتسجيل، يتلقى كل مواطن أوراق الاقتراع وكتيب المعلومات لكل عملية تصويت وانتخابات، ويمكنه إعادتها بالبريد. وتعتمد سويسرا آليات ديمقراطية مباشرة متعددة؛ حيث تُجرى الانتخابات حوالي أربع مرات في السنة. فيما يلي الأوراق التي تلقاها كل مواطن في برن في نوفمبر 2008 بشأن خمسة استفتاءات وطنية، واستفتاءين على مستوى الكانتون، وأربعة استفتاءات بلدية، وانتخابات (حكومة وبرلمان مدينة برن) لـ 23 حزبًا متنافسًا، والتي كان من المقرر إجراؤها في الوقت نفسه.

لا يوجد الشكل النقي للديمقراطية المباشرة إلا في كانتونات أبينزيل وإينرهودن وغلاروس السويسرية . [ 30 ] أما الاتحاد السويسري فهو ديمقراطية شبه مباشرة (ديمقراطية تمثيلية ذات أدوات قوية للديمقراطية المباشرة). [ 30 ] وتُكمّل طبيعة الديمقراطية المباشرة في سويسرا بشكل أساسي هياكلها الحكومية الفيدرالية (المعروفة في الألمانية أيضًا باسم مبدأ التبعية ). [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

تتبنى معظم الدول الغربية أنظمة تمثيلية. [ 30 ] وتُعد سويسرا مثالاً نادراً لدولة تمتلك أدوات للديمقراطية المباشرة (على مستوى البلديات والكانتونات والولاية الاتحادية ). يتمتع المواطنون بسلطة أكبر مما هي عليه في الديمقراطية التمثيلية. فعلى أي مستوى سياسي، يمكن للمواطنين اقتراح تعديلات على الدستور ( مبادرة شعبية ) أو طلب إجراء استفتاء اختياري على أي قانون يقرّه البرلمان الاتحادي أو برلمان الكانتون أو الهيئة التشريعية البلدية . [ 31 ]

تتسم قائمة الاستفتاءات الإلزامية أو الاختيارية على كل مستوى سياسي في سويسرا عموماً بأنها أطول بكثير من أي دولة أخرى؛ فعلى سبيل المثال، يجب التصويت تلقائياً على أي تعديل للدستور من قبل الناخبين السويسريين والكانتونات، وعلى مستوى الكانتونات/البلديات، غالباً ما يشمل ذلك أيضاً أي قرار مالي بمبلغ كبير معين تصدره الهيئات التشريعية و/أو التنفيذية. [ 31 ]

يُدلي المواطنون السويسريون بأصواتهم بانتظام أربع مرات في السنة على جميع أنواع القضايا على مختلف المستويات السياسية، مثل الموافقات المالية على بناء مدرسة أو إنشاء شارع جديد، أو تغيير السياسة المتعلقة بالعمل الجنسي، أو التعديلات الدستورية، أو السياسة الخارجية لسويسرا. [ 32 ] وبين يناير 1995 ويونيو 2005، أدلى المواطنون السويسريون بأصواتهم 31 مرة، في 103 استفتاءات اتحادية، بالإضافة إلى العديد من الاستفتاءات الكانتونية والبلدية. [ 33 ] وخلال الفترة نفسها، شارك المواطنون الفرنسيون في استفتاءين فقط. [ 30 ]

في سويسرا ، تكفي الأغلبية البسيطة على مستوى البلديات والكانتونات ، أما على المستوى الاتحادي، فتُشترط الأغلبية المزدوجة في المسائل الدستورية. [ 23 ]

يتطلب الحصول على أغلبية مزدوجة موافقة أغلبية الأفراد المصوتين، وكذلك أغلبية الكانتونات. وبالتالي، في سويسرا، لا يمكن إقرار تعديل مقترح من المواطنين على الدستور الاتحادي (أي مبادرة شعبية ) على المستوى الاتحادي إذا وافقت عليه أغلبية الشعب بينما رفضته أغلبية الكانتونات. [ 23 ] أما بالنسبة للاستفتاءات أو المقترحات بشكل عام (مثل مبدأ المراجعة العامة للدستور)، فتكفي أغلبية المصوتين (الدستور السويسري، 2005).

في عام ١٨٩٠، عندما كانت أحكام سنّ القوانين الوطنية السويسرية محل نقاش بين المجتمع المدني والحكومة، تبنى السويسريون فكرة الأغلبية المزدوجة من الكونغرس الأمريكي ، حيث تمثل أصوات مجلس النواب الشعب، بينما تمثل أصوات مجلس الشيوخ الولايات . [ ٢٣ ] ووفقًا لمؤيديها، فقد حقق هذا النهج "الغني بالشرعية" في سنّ القوانين الوطنية نجاحًا باهرًا. ويزعم كريس كوباخ ، المسؤول المنتخب السابق في ولاية كانساس، أن سويسرا حققت نجاحات متزامنة على الصعيدين الاجتماعي والاقتصادي، لا تضاهيها إلا قلة من الدول الأخرى. ويذكر كوباخ في نهاية كتابه: "كثيرًا ما ينظر المراقبون إلى سويسرا على أنها حالة شاذة بين الأنظمة السياسية. من الأنسب اعتبارها رائدة في هذا المجال". وأخيرًا، يكتسب النظام السياسي السويسري، بما في ذلك آلياته الديمقراطية المباشرة في سياق حوكمة متعدد المستويات ، أهمية متزايدة لدى الباحثين في مجال التكامل الأوروبي . [ ٣٤ ]

الولايات المتحدة

في منطقة نيو إنجلاند بالولايات المتحدة، تقرر البلدات في ولايات مثل فيرمونت شؤونها المحلية من خلال عملية ديمقراطية مباشرة تتمثل في اجتماع البلدة . [ 35 ] وهذا هو أقدم شكل من أشكال الديمقراطية المباشرة في الولايات المتحدة، ويسبق تأسيس البلاد بقرن على الأقل.

لم تكن الديمقراطية المباشرة هي ما تصوره واضعو دستور الولايات المتحدة للأمة. فقد رأوا أنها غير عملية لبلد بهذا الحجم، [ 36 ] [ 37 ] ورأوا خطرًا في استبداد الأغلبية . [ 38 ] ونتيجة لذلك، دعوا إلى الديمقراطية التمثيلية في شكل جمهورية دستورية بدلًا من الديمقراطية المباشرة. فعلى سبيل المثال، يدعو جيمس ماديسون ، في مقال "الفيدرالي رقم 10 "، إلى الجمهورية الدستورية بدلًا من الديمقراطية المباشرة تحديدًا لحماية الفرد من إرادة الأغلبية. يقول:

لطالما شكّل أصحاب الأملاك ومن لا يملكونها مصالح متباينة في المجتمع. وينطبق التمييز نفسه على الدائنين والمدينين. ففي الدول المتحضرة، تنشأ بالضرورة مصالحٌ متنوعة، منها مصالح ملاك الأراضي، ومصالح الصناعات، ومصالح التجارة، ومصالح المال، إلى جانب العديد من المصالح الأصغر، مما يقسمها إلى طبقات مختلفة تحركها مشاعر وآراء متباينة. ويُشكّل تنظيم هذه المصالح المتعددة والمتداخلة المهمة الرئيسية للتشريعات الحديثة، ويُدخل روح الحزبية والفئوية في العمليات الضرورية والعادية للحكومة.

[...]

إن الديمقراطية المطلقة، التي أعني بها مجتمعًا يتألف من عدد قليل من المواطنين يجتمعون ويديرون شؤون الحكم بأنفسهم، لا يمكنها أن تقبل أي علاج لآفات الفصائل. إذ ستشعر الأغلبية بدافع أو مصلحة مشتركة، ولا يوجد ما يكبح جماح دوافع التضحية بالطرف الأضعف. ومن هنا، وُجد أن الديمقراطيات تتعارض دائمًا مع الأمن الشخصي أو حقوق الملكية؛ وكانت، في الغالب، قصيرة العمر بقدر ما كانت نهايتها عنيفة. [ 39 ]

انتقد واضعو الدستور الآخرون الديمقراطية المطلقة. قال جون ويذرسبون ، أحد الموقعين على إعلان الاستقلال : "لا يمكن للديمقراطية المطلقة أن تدوم طويلًا أو أن تتغلغل في مؤسسات الدولة  ، فهي عرضة للتقلبات وغضب الجماهير". وفي مؤتمر نيويورك للتصديق، نُقل عن ألكسندر هاميلتون قوله: "إن الديمقراطية المطلقة، لو كانت قابلة للتطبيق، لكانت الحكومة الأمثل. لكن التجربة أثبتت زيف هذا الرأي. فالديمقراطيات القديمة التي كان الشعب يتداول فيها بنفسه لم تمتلك قط أي ميزة جيدة للحكم. بل كان جوهرها الاستبداد، وشكلها القبيح". [ 40 ] [ 41 ]

على الرغم من نوايا واضعي الدستور في بداية تأسيس الجمهورية، فقد شاع استخدام الاقتراعات والاستفتاءات المصاحبة لها على مستوى الولايات والمستويات المحلية. وثمة العديد من السوابق القضائية على مستوى الولايات والمستوى الفيدرالي ، من أوائل القرن العشرين وحتى تسعينياته، التي تحمي حق الشعب في كلٍّ من هذه المكونات للحكم الديمقراطي المباشر (ماغليبي، 1984، وزيمرمان، 1999). وكان أول حكم للمحكمة العليا الأمريكية لصالح التشريع الشعبي في قضية شركة باسيفيك ستيتس للهاتف والتلغراف ضد ولاية أوريغون ، 223 الولايات المتحدة 118، عام 1912 (زيمرمان، ديسمبر 1999). وقد صرّح الرئيس ثيودور روزفلت ، في خطابه "ميثاق الديمقراطية" أمام المؤتمر الدستوري لولاية أوهايو (1912) ، قائلاً: "أؤمن بحق المبادرة والاستفتاء، اللذين ينبغي استخدامهما لا لتدمير الحكومة التمثيلية، بل لتصحيحها كلما أصبحت غير تمثيلية." [ 42 ]

في مختلف الولايات، تشمل الاستفتاءات التي يحكم من خلالها الشعب ما يلي:

  • إحالة "التعديلات الدستورية المقترحة" من قبل الهيئة التشريعية إلى الشعب (المستخدمة دستورياً في 49 ولاية، باستثناء ولاية ديلاوير  فقط - معهد المبادرة والاستفتاء، 2004).
  • إحالة "قوانين النظام الأساسي المقترحة" من قبل الهيئة التشريعية إلى الشعب (المستخدمة دستورياً في جميع الولايات الخمسين  - معهد المبادرة والاستفتاء، 2004).
  • مبادرة تعديل الدستور هي عملية تقديم التماس دستوري تتضمن "قانونًا دستوريًا مقترحًا"، وفي حال نجاحها، تُدرج أحكامها مباشرةً في دستور الولاية. ولأن القانون الدستوري لا يمكن تعديله من قبل المجالس التشريعية للولايات، فإن هذا العنصر من الديمقراطية المباشرة يمنح الشعب سيادةً مطلقةً على الحكومة التمثيلية (ماجيلبي، 1984). ويُطبق هذا النظام على مستوى الولايات في تسع عشرة ولاية: أريزونا ، وأركنساس ، وكاليفورنيا ، وكولورادو ، وفلوريدا ، وإلينوي ، ولويزيانا ، وماساتشوستس ، وميشيغان ، وميسيسيبي ، وميسوري، ومونتانا ، ونبراسكا ، ونيفادا ، وداكوتا الشمالية ، وأوهايو ، وأوكلاهوما ، وأوريغون ، وداكوتا الجنوبية (كرونين، 1989). وتوجد في هذه الولايات ثلاثة أنواع رئيسية من مبادرة تعديل الدستور، وتختلف هذه الأنواع باختلاف درجة مشاركة المجلس التشريعي للولاية (زيمرمان، ديسمبر 1999).
  • مبادرة سنّ القوانين هي عملية دستورية محددة، يقوم بها المواطنون لتقديم التماس بشأن "قانون مقترح"، وفي حال نجاحها، تُدرج هذه المبادرة مباشرةً في قوانين الولاية. تُستخدم مبادرة سنّ القوانين على مستوى الولايات في إحدى وعشرين ولاية: ألاسكا ، أريزونا، أركنساس، كاليفورنيا، كولورادو، أيداهو، مين ، ماساتشوستس ، ميشيغان، ميزوري، مونتانا، نبراسكا، نيفادا، داكوتا الشمالية، أوهايو، أوكلاهوما، أوريغون، داكوتا الجنوبية، يوتا ، واشنطن، ووايومنغ ( كرونين، 1989). في ولاية يوتا، لا يوجد نص دستوري يُجيز سنّ القوانين من قِبل المواطنين. جميع قوانين يوتا المتعلقة بالاستطلاعات والمراجع موجودة في قوانين الولاية (زيمرمان، ديسمبر 1999). في معظم الولايات، لا توجد حماية خاصة للقوانين التي يُسنّها المواطنون؛ إذ يُمكن للهيئة التشريعية البدء بتعديلها فورًا.
  • الاستفتاء على قانون تشريعي هو إجراء دستوري محدد، يقوم به المواطنون لتقديم التماس بشأن "اقتراح نقض كلي أو جزئي لقانون صادر عن المجلس التشريعي"، والذي، في حال نجاحه، يلغي القانون القائم. ويُستخدم هذا الإجراء على مستوى الولايات في أربع وعشرين ولاية: ألاسكا، أريزونا، أركنساس، كاليفورنيا، كولورادو، أيداهو، كنتاكي، مين ، ماريلاند، ماساتشوستس ، ميشيغان، ميزوري، مونتانا، نبراسكا، نيفادا، نيو مكسيكو ، داكوتا الشمالية، أوهايو، أوكلاهوما، أوريغون، داكوتا الجنوبية، يوتا، واشنطن، ووايومنغ (كرونين، 1989).
  • انتخابات سحب الثقة هي عملية يبدأها المواطنون، وفي حال نجاحها، تُعزل مسؤول منتخب من منصبه ويُستبدل به. اعتُمدت أول آلية لسحب الثقة في الولايات المتحدة في لوس أنجلوس عام ١٩٠٣. تتضمن هذه العملية عادةً جمع عرائض من المواطنين لسحب الثقة من مسؤول منتخب؛ فإذا جُمع عدد كافٍ من التوقيعات الصحيحة وتم التحقق منها، تُجرى انتخابات سحب الثقة. شهد تاريخ الولايات المتحدة أربع انتخابات لسحب الثقة من حكام الولايات (أسفرت اثنتان منها عن سحب الثقة من الحاكم)، و٣٨ انتخابات لسحب الثقة من أعضاء المجالس التشريعية للولايات (نجحت ٥٥٪ منها). لدى ١٩ ولاية ومقاطعة كولومبيا آلية لسحب الثقة من مسؤولي الولايات. ولدى ولايات أخرى آليات مماثلة للسلطات المحلية. تشترط بعض الولايات وجود أسباب محددة لحملة عرائض سحب الثقة. [ ٤٣ ]
  • يُتاح في ولاية نيفادا إجراء إقرار قانون تشريعي . يسمح هذا الإجراء للناخبين بجمع التوقيعات لطرح سؤال على ورقة الاقتراع يطلب من مواطني الولاية إقرار قانون قائم. في حال إقرار القانون بأغلبية أصوات مواطني الولاية، يُمنع المجلس التشريعي للولاية من تعديله نهائيًا، ولا يُمكن تعديله أو إلغاؤه إلا بموافقة أغلبية مواطني الولاية في تصويت مباشر. [ 44 ]

الديمقراطية المباشرة حسب البلد

يمكن مقارنة قوة الديمقراطية المباشرة في كل دولة على حدة كميًا من خلال مؤشر التصويت الشعبي المباشر الذي ينطلق من مبادرات المواطنين، وذلك ضمن مؤشرات V-Dem للديمقراطية . [ 45 ] يشير ارتفاع المؤشر إلى زيادة المبادرات الشعبية والاستفتاءات في مجال الديمقراطية المباشرة، كما هو موضح أدناه لكل دولة على حدة. لا تظهر إلا الدول التي يزيد مؤشرها عن الصفر.

دولةالمكون الذي يبدأه المواطنون لمؤشر التصويت الشعبي المباشر لعام 2021 [ 45 ]
 ألبانيا0.077
 بوليفيا0.078
 بلغاريا0.292
 الرأس الأخضر0.072
 كولومبيا0.041
 كوستاريكا0.087
 كرواتيا0.262
 الإكوادور0.073
 جورجيا0.054
 هنغاريا0.242
 إيطاليا0.409
 كازاخستان0.032
 كينيا0.042
 قيرغيزستان0.033
 لاتفيا0.155
 ليتوانيا0.191
 لوكسمبورغ0.038
 مالطا0.374
 المكسيك0.091
 مولدوفا0.033
 الجبل الأسود0.048
 نيوزيلندا0.178
 مقدونيا الشمالية0.133
 بيرو0.249
 فيلبيني0.094
 رومانيا0.416
 صربيا0.099
 سلوفاكيا0.334
 سلوفينيا0.444
 سويسرا0.841
 تايوان0.445
 توغو0.037
 أوغندا0.048
 أوكرانيا0.048
 أوروغواي0.766

معضلة الإصلاح الديمقراطي الثلاثية

حدد منظرو الديمقراطية معضلة ثلاثية تتمثل في وجود ثلاث خصائص مرغوبة لنظام مثالي للديمقراطية المباشرة، يصعب تحقيقها جميعًا في آن واحد. هذه الخصائص الثلاث هي: المشاركة - مشاركة واسعة النطاق من قبل المتضررين في عملية صنع القرار؛ والتداول - نقاش عقلاني تُوزن فيه جميع وجهات النظر الرئيسية وفقًا للأدلة؛ والمساواة - تكافؤ الفرص بين جميع أفراد المجتمع الذين تُتخذ القرارات نيابةً عنهم في إيصال آرائهم. تشير الأدلة التجريبية من عشرات الدراسات إلى أن التداول يؤدي إلى صنع قرارات أفضل. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] ويُعد الاستفتاء على المسائل الدستورية الشكل الأكثر جدلًا للمشاركة الشعبية المباشرة. [ 49 ]

لكي يحترم النظام مبدأ المساواة السياسية، لا بد من إشراك الجميع أو اختيار عينة عشوائية ممثلة من الأفراد للمشاركة في النقاش. ووفقًا لتعريف باحثين مثل جيمس فيشكين ، تُعدّ الديمقراطية التداولية شكلًا من أشكال الديمقراطية المباشرة التي تُلبّي متطلبات التداول والمساواة، لكنها لا تُتيح إشراك كل من يرغب في المشاركة. أما الديمقراطية التشاركية ، بحسب تعريف فيشكين، فتُتيح مشاركة وتداولًا شاملين، ولكن على حساب التضحية بالمساواة، لأنه في حال السماح بمشاركة واسعة النطاق، نادرًا ما تتوفر موارد كافية لتعويض من يُضحّون بوقتهم للمشاركة في التداول. لذا، يميل المشاركون إلى أن يكونوا من ذوي الاهتمام الشديد بالقضية المطروحة، وبالتالي لا يُمثّلون عموم السكان. [ 50 ] ويرى فيشكين بدلًا من ذلك ضرورة استخدام أسلوب المعاينة العشوائية لاختيار عدد صغير، ولكنه يُمثّل عموم السكان. [ 9 ] [ 46 ]

يقر فيشكين بأنه من الممكن تصور نظام يتجاوز المعضلة الثلاثية، لكن ذلك سيتطلب إصلاحات جذرية للغاية إذا تم دمج مثل هذا النظام في السياسة السائدة.

العلاقة بالحركات الأخرى

ممارسة الديمقراطية المباشرة – التصويت في Nuit Debout ، ساحة الجمهورية ، باريس

في المدارس

تقوم المدارس الديمقراطية التي تحذو حذو مدرسة سمرهيل بحل النزاعات واتخاذ قرارات السياسة المدرسية من خلال اجتماعات المدرسة الكاملة التي تُعطى فيها أصوات الطلاب والموظفين وزناً متساوياً. [ 51 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ كيفز، آر دبليو (2004). موسوعة المدينة . روتليدج. ص  181.
  2. ↑ بادج، إيان (2001). "الديمقراطية المباشرة" . في: كلارك، بول أ.ب.؛ فوريكر، جو (محرران). موسوعة الفكر السياسي . تايلور وفرانسيس. ISBN 9780415193962.
  3. 1 2 3 4 سميث، غراهام (2009). الابتكارات الديمقراطية: تصميم المؤسسات لمشاركة المواطنين (نظريات التصميم المؤسسي) . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 112 . 
  4. ↑ " مبادرة شعبية أو مبادرة المواطنين: التصاميم القانونية - دليل المستخدم" . www.direct-democracy-navigator.org
  5. 1 2 3 هيرشبول (2011 أ) .
  6. 1 2 3 هيرشبول (2011ب) .
  7. 1 2 3 هيرشبوهل (2011ج) .
  8. 1 2 3 هيرشبوهل (2011د) .
  9. 1 2 فيشكين 2011 ، الفصلان 2 و3.
  10. ↑ فاتر، أدريان (2000). "التوافق والديمقراطية المباشرة: روابط مفاهيمية وتجريبية" . المجلة الأوروبية للبحوث السياسية . 38 (2): 171-192 . doi : 10.1023/A:1007137026336 .
  11. 1 2 3 سميث، غراهام (2010). "المجالس الشعبية: من اجتماعات مدن نيو إنجلاند إلى الميزانية التشاركية". الابتكارات الديمقراطية: تصميم مؤسسات لمشاركة المواطنين . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 30-31 . ISBN  978-1-13-479335-8.
  12. 1 2 أكجالي، إميل (سبتمبر 2018). "هل تُسهم التجمعات الشعبية في إحداث تغيير سياسي حقيقي؟ دروس مستفادة من منتديات الحدائق في إسطنبول" . مجلة جنوب أوروبا للمجتمع والسياسة . 23 (3): 323-340 . doi : 10.1080/13608746.2018.1437007 .
  13. ↑ شرقاوي، محمد (29 أكتوبر 2019). "الإسلام والديمقراطية: تحليل مقارن للتفضيلات الفردية والجماعية". مقال عن أسلمة المجتمعات الإسلامية: تغيرات في الممارسات الدينية في المجتمعات الإسلامية . الشباب في عالم معولم - المجلد 10. ليدن: بريل (نُشر عام 2019). ص 201. ISBN  9789004415034تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٧ يونيو ٢٠٢١. [... ] لقد عاش أفراد، مسلمون وغير مسلمين، يونانيون وعرب، بربر، أفارقة وسكان أمريكا الأصليون، وفقًا لمبادئ نوع من الديمقراطية المباشرة في مجتمعاتهم. [...] في الغرب، منذ الثورات الكبرى، بدءًا من الثورة الإنجليزية في القرن السابع عشر، ثم الأمريكية والفرنسية في نهاية القرن الثامن عشر، جربت النخب، ثم عامة الشعب، تدريجيًا الديمقراطية الليبرالية التي تختلف مبادئها اختلافًا لا جدال فيه عن مبادئ الديمقراطية القبلية.
  14. ↑ قارن: غلاسمان، رونالد م. (19 يونيو 2017). "ظهور الديمقراطية في الجماعات والقبائل". أصول الديمقراطية في القبائل والمدن والدول القومية . المجلد 1. تشام، سويسرا: سبرينغر (نُشر عام 2017). ص 4. ISBN   9783319516950تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2021 .
  15. ↑ رافلاوب، أوبر ووالاس 2007 ، ص 5 
  16. ↑ "الديمقراطية اليونانية القديمة - الأثينية، التعريف، الحديثة" . 5 يونيو 2023.
  17. 1 2 كاري وسكولارد 1967
  18. ↑ أبوت، فرانك فروست (1963) [1901]. تاريخ ووصف المؤسسات السياسية الرومانية ( الطبعة الثالثة). نيويورك: مطابع نوبل أوفست. الصفحات 157-165 .  
  19. ↑ لينتوت، أندرو (2003). دستور الجمهورية الرومانية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 3. ISBN  0-19-926108-3.
  20. ↑ لينتوت 2003 ، ص 43.
  21. ↑ غروين، إريك س. (2000). "مراجعة لكتاب الحشد في روما في أواخر الجمهورية". فقه اللغة الكلاسيكية . 95 (2): 236-240 . doi : 10.1086/449494 . JSTOR 270466 . 
  22. ↑ واغشال، أوفه (1997). "الديمقراطية المباشرة وصنع السياسات العامة" . مجلة السياسة العامة . 17 (2): 223-245 . doi : 10.1017/S0143814X0000355X . ISSN 0143-814X . JSTOR 4007611 .  
  23. 1 2 3 4 كوباخ 1993
  24. ↑ راشكوف، دوغلاس (2004). الديمقراطية مفتوحة المصدر . مشروع غوتنبرغ: النشر الذاتي لمشروع غوتنبرغ.
  25. ^ هندرسون، ج. (1996) البطل الهزلي مقابل النخبة السياسية ص 307–19 في Sommerstein، AH؛ إس هاليويل؛ ج. هندرسون؛ ب. زيمرمان، محرران. (1993). المأساة والكوميديا ​​والبوليس . باري: ليفانتي إديتوري.
  26. ↑ إلستر 1998 ، الصفحات 1-3 
  27. ↑ "القيصرية في السياسة الديمقراطية: تأملات حول ماكس فيبر" .
  28. ↑ "البيت الأميري في ليختنشتاين: 900 عام من التاريخ" .
  29. ↑ "فشل استفتاء ليختنشتاين بشأن تدابير كوفيد-19" .
  30. 1 2 3 4 فنسنت جولاي و ميكس وريميكس، المؤسسات السياسية السويسرية ، Éditions loisirs et pédagogie، 2008. ISBN 978-2-606-01295-3.
  31. 1 2 "الاستفتاءات" . ch.ch – خدمة تابعة للاتحاد والكانتونات والبلديات . برن، سويسرا: الاتحاد السويسري. مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 يناير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يناير 2017 .
  32. ↑ جوليا سلاتر (28 يونيو 2013). "السويسريون يصوتون أكثر من أي دولة أخرى" . برن، سويسرا: swissinfo.ch - الخدمة الدولية لهيئة الإذاعة السويسرية. مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2015 .
  33. ↑ دوك كوانغ نغوين (17 يونيو/حزيران 2015). "كيف نمت الديمقراطية المباشرة على مر العقود" . برن، سويسرا: swissinfo.ch - الخدمة الدولية لهيئة الإذاعة السويسرية. مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر/أيلول 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يوليو/تموز 2015 .
  34. ↑ تريشيل (2005)
  35. ↑ برايان، فرانك م. (15 مارس 2010). الديمقراطية الحقيقية: اجتماع مدينة نيو إنجلاند وكيفية عمله . مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 9780226077987تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2017 – عبر كتب جوجل.
  36. ↑ ماديسون، جيمس (30 نوفمبر 1787). "أوراق الفيدراليست : رقم 14" . مشروع أفالون . تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2025. في الديمقراطية، يجتمع الشعب ويمارس الحكم بنفسه؛ أما في الجمهورية، فيجتمعون ويديرونه من خلال ممثليهم ووكلائهم. وبالتالي، فإن الديمقراطية ستكون محصورة في منطقة صغيرة. بينما قد تمتد الجمهورية على مساحة واسعة. 
  37. ↑ "توماس جيفرسون إلى إسحاق إتش. تيفاني، 26 أغسطس 1816" . موقع Founders Online . تاريخ الاسترجاع: 6 أكتوبر 2025. الديمقراطية (الجمهورية النقية الوحيدة، ولكنها غير عملية خارج حدود المدينة)... حيث لا يستطيع المواطنون الاجتماع لإنجاز أعمالهم بأنفسهم، فإن لهم وحدهم الحق في اختيار الوكلاء الذين سينجزونها... وبهذه الطريقة، يمكن ممارسة حكومة جمهورية، أو شعبية، من الدرجة الثانية من النقاء، على أي مساحة من البلاد.
  38. ↑ "المناقشات في مؤتمرات الولايات المختلفة، المجلد 2" . مكتبة الحرية الإلكترونية . تاريخ الاسترجاع: 6 أكتوبر 2025. الديمقراطية المباشرة هي أفضل نظام حكم لشعب صغير يجتمع شخصيًا. ... ستكون غير قابلة للتطبيق على بلدنا الكبير. ... ستكون مرهقة للغاية، وعرضة للصراعات والعنف؛ وغالبًا ما تُتخذ القرارات على عجل، في غمرة الانفعال، من قِبل رجال إما لا يفهمون شيئًا أو لا يكترثون للموضوع؛ أو من قِبل أصحاب المصالح، أو أولئك الذين يصوتون لحماية أنفسهم. ستكون حكومة لا تحكمها القوانين، بل يحكمها الرجال.
  39. ↑ مقال الفيدرالي رقم 10  – فائدة الاتحاد كضمانة ضد الفتنة الداخلية والتمرد (تابع)  – صحيفة ديلي أدفيرتايزر  – 22 نوفمبر 1787  – جيمس ماديسون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 سبتمبر 2007.
  40. ↑ زاجاري 2010 ، ص 97 
  41. ↑ هاملتون، ألكسندر؛ تشايلدز، فرانسيس (21 يونيو 1788). "مؤتمر نيويورك للتصديق، الخطاب الأول في 21 يونيو" . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2024 .
  42. ↑ واتس 2010 ، ص 75 
  43. ↑ استدعاء مسؤولي الدولة ، المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات (8 مارس 2016).
  44. ↑ تأكيد القانون ، بالوتيبيديا
  45. 1 2 سيجمان، راشيل، وستافان آي. ليندبرغ. "النظام الأبوي الجديد والديمقراطية: دراسة تجريبية للأنظمة السياسية في أفريقيا." ورقة عمل V-Dem 56 (2017).
  46. 1 2 روس 2011 ، الفصل 3
  47. ↑ ستوكس 1998
  48. ↑ حتى سوزان ستروكس في مقالتها النقدية " أمراض التداول" تقر بأن غالبية الأكاديميين في هذا المجال يتفقون مع هذا الرأي.
  49. ↑ جارينوفسكا، كريستين (2013). "المبادرات الشعبية كوسيلة لتغيير جوهر جمهورية لاتفيا" (ملف PDF) . مجلة Juridica International . 20 : 152. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 18-07-2014.
  50. ↑ يشير فيشكين إلى أنه ربما تم حشدهم بشكل مباشر من قبل جماعات المصالح أو أنهم يتألفون إلى حد كبير من أشخاص وقعوا ضحية للدعاية السياسية وبالتالي قاموا بتأجيج الآراء وتشويهها.
  51. ↑ بورغ، جيلبرت (2006). الأخلاق ومجتمع الاستقصاء: التعليم من أجل الديمقراطية التداولية . سينجايج ليرنينج أستراليا. ص 98. ISBN  0-17-012219-0.

فهرس

للمزيد من القراءة

  • أرنون، هاريل (يناير 2008). "نظرية التشريع المباشر" (منشورات LFB الأكاديمية)
  • كرونين، توماس إي. (1989). الديمقراطية المباشرة: سياسات المبادرة والاستفتاء وسحب الثقة. مطبعة جامعة هارفارد.
  • دي فوس وآخرون (2014) القانون الدستوري لجنوب أفريقيا - في سياقه: مطبعة جامعة أكسفورد
  • فينلي، مي (1973). الديمقراطية القديمة والحديثة . مطبعة جامعة روتجرز.
  • فوتوبولوس، تاكيس ، نحو ديمقراطية شاملة: أزمة اقتصاد النمو والحاجة إلى مشروع تحرري جديد (لندن ونيويورك: كاسيل، 1997).
  • فوتوبولوس، تاكيس ، الأزمة متعددة الأبعاد والديمقراطية الشاملة . (أثينا: غورديوس، 2005). ( ترجمة إنجليزية للكتاب الذي يحمل نفس العنوان والمنشور باللغة اليونانية).
  • فوتوبولوس، تاكيس ، "الديمقراطيات الليبرالية والاشتراكية مقابل الديمقراطية الشاملة" ، المجلة الدولية للديمقراطية الشاملة ، المجلد 2، العدد 2، (يناير 2006).
  • فولر، روزلين، 2015، "الوحوش والآلهة: كيف غيرت الديمقراطية معناها وفقدت غايتها". كتب زيد.
  • جيربر، إليزابيث ر. (1999). مفارقة الشعبوية: تأثير جماعات المصالح ووعد التشريع المباشر . مطبعة جامعة برينستون.
  • هانسن، موغنز هيرمان (1999). الديمقراطية الأثينية في عصر ديموستين: البنية والمبادئ والأيديولوجيا . جامعة أوكلاهوما، نورمان (الأصل 1991).
  • كوشلر، هانز (1995). دراسة نظرية للثنائية بين الدساتير الديمقراطية والواقع السياسي . المركز الجامعي لوكسمبورغ.
  • ماغليبي، ديفيد ب. (1984). التشريع المباشر: التصويت على المقترحات المطروحة في الاقتراع في الولايات المتحدة . مطبعة جامعة جونز هوبكنز.
  • ماتسوساكا، جون ج. (2004). من أجل الكثيرين أو القليلين: المبادرة والسياسة العامة والديمقراطية الأمريكية، مطبعة شيكاغو.
  • ماتسوساكا، جون ج. (2020). دع الشعب يحكم: كيف يمكن للديمقراطية المباشرة أن تواجه التحدي الشعبوي، مطبعة جامعة برينستون.
  • المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات (2004). " عزل مسؤولي الولايات ".
  • نيساني، م. (2023)، "ثمانية مليارات تهتف للديمقراطية المباشرة: الديمقراطية المباشرة هي الأمل الأخير والأفضل والوحيد للبشرية". دار نشر داينغ أوف ذا لايت. https://www.researchgate.net/publication/367379858_Eight_Billion_Cheers_for_Direct_Democracy_Direct_Democracy_is_Humanity's_Last_Best_and_Only_Hope/references . تحميل الكتاب الإلكتروني مجاناً.
  • كتب أور أكيفا الإلكترونية، تحميل مجاني: السياسة بدون سياسيين  - الشركات الكبرى، الحكومة الكبرى أو الديمقراطية المباشرة.
  • بيمبرت، ميشيل (2010). استعادة المواطنة: تمكين المجتمع المدني في صنع السياسات. في: نحو السيادة الغذائية. http://pubs.iied.org/pdfs/G02612.pdf كتاب إلكتروني. تحميل مجاني.
  • بوليبيوس (حوالي 150 قبل الميلاد). التواريخ . جامعة أكسفورد، سلسلة التواريخ العظيمة، تحرير هيو ر. تريفور-روبر وإي. باديان. ترجمة مورتيمر تشامبرز. مطبعة واشنطن سكوير (1966).
  • رايش، يوهانس (5 يونيو 2008). "نموذج تفاعلي للديمقراطية المباشرة - دروس من التجربة السويسرية" (ملف PDF) . doi : 10.2139/ssrn.1154019 . SSRN 1154019 . 
  • سيردولت، أوفه (2014) الاستفتاءات في سويسرا، في كفورتوب، مات (محرر) الاستفتاءات حول العالم: النمو المستمر للديمقراطية المباشرة. باسينجستوك، بالغراف ماكميلان، 65-121.
  • Verhulst Jos en Nijeboer Arjen كتاب إلكتروني عن الديمقراطية المباشرة بـ 8 لغات. تحميل مجاني.
  • زيمرمان، جوزيف ف. (مارس 1999). اجتماع بلدة نيو إنجلاند: الديمقراطية في الممارسة. مؤرشف بتاريخ 23 نوفمبر 2011 على موقع Wayback Machine . دار نشر براغر.
  • زيمرمان، جوزيف ف. (ديسمبر 1999). المبادرة: صنع القوانين من قبل المواطنين . دار نشر براغر.