تنظيم الذكاء الاصطناعي

يمكن النظر إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي كوسيلة اجتماعية إيجابية لإدارة مشكلة التحكم فيه (أي ضرورة ضمان استخدامه بشكل مفيد على المدى الطويل)، في حين تُعتبر الاستجابات الاجتماعية الأخرى، مثل عدم التدخل أو الحظر، غير عملية، وتُعتبر مناهج مثل تعزيز القدرات البشرية من خلال تقنيات ما بعد الإنسانية، كواجهات الدماغ والحاسوب، مكملة محتملة. ^{[ 62 ] [ 63 ]} ويركز تنظيم أبحاث الذكاء الاصطناعي العام (AGI) على دور لجان المراجعة، بدءًا من الجامعات والشركات وصولًا إلى المستويات الدولية، وعلى تشجيع البحث في سلامة الذكاء الاصطناعي ، ^{[ 63 ]} إلى جانب إمكانية تحقيق تقدم فكري متفاوت (إعطاء الأولوية للاستراتيجيات الوقائية على الاستراتيجيات المحفوفة بالمخاطر في تطوير الذكاء الاصطناعي) أو إجراء مراقبة جماعية دولية للحد من انتشار الذكاء الاصطناعي العام. ^{[ 62 ]} فعلى سبيل المثال، تُعدّ "مربية الذكاء الاصطناعي العام" استراتيجية مقترحة، يُحتمل أن تكون تحت سيطرة البشرية، لمنع نشوء ذكاء خارق خطير ، فضلًا عن معالجة التهديدات الرئيسية الأخرى لرفاهية الإنسان، مثل تقويض النظام المالي العالمي ، إلى حين إنشاء ذكاء خارق حقيقي بشكل آمن. يتضمن ذلك إنشاء نظام ذكاء اصطناعي عام (AGI) أذكى من الإنسان، ولكنه ليس فائق الذكاء، متصل بشبكة مراقبة واسعة النطاق، بهدف رصد البشرية وحمايتها من المخاطر. ^{[ 62 ]} يركز تنظيم أنظمة الذكاء الاصطناعي العام الواعية والمدركة أخلاقياً على كيفية دمجها في المجتمع البشري القائم، ويمكن تقسيمه إلى اعتبارات تتعلق بوضعها القانوني وحقوقها الأخلاقية. ^{[ 62 ]} يُنظر إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي على أنه تقييدي، مع خطر إعاقة تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي العام. ^{[ 54 ]}

في 30 أكتوبر 2023، اعتمدت دول مجموعة السبع ( G7 ) مجموعة من أحد عشر مبدأً توجيهيًا تتعلق بتصميم وتطوير ونشر أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. تشكل هذه المبادئ جزءًا من عملية هيروشيما، وهي إطار عمل يهدف إلى ضمان تطبيق تقنيات الذكاء الاصطناعي بمسؤولية في الأسواق العالمية. وإلى جانب هذه المبادئ، تم إطلاق مدونة سلوك طوعية لمطوري الذكاء الاصطناعي لتشجيع الشفافية والمساءلة وتخفيف المخاطر في نماذج ومنصات الذكاء الاصطناعي الناشئة. ^{[ 92 ]}

وقد لاقى الإعلان ترحيباً دولياً، ولا سيما من قبل أورسولا فون دير لاين ، التي صرحت بأن المبادرة تعكس توجه توجيه الذكاء الاصطناعي، الذي كان في مرحلته النهائية من المفاوضات في ذلك الوقت.

تهدف المبادئ التوجيهية الجديدة أيضاً إلى إرساء جهد عالمي منسق نحو التطوير والاستخدام المسؤولين لأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. ورغم أنها غير ملزمة ، تشجع حكومات مجموعة السبع المنظمات على تبني هذه المبادئ التوجيهية طواعيةً، والتي تؤكد على اتباع نهج قائم على المخاطر طوال دورة حياة الذكاء الاصطناعي، بدءاً من تقييم المخاطر قبل النشر وصولاً إلى الإبلاغ عن الحوادث والتخفيف من آثارها بعد النشر. ^{[ 93 ]}

تُبرز مبادئ الذكاء الاصطناعي وقواعد السلوك (AIP&CoC) أهمية أمن أنظمة الذكاء الاصطناعي، والاختبارات الداخلية المُضادة (فرق الاختراق)، والشفافية العامة بشأن القدرات والقيود، وإجراءات الحوكمة التي تشمل ضمانات الخصوصية وأدوات التحقق من المحتوى. كما تُشجع هذه المبادئ التوجيهية ابتكارات الذكاء الاصطناعي الموجهة نحو حل التحديات العالمية مثل تغير المناخ والصحة العامة، وتدعو إلى تطوير المعايير التقنية الدولية. ^{[ 93 ]}

تتطلع مجموعة الدول السبع إلى مواصلة تحسين مبادئها ومدونة قواعد السلوك الخاصة بها بالتعاون مع منظمات أخرى مثل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، والمبادرة العالمية للذكاء الاصطناعي ، والجهات المعنية الأخرى. وتشمل مجالات التطوير الأوسع نطاقًا مصطلحات أوضح للذكاء الاصطناعي (مثل "أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة")، ووضع معايير للمخاطر، وآليات لتبادل المعلومات عبر الحدود بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي المحتملة. وعلى الرغم من التوافق العام بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي، فقد لاحظ المحللون أن اختلاف الفلسفات التنظيمية - مثل قانون الذكاء الاصطناعي التوجيهي للاتحاد الأوروبي مقابل النهج الأمريكي الخاص بكل قطاع - قد يُشكل تحديًا للتنسيق التنظيمي العالمي. ^{[ 94 ]}

ازداد نشاط الاتحاد الأفريقي في هذا المجال. والأهم من ذلك، أن اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب نشرت دراسة حول الذكاء الاصطناعي وحقوق الإنسان، ودعت إلى اتفاقية إطارية أفريقية بشأن الذكاء الاصطناعي وحقوق الإنسان. ^{[ 102 ]} وتستند هذه المبادرة إلى مناقشات سابقة داخل الاتحاد الأفريقي، ولا سيما المناقشات حول الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل، والتي سبق أن أثارها الممثلون الأفارقة في المحافل الدولية. ^{[ 80 ]}

من السمات المميزة للإطار الأفريقي المقترح تركيزه القوي على الحقوق الجماعية، كما هو منصوص عليه في الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب . يندرج هذا النهج ضمن النقاش الأوسع حول مواءمة حوكمة الذكاء الاصطناعي مع القيم الأفريقية، بما في ذلك التقاليد الأخلاقية مثل أوبونتو ("الإنسانية تجاه الآخرين"). ^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]}

اعتبارًا من عام 2025لم تصدر أستراليا قوانين خاصة بالذكاء الاصطناعي، لكن القوانين القائمة مثل قانون الخصوصية لعام 1988 ، وقانون الشركات لعام 2001 ، وقانون السلامة على الإنترنت لعام 2021 تؤثر على استخدام الذكاء الاصطناعي. ^{[ 106 ]}

في أكتوبر 2023، نشرت الجمعية الأسترالية للحاسبات ، ومجلس الأعمال الأسترالي ، وغرفة التجارة والصناعة الأسترالية ، ومجموعة الذكاء الاصطناعي (المعروفة أيضًا باسم مجموعة الصناعات الأسترالية) ، ومجلس منظمات الأعمال الصغيرة في أستراليا، ومجلس التكنولوجيا الأسترالي، رسالة مفتوحة مشتركة تدعو إلى اتباع نهج وطني لاستراتيجية الذكاء الاصطناعي. ^{[ 107 ]} وتؤيد الرسالة قيام الحكومة الفيدرالية بتشكيل فريق عمل حكومي شامل معني بالذكاء الاصطناعي. ^{[ 107 ]}

في أغسطس/آب 2024، وضعت الحكومة الأسترالية معيارًا طوعيًا لسلامة الذكاء الاصطناعي، أعقبه في سبتمبر/أيلول من العام نفسه ورقة مقترحات تحدد الضوابط المحتملة للذكاء الاصطناعي عالي المخاطر والتي قد تصبح إلزامية. وتشمل هذه الضوابط مجالات مثل اختبار النماذج، والشفافية، والإشراف البشري، وحفظ السجلات، وكلها قابلة للتنفيذ من خلال تشريعات جديدة. ^{[ 106 ]}

في سبتمبر 2024، قُدِّم مشروع قانون يمنح هيئة الاتصالات والإعلام الأسترالية صلاحيات تنظيم المعلومات المضللة التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي. ومن المتوقع أن تضطلع عدة هيئات، بما فيها هيئة الاتصالات والإعلام الأسترالية، وهيئة المنافسة وحماية المستهلك الأسترالية ، ومكتب مفوض المعلومات الأسترالي ، بأدوار في تنظيم الذكاء الاصطناعي مستقبلاً. ^{[ 106 ]}

عينت حكومة جنوب أستراليا وزيراً للذكاء الاصطناعي والاقتصاد الرقمي لولاية جنوب أستراليا في مارس 2026. ^{[ 108 ]}

في 30 سبتمبر/أيلول 2021، أقرّ مجلس النواب البرازيلي الإطار القانوني البرازيلي للذكاء الاصطناعي. ويهدف هذا التشريع إلى تنظيم تطوير الذكاء الاصطناعي واستخدامه، مع تشجيع البحث والابتكار في حلول الذكاء الاصطناعي الأخلاقية التي تُعطي الأولوية للثقافة والعدالة والإنصاف والمساءلة. ^{[ 109 ]} وقد حدد مشروع القانون، المؤلف من عشر مواد، عدة أهداف رئيسية، منها: وضع مبادئ أخلاقية للذكاء الاصطناعي، وتشجيع الاستثمار المستدام في البحث، وإزالة العوائق أمام الابتكار. وشددت المادة الرابعة تحديدًا على منع حلول الذكاء الاصطناعي التمييزية، وضمان التعددية، وحماية حقوق الإنسان.

عندما طُرح مشروع القانون لأول مرة للجمهور، واجه انتقادات حادة، مما أثار قلق الحكومة بشأن بنود جوهرية. تكمن المشكلة الأساسية في أن هذا القانون لم يتناول مبادئ المساءلة والشفافية والشمولية بشكل شامل ودقيق. تنص المادة السادسة على المسؤولية الذاتية، ما يعني أن أي فرد يتضرر من نظام ذكاء اصطناعي ويرغب في الحصول على تعويض، عليه تحديد الجهة المعنية وإثبات وجود خطأ في دورة حياة النظام. يؤكد الباحثون أن تحميل فرد مسؤولية إثبات الأخطاء الخوارزمية أمر غير قانوني، نظرًا لدرجة الاستقلالية العالية وعدم القدرة على التنبؤ وتعقيد أنظمة الذكاء الاصطناعي. ^{[ 110 ]} كما لفت هذا الانتباه إلى المشكلات الحالية المتعلقة بأنظمة التعرف على الوجوه في البرازيل، والتي تؤدي إلى اعتقالات غير مبررة من قبل الشرطة، ما يعني ضمناً أنه عند اعتماد هذا القانون، سيتعين على الأفراد إثبات هذه الأخطاء الآلية وتبريرها.

انصبّ الجدل الرئيسي حول مشروع القانون هذا على ثلاثة مبادئ مقترحة. أولًا، مبدأ عدم التمييز، ^{[ 111 ]} الذي ينص على ضرورة تطوير الذكاء الاصطناعي واستخدامه بطريقة تحدّ من احتمالية الممارسات التعسفية والتمييزية. ثانيًا، مبدأ السعي نحو الحياد الذي يقدم توصيات لأصحاب المصلحة للحدّ من التحيزات، دون إلزامهم بتحقيق هذا الهدف. أخيرًا، مبدأ الشفافية الذي ينص على أن شفافية النظام ضرورية فقط عند وجود خطر كبير لانتهاك الحقوق الأساسية. وكما هو واضح، يفتقر الإطار القانوني البرازيلي للذكاء الاصطناعي إلى بنود ملزمة، بل هو مليء بمبادئ توجيهية فضفاضة. في الواقع، يؤكد الخبراء أن هذا القانون قد يزيد من صعوبة محاسبة الذكاء الاصطناعي على التحيزات التمييزية. فمقارنةً باقتراح الاتحاد الأوروبي للوائح شاملة قائمة على المخاطر، يتضمن مشروع القانون البرازيلي عشر مواد تقترح توصيات غامضة وعامة.

يفتقر مشروع قانون الذكاء الاصطناعي البرازيلي إلى التنوع في وجهات النظر الذي ميز التشريعات البرازيلية السابقة المتعلقة بالإنترنت. فعندما صاغت البرازيل "قانون حقوق الإنترنت البرازيلي" (Marco Civil da Internet) في العقد الأول من الألفية الثانية، اعتمدت نهجًا تشاركيًا يجمع بين مختلف الجهات المعنية، بما في ذلك الحكومة والمجتمع المدني والأوساط الأكاديمية والصناعية، للمشاركة في الحوار وصنع القرار والتنفيذ. وتساعد هذه العملية التعاونية على استيعاب وجهات النظر المختلفة والمفاضلات بين الجهات المعنية ذات المصالح المتباينة، مما يُحسّن في نهاية المطاف الشفافية والفعالية في تنظيم الذكاء الاصطناعي. ^{[ 110 ]}

في مايو 2023، تم إقرار قانون جديد يحل محل قانون 2021. ويدعو هذا القانون إلى إجراء تقييمات للمخاطر المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعي قبل نشرها، ويميز بين الأنظمة "عالية المخاطر" والأنظمة "شديدة المخاطر". وتتميز الأخيرة بقدرتها على كشف أو استغلال نقاط الضعف، وستخضع لتنظيم السلطة التنفيذية. ^{[ 112 ]}

تحظى استراتيجية الذكاء الاصطناعي الكندية الشاملة ( 2017) بدعم تمويل فيدرالي قدره 125 مليون دولار كندي، وتهدف إلى زيادة عدد الباحثين المتميزين في مجال الذكاء الاصطناعي والخريجين المهرة في كندا، وإنشاء مراكز للتميز العلمي في المراكز الرئيسية الثلاثة للذكاء الاصطناعي، وتطوير ريادة فكرية عالمية حول الآثار الاقتصادية والأخلاقية والسياسية والقانونية لتطورات الذكاء الاصطناعي، ودعم مجتمع بحثي وطني يعمل في هذا المجال. ^{[ 69 ]} ويُعد برنامج كراسي الذكاء الاصطناعي التابع لمعهد كندا لأبحاث الذكاء الاصطناعي (CIFAR) حجر الزاوية في هذه الاستراتيجية، حيث يحظى بتمويل قدره 86.5 مليون دولار كندي على مدى خمس سنوات لجذب واستبقاء باحثين عالميين مرموقين في مجال الذكاء الاصطناعي. ^{[ 69 ]} وقد عيّنت الحكومة الفيدرالية مجلسًا استشاريًا للذكاء الاصطناعي في مايو 2019، يركز على دراسة كيفية البناء على نقاط قوة كندا لضمان أن تعكس تطورات الذكاء الاصطناعي القيم الكندية، مثل حقوق الإنسان والشفافية والانفتاح. وقد أنشأ المجلس الاستشاري للذكاء الاصطناعي فريق عمل معني باستخلاص القيمة التجارية من تطبيقات الذكاء الاصطناعي وتحليلات البيانات المملوكة لكندا. ^{[ 69 ]} في عام 2020، أعلنت الحكومة الفيدرالية وحكومة كيبيك عن افتتاح المركز الدولي للخبرة في مونتريال للنهوض بالذكاء الاصطناعي، والذي سيسهم في تعزيز التطوير المسؤول للذكاء الاصطناعي. ^{[ 69 ]} في يونيو 2022، بدأت حكومة كندا المرحلة الثانية من استراتيجية الذكاء الاصطناعي الكندية الشاملة. ^{[ 113 ]} في نوفمبر 2022، قدمت كندا قانون تنفيذ الميثاق الرقمي (مشروع القانون C-27)، الذي يقترح ثلاثة قوانين وُصفت بأنها حزمة تشريعية شاملة للثقة والخصوصية: قانون حماية خصوصية المستهلك، وقانون محكمة حماية المعلومات الشخصية والبيانات، وقانون الذكاء الاصطناعي والبيانات (AIDA). ^{[ 114 ] [ 115 ]}

في سبتمبر/أيلول 2023، أصدرت الحكومة الكندية مدونة سلوك طوعية للتطوير والإدارة المسؤولين لأنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية المتقدمة . وتسعى هذه المدونة، التي استندت في البداية إلى مشاورات عامة، إلى توفير إرشادات مؤقتة للشركات الكندية بشأن ممارسات الذكاء الاصطناعي المسؤولة. وتهدف في نهاية المطاف إلى أن تكون بمثابة حل مؤقت ريثما يتم سن تشريعات رسمية، مثل قانون الذكاء الاصطناعي والبيانات (AIDA). ^{[ 116 ] [ 117 ]} علاوة على ذلك، في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، أعلنت الحكومة الكندية عن إنشاء المعهد الكندي لسلامة الذكاء الاصطناعي (CAISI) كجزء من حزمة استثمارية اتحادية في مجال الذكاء الاصطناعي بقيمة 2.4 مليار دولار كندي . وتشمل هذه الحزمة ملياري دولار كندي لدعم استراتيجية جديدة للحوسبة السيادية للذكاء الاصطناعي وصندوق الوصول إلى حوسبة الذكاء الاصطناعي، الذي يهدف إلى تعزيز البنية التحتية للحوسبة المتقدمة في كندا. كما تشمل تمويلًا إضافيًا بقيمة 700 مليون دولار كندي لتطوير الذكاء الاصطناعي محليًا، ومليار دولار كندي للبنية التحتية العامة للحوسبة الفائقة، و300 مليون دولار كندي لمساعدة الشركات في الوصول إلى موارد جديدة للذكاء الاصطناعي. ^{[ 117 ]}

يخضع تنظيم الذكاء الاصطناعي في الصين بشكل رئيسي لخطة مجلس الدولة لجمهورية الصين الشعبية الصادرة في 8 يوليو/تموز 2017 بعنوان "خطة تطوير الجيل القادم من الذكاء الاصطناعي" (وثيقة مجلس الدولة رقم 35)، والتي حثت فيها اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ومجلس الدولة لجمهورية الصين الشعبية الهيئات الحاكمة في الصين على تعزيز تطوير الذكاء الاصطناعي حتى عام 2030. ويتسارع تنظيم المسائل المتعلقة بالدعم الأخلاقي والقانوني لتطوير الذكاء الاصطناعي، وتضمن السياسة سيطرة الدولة على الشركات الصينية وعلى البيانات القيّمة، بما في ذلك تخزين بيانات المستخدمين الصينيين داخل البلاد، والاستخدام الإلزامي للمعايير الوطنية لجمهورية الصين الشعبية في مجال الذكاء الاصطناعي، لا سيما فيما يتعلق بالبيانات الضخمة والحوسبة السحابية والبرمجيات الصناعية. ^{[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]} وفي عام 2021، نشرت الصين مبادئ توجيهية أخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الصين، تنص على أنه يجب على الباحثين ضمان التزام الذكاء الاصطناعي بالقيم الإنسانية المشتركة، وأن يكون دائمًا تحت السيطرة البشرية، وألا يُعرّض السلامة العامة للخطر. ^{[ 121 ]} في عام 2023، قدمت الصين تدابير مؤقتة لإدارة خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي . ^{[ 122 ]}

في 15 أغسطس/آب 2023، دخلت أولى تدابير الذكاء الاصطناعي التوليدي في الصين حيز التنفيذ رسميًا ، لتصبح بذلك واحدة من أوائل الأطر التنظيمية الوطنية الشاملة للذكاء الاصطناعي التوليدي. وتنطبق هذه التدابير على جميع مزودي خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي للجمهور الصيني، بما في ذلك الكيانات الأجنبية، لتضع في نهاية المطاف القواعد المتعلقة بحماية البيانات والشفافية والمساءلة الخوارزمية. ^{[ 123 ] [ 124 ]}

في أبريل/نيسان 2026، أمرت لجنة التنمية والإصلاح الوطنية الصينية شركة ميتا بإلغاء استحواذها على شركة مانوس ، وهي شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، بقيمة ملياري دولار، والتي كانت قد نقلت مقرها من الصين إلى سنغافورة في عام 2025. وتُعدّ هذه خطوة نادرة لعرقلة صفقة تقنية عابرة للحدود. ويشير هذا القرار إلى سعي بكين لمنع الشركات الأجنبية من الاستحواذ على الكفاءات الصينية في مجال الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية، وجعل مراجعة الأمن القومي شرطًا أساسيًا للمعاملات التقنية العابرة للحدود التي تشمل أصولًا أو مؤسسين أو تقنيات صينية. ^{[ 125 ]}

في الوقت نفسه، لا تزال اللوائح السابقة، مثل أحكام التوليف العميق للحكومة الصينية (التي دخلت حيز التنفيذ في يناير 2023) وأحكام توصيات الخوارزميات (التي دخلت حيز التنفيذ في مارس 2022)، تُؤثر في حوكمة الصين لأنظمة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك متطلبات وضع العلامات المائية وإيداع الخوارزميات لدى إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية . ^{[ 126 ]} إضافةً إلى ذلك، في أكتوبر 2023، طبّقت الصين أيضًا مجموعة من تدابير مراجعة الأخلاقيات للعلوم والتكنولوجيا، والتي تُلزم بإجراء تقييمات أخلاقية مُحددة لمشاريع الذكاء الاصطناعي التي تُعتبر حساسة اجتماعيًا أو قادرة على التأثير سلبًا على الرأي العام. ^{[ 123 ]} وبحلول منتصف عام 2024، تم تسجيل أكثر من 1400 خوارزمية ذكاء اصطناعي بموجب نظام إيداع الخوارزميات التابع لإدارة الفضاء الإلكتروني الصينية، والذي يتضمن متطلبات الإفصاح وعقوبات عدم الامتثال. ^{[ 123 ]} ويعكس هذا النهج متعدد المستويات عملية سياسية أوسع نطاقًا، لا تتأثر فقط بالتوجيهات المركزية، بل أيضًا بالمدخلات الأكاديمية، ومخاوف المجتمع المدني، والنقاش العام. ^{[ 126 ]}

حددت إجراءات لاحقة قواعد تفصيلية إلزامية لتصنيف محتوى الذكاء الاصطناعي. في عام 2025، أصدرت الهيئات التنظيمية الصينية "تدابير تصنيف المحتوى الاصطناعي المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي". تُوحّد هذه الإجراءات استخدام ملصقات الإفصاح الظاهرة على الشاشة وبيانات التعريف المضمنة للمصدر للنصوص والصور والمقاطع الصوتية والفيديوهات والمشاهد الافتراضية المُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، تُفرض هذه الإجراءات شرطًا إلزاميًا على مُقدمي الخدمات عبر الإنترنت للكشف عن اسمهم أو رمزهم ورقم مرجع المحتوى في بيانات التعريف المضمنة، وتشجع على استخدام العلامات المائية الرقمية ، وتُلزم منصات المحتوى عبر الإنترنت بالكشف عن المواد المُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي أو استنتاجها، وإضافة إفصاحات واضحة للمستهلك، وتُلزم المُقدمين بوصف أساليب التصنيف الخاصة بهم في شروط الخدمة عبر الإنترنت. ^{[ 127 ]}

على الرغم من أن كولومبيا لم تصدر قوانين محددة بشأن الذكاء الاصطناعي، إلا أن هذا لا يعني غياب الأطر أو المبادرات التي تنظمه. في الواقع، توجد العديد من الأدوات الصادرة لهذا الغرض، بما في ذلك السياسات الوطنية، والأطر الأخلاقية، وخطط العمل، والأحكام، والمبادئ التوجيهية. إضافةً إلى ذلك، توجد لوائح أخرى سارية على أنظمة الذكاء الاصطناعي، مثل حماية البيانات، والملكية الفكرية، وقوانين حماية المستهلك، وقواعد المسؤولية المدنية.

كانت إحدى أولى الأدوات المحددة الصادرة هي CONPES 3920 لعام 2019، وهي السياسة الوطنية لاستغلال البيانات (البيانات الضخمة). وكان الهدف الرئيسي من هذه السياسة هو الاستفادة من البيانات في كولومبيا من خلال تهيئة الظروف اللازمة للتعامل معها كأصل لتوليد قيمة اجتماعية واقتصادية. ^{[ 128 ]}

وشهد عام 2021 إنجازاً هاماً آخر، حيث نشرت الحكومة الوطنية الإطار الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في كولومبيا. وكان هذا الإطار بمثابة دليل قانوني غير ملزم للجهات العامة، يقدم توصيات ينبغي مراعاتها في إدارة المشاريع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. ^{[ 129 ]}

اعتمدت كولومبيا إطارًا إضافيًا للذكاء الاصطناعي في عام 2022، وهو توصية اليونسكو بشأن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. ^{[ 129 ]} وتشمل هذه التوصية قيمًا ومبادئ قابلة للتطبيق في القطاعين العام والخاص في جميع مراحل دورة حياة نظام الذكاء الاصطناعي. ^{[ 129 ]}

تم التعهد بالتزام سياسي إقليمي بشأن الذكاء الاصطناعي في عام 2023، بمشاركة دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. عُرف هذا الالتزام باسم إعلان سانتياغو، وهدفه الرئيسي هو تعزيز الذكاء الاصطناعي الأخلاقي في المنطقة. ^{[ 130 ]}

كان عام 2024 عامًا حافلًا بالإنجازات في مجال إدارة الذكاء الاصطناعي في كولومبيا. فقد أطلقت الحكومة الوطنية خارطة طريق لتبني الذكاء الاصطناعي بشكل أخلاقي ومستدام. ^{[ 131 ]} وأصدرت هيئة الإشراف على الصناعة والتجارة دليلًا حول معالجة البيانات الشخصية في أنظمة الذكاء الاصطناعي. ^{[ 132 ]} ونشر المجلس القضائي دليلًا إرشاديًا لاستخدام الذكاء الاصطناعي في القطاع القضائي. ^{[ 133 ]} وعلى الصعيد العالمي، جرى تحديث مبادئ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، ^{[ 134 ]} ونُشر الميثاق الرقمي العالمي للأمم المتحدة، ^{[ 135 ]} واعتمدت الأمم المتحدة القرار A/78/L.49 بشأن أنظمة الذكاء الاصطناعي الآمنة والجدارة بالثقة والموثوقة من أجل التنمية المستدامة. ^{[ 136 ]}

في عام 2025، أصدرت الحكومة الوطنية سياسة وطنية جديدة بشأن الذكاء الاصطناعي، وردت في القرار الوزاري رقم 4144. ^{[ 137 ]} وقد نصّ الحكم رقم T-067/25 الصادر عن المحكمة الدستورية على بعض القواعد المتعلقة بالوصول إلى المعلومات العامة وشفافية الخوارزميات. ^{[ 138 ]}

إلى حين إصدار الكونغرس للوائح المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، يمكن لهذه الوثائق غير الملزمة قانونًا أن توجه تصميم وتطوير واستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في كولومبيا.

مجلس أوروبا منظمة دولية تُعنى بتعزيز حقوق الإنسان والديمقراطية وسيادة القانون. يضم المجلس 46 دولة عضواً، من بينها جميع الدول الـ 29 الموقعة على إعلان الاتحاد الأوروبي للتعاون بشأن الذكاء الاصطناعي لعام 2018. وقد أنشأ المجلس إطاراً قانونياً مشتركاً يلتزم بموجبه الأعضاء بضمان الحقوق المنصوص عليها في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان . وفيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي تحديداً، يهدف مجلس أوروبا إلى تحديد المجالات المشتركة بين الذكاء الاصطناعي ومعاييرنا المتعلقة بحقوق الإنسان والديمقراطية وسيادة القانون، ووضع حلول مناسبة لوضع المعايير أو بناء القدرات. وتشمل الوثائق ذات الصلة التي حددها المجلس عدداً كبيراً من المبادئ التوجيهية والمواثيق والأوراق والتقارير والاستراتيجيات. ^{[ 139 ]} ولا تقتصر الجهات التي وضعت هذه الوثائق التنظيمية للذكاء الاصطناعي على قطاع واحد من المجتمع، بل تشمل منظمات وشركات وهيئات ودولاً. ^{[ 73 ]}

في عام ٢٠١٩، أطلق مجلس أوروبا عملية لتقييم الحاجة إلى تنظيم ملزم قانونًا للذكاء الاصطناعي، مع التركيز بشكل خاص على آثاره على حقوق الإنسان والقيم الديمقراطية. بدأت المفاوضات بشأن معاهدة في سبتمبر ٢٠٢٢، بمشاركة الدول الأعضاء الـ ٤٦ في مجلس أوروبا، بالإضافة إلى الأرجنتين، وأستراليا، وكندا، وكوستاريكا، والكرسي الرسولي، وإسرائيل، واليابان، والمكسيك، وبيرو، والولايات المتحدة الأمريكية، وأوروغواي، والاتحاد الأوروبي. في ١٧ مايو ٢٠٢٤، تم اعتماد "الاتفاقية الإطارية بشأن الذكاء الاصطناعي وحقوق الإنسان والديمقراطية وسيادة القانون ". فُتح باب التوقيع عليها في ٥ سبتمبر ٢٠٢٤. على الرغم من أن منظمة أوروبية هي من وضعت المعاهدة، إلا أنها مفتوحة لانضمام دول من مختلف أنحاء العالم. الدول العشر الأولى الموقعة هي: أندورا، وجورجيا، وأيسلندا، والنرويج، ومولدوفا، وسان مارينو، والمملكة المتحدة، وإسرائيل، والولايات المتحدة، والاتحاد الأوروبي. ^{[ ١٤٠ ] [ ١٤١ ]}

اعتمدت جمهورية التشيك استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي في عام 2019، وقامت بتحديثها في عام 2024 لتصبح الاستراتيجية الوطنية للذكاء الاصطناعي في جمهورية التشيك 2030. ^{[ 142 ]} تتضمن الاستراتيجية المحدثة بندًا لضمان تشريعات فعالة، ووضع مدونات أخلاقية للمطورين والمستخدمين، وإنشاء هيئات إشرافية، وتعزيز الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي. ^{[ 143 ]}

يُعدّ الاتحاد الأوروبي أحد أكبر الهيئات القضائية في العالم، ويضطلع بدور فاعل في التنظيم العالمي للتكنولوجيا الرقمية من خلال اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR ) ^{[ 144 ]} ، وقانون الخدمات الرقمية ، وقانون الأسواق الرقمية . ^{[ 145 ] [ 146 ]} وفيما يخص الذكاء الاصطناعي تحديدًا، فقد اعتُبر قانون الذكاء الاصطناعي في عام 2023 الأكثر شمولًا في تنظيم الذكاء الاصطناعي على مستوى العالم. ^{[ 147 ] [ 148 ]}

تتبنى معظم دول الاتحاد الأوروبي استراتيجياتها الوطنية الخاصة بتنظيم الذكاء الاصطناعي، إلا أنها تتشابه إلى حد كبير. ^{[ 73 ]} ويسترشد الاتحاد الأوروبي باستراتيجية أوروبية بشأن الذكاء الاصطناعي، ^{[ 149 ]} مدعومة بفريق خبراء رفيع المستوى معني بالذكاء الاصطناعي. ^{[ 150 ] [ 151 ]} وفي أبريل/نيسان 2019، نشرت المفوضية الأوروبية مبادئها التوجيهية الأخلاقية للذكاء الاصطناعي الجدير بالثقة ، ^{[ 152 ]} وأتبعت ذلك بتوصياتها المتعلقة بالسياسات والاستثمار في هذا المجال في يونيو/حزيران 2019. ^{[ 153 ]} ويجري فريق الخبراء رفيع المستوى التابع للمفوضية الأوروبية والمعني بالذكاء الاصطناعي أعمالاً في هذا الشأن، وقد أصدرت المفوضية تقارير حول جوانب السلامة والمسؤولية في الذكاء الاصطناعي، وحول أخلاقيات المركبات ذاتية القيادة. وفي عام 2020، طلبت المفوضية الأوروبية آراءً حول مقترح تشريع خاص بالذكاء الاصطناعي، ولا تزال هذه العملية جارية. ^{[ 73 ]}

في 2 فبراير 2020، نشرت المفوضية الأوروبية ورقتها البيضاء حول الذكاء الاصطناعي بعنوان "نهج أوروبي للتميز والثقة" . ^{[ 154 ] [ 155 ]} تتألف الورقة البيضاء من عنصرين أساسيين: "نظام بيئي للتميز" و"نظام بيئي للثقة". يحدد "نظام الثقة" نهج الاتحاد الأوروبي لوضع إطار تنظيمي للذكاء الاصطناعي. في نهجها المقترح، تميز المفوضية تطبيقات الذكاء الاصطناعي بناءً على ما إذا كانت "عالية المخاطر" أم لا. ينبغي أن تقتصر تطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر فقط على تلك التي يشملها الإطار التنظيمي المستقبلي للاتحاد الأوروبي. يُعتبر تطبيق الذكاء الاصطناعي عالي المخاطر إذا كان يعمل في قطاع محفوف بالمخاطر (مثل الرعاية الصحية أو النقل أو الطاقة) و"يُستخدم بطريقة من شأنها أن تُسبب مخاطر كبيرة". بالنسبة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر، تتمحور المتطلبات بشكل أساسي حول  : "بيانات التدريب"، و"حفظ البيانات والسجلات"، و"المعلومات المطلوب توفيرها"، و"المتانة والدقة"، و"الإشراف البشري". ^{[ 156 ]} يتناول إطار إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي التابع للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) مسألة الرقابة من خلال وظيفة الحوكمة (GOVERN). ^{[ 157 ]} يُسند معيار ISO 37000 المسؤولية النهائية عن سلوك المنظمة إلى الهيئة الإدارية. ^{[ 158 ]}

توجد أيضًا متطلبات خاصة ببعض الاستخدامات، مثل تحديد الهوية البيومترية عن بُعد. ويمكن تنظيم تطبيقات الذكاء الاصطناعي التي لا تُصنَّف ضمن فئة "عالية المخاطر" من خلال نظام تصنيف طوعي. وفيما يتعلق بالامتثال والإنفاذ، تنظر المفوضية في إجراء تقييمات مسبقة للمطابقة، والتي قد تشمل "إجراءات الاختبار أو التفتيش أو الاعتماد" و/أو "التحقق من الخوارزميات ومجموعات البيانات المستخدمة في مرحلة التطوير". ويمكن لهيكل حوكمة أوروبي للذكاء الاصطناعي، في شكل إطار عمل للتعاون بين السلطات الوطنية المختصة، أن يُسهِّل تنفيذ الإطار التنظيمي. ^{[ 154 ]}

تم تسريب مسودة يناير 2021 على الإنترنت في 14 أبريل 2021، ^{[ 159 ]} قبل أن تقدم المفوضية مقترحها الرسمي "لائحة تحدد قواعد موحدة بشأن الذكاء الاصطناعي" بعد أسبوع. ^{[ 160 ]} وبعد ذلك بوقت قصير، تم اقتراح قانون الذكاء الاصطناعي (المعروف أيضًا باسم قانون الذكاء الاصطناعي) رسميًا على هذا الأساس. ^{[ 161 ]} يتضمن هذا المقترح تحسينًا لنهج عام 2020 القائم على المخاطر، مع أربع فئات للمخاطر هذه المرة: "أدنى"، و"محدود"، و"عالي"، و"غير مقبول". ^{[ 162 ]} وقد تعرض المقترح لانتقادات شديدة في النقاش العام. وأعرب الأكاديميون عن مخاوفهم بشأن العديد من العناصر غير الواضحة في المقترح - مثل التعريف الواسع لما يشكل ذكاءً اصطناعيًا - وتخوفوا من آثار قانونية غير مقصودة، لا سيما على الفئات الضعيفة مثل المرضى والمهاجرين. ^{[ 163 ] [ 164 ]} أُضيفت فئة المخاطر "الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة" إلى قانون الذكاء الاصطناعي لمراعاة النماذج متعددة الاستخدامات مثل ChatGPT ، التي لم تكن متوافقة مع إطار التنظيم القائم على التطبيقات. ^{[ 165 ]} على عكس فئات المخاطر الأخرى، يمكن تنظيم نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة بناءً على قدراتها، وليس فقط استخداماتها. تخضع نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة الأضعف لمتطلبات الشفافية، بينما يجب أن تخضع النماذج التي تُعتبر مُشكلة "مخاطر نظامية" (لا سيما تلك التي تم تدريبها باستخدام قدرات حسابية تتجاوز 10^ ²⁵ FLOPS ) لعملية تقييم شاملة. ^{[ 166 ]} تم اعتماد نسخة لاحقة من قانون الذكاء الاصطناعي في مايو 2024. ^{[ 167 ]} سيتم تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي تدريجيًا. ^{[ 168 ]} سيتم حظر التعرف على المشاعر والتعرف البيومتري عن بُعد في الوقت الفعلي ، مع بعض الاستثناءات، مثل إنفاذ القانون. ^{[ 169 ]}

وضع قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي إطارًا تنظيميًا ذا آثار عالمية هامة. يُقدّم هذا التشريع نهجًا قائمًا على المخاطر لتصنيف أنظمة الذكاء الاصطناعي، مع التركيز على التطبيقات عالية المخاطر مثل الرعاية الصحية والتعليم والسلامة العامة. ^{[ 170 ]} ويُلزم المؤسسات بضمان الشفافية وحوكمة البيانات والإشراف البشري على حلول الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. وبينما يهدف هذا إلى تعزيز الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي، فإن المتطلبات الصارمة قد تزيد من التكاليف العامة وتكاليف الامتثال، مما يؤدي إلى تأخير بعض تصميمات ونشر أنظمة الذكاء الاصطناعي. ^{[ 171 ] [ 172 ]}

أعرب مراقبون عن قلقهم إزاء تزايد المقترحات التشريعية في ظل مفوضية فون دير لاين . وتُعزى سرعة هذه المبادرات التشريعية جزئيًا إلى الطموحات السياسية للاتحاد الأوروبي، مما قد يُعرّض الحقوق الرقمية للمواطنين الأوروبيين للخطر، بما في ذلك الحق في الخصوصية، ^{[ 173 ]} لا سيما في ظل عدم وضوح ضمانات حماية البيانات من خلال الأمن السيبراني. ^{[ 151 ]} ومن بين المبادئ التوجيهية المعلنة في مختلف المقترحات التشريعية في مجال الذكاء الاصطناعي في ظل مفوضية فون دير لاين، أهداف الاستقلال الاستراتيجي ^{[ 174 ]} ومفهوم السيادة الرقمية. ^{[ 175 ]} وفي 29 مايو/أيار 2024، نشرت محكمة المدققين الأوروبية تقريرًا يفيد بأن تدابير الاتحاد الأوروبي لم تكن منسقة بشكل جيد مع تدابير دول الاتحاد؛ وأن مراقبة الاستثمارات لم تكن منهجية؛ وأن هناك حاجة إلى حوكمة أقوى. ^{[ 176 ]}

دخل قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي (اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689) حيز التنفيذ في 1 أغسطس 2024، مما أدى إلى إنشاء إطار قانوني قائم على المخاطر لأنظمة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك أحكام خاصة لنماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة قابلة للتنفيذ بحلول 2 أغسطس 2025. ^{[ 177 ]}

عيّنت فنلندا فريق عمل لتقييم التشريعات الوطنية المطلوبة بموجب قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي ، ولإعداد مقترح تشريعي بشأن تنفيذه على المستوى الوطني. بدأ فريق العمل تقييمه في 29 أبريل/نيسان 2024، ومن المتوقع أن يختتم عمله بحلول 30 يونيو/حزيران 2026. ^{[ 178 ]}

في المرحلة الأولى من التنفيذ الوطني، وافق رئيس الجمهورية في 22 ديسمبر 2025 على تشريع يحدد صلاحيات السلطات الرقابية ونظام العقوبات الإدارية، ودخل حيز التنفيذ في 1 يناير 2026. ^{[ 179 ]} اعتمدت فنلندا نموذج إشراف لا مركزي، حيث قُسّمت الرقابة بين سلطات مراقبة السوق القائمة وفقًا لغرض استخدام نظام الذكاء الاصطناعي، مع تولي وكالة النقل والاتصالات الفنلندية (ترافيكوم) دور جهة الاتصال الوحيدة. ^{[ 180 ]} وكان من المتوقع أن تدخل المرحلة الثانية، التي تشمل بيئة تجريبية تنظيمية للذكاء الاصطناعي وسجلًا وطنيًا لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر المتعلقة بالبنية التحتية الحيوية، حيز التنفيذ تقريبًا في تاريخ التطبيق الكامل للقانون في 2 أغسطس 2026. ^{[ 181 ]}

تأسست منظمة IndiaAI في عام 2024، ومعهد IndiaAI للسلامة في العام التالي. ^{[ 182 ]}

في نوفمبر 2020، ^{[ 183 ]} ​​نشرت كلٌ من DIN و DKE والوزارة الاتحادية الألمانية للشؤون الاقتصادية والطاقة الطبعة الأولى من "خارطة طريق التقييس الألمانية للذكاء الاصطناعي" (NRM KI)، وعرضتها للجمهور في القمة الرقمية للحكومة الاتحادية الألمانية. ^{[ 184 ]} تُحدد NRM KI متطلبات اللوائح والمعايير المستقبلية في مجال الذكاء الاصطناعي. ويهدف تطبيق توصيات العمل إلى تعزيز الاقتصاد والعلوم الألمانيين في المنافسة الدولية في مجال الذكاء الاصطناعي، وتهيئة بيئة مواتية للابتكار لهذه التقنية الناشئة . تتألف الطبعة الأولى من وثيقة من 200 صفحة كتبها 300 خبير. أما الطبعة الثانية من NRM KI، فقد نُشرت بالتزامن مع القمة الرقمية للحكومة الألمانية في 9 ديسمبر 2022. ^{[ 185 ]} وقد نسقت DIN مشاركة أكثر من 570 خبيرًا من مختلف المجالات، من العلوم والصناعة والمجتمع المدني والقطاع العام. تتألف الطبعة الثانية من وثيقة من 450 صفحة.

من جهة، يغطي دليل NRM KI المواضيع الرئيسية من حيث التطبيقات (مثل الطب، والتنقل، والطاقة والبيئة، والخدمات المالية، والأتمتة الصناعية) والقضايا الأساسية (مثل تصنيف الذكاء الاصطناعي، والأمن، وقابلية الاعتماد، والأنظمة الاجتماعية التقنية، والأخلاقيات). ^{[ 185 ]} ومن جهة أخرى، يقدم الدليل نظرة عامة على المصطلحات المركزية في مجال الذكاء الاصطناعي وبيئته، وذلك عبر مجموعة واسعة من مجموعات المصالح ومصادر المعلومات. إجمالاً، تغطي الوثيقة 116 حاجة من احتياجات التقييس، وتقدم ست توصيات مركزية للعمل. ^{[ 186 ]}

في 30 أكتوبر/تشرين الأول 2022، وبموجب القرار الحكومي رقم 212 الصادر في أغسطس/آب 2021، أصدرت وزارة الابتكار والعلوم والتكنولوجيا الإسرائيلية ورقة بيضاء بعنوان "مبادئ السياسة والتنظيم والأخلاقيات في الذكاء الاصطناعي" لاستشارة الجمهور. ^{[ 187 ]} وبحلول ديسمبر/كانون الأول 2023، نشرت وزارة الابتكار ووزارة العدل ورقة سياسات مشتركة بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي وأخلاقياته، حددت فيها عدة مبادئ أخلاقية للذكاء الاصطناعي ومجموعة من التوصيات، بما في ذلك اختيار التنظيم القطاعي، والنهج القائم على المخاطر، وتفضيل الأدوات التنظيمية "المرنة" مثل بيئات الاختبار التجريبية للذكاء الاصطناعي ^{[ 188 ]} ، والحفاظ على التوافق مع النهج التنظيمية العالمية القائمة للذكاء الاصطناعي. ^{[ 189 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2023، كشفت إسرائيل عن أول سياسة وطنية شاملة للذكاء الاصطناعي، والتي طُوّرت بالتعاون بين الوزراء والجهات المعنية. وبشكل عام، تُحدد السياسة الجديدة مبادئ أخلاقية تتماشى مع توجيهات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الحالية ، وتوصي بإطار تنظيمي قطاعي قائم على المخاطر، يركز على مجالات مثل الشفافية والمساءلة. ^{[ 190 ]} وتقترح السياسة إنشاء مركز وطني لتنسيق سياسات الذكاء الاصطناعي لدعم الجهات التنظيمية ومواصلة تطوير الأدوات اللازمة لنشر الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول. وإلى جانب تطوير السياسات المحلية ، وقّعت إسرائيل، إلى جانب 56 دولة أخرى، في مارس/آذار 2024، أول معاهدة دولية ملزمة في العالم بشأن الذكاء الاصطناعي. وقد ألزمت هذه المعاهدة، التي يقودها مجلس أوروبا وتُعرف باسم الاتفاقية الإطارية للذكاء الاصطناعي ، الدول الموقعة بضمان التزام أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية بالقيم الديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون. ^{[ 191 ] [ 192 ]}

في أكتوبر 2023، أقرت هيئة الخصوصية الإيطالية لائحة تنص على ثلاثة مبادئ للقرارات العلاجية التي تتخذها الأنظمة الآلية: شفافية عمليات صنع القرار، والإشراف البشري على القرارات الآلية، وعدم التمييز الخوارزمي. ^{[ 193 ]}

في مارس 2024، أكد رئيس الهيئة الإيطالية لحماية البيانات مجددًا استعداد الهيئة لتطبيق قانون الذكاء الاصطناعي الجديد الصادر عن الاتحاد الأوروبي ، مشيدًا بإطار الكفاءة المؤسسية والاستقلالية. ^{[ 194 ]} وواصلت إيطاليا تطوير إرشادات حول تطبيقات الذكاء الاصطناعي من خلال الأطر القانونية القائمة، بما في ذلك الابتكارات الحديثة في مجالات مثل التعرف على الوجوه لإنفاذ القانون، والذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية ، وتقنية التزييف العميق ، والمساعدين الأذكياء . ^{[ 195 ]} وتؤكد الاستراتيجية الوطنية الإيطالية للذكاء الاصطناعي (2022-2024) على الابتكار المسؤول، وتحدد أهدافًا لتنمية المواهب، وتبني القطاعين العام والخاص، ووضوح اللوائح، لا سيما بالتنسيق مع مبادرات الاتحاد الأوروبي. ^{[ 194 ]} ورغم أن إيطاليا لم تسنّ تشريعًا مستقلًا للذكاء الاصطناعي، فقد بدأت المحاكم والهيئات التنظيمية بتفسير القوانين القائمة لمعالجة قضايا الشفافية، وعدم التمييز، والإشراف البشري في عملية صنع القرار الخوارزمي.

في المغرب، قدّم ائتلاف من الأحزاب السياسية في البرلمان مقترحاً تشريعياً جديداً لإنشاء الوكالة الوطنية للذكاء الاصطناعي. وتهدف هذه الوكالة إلى تنظيم تقنيات الذكاء الاصطناعي، وتعزيز التعاون مع الهيئات الدولية في هذا المجال، وزيادة الوعي العام بإمكانيات ومخاطر الذكاء الاصطناعي. ^{[ 196 ]}

بذلت المغرب في السنوات الأخيرة جهوداً حثيثة لتعزيز استخدام الذكاء الاصطناعي في القطاع القانوني، لا سيما من خلال أدوات الذكاء الاصطناعي التي تُسهم في التنبؤ القضائي وتحليل الوثائق، مما يُساعد على تبسيط البحث في السوابق القضائية ودعم الممارسين القانونيين في المهام الأكثر تعقيداً. وإلى جانب هذه الجهود الرامية إلى إنشاء هيئة وطنية للذكاء الاصطناعي، يجري إدخال الذكاء الاصطناعي تدريجياً في العمليات التشريعية والقضائية في المغرب، مع استمرار النقاشات التي تُركز على فوائد هذه التقنيات ومخاطرها المحتملة. ^{[ 197 ]}

بشكل عام، تتضمن السياسة الرقمية الشاملة للمغرب تدابير قوية لحوكمة البيانات، بما في ذلك قانون حماية البيانات الشخصية لعام 2009 وقانون الأمن السيبراني لعام 2020، اللذان يحددان متطلبات في مجالات مثل الخصوصية، والإبلاغ عن الاختراقات ، وتوطين البيانات . ^{[ 197 ]} اعتبارًا من عام 2024، وسّعت مراسيم إضافية معايير الأمن السيبراني للبنية التحتية السحابية وعمليات تدقيق البيانات داخل الدولة. وعلى الرغم من أن توطين البيانات بشكل عام ليس إلزاميًا، إلا أنه يجب تخزين البيانات الحكومية الحساسة وبيانات البنية التحتية الحيوية محليًا. وتتولى الهيئة الوطنية لحماية البيانات الشخصية (CNDP) والمديرية العامة لأمن نظم المعلومات (DGSSI) الإشراف على ذلك، مع أن إجراءات الإنفاذ العامة في البلاد لا تزال محدودة. ^{[ 197 ]}

اعتبارًا من يوليو 2023 لا توجد تشريعات خاصة بالذكاء الاصطناعي، ولكن يتم تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي بموجب القوانين القائمة، بما في ذلك قانون الخصوصية ، وقانون حقوق الإنسان ، وقانون التجارة العادلة ، وقانون الاتصالات الرقمية الضارة . ^{[ 198 ]}

في عام 2020، رعت حكومة نيوزيلندا مشروعًا تجريبيًا للمنتدى الاقتصادي العالمي بعنوان "إعادة تصور التنظيم لعصر الذكاء الاصطناعي"، بهدف وضع أطر تنظيمية للذكاء الاصطناعي. ^{[ 199 ]} وفي العام نفسه، تم تحديث قانون الخصوصية لتنظيم استخدام المعلومات الشخصية للمواطنين النيوزيلنديين في تطبيقات الذكاء الاصطناعي. ^{[ 200 ]} وفي عام 2023، أصدر مفوض الخصوصية توجيهات بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي بما يتوافق مع مبادئ خصوصية المعلومات. ^{[ 201 ]} وفي فبراير 2024، أعلنت وزيرة العدل والتكنولوجيا عن تشكيل كتلة برلمانية مشتركة بين الأحزاب معنية بالذكاء الاصطناعي ، وأنه يجري العمل على تطوير إطار عمل لاستخدام الحكومة للذكاء الاصطناعي. كما أعلنت أنه لا توجد خطط لإصدار أي لوائح تنظيمية إضافية في تلك المرحلة. ^{[ 202 ]}

في عام 2023، قُدِّم مشروع قانون إلى مجلس النواب الفلبيني يقترح إنشاء هيئة تطوير الذكاء الاصطناعي (AIDA) للإشراف على تطوير وبحوث الذكاء الاصطناعي. كما اقترح أن تكون الهيئة جهة رقابية لمكافحة الجرائم التي تستخدم الذكاء الاصطناعي. ^{[ 203 ]}

كما نظرت لجنة الانتخابات في عام 2024 في حظر استخدام الذكاء الاصطناعي وتقنية التزييف العميق في الحملات الانتخابية. وتسعى اللجنة إلى تطبيق لوائح تبدأ في أقرب وقت ممكن مع الانتخابات العامة لعام 2025. ^{[ 204 ]}

في ديسمبر 2024، أصدرت كوريا الجنوبية قانون تطوير الذكاء الاصطناعي وبناء الثقة (قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي). ^{[ 205 ] [ 206 ]} وقد أرست هذه المادة الأساس القانوني لإنشاء مركز تحكم وطني للذكاء الاصطناعي، ومعهد لسلامة الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى مبادرات حكومية أخرى متنوعة تتعلق بالبحوث والتوحيد القياسي والسياسات في هذا المجال. وبموجب قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي، تتحمل الشركات التي تُطوّر وتُطبّق الذكاء الاصطناعي التوليدي مسؤولية السلامة والشفافية، بما في ذلك إجراء تقييمات للمخاطر. ^{[ 205 ]}

في يوليو 2026، دخل قانون تعزيز التحول الرقمي الصناعي واستخدام الذكاء الاصطناعي (القانون رقم 21250) حيز التنفيذ. وتُلزم التعديلات التي أُدخلت على هذا القانون المستفيدين من البيانات الصناعية بمنع فقدانها أو سرقتها أو تغييرها أو إتلافها. وفي حال انتهاك هذه الالتزامات عمدًا أو إهمالًا، يُحاسب هؤلاء الأشخاص. ^{[ 207 ] [ 208 ]}

في عام 2018، وافقت وزارة العلوم والابتكار والجامعات الإسبانية على استراتيجية البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي. ^{[ 209 ]}

في فبراير 2026، اعتمدت الحكومة السويدية أول استراتيجية شاملة للذكاء الاصطناعي في البلاد، لتحل محل التوجه الوطني للذكاء الاصطناعي الذي كان ساريًا منذ عام 2018. ^{[ 220 ]} تهدف الاستراتيجية إلى وضع السويد ضمن الدول العشر الرائدة عالميًا في مجال الذكاء الاصطناعي، وأن يُطوَّر الذكاء الاصطناعي ويُستخدم لتعزيز النفع المجتمعي والتنمية المستدامة والتنافسية والابتكار. وقد أعدتها وزارة المالية ، برئاسة وزير الشؤون المدنية إريك سلوتنر ، واستندت إلى تقرير لجنة الذكاء الاصطناعي " خطة التنمية للسويد " (SOU 2025:12) واستراتيجية التحول الرقمي الوطنية للفترة 2025-2030. ^{[ 221 ]}

تُركز الاستراتيجية على تبسيط الأنظمة، داعيةً إلى قواعد بسيطة، قابلة للتنبؤ، محايدة تكنولوجيًا، ومناسبة للغرض، وتنص على أن السويد ستعمل ضمن الاتحاد الأوروبي لضمان عدم إعاقة تشريعات الذكاء الاصطناعي للابتكار. وتدعم استخدام بيئات الاختبار التجريبية كبيئة اختبار مُراقبة بموجب قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي (اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689)، وتُحدد تحسين تبادل البيانات داخل وبين السلطات العامة كأولوية. وتشمل الأولويات الأخرى المُعلنة تبني القطاع العام للذكاء الاصطناعي، والتوحيد القياسي، والبنية التحتية للحوسبة، والبحث وتوفير المهارات، وتطوير نماذج لغوية مُدربة على اللغة السويدية ولغات الأقليات الوطنية لدعم السيادة الرقمية. كما تتناول الاستراتيجية الذكاء الاصطناعي في الأمن والدفاع، بما في ذلك خطر التضليل المُولد بواسطة الذكاء الاصطناعي، مُقترحةً التثقيف الإعلامي والمعلوماتي كإجراء مُضاد. ^{[ 220 ]}

سيتم تنفيذ المشروع من خلال تكليف الوكالات المعنية، وإجراء تعديلات تشريعية، وعقد منتديات تعاونية، واتخاذ تدابير متعلقة بالميزانية، مصحوبة بخطة عمل تحدد التدابير والجداول الزمنية والجهات المسؤولة. وقد كُلفت وكالة الحكومة الرقمية (Digg) وهيئة البريد والاتصالات السويدية (PTS) بدعم التنفيذ، مع متابعة سنوية مرتبطة باستراتيجية التحول الرقمي وعملية مراجعة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. ^{[ 222 ]} وشملت التدابير ذات الصلة مشروع قانون بشأن متطلبات قابلية التشغيل البيني لتبادل البيانات في الإدارة العامة (المقترح 2025/26:244) وإنشاء بنية تحتية مشتركة للذكاء الاصطناعي في القطاع العام ( AI-verkstad )، حيث وُضعت أسسها في عام 2026، ومن المخطط استكمال بنائها بالكامل في عام 2030. ^{[ 223 ]}

لا يوجد في سويسرا حاليًا تشريع خاص بالذكاء الاصطناعي، ولكن في 12 فبراير 2025، أعلن المجلس الاتحادي عن خطط للمصادقة على اتفاقية الذكاء الاصطناعي الصادرة عن مجلس أوروبا ودمجها في القانون السويسري. ومن المقرر إعداد مشروع قانون وخطة تنفيذ بحلول نهاية عام 2026. ويشمل هذا النهج تنظيمًا خاصًا بكل قطاع، وقواعد محدودة مشتركة بين القطاعات، مثل حماية البيانات، وتدابير غير ملزمة كاتفاقيات الصناعة. وتهدف هذه التدابير إلى دعم الابتكار، وحماية الحقوق الأساسية، وبناء ثقة الجمهور في الذكاء الاصطناعي. ^{[ 224 ]}

دعمت المملكة المتحدة تطبيق وتطوير الذكاء الاصطناعي في قطاع الأعمال من خلال استراتيجية الاقتصاد الرقمي 2015-2018 ^{[ 225 ]} التي أطلقتها مؤسسة "إينوفيت يو كيه" في مطلع عام 2015 كجزء من استراتيجية المملكة المتحدة الرقمية. ^{[ 225 ]} وفي القطاع العام، قدمت وزارة الرقمية والثقافة والإعلام والرياضة المشورة بشأن أخلاقيات البيانات، وقدم معهد آلان تورينج إرشادات حول التصميم والتنفيذ المسؤولين لأنظمة الذكاء الاصطناعي. ^{[ 226 ] [ 227 ]} وفيما يتعلق بالأمن السيبراني، أصدر المركز الوطني للأمن السيبراني في عام 2020 إرشادات حول "أدوات الأمن الذكية". ^{[ 57 ] [ 228 ]} وفي العام التالي، نشرت المملكة المتحدة استراتيجيتها الوطنية للذكاء الاصطناعي لمدة عشر سنوات، ^{[ 229 ]} والتي تصف الإجراءات اللازمة لتقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي طويلة الأجل، بما في ذلك المخاطر الكارثية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي العام. ^{[ 230 ]}

في مارس 2023، أصدرت المملكة المتحدة الورقة البيضاء بعنوان "نهج داعم للابتكار في تنظيم الذكاء الاصطناعي" . ^{[ 231 ]} تُقدّم هذه الورقة مبادئ عامة للذكاء الاصطناعي، لكنها تترك مجالًا واسعًا للمنظمين الحاليين في كيفية تكييف هذه المبادئ مع مجالات محددة كالنقل أو الأسواق المالية. ^{[ 232 ]} في نوفمبر 2023، استضافت المملكة المتحدة أول قمة لسلامة الذكاء الاصطناعي ، حيث سعى رئيس الوزراء ريشي سوناك إلى ترسيخ مكانة المملكة المتحدة كدولة رائدة في تنظيم سلامة الذكاء الاصطناعي . ^{[ 233 ] [ 234 ]} خلال القمة، أنشأت المملكة المتحدة معهد سلامة الذكاء الاصطناعي ، كامتداد لفريق عمل الذكاء الاصطناعي الرائد بقيادة إيان هوغارث . وقد أُسندت إلى المعهد مسؤولية تطوير تقييمات السلامة لأكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدمًا في العالم، والتي تُعرف أيضًا بنماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة . ^{[ 235 ]}

أبدت الحكومة البريطانية ترددها في سنّ تشريعات مبكرة، بحجة أن ذلك قد يُعيق نمو القطاع، وأن القوانين قد تصبح بالية مع التقدم التكنولوجي المتسارع. ^{[ 236 ]} مع ذلك، بحلول عام 2026، أجرى مجلس اللوردات نقاشًا حول تأثير الذكاء الاصطناعي على العلاقات الإنسانية والمجتمع. ودعت رئيسة أساقفة كانتربري، سارة مولالي (التي كانت تجلس مع اللوردات الروحيين )، الحكومة والبرلمان إلى "التحلي بالحزم وتنظيم الذكاء الاصطناعي. قد يشعر البعض بالقلق حيال ما يعنيه ذلك بالنسبة لاتفاقية التجارة مع الولايات المتحدة. نصيحتي للوزراء هي أن يضعوا مستقبل مجتمعنا وتماسكه وأطفالنا في المقام الأول." [ ^{237 ] كما} أعدت مكتبة مجلس اللوردات تقريرًا عن الآثار الموثقة للذكاء الاصطناعي على ^الصحة النفسية والرعاية الصحية والصناعات الإبداعية والبيئة . ^{[ 238} ]

تتناول المناقشات حول تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة مواضيع مثل مدى ملاءمة توقيت تنظيم الذكاء الاصطناعي، وكيفية تحديث اللوائح في ظل التكنولوجيا سريعة التغير، وأدوار حكومات الولايات والمحاكم ، وطبيعة الإطار التنظيمي الفيدرالي لإدارة الذكاء الاصطناعي وتعزيزه (أي الوكالة التي ينبغي أن تقود وما هي الصلاحيات التنظيمية والإدارية الممنوحة لها). ^{[ 239 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2023، أصدر الأمر التنفيذي رقم 14110 متطلبات فيدرالية بشأن سلامة وأمن وموثوقية تطوير ونشر الذكاء الاصطناعي. كما يلزم الأمر الأفراد الذين يطورون أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر كفاءة بمشاركة نتائج اختبارات السلامة مع الجهات الحكومية قبل نشرها للجمهور. ^{[ 240 ]} وقد أُلغي هذا الأمر في يناير/كانون الثاني 2025 عندما تولى دونالد ترامب الرئاسة. ^{[ 241 ]}

في 11 ديسمبر/كانون الأول 2025، وقّع الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا يسعى إلى إلغاء قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات. ^{[ 242 ]} كما يوجه الأمر التنفيذي الوكالات الفيدرالية إلى وضع نهج وطني موحد لسياسة الذكاء الاصطناعي، وتقييم قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات بحثًا عن أي تعارضات محتملة، والطعن فيها عبر الإجراءات القانونية، وربط بعض التمويلات الفيدرالية بالامتثال لها على مستوى الولايات، مع استثناء قوانين الولايات المتعلقة بسلامة الأطفال، وبنية مراكز البيانات، ومشتريات حكومات الولايات. ^{[ 243 ] [ 244 ]} صرّح ويل شارف، مساعد البيت الأبيض، بأن الأمر التنفيذي يهدف إلى "ضمان عمل الذكاء الاصطناعي ضمن إطار وطني موحد في هذا البلد، بدلًا من خضوعه لتنظيمات على مستوى الولايات قد تُعيق هذا القطاع". انتقد والتر دونواي، في مقالٍ له في إحدى منشورات المعهد الأمريكي للأبحاث الاقتصادية ، القرار قائلاً: "إنّ الفرضية التي يقوم عليها خاطئةٌ من الناحية الفلسفية: وهي أن سلطةً مركزيةً تستطيع التنبؤ بمخاطر التكنولوجيا الناشئة أفضل من المعرفة الموزعة لملايين الجهات الفاعلة العاملة في سوقٍ حرة. وقد ثبت خطأ هذه الفرضية عند تطبيقها على السكك الحديدية، والإذاعة، والكهرباء، والهاتف، وشركات الطيران، والطاقة النووية. بل إنّها أشدّ خطأً عند تطبيقها على الذكاء الاصطناعي." ^{[ 245 ]}

يحظر الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 التمييز من قبل أصحاب العمل المشمولين به على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الجنس أو الأصل القومي (انظر 42  U.S.C § 2000e-2 )، ويُلزم أصحاب العمل بتوفير تسهيلات معقولة للمتقدمين للوظائف أو الموظفين الذين تتعارض معتقداتهم الدينية أو ممارساتهم أو طقوسهم الدينية مع متطلبات العمل، ما لم يُسبب توفير هذه التسهيلات مشقة بالغة لصاحب العمل. ^{[ 246 ] [ 247 ]} ومع دخول الذكاء الاصطناعي إلى أماكن العمل، يُتوقع أن تتطلب الاعتراضات الدينية عليه مراعاةً خاصة. وقد وجد موقع Business Insider حالة واحدة على الأقل من هؤلاء المعترضين دينياً، وهو مهندس برمجيات من أتباع المذهب التوحيدي العالمي . ^{[ 248 ]} وفي عام 2026، كتب البابا ليو الرابع عشر الرسالة البابوية Magnifica humanitas ونشرها، متضمنةً العديد من الانتقادات الموجهة للذكاء الاصطناعي. ^{[ 249 ]} أدت السلطة الأخلاقية للبابا بين الكاثوليك في الولايات المتحدة (أكبر طائفة دينية في البلاد) إلى تكهنات باحتمالية تزايد المطالبات بتوفير تسهيلات دينية. وقد تحدثت صحيفة يو إس إيه توداي مع جيمس بول، وهو محامٍ متخصص في قضايا العمل والتوظيف، الذي صرّح بأنه يتوقع أن تتزايد قضايا التسهيلات الدينية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي بشكل كبير. ^{[ 250 ]}  

نشرت وزارة الاتصالات والتقنيات الرقمية في جنوب أفريقيا مسودة السياسة الوطنية للذكاء الاصطناعي لعام 2026 في 10 أبريل 2026، كخطوة أولى نحو تنظيم استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي بشكل آمن وفعّال في جميع القطاعات العامة والخاصة في البلاد. ^{[ 251 ]} إلا أنه تم سحب السياسة لاحقًا بعد فضيحة تتعلق بإدراج مراجع مزيفة، يُعتقد أنها من صنع الذكاء الاصطناعي ، في قائمة مراجعها. ^{[ 252 ] [ 253 ]}