التصويت

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة

باتجاه عقارب الساعة من أعلى اليسار: ورقة اقتراع لاستفتاء في بنما ، صندوق اقتراع لانتخابات فرنسية ، نساء يدلين بأصواتهن في بنغلاديش ، جهاز تصويت إلكتروني في البرازيل، لافتة في مركز اقتراع بالولايات المتحدة، وشم انتخابي على إصبع رجل في أفغانستان

التصويت هو عملية اتخاذ قرارات جماعية من خلال تقديم خيارات فردية ثم جمعها. غالبًا ما يكون الخيار الذي يتم التصويت عليه هو انتخاب عضو أو أعضاء لتمثيل سياسي ، ولكن يمكن أن يكون موضوع التصويت أي شيء، على سبيل المثال نوع الطعام الذي يجب شراؤه أو ما إذا كان المتهم بريئًا أم مذنبًا. يمكن أن يكون التصويت رسميًا، باستخدام أوراق الاقتراع وقواعد محددة، أو غير رسمي باستخدام رفع الأيدي، أو الهتاف (كما هو الحال عند استخدام التصويت الصوتي )، أو الحركة للتعبير عن التفضيل.

أوضحت الدراسات الحديثة تعريف التصويت بما يتجاوز الوصف التقليدي لإجراءات صنع القرار. تُظهر الأبحاث حول سلوكيات التصويت لدى الحيوانات في القطعان أن التصويت قد ينشأ في الجماعات كآلية نظام إشارة للضغط على الأقليات للتخلي عن تفضيلاتها لصالح التماسك مع الخيار السائد. [ 1 ] كما أشير إلى أن نشاط التصويت يشبه إلى حد كبير طقوس التنجيم وألعاب الاختيار العشوائي كالقرعة. يهدف هذا النوع من طقوس اتخاذ القرار الجماعي إلى توليد قبول نفسي اجتماعي، وتوحيد تعريف المجموعة لما حدث. [ 2 ] [ 3 ] إن توصيفات التصويت التي تتجاهل المكونات النفسية الاجتماعية، وتفترض أصلًا مُخترعًا بدلًا من كونه متطورًا، لا تُفسر بشكل كافٍ كيفية عمل التصويت في الواقع.

يتم اختيار مسؤول أو أكثر، أو ممثلين، عن طريق التصويت الشفهي أو الاقتراع ، وهو وثيقة تعبر رسمياً عن تفضيلات الناخب (المعروف أيضاً بالناخب) بشأن من ينبغي انتخابه، أو من يفضله الناخب ويرى أنه الأجدر بالانتخاب . ويمكن أيضاً استخدام التصويت لاتخاذ القرارات السياسية ، عادةً بالأغلبية ، ولكن في بعض الأحيان يُشترط الحصول على أغلبية ساحقة . في الجمهوريات والديمقراطيات التمثيلية ، يصوت جزء من السكان لاختيار أعضاء الحكومة الممثلين لهم.

تختلف الأنظمة الانتخابية ، أي آلية تحويل الأصوات المدلى بها إلى فائزين، باختلاف الدولة والمنصب السياسي. وفي العديد من الدول، تعمل منظمات على إصلاح النظام الانتخابي، عادةً لجعله أكثر عدلاً وضمان استخدام أكبر عدد ممكن من الأصوات لانتخاب الفائزين.

في المنظمات والمؤسسات غير الحكومية، قد يتم التصويت بطرق مختلفة: رسميًا عبر الاقتراع الورقي لانتخاب الآخرين، على سبيل المثال في مكان العمل، أو لانتخاب أعضاء الجمعيات السياسية، أو لاختيار أدوار للآخرين؛ أو بشكل غير رسمي بالموافقة الشفهية أو برفع اليد أو أي إشارة أخرى. أما في المنظمات الأكبر حجمًا، كالدول ، فيقتصر التصويت عمومًا على الانتخابات الدورية .

تستخدم جميع الديمقراطيات الليبرالية الحديثة التصويت السري لمنع تأثر الأفراد بالآخرين وحماية خصوصيتهم السياسية . يهدف التصويت السري إلى تحقيق نتائج نزيهة قدر الإمكان، دون أي خطر للضغط أو التهديد أو أي خدمات مرتبطة بالتصويت؛ وبهذه الطريقة، يستطيع الفرد التعبير عن خياراته الحقيقية.

غالباً ما يتم التصويت في مراكز الاقتراع، ولكن يمكن أيضاً التصويت عن بُعد عبر البريد أو باستخدام التصويت الإلكتروني (كما هو الحال في إستونيا ). التصويت اختياري في بعض الدول، كالمملكة المتحدة، ولكنه قد يكون إلزامياً بموجب القانون في دول أخرى، كأستراليا.

قد تُستخدم آليات تصويت مختلفة، مثل آلات التصويت اليدوية، وأنظمة المسح الضوئي الورقية، وأجهزة فرز الأصوات المحوسبة، وآلات التصويت الإلكترونية، مما يؤثر على طريقة عرض ورقة الاقتراع على الناخب. وقد تم اعتماد بعض التقنيات لتسريع نتائج التصويت، خاصةً عند استخدام ورقة الاقتراع الطويلة كما هو الحال في بعض الولايات الأمريكية. ويُعدّ التصويت عبر الإنترنت خيارًا مطروحًا في المستقبل. وقد وجدت دراسات الناخبين أنهم يلاحظون -وأحيانًا يعترضون- على طريقة تصويتهم والتقنية التي يستخدمونها للإدلاء بأصواتهم. ومن الملاحظات المهمة أوراق الاقتراع الكبيرة "الشاملة" في بعض حالات التصويت الترتيبي، وانعدام الشفافية في بعض استخدامات تقنية التصويت. وإلى جانب معرفة الناخب بفوز مرشحه المفضل أو خسارته، فإن هذه العوامل تؤثر على مستوى رضاه عن النظام الانتخابي ككل. [ 4 ]

أنواع مختلفة من أوراق الاقتراع

تستخدم أنظمة التصويت المختلفة تصميمات مختلفة لأوراق الاقتراع .

قد تُترك أوراق الاقتراع فارغة ليُدوّن الناخب اختياره بنفسه؛ وقد تُطبع من قِبل الحزب المُختار؛ وقد تُطبع وتُقدّم بتنسيق متوازن يُعطي كل مرشح مساحة متساوية، مع أو بدون مساحة للناخب للتصويت لمرشح مُختار كتابةً. قد يُحدّ اختيار تنسيق مختلف من سرية التصويت. [ 5 ] يُقلّل استخدام الاقتراع عبر البريد من أنواع أوراق الاقتراع المُتاحة.

تسمح بعض أوراق الاقتراع باختيار خيار واحد فقط (التصويت الفردي X)؛ وتسمح بعض أوراق الاقتراع باختيار خيارات متعددة (التصويت المتعدد X)؛ وتسمح بعضها بترتيب خيارات متعددة ( أوراق الاقتراع المرتبة )، إما لاستخدامها كخيارات احتياطية أو استخدامها بالتزامن مع الخيار الأول.

تتيح أنظمة التصويت المختلفة لكل ناخب (يُعرف أيضًا بالناخب [ 6 ] [ 7 ] ) الإدلاء بعدد مختلف من الأصوات: صوت واحد فقط (التصويت الفردي كما في نظام الفائز الأول ، والتصويت الفردي غير القابل للتحويل ، والتصويت الفردي القابل للتحويل )؛ أو عدد من الأصوات يساوي عدد المرشحين في دائرة انتخابية متعددة الأعضاء (التصويت المتعدد كما في نظام التصويت بالأغلبية البسيطة )؛ أو أكثر من صوت واحد ولكن أقل من عدد المرشحين في دائرة انتخابية متعددة الأعضاء ( التصويت المحدود ). في معظم هذه الأنظمة، يُسمح للناخب بالتصويت مرة واحدة فقط لكل مرشح، بينما يسمح نظام التصويت التراكمي بتجميع أصوات الناخب على مرشح واحد.

في نظام التصويت الترتيبي، كما هو مُستخدم في نظام التصويت الفوري في بعض الانتخابات في أستراليا والولايات المتحدة، ونظام التصويت الفردي القابل للتحويل المُستخدم في أيرلندا ومالطا وغيرها، يُرتب الناخبون المرشحين حسب تفضيلهم (1، 2، 3، 4، إلخ). في البداية، يُوزع كل صوت على المرشح المُختار كخيار أول. لاحقًا، يُمكن تحويل الصوت إلى مرشح آخر مُختار كخيار احتياطي. يُستخدم الصوت لمرشح واحد فقط في كل مرة (أو يُقسم جزئيًا بين عدة مرشحين، على ألا يتجاوز مجموع أجزاء الصوت واحدًا).

في نظام الحصص (QBS)، [ 8 ] يقوم الناخبون أيضًا بالإدلاء بتفضيلاتهم، 1،2،3،4... كما يحلو لهم.

في نظام التصويت الذي يستخدم أصواتًا متعددة ( التصويت بالأغلبية )، يمكن للناخب التصويت لأي مجموعة فرعية من المرشحين. على سبيل المثال، قد يصوت الناخب لأليس وبوب وتشارلي، رافضًا دانيال وإيميلي. يستخدم نظام التصويت بالموافقة هذا النوع من الأصوات المتعددة.

في نظام التصويت الذي يستخدم التصويت الترتيبي ، يُرتب الناخب المرشحين حسب تفضيله. على سبيل المثال، قد يُفضل بوب أولاً، ثم إميلي، ثم أليس، ثم دانيال، وأخيراً تشارلي. وتستخدم أنظمة التصويت التفضيلي ، كتلك المستخدمة في أستراليا وأيرلندا، التصويت الترتيبي.

في نظام التصويت الذي يستخدم نظام التصويت المُقَيَّم (أو التصويت النطاقي )، يُعطي الناخب لكل بديل رقمًا بين واحد وعشرة (قد تختلف الحدود العليا والدنيا). انظر أنظمة التصويت الأساسية .

بعض أنظمة الفائزين المتعددين مثل نظام الصوت الواحد غير القابل للتحويل (SNTV)، المستخدم في أفغانستان وفانواتو، يمنح صوتًا واحدًا أو صوتًا واحدًا لكل ناخب على الرغم من انتخاب أعضاء متعددين في المنطقة.

يستخدم نظام التصويت التفضيلي الفردي (STV) نظام التصويت المصنف الفردي.

يُستخدم التصويت الجماعي غالبًا عندما يتم انتخاب أعضاء المجالس البلدية على مستوى المدينة .

في ظل نظام التصويت التراكمي ، يقوم الناخب بالإدلاء بأصوات متعددة ويمكنه الإدلاء بأكثر من صوت واحد لنفس المرشح.

تُستخدم قاعدة كوندورسيه (أحيانًا) في عملية صنع القرار. يُدلي الناخبون أو الممثلون المنتخبون بأصواتهم على خيار واحد، أو بعض الخيارات، أو جميعها، 1، 2، 3، 4... كما هو الحال في نظام التمثيل النسبي ذي القيمة المشتركة أو نظام التصويت التنافسي.

أساليب التصويت

الأساليب الورقية

أول تصويت لفتاة شابة. كوكتاون، أستراليا .

تعتمد طريقة التصويت الأكثر شيوعاً على استخدام أوراق الاقتراع الورقية ، حيث يضع الناخب علامة (X) أو يحدد خياراته كما في التصويت الترتيبي . وقد يشمل ذلك تحديد دعمه لمرشح أو حزب مطبوع اسمه على ورقة الاقتراع، أو كتابة اسم المرشح المفضل لديه (إذا لم يكن مدرجاً).

رسائل الاقتراع في إسرائيل

يُستخدم في إسرائيل نظام بديل يعتمد على الورق يُعرف باسم " أوراق الاقتراع" ، حيث تحتوي مراكز الاقتراع على صينية بها أوراق اقتراع لكل حزب مشارك في الانتخابات؛ وتُعلّم أوراق الاقتراع بالحروف المخصصة لكل حزب. يُعطى الناخبون مظروفًا يضعون فيه ورقة اقتراع الحزب الذي يرغبون في التصويت له، قبل وضع المظروف في صندوق الاقتراع . ويُطبّق النظام نفسه في لاتفيا . ويُستخدم هذا النظام عادةً في الانتخابات التمهيدية أو الانتخابات القائمة على القوائم المفتوحة ، حيث يتعين على الناخبين اختيار حزب واحد من بين مرشحين يُسمح لهم بالاختيار من بينهم.

في القرن التاسع عشر في غرب كندا، كان يُستخدم "اقتراع أوليفر"، حيث كان يُعطى الناخب ورقة اقتراع فارغة ومجموعة من أقلام الرصاص الملونة. وكان يضع علامة على ورقة الاقتراع بقلم الرصاص بلون مرشحه المفضل. [ 9 ]

التصويت الآلي

يستخدم التصويت الآلي آلات التصويت ، والتي قد تكون يدوية (مثل آلات الرافعة ) أو إلكترونية . [ 10 ]

التصويت الإلكتروني

تسمح بعض الدول للأفراد بالتصويت عبر الإنترنت. وكانت إستونيا من أوائل الدول التي استخدمت التصويت الإلكتروني : حيث تم استخدامه لأول مرة في انتخاباتها المحلية عام 2005. [ 11 ]

التصويت عبر البريد

تسمح العديد من الدول بالتصويت عبر البريد ، حيث يتم إرسال بطاقة اقتراع إلى الناخبين ويعيدونها عن طريق البريد.

اقتراع مفتوح

على عكس الاقتراع السري ، يُجرى الاقتراع العلني علنًا، وعادةً ما يتم برفع الأيدي. ومن الأمثلة على ذلك نظام "لاندسجماينده" في سويسرا، والذي لا يزال مُستخدمًا في كانتونات أبينزيل إينرهودن ، وغلاروس ، وغراوبوندن ، وشفيتس .

تستخدم بعض الأنظمة الهتافات أو الكلمات المنطوقة للتعبير عن رأي الناخب. ويُعد التصويت الصوتي مثالاً على هذا النوع من التصويت المفتوح.

طرق أخرى

في غامبيا ، يُجرى التصويت باستخدام الكرات الزجاجية. وقد طُبقت هذه الطريقة عام ١٩٦٥ لمعالجة مشكلة الأمية . [ ١٢ ] تحتوي مراكز الاقتراع على براميل معدنية مطلية بألوان وشعارات الأحزاب، مع صور المرشحين مُلصقة عليها. [ ١٣ ] [ ١٢ ] يُعطى الناخب كرة زجاجية ليضعها في برميل مرشحه المُختار؛ وعند إسقاطها، يُصدر جرس رنينًا لتسجيل التصويت. ولتجنب أي لبس، يُمنع مرور الدراجات بالقرب من مراكز الاقتراع يوم الانتخابات. [ ١٢ ] إذا تُركت الكرة الزجاجية فوق البرميل بدلًا من وضعها فيه، يُعتبر التصويت باطلًا. [ ١٤ ]

يُستخدم نظام مشابه في النوادي الاجتماعية، حيث يُعطى الناخبون كرة بيضاء للدلالة على التأييد وكرة سوداء للدلالة على المعارضة. يضع كل ناخب الكرة التي اختارها سرًا في وعاء، ثم تُحصى الكرات في نهاية فترة التصويت، وغالبًا ما تكفي كرة سوداء واحدة لرفض العضو المحتمل. ومن هنا جاء مصطلح " الاستبعاد السلبي" .

الاستفتاءات

يُتاح للناس أحيانًا التصويت في الاستفتاءات والمبادرات . ومنذ نهاية القرن الثامن عشر، أُجري أكثر من خمسمائة استفتاء وطني (بما في ذلك المبادرات) في العالم. وأُجري أكثر من ثلاثمائة استفتاء في سويسرا . [ 15 ] كما أجرت أستراليا عشرات الاستفتاءات.

معظم الاستفتاءات ثنائية، إما بنعم أو لا. أُجري أول استفتاء متعدد الخيارات في نيوزيلندا عام ١٨٩٤. وتُجرى معظم الاستفتاءات متعددة الخيارات وفق نظام جولتين . أجرت نيوزيلندا استفتاءً بخمسة خيارات عام ١٩٩٢، بينما أجرت غوام استفتاءً بستة خيارات عام ١٩٨٢، والذي تضمن أيضًا خيارًا فارغًا للناخبين الراغبين في التصويت لخيار سابع.

في بعض الأحيان، تستخدم الاستفتاءات نظام التصويت الفوري ، مثل استفتاء حظر الكحول في ألبرتا عام 1923 أو استفتاء الإصلاح الانتخابي في كولومبيا البريطانية عام 2018 .

التصويت بالوكالة

التصويت بالوكالة هو شكل من أشكال التصويت يقوم فيه مواطن مسجل، يحق له قانونًا التصويت، بتفويض صوته إلى ناخب آخر أو مجموعة ناخبين أخرى للتصويت نيابةً عنه. ويُخلط أحيانًا بين هذا النوع من التصويت والديمقراطية السائلة .

التصويت التضامني

يشير التصويت التضامني إلى سلوك انتخابي يُدلي فيه الناخبون بأصواتهم انطلاقًا من رغبتهم في دعم الآخرين، وتقاسم المخاطر، وتعزيز المصالح الجماعية لمجموعة ما، بدلًا من التصرف بدافع المصلحة الذاتية أو المكاسب الشخصية المباشرة فحسب. [ 16 ] [ 17 ] في سياق الاتحاد الأوروبي ، برز التصويت التضامني كرد فعل على أزمات متعددة، مثل أزمة منطقة اليورو وأزمة اللاجئين. تشير الأبحاث التي أُجريت على انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2019 إلى أن تفضيلات الناخبين لـ"التضامن الأوروبي"، المُعرَّف بأنه الرغبة في تقاسم المخاطر الاقتصادية وإعادة توزيع الموارد بين الدول الأعضاء والمواطنين، قد أثرت بشكل كبير على سلوكهم الانتخابي. [ 16 ] في الولايات المتحدة ، يلعب التصويت التضامني دورًا في السلوك السياسي للجماعات العرقية المهمشة. تشير الأبحاث إلى أن التركيز على تجارب "التمييز المشترك" يُمكن أن يُعزز الشعور بالتضامن بين الأمريكيين السود واللاتينيين والآسيويين، ويشجعهم على التماهي مع هوية " الأشخاص الملونين " (PoC) الجامعة. [ ١٧ ] على الرغم من أن النداءات المشتركة لمكافحة التمييز قد لا تُغيّر نوايا التصويت بشكل مباشر دائمًا، إلا أنها قد تُغيّرها بشكل غير مباشر من خلال تعزيز مشاعر التضامن. كما يُشكّل التضامن ضغطًا معياريًا في انتخابات اعتماد النقابات العمالية في أماكن العمل. وتشير الأبحاث إلى أن "تضامن مجموعة العمل"، الذي يُقاس بالمواقف النقابية العامة لزملاء العمل، يُعدّ مؤشرًا هامًا على تصويت الفرد، بغض النظر عن مواقفه الشخصية تجاه النقابات. [ ١٨ ] هذا النوع من التصويت التضامني مدفوع بالمعايير الذاتية والرغبة في "الظهور بمظهر جيد" مع زملاء العمل، حيث يكون الأفراد متحمسين للامتثال للتوقعات السلوكية لمجموعتهم.

التصويت المناهض

في جنوب أفريقيا، شنّ مواطنون فقراء حملات مناهضة للتصويت، مستندين إلى حجة هيكلية مفادها أن لا حزب سياسي يمثلهم تمثيلاً حقيقياً. وقد أسفر ذلك عن حملة " لا أرض! لا مسكن! لا تصويت! "، التي برزت في كل مرة تُجرى فيها انتخابات في البلاد. [ 19 ] [ 20 ] حظيت الحملة بدعم ثلاث من أكبر الحركات الاجتماعية في جنوب أفريقيا: حملة مناهضة الإخلاء في كيب الغربية ، وحركة أباهلالي باسيمجوندولو ، وحركة الشعوب المعدمة .

شهدت حركات اجتماعية أخرى في أنحاء مختلفة من العالم حملات مماثلة أو تفضيلات مماثلة لعدم المشاركة في التصويت. وتشمل هذه الحركات جيش زاباتيستا للتحرير الوطني وحركات مختلفة ذات توجهات فوضوية.

بعض من يُطلب منهم التصويت يُبطلون أصواتهم. بينما يُدلي آخرون بأصوات بيضاء ، مُمارسين بذلك عملية التصويت، التي قد تكون إلزامية، دون اختيار أي مرشح أو خيار، وغالبًا ما يكون ذلك احتجاجًا. في بعض الأنظمة القضائية، يوجد خيار رسمي هو " لا شيء مما سبق" ويُحتسب كصوت صحيح. عادةً ما تُحتسب الأصوات البيضاء والباطلة (معًا أو منفصلين) ولكنها لا تُعتبر صحيحة.

التصويت والمعلومات

شكك علم السياسة الحديث في مدى امتلاك المواطنين العاديين للمعرفة السياسية الكافية للإدلاء بأصوات مؤثرة. فقد أشارت سلسلة من الدراسات الصادرة عن جامعة ميشيغان في خمسينيات وستينيات القرن الماضي إلى أن العديد من الناخبين يفتقرون إلى فهم أساسي للقضايا الراهنة، والبعد الأيديولوجي بين الليبرالية والمحافظة، والمعضلة الأيديولوجية النسبية، وهي أمور بالغة الأهمية لفهمها عند اتخاذ القرارات السياسية. [ 21 ] وأشارت دراسات من مؤسسات أخرى إلى أن المظهر الخارجي للمرشحين يُعد معيارًا يعتمد عليه الناخبون في قراراتهم. [ 22 ] [ 23 ] ويمكن لتطبيقات تقديم المشورة الانتخابية أن تزيد من المعرفة السياسية، مما يُمكّن الناخبين من الإدلاء بأصوات مستنيرة. [ 24 ]

الآراء الدينية

يتبنى المسيحيون الإخوة ، وشهود يهوه ، والأميش من النظام القديم ، والراستافاريون ، وبعض الجماعات الدينية الأخرى ، سياسة عدم المشاركة في السياسة، بما في ذلك التصويت. [ 25 ] [ 26 ] وتُثني بعض الجماعات الدينية، بما فيها جمعيات يهوه ، عن التصويت في الانتخابات المدنية أو تحظره لأسباب لاهوتية. وفي برنامج "مذيع الاسم المقدس"، [ 27 ] يجادل الشيخ جاكوب أو. ماير بأن السيد يشوع لم يشارك في السياسة الحزبية، وعلم أن مملكته "ليست من هذا العالم" (يوحنا 18: 36). يُصوّر المقال المؤمنين على أنهم "سفراء" لملكوت يهوه الآتي (كورنثوس الثانية 5: 20؛ انظر أفسس 6: 20)، وأن "مواطنتهم الأساسية في السماء" (فيلبي 3: 20)، ولذلك يحثّ على الولاء لحكومة يهوه بدلاً من الانحياز إلى الأحزاب السياسية المتنافسة. كما يُميّز هذا الموقف عن رفض النظام المدني رفضاً قاطعاً، مُشيراً إلى أنه ينبغي على المؤمنين طاعة القوانين المدنية ودفع الضرائب طالما لا تتعارض هذه القوانين مع وصايا يهوه (انظر رومية 13: 1-7)، في انتظار إقامة ملكوت يهوه تحت قيادة المسيح. ويُشجّع حاخامات جميع الطوائف اليهودية على التصويت، بل إن بعضهم يعتبره واجباً دينياً. [ 28 ] وتُعلّم الكنيسة الكاثوليكية أن التصويت واجب أخلاقي. [ 29 ]

الاجتماعات والتجمعات

عندما يحتاج عدة أشخاص غير متفقين إلى اتخاذ قرار، يُعدّ التصويت والانتخاب وسيلة شائعة للتوصل إلى قرار سلمي. عادةً ما يقتصر حق التصويت على فئات معينة. فأعضاء جمعية أو نادٍ، أو مساهمو شركة، دون غيرهم، يحق لهم انتخاب مسؤوليها، أو اعتماد أو تعديل قواعدها، على غرار انتخاب الأشخاص للمناصب الرسمية. كما يمكن للجنة تحكيم، سواء كانت سلطات قضائية رسمية أو لجنة تحكيم مسابقة، أن تُصدر قرارها عن طريق التصويت. ويمكن لمجموعة من الأصدقاء أو أفراد العائلة أن يختاروا الفيلم الذي سيشاهدونه بالتصويت. وتتنوع طرق التصويت بين تقديم الأصوات كتابيًا، ورفع الأيدي ، والتصويت الصوتي ، وأنظمة استجابة الجمهور ، وصولًا إلى رصد النتيجة التي تحظى بأكبر عدد من الأصوات.

في مجالس التداول

تُجرى بعض عمليات التصويت حضورياً إذا كان جميع الأشخاص المؤهلين للتصويت حاضرين. وقد يتم ذلك برفع الأيدي أو باستخدام لوحة مفاتيح إلكترونية .

تستخدم المجالس التداولية - وهي هيئات تتبع الإجراءات البرلمانية لاتخاذ القرارات - عدة طرق للتصويت على المقترحات (المقترحات الرسمية المقدمة من عضو أو أعضاء في المجلس التداولي). وتشمل طرق التصويت المعتادة في هذه الهيئات التصويت الشفهي، والتصويت برفع الأيدي، والتصويت برفع اليدين. وتشمل أشكال التصويت الإضافية التصويت المسجل والاقتراع السري. ويمكن للمجلس أن يقرر طريقة التصويت من خلال اعتماد اقتراح بشأنها.

حق المرأة في التصويت

ملصق حق الاقتراع، 1920
حق الاقتراع العام للنساء

حق المرأة في الاقتراع هو حقها في التصويت في الانتخابات . تاريخيًا، نادرًا ما مُنحت المرأة هذا الحق، حتى في الأنظمة التي تُعتبر ديمقراطية ظاهريًا. [ 30 ] شهد القرن التاسع عشر العديد من الحركات التي دعت إلى "حق الاقتراع العام [للرجال]"، لا سيما في أوروبا وأمريكا الشمالية؛ وبعد ذلك، برزت حركات المطالبة بحق المرأة في الاقتراع، وبين أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، تحقق هذا الحق في أستراليا، ثم أوروبا، ثم الأمريكتين. [ 31 ] [ 32 ] [ 30 ] [ 33 ] وبحلول منتصف القرن العشرين، أصبح حق المرأة في الاقتراع معيارًا للحكم الديمقراطي. [ 30 ] لعبت الحملات السياسية الموسعة التي قادتها النساء ومؤيدوهن من الرجال دورًا محوريًا في تغيير المواقف العامة، وتعديل الأعراف، وتحقيق تشريعات أو تعديلات دستورية لحق المرأة في الاقتراع. [ 30 ]

شهدت الفترة من 1893 إلى 1930 الموجة الأولى من حركة حق المرأة في التصويت، وشملت الدول الناطقة بالإنجليزية، والدول الاسكندنافية، وبعض المناطق الأخرى في أوروبا. [ 30 ] وقد وُصفت تجربة الحرب العالمية الأولى بأنها عامل مهم في تغيير الدعم الشعبي لحق المرأة في التصويت. [ 34 ] أما الموجة الثانية، التي امتدت من 1930 إلى 1970، فقد شملت جميع دول أمريكا اللاتينية تقريبًا، وجزءًا كبيرًا من أفريقيا جنوب الصحراء، وبعض الدول الأوروبية المتأخرة في هذا المجال (فرنسا، وإسبانيا، وبلجيكا). [ 30 ]

قبل عام ١٨٩٣، كانت هناك حالاتٌ سُمح فيها للنساء بالتصويت في بعض الانتخابات وعلى المستوى دون الوطني. وكان أول منحٍ وطنيٍّ لحق الاقتراع للنساء عام ١٨٩٣ في مستعمرة نيوزيلندا البريطانية التي كانت تتمتع آنذاك بالحكم الذاتي [ ٣٥ ] . وشُكّلت منظماتٌ وطنيةٌ ودوليةٌ لتنسيق الجهود الرامية إلى تمكين المرأة من التصويت، ولا سيما التحالف الدولي لحق الاقتراع للمرأة (الذي تأسس عام ١٩٠٤ في برلين ، ألمانيا). [ ٣٦ ] وقد منحت معظم القوى الغربية الكبرى حق التصويت للنساء بحلول فترة ما بين الحربين العالميتين، بما في ذلك كندا (١٩١٧)، وألمانيا (١٩١٨)، والنمسا ، وهولندا (١٩١٩)، والولايات المتحدة (١٩٢٠)، والمملكة المتحدة (١٩٢٨). [ 37 ] ومن الاستثناءات البارزة في أوروبا فرنسا، حيث لم تتمكن النساء من التصويت حتى عام 1944، واليونان (لم تكن حقوق التصويت المتساوية للنساء موجودة هناك حتى عام 1952، على الرغم من أنه منذ عام 1930، تمكنت النساء المتعلمات من التصويت في الانتخابات المحلية)، وسويسرا (حيث تمكنت النساء منذ عام 1971 من التصويت على المستوى الفيدرالي، وبين عامي 1959 و1990، حصلت النساء على حق التصويت على مستوى الكانتون المحلي).

في العديد من البلدان، مُنح حق الاقتراع المحدود للنساء قبل منحه للرجال؛ فعلى سبيل المثال، مُنحت النساء المتعلمات أو مالكات العقارات حق الاقتراع قبل حصول جميع الرجال عليه. وقد شجعت الأمم المتحدة حق المرأة في الاقتراع في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية، وتُعرّف اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة (1979) هذا الحق بأنه حق أساسي، وقد انضمت إليها 189 دولة حتى الآن.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ غولدمان، جيسون ج. (1 يناير 2016). "البيسون "يصوت" على الاتجاه الذي يرغبون أن يتحرك فيه القطيع" . مجلة ساينتفك أمريكان .
  2. ↑ "دع التكنولوجيا تستكشف ما يريده الناخبون حقًا " . www.ft.com
  3. ↑ أسطورة الأغلبية: كيف يعمل التصويت حقًا، 2026، إدموند لويس ماكلوف، دار نشر فيلوسوفي فورست بوكس
  4. ↑ ثاد إي. هول، "إدارة الانتخابات"، دليل أكسفورد للأنظمة الانتخابية، ص 480-482
  5. ↑ ثاد إي. هول، "إدارة الانتخابات"، دليل أكسفورد لأنظمة الانتخابات، ص 480
  6. ↑ فينو، ريتشارد ف. (1978). أسلوب الحياة: أعضاء مجلس النواب في دوائرهم الانتخابية . ليتل، براون. ص 55-60 . ISBN  9780673394408.
  7. ↑ "الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد: المزايا والعيوب" . شبكة المعرفة الانتخابية ACE . المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية، المؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية، برنامج الأمم المتحدة الإنمائي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2025 .
  8. ↑ إيمرسون، بيتر (2016). من حكم الأغلبية إلى السياسة الشاملة: انتخاب ائتلاف لتقاسم السلطة ( الطبعة الأولى). تشام: دار نشر سبرينغر الدولية. ISBN  978-3-319-23500-4. OCLC 948558369 . 
  9. ↑ تقرير عن انتخابات ألبرتا، 1905-1982
  10. ↑ "الناخبون الأميون: بصمتهم" . مجلة الإيكونوميست . 5 أبريل 2014. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2023 .
  11. ↑ "إحصائيات حول التصويت عبر الإنترنت في إستونيا" . لجنة الانتخابات . مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2023 .
  12. 1 2 3 "الغامبيون يصوتون بأحجارهم الزجاجية" . بي بي سي نيوز . 22 سبتمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2023 .
  13. ↑ "غامبيا تصوّت كقرعة" . صحيفة التلغراف . وكالة فرانس برس. 30 نوفمبر 2016. ISSN 0307-1235 . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2023 . 
  14. ↑ "التصويت بالكرات الزجاجية في غامبيا" . بي بي سي نيوز . بي بي سي . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2023 .
  15. ↑ (بالفرنسية) برونو س. فراي وكلوديا فراي مارتي، لو بونور. النهج الاقتصادي ، مطابع الفنون التطبيقية والجامعات الرومانية ، 2013 ( ردمك) 978-2-88915-010-6).
  16. 1 2 بيليغاتا، أليساندرو؛ فيسكونتي، فرانشيسكو (1 مارس 2022). "التصويت من أجل أوروبا اجتماعية؟ التضامن الأوروبي وسلوك التصويت في الانتخابات الأوروبية لعام 2019" . سياسات الاتحاد الأوروبي . 23 (1): 79-99 . doi : 10.1177/14651165211035054 . ISSN 1465-1165 . 
  17. 1 2 روغبير، كاشينا ج.؛ بيريز، إيفرين (5 يناير 2026). "التضامن كجسر: يرتبط التمييز المشترك بشكل غير مباشر بنوايا التصويت بين الأشخاص الملونين" . advances.in/psychology . 1 : e328013. doi : 10.56296/aip00045/ . ISSN 2976-937X . 
  18. ↑ مارتينيز، آرثر د.؛ فيوريتو، جاك؛ فيريس، جيرالد ر. (1 مارس 2011). "إعادة النظر في التضامن: تأثيرات مستوى المجموعة على التصويت النقابي على المستوى الفردي" . مجلة أبحاث العمل . 32 (1): 61-74 . doi : 10.1007/s12122-011-9102-0 . ISSN 1936-4768 . 
  19. ↑ «حملة "لا أرض، لا منزل، لا تصويت" لا تزال مستمرة لعام 2009» . أباهلالي باسي مجوندولو . 5 مايو 2005. مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2008 .
  20. ↑ "إندي ميديا ​​تقدم: لا أرض! لا منزل! لا تصويت!" . حملة مناهضة الإخلاء. 12 ديسمبر 2005. مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2009.
  21. ↑ "لوبيا وماثيو د. مكوبينز، المعضلة الديمقراطية: هل يستطيع المواطنون تعلم ما يحتاجون إلى معرفته؟ كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج، 1998" . مراجعة بحوث السياسات . 20 (2): 343-344 . يونيو 2003. doi : 10.1111/1541-1338.t01-1-00011 . ISSN 1541-132X . 
  22. ↑ غرين، كيستن سي؛ أرمسترونغ، جيه سكوت؛ جونز الابن، راندال جيه؛ رايت، مالكولم (2010). "التنبؤ بالانتخابات من وجوه السياسيين" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 نوفمبر 2024 .
  23. ↑ غريف، أندرياس وأرمسترونغ، ج. سكوت (2010). "التنبؤ بالانتخابات من المعلومات البيوغرافية عن المرشحين" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 5 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2011 .
  24. ↑ غارسيا، دييغو؛ مارشال، ستيفان (2016). "بحث حول تطبيقات نصائح التصويت: الوضع الراهن والاتجاهات المستقبلية" . السياسة والإنترنت . 8 (4): 376-390 . doi : 10.1002/poi3.140 . hdl : 1814/45127 .
  25. ↑ ليبنلوفت، جاكوب (28 يونيو 2008). "لماذا لا يصوّت شهود يهوه؟ لأنهم ممثلون لملكوت الله السماوي" . سلات . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2008. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2008 .
  26. ↑ «بيان العقيدة» . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2023 .
  27. ↑ جاكوب أو. ماير (سبتمبر 2020). "كيف سيصوّت يشوع في الانتخابات الرئاسية؟" (ملف PDF) . إذاعة الاسم المقدس . جمعيات يهوه.
  28. ↑ "اسأل الحاخامات | هل نحن مأمورون بالتصويت؟" . مجلة مومنت . 6 مايو 2016. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2023 .
  29. ↑ " التعليم المسيحي الكاثوليكي ، 2240" . Vatican.va . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2024. إن الخضوع للسلطة والمسؤولية المشتركة عن الصالح العام يجعلان من الواجب الأخلاقي دفع الضرائب، وممارسة حق التصويت، والدفاع عن الوطن...
  30. 1 2 3 4 5 6 تيلي، دون لانجان (2025). "حق المرأة في الاقتراع: الأسباب والنتائج" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 28 : 477-497 . doi : 10.1146/annurev-polisci-033123-125642 . ISSN 1094-2939 . 
  31. ↑ "النساء يحصلن على حق التصويت" . www.parliament.uk . تاريخ الاطلاع: 28 يونيو 2026 .
  32. ↑ راميريز، فرانسيسكو أو.؛ ​​سويسال، ياسمين؛ شاناهان، سوزان (1997). "المنطق المتغير للمواطنة السياسية: اكتساب المرأة لحقوق الاقتراع عبر الدول، من 1890 إلى 1990" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 62 (5): 735. doi : 10.2307/2657357 . ISSN 0003-1224 . JSTOR 2657357 .  
  33. ↑ "المرأة في التاريخ الكندي: تسلسل زمني" . www.canada.ca . ١٨ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٨ يونيو ٢٠٢٦ .
  34. ↑ هيوم، ليزلي (2016). الاتحاد الوطني لجمعيات حق الاقتراع للمرأة 1897-1914 . روتليدج. ص 281. ISBN  978-1-317-21326-0.
  35. ↑ "نساء نيوزيلندا والتصويت – النساء والتصويت | NZHistory، تاريخ نيوزيلندا على الإنترنت" .
  36. ↑ سنايدر، أليسون (2010). "تاريخ حق الاقتراع الجديد: حقوق التصويت من منظور دولي". بوصلة التاريخ . 8 (7): 692-703 . doi : 10.1111/j.1478-0542.2010.00689.x . ISSN 1478-0542 . 
  37. ↑ تيمكين، موشيك (22 يناير 2024). "العناصر الأساسية لتحويل قضية إلى حركة : دروس من نضال حق الاقتراع لنشطاء اليوم" . مكتبة التغيير الاجتماعي التابعة لمؤسسة كومنز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2024 .