المسألة الشرقية

في التاريخ الدبلوماسي ، تمثلت المسألة الشرقية في عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي الذي شهدته الإمبراطورية العثمانية من أواخر القرن الثامن عشر إلى أوائل القرن العشرين، وما ترتب على ذلك من تنافس استراتيجي واعتبارات سياسية بين القوى الأوروبية العظمى . وقد وُصفت الإمبراطورية بـ" رجل أوروبا المريض "، إذ هدد ضعف قوتها العسكرية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر بتقويض نظام توازن القوى الهش الذي شكله إلى حد كبير نظام التوافق الأوروبي . وشملت المسألة الشرقية عناصر مترابطة عديدة: الهزائم العسكرية العثمانية، والعجز المؤسسي العثماني، وبرنامج التحديث السياسي والاقتصادي العثماني المستمر، وصعود النزعة القومية العرقية والدينية في ولاياتها، وتنافس القوى العظمى. [ 1 ] وفي محاولة للتوفيق بين هذه الشواغل المختلفة، اقترح المؤرخ ليزلي روجن شوماخر التعريف التالي للمسألة الشرقية:

يشير مصطلح "المسألة الشرقية" إلى الأحداث ومجموعة الديناميكيات المعقدة المتعلقة بتجربة أوروبا ومصالحها في تراجع القوة السياسية والعسكرية والاقتصادية والأهمية الإقليمية للإمبراطورية العثمانية من النصف الأخير من القرن الثامن عشر إلى تشكيل تركيا الحديثة في عام 1923. [ 2 ]

إن الفترة التي برزت فيها المسألة الشرقية دوليًا قابلة للتأويل. فبينما لا يوجد تاريخ محدد لبداية هذه المسألة، إلا أن الحرب الروسية التركية (1828-1829) لفتت انتباه القوى الأوروبية، ولا سيما روسيا وبريطانيا، إليها. ومع الاعتقاد بقرب تفكك الإمبراطورية العثمانية، انخرطت القوى الأوروبية في صراع على النفوذ لحماية مصالحها العسكرية والاستراتيجية والتجارية في الأراضي العثمانية. فقد كانت روسيا القيصرية ستستفيد من انهيار الإمبراطورية العثمانية ، بينما رأت النمسا-المجر والمملكة المتحدة أن الحفاظ على الإمبراطورية يصب في مصلحتهما. وقد طُويت صفحة المسألة الشرقية بعد الحرب العالمية الأولى ، التي كان من نتائجها انهيار وتقسيم الممتلكات العثمانية .

خلفية

في ذروة قوتها (1683)، سيطرت الإمبراطورية العثمانية على أراضٍ في الشرق الأدنى وشمال إفريقيا، بالإضافة إلى وسط وجنوب شرق أوروبا.

برزت المسألة الشرقية مع بداية تراجع قوة الإمبراطورية العثمانية خلال القرن الثامن عشر. كان العثمانيون في أوج قوتهم عام ١٦٨٣، حين خسروا معركة فيينا أمام القوات المشتركة للكومنولث البولندي الليتواني والنمسا، بقيادة يوحنا الثالث سوبيسكي . أُبرم السلام لاحقًا، عام ١٦٩٩، بموجب معاهدة كارلوفيتز ، التي أجبرت الإمبراطورية العثمانية على التنازل عن العديد من ممتلكاتها في أوروبا الوسطى، بما في ذلك أجزاء من المجر كانت تحتلها. ومع توقف توسعها غربًا، لم تعد الإمبراطورية العثمانية تشكل تهديدًا جديًا للنمسا، التي أصبحت القوة المهيمنة في منطقتها من أوروبا. لم تتبلور المسألة الشرقية بشكل حقيقي إلا خلال الحروب الروسية التركية في القرن الثامن عشر.

بحسب كتابات كارل ماركس حول حرب القرم ، كان العامل الرئيسي في المسألة الشرقية هو الإمبريالية الروسية تجاه تركيا، حيث كانت تركيا بمثابة حاجز يحمي بقية أوروبا، وبالتالي كانت مصالح بريطانيا مرتبطة بالإمبراطورية العثمانية خلال حرب القرم. [ 3 ]

العصر النابليوني

الأسطول الروسي بعد معركة آثوس ، بقلم أليكسي بوغوليوبوف (1824-1896)

جلبت الحقبة النابليونية (1799-1815) بعض الراحة للإمبراطورية العثمانية المتعثرة، إذ صرفت انتباه روسيا عن المزيد من التقدم. غزا نابليون مصر، لكن جيشه حوصر هناك بعد أن هزم البريطانيون الأسطول الفرنسي هزيمة ساحقة في خليج أبو قير . سمحت فترة سلام عام 1803 للجيش بالعودة إلى فرنسا. [ 4 ]

لضمان هيمنته وإضعاف بقية أوروبا فعلياً، عقد نابليون تحالفاً مع روسيا بتوقيع معاهدة تيلسيت عام ١٨٠٧. تعهدت روسيا بتقديم العون لنابليون في حربه ضد بريطانيا؛ وفي المقابل، سيحصل إمبراطور روسيا على أراضي مولدافيا ووالاشيا العثمانية . وإذا رفض السلطان التنازل عن هذه الأراضي، فستشن فرنسا وروسيا هجوماً على الإمبراطورية، وسيتم تقسيم الأراضي العثمانية في أوروبا بين الحليفين. [ ٥ ]

لم يهدد المخطط النابليوني السلطان فحسب، بل هدد أيضًا بريطانيا والنمسا وبروسيا، التي كانت عاجزة تقريبًا أمام هذا التحالف القوي. وبطبيعة الحال، كان التحالف ملائمًا للنمساويين، الذين كانوا يأملون في منع هجوم فرنسي روسي مشترك، كان من شأنه على الأرجح أن يدمر الإمبراطورية العثمانية تدميرًا كاملًا، عن طريق الدبلوماسية؛ ولكن إذا فشلت التدابير الدبلوماسية، قرر الوزير النمساوي كليمنس فون مترنيخ دعم تقسيم الإمبراطورية العثمانية - وهو حل غير مواتٍ للنمسا، ولكنه ليس بنفس خطورة سيطرة روسيا الكاملة على جنوب شرق أوروبا.

إلا أن الهجوم على الإمبراطورية لم يحدث، وانحل التحالف الذي أُبرم في تيلسيت إثر الغزو الفرنسي لروسيا عام ١٨١٢. وبعد هزيمة نابليون على يد القوى العظمى عام ١٨١٥، اجتمع ممثلو الدول المنتصرة في مؤتمر فيينا ، لكنهم لم يتخذوا أي إجراء يتعلق بوحدة أراضي الإمبراطورية العثمانية المتداعية. وقد فُسِّر هذا الإغفال، إلى جانب استبعاد السلطان من التحالف المقدس ، من قِبَل الكثيرين على أنه دعمٌ للموقف القائل بأن المسألة الشرقية شأنٌ داخلي روسي لا يخص أي دولة أوروبية أخرى. [ ٦ ]

الثورة الصربية

الانتفاضة الصربية الأولى ضد الإمبراطورية العثمانية

تشير الثورة الصربية أو صربيا الثورية إلى الثورة الوطنية والاجتماعية للشعب الصربي بين عامي 1804 و1815، والتي تمكنت خلالها صربيا من التحرر الكامل من الإمبراطورية العثمانية والوجود كدولة قومية أوروبية ذات سيادة ، وإلى فترة لاحقة (1815-1833) تميزت بمفاوضات مكثفة بين بلغراد والإمبراطورية العثمانية . وقد صاغ هذا المصطلح المؤرخ الألماني الشهير ليوبولد فون رانكه في كتابه "الثورة الصربية" الذي نُشر عام 1829. [ 7 ] شكلت هذه الأحداث أساس صربيا الحديثة . [ 8 ] في حين أن المرحلة الأولى من الثورة (1804-1815) كانت في الواقع حرب استقلال، فقد أسفرت المرحلة الثانية (1815-1833) عن اعتراف رسمي من الباب العالي (الحكومة العثمانية) بدولة صربية ذات سيادة ، مما وضع حدًا للثورة. [ 9 ]

جرت الثورة على مراحل: الانتفاضة الصربية الأولى (1804-1813)، بقيادة كارادوردجي بتروفيتش ؛ تمرد هادزي برودان (1814)؛ الانتفاضة الصربية الثانية (1815) بقيادة ميلوش أوبرينوفيتش ؛ والاعتراف الرسمي بالدولة الصربية (1815-1833) من قبل الباب العالي.

مثّل إعلان كارادوردج (1809) في العاصمة بلغراد ذروة الثورة. فقد دعا إلى وحدة الأمة الصربية ، مؤكداً على أهمية حرية الدين، والتاريخ الصربي ، والقواعد القانونية الرسمية المكتوبة، وهي أمور زعم أن الإمبراطورية العثمانية قد عجزت عن توفيرها. كما دعا الصرب إلى التوقف عن دفع الجزية للباب العالي.

كانت النتيجة النهائية للانتفاضات استقلال صربيا عن الإمبراطورية العثمانية . تأسست إمارة صربيا ، التي حكمها برلمانها وحكومتها ودستورها وسلالتها الملكية. تحقق البُعد الاجتماعي للثورة من خلال إدخال قيم المجتمع البرجوازي في صربيا، ولذلك اعتُبرت أقصى ثورة برجوازية شرقية في العالم، والتي بلغت ذروتها بإلغاء الإقطاع عام 1806. [ 10 ] كما ساهم وضع أول دستور في البلقان عام 1835 ( والذي أُلغي لاحقًا ) وتأسيس أول جامعة فيها، وهي أكاديمية بلغراد الكبرى ، عام 1808 ، في تعزيز إنجازات الدولة الصربية الفتية. [ 11 ] وبحلول عام 1833، اعتُرف بصربيا رسميًا كدولة تابعة للإمبراطورية العثمانية، وبالتالي اعتُرف بها كملكية وراثية. وحظي استقلال الإمارة الكامل باعتراف دولي خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر. [ 12 ]

حرب الاستقلال اليونانية

شكلت معركة فاسيليكا عام 1821 نقطة تحول مبكرة في الحرب.

عادت المسألة الشرقية لتصبح قضية أوروبية رئيسية عندما أعلن اليونانيون استقلالهم عن السلطان عام ١٨٢١. وفي ذلك الوقت تقريبًا، ظهر مصطلح "المسألة الشرقية". منذ هزيمة نابليون عام ١٨١٥، انتشرت شائعات عن سعي إمبراطور روسيا لغزو الإمبراطورية العثمانية، وبدا أن الثورة اليونانية قد زادت من احتمالية هذا الغزو. نصح وزير الخارجية البريطاني، روبرت ستيوارت، فيكونت كاسلري ، وكذلك وزير الخارجية النمساوي، مترنيخ، إمبراطور روسيا، ألكسندر الأول ، بعدم الدخول في الحرب. بل توسلا إليه للحفاظ على نظام التوازن الأوروبي (روح التعاون الواسع في أوروبا التي استمرت منذ هزيمة نابليون). وكان ألكسندر الأول، مؤسس التحالف المقدس، يتبنى أيضًا رغبة في التعاون السلمي. وبدلًا من حسم المسألة الشرقية فورًا بمساعدة اليونانيين ومهاجمة العثمانيين، تردد ألكسندر، ولم يتخذ في نهاية المطاف أي إجراء حاسم.

أدى موت الإسكندر الأكبر عام ١٨٢٥ إلى اعتلاء نيكولاس الأول عرش روسيا الإمبراطوري. وقرر أنه لن يتسامح بعد الآن مع المفاوضات والمؤتمرات، فاختار التدخل في اليونان. وسرعان ما انضمت بريطانيا إلى الصراع، مدفوعة جزئيًا برغبتها في منع الدولة اليونانية الفتية من أن تصبح تابعة لروسيا بشكل كامل. كما أن روح الرومانسية التي كانت سائدة آنذاك في الحياة الثقافية لأوروبا الغربية جعلت دعم استقلال اليونان أمرًا ممكنًا سياسيًا. وانضمت فرنسا أيضًا إلى اليونانيين، بينما لم تفعل النمسا ذلك (التي كانت لا تزال قلقة من التوسع الروسي). واستشاط السلطان العثماني محمود الثاني غضبًا من تدخل القوى العظمى، وندّد بروسيا باعتبارها عدوًا للإسلام ، مما دفع روسيا إلى إعلان الحرب عام ١٨٢٨. وسعت النمسا، التي شعرت بالقلق، إلى تشكيل تحالف مناهض لروسيا، لكن محاولاتها باءت بالفشل.

مع استمرار الحرب حتى عام ١٨٢٩، حققت روسيا تفوقًا واضحًا على الإمبراطورية العثمانية. إلا أن إطالة أمد الأعمال العدائية كان سيدفع النمسا إلى الانضمام للحرب ضدها، مما كان سيثير شكوكًا كبيرة لدى بريطانيا. لذا، كان من غير المجدي للروس الاستمرار في الحرب على أمل تدمير الإمبراطورية العثمانية. في هذه المرحلة، اقترح ملك فرنسا، شارل العاشر ، تقسيم الإمبراطورية العثمانية بين النمسا وروسيا ودول أخرى، لكن خطته قُدّمت متأخرة جدًا بحيث لم تُثمر.

وهكذا، لم تتمكن روسيا من تحقيق هزيمة حاسمة ولا من تقسيم الإمبراطورية العثمانية. إلا أنها اختارت سياسة إضعاف الإمبراطورية العثمانية وتحويلها إلى مجرد تابع. في عام ١٨٢٩، أبرم إمبراطور روسيا معاهدة أدرنة مع السلطان؛ مُنحت بموجبها إمبراطوريته أراضٍ إضافية على طول البحر الأسود، وسُمح للسفن التجارية الروسية بالمرور عبر مضيق الدردنيل ، وعُززت الحقوق التجارية للروس في الإمبراطورية العثمانية. وانتهت حرب الاستقلال اليونانية بعد ذلك بوقت قصير، إذ نالت اليونان استقلالها بموجب معاهدة القسطنطينية عام ١٨٣٢.

محمد علي من مصر

محمد علي باشا

مع اقتراب الثورة اليونانية من نهايتها، اندلعت الحرب المصرية العثمانية (1831-1833) في الإمبراطورية العثمانية بين السلطان ونائبه الاسمي في مصر ، محمد علي . بدا المصريون، بقواتهم الحديثة والمدربة تدريباً عالياً، قادرين على غزو الإمبراطورية. وانطلاقاً من سياسته الرامية إلى إخضاع السلطان العثماني، عرض القيصر الروسي التحالف مع السلطان. وفي عام 1833، تفاوض الحاكمان على معاهدة أونكيار سكيلي ، التي ضمنت لروسيا سيطرة كاملة على العثمانيين. وتعهد الروس بحماية الإمبراطورية من الهجمات الخارجية؛ وفي المقابل، تعهد السلطان بإغلاق مضيق الدردنيل أمام السفن الحربية كلما كانت روسيا في حالة حرب. أثار هذا البند من المعاهدة مشكلة عُرفت باسم "مسألة المضائق". فقد نص الاتفاق على إغلاق المضيق أمام جميع السفن الحربية، لكن العديد من رجال الدولة الأوروبيين اعتقدوا خطأً أن البند يسمح بمرور السفن الروسية. وقد أثار هذا التفسير الخاطئ للبند غضب بريطانيا وفرنسا. وسعوا أيضًا إلى احتواء التوسع الروسي . إلا أن المملكتين اختلفتا في كيفية تحقيق هدفهما؛ فقد رغب البريطانيون في دعم السلطان، بينما فضّل الفرنسيون تنصيب محمد علي (الذي اعتبروه أكثر كفاءة) حاكمًا على الإمبراطورية العثمانية بأكملها. أدى التدخل الروسي إلى تفاوض السلطان على السلام مع محمد علي عام 1833، لكن اندلعت حرب مصرية عثمانية ثانية عام 1839. [ 13 ]

توفي السلطان محمود الثاني في العام نفسه، تاركًا الإمبراطورية العثمانية لابنه عبد المجيد الأول في وضع حرج: فقد مُني الجيش العثماني بهزيمة ساحقة على يد قوات محمد علي. وتلتها كارثة أخرى عندما استولت القوات المصرية على الأسطول التركي بأكمله. تدخلت بريطانيا العظمى وروسيا لمنع انهيار الإمبراطورية العثمانية، لكن فرنسا استمرت في دعم محمد علي. وفي عام ١٨٤٠، اتفقت الدول الكبرى على حل وسط؛ وافق محمد علي على الخضوع للسلطان بشكل رمزي، لكنه مُنح الحكم الوراثي لمصر.

كانت قضية المضائق هي القضية الوحيدة العالقة في تلك الفترة. في عام ١٨٤١، وافقت روسيا على إلغاء معاهدة أونكيار سكيليسي بقبولها اتفاقية لندن للمضائق . واتفقت القوى العظمى - روسيا وبريطانيا وفرنسا والنمسا وبروسيا - على إعادة العمل بـ"الحكم القديم" للإمبراطورية العثمانية، والذي نص على إغلاق المضائق التركية أمام جميع السفن الحربية، باستثناء سفن حلفاء السلطان في زمن الحرب. وبموجب اتفاقية المضائق، تخلى الإمبراطور الروسي نيكولاس الأول عن فكرة إخضاع السلطان، وعاد إلى خطة تقسيم الأراضي العثمانية في أوروبا.

وهكذا، بعد حلّ الصراع المصري الذي بدأ عام ١٨٣١، لم تعد الإمبراطورية العثمانية الضعيفة تعتمد كلياً على روسيا، بل أصبحت تعتمد على القوى العظمى للحماية. وقد فشلت محاولات الإصلاح الداخلي في وقف تدهور الإمبراطورية. وبحلول أربعينيات القرن التاسع عشر، أصبحت الإمبراطورية العثمانية تُعرف بـ" رجل أوروبا المريض "، وبدا تفككها في نهاية المطاف أمراً لا مفر منه.

ثورات عام 1848

بعد أن توصلت الدول العظمى إلى حل وسط لإنهاء ثورة محمد علي، ظلت المسألة الشرقية خاملة لعقد من الزمن تقريبًا حتى أعادت ثورات عام 1848 إحياءها . ورغم أن روسيا كان بإمكانها اغتنام الفرصة لمهاجمة الإمبراطورية العثمانية - إذ كانت فرنسا والنمسا آنذاك تعانيان من ثورات داخلية - إلا أنها آثرت عدم القيام بذلك. وبدلًا من ذلك، خصص الإمبراطور نيكولاس قواته للدفاع عن النمسا، على أمل كسب ودّها بما يسمح له بالاستيلاء على ممتلكات الدولة العثمانية في أوروبا لاحقًا.

بعد قمع الثورة النمساوية، بدت الحرب النمساوية الروسية ضد الإمبراطورية العثمانية وشيكة. طالب إمبراطورا النمسا وروسيا السلطان بإعادة المتمردين النمساويين الذين طلبوا اللجوء في الإمبراطورية، لكنه رفض. سحب الملكان الغاضبان سفراءهما من الباب العالي ، مهددين بنشوب صراع مسلح. لكن سرعان ما أرسلت بريطانيا وفرنسا أساطيلهما لحماية الإمبراطورية العثمانية. ولما رأى الإمبراطوران أن الأعمال العدائية العسكرية غير مجدية، تراجعا عن مطالبهما بتسليم الفارين. أدت هذه الأزمة القصيرة إلى توثيق العلاقات بين بريطانيا وفرنسا، مما أسفر عن حرب مشتركة ضد روسيا في حرب القرم (1853-1856). [ 14 ]

حرب القرم

بدأ صراع جديد خلال خمسينيات القرن التاسع عشر بسبب نزاع ديني. فبموجب معاهدات تم التفاوض عليها خلال القرن الثامن عشر، كانت فرنسا حامية للكاثوليك في الإمبراطورية العثمانية، بينما كانت روسيا حامية للمسيحيين الأرثوذكس. إلا أن الرهبان الكاثوليك والأرثوذكس تنازعوا لسنوات عديدة على ملكية كنيسة المهد وكنيسة القيامة في فلسطين . وفي أوائل خمسينيات القرن التاسع عشر، قدم الطرفان مطالب لم يكن بوسع السلطان تلبيتها جميعًا في آن واحد. وفي عام ١٨٥٣، أصدر السلطان حكمًا لصالح الفرنسيين، على الرغم من الاحتجاجات الشديدة للرهبان الأرثوذكس المحليين. [ ١٥ ]

تدمير الروس للأسطول التركي في معركة سينوب في 30 نوفمبر 1853

أرسل الإمبراطور نيكولاس الثاني، إمبراطور روسيا، الأمير مينشيكوف في مهمة خاصة إلى الباب العالي. وبموجب معاهدات سابقة، كان السلطان ملتزمًا بحماية الدين المسيحي وكنائسه، لكن مينشيكوف حاول التفاوض على معاهدة جديدة تسمح لروسيا بالتدخل متى رأت أن حماية السلطان غير كافية. في الوقت نفسه، أرسلت الحكومة البريطانية اللورد ستراتفورد ، الذي علم بمطالب مينشيكوف فور وصوله. وبفضل دبلوماسيته البارعة، أقنع اللورد ستراتفورد السلطان برفض المعاهدة التي تُهدد استقلال العثمانيين. وبعد فترة وجيزة من علمه بفشل مساعي مينشيكوف، زحف نيكولاس إلى مولدافيا ووالاشيا (إمارتين عثمانيتين كانت روسيا فيهما تُعتبر حامية خاصة للكنيسة الأرثوذكسية)، متذرعًا بفشل السلطان في حل مسألة الأماكن المقدسة. كان نيكولاس يعتقد أن القوى الأوروبية لن تعترض بشدة على ضم بعض الولايات العثمانية المجاورة، لا سيما في ظل تورط روسيا في قمع ثورات عام 1848.

سعت بريطانيا، حرصًا منها على أمن الدولة العثمانية، إلى إرسال أسطول إلى الدردنيل، حيث انضم إليه أسطول آخر أرسلته فرنسا. ومع ذلك، كانت القوى الأوروبية تأمل في التوصل إلى حل دبلوماسي. اجتمع ممثلو الدول الأربع المحايدة - بريطانيا وفرنسا والنمسا وبروسيا - في فيينا ، حيث صاغوا مذكرة أملوا أن تكون مقبولة لدى كل من الروس والعثمانيين. وافق نيكولاس على المذكرة، لكن السلطان عبد المجيد الأول رفضها، معتبرًا أن صياغة الوثيقة الركيكة تتركها عرضةً لتفسيرات متعددة. اتفقت بريطانيا وفرنسا والنمسا على اقتراح تعديلات لاسترضاء السلطان، لكن مقترحاتهم قوبلت بالتجاهل في بلاط سانت بطرسبرغ . تخلت بريطانيا وفرنسا عن فكرة مواصلة المفاوضات، لكن النمسا وبروسيا ظلتا تأملان في حل دبلوماسي رغم رفض التعديلات المقترحة. شرع السلطان في الحرب، وهاجمت جيوشه الجيش الروسي قرب نهر الدانوب. رد نيكولاس بإرسال سفن حربية دمرت الأسطول العثماني بأكمله في سينوب في 30 نوفمبر 1853، مما مكّن روسيا من إنزال قواتها وإمدادها على الشواطئ العثمانية بسهولة نسبية. أثار تدمير الأسطول العثماني وتهديد التوسع الروسي قلق كل من بريطانيا وفرنسا، اللتين سارعتا للدفاع عن الإمبراطورية العثمانية. وفي عام 1854، وبعد تجاهل روسيا إنذارًا أنجلو-فرنسيًا بالانسحاب من الإمارات الدانوبية، أعلنت بريطانيا وفرنسا الحرب.

تستولي فرنسا على الجزائر من تركيا ، وتضم إنجلترا كل عام تقريبًا إمارة هندية أخرى : لا يُخلّ أيٌّ من هذا بتوازن القوى؛ لكن عندما تحتل روسيا مولدافيا ووالاشيا، ولو مؤقتًا، يُخلّ ذلك بتوازن القوى. تحتل فرنسا روما وتبقى فيها لسنوات عديدة في زمن السلم: هذا لا يُعدّ شيئًا يُذكر؛ لكن روسيا لا تُفكّر إلا في احتلال القسطنطينية، مما يُهدّد سلام أوروبا. يُعلن الإنجليز الحرب على الصينيين ، الذين يبدو أنهم أساءوا إليهم: لا يحق لأحد التدخل؛ لكن روسيا مُلزمة باستئذان أوروبا إذا ما نشب خلاف بينها وبين جارتها. تُهدّد إنجلترا اليونان بدعم المزاعم الباطلة ليهودي بائس وتُحرق أسطولها: هذا عمل مشروع؛ لكن روسيا تُطالب بمعاهدة لحماية ملايين المسيحيين، ويُعتبر ذلك تعزيزًا لموقفها في الشرق على حساب توازن القوى. لا يُمكننا أن نتوقع من الغرب سوى الكراهية العمياء والحقد... ( تعليق في الهامش بقلم نيكولاس الأول : "هذه هي النقطة الأساسية").

كان كارل ماركس من بين المؤيدين لوجهة النظر الفرنسية الإنجليزية، وذلك في مقالاته التي نشرها في صحيفة نيويورك تريبيون حوالي عام 1853. رأى ماركس حرب القرم صراعًا بين المثل الديمقراطية الغربية التي بدأت بـ"الحركة الكبرى عام 1789" ضد "روسيا والاستبداد". ورأى ماركس في الإمبراطورية العثمانية حاجزًا أمام نمط التوسع القيصري. [ 3 ]

افترض الإمبراطور نيكولاس الأول أن النمسا، مقابل الدعم الذي قدمته خلال ثورات عام 1848، ستنحاز إليه، أو على الأقل ستبقى على الحياد. إلا أن النمسا شعرت بالتهديد من القوات الروسية في إمارات الدانوب المجاورة. وعندما طالبت بريطانيا وفرنسا بانسحاب القوات الروسية من الإمارات، أيدتهما النمسا؛ ورغم أنها لم تعلن الحرب على روسيا فورًا، إلا أنها رفضت ضمان حيادها. وعندما طالبت النمسا مجددًا بانسحاب القوات في صيف عام 1854، امتثلت روسيا (خوفًا من دخول النمسا الحرب).

الحصار الذي دام أحد عشر شهراً على قاعدة بحرية روسية في سيفاستوبول

رغم زوال الأسباب الأصلية للحرب بانسحاب روسيا من إمارات الدانوب، استمرت بريطانيا وفرنسا في الأعمال العدائية. وعزماً منهما على معالجة المسألة الشرقية بإنهاء التهديد الروسي للإمبراطورية العثمانية، وضع الحلفاء عدة شروط لوقف إطلاق النار، منها أن تتخلى روسيا عن حمايتها لإمارات الدانوب، وأن تتخلى عن أي حق في التدخل في الشؤون العثمانية نيابةً عن المسيحيين الأرثوذكس، وأن تُراجع اتفاقية المضائق لعام ١٨٤١، وأخيراً، أن تُمنح جميع الدول حق الوصول إلى نهر الدانوب. ولما رفض الإمبراطور الامتثال لهذه "النقاط الأربع"، اندلعت حرب القرم .

بدأت مفاوضات السلام عام ١٨٥٦ في عهد الإمبراطور ألكسندر الثاني، خليفة الإمبراطور نيكولاس الأول . وبموجب معاهدة باريس اللاحقة ، تم الالتزام إلى حد كبير بخطة "النقاط الأربع" المقترحة سابقًا؛ وأبرزها نقل الامتيازات الخاصة لروسيا المتعلقة بإمارات الدانوب إلى الدول العظمى مجتمعة. إضافةً إلى ذلك، مُنعت سفن جميع الدول الحربية منعًا باتًا من دخول البحر الأسود، الذي كان في السابق موطنًا لأسطول روسي (دُمر خلال الحرب). واتفق إمبراطور روسيا والسلطان على عدم إنشاء أي ترسانة بحرية أو عسكرية على ساحل البحر الأسود. وقد شكلت بنود البحر الأسود عبئًا كبيرًا على روسيا، إذ قللت بشكل كبير من التهديد البحري الذي كانت تشكله على العثمانيين. علاوة على ذلك، تعهدت جميع الدول العظمى باحترام استقلال الإمبراطورية العثمانية وسلامة أراضيها.

ظلت معاهدة باريس سارية المفعول حتى عام 1871، حين مُنيت فرنسا بهزيمة ساحقة في الحرب الفرنسية البروسية . وبينما اتحدت بروسيا وعدة دول ألمانية أخرى لتشكيل إمبراطورية ألمانية قوية ، أُطيح بنابليون الثالث مع تأسيس الجمهورية الفرنسية الثالثة . كان نابليون قد عارض روسيا بشأن المسألة الشرقية سعيًا منه لكسب دعم بريطانيا. إلا أن الجمهورية الفرنسية الجديدة لم تعارض التدخل الروسي في الإمبراطورية العثمانية لأنه لم يُشكل تهديدًا كبيرًا للمصالح الفرنسية. بتشجيع من قرار فرنسا، وبدعم من الوزير الألماني أوتو فون بسمارك ، نقضت روسيا بنود البحر الأسود في المعاهدة المُبرمة عام 1856. ولأن بريطانيا وحدها لم تكن قادرة على إنفاذ هذه البنود، أعادت روسيا إنشاء أسطول بحري في البحر الأسود.

أزمة الشرق الكبرى (1875-1878)

في عام ١٨٧٥، ثارت أراضي الهرسك ضد السلطان العثماني في مقاطعة البوسنة، وسرعان ما ثارت بلغاريا أيضًا. رأت الدول العظمى ضرورة التدخل لمنع اندلاع حرب دموية في البلقان. وكان أول من تحرك أعضاء عصبة الأباطرة الثلاثة (ألمانيا، النمسا-المجر، وروسيا)، الذين تجسد موقفهم المشترك تجاه المسألة الشرقية في مذكرة أندراسي المؤرخة ٣٠ ديسمبر ١٨٧٥ (نسبةً إلى الدبلوماسي المجري يوليوس، كونت أندراسي ). سعت المذكرة، لتجنب اندلاع حرب واسعة النطاق في جنوب شرق أوروبا، إلى حث السلطان على إجراء إصلاحات متنوعة، من بينها منح الحرية الدينية للمسيحيين. وكان من المقرر تشكيل لجنة مشتركة من المسيحيين والمسلمين لضمان تنفيذ الإصلاحات المناسبة. وبموافقة بريطانيا وفرنسا، قُدمت المذكرة إلى السلطان، الذي وافق عليها في ٣١ يناير ١٨٧٦. إلا أن قادة الهرسك رفضوا المقترح، مشيرين إلى أن السلطان قد أخلف وعوده بالإصلاحات.

اجتمع ممثلو الأباطرة الثلاثة مجددًا في برلين، حيث أقروا مذكرة برلين (مايو 1876). ولإقناع الهرسكيين، اقترحت المذكرة السماح لممثلين دوليين بالإشراف على تطبيق الإصلاحات في الولايات المتمردة. ولكن قبل أن تُقرّ الباب العالي المذكرة، اهتزت الإمبراطورية العثمانية بصراعات داخلية، أدت إلى خلع السلطان عبد العزيز (30 مايو 1876). ثم عُزل السلطان الجديد، مراد الخامس ، بعد ثلاثة أشهر بسبب عدم استقراره العقلي، وتولى السلطان عبد الحميد الثاني الحكم (31 أغسطس 1876). في هذه الأثناء، تفاقمت مصاعب العثمانيين؛ فقد نفدت خزائنهم، وواجهوا انتفاضات ليس فقط في الهرسك وبلغاريا، بل أيضًا في صربيا والجبل الأسود . ومع ذلك، تمكنت الإمبراطورية العثمانية من سحق المتمردين في أغسطس 1876. وقد أزعجت هذه النتيجة روسيا، التي كانت تخطط للاستيلاء على العديد من الأراضي العثمانية في جنوب شرق أوروبا خلال الصراع.

بعد قمع الانتفاضات إلى حد كبير، صدمت شائعات الفظائع العثمانية ضد السكان المتمردين المشاعر الأوروبية. [ 17 ] وعزمت روسيا حينها على دخول الصراع إلى جانب المتمردين. واجتمع مندوبو الدول العظمى (التي بلغ عددها ست دول بعد صعود إيطاليا) في مؤتمر القسطنطينية (من 23 ديسمبر 1876 إلى 20 يناير 1877) في محاولة أخرى لإحلال السلام. إلا أن السلطان رفض مقترحات ديسمبر 1876 بالسماح لممثلين دوليين بالإشراف على الإصلاحات في البوسنة والهرسك. وفي عام 1877، قدمت الدول العظمى مقترحات أخرى إلى الدولة العثمانية، والتي رفضتها الدولة العثمانية (18 يناير 1877).

جنوب شرق أوروبا بعد مؤتمر برلين ، 1878

أعلنت روسيا الحرب على الإمبراطورية العثمانية في 24 أبريل 1877. وكان المستشار الروسي الأمير غورشاكوف قد ضمن فعلياً حياد النمسا بموجب اتفاقية رايخشتات في يوليو 1876، والتي نصت على تقسيم الأراضي العثمانية التي تم الاستيلاء عليها خلال الحرب بين الإمبراطوريتين الروسية والنمساوية المجرية، حيث حصلت الأخيرة على البوسنة والهرسك. ورغم إدراك بريطانيا التام للخطر الروسي على مستعمراتها في الهند ، إلا أنها لم تتدخل في الصراع. ومع ذلك، عندما هددت روسيا بغزو القسطنطينية، حث رئيس الوزراء البريطاني بنيامين دزرائيلي النمسا وألمانيا على التحالف معه ضد هذا الهدف الحربي. تفاوضت روسيا على السلام من خلال معاهدة سان ستيفانو (3 مارس 1878)، التي نصت على استقلال رومانيا وصربيا والجبل الأسود، ومنح بلغاريا حكماً ذاتياً، وإجراء إصلاحات في البوسنة والهرسك، والتنازل عن دوبروجا وأجزاء من أرمينيا ، ودفع تعويضات كبيرة لروسيا. من شأن ذلك أن يمنح روسيا نفوذاً كبيراً في جنوب شرق أوروبا، حيث يمكنها الهيمنة على الدول المستقلة حديثاً. وللحد من هذه المزايا التي تتمتع بها روسيا، أصرت القوى العظمى (وخاصة بريطانيا) على مراجعة شاملة لمعاهدة سان ستيفانو.

في مؤتمر برلين ، عدّلت معاهدة برلين المؤرخة في 13 يوليو 1878 حدود الدول الجديدة لصالح الإمبراطورية العثمانية. قُسّمت بلغاريا إلى دولتين (بلغاريا ورومليا الشرقية )، خشية أن تكون دولة واحدة عرضة للهيمنة الروسية. وتم الإبقاء على التنازلات العثمانية لروسيا إلى حد كبير. أما البوسنة والهرسك، فرغم بقائها اسميًا ضمن الإمبراطورية العثمانية، فقد نُقلت إلى السيطرة النمساوية . وبموجب اتفاق سري بين بريطانيا والإمبراطورية العثمانية، نُقلت جزيرة قبرص العثمانية إلى بريطانيا. وقد تولى ديزرائيلي، الذي وصفه أوتو فون بسمارك بعبارته الشهيرة "اليهودي العجوز، هذا هو الرجل"، التفاوض على هاتين العمليتين الأخيرتين بشكل رئيسي ، وذلك نظرًا لنهجه الرصين والمتزن في التعامل مع المسألة الشرقية. [ 18 ]

ألمانيا والإمبراطورية العثمانية

ابتعدت ألمانيا عن روسيا وتقربت من النمسا-المجر، التي أبرمت معها التحالف الثنائي عام 1879. كما تحالفت ألمانيا تحالفًا وثيقًا مع الإمبراطورية العثمانية. تولت الحكومة الألمانية إعادة تنظيم الجيش والنظام المالي العثماني؛ وفي المقابل، حصلت على العديد من الامتيازات التجارية، بما في ذلك السماح ببناء سكة حديد بغداد ، مما ضمن لها الوصول إلى العديد من الأسواق الاقتصادية الهامة وفتح المجال أمام دخول ألمانيا إلى منطقة الخليج العربي، التي كانت آنذاك تحت سيطرة بريطانيا. لم تكن المصالح التجارية وحدها هي الدافع وراء اهتمام ألمانيا، بل أيضًا التنافس المتزايد مع بريطانيا وفرنسا. في غضون ذلك، وافقت بريطانيا على الوفاق الودي مع فرنسا عام 1904، وبذلك حلت الخلافات بين البلدين بشأن الشؤون الدولية. كما تصالحت بريطانيا مع روسيا عام 1907 بموجب الوفاق الأنجلو-روسي . [ 19 ]

كان المؤرخ الألماني ليوبولد فون رانكه يرى أن المسيحية هي الأسمى أخلاقياً، ولا يمكن تحسينها. عندما كتب رانكه كتابه " حول المسألة الشرقية: الأدلة" بناءً على طلب القيصر، صاغ المسألة الشرقية على أنها ذات طبيعة دينية في المقام الأول؛ إذ لم يكن من الممكن ضمان الحقوق المدنية للمسيحيين في مواجهة المسلمين في الإمبراطورية العثمانية إلا بتدخل الدول الأوروبية المسيحية. [ 20 ] وقد اعتُبر مرجعاً رائداً في مجال الاستشراق في عصره. [ 21 ]

ثورة تركيا الشابة

في أبريل/نيسان 1908، قاد حزب الاتحاد والترقي (المعروف باسم تركيا الفتاة )، وهو حزب سياسي معارض لحكم السلطان عبد الحميد الثاني الاستبدادي، ثورةً ضد السلطان . وفي يوليو/تموز 1909، أطاح حزب تركيا الفتاة، المؤيد للإصلاح، بالسلطان، وعيّن مكانه السلطان محمد الخامس غير الكفؤ . وبذلك بدأت الحقبة الدستورية الثانية في الدولة العثمانية.

وفي السنوات اللاحقة، تم إدخال العديد من الإصلاحات الدستورية والسياسية، لكن تدهور الإمبراطورية العثمانية استمر.

الأزمة البوسنية

مع تولي حركة تركيا الفتاة زمام الحكم في الإمبراطورية العثمانية، خشي النمساويون من استعادة سيطرتهم على البوسنة والهرسك، التي كانت تخضع بحكم الأمر الواقع للإمبراطورية النمساوية المجرية بموجب معاهدة برلين ، بينما ظلت المقاطعات رسمياً تابعة للإمبراطورية العثمانية. قرر وزير الخارجية النمساوي، الكونت ليكسا فون إهرنتال ، ضمّ هذه المنطقة لما لها من أهمية اقتصادية واستراتيجية. تواصل إهرنتال مع روسيا، ووافق إزفولسكي على عدم اعتراض روسيا على الضم. في المقابل، لن تعترض النمسا على فتح مضيقي البوسفور والدردنيل أمام السفن الحربية الروسية، وهي ميزة حُرمت منها روسيا منذ عام 1841. في 7 أكتوبر/تشرين الأول 1908، ضمت النمسا-المجر البوسنة والهرسك، مما أثار غضب الصرب. إلا أن ألمانيا كانت متحالفة مع النمسا، مما جعل صربيا عاجزة أمام قوتين عظميين. ورغم أن النزاع حُلّ دون حرب مباشرة، إلا أن النتيجة أدت إلى توتر العلاقات بين صربيا والنمسا-المجر. ساهم استياء روسيا من تعرضها للخداع والإذلال في اندلاع الحرب العالمية الأولى.

الجدول الزمني

الأراضي العثمانية قبل حرب البلقان الأولى عام 1912

انظر أيضاً

مراجع

  1. ثيوفيلوس سي. بروسيس. مراجعة لكتاب ماكفي، أ. ل.، المسألة الشرقية، 1774-1923 . هابسبورغ، مراجعات شبكة H. ديسمبر 1996.
  2. ليزلي روجن شوماخر، "المسألة الشرقية كمسألة أوروبية: النظر إلى صعود "أوروبا" من خلال عدسة الانحدار العثماني"، مجلة الدراسات الأوروبية 44، العدد 1 (2014)، 65.
  3. 1 2 "الخطر الروسي على أوروبا وحرب القرم - بقلم ماركس وإنجلز 1853-1855" . www.marxists.org . تاريخ الوصول: 16 يونيو 2021 .
  4. خوان كول، مصر نابليون: غزو الشرق الأوسط (2008)
  5. مايكل س. أندرسون، المسألة الشرقية، 1774-1923: دراسة في العلاقات الدولية (1966)، الفصل 1
  6. والتر أليسون فيليبس (1914). اتحاد أوروبا: دراسة للتحالف الأوروبي، 1813-1823، كتجربة في التنظيم الدولي للسلام . لونغمانز، غرين. ص 234-250 . 
  7. ليوبولد فون رانكه، تاريخ صربيا والثورة الصربية (1847)
  8. LS Stavrianos, The Balkans since 1453 (London: Hurst and Co., 2000), p. 248-250.
  9. للاطلاع على نظرة عامة، انظر واين إس. فوسينيتش، "التفسيرات الماركسية للثورة الصربية الأولى". مجلة الشؤون الأوروبية المركزية (1961) 21#1: 3–14.
  10. "نسخة مؤرشفة" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 10-10-2017 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 02-06-2010 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  11. جامعة بلغراد
  12. جون ك. كوكس، تاريخ صربيا (2002)، الصفحات 39-62
  13. هنري دودويل، مؤسس مصر الحديثة: دراسة عن محمد علي (مطبعة جامعة كامبريدج، 1967)
  14. أ. ج. ب. تايلور، الصراع من أجل الهيمنة في أوروبا: 1848-1918 (1954)، الصفحات 33-35
  15. أورلاندو فيجيس، القرم: الحملة الصليبية الأخيرة (2010)؛ نُشر أيضًا بعنوان حرب القرم: تاريخ (2010)
  16. "التاريخ الطويل لأسلوب "ماذا عن" الروسي" . مجلة سلات . 21 مارس 2014.
  17. انظر على سبيل المثال: غلادستون، ويليام إيوارت (1876). أهوال بلغاريا ومسألة الشرق ( الطبعة الأولى). لندن: جون موراي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2019 . 
  18. ليجون، أنتوني (2002). القاموس الموجز للاقتباسات الأجنبية . تايلور وفرانسيس. ص 139. ISBN  978-1-57958-341-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 2010-01-03 .
  19. شون ماكميكين، قطار برلين-بغداد السريع: الإمبراطورية العثمانية ومسعى ألمانيا للهيمنة العالمية (2012)، مقتطف وبحث نصي
  20. هودكينسون، جيمس ر.؛ ووكر، جون؛ فايشتينجر، يوهانس (2013). توظيف الاستشراق في الثقافة والتاريخ: من ألمانيا إلى أوروبا الوسطى والشرقية . بويديل وبروير. ص 105. ISBN  9781571135759.{{cite book}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  21. فرايتاغ، أولريكه (2006). "نقد الاستشراق". في: بنتلي، مايكل (محرر). دليل علم التأريخ . روتليدج. ISBN 9781134970247.
  22. ميسنجر، إيفان (6 ديسمبر 2023). "الإبادة الجماعية الشركسية: المأساة المنسية لأول إبادة جماعية حديثة" . الجامعة الأمريكية: مجلة الخدمة الدولية . مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2024.

فهرس

  • أندرسون، ماجستير العلوم، المسألة الشرقية، 1774-1923: دراسة في العلاقات الدولية (1966)
  • بيتيس، ألكسندر. روسيا والمسألة الشرقية: الجيش والحكومة والمجتمع، 1815-1833 (2007)
  • بولسوفر، جورج هـ. "نيكولاس الأول وتقسيم تركيا". مجلة الدراسات السلافية والشرق أوروبية (1948): 115-145 على الإنترنت .
  • برونزا، بورو (2010). "ملكية هابسبورغ ومشاريع تقسيم البلقان العثماني، 1771-1788". الإمبراطوريات وشبه الجزيرة: جنوب شرق أوروبا بين كارلوفيتز وصلح أدرنة، 1699-1829 . برلين: دار نشر ليت. ص 51-62 . ISBN  9783643106117.
  • بريدج، فرنسا من سادوفا إلى سراييفو: السياسة الخارجية للنمسا-المجر 1866-1914 (1972)
  • فاروقي، ثريا ن. تاريخ كامبريدج لتركيا (المجلد 3، 2006) مقتطف وبحث نصي
  • فراري، لوسيان جيه ومارا كوزيلسكي، محرران. المناطق الحدودية الروسية العثمانية: إعادة النظر في المسألة الشرقية (جامعة ويسكونسن، 2014)
  • غالاغر، توم. أوروبا المنبوذة: البلقان، 1789-1989: من العثمانيين إلى ميلوسيفيتش (2013).
  • غافريليس، جورج. "الحدود اليونانية العثمانية كمؤسسة وموقع وعملية، 1832-1882." عالم السلوك الأمريكي (2008) 51#10 ص: 1516-1537.
  • جينجيراس، رايان. سقوط السلطنة: الحرب العظمى ونهاية الإمبراطورية العثمانية، 1908-1922 (مطبعة جامعة أكسفورد، 2016).
  • هيل، ويليام. السياسة الخارجية التركية، 1774-2000. (2000). 375 صفحة.
  • هول، ريتشارد سي. حروب البلقان، 1912-1913: مقدمة للحرب العالمية الأولى (2000)
  • هايز، بول. السياسة الخارجية البريطانية الحديثة: القرن التاسع عشر 1814-1880 (1975) ص.  233-269.
  • هوبتشيك، دينيس ب. البلقان: من القسطنطينية إلى الشيوعية (2004)
  • كينت، ماريان، محررة. القوى العظمى ونهاية الإمبراطورية العثمانية (روتليدج، 2005)
  • كينغ، تشارلز. البحر الأسود: تاريخ (2004)، 276 صفحة. يغطي الفترة من 400 إلى 1999
  • لانجر، ويليام. موسوعة التاريخ العالمي (الطبعة الخامسة، 1973)؛ عرض تفصيلي للغاية للأحداث
  • لانجر، ويليام. التحالفات والتحالفات الأوروبية 1870-1890 (الطبعة الثانية، 1950)؛ تاريخ متقدم
  • لانجر، ويليام. دبلوماسية الإمبريالية 1890-1902 (الطبعة الثانية، 1950)؛ تاريخ متقدم
  • ماكفي، ألكسندر ليون. المسألة الشرقية، 1774-1923 (نيويورك: لونغمان، 1996)
  • ماريوت، جيه إيه آر. المسألة الشرقية: دراسة تاريخية في الدبلوماسية الأوروبية (الطبعة الرابعة، 1940) - متوفر على الإنترنت
  • ماثيو، إتش سي جي غلادستون، 1809-1874 (1988)؛ غلادستون، 1875-1898 (1995) مقتطف وبحث نصي، المجلد 1
  • ميهنيفا، رومجانا. "القيصرية المسكوفية، الإمبراطورية العثمانية والدبلوماسية الأوروبية (منتصف القرن السادس عشر - نهاية القرن السابع عشر). الجزء 1." دراسات البلقان 3+ 4 (1998): 98-129.
  • ميلمان، ريتشارد (1979). بريطانيا والمسألة الشرقية، 1875-1878 . مطبعة جامعة أكسفورد.
  • راثبون، مارك. "غلادستون، ديزرائيلي والأهوال البلغارية". مجلة التاريخ 50 (2004): 3-7.
  • ريتش، نورمان. دبلوماسية القوى العظمى: 1814-1914 (1991)، دراسة شاملة
  • شيديفي، ميروسلاف. مترنيخ، القوى العظمى والمسألة الشرقية (بلزن: مطبعة جامعة غرب بوهيميا، 2013). دراسة أكاديمية رئيسية، 1032 صفحة.
  • Šedivý، ميروسلاف. أزمة بين القوى العظمى: توافق أوروبا والمسألة الشرقية (دار بلومزبري للنشر، 2016) مقتطف .
  • سيتون-واتسون، هيو. الإمبراطورية الروسية 1801-1917 (1967) مقتطف وبحث نصي
  • سيتون-واتسون، آر دبليو ديزرائيلي، غلادستون، والمسألة الشرقية (1935)
  • شوماخر، ليزلي روجن. "المسألة الشرقية كمسألة أوروبية: النظر إلى صعود "أوروبا" من خلال عدسة تراجع الدولة العثمانية." مجلة الدراسات الأوروبية 44، العدد 1 (2014): 64-80.
  • سميث، م.س. المسألة الشرقية، 1774-1923 (1966)
  • ستافريانوس، إل إس. البلقان منذ عام 1453 (1958)، كتاب تاريخي أكاديمي هام؛ متاح للاستعارة مجاناً عبر الإنترنت
  • تايلور، أ. ج. ب. (1956). الصراع من أجل السيطرة في أوروبا، 1848-1918 . مطبعة جامعة أكسفورد.

علم التأريخ

  • أبازي، إنيكا، وألبرت دوجا. "الماضي في الحاضر: الزمن والسرد في حروب البلقان في صناعة الإعلام والسياسة الدولية". مجلة العالم الثالث الفصلية 38.4 (2017): 1012-1042. تتناول هذه الدراسة أدب الرحلات، والتقارير الإعلامية، والسجلات الدبلوماسية، وصنع السياسات، ومزاعم الحقيقة، وروايات الخبراء.
  • كيس، هولي. عصر التساؤلات (مطبعة جامعة برينستون، 2018) مقتطف
  • شوماخر، ليزلي روجن. "المسألة الشرقية كمسألة أوروبية: النظر إلى صعود "أوروبا" من خلال عدسة تراجع الدولة العثمانية". مجلة الدراسات الأوروبية 44.1 (2014): 64-80. قائمة مراجع مطولة، الصفحات 77-80.
  • توسان، ميشيل. "بريطانيا والشرق الأوسط: منظورات تاريخية جديدة حول المسألة الشرقية"، بوصلة التاريخ (2010)، 8#3 ص 212-222.

للمزيد من القراءة