البرمجيات الحرة

الموسوعة الحرة
شاشة كمبيوتر نظام التشغيل، وهي الشاشة التي تغطيها بالكامل تطبيقات برمجية مجانية مختلفة.
GNU Guix . مثال على نظام تشغيل برمجي حر متوافق مع GNU FSDG يقوم بتشغيل بعض التطبيقات التمثيلية. يظهر في الصورة بيئة سطح المكتب GNOME ومحرر النصوص GNU Emacs ومحرر الصور GIMP ومشغل الوسائط VLC .

البرمجيات الحرة ، البرمجيات الحرة ، libreware [1] [2] تُعرف أحيانًا بالبرمجيات التي تحترم الحرية وهي برمجيات كمبيوتر موزعة بموجب شروط تسمح للمستخدمين بتشغيل البرنامج لأي غرض بالإضافة إلى دراسته وتغييره وتوزيعه وأي إصدارات معدلة منه. [3] [4] [5] [6] البرمجيات الحرة هي مسألة حرية ، وليس سعرًا؛ جميع المستخدمين أحرار قانونيًا في فعل ما يريدون بنسخهم من برنامج مجاني (بما في ذلك الاستفادة منها) بغض النظر عن المبلغ المدفوع للحصول على البرنامج. [7] [2] تعتبر برامج الكمبيوتر "مجانية" إذا منحت المستخدمين النهائيين (وليس المطور فقط) السيطرة النهائية على البرنامج، وبالتالي على أجهزتهم. [5] [8]

إن الحق في دراسة وتعديل برنامج كمبيوتر يستلزم إتاحة الكود المصدري ـ وهو الشكل المفضل لإجراء التغييرات ـ لمستخدمي هذا البرنامج. ورغم أن هذا يُطلَق عليه غالباً "الوصول إلى الكود المصدري" أو "التوافر العام"، فإن مؤسسة البرمجيات الحرة توصي بعدم التفكير بهذه المصطلحات، [9] لأن هذا قد يعطي الانطباع بأن المستخدمين ملزمون (على النقيض من الحق) بإعطاء غير المستخدمين نسخة من البرنامج.

على الرغم من أن مصطلح "البرمجيات الحرة" كان قد استُخدم بالفعل بشكل فضفاض في الماضي وكانت هناك برمجيات أخرى متساهلة مثل توزيع برمجيات بيركلي الذي صدر عام 1978، [10] يُنسب إلى ريتشارد ستالمان ربطه بالمعنى قيد المناقشة وبدء حركة البرمجيات الحرة في عام 1983، عندما أطلق مشروع جنو : وهو جهد تعاوني لإنشاء نظام تشغيل يحترم الحرية ، وإحياء روح التعاون التي كانت سائدة بين المتسللين خلال الأيام الأولى للحوسبة. [11] [12]

سياق

يصف مخطط أويلر هذا العلاقة النموذجية بين البرامج المجانية والبرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر (FOSS): وفقًا لديفيد روزن من شركة Wolfire Games في عام 2010، فإن البرامج مفتوحة المصدر/المجانية (البرتقالية) غالبًا ما تكون مجانية ولكن ليس دائمًا. نادرًا ما تعرض البرامج المجانية (الأخضر) أكوادها المصدرية. [13]

تختلف البرمجيات الحرة عن:

لكي تكون البرامج الخاضعة لحقوق الطبع والنشر مجانية، يجب أن تحمل ترخيصًا للبرامج يمنح بموجبه المؤلف المستخدمين الحقوق المذكورة أعلاه. البرامج التي لا تخضع لقانون حقوق الطبع والنشر، مثل البرامج في المجال العام ، تكون مجانية طالما أن الكود المصدري موجود أيضًا في المجال العام، أو متاح بطريقة أخرى دون قيود.

تستخدم البرامج الاحتكارية تراخيص برمجيات مقيدة أو اتفاقيات ترخيص المستخدم النهائي ولا توفر للمستخدمين عادةً الكود المصدر. وبالتالي يُمنع المستخدمون قانونيًا أو فنيًا من تغيير البرنامج، وينتج عن هذا الاعتماد على الناشر لتوفير التحديثات والمساعدة والدعم. ( انظر أيضًا حبس البائع والبرامج المهجورة ). غالبًا ما لا يجوز للمستخدمين إجراء هندسة عكسية أو تعديل أو إعادة توزيع البرامج الاحتكارية. [15] [16] وبخلاف قانون حقوق النشر والعقود ونقص الكود المصدر، يمكن أن توجد عقبات إضافية تمنع المستخدمين من ممارسة الحرية على قطعة من البرامج، مثل براءات اختراع البرامج وإدارة الحقوق الرقمية (بشكل أكثر تحديدًا، تيفوزايشن ). [17]

يمكن أن تكون البرمجيات الحرة نشاطًا تجاريًا أو ربحيًا أو غير ذلك. يتم تطوير بعض البرمجيات الحرة بواسطة مبرمجي كمبيوتر متطوعين بينما يتم تطوير البعض الآخر بواسطة الشركات؛ أو حتى بواسطة كليهما. [18] [7]

التسمية والاختلافات مع المصدر المفتوح

على الرغم من أن كلا التعريفين يشيران إلى مجموعات برامج متماثلة تقريبًا، توصي مؤسسة البرمجيات الحرة باستخدام مصطلح "البرمجيات الحرة" بدلاً من " البرمجيات مفتوحة المصدر " (مفهوم بديل، ولكنه مشابه، تم صياغته في عام 1998)، لأن الأهداف والرسائل مختلفة تمامًا. وفقًا لمؤسسة البرمجيات الحرة، فإن "البرمجيات مفتوحة المصدر" والحملة المرتبطة بها تركز في الغالب على الجوانب الفنية لنموذج التطوير العام وتسويق البرمجيات الحرة للشركات، في حين تأخذ القضية الأخلاقية لحقوق المستخدم باستخفاف شديد أو حتى بشكل عدائي. [19] كما ذكر ستالمان أن النظر في المزايا العملية للبرمجيات الحرة يشبه النظر في المزايا العملية لعدم التكبيل، حيث ليس من الضروري أن يفكر الفرد في الأسباب العملية من أجل إدراك أن التكبيل غير مرغوب فيه في حد ذاته. [20]

كما تلاحظ مؤسسة البرمجيات الحرة أن "المصدر المفتوح" له معنى محدد واحد في اللغة الإنجليزية الشائعة، ألا وهو "يمكنك إلقاء نظرة على الكود المصدر". وتنص على أنه في حين أن مصطلح "البرمجيات الحرة" يمكن أن يؤدي إلى تفسيرين مختلفين، فإن أحدهما على الأقل يتوافق مع المعنى المقصود على عكس مصطلح "المصدر المفتوح". [أ] غالبًا ما يتم استخدام صفة الإقراض "libre" لتجنب غموض كلمة "free" في اللغة الإنجليزية ، والغموض مع الاستخدام الأقدم لـ "البرمجيات الحرة" كبرمجيات المجال العام. [10] ( انظر Gratis مقابل libre . )

تعريف البرمجيات الحرة والحريات الأربع الأساسية للبرمجيات الحرة

مخطط للبرمجيات الحرة وغير الحرة، كما حددتها مؤسسة البرمجيات الحرة. على اليسار: البرمجيات الحرة، على اليمين: البرمجيات الاحتكارية، محاط بدائرة: البرمجيات المجانية

تم نشر أول تعريف رسمي للبرمجيات الحرة بواسطة مؤسسة البرمجيات الحرة في فبراير 1986. [21] هذا التعريف، الذي كتبه ريتشارد ستالمان ، لا يزال قائمًا حتى اليوم وينص على أن البرمجيات تكون برمجيات حرة إذا كان لدى الأشخاص الذين يتلقون نسخة من البرنامج الحريات الأربع التالية. [22] [23] يبدأ الترقيم بالصفر، ليس فقط كتحايل على الاستخدام الشائع للترقيم القائم على الصفر في لغات البرمجة، ولكن أيضًا لأن "الحرية 0" لم تكن مدرجة في القائمة في البداية، ولكن تمت إضافتها لاحقًا أولاً في القائمة لأنها كانت تعتبر مهمة جدًا.

  • الحرية 0: حرية استخدام البرنامج لأي غرض.
  • الحرية 1: حرية دراسة كيفية عمل البرنامج، وتعديله لجعله يفعل ما تريد.
  • الحرية 2: حرية إعادة التوزيع ونسخ المواد حتى تتمكن من مساعدة جارك.
  • الحرية 3: حرية تحسين البرنامج، وإصدار تحسيناتك (والإصدارات المعدلة بشكل عام) للعامة، بحيث يستفيد منها المجتمع بأكمله.

تتطلب الحريات 1 و3 أن يكون الكود المصدر متاحًا لأن دراسة وتعديل البرامج بدون الكود المصدر الخاص بها قد يتراوح من غير العملي للغاية إلى المستحيل تقريبًا.

وبالتالي، فإن البرمجيات الحرة تعني أن مستخدمي الكمبيوتر يتمتعون بالحرية في التعاون مع من يختارونه، والتحكم في البرمجيات التي يستخدمونها. ولتلخيص هذا في ملاحظة تميز بين البرمجيات الحرة والبرمجيات المجانية ، تقول مؤسسة البرمجيات الحرة: "البرمجيات الحرة هي مسألة حرية، وليس سعرًا. لفهم المفهوم، يجب أن تفكر في كلمة "مجاني" كما في " حرية التعبير "، وليس كما في "البيرة المجانية " . [22] ( انظر المجانية مقابل المجانية ) .

في أواخر تسعينيات القرن العشرين، نشرت مجموعات أخرى تعريفاتها الخاصة التي تصف مجموعة متطابقة تقريبًا من البرامج. وأبرز هذه التعريفات هي إرشادات البرمجيات الحرة في ديبيان التي نُشرت في عام 1997، [24] وتعريف المصدر المفتوح ، الذي نُشر في عام 1998.

لا تمتلك أنظمة التشغيل القائمة على BSD ، مثل FreeBSD و OpenBSD و NetBSD ، تعريفات رسمية خاصة بها للبرمجيات الحرة. يجد مستخدمو هذه الأنظمة عمومًا أن نفس مجموعة البرامج مقبولة، لكنهم يرون أحيانًا أن copyleft مقيد. وهم يؤيدون عمومًا تراخيص البرمجيات الحرة المتساهلة ، والتي تسمح للآخرين باستخدام البرنامج كما يحلو لهم، دون أن يُجبروا قانونًا على توفير الكود المصدر. ووجهة نظرهم هي أن هذا النهج المتساهل أكثر حرية. تراخيص برمجيات Kerberos و X11 و Apache متشابهة إلى حد كبير في القصد والتنفيذ.

أمثلة

تتوفر آلاف التطبيقات المجانية والعديد من أنظمة التشغيل على الإنترنت. ويمكن للمستخدمين تنزيل هذه التطبيقات وتثبيتها بسهولة عبر مدير الحزم الذي يأتي مضمنًا مع معظم توزيعات Linux .

يحتفظ دليل البرمجيات الحرة بقاعدة بيانات كبيرة من حزم البرمجيات الحرة. ومن أشهر الأمثلة Linux-libre ، وأنظمة التشغيل المستندة إلى Linux، ومجموعة GNU Compiler Collection ومكتبة C ؛ وقاعدة بيانات MySQL العلائقية؛ وخادم الويب Apache ؛ ووكيل نقل البريد Sendmail . ومن الأمثلة المؤثرة الأخرى محرر النصوص Emacs ؛ ومحرر الرسومات والصور GIMP ؛ ونظام العرض الرسومي X Window System ؛ ومجموعة LibreOffice المكتبية؛ وأنظمة الطباعة TeX و LaTeX .

البرمجيات الحرة

تاريخ

من الخمسينيات وحتى أوائل السبعينيات، كان من الطبيعي لمستخدمي الكمبيوتر أن يتمتعوا بحريات البرمجيات المرتبطة بالبرمجيات الحرة، والتي كانت عادةً برمجيات المجال العام . [10] تمت مشاركة البرمجيات بشكل شائع بين الأفراد الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر ومصنعي الأجهزة الذين رحبوا بحقيقة أن الناس يصنعون برامج تجعل أجهزتهم مفيدة. تم تشكيل منظمات المستخدمين والموردين، على سبيل المثال، SHARE ، لتسهيل تبادل البرامج. نظرًا لأن البرامج غالبًا ما كانت مكتوبة بلغة مفسرة مثل BASIC ، فقد تم توزيع الكود المصدر لاستخدام هذه البرامج. تمت أيضًا مشاركة البرامج وتوزيعها ككود مصدر مطبوع ( برنامج Type-in ) في مجلات الكمبيوتر (مثل Creative Computing و SoftSide و Compute! و Byte وما إلى ذلك) والكتب، مثل كتاب BASIC Computer Games الأكثر مبيعًا . [25] بحلول أوائل سبعينيات القرن العشرين، تغيرت الصورة: كانت تكاليف البرامج في ازدياد كبير، وكانت صناعة البرامج المتنامية تتنافس مع منتجات البرامج المجمعة من الشركة المصنعة للأجهزة (مجانية حيث تم تضمين التكلفة في تكلفة الأجهزة)، وكانت الأجهزة المستأجرة تتطلب دعمًا للبرامج مع عدم توفير أي إيرادات للبرامج، ولم يرغب بعض العملاء القادرين على تلبية احتياجاتهم الخاصة بشكل أفضل في تحمل تكاليف البرامج "المجانية" المجمعة مع تكاليف منتجات الأجهزة. في قضية الولايات المتحدة ضد آي بي إم ، التي تم رفعها في 17 يناير 1969، اتهمت الحكومة البرامج المجمعة بأنها مناهضة للمنافسة . [26] في حين أن بعض البرامج قد تكون مجانية دائمًا، فمن الآن فصاعدًا سيكون هناك كمية متزايدة من البرامج المنتجة في المقام الأول للبيع. في السبعينيات وأوائل الثمانينيات، بدأت صناعة البرامج في استخدام التدابير الفنية (مثل توزيع نسخ ثنائية فقط من برامج الكمبيوتر ) لمنع مستخدمي الكمبيوتر من القدرة على دراسة أو تكييف تطبيقات البرامج كما يرون مناسبًا. في عام 1980، تم توسيع قانون حقوق النشر ليشمل برامج الكمبيوتر.

في عام 1983، أعلن ريتشارد ستالمان ، أحد المؤلفين الأصليين لبرنامج إيماكس الشهير وعضو قديم في مجتمع الهاكرز في مختبر الذكاء الاصطناعي بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، عن مشروع جنو ، الذي كان الغرض منه إنتاج نظام تشغيل غير احتكاري متوافق مع يونكس تمامًا ، قائلًا إنه أصيب بالإحباط من التحول في المناخ المحيط بعالم الكمبيوتر ومستخدميه. في إعلانه الأولي عن المشروع وهدفه، استشهد على وجه التحديد كدافع لمعارضته لطلب الموافقة على اتفاقيات عدم الإفصاح والتراخيص التقييدية التي تحظر المشاركة الحرة للبرامج المربحة المحتملة قيد التطوير، وهو حظر يتعارض بشكل مباشر مع أخلاقيات الهاكرز التقليدية . بدأ تطوير البرمجيات لنظام التشغيل جنو في يناير 1984، وتأسست مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) في أكتوبر 1985. طور تعريفًا للبرمجيات الحرة ومفهوم " copyleft "، المصمم لضمان حرية البرمجيات للجميع. بدأت بعض الصناعات غير البرمجية في استخدام تقنيات مشابهة لتلك المستخدمة في تطوير البرمجيات الحرة في عملية البحث والتطوير؛ على سبيل المثال، يتطلع العلماء نحو عمليات تطوير أكثر انفتاحًا، وبدأت أجهزة مثل الرقائق الدقيقة في التطوير بمواصفات تم إصدارها بموجب تراخيص copyleft ( انظر مشروع OpenCores ، على سبيل المثال ). كما تأثرت Creative Commons وحركة الثقافة الحرة إلى حد كبير بحركة البرمجيات الحرة.

ثمانينيات القرن العشرين: تأسيس مشروع جنو

في عام 1983، أعلن ريتشارد ستالمان ، وهو عضو قديم في مجتمع الهاكرز في مختبر الذكاء الاصطناعي بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، عن مشروع جنو، قائلًا إنه أصيب بالإحباط من آثار التغيير في ثقافة صناعة الكمبيوتر ومستخدميها. [27] بدأ تطوير البرمجيات لنظام التشغيل جنو في يناير 1984، وتأسست مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) في أكتوبر 1985. نُشرت مقالة توضح المشروع وأهدافه في مارس 1985 بعنوان بيان جنو . تضمن البيان شرحًا مهمًا لفلسفة جنو وتعريف البرمجيات الحرة وأفكار " النسخ المتروكة ".

1990: إصدار نواة لينكس

تم إصدار نواة لينكس ، التي بدأها لينوس تورفالدس ، ككود مصدر قابل للتعديل بحرية في عام 1991. كان الترخيص الأول ترخيصًا للبرمجيات الاحتكارية. ومع ذلك، مع الإصدار 0.12 في فبراير 1992، أعاد ترخيص المشروع بموجب ترخيص جنو العمومي العام . [28] مثل يونكس، جذبت نواة تورفالدس انتباه المبرمجين المتطوعين. تم إصدار FreeBSD و NetBSD (كلاهما مشتق من 386BSD ) كبرمجيات حرة عندما تم تسوية دعوى USL v. BSDi خارج المحكمة في عام 1993. انقسم OpenBSD من NetBSD في عام 1995. أيضًا في عام 1995، تم إصدار Apache HTTP Server ، المشار إليه عادةً باسم Apache، بموجب ترخيص Apache 1.0 .

الترخيص

Copyleft ، وهو استخدام جديد لقانون حقوق النشر لضمان بقاء الأعمال غير مقيدة، نشأ في عالم البرمجيات الحرة. [29]

يجب أن تمنح جميع تراخيص البرامج المجانية المستخدمين جميع الحريات المذكورة أعلاه. ومع ذلك، ما لم تكن تراخيص التطبيقات متوافقة، فإن الجمع بين البرامج عن طريق خلط الكود المصدري أو ربط الملفات الثنائية مباشرة يمثل مشكلة، بسبب التعقيدات الفنية للترخيص . قد تتجنب البرامج المرتبطة بشكل غير مباشر هذه المشكلة.

تندرج أغلب البرمجيات الحرة تحت مجموعة صغيرة من التراخيص. وأكثر هذه التراخيص شيوعًا هي: [30] [31]

تنشر مؤسسة البرمجيات الحرة ومبادرة المصدر المفتوح قوائم التراخيص التي يجدونها متوافقة مع تعريفاتهم الخاصة للبرمجيات الحرة والبرمجيات مفتوحة المصدر على التوالي:

إن قائمة مؤسسة البرمجيات الحرة ليست إلزامية: فقد توجد تراخيص برمجيات حرة لم تسمع عنها المؤسسة، أو لم تعتبرها مهمة بما يكفي للكتابة عنها. لذا فمن الممكن أن يكون الترخيص حرًا ولا يظهر في قائمة مؤسسة البرمجيات الحرة. لا تسرد قائمة OSI سوى التراخيص التي تم تقديمها ودراستها والموافقة عليها. يجب أن تلبي جميع تراخيص البرامج مفتوحة المصدر تعريف البرامج مفتوحة المصدر حتى يتم الاعتراف بها رسميًا كبرامج مفتوحة المصدر. من ناحية أخرى، تعد البرامج الحرة تصنيفًا غير رسمي لا يعتمد على الاعتراف الرسمي. ومع ذلك، لا يمكن اعتبار البرامج المرخصة بموجب تراخيص لا تلبي تعريف البرامج الحرة برامج حرة.

بصرف النظر عن هاتين المنظمتين، يرى البعض أن مشروع دبيان يقدم نصائح مفيدة حول ما إذا كانت التراخيص المحددة تتوافق مع إرشادات دبيان للبرمجيات الحرة . لا تنشر دبيان قائمة بالتراخيص المعتمدة ، لذا يتعين تتبع أحكامها من خلال التحقق من البرامج التي سمحت بدخولها إلى أرشيفات البرامج الخاصة بها. تم تلخيص ذلك في موقع دبيان على الويب. [32]

من النادر أن يكون الترخيص الذي تم الإعلان عنه على أنه متوافق مع إرشادات مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) لا يتوافق أيضًا مع تعريف المصدر المفتوح ، على الرغم من أن العكس ليس صحيحًا بالضرورة (على سبيل المثال، اتفاقية المصدر المفتوح التابعة لوكالة ناسا هي ترخيص معتمد من OSI، ولكنه غير مجاني وفقًا لمؤسسة البرمجيات الحرة).

هناك فئات مختلفة من البرمجيات الحرة.

  • البرامج التي تدخل في المجال العام : انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر، ولم يكن العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر (تم إصداره دون إشعار بحقوق الطبع والنشر قبل عام 1988)، أو أصدر المؤلف البرنامج في المجال العام مع بيان تنازل (في البلدان حيث يكون ذلك ممكنًا). نظرًا لأن البرامج التي تدخل في المجال العام تفتقر إلى حماية حقوق الطبع والنشر، فيمكن دمجها بحرية في أي عمل، سواء كان مملوكًا أو مجانيًا. توصي مؤسسة البرمجيات الحرة بتخصيص المجال العام CC0 لهذا الغرض. [33]
  • التراخيص المسموح بها ، والتي تسمى أيضًا بنمط BSD لأنها تُطبق على الكثير من البرامج الموزعة مع أنظمة التشغيل BSD . يحتفظ المؤلف بحقوق الطبع والنشر فقط لإخلاء المسؤولية عن الضمان والمطالبة بالإسناد المناسب للأعمال المعدلة، ويسمح بإعادة التوزيع وأي تعديل ، حتى تلك التي تكون مغلقة المصدر.
  • تراخيص Copyleft ، مع كون رخصة جنو العمومية الأكثر شهرة: يحتفظ المؤلف بحقوق الطبع والنشر ويسمح بإعادة التوزيع تحت القيد الذي ينص على أن كل إعادة توزيع كهذه مرخصة بموجب نفس الترخيص. يجب أيضًا ترخيص الإضافات والتعديلات التي يقوم بها الآخرون بموجب نفس ترخيص "copyleft" كلما تم توزيعها مع جزء من المنتج المرخص الأصلي. يُعرف هذا أيضًا باسم الترخيص الفيروسي أو الوقائي أو المتبادل .

يختلف أنصار التراخيص المسموح بها ورخص النسخ اليسرى حول ما إذا كان ينبغي النظر إلى حرية البرمجيات باعتبارها حرية سلبية أم إيجابية . وبسبب القيود المفروضة على التوزيع، لا يعتبر الجميع تراخيص النسخ اليسرى مجانية. [34] وعلى العكس من ذلك، قد توفر التراخيص المسموح بها حافزًا لإنشاء برامج غير مجانية من خلال تقليل تكلفة تطوير البرامج المقيدة. ونظرًا لأن هذا يتعارض مع روح حرية البرمجيات، فإن العديد من الأشخاص يعتبرون التراخيص المسموح بها أقل حرية من تراخيص النسخ اليسرى. [35]

الأمن والموثوقية

على الرغم من أن جميع فيروسات الكمبيوتر تقريبًا تؤثر فقط على Microsoft Windows ، [36] [37] [38] لا تزال برامج مكافحة الفيروسات مثل ClamTk (كما هو موضح هنا) متوفرة لنظام Linux وأنظمة أخرى تعتمد على Unix، حتى يتمكن المستخدمون من اكتشاف البرامج الضارة التي قد تصيب مضيفات Windows.

هناك جدل حول أمان البرمجيات الحرة مقارنة بالبرمجيات الاحتكارية، مع وجود قضية رئيسية تتمثل في الأمان من خلال الغموض . أحد الاختبارات الكمية الشائعة في أمان الكمبيوتر هو استخدام العد النسبي للعيوب الأمنية المعروفة غير المصححة. بشكل عام، ينصح مستخدمو هذه الطريقة بتجنب المنتجات التي تفتقر إلى إصلاحات للعيوب الأمنية المعروفة، على الأقل حتى يتوفر إصلاح.

يعتقد أنصار البرمجيات الحرة بقوة أن هذه المنهجية متحيزة من خلال إحصاء المزيد من نقاط الضعف لأنظمة البرمجيات الحرة، نظرًا لأن كود المصدر الخاص بها يمكن الوصول إليه ومجتمعهم أكثر صراحة بشأن المشكلات الموجودة كجزء من الإفصاح الكامل ، [39] [40] ويمكن أن يكون لأنظمة البرمجيات الاحتكارية عيوب مجتمعية غير معلنة، مثل حرمان المستخدمين المحتملين الأقل حظًا للبرامج المجانية من حق التصويت. نظرًا لأن المستخدمين يمكنهم تحليل وتتبع كود المصدر، فيمكن للعديد من الأشخاص الذين لا يخضعون لقيود تجارية فحص الكود والعثور على الأخطاء والثغرات أكثر مما قد تجده الشركة عمليًا. وفقًا لريتشارد ستالمان، فإن وصول المستخدم إلى كود المصدر يجعل نشر البرامج المجانية مع وظائف برامج التجسس المخفية غير المرغوب فيها أكثر صعوبة بكثير من البرامج الاحتكارية. [41]

وقد أجريت بعض الدراسات الكمية حول هذا الموضوع. [42] [43] [44] [45]

الكتل الثنائية والبرامج الملكية الأخرى

في عام 2006، بدأت OpenBSD أول حملة ضد استخدام الكتل الثنائية في نوى الأجهزة . عادةً ما تكون الكتل عبارة عن برامج تشغيل للأجهزة يمكن توزيعها بحرية من البائعين الذين لا يكشفون عن كود مصدر برنامج التشغيل للمستخدمين أو المطورين. هذا يقيد حرية المستخدمين بشكل فعال في تعديل البرنامج وتوزيع الإصدارات المعدلة. أيضًا، نظرًا لأن الكتل غير موثقة وقد تحتوي على أخطاء ، فإنها تشكل خطرًا أمنيًا على أي نظام تشغيل يتضمنه نواة. الهدف المعلن للحملة ضد الكتل هو جمع وثائق الأجهزة التي تسمح للمطورين بكتابة برامج تشغيل مجانية لتلك الأجهزة، مما يتيح في النهاية لجميع أنظمة التشغيل المجانية أن تصبح أو تظل خالية من الكتل.

حفزت مشكلة الكتل الثنائية في نواة لينكس وبرامج تشغيل الأجهزة الأخرى بعض المطورين في أيرلندا لإطلاق gNewSense ، وهي توزيعة تعتمد على لينكس مع إزالة جميع الكتل الثنائية. تلقى المشروع دعمًا من مؤسسة البرمجيات الحرة وحفز إنشاء نواة لينكس الحرة ، برئاسة مؤسسة البرمجيات الحرة لأمريكا اللاتينية . [46] اعتبارًا من أكتوبر 2012 ، أصبحت Trisquel أكثر توزيعات لينكس المعتمدة من مؤسسة البرمجيات الحرة شهرة والتي صنفتها Distrowatch (على مدار 12 شهرًا). [ 47] في حين أن Debian غير معتمدة من قبل مؤسسة البرمجيات الحرة ولا تستخدم Linux-libre، فهي أيضًا توزيعة شائعة متاحة بدون كتل نواة افتراضيًا منذ عام 2011. [46]

يستخدم مجتمع Linux مصطلح "blob" للإشارة إلى جميع البرامج الثابتة غير الحرة في نواة النظام بينما يستخدم OpenBSD المصطلح للإشارة إلى برامج تشغيل الأجهزة. لا تعتبر FSF أن OpenBSD خالٍ من blob وفقًا لتعريف مجتمع Linux لـ blob. [48]

نموذج الأعمال

يجوز بيع البرمجيات بموجب أي ترخيص برمجيات حرة، كما يجوز الاستخدام التجاري. وينطبق هذا على التراخيص التي تحتوي على حقوق النسخ أو لا تحتوي عليها . [18] [49] [50]

نظرًا لأن البرمجيات الحرة يمكن إعادة توزيعها بحرية، فهي متاحة عمومًا برسوم قليلة أو بدون رسوم. تعتمد نماذج أعمال البرمجيات الحرة عادةً على إضافة قيمة مثل التخصيص أو الأجهزة المصاحبة أو الدعم أو التدريب أو التكامل أو الشهادة. [18] ومع ذلك، توجد استثناءات حيث يتم فرض رسوم على المستخدم للحصول على نسخة من التطبيق المجاني نفسه. [51]

تُفرض رسوم عادةً على التوزيع على الأقراص المضغوطة ومحركات أقراص USB القابلة للتمهيد، أو على خدمات تثبيت أو صيانة تشغيل البرمجيات الحرة. غالبًا ما يتم تمويل تطوير البرمجيات الحرة الكبيرة المستخدمة تجاريًا من خلال مزيج من تبرعات المستخدمين، والتمويل الجماعي ، والمساهمات المؤسسية، وأموال الضرائب. يعد مشروع SELinux في وكالة الأمن القومي الأمريكية مثالاً على مشروع برمجيات حرة ممول فيدراليًا.

من ناحية أخرى، تميل البرمجيات الاحتكارية إلى استخدام نموذج عمل مختلف، حيث يدفع عميل التطبيق الاحتكاري رسومًا مقابل ترخيص للوصول إليه واستخدامه بشكل قانوني. قد يمنح هذا الترخيص العميل القدرة على تكوين بعض أجزاء البرنامج أو عدم تكوينها بنفسه. غالبًا ما يتم تضمين بعض مستويات الدعم في شراء البرامج الاحتكارية، ولكن خدمات الدعم الإضافية (خاصة لتطبيقات المؤسسات) تكون متاحة عادةً مقابل رسوم إضافية. سيقوم بعض بائعي البرامج الاحتكارية أيضًا بتخصيص البرامج مقابل رسوم. [52]

تشجع مؤسسة البرمجيات الحرة بيع البرمجيات الحرة. وكما كتبت المؤسسة، "إن توزيع البرمجيات الحرة هو فرصة لجمع الأموال من أجل التطوير. لا تضيعها!". [7] على سبيل المثال، تنص رخصة مؤسسة البرمجيات الحرة الموصى بها ( GNU GPL ) على أنه "[يمكنك] فرض أي سعر أو عدم فرض أي سعر مقابل كل نسخة تنقلها، كما يمكنك تقديم الدعم أو حماية الضمان مقابل رسوم". [53]

صرح ستيف بالمر الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت في عام 2001 أن "البرمجيات مفتوحة المصدر غير متاحة للشركات التجارية. بالطريقة التي تمت بها كتابة الترخيص، إذا كنت تستخدم أي برنامج مفتوح المصدر، فيجب عليك جعل بقية برنامجك مفتوح المصدر". [54] يعتمد هذا سوء الفهم على متطلب تراخيص copyleft (مثل GPL) أنه إذا قام شخص ما بتوزيع إصدارات معدلة من البرنامج، فيجب عليه إصدار المصدر واستخدام نفس الترخيص. لا يمتد هذا المتطلب إلى برامج أخرى من نفس المطور. [55] إن ادعاء عدم التوافق بين الشركات التجارية والبرمجيات الحرة هو أيضًا سوء فهم. هناك العديد من الشركات الكبيرة، مثل Red Hat و IBM (استحوذت IBM على RedHat في عام 2019)، [56] التي تقوم بأعمال تجارية كبيرة في تطوير البرمجيات الحرة. [ بحاجة لمصدر ]

الجوانب الاقتصادية والتبني

لعبت البرمجيات الحرة دورًا مهمًا في تطوير الإنترنت والشبكة العالمية والبنية الأساسية لشركات الدوت كوم . [57] [58] تسمح البرمجيات الحرة للمستخدمين بالتعاون في تحسين وتحسين البرامج التي يستخدمونها؛ البرمجيات الحرة هي منفعة عامة خالصة وليست منفعة خاصة . تعمل الشركات التي تساهم في البرمجيات الحرة على زيادة الابتكار التجاري . [59]

"لقد قمنا بنقل الوظائف الرئيسية من Windows إلى Linux لأننا كنا بحاجة إلى نظام تشغيل مستقر وموثوق به - نظام يتيح لنا التحكم الداخلي. لذا إذا احتجنا إلى التصحيح أو التعديل أو التكيف، فقد كان بوسعنا ذلك."

بيان رسمي من تحالف الفضاء المتحد ، الذي يدير أنظمة الكمبيوتر الخاصة بمحطة الفضاء الدولية (ISS)، بخصوص قرارهم في مايو 2013 بنقل أنظمة الكمبيوتر الخاصة بمحطة الفضاء الدولية من نظام التشغيل Windows إلى Linux [60] [61]

لقد تم الاعتراف بالجدوى الاقتصادية للبرمجيات الحرة من قبل الشركات الكبرى مثل IBM و Red Hat و Sun Microsystems . [62] [63] [64] [65] [66] تختار العديد من الشركات التي لا يتمثل نشاطها الأساسي في قطاع تكنولوجيا المعلومات البرمجيات الحرة لمواقع المعلومات والمبيعات على الإنترنت، وذلك بسبب انخفاض رأس المال الاستثماري الأولي والقدرة على تخصيص حزم التطبيقات بحرية. تدرج معظم الشركات العاملة في مجال البرمجيات البرمجيات الحرة في منتجاتها التجارية إذا كانت التراخيص تسمح بذلك. [18]

البرمجيات الحرة متاحة عمومًا بدون تكلفة ويمكن أن تؤدي إلى انخفاض دائم في إجمالي تكلفة الملكية مقارنة بالبرمجيات الاحتكارية . [67] مع البرمجيات الحرة، يمكن للشركات أن تلائم البرمجيات مع احتياجاتها المحددة عن طريق تغيير البرمجيات بنفسها أو عن طريق توظيف مبرمجين لتعديلها لهم. غالبًا ما لا تحتوي البرمجيات الحرة على أي ضمان، والأهم من ذلك أنها لا تسند المسؤولية القانونية لأي شخص بشكل عام. ومع ذلك، يُسمح بالضمانات بين أي طرفين بناءً على حالة البرمجيات واستخدامها. يتم إبرام مثل هذه الاتفاقية بشكل منفصل عن ترخيص البرمجيات الحرة.

تشير تقديرات تقرير صادر عن مجموعة ستانديش إلى أن تبني البرمجيات الحرة تسبب في انخفاض إيرادات صناعة البرمجيات الاحتكارية بنحو 60 مليار دولار سنويًا. [68] زعم إريك س. رايموند أن مصطلح البرمجيات الحرة غامض للغاية ومخيف لمجتمع الأعمال. روّج رايموند لمصطلح البرمجيات مفتوحة المصدر كبديل أكثر ودية لعالم الأعمال والشركات. [69]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ يعد الوصول إلى الكود المصدر شرطًا ضروريًا ولكنه غير كافٍ، وفقًا لتعريفي البرمجيات الحرة والمصدر المفتوح.

مراجع

  1. ^ مشروع جنو. "ما هي البرمجيات الحرة؟". مؤسسة البرمجيات الحرة. مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2023.
  2. ^ "ريتشارد ستالمان". قاعة مشاهير الإنترنت . تم الاسترجاع في 26 مارس 2017 .
  3. ^ "حركة البرمجيات الحرة". جنو . تم الاسترجاع في 11 يناير 2021 .
  4. ^ "فلسفة مشروع جنو". جنو . تم الاسترجاع في 11 يناير 2021 .
  5. ^ "ما هي البرمجيات الحرة ولماذا هي مهمة جدًا للمجتمع؟". مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاسترجاع في 2021-01-11 .
  6. ^ ستالمان، ريتشارد م. (2015). البرمجيات الحرة والمجتمع الحر: مقالات مختارة لريتشارد م. ستالمان، الطبعة الثالثة .
  7. ^ abc بيع البرمجيات الحرة (GNU)
  8. ^ ستالمان، ريتشارد (27 سبتمبر 1983). "الإعلان الأولي". مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  9. ^ ستالمان، ريتشارد . "الكلمات التي يجب تجنبها (أو استخدامها بحذر) لأنها محملة أو مربكة: الوصول". www.gnu.org .
  10. ^ abc Shea, Tom (1983-06-23). ​​"البرمجيات الحرة - البرمجيات الحرة هي مكب نفايات لقطع غيار البرمجيات". InfoWorld . تم الاسترجاع في 2016-02-10 . "على النقيض من البرمجيات التجارية، هناك مجموعة كبيرة ومتنامية من البرمجيات الحرة الموجودة في المجال العام. تتم كتابة البرمجيات في المجال العام بواسطة هواة أجهزة الكمبيوتر الصغيرة (المعروفين أيضًا باسم "المتسللين") والعديد منهم مبرمجون محترفون في حياتهم العملية. [...] نظرًا لأن الجميع لديهم إمكانية الوصول إلى الكود المصدر، فقد تم استخدام العديد من الروتينات ليس فقط بل وتحسينها بشكل كبير من قبل مبرمجين آخرين."
  11. ^ ليفي، ران. "ريتشارد ستالمان وتاريخ البرمجيات الحرة والمصدر المفتوح". بودكاست العقول الفضولية .
  12. ^ "GNU". cs.stanford.edu . تم الاسترجاع في 2017-10-17 .
  13. ^ روزن، ديفيد (16 مايو 2010). "البرمجيات مفتوحة المصدر ليست مجانية دائمًا". wolfire .com . تم الاسترجاع في 2016-01-18 .
  14. ^ "تعريف GRATIS". www.merriam-webster.com . تم الاسترجاع في 2023-05-08 .
  15. ^ ديكسون، رود (2004). قانون البرمجيات مفتوحة المصدر. دار أرتيك. ص. 4. رقم ISBN 978-1-58053-719-3. تم الاسترجاع بتاريخ 2009-03-16 .
  16. ^ جراهام، لورانس د. (1999). المعارك القانونية التي شكلت صناعة الكمبيوتر. مجموعة جرينوود للنشر. ص 175. ISBN 978-1-56720-178-9. تم الاسترجاع بتاريخ 2009-03-16 .
  17. ^ سوليفان، جون (17 يوليو 2008). "الميل الأخير هو الأصعب دائمًا". fsf.org . مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع في 29 ديسمبر 2014 .
  18. ^ abcd Popp, Dr. Karl Michael (2015). أفضل الممارسات للاستخدام التجاري للبرمجيات مفتوحة المصدر . نورديرشتيدت، ألمانيا: كتب حسب الطلب. ISBN 978-3738619096.
  19. ^ ستالمان، ريتشارد. "لماذا يتجاهل "المصدر المفتوح" جوهر البرمجيات الحرة". مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  20. ^ ستالمان، ريتشارد (2013-05-14). "مزايا البرمجيات الحرة". مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاسترجاع في 2013-08-12 .
  21. ^ ستالمان، ريتشارد. "ما هي مؤسسة البرمجيات الحرة؟". نشرة جنو . المجلد 1، العدد 1. ص 8.
  22. ^ مؤسسة البرمجيات الحرة. "ما هي البرمجيات الحرة؟" . تم الاسترجاع في 14 ديسمبر 2011 .
  23. ^ "الحريات الأربع". fsfe.org . تم الاسترجاع في 22 مارس 2022 .
  24. ^ بيرينز، بروس. "العقد الاجتماعي لدبيان مع مجتمع البرمجيات الحرة". قائمة بريدية debian-announce .
  25. ^ أهل، ديفيد. "سيرة ديفيد إتش أهل من من هو من في أمريكا" . تم الاسترجاع في 2009-11-23 .
  26. ^ فيشر، فرانكلين م.؛ ماكي، جيمس دبليو.؛ مانكي، ريتشارد ب. (1983). آي بي إم وصناعة معالجة البيانات في الولايات المتحدة: تاريخ اقتصادي . براجر. رقم ISBN 0-03-063059-2.
  27. ^ وليامز، سام (2002). حر كما في الحرية: حملة ريتشارد ستالمان من أجل البرمجيات الحرة. أوريلي ميديا. رقم ISBN 0-596-00287-4.
  28. ^ "ملاحظات الإصدار لنواة لينكس 0.12". Kernel.org.
  29. ^ كارفر، بريان دبليو. (2005-04-05). "المشاركة والمشاركة على حد سواء: فهم وتنفيذ تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر". مجلة قانون التكنولوجيا في بيركلي . 20 : 39. SSRN  1586574.
  30. ^ "أفضل 20 ترخيصًا " . Black Duck Software. 19 نوفمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2016. تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2015. 1. ترخيص MIT 24%، 2. ترخيص GNU العمومي العام (GPL) 2.0 23%، 3. ترخيص Apache 16%، 4. ترخيص GNU العمومي العام (GPL) 3.0 9%، 5. ترخيص BSD 2.0 (3-clause, New or Revised) License 6%، 6. ترخيص GNU العمومي العام الأصغر (LGPL) 2.1 5%، 7. ترخيص Artistic (Perl) 4%، 8. ترخيص GNU العمومي الأصغر (LGPL) 3.0 2%، 9. ترخيص Microsoft العمومي 2%، 10. ترخيص Eclipse العمومي (EPL) 2%
  31. ^ بالتر، بن (2015-03-09). "استخدام ترخيص المصدر المفتوح على GitHub.com". github.com . تم الاسترجاع في 2015-11-21 ."1 MIT 44.69%، 2 Other 15.68%، 3 GPLv2 12.96%، 4 Apache 11.19%، 5 GPLv3 8.88%، 6 BSD 3-clause 4.53%، 7 Unlicense 1.87%، 8 BSD 2-clause 1.70%، 9 LGPLv3 1.30%، 10 AGPLv3 1.05%
  32. ^ "معلومات الترخيص". Debian . 2020-09-03.
  33. ^ "تراخيص مختلفة وتعليقات عليها". نظام التشغيل جنو . 12 يناير 2022.
  34. ^ بالمر، دوج (2003-02-15). "لماذا لا نستخدم رخصة جنو العمومية؟ أفكار حول البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر". www.charvolant.org . مؤرشف من الأصل في 2020-01-24 . تم الاسترجاع في 2020-01-24 .
  35. ^ ستالمان، ريتشارد (2021-12-25). "مشكلة ترخيص BSD". مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاسترجاع في 2024-03-29 .
  36. ^ Mookhey, KK; Burghate, Nilesh (2005). Linux: Security, Audit and Control Features. ISACA. ص. 128. ISBN 9781893209787.
  37. ^ توكسين، بوب (2003). أمان لينكس في العالم الحقيقي: منع التطفل والكشف عنه والتعافي منه. برنتيس هول بروفيشنال. ص. 365. رقم ISBN 9780130464569.
  38. ^ نويز، كاثرين (3 أغسطس 2010). "لماذا يعتبر لينكس أكثر أمانًا من ويندوز". PCWorld . مؤرشف من الأصل في 2013-09-01.
  39. ^ "فايرفوكس أكثر أمانًا من MSIE بعد كل شيء". News.com.
  40. ^ "فوائد المصدر المفتوح" . تم الاسترجاع في 19 مارس 2015 .
  41. ^ "النص الذي يشرح فيه ستالمان عن برامج التجسس".
  42. ^ ديفيد أ. ويلر: لماذا البرمجيات مفتوحة المصدر/البرمجيات الحرة (OSS/FS, FLOSS, or FOSS)؟ انظر إلى الأرقام! 2007
  43. ^ ميشيل ديليو: لينكس: أخطاء أقل من منافسيه Wired 2004
  44. ^ Barton P. Miller; David Koski; Cjin Pheow Lee; Vivekananda Maganty; Ravi Murthy; Ajitkumar Natarajan; Jeff Steidl (11 April 1995). Fuzz Revisited: A Re-examination of the Reliability of UNIX Utilities and Services (Report). Madison, WI: University of Wisconsin: Computer Sciences Department. مؤرشف (PDF) من الأصل في 21 يونيو 2010. ... كانت موثوقية الأدوات الأساسية من GNU وLinux أفضل بشكل ملحوظ من تلك الموجودة في الأنظمة التجارية
  45. ^ ميلر، بارتون ب.؛ كوكسي، جريجوري؛ مور، فريدريك (2006). "دراسة تجريبية لمتانة تطبيقات MacOS باستخدام الاختبار العشوائي" (PDF) . وقائع ورشة العمل الدولية الأولى حول الاختبار العشوائي - RT '06 . نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ACM Press. ص. 1، 2. doi :10.1145/1145735.1145743. ISBN 159593457X. تم أرشفة النسخة الأصلية (PDF) في 21 يونيو 2010. لقد عدنا مرة أخرى، هذه المرة لاختبار... نظام التشغيل Mac OS X من إنتاج شركة Apple. [...] وفي حين كانت النتائج معقولة، فقد شعرنا بخيبة الأمل عندما وجدنا أن الموثوقية لم تكن أفضل من موثوقية أدوات Linux/GNU التي تم اختبارها في عام 1995. ولم نكن متأكدين مما يجب أن نتوقعه عند اختبار التطبيقات القائمة على واجهة المستخدم الرسومية؛ وكانت النتائج أسوأ مما توقعنا.
  46. ^ "روابط إلى مواقع أخرى للبرمجيات الحرة - مشروع جنو - مؤسسة البرمجيات الحرة" . تم الاسترجاع في 19 مارس 2015 .
  47. ^ "ترتيب الصفحات الأكثر مشاهدة على DistroWatch". DistroWatch . 30 أكتوبر 2012. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2011. استرجاع 30 أكتوبر 2012 .
  48. ^ "توضيح لماذا لا نؤيد الأنظمة الأخرى".
  49. ^ "تعريف ترخيص BSD" . تم الاسترجاع في 19 مارس 2015 .
  50. ^ "لماذا يجب عليك استخدام ترخيص بنمط BSD لمشروعك مفتوح المصدر" . تم الاسترجاع في 19 مارس 2015 .
  51. ^ "[libreplanet-discuss] هل يوجد أي برنامج مجاني ولكنه ليس مجانيًا". lists.gnu.org .
  52. ^ آندي دورنان. "نماذج الأعمال الخمسة مفتوحة المصدر". مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2009.
  53. ^ رخصة جنو العمومية، القسم 4. gnu.org
  54. ^ "بالمر يصف البرمجيات مفتوحة المصدر بأنها "سرطان"، ويقول إنها "غير متاحة للشركات التجارية". شيكاغو صن تايمز . 1 يونيو 2001. مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2001.
  55. ^ "التراخيص". اختر ترخيصًا . تم الاسترجاع في 2022-10-19 .
  56. ^ "IBM تغلق صفقة استحواذ تاريخية على Red Hat مقابل 34 مليار دولار؛ تحدد مستقبل السحابة المفتوحة الهجينة". غرفة أخبار IBM . تم الاسترجاع في 2022-10-19 .
  57. ^ Netcraft (14 مارس 2023). "استطلاع استخدام خادم الويب".
  58. ^ مؤسسة برمجيات أباتشي. "استراتيجية أباتشي في الاقتصاد الجديد" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 فبراير 2008.
  59. ^ Waring, Teresa; Maddocks, Philip (1 October 2005). "Open Source Software implementation in the UK public sector: Evidence from the field and effects for the future". International Journal of Information Management . 25 (5): 411–428. doi :10.1016/j.ijinfomgt.2005.06.002. بالإضافة إلى ذلك، تعمل عملية تطوير برمجيات المصدر المفتوح على إنشاء منتجات مبتكرة موثوقة وآمنة وعملية وتتمتع بتقييمات عالية من حيث قابلية الاستخدام والأداء. والآن لا يستفيد المستخدمون فقط من ثورة برمجيات المصدر المفتوح، بل يستفيدون أيضًا من تطوير البرمجيات الاحتكارية المحسّن الذي يُفرض على الموردين من أجل الحفاظ على الميزة التنافسية.
  60. ^ غونتر، جويل (10 مايو 2013). "محطة الفضاء الدولية ستتجه بجرأة لاستخدام لينكس بدلًا من ويندوز" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 2022-01-11.
  61. ^ بريدجووتر، أدريان (13 مايو 2013). "محطة الفضاء الدولية تتبنى ديبيان لينكس، وتسقط ويندوز وريد هات في غرفة الضغط". كمبيوتر ويكلي .
  62. ^ "IBM تطلق أكبر مجموعة من أنظمة Linux على الإطلاق". IBM. 1999-03-02. مؤرشف من الأصل في 1999-11-10.
  63. ^ حامد، فرح (2006-05-24). "IBM تستثمر في مركز لينكس التقني في البرازيل". LWN.net .
  64. ^ "مقابلة: التبرع ببرمجيات Eclipse". IBM. 2001-11-01. مؤرشف من الأصل في 2009-12-18.
  65. ^ "Sun starts release Java under the GPL". مؤسسة البرمجيات الحرة . 15 نوفمبر 2006. تم الاسترجاع في 2007-09-23 .
  66. ^ ريشاب أيير غوش (20 نوفمبر 2006). "دراسة حول: التأثير الاقتصادي للبرمجيات مفتوحة المصدر على الابتكار والقدرة التنافسية لقطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في الاتحاد الأوروبي" (PDF) . الاتحاد الأوروبي . ص 51. تم الاسترجاع في 25 يناير 2007 .
  67. ^ "إجمالي تكلفة ملكية البرمجيات مفتوحة المصدر: تقرير لمكتب مجلس الوزراء في المملكة المتحدة بدعم من OpenForum Europe" . تم الاسترجاع في 19 مارس 2015 .
  68. ^ "المصدر المفتوح". غرفة أخبار ستانديش . Standishgroup.com. 2008-04-16. مؤرشف من الأصل في 2012-01-18 . تم استرجاعه في 2010-08-22 .
  69. ^ إريك س. رايموند. "دعوة إريك س. رايموند الأولية للبدء في استخدام مصطلح البرمجيات مفتوحة المصدر، بدلاً من البرمجيات الحرة".

قراءة إضافية

  • بوكيت، ميلر. "من يملك برمجياتنا؟: دراسة حالة من منظور شخصي". إي كونتاكت (سبتمبر 2009). مونتريال: سي إي سي.
  • هانكوك، تيري. "مصطلحات الحرية: 60 كلمة وعبارة مع السياق". مجلة البرمجيات الحرة. 2010-20-24 محفوظ في 2012-06-06 على موقع واي باك مشين
  • ستالمان، ريتشارد م. (2010) [2002]. البرمجيات الحرة والمجتمع الحر: مقالات مختارة لريتشارد م. ستالمان، الطبعة الثانية. مطبعة جنو. رقم ISBN 978-0-9831592-0-9.
تحتوي ويكي الأخبار على أخبار متعلقة بـ:
خيط تنظيف الأسنان
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على وسائط متعلقة بالبرمجيات الحرة .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=برمجيات_مجانية&oldid=1258740091"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate