دعوى قضائية ضد شركة مايكروسوفت

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

شاركت شركة مايكروسوفت في العديد من القضايا القانونية البارزة التي تضمنت التقاضي على مر تاريخ الشركة، بما في ذلك قضايا ضد الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمنافسين.

الحكومة

ذكرت شركة مايكروسوفت في تقريرها السنوي لعام 2008 ما يلي : [ 1 ]

قد تُعيق الإجراءات التنظيمية الحكومية والقرارات القضائية قدرتنا على تقديم مزايا برامجنا للمستهلكين والشركات، مما يُقلل من جاذبية منتجاتنا والإيرادات المُتحصلة منها. ويمكن اتخاذ إجراءات جديدة في أي وقت، سواء من قِبل هذه الحكومات أو غيرها، أو من قِبل جهات خاصة، بما في ذلك ما يتعلق بالإصدارات الجديدة من نظام التشغيل ويندوز أو منتجات مايكروسوفت الأخرى. وقد تُؤثر نتائج هذه الإجراءات، أو الخطوات المُتخذة لتجنبها، سلبًا علينا بطرق مُتعددة، منها:

  • قد نضطر للاختيار بين سحب المنتجات من مناطق جغرافية معينة لتجنب الغرامات أو تصميم وتطوير نسخ بديلة من تلك المنتجات للامتثال لقرارات الحكومة، الأمر الذي قد يستلزم إزالة وظائف يرغب بها العملاء أو يعتمد عليها المطورون
  • يمكن الاستشهاد بالأحكام المذكورة أعلاه كسابقة في إجراءات قانون المنافسة الأخرى.

مكافحة الاحتكار

في تسعينيات القرن الماضي، تبنت مايكروسوفت نظام ترخيص احتكاري، يُلزم مصنعي أجهزة الكمبيوتر بدفع رسوم ترخيص نظام التشغيل MS-DOS حتى عند شحن النظام بنظام تشغيل بديل. ويشهد النقاد بأنها استخدمت أيضًا أساليب احتكارية لإخراج منافسيها من السوق، وأنها أقامت حواجز تقنية لإيهام المستهلكين بأن المنتجات المنافسة لا تعمل على نظام تشغيلها. [ 2 ] [ 3 ] وفي مرسوم موافقة صدر في 15 يوليو 1994، وافقت مايكروسوفت على صفقة تنص، من بين أمور أخرى، على عدم ربط بيع أنظمة تشغيلها بشراء أي منتج آخر من منتجاتها. وفي 14 فبراير 1995، أصدر القاضي ستانلي سبوركين رأيًا من 45 صفحة مفاده أن مرسوم الموافقة لا يصب في المصلحة العامة. وفي وقت لاحق من ذلك الربيع، عزلت هيئة استئناف اتحادية مكونة من ثلاثة قضاة القاضي سبوركين وأعادت النظر في مرسوم الموافقة. وأصدر القاضي توماس بينفيلد جاكسون المرسوم في 21 أغسطس 1995، قبل ثلاثة أيام من إطلاق نظام التشغيل ويندوز 95 . [ 4 ]

أُجهضت صفقة استحواذ مايكروسوفت على شركة إنتويت في عام 1994 بسبب مخاوف تتعلق بمكافحة الاحتكار، حيث كان من شأن ذلك أن يؤدي إلى استحواذ مايكروسوفت على منافس رئيسي. [ 5 ]

بعد دمج متصفح الإنترنت إكسبلورر في نظام التشغيل ويندوز في أواخر التسعينيات (دون اشتراط شرائه بشكل منفصل) واستحواذها على حصة مهيمنة في سوق متصفحات الإنترنت، رُفعت ضدها دعوى مكافحة الاحتكار المعروفة باسم "الولايات المتحدة ضد مايكروسوفت" . وفي سلسلة من الأحكام الصادرة عن القاضي توماس بينفيلد جاكسون، وُجد أن الشركة قد انتهكت مرسوم الموافقة السابق وأساءت استغلال احتكارها في سوق أنظمة تشغيل أجهزة الكمبيوتر المكتبية. وقد أثبتت "النتائج الواقعية" خلال قضية مكافحة الاحتكار أن مايكروسوفت تحتكر سوق أنظمة تشغيل أجهزة الكمبيوتر المكتبية: [ 6 ]

تشير ثلاث حقائق رئيسية، مجتمعة، إلى أن مايكروسوفت تتمتع بسلطة احتكارية. أولًا، حصة مايكروسوفت في سوق أنظمة تشغيل الحواسيب الشخصية المتوافقة مع معالجات إنتل كبيرة للغاية ومستقرة. ثانيًا، تحمي عوائق دخول السوق المرتفعة حصة مايكروسوفت المهيمنة في السوق. ثالثًا، ونتيجةً لهذه العوائق إلى حد كبير، يفتقر عملاء مايكروسوفت إلى بديل تجاري مجدٍ لنظام ويندوز. (III.34)

وتستمر النتائج الواقعية في شرح طبيعة "حاجز الدخول": [ 6 ]

إن كثرة مستخدمي نظام ويندوز تجعله أكثر جاذبية للمستهلكين. فقاعدة المستخدمين الكبيرة تدفع مطوري البرامج المستقلين إلى تطوير تطبيقاتهم لنظام ويندوز بالدرجة الأولى، مما يضمن توفر مجموعة واسعة من التطبيقات التي يمكن للمستهلكين الاختيار من بينها. وبالتالي، تعزز هذه المجموعة الواسعة من التطبيقات الطلب على ويندوز، مما يزيد من هيمنة مايكروسوفت ويحفز مطوري البرامج المستقلين على تطوير تطبيقاتهم لنظام ويندوز بشكل أساسي. أما الحصة السوقية الضئيلة أو المعدومة لأي منافس طموح، فتجعل من تطوير نظام تشغيل حاسوبه الشخصي ليصبح بديلاً مقبولاً لويندوز أمراً مكلفاً للغاية بالنسبة له. (III.39–40)

لم يُطبَّق الحل المقترح (تقسيم مايكروسوفت إلى شركتين). [ 7 ] نُفي القاضي الذي أصدر الحكم الأصلي في القضية من قرار العقوبة المتعلقة بالتصريحات العلنية، واستُبدل بقاضٍ أكثر تعاطفًا مع مايكروسوفت. وبينما كانت العقوبات الجديدة قيد الدراسة، انتهت ولاية إدارة كلينتون وتولت إدارة بوش السلطة. أعلنت الإدارة الجديدة أنها، حرصًا على إنهاء القضية بأسرع وقت ممكن، لن تسعى بعد الآن إلى تفكيك الشركة، وأنها ستتوقف عن التحقيق في مزاعم الربط غير القانوني للمنتجات. [ 8 ] بعد ثمانية عشر يومًا، أمرت القاضية كولار-كوتيلي وزارة العدل ومايكروسوفت بـ"الانخراط في مناقشات سبعة أيام في الأسبوع، على مدار الساعة". [ 9 ] استشهدت القاضية بأحداث 11 سبتمبر 2001 في توجيهها لبدء محادثات التسوية، لكنها لم توضح الصلة بين الحدثين. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] مع ذلك، نفى المدعي العام آش كروفت أن تكون لأحداث 11 سبتمبر أي تأثير على النتيجة. [ 13 ] توصلت مايكروسوفت لاحقًا إلى تسوية مع وزارة العدل وبعض الولايات التي رفعت دعاوى قضائية ضدها. ولا تزال العديد من الدعاوى الجماعية التي رُفعت بعد الإدانة قيد النظر.

في أوائل عام 2002، اقترحت مايكروسوفت تسوية الدعاوى القضائية الخاصة بالتبرع بمليار دولار أمريكي (ما يعادل 1.66 مليار دولار أمريكي تقريبًا في عام 2024 ) على شكل أموال وبرامج وخدمات وتدريب، بما في ذلك تراخيص ويندوز وأجهزة كمبيوتر مُجددة، لحوالي 12,500 مدرسة حكومية من ذوي الدخل المحدود. ورأى القاضي في ذلك فرصةً ذهبيةً لمايكروسوفت، ليس فقط لتعليم طلاب المدارس حلولها، بل أيضًا لإغراق السوق بمنتجاتها. وكانت شركة آبل من بين المُحتجين، إذ خشيت من خسارة المزيد من حصتها في سوق التعليم. ورفض القاضي الفيدرالي التسوية المقترحة. [ 14 ] 

مقر المفوضية الأوروبية، التي فرضت عدة غرامات على شركة مايكروسوفت

في الفترة ما بين عامي 2003 و2004، حققت المفوضية الأوروبية في دمج برنامج Windows Media Player مع نظام التشغيل Windows، وهي ممارسة اشتكى منها المنافسون باعتبارها تدمر سوق منتجاتهم. انهارت المفاوضات بين مايكروسوفت والمفوضية في مارس 2004، وفرضت على الشركة غرامة قياسية بلغت 497 مليون يورو (666 مليون دولار أمريكي) لانتهاكها قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي. وفي الوقت نفسه، كانت تحقيقات منفصلة جارية بشأن مزاعم إساءة استخدام سوق الخوادم. في 22 ديسمبر 2004، قررت المحكمة الأوروبية عدم تأجيل الإجراءات التي فرضتها المفوضية الأوروبية على مايكروسوفت، كما طلبت الشركة أثناء انتظارها الاستئناف. ومنذ ذلك الحين، دفعت مايكروسوفت غرامة قدرها 497 مليون يورو، وأصدرت نسخًا من نظام التشغيل Windows بدون برنامج Windows Media Player ، ورخصت العديد من البروتوكولات المستخدمة في منتجاتها لمطورين في دول المنطقة الاقتصادية الأوروبية . مع ذلك، وصفت المفوضية الأوروبية ترخيص البروتوكول المتأخر بأنه غير معقول، واعتبرت مايكروسوفت "غير ملتزمة" وما زالت تنتهك قانون مكافحة الاحتكار في عام 2007، وقالت إن شروطها العادلة والمعقولة وغير التمييزية (RAND) كانت أعلى من أسعار السوق؛ إضافةً إلى ذلك، قالت إن براءات اختراع البرمجيات التي تغطي الكود "تفتقر إلى ابتكار جوهري"، وهو ما اتفقت عليه مايكروسوفت والمفوضية الأوروبية لتحديد رسوم الترخيص. [ 15 ] ردت مايكروسوفت قائلةً إن وكالات حكومية أخرى وجدت "ابتكارًا كبيرًا". [ 16 ] [ 17 ] استأنفت مايكروسوفت الوقائع والحكم أمام محكمة الدرجة الأولى الأوروبية، وعُقدت جلسات استماع في سبتمبر 2006.

في عام 2000، رفعت مجموعة من العملاء والشركات دعوى جماعية في قضية كومز ضد شركة مايكروسوفت ، زاعمين أن مايكروسوفت انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار في ولاية أيوا بممارساتها الاحتكارية . [ 18 ] وفي عام 2002، قضت المحكمة العليا في أيوا بإمكانية إدراج المشترين غير المباشرين (المستهلكين الذين اشتروا أجهزة كمبيوتر من طرف ثالث، مع تثبيت برامج مايكروسوفت مسبقًا عليها) كأعضاء في الدعوى الجماعية. [ 19 ] وبعد إعادة النظر في القضية ، أقرت محكمة الدرجة الأولى فئتين من المدعين، وأيدت المحكمة العليا في أيوا في نهاية المطاف هذا الإقرار. [ 20 ] وفي أغسطس 2007، توصل الطرفان إلى تسوية بقيمة 179.95 مليون دولار. [ 21 ]

في 17 سبتمبر 2007، رفضت محكمة الدرجة الأولى التابعة للاتحاد الأوروبي استئناف شركة مايكروسوفت. [ 22 ]

أيدت المحكمة النتيجة الأصلية المتنازع عليها: [ 23 ]

٢١ في القرار المطعون فيه، خلصت المفوضية إلى أن مايكروسوفت انتهكت المادة ٨٢ من معاهدة الجماعة الأوروبية والمادة ٥٤ من اتفاقية المنطقة الاقتصادية الأوروبية (EEA) من خلال إساءة استخدام وضعها المهيمن مرتين. ٢٢ حددت المفوضية أولاً ثلاثة أسواق منتجات عالمية منفصلة، ​​ورأت أن مايكروسوفت كانت تتمتع بوضع مهيمن في اثنين منها. ثم خلصت إلى أن مايكروسوفت انخرطت في نوعين من السلوك التعسفي. ونتيجة لذلك، فرضت المفوضية غرامة وعدداً من التدابير العلاجية على مايكروسوفت.

تم رفض جميع عناصر استئناف مايكروسوفت. [ 24 ]

قبلت مايكروسوفت حكم محكمة الدرجة الأولى وشرعت في إتاحة معلومات قابلية التشغيل البيني كما هو مطلوب أصلاً من قبل المفوضية الأوروبية.

واجهت مايكروسوفت أيضًا قوانين المنافسة في كوريا الجنوبية، حيث غُرِّمت بمبلغ 32 مليون دولار (ما يعادل 49.2 مليون دولار تقريبًا في عام 2024 ) في ديسمبر 2005، وأُمرت بفصل برامج المراسلة الفورية، وWindows Media Player، وWindows Media Service، أو السماح لمنتجات المنافسين بالحلول محلها. [ 25 ] أشارت مايكروسوفت في ملفها المقدم إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في أكتوبر 2005 إلى أنها قد تضطر إلى الانسحاب من كوريا الجنوبية، على الرغم من أنها نفت لاحقًا تنفيذ مثل هذه الخطة. [ 26 ] رُفض استئناف مايكروسوفت لعام 2006، ولديها استئناف آخر قيد النظر. كما واجهت مايكروسوفت عقوبات من لجنة التجارة العادلة اليابانية مرتين، الأولى في عام 1998 عندما أُجبرت الشركات المصنعة اليابانية على تضمين برنامج Microsoft Word في الأنظمة الجديدة بدلًا من برنامج معالجة النصوص المحلي Ichitaro ، [ 27 ] والثانية في عام 2004 بسبب بنود تضر بقدرة مصنعي أجهزة الكمبيوتر اليابانيين على الحصول على ترخيص Windows OEM. وأعقب ذلك مداهمة أخرى في عام 2026 بتهم مماثلة تتعلق بخدمات الحوسبة السحابية. [ 28 ] 

في 27 فبراير/شباط 2008، فرضت هيئات مكافحة الاحتكار الأوروبية غرامة قدرها 1.3 مليار دولار أمريكي على شركة مايكروسوفت لعدم امتثالها لحكم صادر عام 2004، والذي قضى بأن الشركة أساءت استخدام هيمنتها السوقية. وتُعد هذه الغرامة الجديدة التي فرضتها المفوضية الأوروبية الأكبر على الإطلاق على شركة واحدة، ليصل إجمالي الغرامات المفروضة على مايكروسوفت إلى حوالي 2.5 مليار دولار أمريكي، وفقًا لأسعار الصرف الحالية.

سبق أن غُرِّمت مايكروسوفت بعد أن قررت اللجنة في عام 2004 أن الشركة أساءت استخدام هيمنة نظام التشغيل ويندوز لتحقيق ميزة غير عادلة في السوق. وقالت اللجنة التي فرضت الغرامة الجديدة إن ذلك يعود إلى عدم امتثال الشركة للتدابير التصحيحية المنصوص عليها بعد الحكم السابق. [ 29 ]

في يوليو/تموز 2020، رفعت شركة سلاك دعوى احتكار لدى المفوضية الأوروبية ضد مايكروسوفت، مدعيةً أن مايكروسوفت انتهكت قواعد المنافسة في الاتحاد الأوروبي بربط برنامج مايكروسوفت تيمز بحزمتي برامج مايكروسوفت 365 وأوفيس 365. [ 30 ] وفي يوليو/تموز 2023، فتحت المفوضية الأوروبية تحقيقًا رسميًا في انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار المزعوم، [ 31 ] وفي يونيو/حزيران 2024، أعلنت المفوضية الأوروبية رأيها المبدئي بأن مايكروسوفت قد انتهكت قانون مكافحة الاحتكار، وخلصت إلى أن "مايكروسوفت ربما منحت تيمز ميزة توزيعية بعدم منح العملاء خيار الحصول على تيمز من عدمه" عند شراء حزم برامجها الأخرى، وأن "هذه الميزة ربما تفاقمت بسبب قيود التوافق بين منافسي تيمز وعروض مايكروسوفت". [ 32 ] إذا أكدت المفوضية الأوروبية رأيها المبدئي، فمن المحتمل أن تواجه مايكروسوفت غرامة تصل إلى 10% من إيراداتها السنوية العالمية. [ 32 ]

الاتحاد الأوروبي

تُعدّ قضية المنافسة ضد مايكروسوفت في الاتحاد الأوروبي قضية رفعتها المفوضية الأوروبية التابعة للاتحاد الأوروبي ضد شركة مايكروسوفت بتهمة إساءة استخدام وضعها المهيمن في السوق (وفقًا لقانون المنافسة ). بدأت القضية بشكوى من شركة نوفيل بشأن ممارسات الترخيص التي تتبعها مايكروسوفت في عام 1993، وانتهت في نهاية المطاف بإلزام الاتحاد الأوروبي لمايكروسوفت بالكشف عن معلومات محددة حول منتجات الخوادم الخاصة بها وإصدار نسخة من نظام التشغيل مايكروسوفت ويندوز بدون برنامج ويندوز ميديا ​​بلاير .

غرامة فبراير 2008

في 27 فبراير 2008، أعلنت لجنة المنافسة التابعة للاتحاد الأوروبي قرارها بتغريم شركة مايكروسوفت 899 مليون يورو (1.35 مليار دولار أمريكي )، أي ما يقرب من عُشر صافي أرباح الشركة السنوية، لعدم امتثالها لأمر مكافحة الاحتكار الصادر عام 2004. [ 33 ]

صدر أول قرار في هذه القضية المتعلقة بمكافحة الاحتكار عام ٢٠٠٤، حيث أشارت المحكمة إلى أن مايكروسوفت حجبت معلومات ضرورية حول قابلية التشغيل البيني عن شركات البرمجيات المنافسة، مما حال دون تمكنها من تطوير برامج متوافقة مع نظام ويندوز . وأمرت المفوضية الأوروبية مايكروسوفت بتقديم هذه المعلومات، فوافقت مايكروسوفت على ذلك، وقدمت المعلومات المتعلقة برسوم حقوق الملكية الفكرية البالغة ٦.٨٥٪ من إيرادات المرخص له عن المنتج، وذلك على أساس الابتكار (وتحديدًا، ٣.٨٧٪ لرخصة براءة الاختراع و٢.٩٨٪ لرخصة المعلومات). إلا أن الاتحاد الأوروبي اعتبر هذه الرسوم غير معقولة، وأمرت مايكروسوفت بتخفيضها. امتثلت مايكروسوفت للأمر، وعدّلت معدلات حقوق الملكية الفكرية إلى ١.٢٪ (مع تغيير معدلات التراخيص إلى ٠.٧٪ و٠.٥٪ على التوالي) في الاتحاد الأوروبي، مع الإبقاء على المعدل نفسه لبقية دول العالم. ومع ذلك، ظل الاتحاد الأوروبي يعتبر هذا المعدل غير معقول، وبعد شهرين من تخفيض الرسوم، خفضتها مايكروسوفت مرة أخرى إلى معدل ثابت قدره ١٠,٠٠٠ يورو، أو ما يعادل ٠.٤٪ كرسوم ملكية فكرية، تُطبق عالميًا. تُعزى الغرامة إلى معدلات حقوق الملكية الفكرية التي فرضتها مايكروسوفت، والتي اعتُبرت غير معقولة خلال فترة 15 شهرًا بين 21 يونيو 2006 و21 أكتوبر 2007. وقد فرض الاتحاد الأوروبي حتى الآن غرامات على مايكروسوفت بقيمة 1.68 مليار يورو موزعة على ثلاث غرامات منفصلة في هذه القضية. وستُخصص هذه الغرامة لميزانية الاتحاد الأوروبي السنوية.

صرحت نيلي كروس، المفوضة الأوروبية لشؤون المنافسة، بأن الغرامة "معقولة ومتناسبة"، إذ كان من الممكن أن تصل إلى 1.5 مليار يورو، وهو الحد الأقصى الذي يمكن للمفوضية الأوروبية فرضه. وأضافت أن هذه الغرامة يجب أن تكون "رسالةً للعالم الخارجي، ولا سيما لشركة مايكروسوفت، بضرورة الالتزام بالقواعد"، وأن "الكلام سهل، أما مخالفة القواعد فمكلفة". وأعربت في الوقت نفسه عن أملها في أن "يُنهي قرار اليوم فصلاً مظلماً في سجل مايكروسوفت من عدم الامتثال للمفوضية".

ليس من المؤكد ما إذا كانت مايكروسوفت ستستأنف هذا القرار. وقد صرّح متحدث باسم الشركة بأنها ستراجع هذه الغرامة الأخيرة، مشيرًا إلى أن "المفوضية أعلنت في أكتوبر 2007 أن مايكروسوفت ملتزمة تمامًا بقرار عام 2004، وبالتالي فإن هذه الغرامات تتعلق بقضايا سابقة تم حلّها". وعلّق براد سميث، المستشار القانوني العام لمايكروسوفت، قائلاً: "من الواضح أن التزامنا بواجباتنا بموجب القانون الأوروبي أمر بالغ الأهمية بالنسبة لنا كشركة. سندرس هذا القرار بعناية، وإذا كانت هناك خطوات إضافية يتعين علينا اتخاذها للامتثال له، فسنتخذها". وكانت مايكروسوفت قد استأنفت غرامات فرضها الاتحاد الأوروبي سابقًا، ولكن تم رفض جميع التهم. وإذا لم تستأنف مايكروسوفت القرار، فسيكون أمامها ثلاثة أشهر (بدءًا من 27 فبراير) لدفع الغرامة كاملةً.

جاءت هذه القرارات بعد إعلان مايكروسوفت، يوم الخميس الماضي (21 فبراير)، عن كشفها عن 30 ألف صفحة من شفرة برمجية كانت سرية. وعلّق مفوض المنافسة في الاتحاد الأوروبي قائلاً إن هذه الخطوة "لا تعني بالضرورة تغييراً في ممارسات العمل".

تحقيق إسباني لمكافحة الاحتكار

في سبتمبر 2011، بدأت لجنة المنافسة في إسبانيا تحقيقاً في اتفاقيات ترخيص مايكروسوفت، التي تمنع نقل برامج مايكروسوفت إلى أطراف ثالثة. [ 34 ] [ 35 ]

الولايات المتحدة

كانت قضية الولايات المتحدة ضد شركة مايكروسوفت ، 87 F. Supp. 2d 30 ( DDC 2000)، مجموعة من الدعاوى المدنية الموحدة التي رُفعت ضد شركة مايكروسوفت في 18 مايو 1998، من قِبل وزارة العدل الأمريكية وعشرين ولاية أمريكية. وكان جويل آي. كلاين المدعي العام الرئيسي. ادعى المدعون أن مايكروسوفت أساءت استخدام سلطتها الاحتكارية في إدارة مبيعات أنظمة التشغيل ومتصفحات الإنترنت . تمحورت القضية حول ما إذا كان مسموحًا لمايكروسوفت بتضمين برنامج متصفح الإنترنت الرائد إنترنت إكسبلورر (IE) مع نظام التشغيل مايكروسوفت ويندوز . يُزعم أن هذا التضمين كان السبب وراء انتصار مايكروسوفت في سوق المتصفحات ، حيث كان لدى كل مستخدم لنظام ويندوز نسخة من إنترنت إكسبلورر. كما زُعم أن هذا الأمر قيّد بشكل غير عادل سوق متصفحات الإنترنت المنافسة (مثل نتسكيب نافيغيتور أو أوبرا ) التي كانت بطيئة التحميل عبر المودم أو كان لا بد من شرائها من المتاجر. كانت الأسئلة الكامنة وراء هذه النزاعات تدور حول ما إذا كانت مايكروسوفت قد عدلت أو تلاعبت بواجهات برمجة التطبيقات الخاصة بها (APIs) لتفضيل إنترنت إكسبلورر على متصفحات الويب التابعة لجهات خارجية، وسلوك مايكروسوفت في إبرام اتفاقيات ترخيص تقييدية مع مصنعي أجهزة الكمبيوتر الأصلية ، ونية مايكروسوفت في مسار سلوكها.

أعلنت مايكروسوفت أن دمج نظام التشغيل ويندوز مع متصفح إنترنت إكسبلورر كان نتيجة للابتكار والمنافسة ، وأنهما أصبحا منتجًا واحدًا مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا، وأن المستهلكين يحصلون الآن على جميع مزايا إنترنت إكسبلورر مجانًا. في المقابل ، عارض البعض موقف مايكروسوفت، مؤكدين أن المتصفح لا يزال منتجًا مستقلًا بذاته، ولا حاجة لربطه بنظام التشغيل، نظرًا لتوافر نسخة منفصلة من إنترنت إكسبلورر لنظام ماك أو إس . كما زعموا أن إنترنت إكسبلورر ليس مجانيًا تمامًا، لأن تكاليف تطويره وتسويقه ربما تكون قد رفعت سعر ويندوز. نُظرت القضية أمام قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، توماس بينفيلد جاكسون . ومثّل وزارة العدل في البداية المحامي ديفيد بويز . وفي 30 يونيو/حزيران 2004، وافقت محكمة الاستئناف الأمريكية بالإجماع على التسوية مع وزارة العدل، رافضةً الاعتراضات على عدم كفاية العقوبات.

الاستحواذ على شركة أكتيفيجن بليزارد

في 18 يناير 2022، أعلنت مايكروسوفت عن نيتها الاستحواذ على أكتيفيجن بليزارد مقابل 68.7  مليار دولار نقدًا. وبموجب بنود الاتفاقية، التي أُبرمت نهائيًا في 13 أكتوبر 2023، ستمتلك مايكروسوفت شركات أكتيفيجن ، وبليزارد إنترتينمنت ، وكينغ تحت مظلة مايكروسوفت للألعاب . وقد أثار اقتراح الاستحواذ مخاوف جديدة بشأن مكافحة الاحتكار موجهة ضد مايكروسوفت، مع ردود فعل متباينة من الجهات التنظيمية الدولية والشركات المنافسة. وفي ديسمبر 2022، واجهت مايكروسوفت دعوى قضائية من العملاء ضد عملية الاستحواذ بموجب قانون كلايتون لمكافحة الاحتكار لعام 1914. [ 36 ]

استخدام مايكروسوفت أوفيس 365 وتيمز في المدارس والمؤسسات الحكومية

أصدرت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في 16 يوليو 2020 حكماً مفاده أن "إرسال البيانات الخاصة من الاتحاد الأوروبي إلى الولايات المتحدة أمر غير قانوني" [ 37 ] [ 38 ]

تم حظر برنامج مايكروسوفت أوفيس 365 في العديد من المدارس في أوروبا بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية. [ 39 ]

في مارس 2024، خلص المشرف الأوروبي لحماية البيانات (EDPS) إلى أن استخدام المفوضية الأوروبية (EC) لبرنامج مايكروسوفت 365 ينتهك "عدة قواعد أساسية لحماية البيانات" من لائحة الاتحاد الأوروبي 2018/1725 التي تحدد قواعد الخصوصية لمؤسسات الاتحاد الأوروبي. وأمر المشرف الأوروبي لحماية البيانات المفوضية الأوروبية بتعليق جميع تدفقات البيانات المتعلقة بمايكروسوفت 365 التي تنتهك هذه القواعد. [ 40 ]

النزاعات الضريبية

في عام ٢٠٠٧، بدأت مصلحة الضرائب الأمريكية تحقيقًا مع شركة مايكروسوفت بشأن مزاعم نقلها بعض حقوق برامجها إلى فروعها الدولية في محاولة للتهرب من دفع الضرائب للولايات المتحدة. وفي عام ٢٠١٤، وبعد إدانة مايكروسوفت بتهمة ازدراء المحكمة لرفضها تسليم البيانات الأجنبية المطلوبة، [ ٤١ ] قدمت مايكروسوفت طلبًا بموجب قانون حرية المعلومات في ٢٢ سبتمبر ٢٠١٤، يتعلق بعقد بين مكتب المحاماة كوين إيمانويل أوركهارت وسوليفان ومصلحة الضرائب. ولما لم تستجب مصلحة الضرائب خلال فترة العشرين يومًا المحددة (أجابت المصلحة بأنها بحاجة إلى تمديد، لكنها لم تقدم المعلومات المطلوبة بعد انقضاء المدة)، رفعت مايكروسوفت دعوى قضائية ضد مصلحة الضرائب في نوفمبر. [ ٤٢ ] [ ٤٣ ]

آخر

في مارس 2004، وخلال دعوى قضائية جماعية للمستهلكين في مينيسوتا، كشفت وثائق داخلية تم استدعاؤها من مايكروسوفت أن الشركة انتهكت اتفاقيات عدم الإفصاح قبل سبع سنوات عندما حصلت على خطط أعمال من شركة Go Corporation ، واستخدمتها لتطوير منتج منافس يُدعى PenWindows والإعلان عنه، وأقنعت شركة إنتل بتقليص استثماراتها في Go. بعد استحواذ AT&T على Go وتجميد جهودها في مجال الحوسبة اللوحية، توقف تطوير PenWindows. [ 44 ]

في مايو/أيار 2004، رفعت دعوى قضائية جماعية ضد شركة مايكروسوفت بتهمة المغالاة في أسعار خدماتها لعملائها في ولاية كاليفورنيا. وقد سوّت الشركة القضية مقابل 1.1 مليار دولار، وأمرت محكمة في كاليفورنيا مايكروسوفت بدفع 258 مليون دولار إضافية كأتعاب قانونية (بما في ذلك أكثر من 3000 دولار في الساعة للمحامي الرئيسي في القضية، وأكثر من 2000 دولار في الساعة لزملائه، وأكثر من 1000 دولار في الساعة للأعمال الإدارية). وردّ أحد محامي مايكروسوفت قائلاً: "في النهاية، سيدفع أحدهم ثمن ذلك. هذه المبالغ الكبيرة تُحمّل على المستهلكين". [ 45 ] ثم خُفّض إجمالي فاتورة الأتعاب القانونية لاحقًا إلى ما يزيد قليلاً عن 112 مليون دولار. [ 46 ] وبسبب هيكلية التسوية، قد يحصل مكتب المحاماة الذي رفع الدعوى ضد مايكروسوفت على أموال من الشركة أكثر مما يحصل عليه المستهلكون والمدارس في كاليفورنيا، المستفيدون من التسوية.

في عام 2006، بدأت مايكروسوفت تحقيقًا في مؤسسات الحكومة الليتوانية لتحديد مدى صحة اختيارها للاستراتيجيات طويلة الأجل للبرمجيات التي تستخدمها. سيُجرى هذا التحقيق، المُموّل من مايكروسوفت نفسها، من قِبل جامعة فيلنيوس بالتعاون مع المؤسسة الليتوانية للسوق الحرة، وهي مركز أبحاث . وقد انطلق التحقيق بعد أن بدأت الحكومة في إعداد مشروع بقيمة 860 ألف ليتاس لتشجيع استخدام البرمجيات مفتوحة المصدر. وصرح نائب رئيس مايكروسوفت، فاهي توروسيان، قائلاً: "لا ينبغي للحكومة أن تكون ذاتية في اختيارها للبرمجيات". [ 47 ]

رُفعت دعوى قضائية ضد شركة مايكروسوفت بسبب شعار "Windows Vista Capable" [ 48 ] [ 49 ] ، وفي ولاية أيوا [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] . كما كان برنامج مايكروسوفت وورد موضوعًا لدعوى قضائية [ 54 ] .

في 12 يوليو 2013، رفعت شركة مايكروسوفت دعوى قضائية ضد إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية بسبب حظر جوجل للهواتف. كما ورد اسم وزيرة الأمن الداخلي جانيت نابوليتانو في الدعوى. [ 55 ]

خاص

كما خاضت مايكروسوفت العديد من المعارك القانونية ضد شركات خاصة. وأبرزها تلك التي استهدفت:

  • فازت شركة ألكاتيل-لوسنت بمبلغ 1.52 مليار دولار أمريكي في دعوى قضائية زعمت فيها أن مايكروسوفت انتهكت براءات اختراعها المتعلقة بتشغيل الملفات الصوتية. وقد تم نقض هذا الحكم في محكمة أعلى. [ 56 ]
  • رفعت شركة آبل (المعروفة آنذاك باسم آبل كمبيوتر ) دعوى قضائية ضد مايكروسوفت في أواخر ثمانينيات القرن الماضي، اتهمتها فيها بنسخ تصميم واجهة المستخدم الرسومية لأنظمة تشغيلها. وقد حكمت المحاكم لصالح مايكروسوفت عام ١٩٩٤. وفي عام ١٩٩٥، رفعت آبل دعوى أخرى ضد مايكروسوفت، إلى جانب إنتل وشركة سان فرانسيسكو كانيون ، اتهمتها فيها بسرقة آلاف الأسطر من شفرة المصدر لبرنامج كويك تايم، بهدف تحسين أداء برنامج الفيديو لنظام ويندوز . [ ٥٧ ] [ ٥٨ ] [ ٥٩ ] [ ٦٠ ] وبعد تهديدها بسحب دعمها لبرنامج أوفيس لنظام ماك، [ ٦١ ] [ ٦٢ ] تمت تسوية هذه الدعوى في نهاية المطاف عام ١٩٩٧. وافقت آبل على جعل إنترنت إكسبلورر المتصفح الافتراضي بدلاً من نتسكيب، ووافقت مايكروسوفت على مواصلة تطوير أوفيس وبرامج أخرى لنظام ماك لمدة خمس سنوات، وشراء أسهم غير مصوّتة من آبل بقيمة ١٥٠ مليون دولار، ودفعت مبلغاً يُقدّر بين ٥٠٠ مليون و٢ مليار دولار أمريكي. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
  • شركة AOL ، نيابة عن قسم Netscape التابع لها . [ 67 ] كما شاركت Netscape (كشركة مستقلة) في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها الولايات المتحدة ضد مايكروسوفت .
  • أُمر موقع AtomicPark.com في عام 2009 بدفع 1.2 مليون دولار لشركة مايكروسوفت لبيعه نسخًا غير مرخصة من برامج مايكروسوفت. [ 68 ] [ 69 ]
  • رفعت شركة Be Inc. دعوى قضائية ضد مايكروسوفت، متهمةً إياها بممارسة سلوك إقصائي ومُضاد للمنافسة بهدف إخراجها من السوق. بل إن Be عرضت ترخيص نظام التشغيل BeOS مجانًا لأي مُصنِّع لأجهزة الكمبيوتر الشخصية يُزوِّدها بنظام التشغيل مُثبَّتًا مُسبقًا، إلا أن المُصنِّعين رفضوا ذلك خشيةً، بحسب Be، من رد فعل مايكروسوفت الانتقامي برفع الأسعار: فبرفع سعر نظام التشغيل ويندوز لأحد مُصنِّعي أجهزة الكمبيوتر الشخصية، تستطيع مايكروسوفت إخراج أجهزة ذلك المُصنِّع من السوق. [ 70 ]
  • اتهمت شركة بريستول تكنولوجي شركة مايكروسوفت بحجب شفرة المصدر لنظام ويندوز بشكل غير قانوني واستغلال موقعها المهيمن في هذا النظام للتوسع في أسواق أخرى. [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] وفي وقت لاحق، صدر حكمٌ يُلزم مايكروسوفت بدفع مليون دولار أمريكي لشركة بريستول تكنولوجي [ 74 ] (انظر أيضًا بيئة مصدر واجهة ويندوز ).
  • في عام 1996، اتهمت شركة كالدرا، إنك، شركة مايكروسوفت بالعديد من الممارسات المنافية للمنافسة، [ 3 ] بما في ذلك الإعلانات الوهمية ، ونشر الشائعات ، ومنح تراخيص حصرية، والربط المصطنع. [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] أحد هذه الادعاءات كان دمج نظامي التشغيل MS-DOS 7 وWindows 4 في منتج واحد ( Windows 95 ) بهدف القضاء على المنافسة، وآخر كان تعديل نظام Windows 3.1 بحيث لا يعمل على نظام DR DOS 6.0 رغم عدم وجود سبب تقني يمنع ذلك. [ 75 ] [ 79 ] كشف العديد من خبراء الصناعة أن مايكروسوفت وضعت رمزًا مشفرًا، أصبح يُعرف باسم رمز AARD ، في خمسة برامج مايكروسوفت غير ذات صلة لمنع عمل DR  DOS في الإصدارات التجريبية ( الإصدارات التجريبية ) من Windows 3.1، [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] وأنه من الممكن تقنيًا تشغيل Windows 4 على DR-DOS 7 بعد تجاوز بعض رموز الواجهة الجديدة وغير الأساسية من خلال WinGlue . [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] في عام 2000، توصلت مايكروسوفت إلى تسوية خارج المحكمة مقابل مبلغ لم يُفصح عنه، والذي كُشف في عام 2009 أنه 280 مليون دولار، [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] وتم إتلاف أدلة كالدرا في عام 2003. [ 94 ] [ 95 ]
  • اتهمت شركة أوبرا سوفتوير شركة مايكروسوفت بتعمد جعل خدمة MSN غير متوافقة مع متصفح أوبرا في عدة مناسبات. [ 96 ] [ 97 ]
  • اتهمت شركة Sendo شركة Microsoft بإنهاء شراكتها معها حتى تتمكن من سرقة تقنية Sendo لاستخدامها في Pocket PC 2002 Phone Edition. [ 98 ]
  • قامت شركة سباي جلاس بترخيص متصفحها لشركة مايكروسوفت مقابل نسبة مئوية من كل عملية بيع؛ قامت مايكروسوفت بتحويل المتصفح إلى إنترنت إكسبلورر ودمجته مع نظام ويندوز، مما أدى إلى منحه مجاناً لزيادة حصتها في السوق، ولكنه قضى فعلياً على أي فرصة لشركة سباي جلاس لتحقيق أرباح من الصفقة التي أبرمتها مع مايكروسوفت؛ رفعت سباي جلاس دعوى قضائية بتهمة الخداع وفازت بتسوية قدرها 8 ملايين دولار. [ 99 ]
  • رفعت شركة ستاك إلكترونيكس دعوى قضائية ضد مايكروسوفت بتهمة سرقة شفرة ضغط البيانات الخاصة بها واستخدامها في نظام التشغيل MS-DOS 6.0 . [ 100 ] خسرت مايكروسوفت في نهاية المطاف الدعوى القضائية اللاحقة التي رفعتها ستاك ضد مايكروسوفت، وأمرت محكمة اتحادية بدفع تعويضات بلغت حوالي 120 مليون دولار. [ 101 ]
  • رفعت شركة صن مايكروسيستمز دعوى قضائية ضد مايكروسوفت بتهمة انتهاك العقد لتضمينها نسخة معدلة من جافا في نظام التشغيل ويندوز، والتي توفر إضافات خاصة بنظام ويندوز للغة جافا الخاصة بصن. خسرت مايكروسوفت هذه الدعوى وأُجبرت على التوقف عن شحن آلة جافا الافتراضية الخاصة بنظام ويندوز . في نهاية المطاف، توقفت مايكروسوفت عن تضمين أي آلة جافا افتراضية في ويندوز، ويحتاج مستخدمو ويندوز الذين يحتاجون إلى آلة جافا الافتراضية إلى تنزيل البرنامج أو الحصول على نسخة منه من مصدر آخر غير مايكروسوفت.
  • رفعت شركة تشونغ يي إلكترونيك، التي رخصت استخدام خطين من تصميمها لشركة مايكروسوفت حصريًا في نظام التشغيل ويندوز 95، دعوى قضائية في الصين في أبريل 2007، متهمةً مايكروسوفت باستخدام هذين الخطين في أنظمة التشغيل اللاحقة ويندوز 98، و2000، وإكس بي، وسيرفر 2003، وأربعة أنظمة تشغيل أخرى تعمل باللغة الصينية. وفي 16 نوفمبر 2009، قضت محكمة الشعب المتوسطة  الأولى في بكين بأن مايكروسوفت قد انتهكت نطاق اتفاقيات الترخيص المبرمة بين الشركتين. ونتيجةً لهذا الحكم، يتعين على مايكروسوفت التوقف عن بيع النسخ الصينية من أنظمة التشغيل المذكورة. [ 102 ] [ 103 ] وأعلنت مايكروسوفت أنها ستستأنف الحكم. [ 104 ] ويُحتمل أن يكون أحد الخطوط محل النزاع هو خط سيم صن . [ 105 ]
  • وقد رفعت العديد من الشركات الصغيرة الأخرى دعاوى قضائية ضد شركة مايكروسوفت تتعلق بإساءة استخدام براءات الاختراع والممارسات الاستغلالية.

براءات الاختراع

ألكاتيل-لوسنت

بدأ النزاع بين مايكروسوفت ولوسنت (ولاحقًا ألكاتيل-لوسنت) في عام 2003 عندما رفعت شركة لوسنت تكنولوجيز (التي استحوذت عليها ألكاتيل في عام 2006) دعوى قضائية ضد شركة غيتواي في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا في سان دييغو . كما رفعت لوسنت دعوى قضائية ضد شركة ديل في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشرقية من فرجينيا ؛ وبعد ذلك بوقت قصير، نقلت تلك المحكمة قضية ديل إلى سان دييغو، حيث تم دمجها مع القضية المرفوعة ضد غيتواي. ادعت لوسنت في هذه القضية الأولى في سان دييغو أن ديل وغيتواي انتهكتا براءات اختراع لتقنيات متعلقة بملفات MP3 طورتها شركة بيل لابز ، وهي قسم من الشركة السابقة أمريكان تيليفون آند تيليغراف . وتتعلق براءات اختراع أخرى يُزعم انتهاكها بتقنية فيديو MPEG ، وتقنية الكلام، وتقنية الإنترنت، وتقنيات أخرى. تدخلت مايكروسوفت في الدعوى القضائية في أبريل 2003، وانضمت ألكاتيل إليها بعد استحواذها على لوسنت. [ 106 ]

بعد رفع الدعوى الأولى في سان دييغو، رفعت مايكروسوفت ولوسنت دعاوى قضائية إضافية متعلقة ببراءات الاختراع ضد بعضهما البعض. ففي فبراير 2007، رفعت مايكروسوفت دعوى قضائية لدى لجنة التجارة الدولية تزعم فيها أن ألكاتيل-لوسنت انتهكت براءات اختراعها. [ 107 ] وهناك قضية ثانية في سان دييغو تدعي فيها مايكروسوفت أن ألكاتيل-لوسنت تنتهك 10 من براءات اختراعها، وقضية أخرى في تكساس يدعي فيها كل طرف أن الآخر ينتهك براءات اختراعه. [ 108 ]

Burst.com

  • تزعم شركة Burst.com أن مايكروسوفت سرقت تقنية Burst الحاصلة على براءة اختراع، والمخصصة لبث محتوى الصوت والفيديو عالي السرعة عبر الإنترنت. كما تتضمن القضية اكتشاف محامي Burst.com لاختفاء رسائل بريد إلكتروني لمدة 35 أسبوعًا من الأدلة التي قدمتها مايكروسوفت إلى Burst. وتتهم Burst مايكروسوفت بوضع سياسة حذف رسائل البريد الإلكتروني لمدة 30 يومًا خصيصًا للتغطية على أنشطة غير قانونية. وقد توصلت مايكروسوفت إلى تسوية مع Burst مقابل 60 مليون دولار، مقابل اتفاقية ترخيص لبعض تقنيات Burst.com. [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]

إيولاس

  • فازت شركة إيولاس وجامعة كاليفورنيا ، اللتان اتهمتا مايكروسوفت باستخدام بعض براءات اختراع برامجها في متصفح الويب الخاص بهما، بمبلغ 521 مليون دولار في المحكمة؛ [ 112 ] ومع ذلك، تم إبطال براءات اختراع إيولاس في عام 2012.

سيرفكاست

رفعت شركة SurfCast دعوى قضائية ضد شركة Microsoft بتهمة انتهاك براءة اختراع Live Tiles. [ 113 ]

حقوق الطبع والنشر

تفاحة

كانت قضية Apple Computer Inc. ضد Microsoft Corporation ، 35 F.3d 1435 ( الدائرة التاسعة، 1994) ، دعوى قضائية تتعلق بانتهاك حقوق النشر، سعت فيها شركة Apple Computer, Inc. (التي تُعرف الآن باسم Apple Inc. ) إلى منع شركتي Microsoft Corporation و Hewlett-Packard من استخدام عناصر واجهة المستخدم الرسومية (GUI) المشابهة لتلك الموجودة في نظامي التشغيل Lisa و Macintosh من Apple . وادعى بعض النقاد أن Apple كانت تحاول في الواقع الاستحواذ على جميع حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بمفهوم سطح المكتب لواجهات الكمبيوتر، وربما جميع واجهات المستخدم الرسومية، على أجهزة الكمبيوتر الشخصية . خسرت Apple جميع الدعاوى في القضية، باستثناء حكم المحكمة بأن أيقونة "سلة المهملات" وأيقونات مجلدات الملفات من تطبيق NewWave الخاص بشركة Hewlett-Packard، والذي طواه النسيان الآن، تُعدّ انتهاكًا لحقوق النشر. رُفعت الدعوى في 17 مارس 1988 واستمرت أربع سنوات؛ وأُيّد القرار في الاستئناف عام 1994، [ 114 ] ورُفض استئناف Apple أمام المحكمة العليا الأمريكية .

العلامات التجارية

ليندوز

كانت قضية مايكروسوفت ضد شركة ليندوز (Lindows.com, Inc.) دعوى قضائية رفعتها مايكروسوفت ضد شركة ليندوز في 20 ديسمبر/كانون الأول 2001، مدعيةً أن اسم "ليندوز" ينتهك علامتها التجارية "ويندوز". وإلى جانب الولايات المتحدة، رفعت مايكروسوفت دعاوى قضائية ضد ليندوز في السويد وفرنسا وبلجيكا ولوكسمبورغ وهولندا وكندا. وقد أطلق مايكل روبرتسون على هذه الحالة مصطلح "الخطر السداسي"، وهو امتداد لمصطلح " الخطر المزدوج " .

رداً على هذه الدعاوى القضائية، أطلقت شركة ليندوز موقع ChoicePC.com ، الذي يتيح للمستخدمين شراء عضوية ليندوز مدى الحياة، والتي تتضمن نسخة مجانية من نظام التشغيل ليندوز أو إس، وتحديثات مجانية لنظام التشغيل ليندوز أو إس مدى الحياة، وقميصاً يحمل شعار ChoicePC.com، وذلك مقابل 100 دولار أمريكي. وتُخصص جميع عائدات هذه العضوية لدعم ليندوز في معركتها القانونية ضد مايكروسوفت.

مايك رو سوفت

في نزاع قانوني، رفعت مايكروسوفت دعوى قضائية ضد طالب كندي في المرحلة الثانوية يُدعى مايك رو، بسبب اسم النطاق MikeRoweSoft.com. [ 115 ] حظيت القضية باهتمام إعلامي دولي واسع النطاق، وذلك بسبب ما اعتُبر نهجًا متشددًا من مايكروسوفت تجاه مشروع تصميم مواقع إلكترونية جزئي لطالب في الصف الثاني عشر، والدعم الذي تلقاه رو لاحقًا من مجتمع الإنترنت. [ 116 ] وفي نهاية المطاف، تم التوصل إلى تسوية، حيث تنازل رو عن ملكية النطاق لمايكروسوفت مقابل التدريب والهدايا. [ 117 ]

حتى وقت كتابة هذا التقرير، لا يزال النطاق MikeRoweSoft.com يعيد التوجيه إلى Microsoft.com.

شاه

رفعت مايكروسوفت دعوى قضائية ضد عدة جهات بتهمة التحريض على الاستيلاء على أسماء النطاقات، أي تشجيع الآخرين (عبر البرامج ومقاطع الفيديو التعليمية) على الاستيلاء على أسماء نطاقات تنتهك علامات مايكروسوفت التجارية. وقد كسبت مايكروسوفت القضية في المحكمة، وأرست سابقة قانونية مفادها أن المسؤولية بموجب قانون حماية المستهلك من الاستيلاء على أسماء النطاقات (ACPA) تشمل التحريض على انتهاك العلامات التجارية.

ويندوز كوماندير

من عام 1993 حتى عام 2002، كان يُطلق على برنامج Total Commander اسم Windows Commander ؛ وتم تغيير الاسم في عام 2002، خوفًا من دعوى قضائية بعد أن تلقى المطورون رسالة من مايكروسوفت تشير إلى أن كلمة "windows" مسجلة كعلامة تجارية باسم مايكروسوفت. [ 118 ]

wxWindows

تم تغيير اسم مشروع wxWindows إلى wxWidgets في سبتمبر 2003 خوفًا من دعوى قضائية بعد أن تلقى المطور المؤسس جوليان سمارت رسالة من مايكروسوفت تشير إلى أن " Windows " هي علامة تجارية بريطانية مملوكة لمايكروسوفت. [ 119 ]

النوافذ الصغيرة

تم تغيير اسم مشروع Microwindows إلى Nano-X Window System في يناير 2005، بسبب التهديدات القانونية من مايكروسوفت فيما يتعلق بعلامة ويندوز التجارية. [ 120 ]

آخر

قضية الروابط العميقة في تيكت ماستر

في عام ١٩٩٧، رفعت شركة تيكت ماستر دعوى قضائية ضد مايكروسوفت بسبب استخدامها لتقنية الروابط العميقة - التي كانت آنذاك مثيرة للجدل، إذ زُعم أنها تتجاوز الإعلانات على الصفحة الرئيسية للموقع الإلكتروني - على موقعها Sidewalk.com ، بعد أن حظرت مايكروسوفت سابقًا الطلبات الواردة من الموقع إثر تعثر التوصل إلى اتفاق يسمح بذلك. [ ١٢١ ] تمت تسوية القضية بعد عامين عندما وافقت مايكروسوفت على التوقف عن استخدام الروابط العميقة لتيكت ماستر على موقع Sidewalk.com. [ ١٢٢ ]

إكس بوكس ​​360

اتُهمت شركة مايكروسوفت بتضليل المستهلكين من خلال إخفاء ارتفاع معدل أعطال جهاز ألعاب إكس بوكس ​​360. رفعت امرأة من كاليفورنيا دعوى قضائية ضد مايكروسوفت في أكتوبر 2008 أمام المحكمة العليا في مقاطعة ساكرامنتو، مدعيةً أن الشركة انتهكت العديد من قوانين حماية المستهلك والمنافسة غير العادلة في الولاية. زعمت المرأة أن الشركة استمرت في بيع جهاز إكس بوكس ​​360 رغم علمها باحتمالية تعطل مكوناته. [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]

استخراج البيانات من OpenAI

في يونيو 2023، رُفعت دعوى قضائية تزعم أن شركة OpenAI، شريكة مايكروسوفت وموردتها، قامت بجمع 300 مليار كلمة من الإنترنت دون موافقة المستخدمين ودون التسجيل كوسيط بيانات. وقد رُفعت الدعوى في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا ، من قبل ستة عشر مدعياً ​​مجهولاً. كما زعموا أن مايكروسوفت وOpenAI استمرتا في جمع واستخدام البيانات الشخصية لملايين المستهلكين حول العالم بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما . [ 126 ]

مراجع

  1. ↑ آساي، مات (3 أغسطس/آب 2008). "التقرير السنوي لشركة مايكروسوفت: عائق فكري أمام المصادر المفتوحة | الطريق المفتوح" . أخبار سي نت . News.cnet.com . تاريخ الاسترجاع: 19 أكتوبر/تشرين الأول 2012 .
  2. ↑ «العدالة ستفتح تحقيقاً مع مايكروسوفت» . صحيفة واشنطن بوست . 20 أكتوبر 1998. تاريخ الاطلاع: 12 مايو 2010 .
  3. 1 2 جافيل، أندرو آي؛ فيرست، هاري (9 ديسمبر 2014). قضايا مكافحة الاحتكار لشركة مايكروسوفت - سياسة المنافسة للقرن الحادي والعشرين . كامبريدج، ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . ISBN 978-0-262-02776-2.
  4. ↑ والاس، جيمس (1997)، أوفر درايف، جون وايلي وأولاده . ISBN 0-471-18041-6.
  5. ↑ "العدالة تقاضي لمنع استحواذ مايكروسوفت" . صحيفة واشنطن بوست . 20 أكتوبر 1998. تاريخ الاسترجاع: 9 يوليو 2010 .
  6. 1 2 "نتائج التحقيق في قضية الولايات المتحدة ضد مايكروسوفت" . 14 أغسطس 2015.
  7. ↑ «قاضٍ يأمر بتقسيم مايكروسوفت إلى شركتين» . صحيفة نيويورك تايمز . 7 يونيو 2000. تاريخ الاطلاع: 28 ديسمبر 2022 .
  8. ↑ «إدارة بوش لم تعد مهتمة بتفكيك مايكروسوفت» . كورت تي في. أسوشيتد برس. 6 سبتمبر 2001. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2007 .
  9. ↑ «قاضٍ يأمر بإجراء محادثات لتسوية قضية مايكروسوفت» . صحيفة نيويورك تايمز . أسوشيتد برس. 29 سبتمبر 2001. تاريخ الاطلاع: 24 مايو 2007 .
  10. ↑ "الولايات المتحدة ومنافسو مايكروسوفت يستعدون لمعركة مكافحة الاحتكار القادمة" . 6 مايو 2003. مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2001. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2007 .
  11. ^ “صائدو الثقة” . 15-10-2001 . تم الاسترجاع 2007-06-11 .
  12. ↑ أندرسون، كيفن (1 نوفمبر 2002). "مايكروسوفت تربح معركة لكن الحرب مستمرة" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2007 .
  13. ↑ "MS: للجميع رأي" . 2001-11-03. مؤرشف من الأصل في 2012-10-26 . تم الاطلاع عليه في 2007-06-11 .
  14. ↑ "قاضٍ يرفض تسوية مايكروسوفت مع المدارس" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  15. ↑ "مايكروسوفت تطلب من المفوضية الأوروبية مزيدًا من التفاصيل حول رسوم الترخيص" . شركة سي بي إس التفاعلية. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 ديسمبر 2013 .
  16. ↑ "المفوضية الأوروبية تهدد مايكروسوفت بمزيد من الغرامات" .
  17. ↑ «المفوضية الأوروبية تتهم مايكروسوفت بالتلاعب بشفرة المصدر» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 مايو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2009 .
  18. ↑ Comes v. Microsoft Corp. , 646 NW2d 440 (2002); انظر أيضًا تسوية مكافحة الاحتكار بقيمة 180 مليون دولار لشركة مايكروسوفت في ولاية أيوا تؤدي إلى فوائد نقدية للمستهلكين ، Zelle LLP (2007-08-14).
  19. ↑ Comes v. Microsoft Corp. , 646 NW2d 440 (2002)
  20. ↑ Comes v. Microsoft Corp., 696 NW2d 318 (Iowa 2005)؛ تم تحديد معيار المراجعة عند الإعادة لاحقًا في Comes v. Microsoft Corp., 709 NW2d 114 (Iowa 2006).
  21. ↑ تسوية بقيمة 180 مليون دولار في قضية مكافحة الاحتكار لشركة مايكروسوفت في ولاية أيوا تؤدي إلى فوائد نقدية للمستهلكين ، زيل إل إل بي (14 أغسطس 2007).
  22. ↑ "InfoCuria" . Curia.europa.eu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-10-2012 .
  23. ↑ قرار المفوضية 2007/53/EC الصادر في 24 مارس 2004 والمتعلق بإجراءات بموجب المادة 82 من معاهدة الجماعة الأوروبية والمادة 54 من اتفاقية المنطقة الاقتصادية الأوروبية ضد شركة مايكروسوفت (القضية COMP/C-3/37.792 – مايكروسوفت)
  24. ↑ "حكم محكمة الدرجة الأولى (الدائرة الكبرى)" .
  25. ↑ «كوريا الجنوبية تغرّم مايكروسوفت 32 مليون دولار» . بي بي سي نيوز. 7 ديسمبر 2005. تاريخ الاطلاع: 14 سبتمبر 2018 .
  26. ↑ "هل ستنسحب مايكروسوفت من كوريا؟"، صحيفة كوريا تايمز . times.hankooki.com. 7 ديسمبر 2005. مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 ديسمبر 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2018 .
  27. ↑ """"""""""""""""" " اعجاب مشاهدة الكمبيوتر . 24/11/1998 . تم الاسترجاع 2019-03-31 .
  28. ↑ «مداهمة مقر مايكروسوفت اليابان للاشتباه في انتهاكها قانون مكافحة الاحتكار: رويترز» . سي إن بي سي . ٢٥ فبراير ٢٠٢٦. تاريخ الاطلاع: ٢١ أبريل ٢٠٢٦ .
  29. ↑ كاسل، ستيفن؛ جولي، ديفيد (28 فبراير 2008). "أوروبا تغرّم مايكروسوفت 1.3 مليار دولار" . صحيفة نيويورك تايمز .
  30. ↑ هارداوار، ديفيندرا (22 يوليو 2020). "شركة سلاك ترفع دعوى احتكار لدى الاتحاد الأوروبي ضد مايكروسوفت تيمز" . إنجادجيت . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 يوليو 2020. تاريخ الاسترجاع: 2 يوليو 2024 .
  31. ↑ فيلدينغ، سارة (27 يوليو 2023). "تواجه مايكروسوفت تحقيقًا من الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار بسبب تجميعها لبرنامج Teams" . إنجادجيت . مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2024 .
  32. 1 2 فيلدينغ، سارة (25 يونيو 2024). "الاتحاد الأوروبي يجد أن مايكروسوفت انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار من خلال دمج Teams" . إنجادجيت . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2024. تم الاسترجاع في 2 يوليو 2024 .
  33. ↑ «الاتحاد الأوروبي يفرض غرامة قياسية على مايكروسوفت بقيمة 1.4 مليار دولار» . بي بي سي نيوز. 27 فبراير 2008.
  34. ↑ «إسبانيا تبدأ تحقيقاً لمكافحة الاحتكار ضد شركة مايكروسوفت» . ZDNet . 2011-09-20 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2011-11-24 .
  35. ↑ "إسبانيا تحقق مع مايكروسوفت بشأن انتهاكات مزعومة للترخيص" . إنفوورلد . 21 سبتمبر 2011. تاريخ الاسترجاع: 24 نوفمبر 2011 .
  36. ↑ جاكسون، كلير (20 ديسمبر 2022). "اللاعبون يقاضون مايكروسوفت لإحباط اندماجها مع أكتيفيجن" . كوتاكو . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2022 .
  37. ↑ "vie_privee:french_data_protection_authority_says_it_can_t_trust_top_us_internet_companies_with_eu_personal_data_-_glyn_moody_-_traduction_fr [ مرافقة المدرسة للتحدي الرقمي ] " . wiki.educode.be . تم الاسترجاع بتاريخ 2021-03-04 .
  38. ↑ "vie_privee:le_cedp_recale_les_accords_de_licence_avec_microsoft [ مرافقة المدرسة تواجه التحدي الرقمي ] " . wiki.educode.be . تم الاسترجاع بتاريخ 2021-03-04 .
  39. ↑ «حظر استخدام مايكروسوفت أوفيس 365 في المدارس الألمانية بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية» . منظمة الحقوق الرقمية الأوروبية (EDRi) . تاريخ الاسترجاع: 4 مارس 2021 .
  40. ↑ هيئة الإشراف الأوروبية على حماية البيانات (11 مارس 2024)، استخدام المفوضية الأوروبية لـ Microsoft 365 ينتهك قانون حماية البيانات لمؤسسات وهيئات الاتحاد الأوروبي (ملف PDF) ، Wikidata Q125866160 ، مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 10 مايو 2024 
  41. ↑ زاك ويتاكر. "مايكروسوفت ترفض تسليم بيانات أجنبية، وتُعتبر مُخالفة لأمر المحكمة" . زد نت . زيف ديفيس .
  42. ↑ بلير هانلي فرانك (24 نوفمبر 2014). "مايكروسوفت تقاضي مصلحة الضرائب الأمريكية، وتطالب بمزيد من التفاصيل حول العقد المبرم مع شركة المحاماة التي تم التعاقد معها لإجراء عمليات التدقيق" . جيك واير .
  43. ↑ "مايكروسوفت تقاضي مصلحة الضرائب الأمريكية بسبب عقد مع شركة محاماة مرتبط بعمليات التدقيق" . بلومبيرغ.كوم . بلومبيرغ نيوز . 24 نوفمبر 2014.
  44. ↑ "وثائق نُشرت حديثًا تُلقي الضوء على تكتيكات مايكروسوفت" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29-06-2009 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-01-2009 .
  45. ↑ "فاتورة مايكروسوفت القانونية 'ضخمة للغاية'"" . بي بي سي نيوز . 14-05-2004 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 05-01-2010 .
  46. ↑ "قاضٍ في سان فرانسيسكو يخفض أتعاب مايكروسوفت القانونية إلى 100 مليون دولار" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  47. ↑ "مع تشجيع الحكومة لاستخدام البرمجيات مفتوحة المصدر، تطلق مايكروسوفت تحقيقًا في الحكومة الإلكترونية (باللغة الليتوانية)" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2006 .
  48. ↑ نيكولز، سكوت (25 فبراير 2008). "القاضي يوافق على دعوى قضائية بشأن ملصقات "متوافق مع نظام فيستا" على أجهزة الكمبيوتر الشخصية" . عالم الكمبيوتر الشخصي .
  49. ↑ كايزر، جريج (10 مارس 2008). "مايكروسوفت تتحدى دعوى المستخدمين بشأن 'إمكانية استخدام فيستا'" . بي سي وورلد .
  50. ↑ "مايكروسوفت تُسوّي دعوى قضائية في ولاية أيوا" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24-09-2008.
  51. ↑ لامبرت، إميلي. "مايكروسوفت تُسوّي دعوى قضائية في ولاية أيوا" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2026 .
  52. ↑ ناجورني، آدم. "نيويورك تايمز - الأخبار العاجلة، الأخبار العالمية والوسائط المتعددة" . إنترناشونال هيرالد تريبيون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-10-2012 .
  53. ↑ "www.post-gazette.com/pg/07109/779145-96.stm" . بيتسبرغ بوست غازيت . ١٩ أبريل ٢٠٠٧. مؤرشف من الأصل في ٢٢ مايو ٢٠١١.
  54. ↑ كايزر، جريج (2009-09-03). "محكمة الاستئناف تمنح مايكروسوفت مهلة في قضية وورد" . كمبيوتر وورلد . تم الاسترجاع في 2012-10-19 .
  55. ↑ "مايكروسوفت تقاضي مكتب الجمارك الأمريكي لإجبار جوجل على حظر الهواتف" . ZDNet . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2013 .
  56. ↑ «أُمرت مايكروسوفت بدفع 1.52 مليار دولار في دعوى براءة اختراع» . سي إن إن . 22 فبراير 2007. مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2007 .
  57. ↑ ماركوف، جون. "انضمام إنتل ومايكروسوفت إلى دعوى أبل القضائية" ، نيويورك تايمز ، 10 فبراير 1995
  58. ↑ دانكن، جيف. "أبل تقاضي إنتل ومايكروسوفت - مرة أخرى" مؤرشف في 26 أبريل 2009 في أرشيف الإنترنت ، تيدبيتس، 13 فبراير 1995
  59. ↑ مايس، مايكل. "رسالة مفتوحة إلى مجتمع الحوسبة" ، مؤرشفة من apple.com، 9 فبراير 1995
  60. ↑ مايس، مايكل. "الرسالة المفتوحة الثانية من آبل" ، مؤرشفة من موقع apple.com
  61. ↑ ليا، غراهام (1999-02-01). "ماريتز يتحدث عن... أبل" . ذا ريجستر .
  62. ↑ تشالمرز، راشيل. "آبل ومايكروسوفت: جوبز حافي القدمين تحت شجرة" ، كمبيوترجرام إنترناشونال ، 26 يناير 1999
  63. ↑ كاواموتو، داون؛ هيسكيت، بن؛ ريتشوتي، مايك. "مايكروسوفت تستثمر 150 مليون دولار في آبل" ، سي نت نيوز ، 6 أغسطس 1997
  64. ↑ "اتفاقية شراء الأسهم الممتازة" ، فايندلو، 5 أغسطس 1997
  65. ↑ إران، دانيال "ماك أوفيس، 150 مليون دولار، والقصة التي لم يغطها أحد" ، مسودة أولية ، الأحد، 11 مارس 2007
  66. ↑ إيفري، ديفيد ك.،ماكيدو، 1999
  67. ↑ "أسئلة وأجوبة: مايكروسوفت ضد إيه أو إل" . بي بي سي نيوز . 30 مايو 2003. تاريخ الاسترجاع: 5 مايو 2010 .
  68. ↑ فيشر، بن (28 مارس 2007). "رجل أعمال رفعت مايكروسوفت دعوى قضائية ضده يقول إنه لم يكن على علم بالمخالفات المزعومة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مارس 2007 .
  69. ↑ دوريس هاجوسكي. "مشغل أتوميك بارك مُلزم بدفع 1.2 مليون دولار لشركة مايكروسوفت" ، ميلووكي جورنال سنتينل ، 2009-04-02. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-01-2015.
  70. ↑ "شركة Be Incorporated ترفع دعوى قضائية ضد مايكروسوفت لانتهاكها قوانين مكافحة الاحتكار" . 19-02-2002.
  71. ↑ "بريستول: مايكروسوفت حجبت شفرة نظام التشغيل NT بشكل غير عادل" . ZDNet . 4 يونيو 1999. تاريخ الاطلاع: 3 يوليو 2009. ادّعت بريستول أن مايكروسوفت رفعت أسعار العقود بشكل غير عادل، ولم تُقدّم سوى جزء ضئيل من الشفرة. لكن مايكروسوفت قالت إن نظامي التشغيل NT 4 وNT 5 هما إصداران أكثر تطورًا بكثير من نظام التشغيل، ويجب أن يكون سعرهما أعلى. تُنتج بريستول منتجًا يُسمى Wind/U، يُتيح للمطورين نقل البرامج المكتوبة لنظام ويندوز إلى أنظمة تشغيل أخرى مثل يونكس.
  72. ↑ "بريستول: مايكروسوفت عدوانية، وليست منافية للمنافسة" . ZDNet UK . 7 يونيو 1999. تاريخ الاطلاع: 3 يوليو 2009. رفعت شركة بريستول دعوى قضائية ضد مايكروسوفت في أغسطس، مدعيةً أنها حجبت بشكل غير قانوني شفرة المصدر واستغلت موقعها المهيمن في نظام ويندوز للتوسع في أسواق أخرى. قبل رفع الدعوى، كانت بريستول قد أبرمت عقدًا لمدة ثلاث سنوات لترخيص نظام ويندوز NT الإصدار 3. لكن بريستول زعمت أنه عندما حان وقت تجديد العقد وإضافة الإصدارين 4 و5، رفعت مايكروسوفت الأسعار بشكل غير قانوني.
  73. ↑ "قضية بريستول للتكنولوجيا ضد مايكروسوفت" . مجلة قانون التكنولوجيا . تم الاطلاع بتاريخ 3 يوليو 2009 .
  74. ↑ «أُمرت مايكروسوفت بدفع مليون دولار في قضية بريستول» . CRN. 2000-09-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2009-07-03 .وقالت هول في حكمها: "إن أفعال مايكروسوفت الخادعة تشكل أفعالاً إيجابية لسوء السلوك والتي صُممت لإلحاق الضرر بمن وُجهت إليهم، وخاطرت عمداً بإلحاق ضرر جسيم، وإن كان ذا طبيعة اقتصادية بحتة".{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  75. ١ ٢ سوسمان، ستيفن ديلي ؛ إسكردج الثالث، تشارلز ر .؛ ساوثويك، جيمس ت.؛ سوسمان، هاري ب.؛ فولس الثالث، باركر س.؛ بالومبو، رالف هـ.؛ هاريس، ماثيو ر.؛ ماكيون، فيليب س.؛ إنجل، لين م.؛ هيل، ستيفن ج.؛ تيبتس، رايان إي. (أبريل ١٩٩٩). "في محكمة الولايات المتحدة الجزئية - مقاطعة يوتا، الشعبة المركزية - كالدرا، إنك ضد شركة مايكروسوفت - بيان موحد للوقائع لدعم ردودها على طلبات الحكم الموجز المقدمة من شركة مايكروسوفت - القضية رقم ٢:٩٦CV ٠٦٤٥B" (وثيقة محكمة). كالدرا، إنك. مؤرشفة من الأصل في ٢٠١٨-٠٨-٠٥ . تم الاسترجاع في ٢٠١٨-٠٨-٠٥ .
  76. ↑ سوسمان، ستيفن ديلي ؛ إسكردج الثالث، تشارلز ر .؛ سوسمان، هاري ب.؛ ساوثويك، جيمس ت.؛ فولس الثالث، باركر س.؛ بورشرز، تيموثي ك.؛ بالومبو، رالف هـ.؛ هاريس، ماثيو ر.؛ إنجل، لين م.؛ ماكيون، فيليب س.؛ لوكر، لورانس س.؛ ويلر، ماكس د.؛ هيل، ستيفن ج.؛ تيبتس، رايان إي. (مايو 1999). "في محكمة الولايات المتحدة الجزئية - مقاطعة يوتا، الشعبة المركزية - كالدرا، إنك ضد شركة مايكروسوفت - القضية رقم 2:96CV 0645B - مذكرة كالدرا، إنك المعارضة لطلب المدعى عليه بالحكم الجزئي الموجز بشأن دعوى المدعي "الربط التكنولوجي"" (وثيقة محكمة). كالدرا، إنك. مؤرشفة من الأصل في 2018-08-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-08-05 .
  77. ↑ "دعوى قضائية" . كالدرا، إنك. 1998-2000. مؤرشف من الأصل في 11-07-2000.(ملاحظة: وثائق الدعوى القضائية العلنية لكالديرا.)
  78. ↑ "مايكروسوفت وكالديرا، إنك" . بريس باس . شركة مايكروسوفت . 1999-2000. مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2000.(ملاحظة: وثائق الدعوى القضائية العلنية لشركة مايكروسوفت.)
  79. ↑ بول، لايل (28 أبريل 1999). "كالدرا تقدم أدلة للرد على طلبات مايكروسوفت للحكم الجزئي الموجز" (بيان صحفي). كالدرا، المحدودة. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 5 أغسطس 2018 .
  80. ↑ شولمان، أندرو (سبتمبر 1993). "دراسة كود كشف AARD في ويندوز - رسالة خطيرة - والكود الذي أنتجها" . مجلة دكتور دوبز . 18 (9). ميلر فريمان، إنك .: 42، 44-48 ، 89. #204. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2013 .
  81. ↑ شولمان، أندرو؛ براون، رالف د .؛ ماكسي، ديفيد؛ ميشيلز، ريموند ج.؛ كايل، جيم (1994) [نوفمبر 1993]. نظام التشغيل DOS غير الموثق: دليل المبرمج لوظائف MS-DOS المحجوزة وهياكل البيانات - موسع ليشمل MS-DOS 6 وNovell DOS وWindows 3.1 ( الطبعة الثانية ). أديسون ويسلي . ص 11. ISBN   0-201-63287-X.(١٨+٨٥٦+٦ صفحات، قرص مرن ٣.٥ بوصة) تصحيحات:
  82. ^ ماير ، اغبرت (27/08/1998). "Microsoft: Vorgetäuschter Bug Legte DR-DOS lahm" . هيز اون لاين (بالألمانية). فيرلاج هاينز هايس . أرشفة من النسخة الأصلية بتاريخ 2018-07-14 . تم الاسترجاع 2018-07-14 .
  83. ↑ ليا، غراهام (23 مارس 1998). "معرض سيبت: كالدرا يعرض نظام ويندوز على نظام DR-DOS، نافيًا مزاعم مايكروسوفت" . أخبار سيبت . هانوفر، ألمانيا. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2009 .
  84. ↑ رومانو، مايك (16 سبتمبر 1998). "الفأر الذي زأر. انسَ أمر السلطات الفيدرالية. الأمر متروك لشركة يوتا غير معروفة لإثبات ما نعرفه بالفعل: أن مايكروسوفت شركة احتكارية" . سياتل ويكلي . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2017. تم الاسترجاع في 24 يونيو 2017. علاوة على ذلك، تدّعي كالدرا أن منتج مايكروسوفت الرئيسي، ويندوز 95، ليس أكثر من "رابطة مصطنعة" بين نظام التشغيل MS-DOS وواجهة ويندوز الرسومية، دون أي مبرر تجاري سوى إبقاء أنظمة التشغيل الأساسية المنافسة - مثل DR-DOS من كالدرا - خارج السوق. ولإثبات وجهة نظرها، ستصدر كالدرا قريبًا برنامجًا تجريبيًا يُسمى " WinBolt "، والذي، كما تقول، سيسمح للمستخدمين بتثبيت واجهة ويندوز 95 على DR-DOS. يقول كالدرا إن العرض التوضيحي سيوضح أنه لا يوجد تقدم تكنولوجي كبير، أو كفاءة تجارية مبررة، من خلال الجمع بين نظام التشغيل MS-DOS ونظام التشغيل Windows في نظام التشغيل Windows 95.
  85. ↑ ليا، غراهام (5 نوفمبر 1999). "ويندوز 95 - هل هو مجرد نظام تشغيل دوس 7 بالإضافة إلى ويندوز 4 في نهاية المطاف؟ يعتقد القاضي أنه قد يكون كذلك..." ذا ريجستر . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 25 نوفمبر 2016 .
  86. ↑ بول، ماتياس ر. (10-04-2002). " الوصول إلى ذاكرة الوصول العشوائي للأجهزة (HMA) من سجل المعاملات (TSR) [ fd-dev ] " . تم الاسترجاع في 09-09-2017 . قدم نظام MS-DOS 7.0 والإصدارات الأحدث ... بنية بيانات RMD غير موثقة في معظمها، وتقع عادةً في ذاكرة الوصول العشوائي للأجهزة (HMA) . تقوم النواة بجمع وتسجيل بيانات التكوين وبيانات برنامج تشغيل الوضع الحقيقي أثناء بدء التشغيل ... وتخزن هذه المعلومات في بنية بيانات ... معقدة ... ... ولكنها تُستخدم على نطاق محدود للغاية، ... مما يترك مجالًا ... يتجاوز الجانب التقني ... لأنه لا يوجد توثيق لأي من الأمور المهمة ...{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  87. ^ ديدريش ، أوليفر (30/07/1998). "تم تغيير رمز Quellcode لنظام التشغيل Windows 95" . هيز اون لاين (بالألمانية). فيرلاج هاينز هايس . أرشفة من النسخة الأصلية بتاريخ 2018-07-14 . تم الاسترجاع 2018-07-14 .
  88. ^ ديدريش ، أوليفر (27/08/1998). "تقوم Microsoft بشرح Windows-Quellcode" . هيز اون لاين (بالألمانية). فيرلاج هاينز هايس . أرشفة من النسخة الأصلية بتاريخ 2018-07-14 . تم الاسترجاع 2018-07-14 .
  89. ↑ "مستندات طلب مايكروسوفت المضاد للحكم الموجز في قضية نوفيل وورد بيرفكت" . غروكلاو . 23 نوفمبر 2009. تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  90. ↑ بيرت، توماس و.؛ سباركس، برايان واين (2000-01-07). "اتفاقية تسوية - توصلت شركة مايكروسوفت وشركة كالدرا إلى اتفاق لتسوية دعوى مكافحة الاحتكار" (ملف PDF) (وثيقة محكمة). القضية رقم 1:05-cv-01087-JFM، الوثيقة رقم 104-8، تاريخ الإيداع 2009-11-13؛ NOV00107061-NOV00107071؛ LT2288-LT2298؛ Lan12S311263739.1؛ الملحق أ. مؤرشفة من الأصل بتاريخ 2017-07-04 . تاريخ الاسترجاع 2018-08-03 . ستدفع مايكروسوفت لشركة كالدرا ، عن طريق التحويل المصرفي وفقاً للتعليمات الكتابية المقدمة من كالدرا، مبلغ مائتين وثمانين مليون دولار (280,000,000 دولار أمريكي)، كتسوية كاملة لجميع المطالبات أو المطالبات المحتملة التي يغطيها هذا الاتفاق ... (ملاحظة: كانت هذه الوثيقة الخاصة بقضية كالديرا ضد مايكروسوفت معروضة في قضية كوميس ضد مايكروسوفت اللاحقة .)
  91. ↑ واليس، ريتشارد جيه؛ إيشباخر، ستيفن جيه؛ بيتيليون، مارك إم؛ ويب الابن، جي. ستيوار؛ تولشين، ديفيد بي؛ هولي، ستيفن إل. (13 نوفمبر 2009). "مذكرة مايكروسوفت المعارضة لطلب نوفيل المتجدد للحكم الموجز بشأن دفوع مايكروسوفت الإيجابية، والمؤيدة لطلب مايكروسوفت المضاد للحكم الموجز" (ملف PDF) (وثيقة محكمة). محكمة الولايات المتحدة الجزئية، مقاطعة ماريلاند. ص 16. نوفيل، إنك ضد شركة مايكروسوفت، الدعوى المدنية رقم JFM-05-1087. مؤرشفة من الأصل في 24 مايو 2019. تم الاطلاع عليها في 3 أغسطس 2018. دفعت مايكروسوفت 280 مليون دولار لكالديرا لتسوية القضية ...  
  92. ↑ غوميز، لي (11 يناير 2000). "مايكروسوفت ستدفع 275 مليون دولار لتسوية دعوى قضائية من كالدرا" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 24 نوفمبر 2019. وافقت شركة مايكروسوفت على دفع ما يقدر بنحو 275 مليون دولار لتسوية دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار رفعتها شركة كالدرا ، متجنبةً بذلك محاكمة كان من المرجح أن تكشف عن مزاعم خطيرة تعود إلى عقد مضى. ... لم تفصح مايكروسوفت وكالديرا، وهي شركة برمجيات صغيرة في مدينة سولت ليك رفعت الدعوى عام 1996، عن بنود التسوية. مع ذلك، صرحت مايكروسوفت بأنها ستتحمل رسومًا قدرها ثلاثة سنتات للسهم الواحد مقابل الاتفاقية في الربع الثالث من السنة المالية المنتهية في 31 مارس ... يبلغ عدد أسهم الشركة القائمة حوالي 5.5 مليار سهم ... 
  93. ↑ شولمان، أندرو (2000-02-07). "ملف كالدرا ضد مايكروسوفت" . شبكة أورايلي . أورايلي وشركاؤه، شركة. مؤرشف من الأصل في 2000-08-19.
  94. ↑ ليتيس، جون (22 مايو 2003). "مكتب الإحصاءات الاسكتلندي يتخلص من أرشيفات محاكمة كالدرا-إم إس - التاريخ أصبح كالمناديل الورقية..." . صحيفة ذا ريجستر . تاريخ الاسترجاع: 9 سبتمبر 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  95. ↑ أورلوفسكي، أندرو (22 فبراير 2003). "اختفاء أرشيف الحيل القذرة لمايكروسوفت - ما الذي لا يريدوننا أن نراه؟" . ذا ريجستر . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2018 .
  96. ↑ "أوبرا تُصدر إصدار 'بورك'" . شركة أوبرا للبرمجيات (بيان صحفي). 14 فبراير 2003.
  97. ↑ فيستا، بول (22-05-2003). "أوبرا تنوح على مشكلة MSN" . CNET .
  98. ↑ "سندو ومايكروسوفت - النهاية كارثية" . صحيفة ذا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2010.
  99. ↑ "مايكروسوفت تتخلى عن سباي جلاس مقابل 8 ملايين دولار" . مجلة بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 1997.
  100. ↑ "مايكروسوفت تخسر دعوى براءة اختراع" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29-09-2007 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-01-2009 .
  101. ↑ لورانس م. فيشر (24 فبراير 1994). "مايكروسوفت تخسر قضية براءة اختراع" . صحيفة نيويورك تايمز
  102. ↑ «محكمة: مايكروسوفت انتهكت حقوق شركة صينية» . تايبيه تايمز . وكالة فرانس برس . ١٨ نوفمبر ٢٠٠٩. تاريخ الاطلاع: ٢٠ نوفمبر ٢٠٠٩ .
  103. ↑ لي، ميلاني؛ دورفي، دون؛ جيوغيجان، إيان (18 نوفمبر 2009). "الصين تأمر مايكروسوفت بوقف بعض مبيعات ويندوز" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2009 .
  104. ↑ هيل، كاثرين (17 نوفمبر 2009). "محكمة صينية تحكم ضد مايكروسوفت" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2009 .
  105. ↑ "SimSun – الإصدار 2.10" . طباعة مايكروسوفت . مايكروسوفت . 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2009 .
  106. ↑ «أُمرت مايكروسوفت بدفع 1.52 مليار دولار لشركة ألكاتيل-لوسنت لانتهاكها حقوق الملكية الفكرية» . Physorg.com . 23 فبراير 2007. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2007 .
  107. ↑ "لجنة التجارة الدولية ستصدر حكمًا بشأن النزاع بين مايكروسوفت وألكاتيل-لوسنت حول حقوق الملكية الفكرية" . دي إس بي ديزاين لاين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2018 .
  108. ↑ "المعارك القضائية بين مايكروسوفت وألكاتيل-لوسنت لم تنتهِ بعد" . InformationWeek . تاريخ الاسترجاع: 14 سبتمبر 2018 .
  109. ↑ "رسالة من رئيس مجلس إدارة شركة بيرست" . نوفمبر 2004. مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2009 .
  110. ↑ "شركة مايكروسوفت ترخص براءات اختراع Burst.com وتسوي الدعوى القضائية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2008-03-04.
  111. ↑ «ألتشين يُذكر اسمه، حيث يُطلب دليل على سياسة مايكروسوفت في إتلاف رسائل البريد الإلكتروني» . ذا ريجستر . 24-05-2004.
  112. ↑ "إلغاء براءة اختراع موقع إيولاس الإلكتروني" . ذا ريجستر . 2004-03-05.
  113. ↑ "رفع دعوى قضائية ضد مايكروسوفت لانتهاكها براءة اختراع البلاطات الحية" . ذا فيرج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2012 .
  114. ↑ "شركة أبل ضد شركة مايكروسوفت، 35 F.3d 1435 (الدائرة التاسعة، 1994)" . إيرثلينك . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2012 .
  115. ↑ كوتاديا، منير (19 يناير 2004). "عملاق البرمجيات يهدد شركة مايكروسوفت" . زد نت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2008 .
  116. ↑ باركر، غاري (21 يناير 2004). "مراهق يواجه وحشًا مؤسسيًا" . صحيفة ذا إيج . ملبورن . تاريخ الاسترجاع: 2 أكتوبر 2008 .
  117. ↑ "صبي يستبدل شركة MikeRoweSoft بجهاز Xbox" . بي بي سي نيوز . 26 يناير 2004. تاريخ الاسترجاع: 1 أكتوبر 2008 .
  118. ↑ "القائد الكامل - تغيير الاسم" . غيسلر . تم الاسترجاع في 2009-06-05 .
  119. ↑ "تغيير اسم wxWindows" .
  120. ↑ "الأسئلة الشائعة حول Nano-X" . مايكرو ويندوز . 24-01-2010 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-10-2012 .
  121. ↑ دان، آشلي (21 مايو 1997). "مهلاً، أنت! إلى من تشير؟" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 سبتمبر 2002. تم الاطلاع عليه في 22 أغسطس 2012 .
  122. ↑ جاو، جوناثان (12 أغسطس 1999). "تيكت ماستر تقاضي منافستها على الإنترنت" . لوس أنجلوس تايمز . لوس أنجلوس. مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 22 أغسطس 2012 .
  123. ↑ كايزر، جريج (20 أكتوبر 2008). "امرأة تقاضي مايكروسوفت بسبب 'حلقة الموت الحمراء' في جهاز إكس بوكس ​​360"" . عالم الكمبيوتر . تم الاسترجاع 2022-03-12 .
  124. ↑ "مقاضاة مايكروسوفت بسبب حلقات حمراء" . IGN . 16-10-2008 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-10-2012 .
  125. ↑ "بي سي وورلد - سكان كاليفورنيا يقاضون بسبب عيب في جهاز إكس بوكس ​​360" . 30 أكتوبر 2008. مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2022 .
  126. ↑ شيانغ، كلوي (29 يونيو 2023). "رفع دعوى قضائية ضد OpenAI ومايكروسوفت بقيمة 3 مليارات دولار بسبب انتهاكات مزعومة لخصوصية ChatGPT"" . نائب .