جبهة تحرير الحيوان

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 9 صور
الموسوعة الحرة

جبهة تحرير الحيوان ( ALF ) هي حركة فوضوية [ 1 ] [ 2 ] دولية، بلا قيادة ، ولا مركزية، ظهرت في بريطانيا في سبعينيات القرن العشرين، وتطورت من جماعات الرحمة . وهي تعمل بدون هيكل قيادي رسمي وتشارك في أعمال مباشرة تهدف إلى معارضة القسوة على الحيوانات واستغلالها.

تشمل هذه الإجراءات إخراج الحيوانات من المختبرات والمزارع، وإتلاف المنشآت، وتوفير الرعاية البيطرية، وإنشاء ملاجئ لتلك الحيوانات. ويصف المشاركون جهودهم بأنها سلمية، ويشبهون أنشطتهم بشبكة تهريب العبيد في العصر الحديث . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ومع ذلك، فقد تعرضت جبهة تحرير الحيوان لانتقادات ووُصفت بأنها منظمة إرهابية بيئية من قبل بعض الجماعات والأفراد. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

تنشط جبهة تحرير الحيوان في أكثر من 40 دولة، وتعمل من خلال خلايا سرية ، تتألف غالبًا من مجموعات صغيرة أو أفراد. هذا الهيكل اللامركزي والسري يجعل من الصعب على السلطات مراقبة المنظمة أو اختراقها. ووفقًا لروبن ويب من المكتب الصحفي لتحرير الحيوان ، يُعد هذا الهيكل سببًا رئيسيًا لمقاومة جبهة تحرير الحيوان، حيث صرّح قائلًا: "لهذا السبب لا يمكن القضاء على جبهة تحرير الحيوان؛ لا يمكن اختراقها بفعالية، ولا يمكن إيقافها. أنتم، كل واحد منكم: أنتم جبهة تحرير الحيوان." [ 11 ]

يصف النشطاء المنتسبون إلى جبهة تحرير الحيوان (ALF) حركتهم بأنها سلمية. ووفقًا لمبادئها التوجيهية، تُنسب إلى الجبهة جميع الأفعال التي تُعزز تحرير الحيوان وتتخذ كافة الاحتياطات المعقولة لتجنب إلحاق الأذى بحياة الإنسان والحيوان، بما في ذلك أعمال التخريب التي قد تُسبب أضرارًا اقتصادية. [ 12 ] وفي عام 2006، صرّح الناشط الأمريكي رود كورونادو قائلًا: "أحد الأمور التي أعرفها والتي تُميزنا عن أولئك الذين نتهمهم باستمرار - أي الإرهابيين والمجرمين العنيفين - هو أننا لم نُؤذِ أحدًا". [ 13 ]

ومع ذلك، وُجهت انتقادات واسعة النطاق لتورطها المزعوم في أعمال عنف، ولتقاعس بعض المتحدثين والناشطين عن إدانة هذه الأعمال. وقد أدت هذه الانتقادات إلى خلافات داخل حركة حقوق الحيوان بشأن استخدام العنف، وجذبت اهتمامًا متزايدًا من أجهزة إنفاذ القانون والاستخبارات. في عام 2002، سلط مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC)، وهي منظمة ترصد التطرف في الولايات المتحدة، الضوء على تورط جبهة تحرير الحيوان (ALF) في حملة " أوقفوا قسوة هانتينغدون على الحيوانات" ، والتي وصفها المركز بأنها تستخدم أساليب إرهابية، على الرغم من أن المركز أشار لاحقًا إلى أن جبهة تحرير الحيوان لم تتسبب في أي وفيات. [ 14 ] في عام 2005، أُدرجت جبهة تحرير الحيوان في وثيقة تخطيط لوزارة الأمن الداخلي الأمريكية كتهديد إرهابي داخلي ، مما استدعى تخصيص موارد لمراقبة الجماعة. [ 7 ] في العام نفسه، وصف جون لويس، نائب مساعد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، "الإرهاب البيئي" و"حركة حقوق الحيوان" بأنهما التهديد الإرهابي الداخلي الأول. [ 10 ] في المملكة المتحدة، تُصنف أنشطة جبهة تحرير الحيوان كأمثلة على التطرف المحلي، وتخضع للمراقبة من قبل وحدة التنسيق التكتيكي الوطنية للتطرف ، التي أُنشئت عام 2004 للإشراف على أنشطة حقوق الحيوان غير القانونية. [ 8 ] [ 15 ]

الأصول

فرقة الرحمة

"بريتشز"، قرد صغير تم نقله من جامعة كاليفورنيا في مارس 1985 بواسطة جبهة تحرير الحيوان

تعود جذور جبهة تحرير الحيوان (ALF) إلى ديسمبر 1963، عندما حضر الصحفي البريطاني جون بريستيج فعاليةً لصيد الغزلان في ديفون وسومرست . خلال الفعالية، شهد بريستيج صيد وقتل غزال حامل، وهي تجربة دفعته لتأسيس جمعية مخربي الصيد (HSA) احتجاجًا على ذلك. تألفت الجمعية في البداية من متطوعين مدربين على تعطيل عمليات الصيد عن طريق النفخ في الأبواق ووضع روائح زائفة لتضليل الكلاب. [ 16 ]

بحسب الكاتبة نويل مولاند، المتخصصة في حقوق الحيوان ، تأسست إحدى المجموعات المنضوية تحت لواء جمعية الرفق بالحيوان (HSA) عام ١٩٧١ على يد روني لي، طالب الحقوق من لوتون. وفي عام ١٩٧٢، خلص لي، برفقة الناشط كليف غودمان، إلى ضرورة اتباع أساليب أكثر حزمًا لتعزيز قضيتهم. فقرروا إحياء اسم مجموعة شبابية تابعة للجمعية الملكية لمنع القسوة على الحيوانات (RSPCA) من القرن التاسع عشر، تُعرف باسم "عصابات الرحمة" ، وشكلوا مجموعة صغيرة تضم نحو ستة ناشطين عُرفوا باسم "عصابة الرحمة". بدأت هذه المجموعة باستهداف سيارات الصيادين عن طريق تمزيق الإطارات وكسر النوافذ، بهدف منع بدء رحلات الصيد بدلًا من تعطيلها بعد انطلاقها. [ ١٧ ]

الشعار الرسمي للمكتب الإعلامي لتحرير الحيوان في أمريكا الشمالية ، وهو أحد فروع جبهة تحرير الحيوان التي تعمل كمكتب إعلامي لعدة مجموعات أو خلايا أخرى. ويعني النص اللاتيني "الحق ينتصر دائمًا".

في عام ١٩٧٣، علمت جماعة "فرقة الرحمة" أن شركة "هويكست للأدوية" تُشيّد مختبرًا للأبحاث في ميلتون كينز . وفي ١٠ نوفمبر/تشرين الثاني من العام نفسه، أضرم عضوان من الجماعة النار في المبنى، مما أسفر عن أضرار بلغت قيمتها ٢٦ ألف جنيه إسترليني. وعاد النشطاء بعد ستة أيام لإحراق ما تبقى من المبنى. وشكّلت هذه الحادثة أول عمل إضرام نار متعمد معروف في حركة تحرير الحيوان. وفي يونيو/حزيران ١٩٧٤، أضرم عضوان من الجماعة النار في قوارب تُستخدم في عملية صيد الفقمات السنوية قبالة سواحل نورفولك؛ ووفقًا لمولاند، ساهمت هذه الحادثة في وقف عملية الصيد. وبين يونيو/حزيران وأغسطس/آب ١٩٧٤، نفّذت الجماعة ثماني مداهمات استهدفت مختبرات التجارب على الحيوانات ، بالإضافة إلى عمليات أخرى ضد مربّي الدجاج ومتاجر الأسلحة، مما أدى إلى إلحاق أضرار بالمباني والمركبات. وقع أول عمل مسجل للمجموعة بعنوان "تحرير الحيوانات" خلال هذه الفترة عندما قام النشطاء بإخراج ستة خنازير غينيا من مزرعة خنازير غينيا في ويلتشير، مما دفع المالك إلى إغلاق العمل خوفاً من وقوع المزيد من الحوادث.

أدى استخدام التخريب كتكتيك إلى انقسام داخل حركة حقوق الحيوان الناشئة. في يوليو 1974، نأت جمعية مناهضي الصيد بنفسها علنًا عن جماعة "فرقة الرحمة"، وعرضت مكافأة قدرها 250 جنيهًا إسترلينيًا لمن يدلي بمعلومات تُفضي إلى تحديد هوية أعضائها. وصرحت الجمعية قائلة: "نحن نؤيد مُثلهم، لكننا نعارض أساليبهم" [ 18 ] ، مُشيرةً بذلك إلى رفضها لنهج الجماعة.

تم تشكيل ALF

في أغسطس/آب 1974، أُلقي القبض على روني لي وكليف غودمان لتورطهما في مداهمة مستعمرات حيوانات المختبرات في أكسفورد بمدينة بيستر ، وهي القضية التي أكسبتهما لقب "ثنائي بيستر". وخلال محاكمتهما، نُظمت مظاهرات يومية أمام المحكمة، شارك فيها مؤيدون من بينهم النائب العمالي المحلي عن حزب العمال، إيفور كليميتسون . حُكم على كل من لي وغودمان بالسجن ثلاث سنوات. وأثناء فترة سجنه، أطلق لي أول إضراب عن الطعام في الحركة للمطالبة بتوفير الطعام والملابس النباتية . وبعد قضاء 12 شهرًا، أُفرج عن لي بشروط في ربيع عام 1976، وعاد أكثر نضالًا من أي وقت مضى. أعاد لي تنظيم صفوفه مع نشطاء "فرقة الرحمة" المتبقين، وجنّد نحو عشرين عضوًا جديدًا، ليشكل مجموعة تضم حوالي 30 فردًا.

بحسب مولاند، شعر لي أن اسم "فرقة الرحمة" لم يعد يعكس بدقة ما كان يتصوره كحركة ثورية. وسعيًا وراء اسم يُثير الرعب في نفوس من يستغلون الحيوانات، أسس لي جبهة تحرير الحيوان. [ 18 ] [ 19 ]

الهيكل والأهداف

لويز ميشيل ، وهي فوضوية شهيرة صُدمت وتأثرت باستغلال الحيوانات، [ 20 ] وقادت الاحتجاج الذي استخدمت فيه الراية السوداء الفوضوية لأول مرة.

تُعتبر جبهة تحرير الحيوان (ALF) جزءًا أيديولوجيًا من حركة تحرير الحيوان (ALM)، وهي حركة أيديولوجية مُشتقة من الحركة الأناركية، إذ تؤمن بضرورة خوض نضال مناهض للرأسمالية والإمبريالية ، وأن الدولة كيان قمعي بطبيعته، عاجز عن إجراء إصلاحات تُحسّن وضع الحيوانات والحياة بشكل حقيقي، نظرًا لأن وجودها بحد ذاته يُسهم بشكل كبير في استغلال الحيوانات. [ 1 ] [ 2 ] [ 21 ]

تُعدّ الأساليب التي تستخدمها جبهة تحرير الفوضويين (ALF) والأيديولوجية التي تتبناها جزءًا من المسار الأوسع للحركة الفوضوية بين النصف الثاني من القرن العشرين والنصف الأول من القرن الحادي والعشرين. [ 1 ] [ 2 ] ولذلك، يعتقد أستاذ الفلسفة والمتعاطف مع جبهة تحرير الفوضويين، ستيفن بيست ، أنه يمكن وصف جبهة تحرير الفوضويين وصفًا كاملًا بأنها منظمة فوضوية، سواءً من حيث الأساليب المستخدمة، أو الشكل التنظيمي المستقل واللامركزي الذي اختارته، أو الأيديولوجية التي دافعت عنها، أو حتى من حيث الرموز والإرث الذي استعادته. [ 1 ] [ 2 ] [ 21 ] ومثل غيرهم من الفوضويين، يُجرَّمون أيضًا باعتبارهم إرهابيين ، وفي حالتهم يُصنَّفون كإرهابيين بيئيين . [ 1 ] [ 2 ] [ 21 ]

تحت الأرض وفوق الأرض

تعمل جبهة تحرير الحيوان من خلال مكونات سرية وعلنية، وهي منظمة لا مركزية تمامًا بدون أي تسلسل هرمي رسمي. هذه اللامركزية تُسهم في الحد من المسؤولية القانونية. يُتوقع من المتطوعين الالتزام بأهداف جبهة تحرير الحيوان المعلنة.

  • إلحاق ضرر اقتصادي بمن يستفيدون من بؤس الحيوانات واستغلالها.
  • تحرير الحيوانات من أماكن الإساءة، مثل المختبرات ومزارع الإنتاج الحيواني ومزارع الفراء وما إلى ذلك، ووضعها في منازل جيدة حيث يمكنها أن تعيش حياتها الطبيعية، خالية من المعاناة.
  • لكشف الرعب والفظائع المرتكبة ضد الحيوانات خلف الأبواب المغلقة، من خلال القيام بأعمال تحرير مباشرة غير عنيفة.
  • اتخاذ جميع الاحتياطات اللازمة لتجنب إلحاق الأذى بأي حيوان، سواء كان إنساناً أو غير إنسان.
  • يحق لأي مجموعة من الأشخاص النباتيين أو النباتيين الصرف الذين يقومون بأعمال وفقًا لإرشادات ALF أن يعتبروا أنفسهم جزءًا من ALF. [ 12 ]
تحرير الحيوان ، جرافيتي في تورينو

تدعم عدة منظمات علنية أنشطة الحركة السرية. تقدم مجموعة أنصار جبهة تحرير الحيوان (ALF SG) الدعم للناشطين في السجون، المعترف بهم كسجناء رأي ، وتتيح العضوية مقابل رسوم شهرية. تعمل مجموعة دعم السجناء النباتيين ، التي تأسست عام 1994، مع سلطات السجون البريطانية لضمان حصول سجناء حركة تحرير الحيوان على الإمدادات النباتية. يجمع المكتب الصحفي لتحرير الحيوان وينشر بيانات مجهولة المصدر من المتطوعين؛ ويعمل كمجموعة مستقلة ظاهريًا ممولة من التبرعات العامة، على الرغم من أن المحكمة العليا في لندن قضت عام 2006 بأن مسؤولها الصحفي في المملكة المتحدة، روبن ويب، كان شخصية محورية في جبهة تحرير الحيوان. [ 22 ]

توجد ثلاث منشورات مرتبطة بجبهة تحرير الحيوان (ALF). أركانجيل مجلة بريطانية نصف سنوية أسسها روني لي. بايت باك موقع إلكتروني يُعلن فيه النشطاء مسؤوليتهم عن أعمال تخريبية؛ وقد نشر "تقرير العمل المباشر" عام 2005، ذكر فيه أن نشطاء جبهة تحرير الحيوان قاموا، في عام 2004 وحده، بإخراج 17262 حيوانًا من منشآتهم، وزعموا وقوع 554 حادثة تخريب وحرق متعمد. نو كومبرومايز موقع إلكتروني أمريكي يُغطي أيضًا أنشطة جبهة تحرير الحيوان. [ 23 ]

فلسفة العمل المباشر

تخريب مخبأ للصيد من قبل نشطاء من جبهة تحرير الألف (جمهورية التشيك، 2020)

يجادل نشطاء جبهة تحرير الحيوان (ALF) بأنه لا ينبغي النظر إلى الحيوانات كملكية، وأن العلماء والصناعة لا يملكون الحق في امتلاك الكائنات الحية التي هي " ذوات حياة "، على حد تعبير الفيلسوف توم ريغان . [ 24 ] وترى الجبهة أن عدم إدراك ذلك يُعد مثالاً على التمييز ضد الأنواع - أي إسناد قيم مختلفة للكائنات الحية بناءً على انتمائها إلى نوع معين فقط، وهو ما يعتبرونه معيبًا أخلاقيًا تمامًا كالعنصرية أو التمييز الجنسي . ويرفضون موقف الرفق بالحيوان الذي يدعو إلى معاملة أكثر إنسانية للحيوانات؛ ويقولون إن هدفهم هو إفراغ الأقفاص، لا توسيعها. ويؤكد النشطاء أن الحيوانات التي يُخرجونها من المختبرات أو المزارع "مُحررة"، وليست "مسروقة"، لأنها لم تكن مملوكة بشكل قانوني أصلًا. [ 25 ]

«مداهمات للمختبرات، ولصق للأقفال، وتسميم للمنتجات، ونهب للمستودعات، وتحطيم للنوافذ، وتوقف للبناء، وإطلاق سراح حيوانات المنك، وهدم للأسوار، وحرق سيارات الأجرة، واشتعال النيران في المكاتب، وتمزيق إطارات السيارات، وإفراغ الأقفاص، وقطع خطوط الهاتف، وكتابة الشعارات، ونشر الوحل، ووقوع أضرار، وقطع الكهرباء، وغمر الموقع بالمياه، وسرقة كلاب الصيد، وتمزيق معاطف الفرو، وتدمير المباني، وإطلاق سراح الثعالب، ومهاجمة بيوت الكلاب، وسرقة الشركات، وضجة، وغضب، وسخط، وبلطجية ملثمين. إنه أمر يخص جبهة تحرير الحيوان!» - كيث مان [ 26 ]

على الرغم من رفض أعضاء جبهة تحرير الحيوان للعنف ضد الأفراد، فإن العديد من النشطاء يؤيدون جرائم الممتلكات ، ويشبهون تدمير مختبرات الحيوانات وغيرها من المنشآت بتفجير المقاومة لغرف الغاز في ألمانيا النازية. [ 27 ] حجتهم للتخريب هي أن إخراج الحيوانات من المختبر يعني ببساطة استبدالها بسرعة، ولكن إذا دُمر المختبر نفسه، فإن ذلك لا يبطئ عملية إعادة التزويد فحسب، بل يزيد التكاليف أيضًا، وربما إلى درجة تجعل أبحاث الحيوانات باهظة التكلفة بشكل لا يُطاق؛ وهذا، كما يزعمون، سيشجع البحث عن بدائل. قال أحد نشطاء جبهة تحرير الحيوان، الذي شارك في هجوم حريق متعمد على جامعة أريزونا، لموقع " لا مساومة " عام 1996: "الأمر أشبه بدخول دعاة إلغاء العبودية وحرق مساكن الحيوانات أو هدم منصة المزاد... أحيانًا عندما تأخذ الحيوانات فقط ولا تفعل شيئًا آخر، ربما لا تكون تلك رسالة قوية." [ 28 ]

جلسة استماع في الكونغرس حول جبهة تحرير الحيوان في الولايات المتحدة الأمريكية (2005)

أثار البند المناهض للعنف في مدونة قواعد جبهة تحرير الحيوان انقسامات داخل الحركة، واتهمها منتقدوها بالنفاق. في عام ١٩٩٨، وصف خبير مكافحة الإرهاب بول ويلكنسون جبهة تحرير الحيوان وجماعاتها المنشقة بأنها "أخطر تهديد إرهابي داخلي في المملكة المتحدة". [ ٢٩ ] وفي عام ١٩٩٣، أُدرجت جبهة تحرير الحيوان ضمن قائمة المنظمات التي "ادعت ارتكاب أعمال تطرف في الولايات المتحدة" في تقرير الكونغرس حول مدى وآثار الإرهاب المحلي والدولي على مؤسسات تربية الحيوانات. [ 30 ] صنّفتها وزارة الأمن الداخلي الأمريكية تهديدًا إرهابيًا في يناير 2005. [ 31 ] وفي مارس 2005، جاء في خطابٍ صادرٍ عن قسم مكافحة الإرهاب في مكتب التحقيقات الفيدرالي : " أدت حركة الإرهاب البيئي إلى ظهور جماعاتٍ مثل جبهة تحرير الحيوان (ALF) وجبهة تحرير الأرض (ELF)، ومنحتها شهرةً واسعة. وتوجد هذه الجماعات لارتكاب أعمال تخريب خطيرة، ولمضايقة وترهيب أصحاب الأعمال وموظفيها." [ 32 ] وفي جلسات استماع عُقدت في 18 مايو 2005 أمام لجنةٍ في مجلس الشيوخ، صرّح مسؤولون من مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF) بأن "المتطرفين العنيفين في مجال حقوق الحيوان والإرهابيين البيئيين يُشكّلون الآن أحد أخطر التهديدات الإرهابية التي تواجه البلاد." [ 33 ] [ 34 ] ومع ذلك، فقد وُجّهت انتقاداتٌ لاستخدام وصف "الإرهابي". يذكر مركز قانون الفقر الجنوبي، الذي يرصد التطرف المحلي في الولايات المتحدة، أنه "على الرغم من كل الأضرار التي ألحقها المتطرفون البيئيون بالممتلكات، إلا أنهم لم يقتلوا أحداً". [ 14 ] ويكتب الفيلسوف والناشط في مجال حقوق الحيوان ستيفن بيست أنه "بالنظر إلى ضخامة معاناة الحيوانات... ينبغي ملاحظة أن جبهة تحرير الحيوان قد أظهرت ضبطاً ملحوظاً للنفس في حربها التحريرية". [ 35 ]

مُنِعَ كلٌّ من بيست وجراح الإصابات جيري فلاسك ، وكلاهما تطوّع للعمل في المكتب الصحفي لأمريكا الشمالية، من دخول المملكة المتحدة عامي 2004 و2005 بعد إدلائهما بتصريحاتٍ بدت وكأنها تُؤيّد العنف ضد البشر. قال فلاسك في مؤتمرٍ لحقوق الحيوان عام 2003: "لا أعتقد أننا سنضطر إلى قتل - أو اغتيال - عددٍ كبيرٍ من مُجري التجارب على الحيوانات الحية قبل أن نشهد انخفاضًا ملحوظًا في عدد هذه التجارب. وأعتقد أنه مقابل خمسة أو عشرة أو خمسة عشر حياةً بشرية، يُمكننا إنقاذ مليون أو مليوني أو عشرة ملايين حيوانٍ غير بشري". [ 36 ] وقد صاغ بيست مصطلح "الدفاع الذاتي الموسّع" لوصف الأفعال التي يقوم بها البشر دفاعًا عن الحيوانات بصفتهم وكلاء. ويُجادل بأن للناشطين الحق الأخلاقي في الانخراط في أعمال تخريب أو حتى عنف لأن الحيوانات غير قادرة على الدفاع عن نفسها. يرى بيست أن مبدأ الدفاع عن النفس الموسع يُحاكي قوانين العقوبات المعروفة باسم " دفاع الضرورة" ، والذي يُمكن الاستناد إليه عندما يعتقد المتهم أن الفعل غير القانوني كان ضروريًا لتجنب ضرر وشيك وكبير. [ 37 ] [ 38 ] ويؤكد بيست أن "الدفاع عن النفس الموسع" ليس مجرد نظرية، بل يُطبق عمليًا في بعض الدول الأفريقية، حيث يستخدم جنود مسلحون مأجورون أحيانًا القوة المميتة ضد الصيادين الذين يقتلون وحيد القرن والفيلة وغيرها من الحيوانات المهددة بالانقراض لبيع أجزائها في الأسواق الدولية. [ 39 ]

مواجهة الشرطة الإسرائيلية لمسلحي جبهة تحرير ألفريد (2016)

إن طبيعة جبهة تحرير الحيوان كحركة مقاومة بلا قيادة تجعل من الصعب قياس الدعم المقدم لفلاسك وبيست. وقد صرّح متطوع مجهول الهوية، أُجريت معه مقابلة عام 2005 لبرنامج " 60 دقيقة" على قناة سي بي إس، عن فلاسك قائلاً: "إنه لا يعمل بموافقتنا أو دعمنا أو تقديرنا، أي بدعم جبهة تحرير الحيوان. لدينا مدونة صارمة لللاعنف... لا أعرف من وضع الدكتور فلاسك في هذا المنصب. لم نكن نحن، جبهة تحرير الحيوان." [ 40 ]

جادل الفيلسوف بيتر سينغر، من جامعة برينستون، بأن العمل المباشر الذي تقوم به جبهة تحرير الحيوان (ALF) لا يُعتبر قضية عادلة إلا إذا كان سلميًا، وأن فعالية الجبهة تكمن في كشف أدلة على إساءة معاملة الحيوانات التي تعجز الأساليب الأخرى عن كشفها. ويستشهد سينغر بحملة " ضجة لا داعي لها " التي نُفذت عام ١٩٨٤، حين داهمت الجبهة عيادة أبحاث إصابات الرأس بجامعة بنسلفانيا ، وصادرت لقطات تُظهر باحثين يضحكون على تلف أدمغة قرود البابون الواعية، كمثال على ذلك. ردت الجامعة بأن معاملة الحيوانات تتوافق مع إرشادات المعاهد الوطنية للصحة (NIH)، ولكن نتيجةً للدعاية الإعلامية، أُغلق المختبر، وفُصل كبير الأطباء البيطريين، ووُضعت الجامعة تحت المراقبة. وكتبت باربرا أورلانس، الباحثة السابقة في مجال الحيوانات لدى المعاهد الوطنية للصحة، والتي تعمل حاليًا في معهد كينيدي للأخلاقيات، أن هذه القضية صدمت المجتمع الطبي الحيوي، وتُعتبر اليوم من أهم القضايا في أخلاقيات استخدام الحيوانات في البحوث. [ 41 ] يجادل سينغر بأنه لو ركزت جبهة تحرير الحيوان على هذا النوع من العمل المباشر ، بدلاً من التخريب، لكان ذلك مقبولاً لدى العقلاء. في المقابل، يكتب ستيفن بيست أن الصناعات والحكومات تعاني من تحيز مؤسسي ومالي كبير يمنع العقل من أن يسود. [ 42 ]

عضو في جبهة تحرير الحيوان يلتقط صوراً لحظيرة دجاج في إسرائيل (2016)

يستشهد بيتر هيوز من جامعة سندرلاند بمداهمة جرت عام 1988 في المملكة المتحدة بقيادة الناشط باري هورن من جبهة تحرير الحيوان كمثال على العمل المباشر الإيجابي للجبهة. قرر هورن وأربعة نشطاء آخرين تحرير روكي، وهو دولفين عاش في حوض خرساني صغير في مارينلاند بموركامب لمدة 20 عامًا، وذلك بنقله مسافة 180 مترًا (590 قدمًا) من حوضه إلى البحر. [ 43 ] [ 44 ] رصدتهم الشرطة وهم يحملون نقالة دولفين محلية الصنع، وأُدينوا بالتآمر للسرقة، لكنهم واصلوا حملتهم من أجل إطلاق سراح روكي. وافقت مارينلاند في النهاية على بيعه مقابل 120 ألف جنيه إسترليني، وهو مبلغ جُمع بمساعدة مؤسسة بورن فري وصحيفة ميل أون صنداي ، وفي عام 1991 نُقل روكي إلى محمية بحيرة تبلغ مساحتها 80 فدانًا (320 ألف متر مربع ) في جزر تركس وكايكوس ، ثم أُطلق سراحه. يكتب هيوز أن تحرك جبهة تحرير الحيوان ساهم في إحداث تحول جذري في المملكة المتحدة نحو اعتبار الدلافين "عناصر فاعلة فردية"، ونتيجة لذلك، كما يكتب، لم يعد هناك أي دلافين أسيرة في المملكة المتحدة. [ 45 ]  

التكتيكات والأيديولوجيا المبكرة

كتبت راشيل موناغان من جامعة أولستر أن عمليات جبهة تحرير الحيوان (ALF) في عامها الأول فقط تسببت بأضرار بلغت قيمتها 250 ألف جنيه إسترليني، مستهدفةً محلات الجزارة، ومتاجر الفراء، والسيرك، والمسالخ، ومزارع تربية الحيوانات، ومطاعم الوجبات السريعة. وذكرت أن فلسفة جبهة تحرير الحيوان كانت تقوم على أن العنف لا يُمارس إلا ضد الكائنات الحية الواعية ، ولذلك فإن التركيز على تدمير الممتلكات وإخراج الحيوانات من المختبرات والمزارع كان متسقًا مع فلسفة اللاعنف، على الرغم من الأضرار التي كانت تُسببها. [ 19 ] وفي عام 1974، أصر روني لي على أن يكون العمل المباشر "محدودًا فقط باحترام الحياة وكراهية العنف"، وفي عام 1979، كتب أن العديد من غارات جبهة تحرير الحيوان قد أُلغيت بسبب الخطر على الأرواح. [ 46 ]

كتبت كيم ستالوود، وهي منظمة وطنية في الاتحاد البريطاني لإلغاء التشريح الحي (BUAV) في ثمانينيات القرن الماضي، أن ردود فعل الجمهور على مداهمات جبهة تحرير الحيوان المبكرة التي أسفرت عن إزالة الحيوانات كانت إيجابية للغاية، ويعود ذلك إلى حد كبير إلى سياسة اللاعنف المتبعة. فعندما أزال مايك هاسكيسون ثلاثة كلاب بيغل من دراسة للتبغ في شركة ICI في يونيو 1975، صورته وسائل الإعلام كبطل. [ 47 ] [ 48 ] وكتب روبن ويب أن متطوعي جبهة تحرير الحيوان كانوا يُنظر إليهم على أنهم " روبن هود عالم الرفق بالحيوان". [ 49 ]

يذكر ستالوود أنهم نظروا إلى نشاط جبهة تحرير الحيوان كجزء من معارضتهم للدولة ، وليس كغاية في حد ذاتها، ولم يرغبوا في الالتزام بمبدأ اللاعنف. [ 47 ] في أوائل ثمانينيات القرن العشرين، كانت منظمة مناهضة التشريح الحي (BUAV)، التي أسستها فرانسيس باور كوب عام 1898، من بين مؤيدي جبهة تحرير الحيوان. ويذكر ستالوود أنها تبرعت بجزء من مساحة مكاتبها مجانًا لمجموعة مؤيدي جبهة تحرير الحيوان، وقدمت دعمًا غير مشروط لأنشطة الجبهة في صحيفتها " المحرر" . في عام 1982، انضمت مجموعة من نشطاء جبهة تحرير الحيوان، من بينهم روجر ييتس ، عالم الاجتماع الحالي في جامعة دبلن، وديف ماكول، مدير جمعية حماية البيئة البحرية "سي شيبرد"، إلى اللجنة التنفيذية لمنظمة مناهضة التشريح الحي، واستغلوا مناصبهم لتأجيج التطرف في المنظمة. [ 50 ] يكتب ستالوود أن الإدارة الجديدة كانت تعتقد أن جميع أشكال العمل السياسي مضيعة للوقت، وأرادت من اتحاد رعاة الحيوانات البريطانيين (BUAV) تكريس موارده حصريًا للعمل المباشر. فبينما كان الناشطون الأوائل ملتزمين بإنقاذ الحيوانات، ولم يدمروا الممتلكات إلا إذا كان ذلك يخدم هذا الهدف، بحلول منتصف الثمانينيات، اعتقد ستالوود أن جبهة تحرير الحيوانات (ALF) قد فقدت أساسها الأخلاقي، وأصبحت فرصة "للمنبوذين وكارهي البشر للانتقام الشخصي من ظلم اجتماعي متوهم". يكتب: "أين النقاش العقلاني حول التكتيكات والاستراتيجيات الذي يتجاوز الخطابات الجوفاء والنخبوية العاطفية التي تسود معظم أدبيات العمل المباشر ذاتية الإنتاج؟ باختصار، ماذا حدث لمصالح الحيوانات؟" في عام 1984، صوت مجلس إدارة اتحاد رعاة الحيوانات البريطانيين (BUAV) على مضض لطرد الأمين العام لجبهة تحرير الحيوانات (ALF) من مقره وسحب دعمه السياسي، وبعد ذلك، كما يكتب ستالوود، أصبحت جبهة تحرير الحيوانات (ALF) معزولة بشكل متزايد. [ 51 ]

تطوير برنامج المساعدة على الطريق في الولايات المتحدة

تتضارب الروايات حول تاريخ ظهور جبهة تحرير الحيوان (ALF) لأول مرة في الولايات المتحدة. يشير مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) إلى أن نشطاء حقوق الحيوان لهم تاريخ في ارتكاب أنشطة إجرامية بسيطة في الولايات المتحدة يعود إلى سبعينيات القرن الماضي. [ 52 ] بينما يذكر فريمان ويكلوند وكيم ستالوود أن أول عملية لجبهة تحرير الحيوان في الولايات المتحدة كانت في 29 مايو 1977، عندما أطلق الباحثان كين ليفاسور وستيف سيبمان دولفينين، بوكا وكيا، في المحيط من مختبر الثدييات البحرية بجامعة هاواي . [ 53 ] في المقابل، ينسب المكتب الصحفي لتحرير الحيوان في أمريكا الشمالية إطلاق الدلافين إلى جماعة تُدعى "سكك حديد تحت الماء"، ويقول إن أول عملية لجبهة تحرير الحيوان في الولايات المتحدة كانت في الواقع مداهمة لمركز جامعة نيويورك الطبي في 14 مارس 1979، حيث قام النشطاء بإخراج قطة وكلبين وخنزيري غينيا. [ 54 ]

تكتب كاثي سنو غييرمو في كتابها "Monkey Business" أن أول إجراء قامت به جبهة تحرير الحيوان الأمريكية (ALF) كان نقل قرود سيلفر سبرينغ ، وهي 17 قردًا من قرود المختبر التي كانت تحت الوصاية القانونية لمنظمة "بيتا" (PETA) المعنية بالمعاملة الأخلاقية للحيوانات ، وذلك في 22 سبتمبر 1981، بعد إلقاء القبض على باحث كان يجري تجارب عليها بتهمة انتهاك قوانين الرفق بالحيوان. عندما قضت المحكمة بإعادة القرود إلى الباحث، اختفت القرود في ظروف غامضة، لتظهر مجددًا بعد خمسة أيام عندما علمت "بيتا" أنه لا يمكن اتخاذ إجراءات قانونية ضد الباحث دون وجود القرود كدليل. [ 55 ] وتكتب إنغريد نيورك ، رئيسة "بيتا"، أن أول خلية تابعة لجبهة تحرير الحيوان أُنشئت في أواخر عام 1982، بعد أن استجابت ضابطة شرطة تُدعى "فاليري" للضجة الإعلامية التي أثارتها قضية قرود سيلفر سبرينغ، وسافرت إلى إنجلترا لتلقي التدريب من جبهة تحرير الحيوان. تظاهرت فاليري بأنها صحفية، وتواصلت مع روني لي عن طريق كيم ستالوود، التي كانت تعمل آنذاك لصالح منظمة BUAV. أرشدها لي إلى معسكر تدريبي، حيث تعلمت كيفية اقتحام المختبرات. يذكر نيوركيرك أن فاليري عادت إلى ماريلاند وأسست خلية تابعة لجبهة تحرير الحيوان، ونُفذت أول غارة في 24 ديسمبر 1982 على جامعة هوارد ، حيث تم إخراج 24 قطة، بعضها مصاب بشلل في أرجلها الخلفية. [ 53 ] [ 56 ] تقول جو شوزميث، المحامية الأمريكية والناشطة في مجال حقوق الحيوان، إن رواية نيوركيرك عن "فاليري" ليست خيالية فحسب، كما يعترف نيوركيرك، بل هي مختلقة تمامًا. [ 57 ]

أدت غارتان مبكرتان شنتهما جبهة تحرير الحيوان إلى إغلاق العديد من الدراسات الجامعية. ففي 28 مايو/أيار 1984، تسببت غارة على عيادة إصابات الرأس بجامعة بنسلفانيا في أضرار بلغت قيمتها 60 ألف دولار، وأسفرت عن مصادرة 60 ساعة من التسجيلات التي أظهرت الباحثين وهم يضحكون أثناء استخدامهم جهازًا هيدروليكيًا لإحداث تلف دماغي في قرود البابون. [ 58 ] سُلمت التسجيلات إلى منظمة بيتا، التي أنتجت فيديو مدته 26 دقيقة بعنوان " ضجة لا داعي لها" . أُغلقت عيادة إصابات الرأس، وفُصل كبير الأطباء البيطريين بالجامعة، ووُضعت الجامعة تحت المراقبة. [ 59 ]

في 20 أبريل 1985، وبناءً على معلومات من أحد الطلاب، داهمت جبهة تحرير الحيوان مختبرًا في جامعة كاليفورنيا، ريفرسايد، متسببةً بأضرار بلغت 700 ألف دولار أمريكي، ومُصادرةً 468 حيوانًا. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] من بين هذه الحيوانات ، بريتشز ، وهو قرد مكاك يبلغ من العمر خمسة أسابيع، فُصل عن أمه عند ولادته وتُرك وحيدًا وعيناه مخيطتان وجهاز سونار مثبت على رأسه، وذلك ضمن دراسة حول العمى . تسببت المداهمة، التي سجلتها جبهة تحرير الحيوان، في إغلاق ثمانية من أصل سبعة عشر مشروعًا بحثيًا نشطًا في المختبر، وأعلنت الجامعة عن ضياع سنوات من الأبحاث الطبية. دفعت هذه المداهمة مدير المعاهد الوطنية للصحة، جيمس وينغاردن، إلى القول بأن هذه المداهمات يجب اعتبارها أعمالًا إرهابية. [ 63 ] [ 64 ]

ميليشيا حقوق الحيوان ووزارة العدل

يذكر موناغان أنه في حوالي عام 1982، طرأ تحول ملحوظ في الموقف السلمي، وهو تحول لم يحظَ بموافقة جميع أعضاء الحركة. فقد بدأ بعض النشطاء بتوجيه تهديدات شخصية ضد أفراد، تلاها إرسال رسائل مفخخة وتهديدات بتلويث الطعام، وهو ما يمثل تحولاً آخر نحو تهديد عامة الناس بدلاً من استهداف أفراد محددين. [ 19 ]

في عام ١٩٨٢، أُرسلت رسائل مفخخة إلى جميع قادة الأحزاب الأربعة الرئيسية في المملكة المتحدة، بمن فيهم رئيسة الوزراء مارغريت تاتشر . ووقعت أول حالة ذعر كبيرة تتعلق بالغذاء في نوفمبر ١٩٨٤، عندما ادّعت جبهة تحرير الحيوان (ALF) لوسائل الإعلام أنها لوّثت ألواح شوكولاتة مارس كجزء من حملة لإجبار شركة مارس على التوقف عن إجراء اختبارات تسوس الأسنان على القرود. وفي ١٧ نوفمبر، تلقت صحيفة صنداي ميرور اتصالاً من جبهة تحرير الحيوان تفيد بأنها حقنت ألواح شوكولاتة مارس في المتاجر في جميع أنحاء البلاد بسم الفئران . وأعقب الاتصال رسالة تحتوي على لوح شوكولاتة مارس، يُفترض أنه ملوث، وادعاء بأن هذه الألواح كانت معروضة للبيع في لندن وليدز ويورك وساوثامبتون وكوفنتري. وسُحبت ملايين الألواح من الرفوف، وأوقفت شركة مارس الإنتاج، بتكلفة بلغت ٤.٥ مليون دولار. [ ٦٥ ] [ ٦٦ ] واعترفت جبهة تحرير الحيوان بأن هذه الادعاءات كانت خدعة. وظهرت ادعاءات مماثلة بالتلوث لاحقًا ضد شركتي لوريال ولوكوزيد . [ ٦٧ ]

أعلنت ميليشيا حقوق الحيوان (ARM) مسؤوليتها عن الرسائل المفخخة ، على الرغم من أن البيان الأولي الصادر في نوفمبر 1984 عن ديفيد ميلور ، وزير الداخلية آنذاك، ذكر أن جبهة تحرير الحيوان هي من أعلنت مسؤوليتها. [ 68 ] [ 65 ] يُعد هذا مثالًا مبكرًا على تناقل المسؤولية من جهة إلى أخرى تبعًا لطبيعة الفعل، حيث برزت ميليشيا حقوق الحيوان (ARM) واسم آخر ، وزارة العدل - الذي استُخدم لأول مرة عام 1993 - كاسمين للعمل المباشر الذي انتهك مبدأ "عدم إلحاق الأذى بالكائنات الحية" الذي تتبناه جبهة تحرير الحيوان. ويبدو أن روني لي، الذي كان قد أكد سابقًا على أهمية سياسة اللاعنف التي تنتهجها جبهة تحرير الحيوان، قد أيّد هذه الفكرة. فقد اقترحت مقالة موقعة باسم RL - يُفترض أنها لروني لي - في نشرة مجموعة مؤيدي جبهة تحرير الحيوان الصادرة في أكتوبر 1984، أن يُنشئ النشطاء "جماعات جديدة... بأسماء جديدة لا تستبعد سياساتها استخدام العنف ضد من يسيئون معاملة الحيوانات". [ 69 ]

لا يُعرف عن أي ناشط أنه نفّذ عمليات تحت رايتي جبهة تحرير الحيوان (ALF) وحركة المقاومة المسلحة (ARM) معًا، ولكن يُفترض وجود تداخل بينهما. وقد كتب خبير مكافحة الإرهاب بول ويلكنسون أن جبهة تحرير الحيوان ووزارة العدل وحركة المقاومة المسلحة هي في جوهرها كيان واحد، [ 70 ] ويكتب روبرت غارنر من جامعة ليستر أنه من غير المجدي الجدال بخلاف ذلك، نظرًا لطبيعة الحركة كمقاومة بلا قيادة. وقد أقرّ روبن ويب من المكتب الصحفي لحركة تحرير الحيوان البريطانية بأن الناشطين قد يكونون نفس الأشخاص: "إذا رغب شخص ما في العمل كحركة المقاومة المسلحة أو وزارة العدل، ببساطة، فإن سياسة جبهة تحرير الحيوان، المتمثلة في اتخاذ جميع الاحتياطات المعقولة لعدم تعريض الأرواح للخطر، لم تعد سارية." [ 71 ]

ابتداءً من عام 1983، انفجرت سلسلة من القنابل الحارقة في متاجر بيع الفراء، بهدف تشغيل أنظمة الرش الآلي لإحداث أضرار، على الرغم من تدمير العديد من المتاجر جزئيًا أو كليًا. [ 72 ] في سبتمبر 1985، وُضعت عبوات حارقة أسفل سيارتي شاراط غانغولي وستيوارت ووكر، وكلاهما باحثان في مجال الحيوان لدى الجمعية البريطانية لأبحاث البيولوجيا الصناعية (BIBRA)، مما أدى إلى تدمير السيارتين دون وقوع إصابات، وأعلنت حركة المقاومة المسلحة (ARM) مسؤوليتها عن الهجمات. في يناير 1986، صرّحت الحركة بأنها زرعت عبوات ناسفة أسفل سيارات أربعة موظفين في شركة هنتنغدون لعلوم الحياة ، مُبرمجة للانفجار بفارق ساعة واحدة بين كل عبوة وأخرى. كما وُضعت عبوة أخرى أسفل سيارة أندور سيبستيني، الباحث في صندوق أبحاث السرطان الإمبراطوري، والذي رصدها قبل انفجارها. [ 73 ] وقعت الهجمات الكبرى التالية على باحثين أفراد في عام 1990، عندما دُمرت سيارتا باحثين بيطريين بعبوات ناسفة متطورة في انفجارين منفصلين. [ 74 ] في فبراير 1989، ألحق انفجار أضرارًا بحانة مجلس الشيوخ في جامعة بريستول، وهو هجوم تبنته جمعية مجهولة تُدعى "جمعية الرفق بالحيوان". [ 74 ] في يونيو 1990، بفارق يومين، انفجرت قنابل في سيارتي مارغريت باسكويرفيل، جراحة بيطرية تعمل في بورتون داون ، وهي مؤسسة أبحاث دفاعية كيميائية، وباتريك ماكس هيدلي، عالم وظائف الأعضاء في جامعة بريستول. نجت باسكويرفيل دون إصابات بالقفز من نافذة سيارتها الجيب الصغيرة عندما انفجرت قنبلة تعمل بجهاز إمالة الزئبق بجوار خزان الوقود. خلال الهجوم على هيدلي - الذي ذكرت مجلة نيو ساينتست أنه تضمن استخدام متفجرات بلاستيكية - أصيب طفل رضيع يبلغ من العمر 13 شهرًا كان في عربة أطفال بحروق سطحية وجروح شظايا وبتر جزئي في أحد أصابعه. [ 74 ] أعقب ذلك موجة من الرسائل المفخخة في عام 1993، حيث قام رئيس موقع هيريفورد التابع لشركة جلاكسو سميث كلاين بفتح إحداها ، مما تسبب في حروق في يديه ووجهه. وتم اعتراض إحدى عشرة عبوة مماثلة في مكاتب فرز البريد. [ 74 ]

عمليات التضليل والإنكار المعقول

إن طبيعة جبهة تحرير الحيوان (ALF) تجعل اسمها عرضةً لخطر الاستخدام من قبل نشطاء يرفضون برنامجها اللاعنفي، أو من قبل خصومها الذين يشنون ما يُسمى بعمليات " العلم الزائف "، المصممة لإظهار جبهة تحرير الحيوان بمظهر عنيف. ويوفر هذا الغموض نفسه لنشطاء جبهة تحرير الحيوان الحقيقيين إمكانية الإنكار المعقول في حال فشلت عملية ما، وذلك بنفي أن يكون العمل "أصيلاً لجبهة تحرير الحيوان". [ 75 ]

وصفت الحركة العديد من الحوادث التي وقعت عامي 1989 و1990 بأنها عمليات تضليل. [ 76 ] لم تعلن أي جهة معروفة مسؤوليتها عن الهجمات، التي أدانتها حركة حقوق الحيوان ونشطاء جبهة تحرير الحيوان. يكتب كيث مان أنه لم يكن من المعقول أن يتحول نشطاء معروفون بصنع عبوات حارقة بسيطة من مكونات منزلية فجأة إلى استخدام مفاتيح الزئبق والمتفجرات البلاستيكية، ثم يختفوا تمامًا. بعد أيام قليلة من التفجيرات، أعلنت "الجمعية البريطانية لحقوق الحيوان" المجهولة مسؤوليتها عن لصق قنبلة مسمارية بسيارة لاند روفر تابعة لشركة هانتسمان في سومرست. قادت الأدلة الجنائية الشرطة إلى اعتقال مالك السيارة، الذي اعترف بتفجير سيارته لتشويه سمعة حركة حقوق الحيوان، وطلب أخذ جريمتين مماثلتين في الاعتبار. حُكم عليه بالسجن تسعة أشهر. لم يُقبض على منفذي تفجيرات باسكويرفيل وهيدلي. [ 77 ]

في عام 2018، اعتذرت شرطة العاصمة لندن عن أنشطة إحدى عميلاتها السريات التي تسللت إلى المجموعة. وكانت ضابطة شرطة تستخدم اسم "كريستين غرين" قد شاركت في إطلاق سراح عدد كبير من حيوانات المنك بشكل غير قانوني من مزرعة في رينغوود عام 1998. وقد حظيت المهمة بموافقة ضباط كبار في الشرطة. [ 78 ]

1996 – حتى الآن

صورة للدمار الذي خلفه الحريق الذي تسبب في أضرار بقيمة 500 ألف جنيه إسترليني في مرسى قوارب لوندبريدجز، أوكسفوردشاير، في 4 يوليو 2005

بدأ تدمير الممتلكات يزداد بشكل ملحوظ بعد أن أدت عدة حملات بارزة إلى إغلاق منشآت اعتُبرت مسيئة للحيوانات. فقد أُغلقت مزارع كونسورت لتربية كلاب البيغل لأغراض التجارب على الحيوانات، ومزرعة هيلغروف لتربية القطط، ومزرعة نيوتشرش لتربية خنازير غينيا ، وذلك بعد استهدافها من قبل حملات حقوق الحيوان التي بدا أن جبهة تحرير الحيوان متورطة فيها. وفي المملكة المتحدة، شهد العام المالي 1991-1992 تدمير حوالي 100 شاحنة لحوم مبردة بواسطة عبوات حارقة بتكلفة بلغت حوالي 5 ملايين جنيه إسترليني. وتم لصق أقفال محلات الجزارة بالغراء، وثُقبت أغلفة اللحوم في محلات السوبر ماركت والمسالخ، وأُضرمت النيران في شاحنات اللحوم المبردة. [ 79 ]

في عام ١٩٩٩، انخرط نشطاء جبهة تحرير الحيوان في حملة " أوقفوا قسوة هانتينغدون على الحيوانات " (SHAC) الدولية لإغلاق مختبر هانتينغدون لعلوم الحياة (HLS)، أكبر مختبر لتجارب الحيوانات في أوروبا. وقد وصف مركز قانون الفقر الجنوبي ، الذي يرصد التطرف المحلي في الولايات المتحدة، أسلوب عمل حملة SHAC بأنه "تكتيكات إرهابية صريحة تُشبه تلك التي يستخدمها المتطرفون المناهضون للإجهاض ". [ ٨٠ ] سُجن الناشط في جبهة تحرير الحيوان، دونالد كوري، لمدة ١٢ عامًا ووُضع تحت المراقبة مدى الحياة في ديسمبر ٢٠٠٦ بعد إدانته بزرع قنابل محلية الصنع على عتبات منازل رجال أعمال على صلة بمختبر HLS. [ ٨١ ] تعرّض مدير مختبر HLS، برايان كاس، لهجوم من قبل رجال يحملون مقابض فؤوس في فبراير ٢٠٠١. وكان ديفيد بلينكينسوب أحد المدانين في الهجوم، وهو شخص سبق له أن نفّذ أعمالًا باسم جبهة تحرير الحيوان. [ ٨٠ ]

في عام ١٩٩٩ أيضًا، صرّح الصحفي المستقل غراهام هول بأنه تعرّض لهجوم بعد إنتاجه فيلمًا وثائقيًا ينتقد جبهة تحرير الحيوان، والذي بُثّ على القناة  الرابعة. أظهر الفيلم الوثائقي روبن ويب، المسؤول الإعلامي في الجبهة، وهو يُقدّم لهول - الذي كان يُصوّر متخفيًا متظاهرًا بأنه ناشط - نصائح حول كيفية صنع عبوة ناسفة يدوية الصنع ، على الرغم من أن ويب قال إن تصريحاته أُخرجت من سياقها. قال هول إنه نتيجةً للفيلم الوثائقي، اختُطف، ورُبط إلى كرسي، ووُسمت حروف "ALF" على ظهره، قبل أن يُطلق سراحه بعد ١٢ ساعة مع تحذيره من إبلاغ الشرطة. [ ٨٢ ]

في يونيو/حزيران 2006، أعلن أعضاء جبهة تحرير الحيوان مسؤوليتهم عن هجوم بقنبلة حارقة استهدف الباحثة لين فيربانكس بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، بعد وضع قنبلة حارقة على عتبة منزل يسكنه مستأجرها البالغ من العمر 70 عامًا. ووفقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي، كانت القنبلة قوية بما يكفي لقتل ساكني المنزل، لكنها لم تنفجر. وقد أرجع القائم بأعمال رئيس جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس الفضل لهذا الهجوم في صياغة قانون مكافحة الإرهاب ضد مؤسسات الحيوانات . وصرح جيري فلاسك، المسؤول الإعلامي عن تحرير الحيوان، عن الهجوم قائلًا: "القوة خيار ثانٍ سيئ، ولكن إذا كانت هي الحل الوحيد... فهناك بالتأكيد مبرر أخلاقي لذلك." [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] وبحلول عام 2008، كثّف النشطاء احتجاجاتهم أمام منازل الباحثين، ونظموا "مظاهرات منزلية"، والتي قد تشمل إحداث ضوضاء ليلًا، وكتابة شعارات على ممتلكات الباحثين، وتحطيم النوافذ، ونشر الشائعات بين الجيران. [ 86 ]

عملية ارتداد عكسي

On 20 January 2006, as part of Operation Backfire, the U.S. Department of Justice announced charges against nine Americans and two Canadian activists calling themselves the "family". At least 9 of the 11 pleaded guilty to conspiracy and arson for their parts in a string of 20 arsons from 1996 through 2001, damage totalled $40 million.[87] The Department of Justice called the acts examples of domestic terrorism. The incidents included arson attacks against meat-processing plants, lumber companies, a high-tension power line, and a ski centre, in Oregon, Wyoming, Washington, California and Colorado between 1996 and 2001.[88]

See also

References

  1. 12345Best, Steven (2010). "Rethinking Revolution: Animal Liberation, Human Liberation, and the Future of the Left"(PDF). Journal of Inconclusive Democracy: 4.
  2. 12345Nocella 2015, pp. 44–45.
  3. ↑For their mission statement, see ALF mission statementArchived 2008-05-11 at the Wayback Machine, accessed 5 June 2010
  4. ↑Coronado, Rod. "Reflections on Prison and the Needs of Our Movement", No Compromise, Issue 13, accessed 5 June 2010
  5. ↑"History of the Animal Liberation Movement", Animal Liberation Press Office, accessed 7 June 2010
  6. ↑Best, Steven & Nocella, Anthony J. (eds), Terrorists or Freedom Fighters?, Lantern Books, 2004, p. 91.
  7. 12"From Push to Shove"Archived 2005-02-04 at the Wayback Machine, Southern Poverty Law Center Intelligence Report, Fall 2002.
  8. 1 2 "حول NETCU" مؤرشف في 2010-03-05 في Wayback Machine و "ما هو التطرف المحلي؟" مؤرشف في 2011-09-29 في Wayback Machine ، وحدة التنسيق التكتيكي للتطرف الوطني ، تم الوصول إليه في 7 يونيو 2010.
  9. ↑ "نتيجة بحث قاعدة بيانات الإرهاب العالمية عن "جبهة تحرير الحيوان": رسم بياني لأنواع الحوادث حسب السنة" . قاعدة بيانات الإرهاب العالمية . مؤرشفة من الأصل في 20 يناير 2019. تم الاطلاع عليها في 19 يناير 2019 .
  10. 1 2 بوتر، ويل (2011). "الخطر الأخضر". الأخضر هو الأحمر الجديد: رواية من الداخل لحركة اجتماعية تحت الحصار . دار نشر سيتي لايتس . الصفحات 44-47 . ISBN  978-0872865389.
  11. ↑ للاطلاع على اقتباس من روبن ويب، انظر "البقاء على الهدف والمضي قدماً: مقابلة مع المسؤول الصحفي في UKALF روبن ويب" ، No Compromise ، العدد 22، بدون تاريخ، تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2010.
  12. 1 2 بيست، ستيفن ونوسيلا، أنتوني جيه (محرران)، إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية؟، كتب فانوس، 2004، ص 8.
  13. ↑ كيث، شانون. خلف القناع: قصة الأشخاص الذين يخاطرون بكل شيء لإنقاذ الحيوانات ، 2006.
  14. 1 2 بليجواس، أندرو؛ جريجز، أنتوني؛ وبوتوك، مارك. "الإرهاب من اليمين" ، مركز قانون الفقر الجنوبي، صيف 2005، تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2010.
  15. ↑ "تحقيق بعد العثور على قنبلة في الجامعة" ، بي بي سي نيوز، 27 فبراير 2007.
  16. ↑ بيست، ستيفن في بيست ونوسيلا (محرران)، إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية ، دار نشر لانترن بوكس، 2004، ص 19.
  17. ↑ مولاند، نويل. "ثلاثون عامًا من العمل المباشر" في بيست ونوسيلا (محرران)، إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية ، دار نشر لانترن بوكس، 2004، ص 67 وما بعدها.
  18. 1 2 مولاند، نيل. "ثلاثون عامًا من العمل المباشر" في بيست ونوسيلا (محرران)، إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية ، كتب فانوس، 2004، ص 70-74.
  19. 1 2 3 موناغان، راشيل. "الإرهاب باسم حقوق الحيوان"، في تايلور، ماكسويل وهورغان، جون. مستقبل الإرهاب . روتليدج 2000، ص 160-161 ISBN 0714650366.
  20. ↑ غولدبيرغ، نانسي سلون (2014)، "تطرف لويز ميشيل" ، في فيليبس، فيليب إدوارد (محرر)، روايات السجون من بوثيوس إلى زانا ، نيويورك: بالغراف ماكميلان الولايات المتحدة، ص 119-131 ، doi : 10.1057/9781137428684_7 ، ISBN  978-1-137-42868-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2025
  21. 1 2 3 سبرينغر، سيمون؛ ماتير، جينيفر؛ لوكريت-كوليت، مارتن؛ آكر، ماليا، محرران. (2021). تقويض الهيمنة البشرية: البيئة السياسية الفوضوية في مواجهة الأنثروبولوجيا . لانام، ماريلاند: روومان وليتلفيلد. ص 50. ISBN  978-1-5381-5913-2.
  22. ↑
  23. ↑ للاطلاع على أركانجيل ، انظر أركانجيل مؤرشف بتاريخ 27-09-2007 في Wayback Machine ، تم الوصول إليه في 6 يونيو 2010.
  24. ↑ ريغان، توم . قضية حقوق الحيوان . مطبعة جامعة كاليفورنيا، 1983.
  25. ↑ بيست، ستيفن. "مقدمة"، في بيست ونوسيلا (محرران). إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية؟ دار نشر لانترن بوكس، 2004، ص 24-26.
  26. ↑ مان، كيث. من الغسق حتى الفجر . دار نشر بوبي بينشر، 2007، ص 55.
  27. ↑ بيرنشتاين، مارك. "إضفاء الشرعية على التحرير"، في بيست ونوسيلا. إرهابيون أم مناضلون من أجل الحرية؟ . دار نشر لانترن، 2004، ص 91.
  28. ↑ ماكلين، كارلا. "ألف: مقابلة سرية مع رفيق رحيم"، لا مساومة ، مارس-أبريل 1996، ص 12، نقلاً عن شنورر، ماكسويل. "على أبواب الجحيم"، في بيست ونوسيلا، إرهابيون أم مناضلون من أجل الحرية؟، 2004، ص 115-116.
  29. ↑ "داخل جبهة تحرير الحيوان"، تقارير ، قناة 4 التلفزيونية، 1998.
  30. ↑ «تقرير إلى الكونغرس حول مدى وآثار الإرهاب المحلي والدولي على مؤسسات تربية الحيوانات، الملحق 1» مؤرشف بتاريخ 30 يونيو 2017 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )، وزارة العدل الأمريكية
  31. ↑ رود، جاستن. "جماعات حقوق الحيوان والناشطون البيئيون على قائمة وزارة الأمن الداخلي للإرهابيين، وتم استبعاد الميليشيات اليمينية" مؤرشف في 29-11-2008 في Wayback Machine ، مجلة الكونغرس الفصلية ، 25 مارس 2005.
  32. ↑ "خطاب جون إي. لويس، نائب مساعد مدير قسم مكافحة الإرهاب في مكتب التحقيقات الفيدرالي" مؤرشف بتاريخ 24 أكتوبر 2020 في أرشيف الإنترنت . المؤتمر الدولي السنوي الرابع للسلامة العامة: التكنولوجيا ومكافحة الإرهاب، مبادرات وشراكات مكافحة الإرهاب، سان فرانسيسكو، كاليفورنيا. 14 مارس 2005.
  33. ↑ تيري فريدن، "مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات يتناولان الإرهاب المحلي" مؤرشف في 20 ديسمبر 2005 في Wayback Machine ، CNN ، 19 مايو 2005.
  34. ↑ يُعرّف مكتب التحقيقات الفيدرالي "الإرهاب المحلي" بأنه "أنشطة تنطوي على أعمال خطيرة على حياة الإنسان، وتُعد انتهاكًا للقوانين الجنائية للولايات المتحدة أو أي ولاية؛ ويبدو أنها تهدف إلى ترهيب أو إكراه السكان المدنيين؛ والتأثير على سياسة الحكومة من خلال التدمير الشامل أو الاغتيال أو الاختطاف؛ وتحدث في المقام الأول داخل الولاية القضائية الإقليمية للولايات المتحدة." (18 USC § 2331(5))أُرشف بتاريخ 15 سبتمبر 2004 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  35. ↑ بيست، ستيفن؛ نوسيلا الثاني، أنتوني جيه، محرران. (2004). إرهابيون أم مناضلون من أجل الحرية؟ تأملات في تحرير الحيوانات . دار لانترن للنشر . ص 36. ISBN  978-1590560549.
  36. ↑ للاطلاع على معلومات حول حظر بيست وفلاسك، انظر: ماكلويد، دونالد. "بريطانيا تستخدم قانون الكراهية لحظر ناشط في مجال حقوق الحيوان" ، صحيفة الغارديان ، 31 أغسطس 2005.
  37. ↑ بيست، ستيفن (2014). "شلل السلمية: دفاعًا عن العمل المباشر المناضل". سياسات التحرير الكامل: ثورة القرن الحادي والعشرين . بالغراف ماكميلان . ص 68. doi : 10.1057/9781137440723_3 . ISBN  978-1137471116إذا استدعت الضرورة استخدام القوة البدنية لإنقاذ حيوان من هجوم، فإن هذه القوة تُعدّ شكلاً مشروعاً مما أسميه "الدفاع عن النفس الموسع". يُحاكي هذا المبدأ قوانين العقوبات الأمريكية المعروفة باسم "دفاع الضرورة"، والذي يُمكن الاستناد إليه عندما يعتقد المتهم أن فعلاً غير قانوني ضروري لتجنب ضرر جسيم ووشيك. يكفي توسيع هذا المفهوم قليلاً ليشمل الأفعال التي تزداد يأساً وضرورة لحماية الحيوانات من الحرب الشاملة ضدها.
  38. ↑ بيست، ستيفن. "ثغرات في المنطق، هفوات في السياسة: الحقوق وإلغاء العبودية في كتاب جوان دوناير عن التمييز ضد الأنواع" مؤرشف في 2011-10-03 في Wayback Machine ، drstevebest.org، تم الوصول إليه في 6 يونيو 2010.
    • بيست، ستيفن. "من يخاف من جيري فلاسك؟" ، المكتب الصحفي لتحرير الحيوان، تم الاطلاع عليه في 6 يونيو 2010.
  39. ↑ بيست، ستيفن (2014). "شلل السلمية: دفاعًا عن العمل المباشر المناضل". سياسات التحرير الكامل: ثورة القرن الحادي والعشرين . بالغراف ماكميلان . ص 68-69 . doi : 10.1057/9781137440723_3 . ISBN  978-1137471116.
  40. ↑ برادلي، إد. "مقابلة مع عضو خلية ALF" ، 60 دقيقة ، أخبار CBS، 13 نوفمبر 2005.
  41. ↑Carbone, Larry. What Animals Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy. Oxford University Press, 2004, p. 90, and Orlans, F. Barbara. The Human Use of Animals: Case Studies in Ethical Choice. Oxford University Press, 1998, pp. 71–76.
  42. ↑Singer, Peter. Animal Liberation, cited in Best and Nocella. (eds.) Terrorists or Freedom Fighters?. Lantern Books, 2004, pp. 28–29.
  43. ↑"Animal rights man dies on hunger strike". Lancashire Telegraph. 8 November 2001. Archived from the original on 4 March 2020.
  44. ↑"Barry's life". Arkangel. Archived from the original on 5 April 2005. Retrieved 13 March 2008.
  45. ↑Hughes, Peter. "Animals, values and tourism — structural shifts in UK dolphin tourism provision", Tourism Management, Volume 22, Issue 4, August 2001, pp. 321–329.
  46. ↑For the "reverence of life" quote, see Lee, Ronnie. Peace News, 1974, and for the rest see Lee and Gary Treadwell in Freedom, 1979, both cited in Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella. (eds.) Terrorists or Freedom Fighters? Lantern Books, 2004, p. 83.
  47. 12Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella (eds.). Terrorists or Freedom Fighters? Lantern Books, 2004, p. 83.
  48. ↑ "الرجل الذي يطارد الصيادين" مؤرشف في 2008-02-01 في Wayback Machine ، St Neots Advertiser ، 24 ديسمبر 1975.
  49. ↑ ويب، روبن. "تحرير الحيوان - بأي وسيلة ضرورية"، في بيست ونوسيلا. (محرران) إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية ، دار نشر لانترن بوكس، 2004، ص 77.
  50. ↑ غولد، م. قرن الحيوان: احتفال بتغيير المواقف تجاه الحيوانات . كاربنتر، 1998، ص 158.
  51. ↑ ستالوود، كيم. "نظرة شخصية على العمل المباشر" في بيست ونوسيلا (محرران). إرهابيون أم مناضلون من أجل الحرية؟ دار لانترن للنشر، 2004، ص 85-87.
  52. ↑ اتجاهات حقوق الحيوان والتطرف البيئي" مؤرشف في 15-09-2004 في Wayback Machine ، الإرهاب 2000/2001، مكتب التحقيقات الفيدرالي.
  53. ١ ٢ بيست، ستيفن في بيست ونوسيلا (محرران)، إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية ، دار لانترن للنشر، ٢٠٠٤، ص ٢١؛ فورسينو، ماري. "نفوق آخر دولفين في مختبر بحري" مؤرشف في ٣٠ أكتوبر ٢٠٠٧ على موقع Wayback Machine ، صحيفة هونولولو ستار بوليتين ، ٢٦ فبراير ٢٠٠٤. انظر أيضًا "سيرة كين ليفاسور" مؤرشف في ١٢ يناير ٢٠٠٧ على موقع Wayback Machine ، موقع Whales on the Net، تم الاطلاع عليه في ٢ أغسطس ٢٠٠٩.
  54. ↑ "تاريخ حركة تحرير الحيوان" ، المكتب الصحفي لتحرير الحيوان في أمريكا الشمالية؛ "أعمال جبهة تحرير الحيوان الضخمة - الولايات المتحدة" مؤرشف في 2008-10-07 في Wayback Machine ، جبهة تحرير الحيوان، تم الوصول إليه في 6 يونيو 2010.
  55. ↑ غييرمو، كاثي سنو. أعمال القرود ، كتب ناشيونال برس، ص 69-72.
  56. ↑ نيوركيرك، إنغريد. حرروا الحيوانات: القصة الحقيقية المذهلة لجبهة تحرير الحيوان ، 2000؛ لوي، برايان م. المفردات الأخلاقية الناشئة . كتب ليكسينغتون، 2006، ص 92.
  57. ↑ روداسيل، ديبورا. المشرط والفراشة: الصراع بين البحث على الحيوانات وحماية الحيوانات . مطبعة جامعة كاليفورنيا، 2001، ص 136.
  58. ↑ أورلانس، ف. باربرا. استخدام الإنسان للحيوانات: دراسات حالة في الاختيار الأخلاقي . مطبعة جامعة أكسفورد، 1998، ص 71-76؛ بيست، ستيفن في بيست ونوسيلا (محرران)، إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية ، كتب لانترن، 2004، ص 22.
  59. ↑ مكارثي، تشارلز ر. (28 أكتوبر 2004). "الخلفية التاريخية لمسؤوليات مكتب حماية الحيوانات من مخاطر البحث العلمي فيما يتعلق بالرعاية الإنسانية واستخدام حيوانات المختبر" . تأملات حول الموقع التنظيمي لمكتب حماية الحيوانات من مخاطر البحث العلمي . مركز الأخلاقيات الإلكترونية للهندسة والعلوم. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2007. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2010 .
  60. ↑ اللجنة الفرعية للصحة والبيئة التابعة للجنة الطاقة بمجلس النواب الأمريكي (1991). إعادة ترخيص المعاهد الوطنية للصحة وحماية المرافق الصحية: جلسات استماع أمام اللجنة الفرعية للصحة والبيئة التابعة للجنة الطاقة والتجارة، مجلس النواب، الدورة الثانية من الكونغرس المئة والواحد، 8 فبراير 1990 - قانون حماية المرافق الصحية وإعادة تأهيل مراكز الرئيسيات (HR 3349) . واشنطن العاصمة : مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2015 .
  61. ↑ فرانكلين، بن أ. "الذهاب إلى أقصى الحدود من أجل "حقوق الحيوان"" مؤرشف في 2017-02-19 في Wayback Machine ، صحيفة نيويورك تايمز ، 30 أغسطس 1987.
  62. ↑ "منظمة ALF المؤيدة للحيوانات تتجاهل القانون باسم الرحمة"، صحيفة ساكرامنتو بي ، 15 فبراير 1998.
  63. ↑ سيجل، لي (25 أبريل 1985). "مدير معاهد الصحة الوطنية يدين سرقات حيوانات المختبر باعتبارها "أعمالاً إرهابية"" . وكالة أسوشيتد برس الإخبارية . مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2015 .
  64. ↑ للحصول على معلومات حول بريتشز، انظر بيست، ستيفن في بيست ونوسيلا (محرران)، إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية ، دار نشر لانترن بوكس، 2004، ص 22.
    • للاطلاع على بيان الجامعة، انظر: مداهمات جماعية للمختبرات، وأخذ الحيوانات. مؤرشف في 11 يناير 2012 في Wayback Machine ، صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر ، 22 أبريل 1985.
  65. 1 2 "الحلويات (التسمم)" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 19 نوفمبر 1984. مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2015.
  66. ↑ شفايتزر، جلين إي. ودورش شفايتزر، كارول. عدو بلا وجه: أصول الإرهاب الحديث . دار كابو للنشر، 2002، ص 90.
  67. ↑ صحيفة الغارديان ، 14 أبريل 1990، و14 نوفمبر 1991، نقلاً عن غارنر، روبرت. الحيوانات والسياسة والأخلاق. مؤرشف بتاريخ 23 ديسمبر 2016 على موقع Wayback Machine . مطبعة جامعة مانشستر، 2004، ص 235.
  68. ↑ للاطلاع على ادعاء حركة تحرير الحيوان بالمسؤولية، انظر: مان، كيث. من الغسق حتى الفجر: نظرة من الداخل على نمو حركة تحرير الحيوان . دار نشر بوبي بينشر، 2007، ص 497
  69. ↑ ستالوود، كيم. "نظرة شخصية على العمل المباشر" في بيست ونوسيلا (محرران). إرهابيون أم مناضلون من أجل الحرية؟ دار لانترن للنشر، 2004، ص 84.
  70. ↑ هانسارد ، 14 ديسمبر 1992، العمود 223.
  71. ↑ "البقاء على الهدف والمضي قدماً: مقابلة مع روبن ويب، المسؤول الصحفي في UKALF" ، No Compromise ، 23 مايو 2006، تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2008.
  72. ↑ صحيفة التايمز ، ٢١ ديسمبر ١٩٨٨، و٢٤ فبراير ١٩٨٩، وهنشو، ديفيد. حرب الحيوانات: قصة جبهة تحرير الحيوان . هاربر كولينز، ١٩٨٩، ص ١٠٢-١١٣، نقلاً عن غارنر، روبرت. الحيوانات والسياسة والأخلاق . مطبعة جامعة مانشستر، ٢٠٠٤، ص ٢٣٥.
  73. ↑ مان، كيث. من الغسق حتى الفجر . دار نشر بوبي بينشر، 2007، ص 497.
  74. 1 2 3 4 "التطرف العنيف" . تطرف حقوق الحيوان . فهم أبحاث الحيوان (UAR) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2019 .
  75. ↑ بيست، ستيفن. "مقدمة"، في بيست ونوسيلا. (محرران) إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية؟، دار نشر لانترن بوكس، 2004، ص 25.
  76. ↑ غارنر، روبرت. الحيوانات والسياسة والأخلاق . مطبعة جامعة مانشستر، 2004، ص 235.
  77. ↑ مان، كيث. من الغسق حتى الفجر . دار نشر بوبي بينشر، 2007، ص 157-158.
  78. ↑ «شرطة العاصمة تعتذر بعد أن حققت شرطة هامبشاير في جريمة ارتكبها ضابط متخفٍ - صحيفة ذا جورنال» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 فبراير 2018 .
  79. ↑ ويب، روبن . "تحرير الحيوان - بأي وسيلة ضرورية"، في بيست ونوسيلا (محرران)، إرهابيون أم مقاتلون من أجل الحرية ، دار نشر لانترن بوكس، 2004، ص 78.
  80. 1 2 "حملة وقف قسوة هانتينغدون على الحيوانات تهدد بهجوم إرهابي" . مركز قانون الفقر الجنوبي . 20 سبتمبر 2002. مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2016.
  81. ↑ أدلي، إستر. "سجن مفجر جبهة تحرير الحيوان لمدة 12 عامًا" ، صحيفة الغارديان ، 8 ديسمبر 2006.
  82. ↑ "محقق تلفزيوني يُختطف ويُطلق عليه اسم "ألف"" مؤرشف في 2017-07-06 في Wayback Machine ، صحيفة الإندبندنت ، 7 نوفمبر 1999، تم الوصول إليه في 25 نوفمبر 2009.
  83. ↑ "رئيس الجامعة يتخذ خطوات لحماية جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس" مؤرشف بتاريخ 1 مارس 2007 في أرشيف الإنترنت ، صحيفة سياتل تايمز ، بقلم ريبيكا ترونسون وجو موزنجو. 27 أغسطس 2006
  84. ↑ ترونسون، ريبيكا وموزنجو، جو. "جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس تحمي أبحاث الحيوانات" مؤرشف في 2006-09-03 في Wayback Machine ، لوس أنجلوس تايمز ، 26 أغسطس 2006.
  85. ↑ للاطلاع على بيان فلاسك، انظر "إرهاب في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس" مؤرشف في 2006-10-04 في Wayback Machine ، Critical Mass ، 22 أغسطس 2006.
  86. ↑ أسوشيتد برس (7 يوليو 2008). "نشطاء حقوق الحيوان يهاجمون منازل العلماء" . أخبار إن بي سي .
  87. ↑ «حُكم على رجل بالسجن سبع سنوات بتهمة إشعال حرائق إرهابية بيئية» . كومونيوز . 4 يونيو 2007. مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 5 أغسطس 2012 .
  88. ↑ "توجيه اتهامات بالإرهاب المحلي إلى أحد عشر متهمًا" مؤرشف في 6 فبراير 2006 على موقع Wayback Machine ، وزارة العدل الأمريكية ، 20 يناير 2006. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2006

للمزيد من القراءة