الديمقراطية التشاركية

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

الديمقراطية التشاركية ، أو الديمقراطية شبه المباشرة ، هي شكل من أشكال الحكم يشارك فيه المواطنون بشكل فردي ومباشر في القرارات والسياسات السياسية التي تؤثر على حياتهم، بدلاً من المشاركة من خلال ممثلين منتخبين . [ 1 ] يجمع هذا النموذج بين عناصر الديمقراطية المباشرة والتمثيلية . [ 2 ]

ملخص

الديمقراطية التشاركية نوع من أنواع الديمقراطية ، التي هي بدورها شكل من أشكال الحكم . يُشتق مصطلح "الديمقراطية" من اليونانية القديمة : δημοκρατία ، وتُكتب بالحروف اللاتينية :  dēmokratía، من δῆμος/ dēmos بمعنى "الشعب" و κράτος/ kratos بمعنى "الحكم". [ 3 ] ولها نوعان رئيسيان: الديمقراطية المباشرة والديمقراطية التمثيلية . في الأولى، يمتلك الشعب سلطة التداول والتشريع ؛ أما في الثانية، فيختارون المسؤولين الحكوميين للقيام بذلك. وبينما كانت الديمقراطية المباشرة هي المفهوم الأصلي، فإن نسختها التمثيلية هي الأكثر انتشارًا اليوم. [ 4 ]

تُعرَّف المشاركة العامة ، في هذا السياق، بأنها إشراك الجمهور في أنشطة النظام السياسي . ويمكن أن تكون أي عملية تُشرك الجمهور بشكل مباشر في صنع القرار وتأخذ برأيه بعين الاعتبار. [ 5 ] ولا يزال مدى ضرورة أو ملاءمة المشاركة السياسية محل نقاش في الفلسفة السياسية . [ 6 ]

إن الانضمام إلى الأحزاب السياسية يسمح للمواطنين بالمشاركة في الأنظمة الديمقراطية، ولكنه لا يعتبر ديمقراطية تشاركية.

تُعنى الديمقراطية التشاركية في المقام الأول بضمان إتاحة الفرصة للمواطنين للمشاركة في صنع القرار بشأن المسائل التي تؤثر على حياتهم. [ 6 ] وهي ليست مفهومًا جديدًا، بل وُجدت بأشكال مختلفة منذ الديمقراطية الأثينية . وقد طوّر جان جاك روسو نظريتها الحديثة في القرن الثامن عشر، ثم روّج لها لاحقًا جون ستيوارت ميل وجي دي إتش كول ، اللذان أكدا على أن المشاركة السياسية ضرورية لمجتمع عادل . [ 7 ] وفي مطلع القرن الحادي والعشرين، حظيت الديمقراطية التشاركية بدراسة وتجربة أوسع، مما أدى إلى ظهور أفكار إصلاحية مؤسسية متنوعة، مثل الميزانية التشاركية . [ 8 ]

جان جاك روسو (1712–1778)
جون ستيوارت ميل (1806-1873)

تاريخ

الأصول

لقد تم تطبيق العمليات الديمقراطية عبر التاريخ. [ 9 ]

ربما يكون أقدم مثال موثق جيدًا للديمقراطية واسعة النطاق هو ما قدمته مدينة أثينا خلال العصور الكلاسيكية القديمة . [ 10 ] [ 11 ] تأسست لأول مرة في عهد كليستينيس في الفترة ما بين 508 و507 قبل الميلاد. [ 12 ] كانت هذه ديمقراطية مباشرة، حيث كان يتم اختيار المواطنين العاديين عشوائيًا لشغل المناصب الإدارية والقضائية الحكومية ، وكان هناك مجلس تشريعي يتألف من جميع المواطنين الأثينيين. [ 13 ] سيطر المواطنون الأثينيون على العملية السياسية برمتها من خلال الجمعية والمجلس والمحاكم ، وشارك جزء كبير منهم باستمرار في الشؤون العامة. [ 11 ] ومع ذلك، استُبعدت النساء والعبيد والأجانب (ميتويكوي ) والشباب دون سن الخدمة العسكرية من المواطنة الأثينية . [ 14 ] [ 15 ]

خلال القرن العشرين

خلال القرن العشرين، بدأت التطبيقات العملية، وإن كانت في الغالب على نطاق ضيق، مما جذب اهتمامًا أكاديميًا كبيرًا في ثمانينيات القرن العشرين. وأُجريت تجارب في الديمقراطية التشاركية في مدن مختلفة حول العالم. فعلى سبيل المثال، تبنت مدينة بورتو أليغري في البرازيل نظام الميزانية التشاركية عام ١٩٨٩. وخلصت دراسة للبنك الدولي إلى أن الديمقراطية التشاركية في هذه المدن أدت على ما يبدو إلى تحسن ملحوظ في جودة حياة السكان. [ ١٦ ]

في القرن الحادي والعشرين

في أوائل القرن الحادي والعشرين، بدأت تجارب الديمقراطية التشاركية بالانتشار في جميع أنحاء أمريكا الجنوبية والشمالية ، والصين ، وعبر الاتحاد الأوروبي . [ 17 ] وفي مثال من الولايات المتحدة ، تم وضع خطط إعادة بناء نيو أورليانز بعد إعصار كاترينا عام 2005، وتمت الموافقة عليها من قبل آلاف المواطنين العاديين. [ 18 ]

جمعية المواطنين (2011) في أيرلندا

في عام 2011، واستجابةً لتزايد انعدام ثقة المواطنين بالحكومة في أعقاب الأزمة المالية لعام 2008 ، أقرت أيرلندا إنشاء جمعية للمواطنين تُسمى "نحن المواطنون" . وكانت مهمتها تجربة استخدام هيئة ديمقراطية تشاركية واختبار ما إذا كان بإمكانها تعزيز الشرعية السياسية . وقد لوحظ ارتفاع في كل من فعالية الوظائف الحكومية والاهتمام بها، فضلاً عن تحولات ملحوظة في الرأي العام حول قضايا خلافية كالضرائب . [ 19 ]

اتفاقية المواطنين من أجل المناخ في فرنسا (2019)

نظّمت الحكومة الفرنسية "النقاش الوطني الكبير" في أوائل عام 2019 استجابةً لحركة السترات الصفراء . تكوّن النقاش من 18 مؤتمراً إقليمياً، ضمّ كلٌّ منها 100 مواطن تم اختيارهم عشوائياً ، وكان عليهم التداول في القضايا التي تهمّهم أكثر من غيرها للتأثير على عمل الحكومة. [ 20 ] بعد النقاش، أُنشئ مؤتمرٌ للمواطنين خصيصاً لمناقشة تغيّر المناخ ، وهو " مؤتمر المواطنين من أجل المناخ" ( CCC)، الذي صُمّم ليكون بمثابة هيئة تشريعية تُقرّر كيف يُمكن للبلاد خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري مع مراعاة العدالة الاجتماعية . [ 21 ] ضمّ المؤتمر 150 مواطناً تم اختيارهم عن طريق القرعة والمعاينة الطبقية ، وتمّ تقسيمهم إلى خمس مجموعات فرعية لمناقشة مواضيع مُحدّدة. وتلقّى الأعضاء مساعدة من خبراء في لجان توجيهية . حظيت وقائع مؤتمر المواطنين من أجل المناخ باهتمام دولي. بعد تسعة أشهر، حدد المؤتمر 149 إجراءً في تقرير من 460 صفحة، والتزم الرئيس ماكرون بدعم 146 منها. وقُدِّم مشروع قانون يتضمن هذه الإجراءات إلى البرلمان في أواخر عام 2020. [ 20 ]

تأثيرات وسائل التواصل الاجتماعي

في مطلع القرن الحادي والعشرين، أحدثت وسائل التواصل الاجتماعي تغييرات في ممارسات الديمقراطية التشاركية. إذ بات بإمكان المواطنين ذوي وجهات النظر المختلفة المشاركة في الحوارات، لا سيما عبر استخدام الوسوم (الهاشتاغات) . [ 22 ] ولتعزيز المصلحة العامة والمشاركة المجتمعية، بدأت الحكومات المحلية باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي لاتخاذ القرارات بناءً على آراء الجمهور. [ 23 ] كما شكّل المستخدمون لجانًا إلكترونية لتسليط الضوء على الاحتياجات المحلية وتعيين مندوبين للميزانية يعملون مع المواطنين والجهات الحكومية في المدينة. [ 24 ]

حركة احتلوا

كانت الديمقراطية التشاركية سمة بارزة لحركة " احتلوا " عام 2011. فقد اتخذت "مخيمات الاحتلال" حول العالم قراراتها بناءً على نتائج مجموعات العمل التي أُتيحت فيها الفرصة لكل متظاهر لإبداء رأيه. ثم جُمعت هذه القرارات في جمعيات عامة. وقد جمعت هذه العملية بين المساواة والمشاركة الجماهيرية والتداول . [ 25 ]

تقييم

نقاط القوة

كارول باتيمان ، من دعاة الديمقراطية التشاركية

إن أبرز حجة لصالح الديمقراطية التشاركية هي وظيفتها المتمثلة في زيادة الديمقراطية .

يدور النقاش حول تغييرات من شأنها أن تجعل حياتنا الاجتماعية والسياسية أكثر ديمقراطية، وأن توفر فرصًا للأفراد للمشاركة في صنع القرار في حياتهم اليومية وفي النظام السياسي الأوسع. إنه يتعلق بإضفاء الطابع الديمقراطي على الديمقراطية.

— كارول باتيمان ، إعادة النظر في الديمقراطية التشاركية، وجهات نظر في السياسة. 10 (1): 7-19، 2012

في ظل الديمقراطية التشاركية، يمكن للأفراد أو الجماعات تحقيق مصالحهم بشكل واقعي، مما يوفر الوسائل اللازمة لمجتمع أكثر عدلاً ومكافأة، وليس استراتيجية للحفاظ على الوضع الراهن . [ 7 ]

قد يكون للديمقراطية التشاركية أثرٌ تعليميٌّ أيضًا. فزيادة المشاركة السياسية تُسهم في تعزيز فعاليتها وعمقها: "كلما زاد عدد الأفراد المشاركين، كلما تحسّنت قدرتهم على المشاركة"، [ 7] وهي فكرةٌ سبق أن روّج لها روسو وميل وكول . [ 8 ] ويؤكد باتيمان على هذه الإمكانية لأنها تُعالج انعدام الثقة السائد في قدرة المواطنين وكفاءتهم على المشاركة الفعّالة، لا سيما في المجتمعات ذات التنظيمات المعقدة. [ 8 ] ويؤكد جويل د. وولف ثقته في إمكانية تطبيق هذه النماذج حتى في المنظمات الكبيرة، مما يُقلّل تدريجيًا من تدخل الدولة . [ 7 ]

يسرد كيفن إليوت نقاط القوة التالية للديمقراطية التشاركية: [ 26 ]

  • فهي تعزز المساواة السياسية من خلال منح الجهات الفاعلة الأضعف صوتاً أكبر
  • إنها تثقف المواطنين
  • فهو يسمح للمواطنين بنقل المعلومات إلى النظام السياسي
  • يمكن أن يعزز ذلك شرعية النظام السياسي
  • إنها تعمل على توزيع السلطة
  • يقلل ذلك من سلطة المؤسسات السياسية وشاغلي المناصب.

نقد

بحسب مراجعة أجراها كيفن ج. إليوت عام 2026 لأبحاث النظرية الديمقراطية، "فقدت المشاركة دورها المحوري السابق كمعيار لجودة الديمقراطية". [ 26 ] ويصف إليوت بعض نقاط ضعف الديمقراطية التشاركية على النحو التالي:

قد يُؤدي ذلك إلى مفارقة التمكين، حيث تُفيد أساليب المشاركة المُكلفة بشكلٍ غير متناسب الأشخاص المُتميزين أصلاً لأنهم الأقدر على استخدامها... كما أنها غير فعّالة، إذ تستنزف موارد اجتماعية أكثر في اتخاذ القرارات الجماعية مقارنةً بالبدائل الأخرى كالتفويض أو التمثيل. وتُلقي المشاركة عبئاً على المواطنين، إذ تتطلب منهم تحويل وقتهم واهتمامهم من احتياجات الحياة اليومية إلى السياسة، وهو تحويل يصعب على الكثيرين تحمّله. [ 26 ]

ويضيف إليوت أن الديمقراطية التشاركية في صنع القرار بشأن استخدام الأراضي على المستوى المحلي تُظهر العديد من مآزق الديمقراطية التشاركية، حيث يقوم الفاعلون الأقوياء والمتميزون باختطاف العملية لخدمة مصالحهم الخاصة. [ 26 ]

انعدام الفعالية

يرفض البعض جدوى النماذج التشاركية لعدم إيمانهم بقدرة المواطنين على تحمل المسؤولية الأكبر. ويخلص النقاد إلى أن المواطنين غير مهتمين ويعتمدون على القائد، مما يجعل آلية الديمقراطية التشاركية غير متوافقة بطبيعتها مع المجتمعات المتقدمة. [ 27 ] يدعو جيسون برينان في كتابه "ضد الديمقراطية" إلى نظام أقل تشاركية بسبب عدم عقلانية الناخبين في الديمقراطية التمثيلية . ويقترح عدة آليات لتقليل المشاركة، على افتراض استمرار نظام التمثيل الانتخابي القائم على التصويت. [ 28 ] يقترح برينان نظامًا يتمتع فيه جميع المواطنين بحقوق متساوية في التصويت أو المشاركة في الحكم، لكن القرارات التي يتخذها الممثلون المنتخبون تخضع لتدقيق مجلس أكاديمي. لا يملك هذا المجلس صلاحية سن القوانين، بل يقتصر دوره على "إلغاء" القوانين، ومن المرجح أن يتألف من أفراد يجتازون اختبارات كفاءة صارمة. [ 28 ]

ومن بين المخاوف الأخرى إمكانية إدارة الديمقراطية التشاركية وتحويلها إلى نتائج فعّالة. يُشير ديفيد بلوتك إلى أن التعديلات المؤسسية اللازمة لتمكين مشاركة سياسية أوسع تتطلب وجود عنصر تمثيلي. وبالتالي، يجب أن تعتمد كل من الديمقراطية المباشرة والتشاركية على نوع من التمثيل للحفاظ على نظام مستقر. كما يذكر أن تحقيق مشاركة مباشرة متساوية في المناطق الكبيرة ذات الكثافة السكانية العالية أمرٌ شبه مستحيل، ويُجادل في النهاية لصالح التمثيل على المشاركة، داعيًا إلى نموذج هجين يجمع بين النموذجين التشاركي والتمثيلي. [ 29 ]

انعدام التمثيل

Some forms or participatory democracy can violate the hard-won concept of political egalitarianism (One Man, One Vote).[30] Town meetings can have low turnout and an over-representation of seniors.[31]

In case of citizens' assemblies and sortition, Roslyn Fuller criticizes that the small chance of being randomly selected to participate results in lack of representation or participation for most citizens.[32][33] Fuller criticizes that deliberative democracy generally limits decisions to small, externally controllable groups while ignoring the plethora of e-democracy tools available which allow for unfiltered mass participation and deliberation while maintaining political representativeness.[32][34]

Mechanisms of participatory democracy

Scholars have recently proposed several mechanisms to increase citizen participation in democratic systems. These methods intend to increase the agenda-setting and decision-making powers of the people by giving citizens more direct ways to contribute to politics.[35]

Citizens' assemblies

Also called mini-publics, citizens' assemblies are representative samples of a population that meet to create legislation or advise legislative bodies. When citizens are chosen to participate by stratified sampling, the assemblies are more representative of the population than elected legislatures.[36] Assemblies chosen by sortition provide average citizens with the opportunity to exercise substantive agenda-setting and/or decision-making power. Over the course of the assembly, citizens are helped by experts and discussion facilitators, and the results are either put to a referendum or sent in a report to the government.

في دراسةٍ حول الشرعية المتصورة لمجالس المواطنين، وجد عالم السياسة دان جاكوبس أن الشرعية المتصورة لهذه المجالس أعلى من شرعية الأنظمة التي لا تشهد مشاركة، ولكنها ليست أعلى من شرعية أي نظام ينطوي على الاختيار الذاتي. [ 37 ] ومع ذلك، فقد ازداد استخدام مجالس المواطنين خلال أوائل القرن الحادي والعشرين، وكثيراً ما استُخدمت في الإصلاحات الدستورية، كما هو الحال في جمعية المواطنين المعنية بالإصلاح الانتخابي في مقاطعة كولومبيا البريطانية عام 2004، والمؤتمر الدستوري الأيرلندي عام 2012. [ 38 ]

استطلاعات الرأي التداولية

جيمس إس. فيشكين

تُتيح استطلاعات الرأي التداولية ، التي غالبًا ما تُنسب إلى اقتراح عالم السياسة جيمس إس. فيشكين عام 1988، للمواطنين تكوين آراء مستنيرة قبل التصويت من خلال التداول . تبدأ هذه الاستطلاعات باستطلاع رأي عينة عشوائية تمثيلية من المواطنين لقياس آرائهم. [ 39 ] ثم يُدعى هؤلاء الأفراد أنفسهم للتداول لمدة عطلة نهاية أسبوع بحضور قادة سياسيين وخبراء ومُيسّرين. في النهاية، يُعاد استطلاع رأي المجموعة، وتُعتبر الآراء النهائية بمثابة الاستنتاج الذي كان الجمهور سيتوصل إليه لو أتيحت له فرصة التفاعل مع القضية بشكل أعمق. [ 39 ] تجادل الفيلسوفة كريستينا لافونت ، وهي ناقدة لاستطلاعات الرأي التداولية، بأن الرأي "المُصفّى" (المستنير) الذي يتم التوصل إليه في نهاية الاستطلاع بعيد جدًا عن رأي المواطنين، مما يُفقد الإجراءات المبنية عليه شرعيتها. [ 40 ]

استطلاعات الرأي العام

تُعدّ استطلاعات الرأي العام استطلاعاتٍ تُجرى حول مقترحات السياسات أو المواقف التي طرحها المشرّعون أو المسؤولون الحكوميون أو غيرهم من قادة السياسات. وتجري عملية التداول بأكملها ضمن الاستطلاع. ففي كل قضية، يُزوّد ​​المشاركون بمواد إحاطة ذات صلة، بالإضافة إلى حجج مؤيدة ومعارضة لمختلف المقترحات. ثم يُقدّم المشاركون توصياتهم النهائية. وتُجرى استطلاعات الرأي العام في المقام الأول على عينات تمثيلية كبيرة، عادةً ما تكون عدة آلاف على المستوى الوطني، ومئات على المستوى المحلي.

Public consultation surveys have been used since the 1990s in the US.  The American Talks Issue Foundation led by Alan Kay played a pioneering role.[41]  The largest such program is the Program for Public Consultation at the University of Maryland's School of Public Policy, directed by Steven Kull, conducting public consultation surveys on the national level, as well as in states and congressional districts. They have gathered public opinion data on over 300 policy proposals that have been put forward by Members of Congress and the Executive Branch, in a variety of areas.[42] Such surveys conducted in particular Congressional districts have also been used as the basis for face-to-face forums in congressional districts, in which survey participants and House Congressional Representative discuss the policy proposals and the results of the survey.[43]

The questionnaires used in the surveys by the Program for Public Consultation, which they call "policymaking simulations", have also been made available for public use, as educational and advocacy tools.[44] Members of the public can take the policymaking simulations to better understand the proposal, and are given the option to send their policy recommendations to their elected officials in Congress.

E-democracy

E-democracy is an umbrella term describing a variety of proposals to increase participation through the Internet.[45] Open discussion forums provide citizens the opportunity to debate policy online while facilitators guide discussion. These forums usually serve agenda-setting purposes or are sometimes used to provide legislators with additional testimony. Closed forums may be used to discuss more sensitive information: in the United Kingdom, one was used to enable domestic violence survivors to testify to the All-Party Parliamentary Group on Domestic Violence and Abuse while preserving their anonymity.

Another e-democratic mechanism is online deliberative polling, a system in which citizens deliberate with peers virtually before answering a poll. The results of deliberative opinion polls are more likely to reflect the considered judgments of the people and encourage increased citizen awareness of civic issues.[45]

Liquid democracy

In a hybrid between direct and representative democracy, liquid democracy permits individuals to either vote on issues themselves or to select issue-competent delegates to vote on their behalf.[46]Political scientists Christian Blum and Christina Isabel Zuber suggest that liquid democracy has the potential to improve a legislature's performance through bringing together delegates with a greater awareness on a specific issue, taking advantage of knowledge within the population. To make liquid democracy more deliberative, a trustee model of delegation may be implemented, in which the delegates vote after deliberation with other representatives.

Some concerns have been raised about the implementation of liquid democracy. Blum and Zuber, for example, find that it produces two classes of voters: individuals with one vote and delegates with two or more.[46] They also worry that policies produced in issue-specific legislatures will lack cohesiveness. Liquid democracy is utilized by Pirate Parties for intra-party decision-making.

Referendums

In binding referendums, citizens vote on laws and/or constitutional amendments proposed by a legislative body.[47] Referendums afford citizens greater decision-making power by giving them the ultimate decision, and they may also use referendums for agenda-setting if they are allowed to draft proposals to be put to referendums in efforts called popular initiatives. Compulsory voting can further increase participation. Political theorist Hélène Landemore raises the concern that referendums may fail to be sufficiently deliberative as people are unable to engage in discussions and debates that would enhance their decision-making abilities.[36]

As of the 2020s, Switzerland used a rigorous system of referendums, under which all laws the federal legislature proposes go to referendums. Swiss citizens may also start popular initiatives, a process in which citizens put forward a constitutional amendment or propose the removal of an existing provision. Any proposal must receive the signature of 100,000 citizens to go to a ballot.[48]

Town meetings

In local participatory democracy, town meetings provide all residents with legislative power.[49] Practiced in the United States, particularly in New England, since the 17th century, they assure that local policy decisions are made directly by the public. Local democracy is often seen as the first step towards a participatory system.[50] Theorist Graham Smith, however, notes the limited impact of town meetings that cannot lead to action on national issues. He also suggests that town meetings are not representative as they disproportionately represent individuals with free time, including the elderly and the affluent.

Participatory budgeting

Participatory budgeting allows citizens to make decisions on the allocation of a public budget.[49] Originating in Porto Alegre, Brazil, the general procedure involves the creation of a concrete financial plan that then serves as a recommendation to elected representatives. Neighbourhoods are given the authority to design budgets for the greater region and local proposals are brought to elected regional forums. This system lead to a decrease in clientelism and corruption and an increase in participation, particularly amongst marginalized and poorer residents. Theorist Graham Smith observes that participatory budgeting still has some barriers to entry for the poorest members of the population.[51]

See also

References

  1. ↑"Definition of participatory democracy | Dictionary.com". www.dictionary.com. Retrieved 14 May 2022.
  2. ↑"Participatory Democracy". Metropolis. Retrieved 14 May 2022.
  3. ↑"democracy | Definition, History, Meaning, Types, Examples, & Facts | Britannica". www.britannica.com. Retrieved 15 May 2022.
  4. ↑Tanguiane, Andranick S. (2020). Analytical theory of democracy : history, mathematics and applications. Cham, Switzerland. ISBN 978-3-030-39691-6. OCLC 1148205874 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  5. ↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية، مكتب تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (24 فبراير 2014). "دليل المشاركة العامة: مقدمة عن المشاركة العامة" . وكالة حماية البيئة الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2022 .
  6. 1 2 دي فوس وآخرون (2014) القانون الدستوري لجنوب أفريقيا - في سياقه: مطبعة جامعة أكسفورد
  7. 1 2 3 4 وولف، جويل د. (يوليو 1985). "دفاع عن الديمقراطية التشاركية". مجلة مراجعة السياسة . 47 (3): 370-389 . doi : 10.1017/S0034670500036925 . ISSN 1748-6858 . S2CID 144872105 .  
  8. 1 2 3 باتيمان، كارول (مارس 2012). "إعادة النظر في الديمقراطية التشاركية". وجهات نظر في السياسة . 10 (1): 7-19 . doi : 10.1017/S1537592711004877 . ISSN 1541-0986 . S2CID 145534893 .  
  9. ↑ غرايبر، ديفيد. "لم يكن هناك غرب قط، أو أن الديمقراطية تنبثق من المساحات بينهما" . ديفيد غرايبر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2024 .
  10. ↑ الديمقراطية : رحلة لم تكتمل، من 508 قبل الميلاد إلى 1993 ميلادي . جون دان. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. 1992. ISBN  0-19-827378-9. OCLC 25548427 . {{cite book}}صيانة CS1: أخرى ( رابط )
  11. 1 2 رافلاوب، كورت أ. (2007). أصول الديمقراطية في اليونان القديمة . جوزيا أوبر، روبرت و. والاس. بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0-520-93217-3. OCLC 1298205866 . 
  12. ↑ ثيوهاريس، أثان (يوليو 1994). "عصر المكارثية: تاريخ موجز مع وثائق" . التاريخ: مراجعات الكتب الجديدة . 23 (1): 8. doi : 10.1080/03612759.1994.9950860 . ISSN 0361-2759 . 
  13. ↑ "الدولة المبكرة، بدائلها ونظائرها" . www.socionauki.ru . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2022 .
  14. ↑ ديفيز، جون ك. (15 مارس 2004)، "1 المواطنة الأثينية: مجموعة النسب والبدائل" ، الديمقراطية الأثينية ، مطبعة جامعة إدنبرة، ص 18-39 ، doi : 10.1515/9781474471985-007 ، ISBN  9781474471985، S2CID 246507014 ، تم استرجاعه في 14 مايو 2022 
  15. ↑ "المرأة والأسرة في القانون الأثيني" . www.stoa.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2022 .
  16. ↑ واغل وشاه 2003 ، الصفحة 3. النتائج
  17. ↑ فيشكين 2011 ، في مواضع متفرقة ، انظر بشكل خاص المقدمة.
  18. ↑ روس 2011 ، الفصل 4
  19. ↑ "نحن المواطنون نتحدث نيابة عن أيرلندا - التقرير النهائي" (ملف PDF) . ديسمبر 2011.
  20. 1 2 جيروديت، لويس غايتان؛ أبوي، بنديكت. عرب، حازم؛ بيكلاندت، سيمون؛ بيجوت، فيليب؛ بيرغمانز، نيكولاس؛ بلانك، ناتالي. بولين، جان إيف؛ بوج، اريك. كورانت، ديمتري. دهان ، إيمي (26 يناير 2021). "التداول بشأن العمل المناخي: رؤى من اتفاقية المواطنين الفرنسيين بشأن المناخ" . S2CID 234368593 . {{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  21. ↑ ويلسون، كلير ميلييه، ريتش. "إنشاء مجالس المواطنين المناخية بشكل صحيح" . كارنيجي أوروبا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2021 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  22. ↑ كروتكا، دانيال ج.؛ كاربنتر، جيفري ب. (نوفمبر 2017). " المواطنة الرقمية في المناهج الدراسية: يمكن للمعلمين دعم رؤى قوية للمواطنة من خلال التدريس باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي وعنها" . القيادة التربوية . 75 : 50-55 - عبر EBSCOhost.
  23. ↑ وون، نو (أبريل 2017). "توليد الأفكار في منصة تشاركية عبر الإنترنت: نحو إطار مفاهيمي". سياسة المعلومات . 22 ( 2-3 ): 101-116 . doi : 10.3233/IP-170417 .
  24. ↑ ماتسون، غاري أ. (ربيع 2017). "إعادة ابتكار الديمقراطية: الميزانية التشاركية والابتكار المدني في أمريكا". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 132 : 192-194 . doi : 10.1002/polq.12603 .
  25. ↑ جيمس ميلر (25 أكتوبر 2011). "هل سيختطف المتطرفون حركة احتلال وول ستريت؟" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2011 .
  26. 1 2 3 4 إليوت، كيفن ج. (2026). "الديمقراطية التشاركية وحدودها" (ملف PDF) . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . doi : 10.1146/annurev-polisci-032724-125408 . مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2026.
  27. ↑ دفاع عن الديمقراطية التشاركية، جويل د. وولف، مراجعة السياسة 47 (3): 370-389.
  28. 1 2 جيسون برينان (26 سبتمبر 2017). ضد الديمقراطية . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-17849-3. OCLC 1041586995 . 
  29. ↑ بلوتك، ديفيد (1997). "التمثيل هو الديمقراطية". كوكبات . 4 (1): 19-34 . doi : 10.1111/1467-8675.00033 . ISSN 1467-8675 . 
  30. ↑ زيمرمان، جوزيف فرانسيس (1999). اجتماع بلدة نيو إنجلاند : الديمقراطية في الممارسة . براغر. ص 1-3 . ISBN   0-313-00363-7. OCLC 55214672 . 
  31. ↑ روبنسون، دونالد ل. (2003). اجتماع المدينة: ممارسة الديمقراطية في ريف نيو إنجلاند . مطبعة جامعة ماساتشوستس. ص 214-217 . ISBN  978-1-55849-854-9. OCLC 837668161 . 
  32. 1 2 "لا تنخدعوا بمجالس المواطنين" . Unherd . 26 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يوليو 2021 .
  33. ↑ فولر، روزلين (4 نوفمبر 2019). دفاعًا عن الديمقراطية . دار بوليتي للنشر. رقم ISBN 9781509533138.
  34. ↑ فولر، روزلين . "تقرير معهد سولونيان للديمقراطية الرقمية" . معهد سولونيان للديمقراطية. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس 2022 .
  35. ↑ لانديمور، هيلين (2020). الديمقراطية المفتوحة : إعادة ابتكار الحكم الشعبي للقرن الحادي والعشرين . برينستون، نيوجيرسي. ISBN  978-0-691-20872-5. OCLC 1158505904 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  36. 12"6. The Principles of Open Democracy", Open Democracy, Princeton University Press, 31 December 2020, pp. 128–151, doi:10.1515/9780691208725-008, ISBN 978-0-691-20872-5, S2CID 240959282, retrieved 17 March 2021
  37. ↑Jacobs, Daan; Kaufmann, Wesley (2 January 2021). "The right kind of participation? The effect of a deliberative mini-public on the perceived legitimacy of public decision-making". Public Management Review. 23 (1): 91–111. doi:10.1080/14719037.2019.1668468. ISSN 1471-9037. S2CID 203263724.
  38. ↑Van Reybrouck, David (17 April 2018). Against elections : the case for democracy. Seven Stories Press. ISBN 978-1-60980-810-5. OCLC 1029788565.
  39. 12"What is Deliberative Polling®?". CDD. Archived from the original on 27 November 2019. Retrieved 23 April 2021.
  40. ↑Lafont, Cristina (March 2015). "Deliberation, Participation, and Democratic Legitimacy: Should Deliberative Mini-publics Shape Public Policy?: Deliberation, Participation & Democratic Legitimacy". Journal of Political Philosophy. 23 (1): 40–63. doi:10.1111/jopp.12031.
  41. ↑Kay, Alan F. (1993). "One Small Step for Democracy's Future: A New Kind of Survey Research". The Newsletter of PEGS. 3 (3): 13–20. ISSN 2157-2968. JSTOR 20710628.
  42. ↑"PPC Survey Archives | Program for Public Consultation". Retrieved 20 October 2023.
  43. ↑Gaines, Danielle E. (12 September 2023). "In effort to improve public policy, simulations put everyday people in policymakers' shoes". Maryland Matters. Retrieved 20 October 2023.
  44. ↑"Policymaking Simulations". Retrieved 20 October 2023.
  45. 1 2 سميث، غراهام (2009). الابتكارات الديمقراطية : تصميم المؤسسات لمشاركة المواطنين . كامبريدج، المملكة المتحدة. ISBN  978-0-511-65116-8. OCLC 667034253 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  46. 1 2 بلوم، كريستيان؛ زوبر، كريستينا إيزابيل (2016). "الديمقراطية السائلة: الإمكانيات والمشاكل والآفاق" . مجلة الفلسفة السياسية . 24 (2): 162-182 . doi : 10.1111/jopp.12065 . ISSN 1467-9760 . 
  47. ↑ شوليه، أنطوان (2018). "الاستفتاءات أدوات ديمقراطية حقيقية" . المجلة السويسرية للعلوم السياسية . 24 (3): 342-347 . doi : 10.1111/spsr.12322 . ISSN 1662-6370 . S2CID 158390740 .  
  48. ↑ ليندر، وولف؛ مولر، شون (2021). الديمقراطية السويسرية . doi : 10.1007/978-3-030-63266-3 . ISBN 978-3-030-63265-6. S2CID 242894728 . 
  49. 1 2 سميث، غراهام (2009)، "دراسة الابتكارات الديمقراطية: إطار تحليلي" ، الابتكارات الديمقراطية ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 8-29 ، doi : 10.1017/cbo9780511609848.002 ، ISBN  978-0-511-60984-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2021
  50. ↑ فرانك، برايان (2010). الديمقراطية الحقيقية : اجتماع مدينة نيو إنجلاند وكيفية عمله . مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN  978-1-282-53829-0. OCLC 746883510 . 
  51. ↑ نوفى، أندرياس؛ ليوبولت، برنارد (1 أكتوبر 2005). "الميزانية التشاركية في بورتو أليغري: الابتكار الاجتماعي والعلاقة الجدلية بين الدولة والمجتمع المدني" . دراسات حضرية . 42 (11): 2023-2036 . Bibcode : 2005UrbSt..42.2023N . doi : 10.1080/00420980500279828 . ISSN 0042-0980 . S2CID 143202031 .  

مصادر

  • Ross, Carne (2011). The Leaderless Revolution: How Ordinary People Can Take Power and Change Politics in the 21st Century. Simon & Schuster. ISBN 978-1-84737-534-6.

Further reading

  • Baiocchi, Gianpaolo (2005). Militants and Citizens: The Politics of Participatory Democracy in Porto Alegre. Stanford University Press.