العودة إلى الجريمة

العودة إلى الإجرام ( / rɪˈsɪdɪvɪzəm / ؛ من recidive و- ism ، من اللاتينية recidivus "متكرر"، من re- " عودة" و cado " أسقط" ) هي فعل يقوم به شخص ما بتكرار سلوك غير مرغوب فيه بعد أن عانى من عواقب سلبية لذلك السلوك ، أو تم تدريبه على إخماده . تُستخدم العودة إلى الإجرام أيضًا للإشارة إلى النسبة المئوية للسجناء السابقين الذين أعيد اعتقالهم بتهمة ارتكاب جريمة مماثلة. ^[1]

يُستخدم المصطلح غالبًا بالاقتران مع السلوك الإجرامي وتعاطي المخدرات . والانتكاس مرادف لـ " الانتكاس "، وهو مصطلح أكثر استخدامًا في الطب وفي نموذج مرض الإدمان . ^{[ بحاجة لمصدر طبي ]}

النرويج

تتمتع النرويج بأحد أدنى معدلات إعادة السجن خلال عامين في العالم بنسبة 20٪ في عام 2010، ^[2]^[3] 24٪ في عام 2014، 23٪ في عام 2015، 22٪ في عام 2016، 19٪ في عام 2017، و 18٪ في عام 2018. ^[4] في النرويج، يبلغ معدل العودة إلى الإجرام المقاس بإعادة الشحن في فترة الخمس سنوات من عام الأساس 2017 لأي جريمة متهم بها 38.7٪، وسرقة الممتلكات 49.6٪، والإتلاف الجنائي 45.2٪، والعنف وسوء المعاملة 46.8٪، والجرائم الجنسية 31.7٪، وجرائم المخدرات والكحول 48.1٪، وجرائم المرور 27.8٪. ^{[5] تركز} السجون في النرويج ونظام العدالة الجنائية النرويجي على العدالة التصالحية وإعادة تأهيل السجناء بدلاً من العقاب. ^[3]

الولايات المتحدة

وفقًا لتقرير صادر عن مركز بيو للولايات المتحدة في أبريل 2011، فإن 43.3% من السجناء الذين تم إطلاق سراحهم في عام 2004 أعيد سجنهم في غضون 3 سنوات. ^[7]

وفقًا للمعهد الوطني للعدالة ، فإن ما يقرب من 44% من المفرج عنهم حديثًا يعودون قبل نهاية عامهم الأول. وقد تم القبض على حوالي 68% من 405000 سجين تم إطلاق سراحهم في 30 ولاية في عام 2005 بتهمة ارتكاب جريمة جديدة في غضون ثلاث سنوات من إطلاق سراحهم من السجن، وتم القبض على 77% منهم في غضون خمس سنوات، وبحلول العام التاسع يصل هذا الرقم إلى 83%. ^[8]

بدءًا من تسعينيات القرن العشرين، ارتفع معدل السجن في الولايات المتحدة بشكل كبير، مما أدى إلى امتلاء السجون بكامل طاقتها في ظل ظروف سيئة للسجناء. وتستمر الجريمة داخل العديد من جدران السجون. وتوجد العصابات في الداخل، وغالبًا ما تتخذ القرارات التكتيكية من قبل القادة المسجونين. ^[9]

في حين ركز نظام العدالة الأمريكي جهوده تقليديًا على الواجهة الأمامية للنظام، فإنه من خلال حبس الأشخاص ، لم يبذل جهدًا مماثلاً في نهاية النظام: تقليل احتمالية العودة إلى الجريمة بين الأشخاص المسجونين سابقًا. هذه قضية مهمة لأن خمسة وتسعين بالمائة من السجناء سيتم إطلاق سراحهم وإعادتهم إلى المجتمع في مرحلة ما. ^[10]

أظهرت دراسة التكاليف التي أجراها معهد فيرا للعدالة ، ^[11] وهي منظمة غير ربحية ملتزمة بإنهاء السجن في الولايات المتحدة ، أن متوسط تكلفة السجن لكل سجين بين الولايات الأربعين التي شملها الاستطلاع كانت 31286 دولارًا سنويًا. ^[12]

وفقًا لدراسة وطنية نُشرت عام 2003 بواسطة معهد أوربان ، في غضون ثلاث سنوات، سيتم إعادة اعتقال ما يقرب من 7 من كل 10 من الذكور المفرج عنهم وسيعود نصفهم إلى السجن. ^[9] تقول الدراسة إن هذا يحدث بسبب الخصائص الشخصية والموقفية، بما في ذلك البيئة الاجتماعية للفرد من الأقران والأسرة والمجتمع والسياسات على مستوى الدولة. ^[9]

هناك العديد من العوامل الأخرى المؤثرة في العودة إلى الإجرام، مثل ظروف الفرد قبل سجنه ، والأحداث التي وقعت أثناء سجنه، والفترة التي تلي إطلاق سراحه من السجن، سواء على المدى الفوري أو الطويل.

إن أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل السجناء يعودون إلى السجن هو صعوبة التكيف مع الحياة "الطبيعية" مرة أخرى. إذ يتعين عليهم إعادة بناء علاقاتهم بعائلاتهم، والعودة إلى أماكن عالية الخطورة والحصول على هوية رسمية؛ وكثيراً ما يكون لديهم سجل عمل سيئ، ولديهم الآن سجل إجرامي يتعين عليهم التعامل معه. ويذكر العديد من السجناء أنهم يشعرون بالقلق إزاء إطلاق سراحهم؛ فهم متحمسون لأن حياتهم سوف تكون مختلفة "هذه المرة" وهو ما لا يحدث دائماً. ^[9]

الجرائم المتعلقة بالمخدرات

من بين السجناء الفيدراليين في الولايات المتحدة في عام 2010، كان حوالي النصف (51%) يقضون عقوباتهم بسبب جرائم المخدرات. ^[13]

وتشير التقديرات إلى أن ثلاثة أرباع العائدين إلى السجن لديهم تاريخ من تعاطي المخدرات. كما يعاني أكثر من 70% من السجناء المصابين بأمراض عقلية في الولايات المتحدة من اضطراب تعاطي المخدرات. ^[14] ومع ذلك، فإن 7 إلى 17% فقط من السجناء الذين يستوفون معايير DSM لاضطراب تعاطي المخدرات يتلقون العلاج. ^[15]

يُظهر الأشخاص المسجونون أو المتورطون بشكل إلزامي في نظام العدالة الجنائية معدلات تعاطي المخدرات والاعتماد عليها أعلى بأربع مرات من تلك الموجودة لدى عامة السكان، ومع ذلك فإن أقل من 20 في المائة من السجناء الفيدراليين والولائيين الذين يستوفون معايير التشخيص ذات الصلة يتلقون العلاج. ^[16]

أظهرت الدراسات التي تقيم فعالية علاج الكحول/المخدرات أن السجناء الذين يشاركون في برامج العلاج السكني أثناء سجنهم لديهم معدلات عودة إلى الإدمان أقل بنسبة 9 إلى 18 في المائة ومعدلات عودة إلى تعاطي المخدرات أقل بنسبة 15 إلى 35 في المائة من نظرائهم الذين لا يتلقون أي علاج في السجن. ^[17] يُظهر السجناء الذين يتلقون رعاية لاحقة (استمرار العلاج بعد الإفراج) انخفاضًا أكبر في معدل العودة إلى الإدمان. ^[18]

معدلات العودة إلى الجريمة

تتبعت وزارة العدل الأمريكية إعادة الاعتقال وإعادة الإدانة وإعادة حبس السجناء السابقين لمدة 3 سنوات بعد إطلاق سراحهم من السجون في 15 ولاية في عام 1994. ^[19] وتشمل النتائج الرئيسية ما يلي:

وكان السجناء المفرج عنهم الذين سجلوا أعلى معدلات إعادة اعتقال هم اللصوص (70.2%)، والسطو (74.0%)، والسارقون (74.6%)، ولصوص السيارات (78.8%)، والمسجونون بتهمة حيازة أو بيع ممتلكات مسروقة (77.4%) والمسجونون بتهمة حيازة أو استخدام أو بيع أسلحة غير قانونية (70.2%).

في غضون ثلاث سنوات، تم القبض على 2.5% من المغتصبين المفرج عنهم بتهمة الاغتصاب مرة أخرى، وتم القبض على 1.2% من الذين قضوا فترة عقوبة بتهمة القتل بتهمة القتل مرة أخرى. وهذه هي أدنى معدلات إعادة الاعتقال لنفس الفئة من الجرائم.

كان 272,111 من المجرمين الذين تم إطلاق سراحهم في عام 1994 قد تراكمت لديهم 4.1 مليون تهمة اعتقال قبل سجنهم الأخير، بالإضافة إلى 744,000 تهمة أخرى خلال ثلاث سنوات من إطلاق سراحهم.

قام برنامج مبادرة سياسة السجون بتحليل معدلات العودة إلى الجريمة المرتبطة بمختلف الجرائم الأولية ووجد أنه من الناحية الإحصائية، "الأشخاص المدانون بأي جريمة عنيفة أقل عرضة لإعادة اعتقالهم في السنوات التي تلي إطلاق سراحهم مقارنة بأولئك المدانين بجرائم تتعلق بالممتلكات أو المخدرات أو النظام العام". ^[20]

يبدو أن قدرة المجرمين السابقين على تحقيق الحراك الاجتماعي تتضاءل مع تخزين السجلات الجنائية إلكترونيًا وإتاحتها. ^[21]

يُطلق على تاريخ إدانة المتهم اسم السوابق ، والمعروفة بشكل عام باسم "السابقة" أو "الشكل" في المملكة المتحدة و"السوابق" في الولايات المتحدة وأستراليا.

هناك منظمات تساعد في إعادة دمج المعتقلين السابقين في المجتمع من خلال مساعدتهم في الحصول على عمل، وتعليمهم المهارات المجتمعية المختلفة، وتقديم الدعم الشامل لهم.

في محاولة لتحقيق قدر أكبر من العدالة وتجنب الإضافة إلى معدلات السجن المرتفعة بالفعل في الولايات المتحدة، بدأت المحاكم في جميع أنحاء أمريكا في استخدام برامج تقييم المخاطر الكمية عند محاولة اتخاذ قرارات بشأن إطلاق سراح الأشخاص بكفالة والحكم عليهم، والتي تستند إلى تاريخهم وسماتهم الأخرى. ^[22] وقد حللت درجات مخاطر العودة إلى الجريمة المحسوبة بواسطة إحدى أكثر الأدوات استخدامًا، نظام Northpointe COMPAS، ونظرت إلى النتائج على مدى عامين، ووجدت أن 61٪ فقط من أولئك الذين اعتبروا معرضين لخطر كبير ارتكبوا بالفعل جرائم إضافية خلال تلك الفترة وأن المتهمين من أصل أفريقي كانوا أكثر عرضة للحصول على درجات عالية من المتهمين البيض. ^[22]

يهدف قانون TRACER إلى مراقبة الإرهابيين المفرج عنهم لمنع عودتهم إلى ارتكاب الجرائم مرة أخرى. ومع ذلك، فإن معدلات العودة إلى ارتكاب الجرائم السياسية أقل بكثير من معدلات الجرائم غير السياسية. ^[23]

الأميركيون من أصل أفريقي والعودة إلى الجريمة

فيما يتعلق بمعدلات السجن في الولايات المتحدة ، يمثل الأميركيون من أصل أفريقي حوالي 13 في المائة فقط من سكان الولايات المتحدة، ومع ذلك فهم يشكلون ما يقرب من نصف عدد السجناء بالإضافة إلى المجرمين السابقين بمجرد إطلاق سراحهم من السجن. ^[24] وبالمقارنة مع البيض، فإن الأميركيين من أصل أفريقي مسجونون بنسبة 6.4 مرات أعلى في جرائم العنف، و4.4 مرات أعلى في جرائم الممتلكات و9.4 مرات أعلى في جرائم المخدرات. ^[25]

يشكل الأميركيون من أصل أفريقي أغلبية العائدين إلى السجن، إلا أن دراسات قليلة استهدفت دراسة العودة إلى الجريمة بين هذه الفئة. وتبلغ العودة إلى الجريمة أعلى مستوياتها بين من هم دون سن 18 عامًا من الذكور والأميركيين من أصل أفريقي، كما أن الأميركيين من أصل أفريقي لديهم مستويات أعلى بشكل ملحوظ من العودة إلى الجريمة مقارنة بالبيض. ^[26]

إن العدد الهائل من السجناء السابقين الذين يغادرون السجن ويعودون إلى المجتمع كبير، ومع ذلك فإن فرص العودة إلى الجريمة منخفضة بالنسبة لأولئك الذين يتجنبون الاتصال بالقانون لمدة ثلاث سنوات على الأقل بعد الإفراج عنهم. ^[27] تلعب المجتمعات التي يتم إطلاق سراح السجناء السابقين إليها دورًا في احتمالية عودتهم إلى الجريمة؛ فقد ثبت أن إطلاق سراح السجناء السابقين من أصل أفريقي في مجتمعات ذات مستويات أعلى من عدم المساواة العرقية (أي المجتمعات التي يؤثر فيها الفقر والبطالة على أفراد عرقية واحدة أكثر من غيرهم) يرتبط بمعدلات أعلى للعودة إلى الجريمة، ربما بسبب "عزل السجناء السابقين عن أصحاب العمل وخدمات الرعاية الصحية والمؤسسات الأخرى التي يمكن أن تسهل العودة إلى المجتمع بشكل ملتزم بالقانون". ^[26]

التوظيف والعودة إلى الجريمة

تشير أغلب الأبحاث المتعلقة بالعودة إلى الجريمة إلى أن هؤلاء السجناء السابقين الذين يحصلون على عمل بعد إطلاق سراحهم من السجن يميلون إلى أن تكون لديهم معدلات أقل من العودة إلى الجريمة. ^[24] وفي إحدى الدراسات، وجد أنه حتى إذا عُرضت وظائف هامشية، وخاصة للسجناء السابقين الذين تزيد أعمارهم عن 26 عامًا، على السجناء السابقين، فإن هؤلاء السجناء السابقين أقل عرضة لارتكاب الجريمة من نظرائهم. ^[27] ووجدت دراسة أخرى أن السجناء السابقين أقل عرضة لارتكاب الجريمة مرة أخرى إذا وجدوا عملًا مستقرًا وحافظوا عليه طوال عامهم الأول من الإفراج المشروط. ^[28]

إن الأميركيين من أصل أفريقي ممثلون بشكل غير متناسب في نظام السجون الأميركي، حيث يمثلون ما يقرب من نصف سكان السجون. ^[26] ومن بين هذا السكان، يدخل العديد منهم إلى نظام السجون بشهادة أقل من شهادة الثانوية العامة. ^[29] إن الافتقار إلى التعليم يجعل السجناء السابقين مؤهلين للحصول على وظائف منخفضة المهارة ومنخفضة الأجر. بالإضافة إلى الافتقار إلى التعليم، يبلغ العديد من السجناء عن صعوبة في العثور على عمل قبل السجن. ^[24] إذا قضى السجين السابق عقوبة سجن طويلة، فإنه يفقد فرصة اكتساب الخبرة العملية أو التواصل مع أصحاب العمل المحتملين. وبسبب هذا، يعتقد أصحاب العمل والوكالات التي تساعد في التوظيف أن السجناء السابقين لا يمكنهم الحصول على عمل أو الحفاظ عليه. ^[24]

بالنسبة للسجناء السابقين من الأميركيين من أصل أفريقي، فإن عرقهم يشكل عائقًا إضافيًا أمام الحصول على عمل بعد إطلاق سراحهم. ووفقًا لإحدى الدراسات، فإن الأميركيين من أصل أفريقي أكثر عرضة لارتكاب الجرائم مرة أخرى لأن فرص العمل ليست متاحة في المجتمعات التي يعودون إليها مقارنة بالبيض. ^[30]

التعليم والعودة إلى الجريمة

لقد ثبت أن التعليم يقلل من معدلات العودة إلى الإجرام. عندما يستخدم السجناء البرامج التعليمية أثناء وجودهم في السجن، فإن احتمالية عودتهم إلى الإجرام أقل بنحو 43 ٪ من أولئك الذين لم يتلقوا أي تعليم أثناء وجودهم في السجن. ^{[31] يمكن للسجناء}، فيما يتعلق بالمشاركة في البرامج التعليمية، تحسين القدرة المعرفية ومهارات العمل بالإضافة إلى القدرة على مواصلة تعليمهم بعد إطلاق سراحهم. شاركت ماريلاند ومينيسوتا وأوهايو في دراسة تتعلق بالتعليم والعودة إلى الإجرام. وجدت الدراسة أنه عندما أخذت مجموعة المشاركين من المجرمين المفرج عنهم دروسًا تعليمية أثناء وجودهم داخل حدود السجن، كانت لديهم معدلات عودة إلى الإجرام أقل بالإضافة إلى معدلات أعلى من التوظيف. ^[32] علاوة على ذلك، كلما ارتفع المستوى التعليمي للسجناء، انخفضت احتمالات عودتهم إلى الإجرام. إذا حصل السجين على شهادة مهنية، فإن معدل عودته إلى الإجرام ينخفض بنسبة 14.6٪، وإذا حصل على شهادة الثانوية العامة، فإن معدل عودته إلى الإجرام ينخفض بنسبة 25٪، أو إذا حصل على شهادة الزمالة في الآداب أو الزمالة في العلوم، فإن معدل عودته إلى الإجرام ينخفض بنسبة 70٪. ^[33] يتأثر دافعو الضرائب سلبًا لأن أموال الضرائب الخاصة بهم تذهب إلى نظام السجون بدلاً من أماكن أخرى من المجتمع. ^[34] كما أن تعليم السجناء فعال من حيث التكلفة. عند الاستثمار في التعليم، يمكن أن يقلل بشكل كبير من تكاليف السجن. مقابل استثمار دولار واحد في البرامج التعليمية، سيكون هناك انخفاض في تكاليف السجن بنحو خمسة دولارات. ^[31] يقلل التعليم من معدلات العودة إلى الإجرام مما قد يقلل من تكلفة السجن وكذلك تقليل عدد الأشخاص الذين يرتكبون الجرائم داخل المجتمع. ^[31]

الحد من العودة إلى الجريمة بين الأميركيين من أصل أفريقي

إن إعادة تأسيس الثقافة الأمريكية من أصل أفريقي أمر مهم لتحسين احترام الذات والمساعدة في تنمية الشعور بالمجتمع. ^[35] قد تكون البرامج والخدمات الثقافية المحددة التي تركز على الخصائص التي تشمل قيم السكان المستهدفين ومعتقداتهم وأساليب حل المشكلات مفيدة في الحد من العودة إلى الجريمة بين السجناء الأمريكيين من أصل أفريقي؛ ^{[ بحاجة لمصدر ]} يمكن أن تكون البرامج التي تنطوي على تدريب المهارات الاجتماعية وحل المشكلات الاجتماعية فعالة أيضًا. ^[36]

على سبيل المثال، تُظهر الأبحاث أن فعالية العلاج يجب أن تشمل تقنيات التعلم المعرفي السلوكي والاجتماعي المتمثلة في النمذجة، ولعب الأدوار، والتعزيز، والقضاء، وتوفير الموارد، والاقتراحات اللفظية الملموسة (النمذجة الرمزية، وإبداء الأسباب، والتحفيز) وإعادة الهيكلة المعرفية؛ وتتضمن فعالية التدخل عنصر منع الانتكاس. إن منع الانتكاس هو نهج معرفي سلوكي لإدارة الذات يركز على تعليم الاستجابات البديلة للمواقف عالية الخطورة. ^[37] تُظهر الأبحاث أيضًا أن مناهج العدالة التصالحية لإعادة التأهيل والعودة إلى المجتمع إلى جانب الفوائد العلاجية للعمل مع النباتات، على سبيل المثال من خلال الزراعة الحضرية، تؤدي إلى الشفاء النفسي الاجتماعي وإعادة الاندماج في المجتمع السابق. ^[36]

وتشير العديد من النظريات إلى أن الوصول إلى فرص العمل التي تتطلب مهارات منخفضة بين المفرج عنهم بشروط من المرجح أن يكون له نتائج إيجابية، على الأقل في الأمد القريب، من خلال تعزيز الضوابط الاجتماعية الداخلية والخارجية التي تقيد السلوك نحو العمل القانوني. وأي عمل قانوني بعد الإفراج من السجن قد يساعد في ترجيح ميزان الاختيار الاقتصادي نحو عدم الحاجة إلى الانخراط في نشاط إجرامي. ^[38] إن العمل كنقطة تحول يعزز الارتباط والالتزام بالأفراد والأنشطة السائدة. ومن هذا المنظور، يُمنع السجناء السابقون من القيام بأعمال إجرامية لأنهم أكثر عرضة لوزن خطر قطع الروابط الاجتماعية قبل الانخراط في سلوك غير قانوني واختيار رفض الانخراط في نشاط إجرامي. ^[38]

في عام 2015، أُعلن عن جهود مشتركة بين الحزبين، برئاسة مؤسسات عائلة كوتش والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، لإصلاحات تهدف إلى الحد من معدلات العودة إلى الجريمة بين مجتمعات الأقليات ذات الدخل المنخفض، بدعم كبير من مختلف الأيديولوجيات السياسية. وأشاد الرئيس أوباما بهذه الجهود التي أشار إلى أن الوحدة ستؤدي إلى تحسين وضع نظام السجون. ^[39]^[40]

هناك مؤشرات أكبر على أن التعليم في السجن يساعد على منع إعادة السجن. ^[41]

دراسات

لقد أجريت مئات الدراسات حول العلاقة بين التدخلات الإصلاحية والعودة إلى الجريمة. وتُظهِر هذه الدراسات أن الاعتماد على الإشراف والعقوبات العقابية فقط يمكن أن يزيد في الواقع من احتمالية عودة الشخص إلى الجريمة، في حين يمكن لبرامج السجون وإعادة الإدماج المنفذة بشكل جيد أن تقلل بشكل كبير من العودة إلى الجريمة. ^[42] غالبًا ما تطلب المقاطعات والولايات والحكومة الفيدرالية إجراء دراسات حول اتجاهات العودة إلى الجريمة، بالإضافة إلى البحث عن تأثيرات برامجها.

مينيسوتا

أجرت إدارة الإصلاحات في ولاية مينيسوتا دراسة على المجرمين الذين يقبعون في السجن لمعرفة ما إذا كانت إعادة التأهيل أثناء الحبس ترتبط بالعودة إلى الجريمة أو ما إذا كانت توفر أموال الولاية. وقد استخدموا برنامج التحدي في الحبس (CIP) في ولاية مينيسوتا والذي يتألف من ثلاث مراحل. كانت المرحلة الأولى عبارة عن مرحلة مؤسسية مدتها ستة أشهر تليها مرحلتان من الرعاية اللاحقة، كل منهما تستمر ستة أشهر على الأقل، بإجمالي حوالي ثمانية عشر شهرًا. كانت المرحلة الأولى هي مرحلة "المعسكر التدريبي". هنا، كان لدى السجناء جداول يومية مدتها ست عشرة ساعة حيث شاركوا في أنشطة وأظهروا الانضباط. تضمنت بعض الأنشطة في المرحلة الأولى التدريب البدني والعمل اليدوي وتدريب المهارات والعلاج من المخدرات والتخطيط للانتقال. أطلق على المرحلتين الثانية والثالثة اسم "مرحلتي المجتمع". في المرحلة الثانية، يكون المشاركون في إطلاق سراح مكثف تحت الإشراف (ISR). يتضمن ISR التواصل مع المشرف الخاص بك على أساس يومي، والعمل بدوام كامل، والالتزام بحظر التجول، واجتياز اختبارات عشوائية للمخدرات والكحول، وأداء الخدمة المجتمعية مع الاستمرار في المشاركة الكاملة في البرنامج. المرحلة الأخيرة هي المرحلة الثالثة. خلال هذه المرحلة، يظل الشخص في برنامج إعادة التأهيل المجتمعي ويجب أن يظل في المجتمع مع الحفاظ على وظيفة بدوام كامل. ويجب عليهم الاستمرار في خدمة المجتمع والمشاركة في البرنامج. وبمجرد اكتمال المرحلة الثالثة، يكون المشاركون قد "تخرجوا" من برنامج إعادة التأهيل المجتمعي. ثم يتم وضعهم تحت الإشراف حتى نهاية عقوبتهم. يتم إرسال السجناء الذين ينسحبون من البرنامج أو يفشلون في إكماله إلى السجن لقضاء بقية عقوبتهم. تم جمع المعلومات من خلال تصميم شبه تجريبي. وقد قارن هذا معدلات العودة إلى الجريمة بين المشاركين في برنامج إعادة التأهيل المجتمعي ومجموعة التحكم. أظهرت نتائج الدراسة أن برنامج إعادة التأهيل المجتمعي لم يقلل بشكل كبير من فرص العودة إلى الجريمة. ومع ذلك، فقد أدى برنامج إعادة التأهيل المجتمعي إلى زيادة مقدار الوقت قبل إعادة الاعتقال. وعلاوة على ذلك، فإن خريجي الإفراج المبكر من برنامج إعادة التأهيل المجتمعي يخفضون التكاليف على الدولة بملايين الدولارات كل عام. ^[43]

كنتاكي

أجرى روبرت ستانز دراسة في مقاطعة جيفرسون بولاية كنتاكي، والتي ناقشت بديلاً لوقت السجن. كان البديل هو " الحبس المنزلي " حيث يكمل المتهم وقته في المنزل بدلاً من السجن. وفقًا للدراسة: "تُظهر النتائج أن غالبية الجناة يكملون البرنامج بنجاح، ولكن يتم إعادة اعتقال الأغلبية أيضًا في غضون 5 سنوات من الانتهاء." ^[44] في القيام بذلك، أضافوا إلى معدل العودة إلى الإجرام. في إجراء دراسة حول نتائج هذا البرنامج، نظر ستانز في العمر والعرق والجوار والعديد من الجوانب الأخرى. شمل معظم المتهمين الذين وقعوا ضمن فئة العودة إلى الإجرام أولئك الذين كانوا أصغر سنًا، وأولئك الذين حُكم عليهم بتهم متعددة، وأولئك الذين تراكمت عليهم انتهاكات فنية أقل، والذكور، وأولئك من أصل أفريقي أمريكي. ^[44] وعلى النقيض من ذلك، استخدمت دراسة نشرتها المجلة الأفريقية لدراسات الجريمة والعدالة في عام 2005 بيانات من إدارة السلامة العامة والإصلاح في لويزيانا لفحص 2810 من الأحداث الجانحين الذين تم إطلاق سراحهم في السنة المالية 1999/2000. وقد بنت الدراسة ديموغرافية اجتماعية للمجرمين الذين أعيدوا إلى نظام الإصلاح في غضون عام من إطلاق سراحهم. ولم يكن هناك فرق كبير بين المجرمين السود والمجرمين البيض. وخلصت الدراسة إلى أن العرق لا يلعب دورًا مهمًا في عودة الأحداث إلى الجريمة. وكانت النتائج تتعارض مع المعتقدات التقليدية حول هذا الموضوع، والتي ربما لم تتحكم في متغيرات أخرى. ^[45]

العلاج بالميثادون الصيانة (MMT)

أجريت دراسة حول معدل العودة إلى الإدمان بين السجناء الذين يتلقون العلاج بالميثادون . ويهدف هذا العلاج إلى فطام مستخدمي الهيروين عن المخدرات بإعطائهم جرعات صغيرة من الميثادون، وبالتالي تجنب أعراض الانسحاب. وتمت مراقبة 589 سجينًا شاركوا في برامج العلاج بالميثادون بين 22 نوفمبر 2005 و31 أكتوبر 2006 بعد إطلاق سراحهم. ومن بين هؤلاء السجناء السابقين، "لم يكن هناك تأثير إحصائي كبير لتلقي الميثادون في السجن أو الجرعة على مخاطر العودة إلى الإدمان لاحقًا". ^[46]

الولايات المتحدة، على الصعيد الوطني

يتعرض السجناء الذكور للعنف الجنسي والجسدي في السجون. وعندما تحدث هذه الأحداث، يعاني الضحية عادة عاطفياً وجسدياً. وتشير الدراسات إلى أن هذا يؤدي إلى قبول السجين لهذه الأنواع من السلوكيات وتقدير حياته وحياة الآخرين بشكل أقل عند إطلاق سراحه. وترتبط هذه الأفعال اللاإنسانية، جنبًا إلى جنب مع السلوك العنيف المكتسب، بمعدلات أعلى للعودة إلى الإجرام. ^[47] وقد أجريت دراستان لمحاولة توفير معدل "وطني" للعودة إلى الإجرام في الولايات المتحدة. أجريت إحداهما في عام 1983 والتي شملت 108580 سجينًا من 11 ولاية مختلفة. وأجريت الدراسة الأخرى في عام 1994 على 272111 سجينًا من 15 ولاية. وتمثل كلتا الدراستين ثلثي إجمالي السجناء المفرج عنهم في سنواتهم المقابلة. ^[48] تشير الصورة التي أعدها مات كيلي إلى نسبة العائدين إلى السجن في كل ولاية في عام 2006. ووفقًا لهذه الصورة، كان هناك المزيد من العودة إلى الجريمة في الولايات الجنوبية، وخاصة في منطقة الغرب الأوسط. ومع ذلك، بالنسبة للأغلبية، فإن البيانات منتشرة في جميع أنحاء المناطق.

جزيرة رايكرز، نيويورك، نيويورك

يصل معدل العودة إلى الإجرام في نظام سجون مدينة نيويورك إلى 65%. ويبذل سجن جزيرة ريكرز في نيويورك جهودًا لتقليص هذه الإحصائية من خلال تعليم علم البستنة لنزلائه. وقد تبين أن النزلاء الذين يخضعون لهذا النوع من إعادة التأهيل لديهم معدلات عودة إلى الإجرام أقل بشكل ملحوظ. ^[49]

أريزونا ونيفادا

أظهرت دراسة أجرتها جامعة نيفادا في رينو حول معدلات العودة إلى الإجرام في جميع أنحاء الولايات المتحدة أن ولاية أريزونا لديها أدنى معدل للعودة إلى الإجرام بين المجرمين مقارنة بجميع الولايات الأمريكية الأخرى بنسبة 24.6 في المائة فقط. ^{[50] تتمتع} ولاية نيفادا بأحد أدنى معدلات العودة إلى الإجرام بين المجرمين بنسبة 29.2 في المائة فقط. ^[50]

كاليفورنيا

بلغ معدل العودة إلى الإجرام في كاليفورنيا 61% في الفترة من 2008 إلى 2009. ^[51] وقد انخفض معدل العودة إلى الإجرام قليلاً في كاليفورنيا من عام 2002 إلى عام 2009 بنسبة 5.2%. ^[51] ومع ذلك، لا تزال كاليفورنيا لديها واحدة من أعلى معدلات العودة إلى الإجرام في البلاد. يساهم معدل العودة إلى الإجرام المرتفع هذا بشكل كبير في اكتظاظ السجون في كاليفورنيا. ^[52]

كونيتيكت

أجريت دراسة في ولاية كونيتيكت الأمريكية على 16486 سجينًا لمدة ثلاث سنوات لمعرفة عدد الذين سيعودون إلى السجن. وتوصلت نتائج الدراسة إلى أن حوالي 63% من المجرمين أعيد اعتقالهم بتهمة ارتكاب جريمة جديدة وأُرسلوا إلى السجن مرة أخرى خلال السنوات الثلاث الأولى من إطلاق سراحهم. ومن بين 16486 سجينًا، أدين حوالي 56% منهم بارتكاب جريمة جديدة. ^[53]

فلوريدا

في عام 2001، أنشأت إدارة الإصلاحات في فلوريدا رسمًا بيانيًا يوضح معدل العودة إلى الجريمة بشكل عام لجميع المجرمين المفرج عنهم من السجن منذ يوليو 1993 حتى بعد ستة أعوام ونصف. يوضح هذا الرسم البياني أن العودة إلى الجريمة أكثر احتمالية بكثير خلال الأشهر الستة الأولى بعد إطلاق سراحهم. وكلما طالت مدة بقاء المجرمين خارج السجن، قل احتمال عودتهم. ^[54]

الأسباب

وجدت دراسة أجريت عام 2011 أن ظروف السجن القاسية، بما في ذلك العزلة، تميل إلى زيادة العودة إلى الإجرام، على الرغم من عدم وجود أي من هذه التأثيرات ذات دلالة إحصائية. ^[55] لاحظ العديد من الباحثين أن السجناء محرومون من الحقوق المدنية ويتم استيعابهم على مضض في المجتمعات - مما يزيد من عزلتهم وعزلتهم. تشمل العوامل الأخرى المساهمة في العودة إلى الإجرام الصعوبات التي يواجهها المجرمون المفرج عنهم في العثور على وظائف أو في استئجار شقق أو في الحصول على التعليم. غالبًا ما يرفض أصحاب الشركات توظيف مجرم مدان ويترددون في أفضل الأحوال، خاصة عند شغل أي منصب يستلزم حتى مسؤولية بسيطة أو التعامل مع الأموال (يشمل هذا معظم العمل)، وخاصة بالنسبة لأولئك المدانين بالسرقة ، مثل السرقة ، أو مدمني المخدرات . ^[47] تقوم العديد من شركات التأجير (تلك المنظمات والأشخاص الذين يمتلكون ويستأجرون الشقق) اعتبارًا من عام 2017 ^[update]بإجراء فحوصات الخلفية الجنائية بشكل روتيني واستبعاد المدانين السابقين. ومع ذلك، وخاصة في المناطق الداخلية من المدينة أو في المناطق ذات معدلات الجريمة المرتفعة ، قد لا يطبق المؤجرون دائمًا سياساتهم الرسمية في هذا الصدد. وعندما يفعلون ذلك، قد يتم استئجار الشقق من قبل شخص آخر غير شاغلها. ويبلغ الأشخاص الذين لديهم سجلات جنائية عن صعوبة أو عدم القدرة على إيجاد فرص تعليمية، وغالبًا ما يتم رفض المساعدات المالية بناءً على سجلاتهم. في الولايات المتحدة الأمريكية، يُحرم أولئك الذين تثبت إدانتهم بارتكاب جنحة بسيطة (في بعض الولايات، جريمة استدعاء، مثل مخالفة مرورية) ^{[ بحاجة لمصدر ]} أو جريمة مخدرات جنحوية ( مثل حيازة الماريجوانا أو الهيروين ) أثناء تلقيهم مساعدة طلابية فيدرالية من تلقي المزيد من المساعدات لفترة زمنية محددة. ^[56]

تنبؤ

يمكن التنبؤ باحتمالية العودة إلى الإجرام بالنسبة للمجرم المدان سابقًا باستخدام أدوات الحكم المهني المنظم (SPJ) في محاولة للحد من العودة إلى الإجرام من خلال قياس العوامل الوقائية مثل العمل المستقر والمواقف تجاه السلطة وظروف المعيشة. تتضمن الأداتان المستخدمتان للحكم المهني المنظم HCR-20 ^{[57] و}SAPROF الأحدث التي تم تطويرها في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ^[58]^[59] تُستخدم أدوات الحكم المهني المنظم أيضًا في الطب النفسي الشرعي .

السياسات التي تعالج العودة إلى الجريمة

تهدف سياسات لا حصر لها إلى تحسين العودة إلى الجريمة، لكن العديد منها ينطوي على إصلاح شامل للقيم المجتمعية المتعلقة بالعدالة والعقاب والفرص الثانية. ^{[ بحاجة لمصدر ]} هناك مقترحات أخرى لها تأثير ضئيل بسبب قضايا التكلفة والموارد والقيود الأخرى. تشمل الأساليب المعقولة ما يلي:

السماح للاتجاهات الحالية بالاستمرار دون تدخل إضافي (الحفاظ على الوضع الراهن)
زيادة وجود وجودة خدمات ما قبل الإفراج (داخل مرافق السجن) التي تعالج العوامل المرتبطة (على سبيل المثال) بالجرائم المتعلقة بالمخدرات - علاج الإدمان وبرامج الاستشارة والتعليم في مجال الصحة العقلية/التدريب المهني
زيادة حضور وجودة المنظمات المجتمعية التي تقدم خدمات ما بعد الإفراج/الإعادة إلى المجتمع (في نفس المناطق المذكورة في النهج 2)
برامج التأمل في السجون

يركز نظام العدالة الجنائية الحالي على المرحلة الأولى (الاعتقال والسجن)، ويتجاهل إلى حد كبير المرحلة الأخيرة (والإعداد للمرحلة الأخيرة)، والتي تشمل إعادة التأهيل والعودة إلى المجتمع. في معظم المرافق الإصلاحية، إذا تم التخطيط لإعادة الإدماج على الإطلاق، فإنه يبدأ فقط قبل بضعة أسابيع أو أشهر من إطلاق سراح السجين. "غالبًا ما يشار إلى هذه العملية باسم تخطيط الإفراج أو تخطيط الانتقال وقد تقتصر معاييرها إلى حد كبير على مساعدة الشخص في تحديد مكان للإقامة عند إطلاق سراحه، وربما مصدر دخل." ^[60] يعتقد القاضي في ولاية ميسوري، ديفيد ماسون، أن برنامج التأمل التجاوزي هو أداة ناجحة لإعادة التأهيل. حكم ماسون وأربعة قضاة آخرين من ولاية ميسوري والقضاة الفيدراليين على مجرمين بتعلم برنامج التأمل التجاوزي كطريقة لمكافحة العودة إلى الجريمة. ^[61]

اضطرابات عقلية

قد يكون لدى المصابين بالاعتلال النفسي إحساس مشوه بشكل ملحوظ بالعواقب المحتملة لأفعالهم، ليس فقط للآخرين، بل وأيضًا لأنفسهم. فهم، على سبيل المثال، لا يدركون بعمق خطر القبض عليهم أو عدم تصديقهم أو إصابتهم نتيجة لسلوكهم. ^{[62] ومع ذلك، فإن العديد من الدراسات}والتحليل التلوي واسع النطاق الأخير يلقي بظلال من الشك على الادعاءات المقدمة حول قدرة تصنيفات الاعتلال النفسي على التنبؤ بمن سيرتكب جريمة أو يستجيب للعلاج. ^[63]^[64]^[65]^[66]^[67]^[68]^[69]^[70]

في عام 2002، ذكر كارمل أن مصطلح العودة إلى الإجرام غالبًا ما يستخدم في الأدبيات النفسية والعقلية ليعني "إعادة الدخول إلى المستشفى"، وهو أمر إشكالي لأن مفهوم العودة إلى الإجرام يشير عمومًا إلى العودة إلى الجريمة. ^[71] راجع كارمل الأدبيات الطبية بحثًا عن مقالات تحتوي على كلمة العودة إلى الإجرام (مقابل مصطلحات مثل العودة إلى المستشفى ) في العنوان ووجد أن المقالات في الأدبيات النفسية كانت أكثر عرضة لاستخدام مصطلح العودة إلى الإجرام مع دلالته الإجرامية من المقالات في بقية الطب، والتي تجنبت المصطلح. اقترح كارمل أنه "كوسيلة لتقليل وصمة العار التي تلحق بالمرضى النفسيين، يجب أن نتجنب كلمة" العودة إلى الإجرام "عندما نعني" إعادة الدخول إلى المستشفى " . زعم بيرسون في متابعة عام 2016 أن "صناع السياسات العامة والقادة يجب أن يكونوا حريصين على عدم إساءة استخدام الكلمة ووصم الأشخاص المصابين بأمراض عقلية واضطرابات تعاطي المخدرات عن غير قصد". ^[72]

القانون والاقتصاد

وقد قدمت أدبيات القانون والاقتصاد مبررات مختلفة لحقيقة مفادها أن العقوبة المفروضة على الجاني تعتمد على ما إذا كان قد أدين سابقًا. وعلى وجه الخصوص، زعم بعض المؤلفين مثل روبنشتاين (1980) وبولينسكي وروبنفيلد (1991) أن سجل الجرائم السابقة يوفر معلومات حول خصائص الجاني (على سبيل المثال، ميل أعلى من المتوسط لارتكاب الجرائم). ^[73]^[74] ومع ذلك، أشار شافيل (2004) إلى أن جعل العقوبات تعتمد على تاريخ الجريمة قد يكون مفيدًا حتى عندما لا توجد خصائص يمكن تعلمها. وعلى وجه الخصوص، يزعم شافيل (2004، ص 529) أنه عندما "يعني اكتشاف انتهاك ليس فقط عقوبة فورية، ولكن أيضًا عقوبة أعلى لانتهاك مستقبلي، فإن الفرد سيردع بشكل أكبر عن ارتكاب انتهاك حاليًا". ^[75] بناءً على رؤى شافيل (2004)، أظهر مولر وشميتز (2015) أنه قد يكون من الأفضل في الواقع تعزيز الردع المفرط للمجرمين المتكررين عندما يتم تخفيف القيود الخارجية على العقوبات للمجرمين لأول مرة. ^[76]

كما يستخدم خبراء الاقتصاد والعلماء الذين يبحثون في القضايا المتعلقة بصندوق النقد الدولي مصطلح العودة إلى الجريمة للإشارة إلى سلوك الدول التي تشارك بشكل متكرر في برامج صندوق النقد الدولي الاقتصادية مثل اتفاقات الاستعداد الائتماني . على سبيل المثال، أمضت كل من كوريا الجنوبية وزائير وليبيريا وبنما أكثر من 12 عامًا في ظل اتفاقيات صندوق النقد الدولي المتتالية. ^[77]

انظر أيضا

مراجع

^ هينسلين، جيمس م. (2008). المشكلات الاجتماعية: نهج عملي . بيرسون أ وب. رقم ISBN 978-0-205-53466-1.^{[ الصفحة المطلوبة ]}
^ آدامز، ويليام لي (12 يوليو 2010). "الحكم عليه بخدمة الحياة الطيبة في النرويج". تايم .
^ ab Sterbenz, Christina (11 December 2014). "لماذا نظام السجون في النرويج ناجح جدًا". Business Insider . تم الاسترجاع في 17 يونيو 2020 .
^ الإحصاءات الإصلاحية في الدنمارك وفنلندا وأيسلندا والنرويج والسويد 2016 – 2020، راغنار كريستوفرسن، الكلية الجامعية للخدمة الإصلاحية النرويجية، ليلستروم، 2022
^ إحصاءات النرويج، تاريخ الوصول 24 يونيو 2024، الجدول 17 الأشخاص المتهمون في سنة الأساس، حسب مجموعة الجرائم الرئيسية عند العودة إلى الإجرام ومجموعة الجرائم الرئيسية في سنة الأساس. الأرقام المطلقة والنسب المئوية
^ ab "تحديث 2018 بشأن عودة السجناء إلى الإجرام: فترة متابعة لمدة 9 سنوات (2005-2014)" (PDF) . bjs.gov . وزارة العدل الأمريكية مكتب برامج العدل مكتب إحصاءات العدل. مايو 2018 . تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2019 . تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، والذي ينتمي إلى المجال العام .
^ "حالة العودة إلى الإجرام: الباب الدوار للسجون الأمريكية". مؤسسة بيو الخيرية . 12 أبريل 2011.
^ "مرة واحدة مجرم، مجرم إلى الأبد؟". سي بي إس نيوز . 23 أبريل 2014. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2015.
^ abcd Visher, Christy A.; Travis, Jeremy (August 2003). "Transitions from Prison to Community: Understanding Individual Pathways". Annual Review of Sociology . 29 (1): 89–113. doi :10.1146/annurev.soc.29.010202.095931. Gale A108278710.
^ هيوز، تي. و دي. جيه. ويلسون. "اتجاهات العودة إلى المجتمع في الولايات المتحدة" أرشيف 14 ديسمبر 2011 على موقع واي باك مشين ، واشنطن العاصمة: وزارة العدل الأمريكية، مكتب مساعدة العدالة، 2002.
^ Hyperakt (2 يونيو 2020). "معهد فيرا". فيرا . تم الاسترجاع في 3 يونيو 2020 .
^ هنريكسون، كريستيان؛ ديلاني، روث (أكتوبر/تشرين الأول 2012). "ثمن السجون: ما يكلفه الحبس دافعي الضرائب". Federal Sentencing Reporter . 25 (1): 68–80. doi :10.1525/fsr.2012.25.1.68. JSTOR 10.1525/fsr.2012.25.1.68.
^ Guerino, Paul; Harrison, Paige M.; Sabol, William J. (2011). "Prisoners in 2010" (PDF) . واشنطن العاصمة: وزارة العدل الأمريكية، مكتب إحصاءات العدل. NCJ 236096. مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 يونيو 2015.
^ هاميت، ت.؛ روبرتس، س.؛ كينيدي، س. (2001). "القضايا المتعلقة بالصحة في إعادة إدخال السجناء". الجريمة والجنوح . 47 (3): 390-409. doi :10.1177/0011128701047003006. S2CID 74397616.
^ "معالجة المجرمين الذين يعانون من مشاكل المخدرات: دمج الصحة العامة والسلامة العامة" (PDF) . بيثيسدا، ماريلاند: المعهد الوطني لتعاطي المخدرات. 2009. مؤرشف من الأصل (PDF) في 21 أبريل 2013. تم الاسترجاع في 26 مايو 2014 .
^ "الإدمان ونظام العدالة الجنائية". وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية، المعاهد الوطنية للصحة. 2010. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2012.
^ مجلس سياسة إعادة الإدماج (يناير 2005). "رسم خريطة العودة الآمنة والناجحة للسجناء إلى المجتمع". نيويورك: مجلس حكومات الولايات. ص. II-B-12–3. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2014. {{cite web}}: |author=له اسم عام ( مساعدة )
^ ويتن، لوري (2012). "العلاج بعد السجن يقلل من العودة إلى الجريمة بين النساء اللاتي يعانين من مشاكل تعاطي المواد المخدرة". الإصلاحات والصحة العقلية . المعهد الوطني للإصلاحات. مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2014. تم الاسترجاع في 26 مايو 2014 .
^ "إحصائيات مكتب العدل حول عودة السجناء المفرج عنهم إلى الإجرام في عام 1994" (PDF) . Ojp.usdoj.gov. 2 يونيو 2002. مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 يناير 2012. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 .
^ Sawyer, Wendy; Wagner, Peter (19 March 2019). "Mass Incarceration: The Whole Pie 2019". www.prisonpolicy.org . تم الاسترجاع في 29 مارس 2019 .
^ روتس، روجر (خريف 2004)، "عندما يكون الماضي سجنًا: محنة المدانين السابقين الأمريكيين المتصلبة" (PDF) ، مجلة سياسة العدالة ، 1 (3)
^ من تأليف جوليا أنجوين ؛ سوريا ماتو؛ جيف لارسون؛ لورين كيرشنر (23 مايو 2016). "التحيز الآلي: هناك برامج تستخدم في جميع أنحاء البلاد للتنبؤ بالمجرمين المستقبليين. وهي متحيزة ضد السود". بروبابليكا . مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2017.
^ هودويتز، أومي (2019). "دراسة العودة إلى ارتكاب جرائم الإرهاب (TRS): فحص معدلات العودة إلى ارتكاب جرائم ما بعد 11 سبتمبر". وجهات نظر حول الإرهاب . 13 (2): 54-64. JSTOR 26626865.
^ abcd تريبولي، ستيفن جيه؛ كيم، جوني إس؛ بيندر، كيمبرلي (2010). "هل يرتبط العمل بانخفاض معدلات العودة إلى الجريمة؟: العلاقة المعقدة بين العمل والجريمة". المجلة الدولية لعلاج المجرمين وعلم الجريمة المقارن . 54 (5): 706-20. doi :10.1177/0306624X09342980. PMID 19638472. S2CID 41445079.
^ هارتني، كريستوفر؛ فونج، لينه (مارس 2009). خلق المساواة: الفوارق العنصرية والإثنية في نظام العدالة الجنائية في الولايات المتحدة (تقرير). OCLC 419266058.
^ abc Reisig, Michael D.; Bales, William D.; Hay, Carter; Wang, Xia (September 2007). "تأثير عدم المساواة العرقية على عودة الذكور السود إلى الجريمة". Justice Quarterly . 24 (3): 408–34. doi :10.1080/07418820701485387. S2CID 144968287.
^ ab Uggen, Christopher (August 2000). "العمل كنقطة تحول في مسار حياة المجرمين: نموذج المدة للعمر والتوظيف والعودة إلى الجريمة". American Sociological Review . 65 (4): 529–546. doi :10.2307/2657381. JSTOR 2657381.
^ مكاريوس، م.؛ ب. شتاينر و إل إف ترافيس الثالث (2010). "فحص المتنبئين بالعودة إلى الجريمة بين الرجال والنساء المفرج عنهم من السجن في أوهايو". العدالة الجنائية والسلوك . 37 (12): 1377-1391. doi :10.1177/0093854810382876. S2CID 145456810.
^ فريمان، ريتشارد ب. (19 مايو/أيار 2003). هل نستطيع أن نغلق الباب الدوار؟ العودة إلى الجريمة مقابل توظيف المجرمين السابقين في الولايات المتحدة (تقرير).
^ بيلاير، بي إي؛ كوالسكي، بي آر (4 مايو 2011). "فرص العمل منخفضة المهارة والاختلاف بين الأمريكيين الأفارقة والبيض في العودة إلى الجريمة". مجلة البحوث في الجريمة والانحراف . 48 (2): 176-208. doi :10.1177/0022427810391536. S2CID 145407579.
^ abc Department of Justice, "Justice and Education Departments Announce New Research Showing Prison Education Reduces Decidivism, Saves Money, Improves Employment" Archived 1 February 2018 at the Wayback Machine , "Department of Justice Office of Public Affairs", 22 August 2013
^ Steurer, Stephen J. and Linda G. Smith, "التعليم يقلل من الجريمة، دراسة العودة إلى الجريمة في ثلاث ولايات"، "معهد MTC ومعهد التعليم الإصلاحي"، فبراير 2003
^ إدارة الإصلاحات في ولاية نيفادا، "نشرة الخدمات التعليمية" المؤرشفة في 1 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين ، "NDOC"، شتاء 2009
^ "التكلفة المالية المرتفعة للسجن" محفوظ في 1 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين ، "مركز البحوث الاقتصادية والسياسية"، 2010
^ قارن: Wooldredge, John; Hartman, Jennifer; Latessa, Edward; Holmes, Stephen (October 1994). "Effectiveness of Culturally Specific Community Treatment for African American Juvenile Felons". Crime & Delinquency . 40 (4): 589–98. doi :10.1177/0011128794040004007. S2CID 146477078. يركز برنامج شراكة الإصلاح المجتمعي (CCP) على إعادة التأريض الثقافي للأولاد الأمريكيين من أصل أفريقي لتحسين احترامهم لذاتهم ومساعدتهم على تطوير شعورهم بالمجتمع. [...] تقدم هذه المقالة نتائج من دراسة لإعادة الاعتقال بين الأحداث الذين أكملوا البرنامج ومجموعة مقارنة من الشباب الذين خضعوا للمراقبة. وكشفت النتائج أن برنامج شراكة الإصلاح المجتمعي لم يكن أفضل من المراقبة العادية في منع العودة إلى الجريمة بين هؤلاء الأحداث.
^ ab Sbicca, Joshua (2016). "هذه القضبان لا تستطيع أن تمنعنا: حرث الجغرافيات المسجونة بالعدالة الغذائية التصالحية". Antipode . 48 (5): 1359–79. Bibcode :2016Antip..48.1359S. doi :10.1111/anti.12247.
^ Dowden, Craig; Antonowicz, Daniel; Andrews, DA (أكتوبر 2003). "فعالية الوقاية من الانتكاس مع المجرمين". المجلة الدولية لعلاج المجرمين وعلم الجريمة المقارن . 47 (5): 516-28. doi :10.1177/0306624x03253018. PMID 14526593. S2CID 26561127.
^ ab Kowalski, Brian R; Bellair, Paul E (مايو 2011). "فرص العمل لذوي المهارات المنخفضة والاختلاف بين الأمريكيين الأفارقة والبيض في العودة إلى الجريمة". مجلة البحوث في الجريمة والانحراف . 48 (2): 183. doi :10.1177/0022427810391536. S2CID 145407579.
^ ماك، تيم (13 يناير 2015). "Koch Bros to Bankroll Prison Reform". The Daily Beast . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2016.
^ نيلسون، كولين ماكين؛ فيلدز، غاري (16 يوليو 2015). "أوباما، الأخوين كوش في تحالف غير محتمل لإصلاح العدالة الجنائية". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2017.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ "الحفاظ على الحقيقة: لماذا يجب على الكونجرس أن يتحرك لاستعادة تمويل منحة بيل للسجناء". مراجعة قانون جامعة ماساتشوستس . 11 (1). 2016. SSRN 2711979.
^ ليبسي، مارك دبليو؛ كولين، فرانسيس تي (ديسمبر 2007). "فعالية إعادة التأهيل الإصلاحي: مراجعة للمراجعات المنهجية". المجلة السنوية للقانون والعلوم الاجتماعية . 3 (1): 297-320. doi :10.1146/annurev.lawsocsci.3.081806.112833.
^ دوي، جرانت؛ كيرشنر، ديبوراه (أكتوبر 2008). "إزالة مسمار من نعش معسكر التدريب: تقييم نتائج برنامج الاحتجاز التعسفي في مينيسوتا". الجريمة والجنوح . 54 (4): 614-643. doi :10.1177/0011128707301628.
^ ab Stanz, Robert (2000). "متنبئات النجاح والعودة إلى الجريمة في برنامج الحبس المنزلي". Prison Journal . 80 (3): 326–45. doi :10.1177/0032885500080003006. S2CID 145251818.
^ مبوبا، جوسبيتر (نوفمبر 2005). "دحض التباينات العرقية في فرضية معدل العودة إلى الجريمة بين الأحداث". المجلة الأفريقية لدراسات الجريمة والعدالة . 1 (2). بروكويست 200336309.
^ McMillan, Garnett P.; Lapham, Sandra; Lackey, Michael (December 2008). "تأثير برنامج العلاج بالميثادون في السجن على عودة السجناء إلى الإجرام". الإدمان . 103 (12): 2017–2023. doi :10.1111/j.1360-0443.2008.02361.x. PMID 19469745.
^ ab Bailey, Kristen (Winter 2006). "أسباب العودة إلى الجريمة في نظام العدالة الجنائية ولماذا يستحق الأمر تكلفة معالجتها" (PDF) . مجلة نقابة المحامين في ناشفيل .
^ مكتب إحصاءات العدل (25 أكتوبر 2002). "اتجاهات العودة إلى المجتمع في الولايات المتحدة: العودة إلى الجريمة". وزارة العدل الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2009. تم الاسترجاع في 26 مايو 2014 .
^ جيلر، جيمس (2006). قضاء الوقت في الحديقة: دروس الحياة من خلال البستنة في السجون . دار نشر نيو فيليج. رقم ISBN 978-0-9766054-2-3.^{[ الصفحة المطلوبة ]}
^ ab Ryan, Cy. "Study suggests Nevada prisons do pretty good job of prevention of recidivism". Las Vegas Sun . مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2009 . تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 .
^ من قسم الإصلاحات وإعادة التأهيل في كاليفورنيا، "تقييم النتائج لعام 2013" محفوظ في 22 أغسطس 2017 على موقع واي باك مشين ، "مكتب أبحاث قسم الإصلاحات وإعادة التأهيل في كاليفورنيا"، يناير 2014
^ "خطة النمو الاستراتيجي". مكتب الحاكم (كاليفورنيا). مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2009. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 .
^ مكتب إدارة السياسات (6 يناير 2009). "دراسة العودة إلى الجريمة". ولاية كونيتيكت. مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2010. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 . {{cite web}}: |author=له اسم عام ( مساعدة )
^ إدارة الإصلاحات بولاية فلوريدا (مايو 2001). "منحنيات معدل العودة إلى الجريمة". تقرير العودة إلى الجريمة . ولاية فلوريدا. مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2010. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 .
^ دراغو، فرانشيسكو؛ جالبياتي، روبرتو؛ فيرتوفا، بييترو (1 فبراير 2011) [2011]. "ظروف السجن والعودة إلى الجريمة". مراجعة القانون والاقتصاد الأمريكية . 13 (1): 103-30. doi :10.1093/aler/ahq024. hdl : 10419/34825 .
^ "حقائق حول طلب المساعدة المالية الفيدرالية للطلاب (FAFSA)" (PDF) . whitehouse.gov . مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 يناير 2017 . تم الاسترجاع في 24 يونيو 2015 – عبر الأرشيف الوطني .
^ Webster, CD; Douglas, KS; Eaves, D.; Hart, SD (1997). "Assessing risk of violence to others". في Webster, Christopher D.; Jackson, Margaret A. (eds.). Impulsivity: Theory, Assessment, and Treatment . Guilford Press. ص 251-277. ISBN 978-1-57230-225-9.
^ دي فريس روبي، ميشيل؛ دي فوجل، فيفيان؛ دي سبا، إيفا (يوليو 2011). "العوامل الوقائية لخطر العنف لدى مرضى الطب النفسي الشرعي: دراسة التحقق بأثر رجعي من صحة مقياس SAPROF". المجلة الدولية للصحة النفسية الشرعية . 10 (3): 178-186. doi :10.1080/14999013.2011.600232.
^ بورغارت، ماتياس؛ دي رويتر، كورين؛ هاينز، صوفيا إي؛ كريشنان، نيشانت؛ ليفتوفا، يارا؛ أويار، عبدو (يناير 2023). "التقييم المنظم للعوامل الوقائية لخطر العنف (SAPROF): تحليل تلوي لصلاحيته التنبؤية والتزايدية". التقييم النفسي . 35 (1): 56-67. doi :10.1037/pas0001184. PMID 36227302.
^ مجلس سياسة إعادة الإدماج (يناير 2005). "رسم خريطة العودة الآمنة والناجحة للسجناء إلى المجتمع". نيويورك: مجلس حكومات الولايات. ص. الحادي عشر. مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2012. {{cite web}}: |author=له اسم عام ( مساعدة )
^ "ميسوري تحكم على المحكومين بالتأمل التجاوزي". الأمريكيون متحدون من أجل فصل الكنيسة عن الدولة. مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 26 مايو 2014 .
^ دادز وآخرون (سبتمبر 2006). "الانتباه إلى العيون وعجز التعرف على الخوف لدى الأطفال المصابين بالاعتلال النفسي". المجلة البريطانية للطب النفسي . 189 (3): 280-81. doi : 10.1192/bjp.bp.105.018150 . PMID 16946366.
^ يانغ، مين؛ وونغ، ستيفن سي بي؛ وكويد، جيريمي (2010). "فعالية التنبؤ بالعنف: مقارنة تحليلية لتسعة أدوات لتقييم المخاطر". النشرة النفسية . 136 (5): 740-767. doi :10.1037/a0020473. PMID 20804235.
^ سينغ، جاي بي؛ جران، مارتن؛ فازيل، سينا (أبريل 2011). "دراسة مقارنة لأدوات تقييم مخاطر العنف: مراجعة منهجية وتحليل انحداري لـ 68 دراسة شملت 25980 مشاركًا". مراجعة علم النفس السريري . 31 (3): 499-513. doi :10.1016/j.cpr.2010.11.009. PMID 21255891.
^ فرانكلين، كارين (19 يونيو 2011). "خطر العنف: اختيار الأداة مهم". في الأخبار .^{[ المصدر المنشور ذاتيًا؟ ]}
^ فرانكلين، كارين (29 مايو 2012). "أدوات المخاطر SVP تظهر موثوقية "مخيبة للآمال" في الاستخدام في العالم الحقيقي". في الأخبار .^{[ المصدر المنشور ذاتيًا؟ ]}
^ Edens, John F.; Boccaccini, Marcus T.; Johnson, Darryl W. (January 2010). "موثوقية التقييم بين المقيّمين للمجموع الكلي ودرجات العوامل في اختبار PCL-R بين مرتكبي الجرائم الجنسية السيكوباتيين: هل سمات الشخصية أكثر عرضة للاختلاف من السمات السلوكية؟". العلوم السلوكية والقانون . 28 (1): 106-119. doi :10.1002/bsl.918. PMID 20101592.
^ سينغ، جاي بي؛ جران، مارتن؛ فازيل، سينا (2 سبتمبر 2013). "تحيز التأليف في تقييم مخاطر العنف؟ مراجعة منهجية وتحليل تلوي". PLOS ONE . 8 (9): e72484. Bibcode :2013PLoSO...872484S. doi : 10.1371/journal.pone.0072484 . PMC 3759386. PMID 24023744 .
^ كرايتون، ديفيد (مايو 2009). "استخدامات وإساءة استخدام قائمة هير للاعتلال النفسي". الصحة العقلية القائمة على الأدلة . 12 (2): 33-36. doi :10.1136/ebmh.12.2.33. PMID 19395597.
^ والترز، جلين د. (أبريل 2004). "المشكلة مع الاعتلال النفسي كنظرية عامة للجريمة". المجلة الدولية لعلاج المجرمين وعلم الجريمة المقارن . 48 (2): 133-148. doi :10.1177/0306624X03259472. PMID 15070462.
^ كارمل، هارولد أ. (نوفمبر 2002)."إعادة الدخول إلى المستشفى" مقابل "العودة إلى الجريمة"". المجلة الأمريكية للطب النفسي . 159 (11): 1949. doi :10.1176/appi.ajp.159.11.1949. PMID 12411241.
^ بيرسون، رايان ب. (يوليو 2016). "حبس 'العودة إلى الجريمة'". الإدارة والسياسة في مجال الصحة العقلية وبحوث خدمات الصحة العقلية . 43 (4): 479-481. doi :10.1007/s10488-015-0646-9. PMID 25808445.
^ روبنشتاين، أرييل (يناير 1980). "حول شذوذ التأثير الرادع للعقوبة". رسائل الاقتصاد . 6 (1): 89-94. doi :10.1016/0165-1765(80)90062-2.
^ ميتشل بولينسكي، أ.؛ روبينفيلد، دانييل ل. (ديسمبر 1991). "نموذج للغرامات المثلى للمخالفين المتكررين". مجلة الاقتصاد العام . 46 (3): 291-306. doi :10.1016/0047-2727(91)90009-Q.
^ شافيل، ستيفن (2009). أسس التحليل الاقتصادي للقانون . مطبعة جامعة هارفارد. رقم ISBN 978-0-674-04349-7.^{[ الصفحة المطلوبة ]}
^ مولر، دانييل؛ شمتز، باتريك دبليو. (أبريل 2015). "الردع المفرط للمجرمين المتكررين عندما تكون العقوبات المفروضة على المجرمين لأول مرة محدودة". رسائل الاقتصاد . 129 : 116-120. doi : 10.1016/j.econlet.2015.02.010 .
^ فريلاند، جيمس رايموند (2009). صندوق النقد الدولي: سياسة الإقراض المشروط . مؤسسات روتليدج العالمية (طبعة أعيد طبعها). لندن: روتليدج. رقم ISBN 978-0-415-37463-7.^{[ الصفحة المطلوبة ]}

روابط خارجية

"العودة إلى الجريمة" . الموسوعة البريطانية . المجلد 22 (الطبعة الحادية عشرة). 1911.
التعليم العالي في السجون في هدسون الرابط
العودة إلى الإجرام في فنلندا 1993-2001
إحصائيات العودة إلى الإجرام في الولايات المتحدة
إحصاءات مكتب العدل بشأن عودة السجناء إلى الإجرام
recidivism.com مقالات وبيانات مختارة
يوخنينكو، دينيس؛ فاروقي، لين؛ فازيل، سينا (سبتمبر 2023). "معدلات العودة إلى الجريمة على مستوى العالم: تحديث للمراجعة المنهجية على مدى 6 سنوات". مجلة العدالة الجنائية . 88 : 102115. doi : 10.1016/j.jcrimjus.2023.102115. PMC 10933794. PMID 38486817 .
الحياة بعد السجن: التغلب على العودة إلى الجريمة
خفض معدلات العودة إلى الإجرام من خلال التدريب على المهارات الحياتية والعملية

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[Henslin,_James_2008-1] هينسلين، جيمس م. (2008). المشكلات الاجتماعية: نهج عملي . بيرسون أ وب. رقم ISBN 978-0-205-53466-1.^{[ الصفحة المطلوبة ]}

[2] آدامز، ويليام لي (12 يوليو 2010). "الحكم عليه بخدمة الحياة الطيبة في النرويج". تايم .

[BI-3] Sterbenz, Christina (11 December 2014). "لماذا نظام السجون في النرويج ناجح جدًا". Business Insider . تم الاسترجاع في 17 يونيو 2020 .

[4] الإحصاءات الإصلاحية في الدنمارك وفنلندا وأيسلندا والنرويج والسويد 2016 – 2020، راغنار كريستوفرسن، الكلية الجامعية للخدمة الإصلاحية النرويجية، ليلستروم، 2022

[5] إحصاءات النرويج، تاريخ الوصول 24 يونيو 2024، الجدول 17 الأشخاص المتهمون في سنة الأساس، حسب مجموعة الجرائم الرئيسية عند العودة إلى الإجرام ومجموعة الجرائم الرئيسية في سنة الأساس. الأرقام المطلقة والنسب المئوية

[U.S._Department_of_Justice-6] "تحديث 2018 بشأن عودة السجناء إلى الإجرام: فترة متابعة لمدة 9 سنوات (2005-2014)" (PDF) . bjs.gov . وزارة العدل الأمريكية مكتب برامج العدل مكتب إحصاءات العدل. مايو 2018 . تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2019 . تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، والذي ينتمي إلى المجال العام .

[7] "حالة العودة إلى الإجرام: الباب الدوار للسجون الأمريكية". مؤسسة بيو الخيرية . 12 أبريل 2011.

[8] "مرة واحدة مجرم، مجرم إلى الأبد؟". سي بي إس نيوز . 23 أبريل 2014. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2015.

[autogenerated2003-9] Visher, Christy A.; Travis, Jeremy (August 2003). "Transitions from Prison to Community: Understanding Individual Pathways". Annual Review of Sociology . 29 (1): 89–113. doi :10.1146/annurev.soc.29.010202.095931. Gale A108278710.

[Reentry_trends_2002-10] هيوز، تي. و دي. جيه. ويلسون. "اتجاهات العودة إلى المجتمع في الولايات المتحدة" أرشيف 14 ديسمبر 2011 على موقع واي باك مشين ، واشنطن العاصمة: وزارة العدل الأمريكية، مكتب مساعدة العدالة، 2002.

[11] Hyperakt (2 يونيو 2020). "معهد فيرا". فيرا . تم الاسترجاع في 3 يونيو 2020 .

[12] هنريكسون، كريستيان؛ ديلاني، روث (أكتوبر/تشرين الأول 2012). "ثمن السجون: ما يكلفه الحبس دافعي الضرائب". Federal Sentencing Reporter . 25 (1): 68–80. doi :10.1525/fsr.2012.25.1.68. JSTOR 10.1525/fsr.2012.25.1.68.

[13] Guerino, Paul; Harrison, Paige M.; Sabol, William J. (2011). "Prisoners in 2010" (PDF) . واشنطن العاصمة: وزارة العدل الأمريكية، مكتب إحصاءات العدل. NCJ 236096. مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 يونيو 2015.

[14] هاميت، ت.؛ روبرتس، س.؛ كينيدي، س. (2001). "القضايا المتعلقة بالصحة في إعادة إدخال السجناء". الجريمة والجنوح . 47 (3): 390-409. doi :10.1177/0011128701047003006. S2CID 74397616.

[15] "معالجة المجرمين الذين يعانون من مشاكل المخدرات: دمج الصحة العامة والسلامة العامة" (PDF) . بيثيسدا، ماريلاند: المعهد الوطني لتعاطي المخدرات. 2009. مؤرشف من الأصل (PDF) في 21 أبريل 2013. تم الاسترجاع في 26 مايو 2014 .

[16] "الإدمان ونظام العدالة الجنائية". وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية، المعاهد الوطنية للصحة. 2010. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2012.

[Reentry_Policy_Council_2005_II-B-17] مجلس سياسة إعادة الإدماج (يناير 2005). "رسم خريطة العودة الآمنة والناجحة للسجناء إلى المجتمع". نيويورك: مجلس حكومات الولايات. ص. II-B-12–3. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2014. {{cite web}}: |author=له اسم عام ( مساعدة )

[18] ويتن، لوري (2012). "العلاج بعد السجن يقلل من العودة إلى الجريمة بين النساء اللاتي يعانين من مشاكل تعاطي المواد المخدرة". الإصلاحات والصحة العقلية . المعهد الوطني للإصلاحات. مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2014. تم الاسترجاع في 26 مايو 2014 .

[19] "إحصائيات مكتب العدل حول عودة السجناء المفرج عنهم إلى الإجرام في عام 1994" (PDF) . Ojp.usdoj.gov. 2 يونيو 2002. مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 يناير 2012. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 .

[:0-20] Sawyer, Wendy; Wagner, Peter (19 March 2019). "Mass Incarceration: The Whole Pie 2019". www.prisonpolicy.org . تم الاسترجاع في 29 مارس 2019 .

[21] روتس، روجر (خريف 2004)، "عندما يكون الماضي سجنًا: محنة المدانين السابقين الأمريكيين المتصلبة" (PDF) ، مجلة سياسة العدالة ، 1 (3)

[ProPublica2016-22] من تأليف جوليا أنجوين ؛ سوريا ماتو؛ جيف لارسون؛ لورين كيرشنر (23 مايو 2016). "التحيز الآلي: هناك برامج تستخدم في جميع أنحاء البلاد للتنبؤ بالمجرمين المستقبليين. وهي متحيزة ضد السود". بروبابليكا . مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2017.

[23] هودويتز، أومي (2019). "دراسة العودة إلى ارتكاب جرائم الإرهاب (TRS): فحص معدلات العودة إلى ارتكاب جرائم ما بعد 11 سبتمبر". وجهات نظر حول الإرهاب . 13 (2): 54-64. JSTOR 26626865.

[Tripoli-24] تريبولي، ستيفن جيه؛ كيم، جوني إس؛ بيندر، كيمبرلي (2010). "هل يرتبط العمل بانخفاض معدلات العودة إلى الجريمة؟: العلاقة المعقدة بين العمل والجريمة". المجلة الدولية لعلاج المجرمين وعلم الجريمة المقارن . 54 (5): 706-20. doi :10.1177/0306624X09342980. PMID 19638472. S2CID 41445079.

[Hartney-25] هارتني، كريستوفر؛ فونج، لينه (مارس 2009). خلق المساواة: الفوارق العنصرية والإثنية في نظام العدالة الجنائية في الولايات المتحدة (تقرير). OCLC 419266058.

[Reisig-26] Reisig, Michael D.; Bales, William D.; Hay, Carter; Wang, Xia (September 2007). "تأثير عدم المساواة العرقية على عودة الذكور السود إلى الجريمة". Justice Quarterly . 24 (3): 408–34. doi :10.1080/07418820701485387. S2CID 144968287.

[Uggen-27] Uggen, Christopher (August 2000). "العمل كنقطة تحول في مسار حياة المجرمين: نموذج المدة للعمر والتوظيف والعودة إلى الجريمة". American Sociological Review . 65 (4): 529–546. doi :10.2307/2657381. JSTOR 2657381.

[28] مكاريوس، م.؛ ب. شتاينر و إل إف ترافيس الثالث (2010). "فحص المتنبئين بالعودة إلى الجريمة بين الرجال والنساء المفرج عنهم من السجن في أوهايو". العدالة الجنائية والسلوك . 37 (12): 1377-1391. doi :10.1177/0093854810382876. S2CID 145456810.

[29] فريمان، ريتشارد ب. (19 مايو/أيار 2003). هل نستطيع أن نغلق الباب الدوار؟ العودة إلى الجريمة مقابل توظيف المجرمين السابقين في الولايات المتحدة (تقرير).

[Bellair-30] بيلاير، بي إي؛ كوالسكي، بي آر (4 مايو 2011). "فرص العمل منخفضة المهارة والاختلاف بين الأمريكيين الأفارقة والبيض في العودة إلى الجريمة". مجلة البحوث في الجريمة والانحراف . 48 (2): 176-208. doi :10.1177/0022427810391536. S2CID 145407579.

[justice.gov-31] Department of Justice, "Justice and Education Departments Announce New Research Showing Prison Education Reduces Decidivism, Saves Money, Improves Employment" Archived 1 February 2018 at the Wayback Machine , "Department of Justice Office of Public Affairs", 22 August 2013

[32] Steurer, Stephen J. and Linda G. Smith, "التعليم يقلل من الجريمة، دراسة العودة إلى الجريمة في ثلاث ولايات"، "معهد MTC ومعهد التعليم الإصلاحي"، فبراير 2003

[33] إدارة الإصلاحات في ولاية نيفادا، "نشرة الخدمات التعليمية" المؤرشفة في 1 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين ، "NDOC"، شتاء 2009

[34] "التكلفة المالية المرتفعة للسجن" محفوظ في 1 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين ، "مركز البحوث الاقتصادية والسياسية"، 2010

[35] قارن: Wooldredge, John; Hartman, Jennifer; Latessa, Edward; Holmes, Stephen (October 1994). "Effectiveness of Culturally Specific Community Treatment for African American Juvenile Felons". Crime & Delinquency . 40 (4): 589–98. doi :10.1177/0011128794040004007. S2CID 146477078. يركز برنامج شراكة الإصلاح المجتمعي (CCP) على إعادة التأريض الثقافي للأولاد الأمريكيين من أصل أفريقي لتحسين احترامهم لذاتهم ومساعدتهم على تطوير شعورهم بالمجتمع. [...] تقدم هذه المقالة نتائج من دراسة لإعادة الاعتقال بين الأحداث الذين أكملوا البرنامج ومجموعة مقارنة من الشباب الذين خضعوا للمراقبة. وكشفت النتائج أن برنامج شراكة الإصلاح المجتمعي لم يكن أفضل من المراقبة العادية في منع العودة إلى الجريمة بين هؤلاء الأحداث.

[onlinelibrary.wiley.com-36] Sbicca, Joshua (2016). "هذه القضبان لا تستطيع أن تمنعنا: حرث الجغرافيات المسجونة بالعدالة الغذائية التصالحية". Antipode . 48 (5): 1359–79. Bibcode :2016Antip..48.1359S. doi :10.1111/anti.12247.

[37] Dowden, Craig; Antonowicz, Daniel; Andrews, DA (أكتوبر 2003). "فعالية الوقاية من الانتكاس مع المجرمين". المجلة الدولية لعلاج المجرمين وعلم الجريمة المقارن . 47 (5): 516-28. doi :10.1177/0306624x03253018. PMID 14526593. S2CID 26561127.

[Kowalski-38] Kowalski, Brian R; Bellair, Paul E (مايو 2011). "فرص العمل لذوي المهارات المنخفضة والاختلاف بين الأمريكيين الأفارقة والبيض في العودة إلى الجريمة". مجلة البحوث في الجريمة والانحراف . 48 (2): 183. doi :10.1177/0022427810391536. S2CID 145407579.

[dbeast-39] ماك، تيم (13 يناير 2015). "Koch Bros to Bankroll Prison Reform". The Daily Beast . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2016.

[40] نيلسون، كولين ماكين؛ فيلدز، غاري (16 يوليو 2015). "أوباما، الأخوين كوش في تحالف غير محتمل لإصلاح العدالة الجنائية". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2017.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

[41] "الحفاظ على الحقيقة: لماذا يجب على الكونجرس أن يتحرك لاستعادة تمويل منحة بيل للسجناء". مراجعة قانون جامعة ماساتشوستس . 11 (1). 2016. SSRN 2711979.

[42] ليبسي، مارك دبليو؛ كولين، فرانسيس تي (ديسمبر 2007). "فعالية إعادة التأهيل الإصلاحي: مراجعة للمراجعات المنهجية". المجلة السنوية للقانون والعلوم الاجتماعية . 3 (1): 297-320. doi :10.1146/annurev.lawsocsci.3.081806.112833.

[43] دوي، جرانت؛ كيرشنر، ديبوراه (أكتوبر 2008). "إزالة مسمار من نعش معسكر التدريب: تقييم نتائج برنامج الاحتجاز التعسفي في مينيسوتا". الجريمة والجنوح . 54 (4): 614-643. doi :10.1177/0011128707301628.

[autogenerated2000-44] Stanz, Robert (2000). "متنبئات النجاح والعودة إلى الجريمة في برنامج الحبس المنزلي". Prison Journal . 80 (3): 326–45. doi :10.1177/0032885500080003006. S2CID 145251818.

[45] مبوبا، جوسبيتر (نوفمبر 2005). "دحض التباينات العرقية في فرضية معدل العودة إلى الجريمة بين الأحداث". المجلة الأفريقية لدراسات الجريمة والعدالة . 1 (2). بروكويست 200336309.

[46] McMillan, Garnett P.; Lapham, Sandra; Lackey, Michael (December 2008). "تأثير برنامج العلاج بالميثادون في السجن على عودة السجناء إلى الإجرام". الإدمان . 103 (12): 2017–2023. doi :10.1111/j.1360-0443.2008.02361.x. PMID 19469745.

[Bailey,_Kristen_2009-47] Bailey, Kristen (Winter 2006). "أسباب العودة إلى الجريمة في نظام العدالة الجنائية ولماذا يستحق الأمر تكلفة معالجتها" (PDF) . مجلة نقابة المحامين في ناشفيل .

[48] مكتب إحصاءات العدل (25 أكتوبر 2002). "اتجاهات العودة إلى المجتمع في الولايات المتحدة: العودة إلى الجريمة". وزارة العدل الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2009. تم الاسترجاع في 26 مايو 2014 .

[49] جيلر، جيمس (2006). قضاء الوقت في الحديقة: دروس الحياة من خلال البستنة في السجون . دار نشر نيو فيليج. رقم ISBN 978-0-9766054-2-3.^{[ الصفحة المطلوبة ]}

[lasvegassun.com-50] Ryan, Cy. "Study suggests Nevada prisons do pretty good job of prevention of recidivism". Las Vegas Sun . مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2009 . تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 .

[2013_Outcome_Evaluation-51] من قسم الإصلاحات وإعادة التأهيل في كاليفورنيا، "تقييم النتائج لعام 2013" محفوظ في 22 أغسطس 2017 على موقع واي باك مشين ، "مكتب أبحاث قسم الإصلاحات وإعادة التأهيل في كاليفورنيا"، يناير 2014

[52] "خطة النمو الاستراتيجي". مكتب الحاكم (كاليفورنيا). مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2009. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 .

[53] مكتب إدارة السياسات (6 يناير 2009). "دراسة العودة إلى الجريمة". ولاية كونيتيكت. مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2010. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 . {{cite web}}: |author=له اسم عام ( مساعدة )

[54] إدارة الإصلاحات بولاية فلوريدا (مايو 2001). "منحنيات معدل العودة إلى الجريمة". تقرير العودة إلى الجريمة . ولاية فلوريدا. مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2010. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2009 .

[55] دراغو، فرانشيسكو؛ جالبياتي، روبرتو؛ فيرتوفا، بييترو (1 فبراير 2011) [2011]. "ظروف السجن والعودة إلى الجريمة". مراجعة القانون والاقتصاد الأمريكية . 13 (1): 103-30. doi :10.1093/aler/ahq024. hdl : 10419/34825 .

[56] "حقائق حول طلب المساعدة المالية الفيدرالية للطلاب (FAFSA)" (PDF) . whitehouse.gov . مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 يناير 2017 . تم الاسترجاع في 24 يونيو 2015 – عبر الأرشيف الوطني .

[57] Webster, CD; Douglas, KS; Eaves, D.; Hart, SD (1997). "Assessing risk of violence to others". في Webster, Christopher D.; Jackson, Margaret A. (eds.). Impulsivity: Theory, Assessment, and Treatment . Guilford Press. ص 251-277. ISBN 978-1-57230-225-9.

[:03-58] دي فريس روبي، ميشيل؛ دي فوجل، فيفيان؛ دي سبا، إيفا (يوليو 2011). "العوامل الوقائية لخطر العنف لدى مرضى الطب النفسي الشرعي: دراسة التحقق بأثر رجعي من صحة مقياس SAPROF". المجلة الدولية للصحة النفسية الشرعية . 10 (3): 178-186. doi :10.1080/14999013.2011.600232.

[59] بورغارت، ماتياس؛ دي رويتر، كورين؛ هاينز، صوفيا إي؛ كريشنان، نيشانت؛ ليفتوفا، يارا؛ أويار، عبدو (يناير 2023). "التقييم المنظم للعوامل الوقائية لخطر العنف (SAPROF): تحليل تلوي لصلاحيته التنبؤية والتزايدية". التقييم النفسي . 35 (1): 56-67. doi :10.1037/pas0001184. PMID 36227302.

[Reentry_Policy_Council_2005_xi-60] مجلس سياسة إعادة الإدماج (يناير 2005). "رسم خريطة العودة الآمنة والناجحة للسجناء إلى المجتمع". نيويورك: مجلس حكومات الولايات. ص. الحادي عشر. مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2012. {{cite web}}: |author=له اسم عام ( مساعدة )

[61] "ميسوري تحكم على المحكومين بالتأمل التجاوزي". الأمريكيون متحدون من أجل فصل الكنيسة عن الدولة. مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 26 مايو 2014 .

[62] دادز وآخرون (سبتمبر 2006). "الانتباه إلى العيون وعجز التعرف على الخوف لدى الأطفال المصابين بالاعتلال النفسي". المجلة البريطانية للطب النفسي . 189 (3): 280-81. doi : 10.1192/bjp.bp.105.018150 . PMID 16946366.

[63] يانغ، مين؛ وونغ، ستيفن سي بي؛ وكويد، جيريمي (2010). "فعالية التنبؤ بالعنف: مقارنة تحليلية لتسعة أدوات لتقييم المخاطر". النشرة النفسية . 136 (5): 740-767. doi :10.1037/a0020473. PMID 20804235.

[64] سينغ، جاي بي؛ جران، مارتن؛ فازيل، سينا (أبريل 2011). "دراسة مقارنة لأدوات تقييم مخاطر العنف: مراجعة منهجية وتحليل انحداري لـ 68 دراسة شملت 25980 مشاركًا". مراجعة علم النفس السريري . 31 (3): 499-513. doi :10.1016/j.cpr.2010.11.009. PMID 21255891.

[65] فرانكلين، كارين (19 يونيو 2011). "خطر العنف: اختيار الأداة مهم". في الأخبار .^{[ المصدر المنشور ذاتيًا؟ ]}

[66] فرانكلين، كارين (29 مايو 2012). "أدوات المخاطر SVP تظهر موثوقية "مخيبة للآمال" في الاستخدام في العالم الحقيقي". في الأخبار .^{[ المصدر المنشور ذاتيًا؟ ]}

[67] Edens, John F.; Boccaccini, Marcus T.; Johnson, Darryl W. (January 2010). "موثوقية التقييم بين المقيّمين للمجموع الكلي ودرجات العوامل في اختبار PCL-R بين مرتكبي الجرائم الجنسية السيكوباتيين: هل سمات الشخصية أكثر عرضة للاختلاف من السمات السلوكية؟". العلوم السلوكية والقانون . 28 (1): 106-119. doi :10.1002/bsl.918. PMID 20101592.

[68] سينغ، جاي بي؛ جران، مارتن؛ فازيل، سينا (2 سبتمبر 2013). "تحيز التأليف في تقييم مخاطر العنف؟ مراجعة منهجية وتحليل تلوي". PLOS ONE . 8 (9): e72484. Bibcode :2013PLoSO...872484S. doi : 10.1371/journal.pone.0072484 . PMC 3759386. PMID 24023744 .

[69] كرايتون، ديفيد (مايو 2009). "استخدامات وإساءة استخدام قائمة هير للاعتلال النفسي". الصحة العقلية القائمة على الأدلة . 12 (2): 33-36. doi :10.1136/ebmh.12.2.33. PMID 19395597.

[70] والترز، جلين د. (أبريل 2004). "المشكلة مع الاعتلال النفسي كنظرية عامة للجريمة". المجلة الدولية لعلاج المجرمين وعلم الجريمة المقارن . 48 (2): 133-148. doi :10.1177/0306624X03259472. PMID 15070462.

[71] كارمل، هارولد أ. (نوفمبر 2002)."إعادة الدخول إلى المستشفى" مقابل "العودة إلى الجريمة"". المجلة الأمريكية للطب النفسي . 159 (11): 1949. doi :10.1176/appi.ajp.159.11.1949. PMID 12411241.

[72] بيرسون، رايان ب. (يوليو 2016). "حبس 'العودة إلى الجريمة'". الإدارة والسياسة في مجال الصحة العقلية وبحوث خدمات الصحة العقلية . 43 (4): 479-481. doi :10.1007/s10488-015-0646-9. PMID 25808445.

[73] روبنشتاين، أرييل (يناير 1980). "حول شذوذ التأثير الرادع للعقوبة". رسائل الاقتصاد . 6 (1): 89-94. doi :10.1016/0165-1765(80)90062-2.

[74] ميتشل بولينسكي، أ.؛ روبينفيلد، دانييل ل. (ديسمبر 1991). "نموذج للغرامات المثلى للمخالفين المتكررين". مجلة الاقتصاد العام . 46 (3): 291-306. doi :10.1016/0047-2727(91)90009-Q.

[75] شافيل، ستيفن (2009). أسس التحليل الاقتصادي للقانون . مطبعة جامعة هارفارد. رقم ISBN 978-0-674-04349-7.^{[ الصفحة المطلوبة ]}

[76] مولر، دانييل؛ شمتز، باتريك دبليو. (أبريل 2015). "الردع المفرط للمجرمين المتكررين عندما تكون العقوبات المفروضة على المجرمين لأول مرة محدودة". رسائل الاقتصاد . 129 : 116-120. doi : 10.1016/j.econlet.2015.02.010 .

[77] فريلاند، جيمس رايموند (2009). صندوق النقد الدولي: سياسة الإقراض المشروط . مؤسسات روتليدج العالمية (طبعة أعيد طبعها). لندن: روتليدج. رقم ISBN 978-0-415-37463-7.^{[ الصفحة المطلوبة ]}

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗