الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية

السلف	المكتب الوطني للحريات المدنية
تشكيل	19 يناير 1920 ؛ منذ 104 سنة [1] ( 1920-01-19 )
المؤسسون	جينيت رانكين روجر ناش بالدوين كريستال ايستمان هيلين كيلر والتر نيلس موريس إيرنست ألبرت دي سيلفر آرثر جارفيلد هايز جين آدامز فيليكس فرانكفورتر إليزابيث جورلي فلين
يكتب	منظمة غير ربحية 501(ج)(4)
رقم الهوية الضريبية.	13-3871360
غاية	الدفاع عن الحريات المدنية
المقر الرئيسي	125 شارع برود ، مدينة نيويورك ، الولايات المتحدة
المنطقة التي يتم تقديم الخدمة لها	الولايات المتحدة
عضوية	1.7  مليون (2024) [2]
رئيس	ديبورا آرتشر
المدير التنفيذي	أنطوني روميرو
ميزانية	309  مليون دولار (2019؛ باستثناء الشركات التابعة) [3]
طاقم عمل	500 محامي من الموظفين [4]
المتطوعون	عدة آلاف من المحامين [5]
موقع إلكتروني	www.aclu.org

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ( ACLU ) هو منظمة أمريكية غير ربحية للحقوق المدنية تأسست عام 1920. تعمل المنظمات التابعة للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في جميع الولايات الخمسين وواشنطن العاصمة وبورتوريكو . يقدم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية المساعدة القانونية في الحالات التي يعتبر فيها الحريات المدنية معرضة للخطر. يمكن أن يأخذ الدعم القانوني من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية شكل التمثيل القانوني المباشر أو إعداد مذكرات amicus curiae التي تعبر عن الحجج القانونية عندما تقدم شركة محاماة أخرى التمثيل بالفعل.

بالإضافة إلى تمثيل الأشخاص والمنظمات في الدعاوى القضائية، تمارس منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الضغط من أجل المواقف السياسية التي وضعها مجلس إدارتها. تشمل مواقف اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الحالية معارضة عقوبة الإعدام ؛ ودعم زواج المثليين وحق المثليين في التبني ؛ ودعم حقوق الإنجاب مثل تحديد النسل وحقوق الإجهاض ؛ والقضاء على التمييز ضد النساء والأقليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية ؛ وإزالة السجون في الولايات المتحدة ؛ وحماية حقوق الإسكان والتوظيف للمحاربين القدامى ؛ ^[6] وإصلاح سجلات مرتكبي الجرائم الجنسية [ ^7] وحماية حقوق الإسكان والتوظيف للمدانين بارتكاب جرائم لأول مرة؛ ودعم حقوق السجناء ومعارضة التعذيب ؛ ودعم الفصل بين الكنيسة والدولة من خلال معارضة تفضيل الحكومة للدين على غير الديني أو لديانات معينة على غيرها؛ ودعم شرعية العلاجات المؤكدة للجنس، بما في ذلك تلك التي تمولها الحكومة، للشباب المتحولين جنسياً. ^{[8] [9]}

من الناحية القانونية، يتألف اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من منظمتين غير ربحيتين منفصلتين ولكنهما مرتبطتان ارتباطًا وثيقًا، وهما اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، وهي مجموعة رعاية اجتماعية 501(c)(4) ؛ ومؤسسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، وهي مؤسسة خيرية عامة 501(c)(3) . تشارك كلتا المنظمتين في التقاضي والدعوة والتعليم في مجال الحقوق المدنية ، ولكن التبرعات المقدمة لمؤسسة 501(c)(3) فقط هي المعفاة من الضرائب، ولا يمكن إلا لمجموعة 501(c)(4) الانخراط في الضغط السياسي غير المحدود . ^{[10] [11]}

يرأس اتحاد الحريات المدنية الأمريكية رئيسة ومديرة تنفيذية، ديبورا آرتشر وأنتوني دي روميرو ، على التوالي، اعتبارًا من مارس 2024. ^{[12] [13] [14]} يعمل الرئيس كرئيس لمجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، ويقود جمع التبرعات، ويسهل وضع السياسات. يدير المدير التنفيذي العمليات اليومية للمنظمة. ^[15] يتكون مجلس الإدارة من 80 شخصًا، بما في ذلك ممثلون من كل ولاية تابعة ومندوبون عامون. يقع المقر الرئيسي للمنظمة في 125 شارع برود ، ناطحة سحاب مكونة من 40 طابقًا تقع في مانهاتن السفلى ، مدينة نيويورك. ^[16]

لا تتفق قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دائمًا على قرارات السياسة؛ فقد تطورت الاختلافات في الرأي داخل قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في بعض الأحيان إلى مناقشات كبرى. في عام 1937، اندلع نقاش داخلي حول ما إذا كان ينبغي الدفاع عن حق هنري فورد في توزيع الأدبيات المناهضة للنقابات. ^[17] في عام 1939، دار نقاش ساخن حول ما إذا كان ينبغي منع الشيوعيين من الخدمة في أدوار قيادية في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[18] خلال أوائل الخمسينيات ومكارثية الحرب الباردة ، انقسم المجلس حول ما إذا كان ينبغي الدفاع عن الشيوعيين. ^[19] في عام 1968، تشكل انقسام حول ما إذا كان ينبغي تمثيل نشاط بنيامين سبوك المناهض للحرب. ^[20] في عام 1973، مع استمرار فضيحة ووترجيت في التكشف، انقسمت القيادة في البداية حول ما إذا كانت ستطالب بعزل الرئيس نيكسون وإقالته من منصبه. ^{[21] في عام 2005، كان هناك صراع داخلي حول ما إذا كان ينبغي فرض} قاعدة تكميم على موظفي اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لمنع نشر النزاعات الداخلية أم لا . ^[22]

في العام المنتهي في 31 مارس 2014، حقق اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ومؤسسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دخلاً مشتركاً من الدعم والإيرادات بلغ 100.4 مليون دولار، نشأ من المنح (50.0٪)، وتبرعات العضوية (25.4٪)، والخدمات القانونية المتبرع بها (7.6٪)، والوصايا (16.2٪)، والإيرادات (0.9٪). ^[25] تُعامل رسوم العضوية على أنها تبرعات؛ يختار الأعضاء المبلغ الذي يدفعونه سنويًا، بمتوسط ​​50 دولارًا تقريبًا لكل عضو. ^[26] في العام المنتهي في 31 مارس 2014، بلغت النفقات المجمعة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية ومؤسسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية 133.4 مليون دولار، أنفقت على البرامج (86.2٪)، والإدارة (7.4٪)، وجمع التبرعات (8.2٪). ^[25] (بعد احتساب التغييرات الأخرى في صافي الأصول بقيمة +30.9 مليون دولار، من مصادر مثل دخل الاستثمار، شهدت المنظمة انخفاضًا إجماليًا في صافي الأصول بقيمة 2.1 مليون دولار.) ^{[27] [28]} على مدار الفترة من 2011 إلى 2014، شكلت مؤسسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في المتوسط ​​ما يقرب من 70٪ من الميزانية المجمعة، واتحاد الحريات المدنية الأمريكية ما يقرب من 30٪. ^[29]

تطلب منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية التبرعات لمؤسستها الخيرية. وتطلب الشركات التابعة المحلية تمويلها الخاص؛ ومع ذلك، تتلقى بعضها أيضًا أموالًا من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الوطني، مع اختلاف توزيع هذه المساعدة ومقدارها من ولاية إلى أخرى. وفقًا لتقديرها، تقدم المنظمة الوطنية إعانات للشركات التابعة الأصغر حجمًا التي تفتقر إلى الموارد الكافية لتكون مكتفية ذاتيًا؛ على سبيل المثال، تلقت فرع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في وايومنغ مثل هذه الإعانات حتى أبريل 2015، عندما تم إغلاق مكتب وايومنغ كجزء من جولة من عمليات التسريح في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الوطني. ^{[30] [31]}

في أكتوبر 2004، رفض اتحاد الحريات المدنية الأمريكية 1.5 مليون دولار من مؤسسة فورد ومؤسسة روكفلر لأن المؤسستين اعتمدتا لغة من قانون باتريوت الأمريكي في اتفاقيات التبرع الخاصة بهما، بما في ذلك بند ينص على عدم توجيه أي من الأموال إلى "تمويل الإرهاب أو غيره من الأنشطة غير المقبولة". يرى اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أن هذا البند، سواء في القانون الفيدرالي أو في اتفاقيات المانحين، يشكل تهديدًا للحريات المدنية، قائلاً إنه واسع النطاق وغامض للغاية. ^{[32] [33]}

بسبب طبيعة عملها القانوني، غالبًا ما تشارك منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في التقاضي ضد الهيئات الحكومية، والتي تتمتع عمومًا بالحماية من الأحكام المالية المعاكسة؛ قد يُطلب من المدينة أو الولاية أو الوكالة الفيدرالية تغيير قوانينها أو التصرف بشكل مختلف، ولكن ليس دفع تعويضات مالية إلا من خلال تنازل قانوني صريح. في بعض الحالات، يسمح القانون للمدعين الذين ينجحون في مقاضاة الوكالات الحكومية بتحصيل تعويضات مالية أو إغاثة مالية أخرى. على وجه الخصوص، يترك قانون منح أتعاب محامي الحقوق المدنية لعام 1976 الحكومة مسؤولة في بعض قضايا الحقوق المدنية. تعتبر جوائز الرسوم بموجب قانون الحقوق المدنية هذا "إغاثة عادلة" بدلاً من الأضرار، والكيانات الحكومية ليست محصنة من الإغاثة العادلة. ^[34] بموجب قوانين مثل هذا، تشارك منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية والشركات التابعة لها في الولايات أحيانًا في الأحكام المالية ضد الوكالات الحكومية. في عام 2006، سعى قانون حماية التعبيرات العامة عن الدين إلى منع الأحكام المالية في حالة معينة من انتهاكات الفصل بين الكنيسة والدولة. ^[35]

وقد تلقت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية رسومًا من الخصوم؛ على سبيل المثال، حصلت المنظمة التابعة لها في جورجيا على 150 ألف دولار كرسوم بعد مقاضاة مقاطعة تطالب بإزالة عرض الوصايا العشر من محكمتها؛ ^[36] أدت قضية ثانية للوصايا العشر في الولاية، في مقاطعة مختلفة، إلى حكم بقيمة 74462 دولارًا. ^[37] طُلب من ولاية تينيسي دفع 50 ألف دولار، وولاية ألاباما 175 ألف دولار، وولاية كنتاكي 121500 دولار، في قضايا مماثلة للوصايا العشر. ^{[38] [39]}

يتم تنفيذ معظم عبء عمل المنظمة من قبل الشركات التابعة المحلية. يوجد على الأقل منظمة تابعة واحدة في كل ولاية، بالإضافة إلى واحدة في واشنطن العاصمة ، وفي بورتوريكو . كاليفورنيا لديها ثلاث شركات تابعة. ^[40] تعمل الشركات التابعة بشكل مستقل عن المنظمة الوطنية؛ كل شركة تابعة لها طاقمها الخاص، ومديرها التنفيذي، ومجلس إدارتها، وميزانيتها. تتكون كل شركة تابعة من شركتين غير ربحيتين: شركة 501 (ج) (3) - تسمى مؤسسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية - والتي لا تمارس الضغط، وشركة 501 (ج) (4) - تسمى اتحاد الحريات المدنية الأمريكية - والتي يحق لها الضغط. تتقاسم كلتا المنظمتين الموظفين والمكاتب. ^{[41] [42] [43]}

إن المنظمات التابعة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية هي الوحدة الأساسية لمنظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وتشارك في التقاضي وممارسة الضغط والتثقيف العام. على سبيل المثال، في عام 2020، ناقش فرع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في نيوجيرسي 26 قضية أمام المحكمة العليا لولاية نيوجيرسي ، أي ما يقرب من ثلث إجمالي القضايا التي نظرت فيها تلك المحكمة. لقد أرسلوا أكثر من 50000 رسالة بريد إلكتروني إلى المسؤولين أو الوكالات وكان لديهم 28 موظفًا بدوام كامل. ^[44]

فروع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في الولايات المتحدة
ولاية	اتحاد الحريات المدنية الأمريكي التابع للدولة
ألاباما	اتحاد الحريات المدنية في ألاباما
ألاسكا	اتحاد الحريات المدنية في ألاسكا
أريزونا	اتحاد الحريات المدنية في ولاية أريزونا
أركنساس	اتحاد الحريات المدنية في أركنساس
كاليفورنيا	اتحاد الحريات المدنية في شمال كاليفورنيا اتحاد الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا اتحاد الحريات المدنية في مقاطعات سان دييغو وإمبريال
كولورادو	اتحاد الحريات المدنية في كولورادو
كونيتيكت	اتحاد الحريات المدنية في ولاية كونيتيكت
ديلاوير	اتحاد الحريات المدنية في ولاية ديلاوير
مقاطعة كولومبيا	اتحاد الحريات المدنية في مقاطعة كولومبيا
فلوريدا	اتحاد الحريات المدنية في فلوريدا
جورجيا	اتحاد الحريات المدنية في جورجيا
هاواي	اتحاد الحريات المدنية في هاواي
أيداهو	اتحاد الحريات المدنية في ولاية أيداهو
إلينوي	اتحاد الحريات المدنية في ولاية إلينوي
إنديانا	اتحاد الحريات المدنية في ولاية إنديانا
ايوا	اتحاد الحريات المدنية في ولاية ايوا
كانساس	اتحاد الحريات المدنية في ولاية كانساس
كنتاكي	اتحاد الحريات المدنية في ولاية كنتاكي
لويزيانا	اتحاد الحريات المدنية في لويزيانا
ماين	اتحاد الحريات المدنية في ولاية ماين
ميريلاند	اتحاد الحريات المدنية في ماريلاند
ماساتشوستس	اتحاد الحريات المدنية في ماساتشوستس
ميشيغان	اتحاد الحريات المدنية في ميشيغان
مينيسوتا	اتحاد الحريات المدنية في ولاية مينيسوتا
ميسيسيبي	اتحاد الحريات المدنية في ولاية ميسيسيبي
ميسوري	اتحاد الحريات المدنية في ولاية ميسوري
مونتانا	اتحاد الحريات المدنية في مونتانا
نبراسكا	اتحاد الحريات المدنية في نبراسكا
نيفادا	اتحاد الحريات المدنية في ولاية نيفادا
نيو هامبشاير	اتحاد الحريات المدنية في نيو هامبشاير
نيوجيرسي	اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في نيوجيرسي
نيو مكسيكو	اتحاد الحريات المدنية في نيو مكسيكو
نيويورك	اتحاد الحريات المدنية في نيويورك
كارولينا الشمالية	اتحاد الحريات المدنية في ولاية كارولينا الشمالية
داكوتا الشمالية	اتحاد الحريات المدنية في ولاية داكوتا الشمالية
أوهايو	اتحاد الحريات المدنية في ولاية أوهايو
أوكلاهوما	اتحاد الحريات المدنية في أوكلاهوما
أوريغون	اتحاد الحريات المدنية في ولاية أوريغون
بنسلفانيا	اتحاد الحريات المدنية في ولاية بنسلفانيا
بورتوريكو	اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في بورتوريكو الفرع الوطني
رود آيلاند	اتحاد الحريات المدنية في رود آيلاند
كارولينا الجنوبية	اتحاد الحريات المدنية في ولاية كارولينا الجنوبية
داكوتا الجنوبية	اتحاد الحريات المدنية في ولاية داكوتا الجنوبية
تينيسي	اتحاد الحريات المدنية في ولاية تينيسي
تكساس	اتحاد الحريات المدنية في تكساس [45]
يوتا	اتحاد الحريات المدنية في ولاية يوتا
فيرمونت	اتحاد الحريات المدنية في ولاية فيرمونت
فرجينيا	اتحاد الحريات المدنية في فرجينيا [46]
واشنطن	اتحاد الحريات المدنية في واشنطن
فرجينيا الغربية	اتحاد الحريات المدنية في ولاية فرجينيا الغربية
ويسكونسن	اتحاد الحريات المدنية في ولاية ويسكونسن
وايومنغ	اتحاد الحريات المدنية في وايومنغ

ذكرت مذكرة مسربة صادرة عن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في يونيو 2018 أن الخطاب الذي يمكن أن "يلحق أضرارًا جسيمة" و"يعيق التقدم نحو المساواة" قد يكون له أولوية أقل بالنسبة للمنظمة. ^{[47] [48]}

تعارض منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أي جهد لإنشاء سجل وطني لمالكي الأسلحة، وعملت مع الرابطة الوطنية للبنادق في أمريكا لمنع إنشاء السجل، كما فضلت حماية الحق في حمل الأسلحة بموجب التعديل الرابع. ^{[49] [50]}

تعارض منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الرقابة الحكومية على العلم الكونفدرالي . ^[51]

يدعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مجموعة متنوعة من الأشخاص والمنظمات. يتلقى اتحاد الحريات المدنية الأمريكية آلاف المنح من مئات المؤسسات الخيرية سنويًا. ^{[ بحاجة لمصدر ]} ومن بين حلفاء اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في الإجراءات القانونية الرابطة الوطنية لتقدم الملونين ، والمؤتمر اليهودي الأمريكي ، ومنظمة الناس من أجل الطريقة الأمريكية ، والرابطة الوطنية للبنادق الأمريكية ، ومؤسسة الحدود الإلكترونية ، والأمريكيون المتحدون من أجل فصل الكنيسة عن الدولة ، والمنظمة الوطنية للمرأة . ^{[ بحاجة لمصدر ]}

لقد تعرضت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لانتقادات من الليبراليين مثل عندما استبعدت الشيوعيين من صفوف قيادتها، عندما دافعت عن النازيين الجدد ، عندما رفضت الدفاع عن بول روبسون ، أو عندما عارضت تمرير قانون العلاقات العمالية الوطنية . ^{[52] [53]} في عام 2014، دعمت إحدى المنظمات التابعة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية المتظاهرين المناهضين للإسلام، ^[54] وفي عام 2018 تعرضت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لانتقادات عندما دعمت الرابطة الوطنية للبنادق. ^{[55] [56]}

وعلى العكس من ذلك، فقد تعرضت لانتقادات من المحافظين كما حدث عندما جادلت ضد الصلاة الرسمية في المدارس العامة أو عندما عارضت قانون باتريوت . ^{[57] [58]}

لقد دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية شخصيات محافظة مثل راش ليمبو وجورج والاس وهنري فورد وأوليفر نورث بالإضافة إلى شخصيات ليبرالية مثل ديك جريجوري وروكويل كينت وبنجامين سبوك . ^{[20] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65]}

المصادر الرئيسية للنقد هي القضايا القانونية التي يمثل فيها اتحاد الحريات المدنية الأمريكية فردًا أو منظمة تروج لوجهات نظر مسيئة أو غير شعبية، مثل كو كلوكس كلان ، والنازيين الجدد، وأمة الإسلام ، وجمعية حب الرجل/الصبي في أمريكا الشمالية ، وكنيسة ويستبورو المعمدانية أو تجمع توحيد اليمين . ^{[66] [67] [68]} السياسة الرسمية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية هي "... [لقد] مثلنا أو دافعنا عن أفراد منخرطين في بعض الخطابات المسيئة حقًا. لقد دافعنا عن حقوق التعبير للشيوعيين والنازيين وأعضاء كو كلوكس كلان والمتهمين بالإرهاب ومنتجي المواد الإباحية والناشطين المناهضين للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية وحارقي الأعلام. وذلك لأن الدفاع عن حرية التعبير ضروري للغاية عندما تكون الرسالة هي التي يجدها معظم الناس مثيرة للاشمئزاز. يجب أن تنطبق الحقوق الدستورية حتى على أكثر المجموعات كراهية إذا أردنا الحفاظ عليها للجميع". ^{[69] [70]}

تطور اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من المكتب الوطني للحريات المدنية (CLB)، الذي شارك في تأسيسه في عام 1917 أثناء الحرب العالمية الأولى كريستال إيستمان ، وهي محامية ناشطة، وروجر ناش بالدوين . ^[71] كان تركيز المكتب الوطني للحريات المدنية على حرية التعبير ، وخاصة الخطاب المناهض للحرب، وعلى دعم المعترضين الضميريين الذين لم يرغبوا في الخدمة في الحرب العالمية الأولى . ^[72] في عام 1918، استقالت كريستال إيستمان من المنظمة بسبب مشاكل صحية. ^[73] بعد توليه القيادة الوحيدة للمكتب الوطني للحريات المدنية، أصر بالدوين على إعادة تنظيم المنظمة. أراد تغيير تركيزها من التقاضي إلى العمل المباشر والتثقيف العام. ^[1]

وافق مديرو CLB، وفي 19 يناير 1920، شكلوا منظمة تحت اسم جديد، الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. ^[1] على الرغم من أن حفنة من المنظمات الأخرى في الولايات المتحدة في ذلك الوقت ركزت على الحقوق المدنية، مثل الجمعية الوطنية لتقدم الملونين ( NAACP ) ورابطة مكافحة التشهير (ADL)، إلا أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي كان أول من لم يمثل مجموعة معينة من الأشخاص أو موضوعًا واحدًا. ^[1] مثل CLB، سعى NAACP إلى التقاضي للعمل على الحقوق المدنية، بما في ذلك الجهود المبذولة لإلغاء حرمان الأمريكيين من أصل أفريقي في الجنوب من حق التصويت الذي حدث منذ مطلع القرن.

خلال العقود الأولى من عمر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، استمر بالدوين في منصبه كزعيم له. وقد اجتذبت شخصيته الكاريزمية وطاقته العديد من المؤيدين إلى مجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وصفوف قيادته. ^[74] كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكية يخضع لإدارة لجنة تنفيذية ولم يكن ديمقراطيًا أو مساواتيًا بشكل خاص. وكان سكان نيويورك يهيمنون على مقر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[75] وجاءت معظم تمويل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من مؤسسات خيرية، مثل صندوق جارلاند . ^[76]

كانت لوسيل بيرنهايمر ميلنر أحد مؤسسي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. كما عملت لفترة كأمين تنفيذي. ^[77]

خلال عشرينيات القرن العشرين، كان التركيز الأساسي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية على حرية التعبير بشكل عام وحرية التعبير داخل حركة العمال بشكل خاص. ^[78] ولأن معظم جهود اتحاد الحريات المدنية الأمريكية كانت مرتبطة بحركة العمال، فقد تعرض اتحاد الحريات المدنية الأمريكية نفسه لهجوم شديد من الجماعات المحافظة، مثل الفيلق الأمريكي والاتحاد المدني الوطني وجمعية الدفاع الصناعي والجمعيات الوطنية المتحالفة. ^[79] انقسمت قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية حول كيفية تحدي انتهاكات الحقوق المدنية. اعتقدت إحدى الفصائل، بما في ذلك بالدوين وآرثر جارفيلد هايز ونورمان توماس ، أن العمل المباشر والنضالي هو أفضل مسار. ^[80] شعرت مجموعة أخرى، بما في ذلك والتر نيلز ووالتر بولاك ، أن الدعاوى القضائية المرفوعة إلى المحكمة العليا هي أفضل طريقة لتحقيق التغيير. ^[81] بالإضافة إلى العمل، قاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أيضًا جهودًا في الساحات غير العمالية، على سبيل المثال، تعزيز حرية التعبير في المدارس العامة. ^[82] مُنع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من التحدث في المدارس العامة في نيويورك عام 1921. ^[83] كما دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، بالتعاون مع الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين ، قضايا التمييز العنصري. ^{[84] دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن حرية التعبير بغض النظر عن الآراء التي يتبناها. على سبيل المثال، كان} كو كلوكس كلان (KKK) الرجعي والمناهض للكاثوليكية والمناهض للسود هدفًا متكررًا لجهود اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، لكنه دافع عن حق كو كلوكس كلان في عقد اجتماعات في عام 1923. ^[85] كانت هناك بعض الحقوق المدنية التي لم يبذل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية جهدًا للدفاع عنها في عشرينيات القرن العشرين، بما في ذلك الرقابة على الفنون، وقضايا التفتيش والمصادرة الحكومية ، والحق في الخصوصية ، أو التنصت على المكالمات الهاتفية . ^[86]

كان المسؤولون الحكوميون يلاحقون الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة بشكل روتيني ، مما جعله العميل الأساسي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[87] وفي الوقت نفسه، كان الشيوعيون عدوانيين للغاية في تكتيكاتهم، وغالبًا ما كانوا ينخرطون في سلوك غير قانوني مثل إنكار عضويتهم في الحزب تحت القسم. وقد أدى هذا إلى صراعات متكررة بين الشيوعيين واتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[87] هاجم القادة الشيوعيون اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في بعض الأحيان، وخاصة عندما دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن حقوق حرية التعبير للمحافظين، في حين حاول الشيوعيون تعطيل خطب منتقدي الاتحاد السوفييتي. ^[87] استمرت هذه العلاقة المضطربة بين المجموعتين لعقود من الزمان. ^[87]

بعد خمس سنوات من تأسيس اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، لم تحقق المنظمة أي نجاح يُذكَر في جهودها. ^[88] تغير ذلك في عام 1925، عندما أقنع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية جون تي سكوبس بتحدي قانون تينيسي المناهض للتطور في قضية ولاية تينيسي ضد جون توماس سكوبس . ترأس كلارنس دارو ، أحد أعضاء اللجنة الوطنية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية، الفريق القانوني لسكوبس. زعم الادعاء، بقيادة ويليام جينينجز برايان ، أنه يجب تفسير الكتاب المقدس حرفيًا عند تدريس نظرية الخلق في المدرسة. خسر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية القضية، وغُرِّم سكوبس بمبلغ 100 دولار. أيدت المحكمة العليا في تينيسي القانون لاحقًا. ومع ذلك، ألغت الإدانة على أساس فني. ^{[89] [90]}

كانت محاكمة سكوبس نجاحًا هائلاً في العلاقات العامة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[91] أصبح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية معروفًا في جميع أنحاء أمريكا، وأدت القضية إلى أول تأييد لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية من قبل صحيفة أمريكية كبرى. ^[92] واصل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية النضال من أجل فصل الكنيسة عن الدولة في الفصول الدراسية، عقدًا بعد عقد، بما في ذلك قضية ماكلين ضد أركنساس عام 1982 وقضية كيتزميلر ضد منطقة دوفر المدرسية عام 2005. ^[93]

كان بالدوين مشاركًا في انتصار كبير في مجال حرية التعبير في عشرينيات القرن العشرين بعد اعتقاله لمحاولته التحدث في تجمع لعمال المطاحن المضربين في نيوجيرسي. وعلى الرغم من أن القرار كان مقتصرًا على ولاية نيوجيرسي، فقد أعلن حكم محكمة الاستئناف في عام 1928 أن الضمانات الدستورية لحرية التعبير يجب أن تُعطى "تفسيرًا ليبراليًا وشاملًا"، وقد شكل ذلك نقطة تحول رئيسية في حركة الحقوق المدنية ، مما يشير إلى تحول الرأي القضائي لصالح الحقوق المدنية. ^[94]

كانت قضية جيتلو ضد نيويورك هي أهم قضية للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في عشرينيات القرن العشرين ، حيث تم القبض على بنجامين جيتلو لانتهاكه قانون الولاية ضد التحريض على الفوضى والعنف عندما قام بتوزيع أدبيات تروج للشيوعية. ^[95] وعلى الرغم من أن المحكمة العليا لم تنقض إدانة جيتلو، إلا أنها تبنت موقف الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (الذي أطلق عليه فيما بعد مبدأ الدمج ) بأن حرية التعبير المنصوص عليها في التعديل الأول تنطبق على قوانين الولاية، فضلاً عن القوانين الفيدرالية. ^[96]

كان قانون التعليم الإلزامي في ولاية أوريغون يتطلب من جميع الأطفال تقريبًا في ولاية أوريغون الذين تتراوح أعمارهم بين ثمانية وستة عشر عامًا الالتحاق بالمدارس العامة بحلول عام 1926. ^[97] عرض المدير المساعد روجر ناش بالدوين ، وهو صديق شخصي للوك إي هارت ، المحامي الأعلى آنذاك والفارس الأعلى المستقبلي لفرسان كولومبوس ، الانضمام إلى الفرسان لتحدي القانون. تعهد فرسان كولومبوس بتقديم 10000 دولار على الفور لمحاربة القانون وأي أموال إضافية ضرورية لهزيمته. ^[98] أصبحت القضية معروفة باسم بيرس ضد جمعية الأخوات ، وهو قرار للمحكمة العليا للولايات المتحدة وسع بشكل كبير نطاق بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر . في قرار بالإجماع ، قضت المحكمة بأن القانون غير دستوري وأن الآباء، وليس الدولة، لديهم السلطة لتعليم الأطفال كما يعتقدون أنه الأفضل. ^[99] أيدت الحرية الدينية للآباء في تعليم أطفالهم في المدارس الدينية.

انقسم زعماء اتحاد الحريات المدنية الأمريكية حول أفضل التكتيكات التي يمكن استخدامها لتعزيز الحريات المدنية. شعر فيليكس فرانكفورتر أن التشريع هو أفضل حل طويل الأجل لأن المحكمة العليا لا تستطيع أن تفرض تفسيرات ليبرالية لقانون الحقوق. لكن والتر بولاك وموريس إيرنست وقادة آخرين شعروا أن قرارات المحكمة العليا كانت أفضل مسار لضمان الحريات المدنية. ^[100] تنبأت سلسلة من قرارات المحكمة العليا في عشرينيات القرن العشرين بجو وطني متغير؛ حيث كانت المشاعر المعادية للراديكالية تتضاءل، وكان هناك استعداد متزايد لحماية حرية التعبير والتجمع من خلال قرارات المحكمة. ^[101]

بدءًا من عام 1926، وسع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أنشطته في مجال حرية التعبير لتشمل الرقابة على الفن والأدب. ^[64] في ذلك العام، خالف إتش إل منكين قانون بوسطن عمدًا من خلال توزيع نسخ من مجلته المحظورة "أمريكان ميركوري" ؛ دافع عنه اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وفاز بالبراءة. ^[64] واصل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية تحقيق انتصارات إضافية، بما في ذلك القضية التاريخية الولايات المتحدة ضد كتاب واحد يسمى يوليسيس في عام 1933، والتي ألغت حظرًا فرضته إدارة الجمارك على كتاب يوليسيس لجيمس جويس . ^[102] لم يحقق اتحاد الحريات المدنية الأمريكية سوى نتائج مختلطة في السنوات الأولى، ولم يكن حتى عام 1966 أن أوضحت المحكمة العليا أخيرًا قوانين الفحش في قضيتي روث ضد الولايات المتحدة ومذكرات ضد ماساتشوستس .

حظرت قوانين كومستوك توزيع معلومات التربية الجنسية على أساس أنها فاحشة وتؤدي إلى سلوكيات غير لائقة. ^[103] غُرِّمت ماري وير دينيت 300 دولار في عام 1928 لتوزيعها كتيبًا يحتوي على مواد تعليمية جنسية. استأنف اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، بقيادة موريس إيرنست، إدانتها وفاز بإلغاء الحكم، حيث حكم القاضي ليرند هاند بأن الغرض الأساسي من الكتيب هو "تعزيز التفاهم". ^[103] دفع النجاح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى توسيع جهوده في مجال حرية التعبير إلى ما هو أبعد من العمل والخطاب السياسي ليشمل الأفلام والصحافة والإذاعة والأدب. ^[103] شكل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية اللجنة الوطنية للحرية من الرقابة في عام 1931 لتنسيق هذا الجهد. ^[103] بحلول أوائل الثلاثينيات، كانت الرقابة في الولايات المتحدة تتضاءل. ^[102]

عززت انتصارات كبيرة في ثلاثينيات القرن العشرين حملة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لتعزيز حرية التعبير. في قضية سترومبرج ضد كاليفورنيا ، التي تم البت فيها عام 1931، انحازت المحكمة العليا إلى اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وأكدت على حق عضو الحزب الشيوعي في تحية العلم الشيوعي. وكانت النتيجة هي المرة الأولى التي تستخدم فيها المحكمة العليا بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر لإخضاع الولايات لمتطلبات التعديل الأول . ^[104] في قضية نير ضد مينيسوتا ، التي تم البت فيها أيضًا عام 1931، قضت المحكمة العليا بأنه لا يجوز للولايات ممارسة ضبط النفس المسبق ومنع صحيفة من النشر، لمجرد أن الصحيفة كانت تتمتع بسمعة سيئة بسبب فضيحتها. ^[105]

شهدت أواخر ثلاثينيات القرن العشرين ظهور عصر جديد من التسامح في الولايات المتحدة. ^[106] أشاد القادة الوطنيون بوثيقة الحقوق ، وخاصة لأنها تحمي الأقليات، باعتبارها جوهر الديمقراطية. ^[106] أكد قرار المحكمة العليا لعام 1939 في قضية لاهاي ضد لجنة التنظيم الصناعي على حق الشيوعيين في الترويج لقضيتهم. ^[106] حتى العناصر المحافظة، مثل نقابة المحامين الأمريكية ، بدأت في حملة من أجل الحريات المدنية، والتي كانت تعتبر لفترة طويلة من اختصاص المنظمات ذات الميول اليسارية. بحلول عام 1940، حقق اتحاد الحريات المدنية الأمريكية العديد من الأهداف التي حددها في عشرينيات القرن العشرين، وكانت العديد من سياساته قانونًا للبلاد. ^[106]

في عام 1929، بعد انتصارات سكوبس ودينيت، أدرك بالدوين أن هناك دعمًا هائلاً وغير مستغل للحريات المدنية في الولايات المتحدة. ^[102] اقترح بالدوين برنامجًا توسعيًا لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية، مع التركيز على وحشية الشرطة وحقوق الأمريكيين الأصليين وحقوق الأمريكيين من أصل أفريقي والرقابة على الفنون والحريات المدنية الدولية. ^[102] وافق مجلس الإدارة على خطة التوسع التي اقترحها بالدوين، باستثناء الجهود الدولية. ^[107]

لعبت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دورًا مهمًا في تمرير قانون نوريس-لا غوارديا لعام 1932 ، وهو قانون فيدرالي يحظر على أصحاب العمل منع الموظفين من الانضمام إلى النقابات ويوقف ممارسة تجريم الإضرابات والزواج وأنشطة تنظيم العمل باستخدام الأوامر القضائية. ^[107] كما لعبت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دورًا رئيسيًا في بدء جهد وطني للحد من سوء السلوك (مثل انتزاع الاعترافات الكاذبة) داخل أقسام الشرطة من خلال نشر تقرير الفوضى في إنفاذ القانون في عام 1931، تحت رعاية لجنة ويكرشام التابعة لهربرت هوفر . ^[107] في عام 1934، ضغطت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من أجل تمرير قانون إعادة تنظيم الهنود ، الذي أعاد بعض الاستقلالية لقبائل الأمريكيين الأصليين، وفرض عقوبات على اختطاف أطفال الأمريكيين الأصليين. ^[107]

على الرغم من أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أرجأ إلى الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين رفع الدعاوى القضائية التي تروج للحريات المدنية للأميركيين من أصل أفريقي، فقد انخرط اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في جهود تعليمية ونشر تقرير العدالة السوداء في عام 1931، وهو تقرير وثق العنصرية المؤسسية في جميع أنحاء الجنوب، بما في ذلك الافتقار إلى حقوق التصويت والفصل العنصري والتمييز في نظام العدالة. ^[108] وبتمويل من صندوق جارلاند ، شارك اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أيضًا في إنتاج تقرير مارغولد المؤثر ، والذي حدد استراتيجية للقتال من أجل الحقوق المدنية للسود. ^{[109] [110]} خطط اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لإثبات أن سياسات " المنفصلة ولكن المتساوية " التي تحكم التمييز في الجنوب كانت غير قانونية لأن السود لم يعاملوا على قدم المساواة في الواقع. ^[109]

في عام 1932 - بعد اثني عشر عامًا من تأسيس اتحاد الحريات المدنية الأمريكية - حقق نجاحًا كبيرًا؛ تبنت المحكمة العليا مبادئ حرية التعبير التي تبناها اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، وأصبح عامة الناس أكثر دعمًا للحقوق المدنية بشكل عام. ^[111] لكن الكساد الأعظم جلب هجمات جديدة على الحريات المدنية؛ شهد عام 1930 زيادة كبيرة في عدد الملاحقات القضائية لحرية التعبير، ومضاعفة عدد عمليات الإعدام بدون محاكمة، وتم حظر جميع اجتماعات العاطلين عن العمل في فيلادلفيا. ^[112] اقترحت إدارة فرانكلين د. روزفلت الصفقة الجديدة لمكافحة الكساد. كانت آراء قادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية متباينة حول الصفقة الجديدة حيث شعر الكثيرون أنها تمثل زيادة في تدخل الحكومة في الشؤون الشخصية ولأن إدارة الانتعاش الوطني علقت تشريعات مكافحة الاحتكار. ^[113] غالبًا ما كانت السياسات الاقتصادية لقادة الصفقة الجديدة متوافقة مع أهداف اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، لكن الأهداف الاجتماعية لم تكن كذلك. ^[114] على وجه الخصوص، كانت الأفلام خاضعة لوابل من القوانين المحلية التي حظرت العروض التي اعتبرت غير أخلاقية أو فاحشة. ^[115] حتى أفلام الصحة العامة التي تصور الحمل والولادة تم حظرها، كما حدث مع عدد مجلة لايف الصادر في 11 أبريل 1938، والذي تضمن صورًا لعملية الولادة. قاوم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية هذه الحظر لكنه لم ينجح. ^[116] اكتسبت الكنيسة الكاثوليكية نفوذًا سياسيًا متزايدًا في ثلاثينيات القرن العشرين؛ فقد استخدمت نفوذها للترويج للرقابة على الأفلام وتثبيط نشر معلومات تحديد النسل. أدى هذا الصراع بين اتحاد الحريات المدنية الأمريكية والكنيسة الكاثوليكية إلى استقالة آخر قس كاثوليكي من قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في عام 1934؛ ولم يتم تمثيل قس كاثوليكي مرة أخرى حتى سبعينيات القرن العشرين. ^{[117] كان القرار الأول الذي مثل} التحول الرئيسي في سياسة المحكمة العليا - عدم تطبيق حدود دستورية صارمة على برامج الحكومة، واتخاذ دور أكثر نشاطًا في حماية الحريات المدنية - هو قضية دي جونج ضد ولاية أوريجون ، حيث تم القبض على منظم نقابي شيوعي لدعوته إلى اجتماع لمناقشة النقابات. ^[118] دافع محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أوزموند فرانكل ، الذي يعمل مع منظمة الدفاع عن العمال الدولية ، عن دي جونج في عام 1937 وحقق انتصارًا كبيرًا عندما قضت المحكمة العليا بأن "التجمع السلمي للمناقشة القانونية لا يمكن اعتباره جريمة". ^[119] كانت قضية دي جونج بمثابة بداية حقبة استمرت لمدة اثني عشر عامًا، وخلالها تم تعيين المعينين من قبل روزفلت (بقيادة هوغو بلاك وويليام أو. دوغلاس وفرانك مورفي)) أسست هيئة لقوانين الحريات المدنية. ^[118] في عام 1938، كتب القاضي هارلان ف. ستون "الحاشية الرابعة" الشهيرة في قضية الولايات المتحدة ضد شركة كارولين بروداكتس ، حيث اقترح أن قوانين الولاية التي تعوق الحريات المدنية سوف تتطلب - من الآن فصاعدًا - مبررًا مقنعًا. ^[120]

اقترح السيناتور روبرت ف. واجنر قانون العلاقات العمالية الوطنية في عام 1935، والذي مكن العمال من تكوين نقابات. ومن عجيب المفارقات أنه بعد 15 عامًا من النضال من أجل حقوق العمال، عارض اتحاد الحريات المدنية الأمريكية القانون في البداية (ولم يتخذ موقفًا بشأن التشريع لاحقًا) لأن بعض قادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية كانوا يخشون القوة المتزايدة التي منحها مشروع القانون للحكومة. ^[121] شكل مجلس العلاقات العمالية الوطنية المشكل حديثًا معضلة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية لأنه في عام 1937 أصدر أمرًا إلى هنري فورد ، يحظر على فورد نشر الأدبيات المناهضة للنقابات. ^[17] كان جزء من قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية يقف إلى جانب العمال بشكل معتاد، ودعم هذا الفصيل إجراء مجلس العلاقات العمالية الوطنية. ^[17] لكن جزءًا من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أيد حق فورد في حرية التعبير. ^[17] اقترح زعيم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية آرثر جارفيلد هايز حلاً وسطًا (يدعم نقابة عمال السيارات، ولكنه يؤيد أيضًا حق فورد في التعبير عن الآراء الشخصية)، لكن الانقسام سلط الضوء على انقسام أعمق من شأنه أن يصبح أكثر بروزًا في السنوات القادمة. ^[17]

كان دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لمجلس العلاقات العمالية الوطني تطورًا مهمًا بالنسبة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية لأنه كان بمثابة المرة الأولى التي يقبل فيها بأن وكالة حكومية يمكن أن تكون مسؤولة عن دعم الحريات المدنية. ^[122] حتى عام 1937، كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكية يشعر بأن المواطنين والمنظمات الخاصة هم الأفضل في دعم الحقوق المدنية. ^[122]

اقترحت بعض الفصائل في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية اتجاهات جديدة للمنظمة. في أواخر ثلاثينيات القرن العشرين، اقترحت بعض الفروع المحلية تحويل تركيزها من دعاوى الاستئناف الخاصة بالحريات المدنية إلى أن تصبح جمعية مساعدة قانونية تركز على مكاتب واجهات المتاجر في الأحياء ذات الدخل المنخفض. رفض مديرو اتحاد الحريات المدنية الأمريكية هذا الاقتراح. ^[123] أراد أعضاء آخرون في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أن يحول اتحاد الحريات المدنية الأمريكية تركيزه إلى الساحة السياسية وأن يكون أكثر استعدادًا للتنازل عن مُثُلهم لإبرام الصفقات مع السياسيين. رفضت قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية هذه المبادرة أيضًا. ^[123]

لقد أدى دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية للمتهمين الذين لديهم وجهات نظر غير شعبية ومتطرفة في بعض الأحيان إلى إنتاج العديد من قضايا المحكمة البارزة وتأسيس الحريات المدنية الجديدة. ^[120] كان أحد هؤلاء المتهمين شهود يهوه ، الذين شاركوا في عدد كبير من قضايا المحكمة العليا . ^{[120] [124]} تضمنت أهم القضايا قوانين تتطلب تحية العلم. ^[125] شعر شهود يهوه أن تحية العلم تتعارض مع معتقداتهم الدينية. أدين طفلان في عام 1938 بعدم تحية العلم. ^[125] دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية استئنافهم إلى المحكمة العليا، لكن المحكمة أكدت الإدانة في عام 1940. ^[126] ولكن بعد ثلاث سنوات، في مجلس ولاية فرجينيا الغربية للتعليم ضد بارنيت ، تراجعت المحكمة العليا عن قرارها. ^{[126] [127]}

كان لصعود الأنظمة الشمولية في ألمانيا وروسيا ودول أخرى رفضت حرية التعبير وتكوين الجمعيات تأثير كبير على حركة الحريات المدنية في الولايات المتحدة؛ حيث ارتفعت المشاعر المعادية للشيوعية، وتم تقليص الحريات المدنية. ^[128]

انقسمت قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية حول ما إذا كان ينبغي لها الدفاع عن الخطاب المؤيد للنازية في الولايات المتحدة أم لا؛ كانت العناصر المؤيدة للعمال داخل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية معادية للنازية والفاشية واعترضت عندما دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن النازيين. ^[129] دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن العديد من الجماعات المؤيدة للنازية، مدافعًا عن حقوقها في حرية التعبير وحرية تكوين الجمعيات. ^[130] في أواخر الثلاثينيات، تحالف اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مع الجبهة الشعبية ، وهو تحالف من المنظمات الليبرالية التي نسقها الحزب الشيوعي الأمريكي . ^[131] استفاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لأن الشركات التابعة للجبهة الشعبية كانت غالبًا ما تخوض معارك الحقوق المدنية المحلية بشكل أكثر فعالية من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ومقره نيويورك. ^[131] أدى الارتباط بالحزب الشيوعي إلى اتهامات بأن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية كان "جبهة شيوعية"، وخاصة لأن هاري ف. وارد كان رئيسًا لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية ورئيسًا للرابطة الأمريكية ضد الحرب والفاشية ، وهي منظمة شيوعية. ^[132]

تأسست لجنة الأنشطة غير الأمريكية التابعة لمجلس النواب عام 1938 لكشف الفتنة والخيانة داخل الولايات المتحدة. ^[133] عندما أدلى الشهود بشهاداتهم في جلسات الاستماع، تم ذكر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عدة مرات، مما دفع لجنة الأنشطة غير الأمريكية إلى ذكر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بشكل بارز في تقريرها لعام 1939. ^[134] أضر هذا بسمعة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بشدة، على الرغم من أن التقرير قال إنه لا يستطيع "تحديد ما إذا كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكية منظمة شيوعية أم لا". ^[134] وبينما سارع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية للدفاع عن صورته ضد مزاعم كونه واجهة شيوعية، فقد قام أيضًا بحماية الشهود الذين تعرضوا للمضايقة من قبل لجنة الأنشطة غير الأمريكية. ^[135] كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أحد المنظمات القليلة التي احتجت (دون جدوى) على تمرير قانون سميث في عام 1940، والذي سيتم استخدامه لاحقًا لسجن العديد من الأشخاص الذين دعموا الشيوعية. ^{[136] [137]} دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن العديد من الأشخاص الذين تمت مقاضاتهم بموجب قانون سميث، بما في ذلك زعيم العمال هاري بريدجز . ^[138]

انقسمت قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية حول ما إذا كان ينبغي تطهير قيادتها من الشيوعيين. كان نورمان توماس وجون هاينز هولمز وموريس إيرنست مناهضين للشيوعية أرادوا إبعاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن الشيوعية؛ وكان يعارضهم هاري إف وارد وكورليس لامونت وإليزابيث جورلي فلين ، الذين رفضوا أي اختبار سياسي لقيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[139] تلا ذلك صراع مرير طوال عام 1939، وساد المناهضون للشيوعية في فبراير 1940 عندما صوت المجلس على منع أي شخص يدعم الاستبداد من أدوار القيادة في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. استقال وارد على الفور، وبعد مناقشة مثيرة للجدال استمرت ست ساعات، تم التصويت على طرد فلين من مجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[18] اعتبر الكثيرون قرار عام 1940 خيانة لمبادئه الأساسية. تم إلغاء القرار في عام 1968، وأعيد فلين بعد وفاته إلى اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في عام 1970. ^[138]

كان سجل الحريات المدنية في اتحاد الحريات المدنية مختلطًا بشكل واضح أثناء الحرب العالمية الثانية. وفي حين كانت هناك محاكمات أقل بكثير للفتنة مقارنة بالحرب العالمية الأولى، فإن هذا لا يعني أن الرئيس روزفلت كان أكثر تسامحًا مع المعارضة من ويلسون. كان التفسير الأساسي هو أن المدعين العامين، الذين يعملون بموجب قوانين مماثلة، كان لديهم عدد أقل من الأهداف المعقولة لأن الجميع تقريبًا حشدوا جهود الحرب بعد الهجوم على بيرل هاربور. ^[140]

مارس روزفلت ضغوطًا مستمرة على المدعي العام فرانسيس بيدل لاتخاذ إجراءات قانونية ضد منتقديه البارزين قبل الحرب. ^[141] ولإرضاء الرئيس جزئيًا، وجه بيدل أخيرًا اتهامًا إلى ثلاثين فردًا أقل شهرة بانتهاك قانون سميث . وعلى الرغم من أن العديد من المتهمين لم يعرفوا بعضهم البعض، وأن معظمهم عاشوا في أماكن متفرقة في الولايات المتحدة، فقد حوكموا جميعًا مرة واحدة في واشنطن العاصمة، في محاكمة التحريض على الفتنة عام 1944. وعلى الرغم من الجهود التي بذلها روجر إن. بالدوين، ونورمان توماس ، وثورغود مارشال ، وآخرون في القيادة لحمل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية على تسجيل إدانة للمحاكمة (وصفها بالدوين بأنها "وحشية")، إلا أن مجلس الإدارة رفضها. ^[142]

كما كان للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية سجل مختلط في مكافحة القيود التي فرضت في زمن الحرب على الصحافة. ​​فقد التزم الصمت عندما ألغت هيئة البريد الأمريكية امتيازات البريد من الدرجة الثانية لمجلة العدالة الاجتماعية ، وهي مجلة الأب تشارلز إي كوفلين . ومن ناحية أخرى، قدمت المساعدة القانونية لناشري مجلة ميليتانت التابعة لحزب العمال الاشتراكي وصحيفة بويسي فالي هيرالد عندما ألغيت حقوقهم في البريد. ولم يتمكن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية من منع المضايقات غير القانونية الواسعة النطاق التي تعرضت لها الصحافة السوداء من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي وغيره من الوكالات. وقد ألهمت أوجه القصور التي تعيب الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في الدفاع عن الحريات المدنية المقولة المعاصرة "ولد في الحرب العالمية الأولى ومات في الحرب العالمية الثانية". ^[143]

بعد شهرين من الهجوم الياباني على بيرل هاربور ، أذن روزفلت بإنشاء "مناطق استبعاد" عسكرية بالأمر التنفيذي 9066 ، ممهدًا الطريق لاحتجاز جميع الأمريكيين اليابانيين من الساحل الغربي في معسكرات داخلية. بالإضافة إلى غير المواطنين إيسي (المحظورين من التجنس كأعضاء في عرق "غير قابل للاندماج")، كان أكثر من ثلثي الذين تم اعتقالهم مواطنين أمريكيين من مواليد الولايات المتحدة. ^[144] أصبحت الآراء داخل المنظمة منقسمة بشكل متزايد مع بدء الجيش في "إخلاء" الساحل الغربي. قرر المجلس عدم الطعن في إخلاء المواطنين الأمريكيين اليابانيين؛ في 22 يونيو، تم إرسال تعليمات إلى فروع الساحل الغربي بعدم دعم القضايا التي زعمت أن الحكومة ليس لديها الحق الدستوري في القيام بذلك. ^[145] كانت مكاتب اتحاد الحريات المدنية الأمريكية على الساحل الغربي أكثر مشاركة بشكل مباشر في معالجة موجة التحيز ضد اليابانيين منذ البداية، حيث كانوا أقرب جغرافيًا إلى القضية وكانوا يعملون بالفعل على قضايا تتحدى الاستبعاد بحلول هذا الوقت. وقد أنشأ مكتب سياتل، الذي ساعد في دعوى جوردون هيراباياشي ، لجنة مستقلة لمواصلة العمل الذي بدأه اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، بينما في لوس أنجلوس، واصل المحامي AL Wirin تمثيل إرنست كينزو واكاياما ولكن دون معالجة المسائل الدستورية للقضية. ^[145] سيخسر Wirin عملاء خاصين بسبب دفاعه عن واكاياما والأمريكيين اليابانيين الآخرين؛ ^[146] ومع ذلك، رفض فرع سان فرانسيسكو، بقيادة إرنست بيسيج، وقف دعمه لفريد كوريماتسو ، الذي تم رفع قضيته قبل توجيه 22 يونيو، وركز المحامي واين كولينز ، بدعم كامل من بيسيج، دفاعه على عدم قانونية استبعاد كوريماتسو. ^[145]

كانت مكاتب الساحل الغربي تريد قضية اختبارية لتقديمها إلى المحكمة. ومع ذلك، فقد واجهوا صعوبة في العثور على أمريكي ياباني كان على استعداد لانتهاك أوامر الاحتجاز وقادرًا على تلبية معايير اتحاد الحريات المدنية الأمريكية المطلوبة للمدعي المتعاطف والمتأسلم. من بين 120.000 أمريكي ياباني تأثروا بالأمر، لم يمتثل سوى 12، وكان كوريماتسو وهيراباياشي واثنان آخران هم المقاومون الوحيدون الذين وصلت قضاياهم في النهاية إلى المحكمة العليا. ^{[147] عُرضت قضية} هيراباياشي ضد الولايات المتحدة أمام المحكمة في مايو 1943، وأيّد القضاة حق الحكومة في استبعاد الأمريكيين اليابانيين من الساحل الغربي؛ ^[148] على الرغم من أنها أجبرت في وقت سابق مكتبها المحلي في لوس أنجلوس على التوقف عن مساعدة هيراباياشي، فقد تبرع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بمبلغ 1000 دولار للقضية (أكثر من ثلث الميزانية الإجمالية للفريق القانوني) وقدم مذكرة صديقة للمحكمة . كان بيسيج غير راضٍ عن دفاع أوزموند فراينكل الأكثر هدوءًا، فقام بتقديم مذكرة إضافية من صديق المحكمة تناولت بشكل مباشر حقوق هيراباياشي الدستورية. وفي الوقت نفسه، عمل AL Wirin كواحد من المحامين في قضية ياسوي ضد الولايات المتحدة (التي حُكِم فيها في نفس يوم قضية هيراباياشي وبنفس النتائج). ومع ذلك، فقد أبقى حججه ضمن معايير المكتب الوطني. كانت القضية الوحيدة التي تلقت حكمًا إيجابيًا، وهي قضية إندو من طرف واحد ، مدعومة أيضًا بمذكرتين من صديق المحكمة من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، واحدة من فراينكل الأكثر تحفظًا والأخرى من واين كولينز الأكثر افتراضًا. ^[145]

أثبتت قضية كوريماتسو ضد الولايات المتحدة أنها الأكثر إثارة للجدل من بين هذه القضايا، حيث رفض بيسيج وكولينز الرضوخ لضغوط المكتب الوطني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية لمتابعة القضية دون الطعن في حق الحكومة في إبعاد المواطنين من منازلهم. هدد مجلس اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بإلغاء الانتماء الوطني لفرع سان فرانسيسكو. في الوقت نفسه، حاول بالدوين دون جدوى إقناع كولينز بالتنحي حتى يتمكن من استبداله كمحامٍ رئيسي في القضية. في النهاية، وافق كولينز على عرض القضية إلى جانب تشارلز هورسكي ؛ ومع ذلك، ظلت حججهم أمام المحكمة العليا تستند إلى عدم دستورية أمر الاستبعاد الذي خالفه كوريماتسو. ^[145] تم البت في القضية في ديسمبر 1944، عندما أيدت المحكمة مرة أخرى حق الحكومة في نقل الأمريكيين اليابانيين، ^[149] على الرغم من أن إدانات كوريماتسو وهيراباياشي وياسوي ألغيت لاحقًا في إجراءات كورام نوبيس في الثمانينيات. ^[150] أكد الباحث القانوني بيتر آيرونز في وقت لاحق أن قرار المكتب الوطني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية بعدم الطعن بشكل مباشر في دستورية الأمر التنفيذي 9066 "أدى إلى شل العرض الفعال لهذه الطعون أمام المحكمة العليا". ^[145]

كان المكتب الوطني لاتحاد الحريات المدنية أكثر ترددًا في الدفاع عن المحتجين المناهضين للحرب. أقر أغلبية أعضاء المجلس قرارًا في عام 1942 أعلن أن اتحاد الحريات المدنية غير راغب في الدفاع عن أي شخص يتدخل في المجهود الحربي للولايات المتحدة. ^[151] وشملت هذه المجموعة الآلاف من نيسي الذين تخلوا عن جنسيتهم الأمريكية أثناء الحرب ولكنهم ندموا لاحقًا على القرار وحاولوا إلغاء طلباتهم "للإعادة إلى الوطن". (عدد كبير من أولئك الذين كان من المقرر "عودتهم" إلى اليابان لم يذهبوا إلى البلاد مطلقًا وكان يتم ترحيلهم بدلاً من إعادتهم إلى الوطن.) زار إرنست بيسيج في عام 1944 مركز الفصل العنصري في بحيرة تول ، حيث تم تركيز غالبية هؤلاء "الرافضين" ، ثم جند مساعدة واين كولينز لرفع دعوى قضائية نيابة عنهم ، بحجة أن التنازلات قد تم تقديمها تحت الإكراه. منعت المنظمة الوطنية الفروع المحلية من تمثيل المرتدِّين، مما أجبر كولينز على متابعة القضية بشكل مستقل، على الرغم من أن بيسيج ومكتب شمال كاليفورنيا قدموا بعض الدعم. ^[152]

سيطرت المشاعر المعادية للشيوعية على الولايات المتحدة أثناء الحرب الباردة التي بدأت في عام 1946. تسببت التحقيقات الفيدرالية في فقدان العديد من الأشخاص ذوي الانتماءات الشيوعية أو اليسارية لوظائفهم، أو إدراجهم في القائمة السوداء، أو سجنهم. ^[153] كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكية منقسمًا داخليًا عندما طهر قيادته من الشيوعيين في عام 1940، واستمر هذا التناقض عندما قرر ما إذا كان سيدافع عن الشيوعيين المزعومين خلال أواخر الأربعينيات. كان بعض قادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مناهضين للشيوعية وشعروا أنه لا ينبغي للاتحاد الدفاع عن أي ضحايا. شعر بعض قادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أن الشيوعيين يحق لهم الحصول على حماية حرية التعبير وأن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية يجب أن يدافع عنهم. كان قادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الآخرون غير متأكدين من التهديد الذي يشكله الشيوعيون وحاولوا إيجاد حل وسط بين الطرفين المتطرفين. ^[154] استمرت هذه الحالة المتناقضة حتى عام 1954، عندما ساد فصيل الحريات المدنية، مما أدى إلى استقالة معظم القادة المناهضين للشيوعية. ^[19] في عام 1947، أصدر الرئيس ترومان الأمر التنفيذي رقم 9835 ، والذي أنشأ برنامج الولاء الفيدرالي . وقد سمح هذا البرنامج للنائب العام بإنشاء قائمة بالمنظمات التي اعتُبرت تخريبية. ^[155] ولم يتم إخطار المنظمات المدرجة بأنها قيد الدراسة لإدراجها في القائمة، ولم تتح لها الفرصة لتقديم حجج مضادة؛ ولم تكشف الحكومة عن أي أساس واقعي لإدراجها في القائمة. ^[156] وعلى الرغم من انقسام قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بشأن ما إذا كان ينبغي لها تحدي برنامج الولاء الفيدرالي، فقد تم تقديم بعض التحديات بنجاح. ^[156]

في عام 1947 أيضًا، استدعت لجنة الأنشطة غير الأمريكية التابعة لمجلس النواب عشرة مخرجين وكتاب في هوليوود، وهم هوليوود تين ، بهدف مطالبتهم بتحديد هوية الشيوعيين، لكن الشهود رفضوا الإدلاء بشهاداتهم. وسُجنوا جميعًا بتهمة ازدراء الكونجرس . ودعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية استئنافات العديد من الفنانين لكنه خسر الاستئناف. ^[157] أصيبت مؤسسة هوليوود بالذعر بعد جلسات الاستماع التي عقدتها لجنة الأنشطة غير الأمريكية وأنشأت قائمة سوداء تحظر على أي شخص لديه جمعيات يسارية العمل. ودعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية التحديات القانونية للقائمة السوداء، لكن تلك التحديات فشلت. ^[157] كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أكثر نجاحًا في جهود التثقيف؛ فقد وصف تقرير عام 1952 بعنوان القضاة والمحكوم عليهم ، والذي تم إعداده بتوجيه من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ردًا على إدراج الممثلة جين موير في القائمة السوداء، الإجراءات غير العادلة وغير الأخلاقية وراء عملية إدراج الممثلة في القائمة السوداء، وساعد في تحويل الرأي العام تدريجيًا ضد المكارثية. ^[158]

استهدفت الحكومة الفيدرالية الحزب الشيوعي الأمريكي بشكل مباشر في عام 1948 عندما وجهت الاتهامات إلى كبار قادته الاثني عشر في محاكمة فولي سكوير . ^[159] وتمحورت القضية حول ما إذا كانت مجرد العضوية في حزب سياسي شمولي كافية أم لا لاستنتاج أن الأعضاء يدافعون عن الإطاحة بحكومة الولايات المتحدة. ^[159] اختار اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عدم تمثيل أي من المتهمين، وأدينوا جميعًا. ^[159] وفي تغيير للرأي، دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قادة الحزب أثناء عملية الاستئناف الخاصة بهم. أيدت المحكمة العليا الإدانات في قرار دينيس ضد الولايات المتحدة من خلال تخفيف متطلبات حرية التعبير من اختبار "الخطر الواضح والحاضر" إلى اختبار "الخطر الخطير والمحتمل". ^[160] أصدر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إدانة علنية لقرار دينيس ، وقرر محاربته. ^[160] كان أحد أسباب دعم المحكمة العليا لتشريعات الحرب الباردة هو وفاة قاضيي المحكمة العليا فرانك مورفي ووايلي روتليدج في عام 1949 ، مما جعل هوجو بلاك وويليام أو. دوغلاس هما الوحيدين المتبقين من دعاة الحريات المدنية في المحكمة. ^[161]

مهد قرار دينيس الطريق لمحاكمة مئات من أعضاء الحزب الشيوعي الآخرين. ^[162] دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية العديد من الشيوعيين أثناء استئنافاتهم (على الرغم من أن معظم المبادرة نشأت من فروع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية المحلية، وليس المقر الوطني)، ولكن تم تأييد معظم الإدانات. ^[162] شعرت الفرعان التابعان لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية، على وجه الخصوص، أن المقر الوطني لا يدعم الحريات المدنية بقوة كافية، وقد بدأوا في رفع المزيد من قضايا الحرب الباردة أكثر مما فعل المقر الوطني. ^[161]

طعن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في العديد من متطلبات قسم الولاء في جميع أنحاء البلاد، لكن المحاكم أيدت معظم قوانين قسم الولاء. ^[163] أيدت المحكمة العليا، حتى عام 1957، كل قانون تقريبًا يقيد حريات الشيوعيين. ^[164] على الرغم من أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قلص دفاعه عن الشيوعيين أثناء الحرب الباردة، إلا أنه لا يزال يتعرض لانتقادات شديدة باعتباره "واجهة" للشيوعية. وشمل المنتقدون الفيلق الأمريكي ، والسيناتور جوزيف مكارثي ، ولجنة الأنشطة غير الأمريكية، ومكتب التحقيقات الفيدرالي. ^[165] كان العديد من قادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية متعاطفين مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، ونتيجة لذلك، نادرًا ما حقق اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في أي من الشكاوى العديدة التي تزعم إساءة استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي للسلطة أثناء الحرب الباردة. ^[166]

في عام 1950، طلب مجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من المدير التنفيذي بالدوين الاستقالة، حيث شعر أنه يفتقر إلى المهارات التنظيمية اللازمة لقيادة المنظمة التي يبلغ عدد أعضائها 9000 عضو (وعددهم في تزايد). اعترض بالدوين، لكن أغلبية أعضاء المجلس انتخبوا إقالته من المنصب، وتم استبداله بباتريك مورفي مالين . ^[167] وتحت إشراف مالين، تضاعف عدد الأعضاء إلى 30000 بحلول عام 1955 - بداية 24 عامًا من النمو المستمر الذي أدى إلى 275000 عضو في عام 1974. ^[168] كما ترأس مالين توسعًا في فروع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية المحلية. ^[168]

أصبحت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، التي تسيطر عليها نخبة من بضع عشرات من سكان نيويورك، أكثر ديمقراطية في الخمسينيات. في عام 1951، عدلت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لوائحها للسماح للمنظمات التابعة لها بالمشاركة بشكل مباشر في التصويت على قرارات سياسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[169] تم تأسيس مؤتمر نصف سنوي مفتوح لجميع الأعضاء في نفس العام؛ في العقود اللاحقة، أصبح منبرًا للأعضاء النشطاء، الذين اقترحوا اتجاهات جديدة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية، بما في ذلك حقوق الإجهاض، وعقوبة الإعدام، وحقوق الفقراء. ^[169]

خلال أوائل الخمسينيات من القرن العشرين، واصل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية اتباع مسار معتدل خلال الحرب الباردة. عندما حُرم المغني بول روبسون من جواز سفر في عام 1950، على الرغم من أنه لم يُتهم بأي أعمال غير قانونية، اختار اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عدم الدفاع عنه. ^[170] تراجع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لاحقًا عن موقفه ودعم ويليام ورثي وروكويل كينت في قضايا مصادرة جوازات سفرهما، والتي أسفرت عن انتصارات قانونية في أواخر الخمسينيات. ^[171]

ردًا على عمليات مطاردة الساحرات الشيوعية، اختار العديد من الشهود والموظفين استخدام الحماية التي يوفرها التعديل الخامس ضد تجريم الذات لتجنب الكشف عن معلومات حول معتقداتهم السياسية. ^[172] ردًا على ذلك، وضعت الوكالات الحكومية والمنظمات الخاصة سياسات تستنتج عضوية الحزب الشيوعي لأي شخص يستشهد بالتعديل الخامس. ^[173] انقسم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الوطني بشأن ما إذا كان سيدافع عن الموظفين الذين تم فصلهم لمجرد التذرع بالتعديل الخامس، لكن فرع نيويورك ساعد بنجاح المعلم هاري سلوشاور في قضيته أمام المحكمة العليا، والتي ألغت فصله. ^[174]

أصبحت قضية التعديل الخامس بمثابة المحفز لحدث فاصل في عام 1954، والذي حل أخيرًا تناقض اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من خلال إقصاء المناهضين للشيوعية من قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[175] في عام 1953، اقترح المناهضون للشيوعية، بقيادة نورمان توماس وجيمس فلاي ، مجموعة من القرارات التي استنتجت ذنب الأشخاص الذين استشهدوا بالتعديل الخامس. ^[169] كانت هذه القرارات هي الأولى التي تندرج تحت القواعد التنظيمية الجديدة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية والتي تسمح للشركات التابعة المحلية بالمشاركة في التصويت؛ صوتت الشركات التابعة أكثر من المقر الوطني ورفضت القرارات المناهضة للشيوعية. ^[176] رفض القادة المناهضون للشيوعية قبول نتائج التصويت وأعادوا طرح القضية للمناقشة في المؤتمر نصف السنوي لعام 1954. ^{[177] هاجم} فرانك جراهام عضو اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، رئيس جامعة نورث كارولينا ، المناهضين للشيوعية بمقترح مضاد، ذكر فيه أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية "يقف ضد الإدانة بالارتباط، والحكم بالاتهام، وانتهاك خصوصية الآراء والمعتقدات الشخصية، والخلط بين المعارضة وعدم الولاء". ^{[177] [178]} واصل المناهضون للشيوعية محاربة اقتراح جراهام، لكن عدد المنتسبين كان أقل منهم. استسلم المناهضون للشيوعية أخيرًا وغادروا مجلس الإدارة في أواخر عام 1954 و1955، منهينًا بذلك ثماني سنوات من التناقض داخل صفوف قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[179] بعد ذلك، واصل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية تصميمه على مواجهة التشريعات المناهضة للشيوعية في الحرب الباردة. ^[180] يعتبر الكثيرون الفترة من قرار عام 1940 (وتطهير إليزابيث فلين) إلى استقالة الزعماء المناهضين للشيوعية عام 1954 بمثابة عصر تخلت فيه منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن مبادئها الأساسية. ^{[180] [181]}

تراجعت المكارثية في أواخر عام 1954 بعد أن قام الصحفي التلفزيوني إدوارد ر. مورو وآخرون بتوبيخ مكارثي علنًا. ^[182] أدت الخلافات حول قانون الحقوق التي أحدثتها الحرب الباردة إلى بداية عصر جديد في الحريات المدنية الأمريكية. في عام 1954، في قضية براون ضد مجلس التعليم ، ألغت المحكمة العليا بالإجماع الفصل العنصري في المدارس الذي أقرته الدولة، وبعد ذلك، هيمنت موجة من انتصارات الحقوق المدنية على المشهد القانوني. ^[183]

منحت المحكمة العليا اتحاد الحريات المدنية الأمريكية انتصارين رئيسيين في عام 1957، في قضيتي واتكينز ضد الولايات المتحدة وييتس ضد الولايات المتحدة ، وكلاهما قوض قانون سميث ومثل بداية نهاية تحقيقات عضوية الحزب الشيوعي. ^[184] في عام 1965، أصدرت المحكمة العليا بعض القرارات، بما في ذلك قضية لامونت ضد مدير مكتب البريد العام (حيث كان المدعي كورليس لامونت ، عضو مجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية السابق)، والتي أيدت حماية التعديل الخامس وأنهت القيود المفروضة على النشاط السياسي. ^[185]

كان العقد من عام 1954 إلى عام 1964 هو الفترة الأكثر نجاحًا في تاريخ اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[186] ارتفعت العضوية من 30.000 إلى 80.000، وبحلول عام 1965 كان لديها فروع في سبع عشرة ولاية. ^{[186] [187]} خلال المؤتمر نصف السنوي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية في كولورادو عام 1964، أصدرت المحكمة العليا أحكامًا بشأن ثماني قضايا تتعلق باتحاد الحريات المدنية الأمريكية؛ وساد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في سبع من القضايا الثماني. ^[188] لعب اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دورًا في قرارات المحكمة العليا التي قللت من الرقابة على الأدب والفنون، وحماية حرية تكوين الجمعيات، وحظر الفصل العنصري، واستبعاد الدين من المدارس العامة، وتوفير الحماية القانونية الواجبة للمشتبه بهم جنائيًا. ^[186] نشأ نجاح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من تغيير المواقف العامة؛ كان الشعب الأمريكي أكثر تعليماً وتسامحًا واستعدادًا لقبول السلوك غير التقليدي. ^[186]

نشأت المعارك القانونية المتعلقة بفصل الكنيسة عن الدولة في قوانين يرجع تاريخها إلى عام 1938، والتي كانت تتطلب التعليم الديني في المدرسة أو توفر تمويلًا حكوميًا للمدارس الدينية. ^[189] كانت الكنيسة الكاثوليكية من أبرز المؤيدين لمثل هذه القوانين، وكان المعارضون الرئيسيون ("الانفصاليون") هم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، والأمريكيون المتحدون من أجل فصل الكنيسة عن الدولة ، والمؤتمر اليهودي الأمريكي . ^[189] قاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية التحدي في قضية إيفرسون ضد مجلس التعليم عام 1947 ، والتي كتب فيها القاضي هوغو بلاك "لقد أقام التعديل الأول جدارًا بين الكنيسة والدولة .... يجب إبقاء هذا الجدار مرتفعًا ومنيعًا". ^{[189] [190] [191]} لم يكن من الواضح أن وثيقة الحقوق تمنع حكومات الولايات من دعم التعليم الديني، وقد قدم المؤيدون الدينيون حججًا قانونية قوية، بحجة أن المحكمة العليا لا ينبغي أن تعمل كـ "مجلس مدرسة وطني"، وأن الدستور لا يحكم القضايا الاجتماعية. ^[192] ومع ذلك، أقنع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وغيره من دعاة الفصل بين الكنيسة والدولة المحكمة بإعلان مثل هذه الأنشطة غير دستورية. ^[192] يكتب المؤرخ صامويل ووكر أن "أعظم تأثير لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية على الحياة الأمريكية" كان دوره في إقناع المحكمة العليا "بإضفاء الطابع الدستوري" على العديد من الخلافات العامة. ^[192]

في عام 1948، سادت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في قضية مكولوم ضد مجلس التعليم ، والتي طعنت في الفصول الدينية في المدارس العامة التي يدرسها رجال الدين والتي تم تمويلها من أموال خاصة. ^[192] كما فازت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بقضايا تطعن في المدارس في نيو مكسيكو التي يدرسها رجال الدين والتي كانت بها صلبان معلقة في الفصول الدراسية. ^[193] في الستينيات، وجهت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، استجابة لإصرار الأعضاء، انتباهها إلى الترويج للدين في الفصول الدراسية. ^[194] في عام 1960، تضمنت 42 في المائة من المدارس الأمريكية قراءة الكتاب المقدس. ^[194] في عام 1962، نشرت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بيانًا سياسيًا يدين الصلاة في المدارس، ومراعاة الأعياد الدينية، وقراءة الكتاب المقدس. ^[194] وافقت المحكمة العليا على موقف اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عندما حظرت الصلاة في المدارس في نيويورك في قرار إنجل ضد فيتالي عام 1962 . ^[195] تمردت الفصائل الدينية في جميع أنحاء البلاد ضد القرارات المناهضة للصلاة، مما دفعهم إلى اقتراح التعديل الدستوري للصلاة في المدارس ، والذي أعلن أن الصلاة في المدارس قانونية. ^[196] شاركت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في جهود الضغط ضد التعديل، وفشل التصويت في الكونجرس عام 1966 في الحصول على أغلبية الثلثين المطلوبة. ^[196]

ومع ذلك، لم تكن كل القضايا انتصارًا؛ فقد خسر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قضايا في عامي 1949 و1961 والتي تحدت قوانين الولاية التي تلزم الشركات التجارية بالإغلاق يوم الأحد، وهو يوم السبت المسيحي. ^[193] ولم تلغ المحكمة العليا مثل هذه القوانين أبدًا، على الرغم من أن بعض الولايات ألغت العديد من القوانين لاحقًا تحت ضغط من المصالح التجارية. ^[193]

حظرت المدن في جميع أنحاء أمريكا الأفلام بشكل روتيني لأنها اعتبرت "ضارة" أو "مسيئة" أو "غير أخلاقية" - الرقابة التي تم التحقق من صحتها من خلال قرار المحكمة العليا لعام 1915 في قضية Mutual v. Ohio والتي اعتبرت الأفلام مجرد تجارة ولا تستحق حماية التعديل الأول. ^[197] تم حظر فيلم The Miracle في نيويورك عام 1951 بناءً على طلب الكنيسة الكاثوليكية، لكن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعم موزع الفيلم في استئناف الحظر، وحقق انتصارًا كبيرًا في قرار عام 1952 في قضية Joseph Burstyn، Inc. ضد Wilson . ^[197] نجحت الإجراءات القانونية الإضافية التي اتخذها اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في الدفاع عن أفلام مثل M و la Ronde ، مما أدى في النهاية إلى تفكيك الرقابة على الأفلام. ^{[197] [198]} واصلت هوليوود استخدام الرقابة الذاتية من خلال قانون الإنتاج الخاص بها ، ولكن في عام 1956، دعا اتحاد الحريات المدنية الأمريكية هوليوود إلى إلغاء القانون. ^[199] خسر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قضية مهمة تتعلق بالرقابة على الصحافة عندما أيدت المحكمة العليا في عام 1957 إدانة الناشر صمويل روث بتهمة الفحش لتوزيعه مجلات للكبار. ^[200] وحتى عام 1953، كانت كتب مثل مدار السرطان ومن هنا إلى الأبد لا تزال محظورة. ^[201] لكن المعايير العامة أصبحت أكثر ليبرالية بسرعة خلال الستينيات، وكان من الصعب تعريف الفحش، لذلك بحلول عام 1971، توقفت ملاحقات الفحش. ^{[188] [201]}

عملت العديد من منظمات الحريات المدنية معًا من أجل التقدم في حركة الحقوق المدنية ، بما في ذلك الجمعية الوطنية لتقدم الملونين (NAACP)، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، والمؤتمر اليهودي الأمريكي . ^[202] تحملت NAACP المسؤولية الأساسية عن قضايا المحكمة العليا (التي غالبًا ما يقودها محامي NAACP الرئيسي ثورغود مارشال )، مع تركيز اتحاد الحريات المدنية على سوء سلوك الشرطة، ودعم NAACP بمذكرات صديقة للمحكمة . ^[202] في عام 1954، قدم اتحاد الحريات المدنية مذكرة صديقة للمحكمة في قضية براون ضد مجلس التعليم ، مما أدى إلى حظر الفصل العنصري في المدارس العامة الأمريكية . ^[203] شنت الولايات الجنوبية حملة مطاردة ساحرات على غرار المكارثية ضد NAACP، في محاولة لإجبارها على الكشف عن قوائم العضوية. لم يقتصر قتال اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ضد العنصرية على الفصل العنصري؛ في عام 1964، قدمت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعمًا رئيسيًا للمدعين، وخاصة سكان المناطق الحضرية من ذوي الدخل المنخفض، في قضية رينولدز ضد سيمز ، والتي طالبت الولايات بإنشاء الدوائر الانتخابية وفقًا لمبدأ "شخص واحد، صوت واحد". ^[204]

تناولت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بانتظام قضايا سوء سلوك الشرطة، بدءًا من قضية باول ضد ألاباما عام 1932 (الحق في توكيل محامٍ)، بما في ذلك قضية بيتس ضد برادي عام 1942 (الحق في توكيل محامٍ)، وقضية روشين ضد كاليفورنيا عام 1951 (الضخ غير الطوعي للمعدة). ^[185] في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي، أنشأت العديد من الشركات التابعة المحلية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية لجانًا دائمة لمعالجة قضايا الشرطة. ^[205] خلال الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، كانت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مسؤولة عن تعزيز الحماية القانونية ضد سوء سلوك الشرطة بشكل كبير. ^[206] في عام 1958، كانت المنظمة التابعة لفيلادلفيا مسؤولة عن دفع مدينة فيلادلفيا إلى إنشاء أول مجلس مراجعة للشرطة المدنية في البلاد. ^[207] في عام 1959، نشرت المنظمة التابعة لإلينوي أول تقرير في البلاد، الاحتجاز السري من قبل شرطة شيكاغو والذي وثق الاحتجاز غير القانوني من قبل الشرطة. ^[208]

جاءت بعض أبرز نجاحات اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في الستينيات عندما ساد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في سلسلة من القضايا التي حدت من سلطة الشرطة في جمع الأدلة؛ في قضية ماب ضد أوهايو عام 1961 ، طلبت المحكمة العليا من الولايات الحصول على مذكرة قبل تفتيش منزل الشخص. ^[209] قدم قرار جديون ضد واينرايت عام 1963 التمثيل القانوني للمحتاجين. ^[210] في عام 1964، أقنع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية المحكمة، في قضية إسكوبيدو ضد إلينوي ، بالسماح للمشتبه بهم بحضور محامٍ أثناء الاستجواب. ^[211] وفي عام 1966، طلب قرار ميراندا ضد أريزونا الفيدرالي من الشرطة إخطار المشتبه بهم بحقوقهم الدستورية، والتي تم تمديدها لاحقًا لتشمل الأحداث في العام التالي في الحكم الفيدرالي بشأن غولت ^{(1967). [212]} على الرغم من أن العديد من مسؤولي إنفاذ القانون انتقدوا اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لتوسيع حقوق المشتبه بهم، إلا أن ضباط الشرطة استخدموا أيضًا خدمات اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. على سبيل المثال، عندما مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية رجال شرطة مدينة نيويورك في دعواهم القضائية، الذين اعترضوا على تفتيش خزائن أماكن عملهم. ^[213] وفي أواخر الستينيات، تم إلغاء مجالس المراجعة المدنية في مدينة نيويورك وفيلادلفيا، على الرغم من اعتراض اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[214]

كانت الستينيات حقبة مضطربة في الولايات المتحدة، وشهد الاهتمام العام بالحريات المدنية نموًا هائلاً. ^[215] غالبًا ما كانت إجراءات الحريات المدنية في الستينيات يقودها الشباب وغالبًا ما استخدمت تكتيكات مثل الاعتصامات والمسيرات. كانت الاحتجاجات سلمية غالبًا ولكنها استخدمت أحيانًا تكتيكات عسكرية. ^[216] لعب اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دورًا محوريًا في جميع مناقشات الحريات المدنية الرئيسية في الستينيات، بما في ذلك المجالات الجديدة مثل حقوق المثليين وحقوق السجناء والإجهاض وحقوق الفقراء وعقوبة الإعدام. ^[215] زادت العضوية في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من 52000 في بداية العقد إلى 104000 في عام 1970. ^[217] في عام 1960، كان هناك فروع في سبع ولايات، وبحلول عام 1974 كان هناك فروع في 46 ولاية. ^{[217] [218]} خلال الستينيات، خضع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لتحول كبير في التكتيكات؛ حيث تحول التركيز من الطعون القانونية (التي تنطوي عمومًا على مذكرات صديقة للمحكمة تُقدم إلى المحكمة العليا) إلى التمثيل المباشر للمتهمين عندما يتم القبض عليهم في البداية. ^[217] وفي الوقت نفسه، حول اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أسلوبه من "غير منخرط ونخبوي" إلى "منخرط عاطفيًا". ^[219] نشر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وثيقة رائدة في عام 1963 بعنوان " كيف يحتج الأمريكيون " ، والتي كانت نتيجة للإحباط من التقدم البطيء في مكافحة العنصرية، والتي أيدت تقنيات الاحتجاج العدوانية وحتى المتشددة. ^[220]

بعد أن نظم أربعة طلاب جامعيين أمريكيين من أصل أفريقي اعتصامًا في متجر كبير منفصل في ولاية كارولينا الشمالية، اكتسبت حركة الاعتصام زخمًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ^[221] خلال عامي 1960 و1961، دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن الطلاب السود الذين تم اعتقالهم بسبب التظاهر في كارولينا الشمالية وفلوريدا ولويزيانا. ^[222] كما قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية المساعدة القانونية لركوب الحرية في عام 1961، ودمج جامعة ميسيسيبي ، وحملة برمنغهام في عام 1963، وصيف الحرية عام 1964. ^[222] كانت الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين مسؤولة عن إدارة معظم القضايا المتعلقة بالاعتصام والتي وصلت إلى المحكمة العليا، وفازت بكل قرار تقريبًا. [ ^223] ولكن الأمر وقع على عاتق اتحاد الحريات المدنية الأمريكية والجهود التطوعية القانونية الأخرى لتوفير التمثيل القانوني لمئات المحتجين - البيض والسود - الذين تم اعتقالهم أثناء الاحتجاج في الجنوب. ^[223] انضمت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى جماعات الحريات المدنية الأخرى لتشكيل لجنة الدفاع الدستوري للمحامين (LCDC)، والتي قدمت التمثيل القانوني للعديد من المحتجين. ^[224] قدمت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية غالبية التمويل للجنة الدفاع الدستوري للمحامين. ^[225]

في عام 1964، افتتح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مكتبًا رئيسيًا في أتلانتا، جورجيا، مخصصًا لخدمة القضايا الجنوبية. ^[226] كان الكثير من تقدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في الجنوب يرجع إلى تشارلز مورجان الابن ، الزعيم الكاريزمي لمكتب أتلانتا. كان مورجان مسؤولاً عن إلغاء الفصل العنصري في هيئات المحلفين ( ويتوس ضد جورجيا )، وإلغاء الفصل العنصري في السجون ( لي ضد واشنطن )، وإصلاح قوانين الانتخابات . ^[227] في عام 1966، مثل المكتب الجنوبي بنجاح عضو الكونجرس الأمريكي من أصل أفريقي جوليان بوند في قضية بوند ضد فلويد ، بعد أن رفض مجلس النواب في جورجيا قبول بوند في الهيئة التشريعية على أساس أنه كان مسالمًا معترفًا به ومعارضًا لحرب فيتنام الجارية. ^[228] كانت هناك قضية أخرى حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق دافع عنها مورجان وهي قضية الطبيب في الجيش هوارد ليفي، الذي أدين برفض تدريب القبعات الخضراء . وعلى الرغم من إثارة الدفاع بأن القبعات الخضراء ارتكبت جرائم حرب في فيتنام، فقد خسر ليفي الاستئناف في قضية باركر ضد ليفي ، 417 US 733 (1974). ^[229]

في عام 1969، حققت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية انتصاراً كبيراً في مجال حرية التعبير عندما دافعت عن ديك جريجوري بعد اعتقاله بسبب احتجاجه السلمي ضد عمدة شيكاغو. وقد قضت المحكمة في قضية جريجوري ضد شيكاغو بأنه لا يجوز اعتقال المتحدث بتهمة الإخلال بالسلم العام عندما يبدأ أحد الحاضرين في إثارة العداوة، لأن هذا من شأنه أن يرقى إلى "حق النقض من جانب المشاغبين". ^[230]

كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في قلب العديد من الجوانب القانونية لحرب فيتنام: الدفاع عن مقاومي التجنيد ، وتحدي دستورية الحرب، والعزل المحتمل لريتشارد نيكسون ، واستخدام مخاوف الأمن القومي لفرض رقابة استباقية على الصحف.

كان ديفيد جيه ميلر أول شخص تتم مقاضاته بتهمة حرق بطاقة التجنيد الخاصة به . استأنفت المنظمة التابعة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية في نيويورك إدانته عام 1965 (367 F.2d 72: الولايات المتحدة الأمريكية ضد ديفيد جيه ميلر ، 1966)، لكن المحكمة العليا رفضت الاستماع إلى الاستئناف. بعد عامين، نقلت المنظمة التابعة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية قضية حرق البطاقة الخاصة بديفيد أوبراين إلى المحكمة العليا، بحجة أن فعل الحرق كان شكلاً من أشكال الخطاب الرمزي، لكن المحكمة العليا أيدت الإدانة في قضية الولايات المتحدة ضد أوبراين ، 391 US 367 (1968). ^[231] ارتدت ماري تينكر، الطالبة في المدرسة الإعدادية البالغة من العمر ثلاثة عشر عامًا، شارة سوداء إلى المدرسة في عام 1965 للاعتراض على الحرب وتم إيقافها عن الدراسة. استأنفت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قضيتها إلى المحكمة العليا وفازت بالنصر في قضية تينكر ضد منطقة مدارس المجتمع المستقلة في دي موين . أثبتت هذه القضية الحرجة أن الحكومة لا يجوز لها إنشاء "مناطق معزولة" مثل المدارس أو السجون حيث يتم مصادرة جميع الحقوق. ^[231]

دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن سيدني ستريت، الذي اعتُقل لإحراقه العلم الأمريكي احتجاجًا على اغتيال زعيم الحقوق المدنية جيمس ميريديث . وفي قرار ستريت ضد نيويورك ، وافقت المحكمة مع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية على أن تشجيع البلاد على التخلي عن أحد رموزها الوطنية كان شكلاً من أشكال التعبير المحمي دستوريًا. ^[232] دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بنجاح عن بول كوهين، الذي اعتُقل لارتدائه سترة مكتوبًا عليها "اللعنة على التجنيد" على ظهرها أثناء سيره عبر محكمة لوس أنجلوس. قضت المحكمة العليا، في قضية كوهين ضد كاليفورنيا ، بأن ابتذال الصياغة كان ضروريًا لنقل شدة الرسالة. ^[233]

كما تم تعزيز حقوق حرية التعبير غير المرتبطة بالحرب خلال حقبة حرب فيتنام؛ ففي عام 1969، دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن أحد أعضاء جماعة كو كلوكس كلان الذي دعا إلى العنف الطويل الأمد ضد الحكومة، ووافقت المحكمة العليا على حجة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في القرار التاريخي في قضية براندنبورغ ضد أوهايو ، والذي قضى بأن الخطاب الذي يدعو إلى العنف الوشيك فقط يمكن حظره. ^[233]

في عام 1968، نشبت أزمة كبرى في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عندما اندلع نقاش حول ما إذا كان ينبغي الدفاع عن بنجامين سبوك وخمسة بوسطن ضد الاتهامات الفيدرالية بأنهم شجعوا المجندين على تجنب التجنيد. كان مجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية منقسمًا بشدة حول ما إذا كان ينبغي الدفاع عن الناشطين؛ كان نصف المجلس يضمر مشاعر مناهضة للحرب وشعر بأن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية يجب أن يقرض موارده لقضية خمسة بوسطن. كان النصف الآخر من المجلس يعتقد أن الحريات المدنية ليست على المحك وأن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية سيتخذ موقفًا سياسيًا. كان وراء المناقشة تقليد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية القديم المتمثل في أنه محايد سياسياً ويقدم المشورة القانونية دون مراعاة الآراء السياسية للمتهمين. وافق المجلس أخيرًا على حل وسط يسمح لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية بالدفاع عن الناشطين المناهضين للحرب دون تأييد الآراء السياسية للناشط. يقترح بعض منتقدي اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أصبح منظمة سياسية حزبية في أعقاب قضية سبوك. ^[20] بعد إطلاق النار في ولاية كنت عام 1970، اتخذ قادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية خطوة أخرى نحو السياسة من خلال تمرير قرار يدين حرب فيتنام. استند القرار إلى حجج قانونية مختلفة، بما في ذلك انتهاكات الحريات المدنية والزعم بأن الحرب كانت غير قانونية. ^[234]

وفي عام 1968 أيضًا، عقد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ندوة داخلية لمناقشة أدواره المزدوجة: تقديم الدعم القانوني "المباشر" (الدفاع عن المتهمين في محاكمتهم الأولية، مما يفيد المتهم الفرد فقط) والدعم الاستئنافي (تقديم مذكرات صديقة للمحكمة أثناء عملية الاستئناف، لإنشاء سابقة قانونية واسعة النطاق). ^[235] تاريخيًا، كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكية معروفًا بعمله الاستئنافي، والذي أدى إلى قرارات تاريخية للمحكمة العليا، ولكن بحلول عام 1968، كانت 90٪ من الأنشطة القانونية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية تنطوي على تمثيل مباشر. وخلصت الندوة إلى أن كلا الدورين صالحان لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[235]

دعمت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية صحيفة نيويورك تايمز في دعواها ضد الحكومة عام 1971، طالبة الإذن بنشر أوراق البنتاغون . وأيدت المحكمة صحيفة نيويورك تايمز والاتحاد الحريات المدنية الأمريكية في حكم شركة نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة ، والذي قضى بأن الحكومة لا يمكنها منع نشر المعلومات السرية مسبقًا وكان عليها الانتظار حتى بعد نشرها لاتخاذ إجراء. ^[236]

في 30 سبتمبر 1973، أصبح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أول منظمة وطنية تدعو علنًا إلى عزل الرئيس ريتشارد نيكسون وإقالته من منصبه . ^[237] تم الاستشهاد بستة انتهاكات للحريات المدنية كأسباب: "انتهاكات محددة مثبتة لحقوق المعارضة السياسية؛ اغتصاب سلطات صنع الحرب في الكونجرس؛ إنشاء شرطة سرية شخصية ارتكبت جرائم؛ محاولة التدخل في محاكمة دانييل إلسبيرج؛ تشويه نظام العدالة وتحريف الوكالات الفيدرالية الأخرى". ^[238] بعد شهر واحد، بعد أن بدأ مجلس النواب تحقيقًا في عزله ، أصدرت المنظمة كتيبًا من 56 صفحة يوضح بالتفصيل "17 شيئًا يمكن للمواطنين القيام بها لإحداث عزل الرئيس نيكسون". ^[239] هذا القرار، عندما تم وضعه بجانب القرار السابق المعارض لحرب فيتنام، أقنع العديد من منتقدي اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، وخاصة المحافظين، بأن المنظمة تحولت إلى منظمة سياسية ليبرالية. ^[240]

شهد العقد من عام 1965 إلى عام 1975 توسعًا في الحريات المدنية. إداريًا، استجاب اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بتعيين أرييه نيير ليحل محل بيمبرتون كمدير تنفيذي في عام 1970. شرع نيير في برنامج طموح لتوسيع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية؛ حيث أنشأ مؤسسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لجمع الأموال وأنشأ العديد من البرامج الجديدة لتركيز الجهود القانونية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية. بحلول عام 1974، وصل عدد أعضاء اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى 275000. ^[241]

خلال تلك السنوات، عملت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية على توسيع الحقوق القانونية في ثلاثة اتجاهات: حقوق جديدة للأشخاص داخل "الجيوب" التي تديرها الحكومة، وحقوق جديدة لأعضاء ما أسمته "مجموعات الضحايا"، وحقوق الخصوصية للمواطنين بشكل عام. ^[242] وفي الوقت نفسه، نمت المنظمة بشكل كبير. ساعدت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في تطوير مجال القانون الدستوري الذي يحكم "الجيوب"، وهي مجموعات من الأشخاص الذين يعيشون في ظروف تحت سيطرة الحكومة. تشمل الجيوب مرضى المستشفيات العقلية، وأفراد الجيش، والسجناء، والطلاب (أثناء وجودهم في المدرسة). نشأ مصطلح الجيب مع استخدام قاضي المحكمة العليا آبي فورتاس لعبارة "لا يجوز للمدارس أن تكون جيوبًا للاستبداد" في قرار تينكر ضد دي موين . ^[243]

بدأت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية المجال القانوني لحقوق الطلاب بقضية تينكر ضد دي موين ووسعته بقضايا مثل قضية جوس ضد لوبيز ، والتي ألزمت المدارس بتزويد الطلاب بفرصة لاستئناف قرارات الإيقاف. ^[244]

في وقت مبكر من عام 1945، اتخذت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية موقفًا لحماية حقوق المرضى العقليين عندما صاغت قانونًا نموذجيًا يحكم الالتزامات العقلية. ^[245] في الستينيات، عارضت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الالتزامات غير الطوعية ما لم يكن من الممكن إثبات أن الشخص يشكل خطرًا على نفسه أو المجتمع. ^{[245] في قرار} O'Connor v. Donaldson التاريخي لعام 1975 ، مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مريضًا عقليًا غير عنيف تم احتجازه ضد إرادته لمدة 15 عامًا وأقنع المحكمة العليا بالحكم بأن مثل هذه الاحتجازات غير الطوعية غير قانونية. ^[245] كما دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن حقوق الأفراد المصابين بأمراض عقلية ليسوا خطرين ولكنهم يسببون اضطرابات. دافع فرع نيويورك من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن بيلي بوغز ، وهي امرأة تعاني من مرض عقلي عرّضت نفسها للتبرز والتبول في الأماكن العامة. ^[246]

قبل عام 1960، لم يكن لدى السجناء أي سبيل تقريبًا إلى اللجوء إلى نظام المحكمة لأن المحاكم اعتبرت السجناء ليس لديهم حقوق مدنية. ^[247] تغير ذلك في أواخر الخمسينيات، عندما بدأ اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في تمثيل السجناء المعرضين لوحشية الشرطة أو المحرومين من المواد الدينية للقراءة. ^[248] في عام 1968، نجح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في رفع دعوى قضائية لإلغاء الفصل العنصري في نظام السجون في ألاباما؛ في عام 1969، تبنى فرع نيويورك مشروعًا لتمثيل السجناء في سجون نيويورك. اكتشف المحامي الخاص فيل هيرشكوب الظروف المهينة في سجون فرجينيا في أعقاب إضراب سجن ولاية فرجينيا وحقق انتصارًا مهمًا في قضية لاندمان ضد رويستر عام 1971 والتي حظرت على فرجينيا معاملة السجناء بطرق غير إنسانية. ^[249] في عام 1972، عزز اتحاد الحريات المدنية الأمريكية العديد من جهود حقوق السجون في جميع أنحاء البلاد وأنشأ مشروع السجن الوطني. وقد أدت جهود اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى قضايا بارزة مثل قضية رويز ضد إستيل (التي تطلبت إصلاح نظام السجون في ولاية تكساس)، وفي عام 1996 أصدر الكونجرس الأمريكي قانون إصلاح التقاضي في السجون (PLRA) الذي قنن حقوق السجناء.

خلال الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، وسعت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية نطاقها ليشمل ما أشارت إليه باسم "مجموعات الضحايا"، أي النساء والفقراء والمثليين جنسياً. ^[251] استجابة لدعوة الأعضاء الإناث، أيدت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية تعديل الحقوق المتساوية في عام 1970 ^[252] وأنشأت مشروع حقوق المرأة في عام 1971. هيمن مشروع حقوق المرأة على المجال القانوني، حيث تعامل مع أكثر من ضعف عدد القضايا التي تعاملت معها المنظمة الوطنية للمرأة ، بما في ذلك قضايا اختراقية مثل ريد ضد ريد ، فرونتيرو ضد ريتشاردسون ، وتايلور ضد لويزيانا . ^[253]

أثارت زعيمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية هارييت بيلبيل قضية حقوق المثليين جنسياً في عام 1964، وبعد عامين، أقر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية رسميًا حقوق المثليين . في عام 1972، رفع محامو اتحاد الحريات المدنية الأمريكية المتعاونون في ولاية أوريغون أول قضية حقوق مدنية فيدرالية تتعلق بمطالبة بالتمييز غير الدستوري ضد مدرس مدرسة عامة مثلي الجنس أو مثلية الجنس. قضت المحكمة الجزئية الأمريكية بأن قانون الولاية الذي سمح للمناطق المدرسية بفصل المعلمين بسبب "الفجور" كان غامضًا بشكل غير دستوري، ومنحت تعويضات مالية للمعلم. رفضت المحكمة إعادة المعلم إلى منصبه، وأكدت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة هذا الرفض بتصويت 2 إلى 1. في عام 1973، أنشأ اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مشروع الخصوصية الجنسية (لاحقًا مشروع حقوق المثليين والمثليات)، والذي حارب التمييز ضد المثليين جنسياً. ^[254] استمر هذا الدعم حتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. على سبيل المثال، بعد إلقاء القبض على السيناتور لاري كريج بتهمة التحرش الجنسي في دورة مياه عامة في عام 2007، كتبت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مذكرة صديقة للمحكمة لصالح كريج، قائلة إن ممارسة الجنس بين البالغين الراغبين في ذلك في الأماكن العامة محمية بموجب حقوق الخصوصية. ^[255]

كانت حقوق الفقراء مجالاً آخر توسعت فيه منظمة اتحاد الحريات المدنية الأميركية. ففي عام 1966 ومرة ​​أخرى في عام 1968، شجع الناشطون داخل منظمة اتحاد الحريات المدنية الأميركية المنظمة على تبني سياسة لإصلاح نظام الرعاية الاجتماعية وضمان دخل أساسي للأسر ذات الدخل المنخفض؛ لكن مجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية الأميركية لم يوافق على المقترحات. ^[256] ومع ذلك، لعبت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأميركية دوراً رئيسياً في قرار قضية كينج ضد سميث عام 1968 ، حيث قضت المحكمة العليا بأن الدولة لا يجوز لها حرمان الأطفال من مزايا الرعاية الاجتماعية لمجرد أن الأم تعيش مع صديقها. ^[256]

أسس اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مشروع الحرية الإنجابية في عام 1974 للدفاع عن الأفراد الذين تعيقهم الحكومة في القضايا المتعلقة بالوصول إلى عمليات الإجهاض أو وسائل منع الحمل أو التربية الجنسية. ووفقًا لبيان مهمته، يعمل المشروع على توفير الوصول إلى رعاية الصحة الإنجابية للأفراد. ^[257] يعارض المشروع أيضًا التربية الجنسية التي تقتصر على الامتناع عن ممارسة الجنس ، بحجة أنها تعزز عدم الرغبة في استخدام وسائل منع الحمل. ^{[258] [259] [260]}

في عام 1980، رفع المشروع قضية Poe v. Lynchburg Training School & Hospital والتي حاولت إلغاء قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 1927 الذي سمح لولاية فيرجينيا بتعقيم الأشخاص الذين اعتبرتهم مصابين بعيوب عقلية بشكل قانوني دون إذنهم. وعلى الرغم من أن المحكمة لم تلغِ قرار Buck v. Bell في عام 1985، فقد وافقت الولاية على تقديم المشورة والعلاج الطبي للناجين من بين 7200 إلى 8300 شخص تم تعقيمهم بين عامي 1927 و1979. ^[261] في عام 1977، شاركت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في قضية Walker v. Pierce ، وهي قضية محكمة الدائرة الفيدرالية التي أدت إلى لوائح فيدرالية لمنع تعقيم مرضى Medicaid دون علمهم أو موافقتهم. ^[262] في الفترة من 1981 إلى 1990، رفع المشروع دعوى قضائية في قضية هودجسون ضد ولاية مينيسوتا ، والتي أسفرت عن إلغاء المحكمة العليا لقانون الولاية الذي يتطلب إخطار كلا الوالدين قبل أن يتمكن القاصر من الإجهاض قانونًا. ^[263] في التسعينيات، قدم المشروع المساعدة القانونية ومجموعات الموارد لأولئك الذين تم تحديهم بسبب التثقيف حول الجنس والإيدز . في عام 1995، قدم المشروع مذكرة صديقة للمحكمة في قضية كورتيس ضد لجنة مدرسة فالماوث ، والتي سمحت بتوزيع الواقيات الذكرية في مدرسة عامة. ^[264]

يركز مشروع الحرية الإنجابية على ثلاث أفكار: (1) "عكس نقص مقدمي خدمات الإجهاض المدربين في جميع أنحاء البلاد" (2) "منع مقترحات "إصلاح" الرعاية الاجتماعية على مستوى الولايات والحكومة الفيدرالية والتي تقطع الفوائد عن الأطفال الذين يولدون لنساء يتلقين بالفعل الرعاية الاجتماعية، أو نساء غير متزوجات، أو مراهقات" ^[265] و(3) "وقف القضاء على خدمات الصحة الإنجابية الحيوية نتيجة لدمج المستشفيات وشبكات الرعاية الصحية". ^[266] يقترح المشروع تحقيق هذه الأهداف من خلال العمل القانوني والتقاضي.

لم يتم تحديد الحق في الخصوصية صراحةً في دستور الولايات المتحدة ، لكن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قاد التهمة لتأسيس مثل هذه الحقوق في قضية بو ضد أولمان (1961) غير الحاسمة، والتي تناولت قانونًا للولاية يحظر وسائل منع الحمل. ظهرت القضية مرة أخرى في قضية جريسوولد ضد كونيتيكت (1965)، وهذه المرة تبنت المحكمة العليا موقف اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وأعلنت رسميًا الحق في الخصوصية. ^[267] دفعت منظمة نيويورك التابعة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى إلغاء القوانين المناهضة للإجهاض بدءًا من عام 1964، قبل عام من البت في قضية جريسوولد ؛ في عام 1967 تبنى اتحاد الحريات المدنية الأمريكية نفسه رسميًا الحق في الإجهاض كسياسة. ^[268] قاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الدفاع في قضية الولايات المتحدة ضد فويتش (1971)، والتي وسعت حق الأطباء في تحديد متى تكون عمليات الإجهاض ضرورية. ^[269] بلغت هذه الجهود ذروتها في أحد أكثر قرارات المحكمة العليا إثارة للجدل، قضية روي ضد وايد (1973)، والتي شرعت الإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ^[270] نجحت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في الدفاع عن نفسها ضد حظر الولايات للزواج بين الأعراق ، في قضية لوفينج ضد فرجينيا (1967).

فيما يتعلق بالخصوصية، خاض اتحاد الحريات المدنية الأمريكية العديد من المعارك لضمان الحفاظ على خصوصية السجلات الحكومية الخاصة بالأفراد ومنح الأفراد الحق في مراجعة سجلاتهم. وقد دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية العديد من التدابير، بما في ذلك قانون الإبلاغ العادل عن الائتمان لعام 1970 ، والذي يلزم وكالات الائتمان بالكشف عن معلومات الائتمان للأفراد؛ وقانون حقوق التعليم الأسري والخصوصية لعام 1973 ، والذي منح الطلاب الحق في الوصول إلى سجلاتهم؛ وقانون الخصوصية لعام 1974 ، والذي منع الحكومة الفيدرالية من الكشف عن المعلومات الشخصية دون سبب وجيه. ^[271]

في أوائل سبعينيات القرن العشرين، بدأ المحافظون والليبراليون في انتقاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لكونه سياسيًا وليبراليًا للغاية. ^[272] كتب الباحث القانوني جوزيف دبليو بيشوب أن اتجاه اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى التحزب بدأ بدفاعه عن احتجاجات سبوك المناهضة للحرب. ^[273] كما ألقى المنتقدون باللوم على اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لتشجيع المحكمة العليا على تبني النشاط القضائي . ^[274] ادعى المنتقدون أن دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لقرارات مثيرة للجدل مثل قضية رو ضد وايد وقضية جريسوولد ضد كونيتيكت ينتهك نية مؤلفي وثيقة الحقوق. ^[274] أصبح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قضية في الحملة الرئاسية لعام 1988 ، عندما اتهم المرشح الجمهوري جورج دبليو بوش المرشح الديمقراطي مايكل دوكاكيس (عضو في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية) بأنه "عضو يحمل بطاقة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية". ^[275]

في عام 1977، تقدم الحزب الوطني الاشتراكي الأمريكي ، بقيادة فرانك كولين ، بطلب إلى بلدة سكوكى، إلينوي ، للحصول على تصريح لإقامة مظاهرة في حديقة البلدة. كانت سكوكى في ذلك الوقت تضم أغلبية من اليهود، حيث بلغ عددهم 40 ألفًا من أصل 70 ألف مواطن، وكان بعضهم من الناجين من معسكرات الاعتقال النازية . رفضت سكوكى منح تصريح لـ NSPA وأصدرت قوانين ضد خطاب الكراهية والملابس العسكرية، بالإضافة إلى اشتراط سند تأمين. أمر مجلس قرية سكوكى محامي القرية ، هارفي شوارتز، بالسعي للحصول على أمر قضائي لوقف المظاهرة. ساعدت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية كولين واستأنفت أمام المحكمة الفيدرالية، وسادت في النهاية في قضية NSPA ضد قرية سكوكى . ^[276]

حظيت قضية سكوكى بتغطية إعلامية مكثفة في جميع أنحاء أمريكا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى اعتراض الجماعات اليهودية مثل رابطة الدفاع اليهودية ورابطة مكافحة التشهير بشدة على المظاهرة، مما دفع العديد من أعضاء اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى إلغاء عضويتهم. ^[53] خسر فرع إلينوي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية حوالي 25٪ من أعضائه ونحو ثلث ميزانيته. ^{[277] [278] [279] [280]} أدى الضغط المالي الناجم عن الجدل إلى تسريح العمال في الفروع المحلية. ^[281] بعد أن هدأت أزمة العضوية، أرسل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية نداءً لجمع التبرعات أوضح الأساس المنطقي لقضية سكوكى وجمع أكثر من 500000 دولار (2514003 دولار في عام 2023). ^{[282] [283]}

كان تنصيب رونالد ريجان رئيسًا للولايات المتحدة في عام 1981 إيذانًا ببدء فترة دامت ثماني سنوات من الزعامة المحافظة في الحكومة الأمريكية. وتحت قيادة ريجان ، دفعت الحكومة بأجندة اجتماعية محافظة.

قانون أركنساس لعام 1981 الخاص بخلق العالم، والذي ألزم المدارس بتدريس الرواية التوراتية للخلق كبديل علمي للتطور. وقد فازت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بالقضية في قرار ماكلين ضد أركنساس . ^[284]

في عام 1982، انخرط اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في قضية تتعلق بتوزيع صور إباحية للأطفال ( نيويورك ضد فيربير ). وفي مذكرة صديقة للمحكمة، زعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أن صور الأطفال الإباحية التي تنتهك اختبار الفحش الثلاثي الأبعاد يجب أن تكون محظورة. ومع ذلك، كان القانون مقيدًا بشكل مفرط لأنه حظر العروض الفنية والمواد غير الفاحشة. لم تتبن المحكمة موقف اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ^[285]

خلال الانتخابات الرئاسية لعام 1988 ، لاحظ نائب الرئيس جورج بوش الأب أن خصمه حاكم ولاية ماساتشوستس مايكل دوكاكيس وصف نفسه بأنه "عضو يحمل بطاقة عضوية اتحاد الحريات المدنية الأمريكية" واستخدم ذلك كدليل على أن دوكاكيس كان "ليبراليًا قويًا وعاطفيًا" و"خارج التيار الرئيسي". ^[286] استخدمت المنظمة العبارة لاحقًا في حملة إعلانية. ^[287]

في عام 1997، حكمت المحكمة العليا بالإجماع في قضية رينو ضد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، بإلغاء أحكام مكافحة الفحش في قانون آداب الاتصالات (CDA)، ووجدت أنها تنتهك أحكام حرية التعبير في التعديل الأول . في قرارها، قضت المحكمة العليا بأن "استخدام CDA للمصطلحين غير المحددين" غير اللائق "و" المسيء بشكل واضح "سيثير حالة من عدم اليقين بين المتحدثين حول كيفية ارتباط المعيارين ببعضهما البعض وما يعنيانه بالضبط." ^[288] في عام 2000، صرح مارفن جونسون، المستشار التشريعي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية، أن التشريع المقترح لمكافحة البريد العشوائي ينتهك حرية التعبير من خلال رفض إخفاء الهوية وإجبار البريد العشوائي على تصنيفه على هذا النحو، "التصنيف الموحد هو خطاب قسري ." كما صرح أيضًا، "من السهل نسبيًا النقر والحذف." ^[289] توصل النقاش إلى أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قد انضم إلى جمعية التسويق المباشر ومركز الديمقراطية والتكنولوجيا في عام 2000 في انتقاد مشروع قانون ثنائي الحزبية في مجلس النواب . منذ عام 1997، اتخذ اتحاد الحريات المدنية الأمريكية موقفًا قويًا مفاده أن كل تشريعات البريد العشوائي تقريبًا غير مناسبة، على الرغم من أنه دعم متطلبات " الانسحاب " في بعض الحالات. عارض اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قانون CAN-SPAM لعام 2003 ^[290] مشيرًا إلى أنه قد يكون له تأثير مخيف على الكلام في الفضاء الإلكتروني. وقد تعرض لانتقادات بسبب هذا الموقف.

في عام 2006، انضم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في ولاية واشنطن إلى منظمة مؤيدة لحقوق الأسلحة، مؤسسة التعديل الثاني ، وساد في دعوى قضائية ضد منطقة مكتبة شمال وسط المنطقة الإقليمية (NCRL) في واشنطن بسبب سياستها في رفض تعطيل القيود بناءً على طلب أحد الرعاة البالغين. تم حظر رواد المكتبة الذين حاولوا الوصول إلى مواقع الويب المؤيدة للأسلحة، ورفضت المكتبة إزالة الحظر. ^[291] في عام 2012، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية ضد نفس نظام المكتبة لرفضه تعطيل مرشحات الإنترنت مؤقتًا، بناءً على طلب أحد الرعاة البالغين، والتي منعت الوصول إلى صور جوجل . ^[292] في عام 2006، طعن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في قانون ولاية ميسوري الذي يحظر الاعتصام خارج جنازات المحاربين القدامى. رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الدعوى لدعم كنيسة ويستبورو المعمدانية وشيرلي فيلبس روبر ، اللتين هددتا بالاعتقال. ^{[293] [294]} تشتهر كنيسة ويستبورو المعمدانية بلافتاتها التي تحتوي على رسائل مثل "الله يكره المثليين"، و"الحمد لله على الجنود القتلى"، و"الحمد لله على أحداث 11 سبتمبر". أصدرت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بيانًا وصفت فيه التشريع بأنه "قانون ينتهك حقوق شيرلي فيلبس روبر في الحرية الدينية وحرية التعبير". ^[295] وقد ربح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الدعوى القضائية. ^[296]

زعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في مذكرة صديقة للمحكمة العليا أن القرار بشأن دستورية قانون ماساتشوستس يتطلب النظر في أدلة إضافية لأن المحاكم الأدنى قيمة قللت من قيمة الحق في المشاركة في استشارات الرصيف. ^[297] يحظر القانون على مستشاري الرصيف الاقتراب من النساء خارج مرافق الإجهاض وتقديم بدائل لهن للإجهاض ولكنه يسمح للمرافقين بالتحدث معهن ومرافقتهن إلى المبنى. ^[298] في إلغاء القانون في قضية ماكولين ضد كوكلي ، قضت المحكمة العليا بالإجماع بأنه ينتهك حرية المستشارين في التعبير ويشكل تمييزًا على أساس وجهة النظر .

في عام 2009، قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مذكرة صديقة للمحكمة في قضية Citizens United v. FEC ، بحجة أن قانون إصلاح الحملات الانتخابية الحزبية لعام 2002 ينتهك الحق في حرية التعبير المنصوص عليه في التعديل الأول من الدستور من خلال تقييد الخطاب السياسي. ^[299] تسبب هذا الموقف بشأن قضية Citizens United التاريخية في خلاف كبير داخل المنظمة، مما أدى إلى مناقشة حول موقفها المستقبلي خلال اجتماع مجلس الإدارة ربع السنوي في عام 2010. ^[300] في 27 مارس 2012، أعاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية التأكيد على موقفه الداعم لحكم المحكمة العليا في قضية Citizens United ، وفي الوقت نفسه أعرب عن دعمه للتمويل العام الموسع للحملات الانتخابية وذكر أن المنظمة ستعارض بشدة أي تعديل دستوري مستقبلي يحد من حرية التعبير. ^[301]

في عام 2012، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية نيابة عن جماعة كو كلوكس كلان في جورجيا، زاعمًا أن كو كلوكس كلان رُفِض بشكل غير عادل من برنامج " تبني طريق سريع " في الولاية . وقد ربح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الدعوى القضائية. ^[302]

زعم البعض أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية يقلل من دعمه لحرية التعبير غير الشعبية (على وجه التحديد من خلال رفض الدفاع عن التعبير الذي أدلى به المحافظون ) لصالح سياسات الهوية ، والصوابية السياسية ، والتقدمية . [ ^303] بدلاً من ذلك، يزعم المنتقدون أن المنظمة أصبحت بدلاً من ذلك منظمة مناصرة تقدمية تركز بشكل مكثف على سياسات الهوية . ^[304]

كان أحد أسس هذه الادعاءات هو بيان أدلى به رئيس اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عام 2017 لمراسل بعد وفاة متظاهر مضاد خلال مسيرة توحيد اليمين عام 2017 في فرجينيا ، حيث أخبر روميرو أحد المراسلين أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لن يدعم بعد الآن القضايا القانونية للناشطين الذين يرغبون في حمل الأسلحة في احتجاجاتهم. ^[305] كان أساس آخر لهذه الادعاءات هو مذكرة داخلية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية بتاريخ يونيو 2018، والتي ناقشت العوامل التي يجب تقييمها عند اتخاذ قرار بشأن قبول قضية. وقد أدرجت المذكرة عدة عوامل يجب مراعاتها، بما في ذلك "المدى الذي قد يساعد فيه الخطاب في تعزيز أهداف المتعصبين البيض أو غيرهم ممن تتعارض آراؤهم مع قيمنا".

اعتبر بعض المحللين هذا بمثابة تراجع عن دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية القوي تاريخيًا لحقوق التعديل الأول، بغض النظر عما إذا كانت الأقليات قد تأثرت سلبًا بالخطاب، مستشهدين بدعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في الماضي لبعض القضايا القانونية المتعلقة بالكو كلوكس كلان والنازيين. ^{[306] [307] [308] [309] [48]} ذكر مؤلفو المذكرة أن المذكرة لم تحدد تغييرًا في سياسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الرسمية، ولكن كان المقصود منها أن تكون بمثابة دليل لمساعدة الشركات التابعة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية في تحديد القضايا التي يجب أخذها. ^[310]

في عام 2021، رد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية على الانتقادات بإنكاره تقليص دعمه لقضايا التعديل الأول غير الشعبية وإدراج 27 حالة من عام 2017 إلى عام 2021 حيث دعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية حزبًا يتبنى وجهة نظر غير شعبية أو مثيرة للاشمئزاز. وشملت الحالات حالة واحدة طعنت في القيود التي تفرضها الكليات على خطاب الكراهية؛ وحالة تدافع عن حق مدرسة كاثوليكية في التمييز في التوظيف؛ وحالة تدافع عن المتظاهرين المعادين للسامية الذين ساروا خارج كنيس يهودي. ^[311]

في عام 2024، رفع مجلس العلاقات العمالية الوطنية دعوى قضائية ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في قضية ممارسات عمل غير عادلة بعد أن طرد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية محامية آسيوية لانتقادها رؤساءها السود. وزعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أن استخدام الموظفة لعبارات مثل "ستستمر الضربات حتى تتحسن الروح المعنوية" كان مشفرًا عنصريًا وأنه "تسبب في ضرر جسيم للأعضاء السود في مجتمع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية". ووفقًا لجيريمي دبليو بيترز من صحيفة نيويورك تايمز ، رأى منتقدو اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أن الطرد "علامة على مدى انحراف المجموعة عن مهمتها الأساسية - الدفاع عن حرية التعبير - وتحالفت بدلاً من ذلك مع سياسات تقدمية تركز بشدة على الهوية". ^[304]

في عام 2000، خسر اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قضية الكشافة الأمريكية ضد ديل ، والتي طلبت من المحكمة العليا إلزام الكشافة الأمريكية بالتخلي عن سياستها التي تحظر على المثليين جنسياً أن يصبحوا قادة للكشافة. ^[312]

في مارس 2004، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، بالاشتراك مع لامبدا ليجال والمركز الوطني لحقوق المثليات ، دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا نيابة عن ستة أزواج من نفس الجنس حُرموا من تراخيص الزواج. تم دمج هذه القضية، وو ضد لوكير ، في النهاية في قضية إعادة قضايا الزواج ، وهي قضية المحكمة العليا في كاليفورنيا والتي أدت إلى إتاحة زواج المثليين في تلك الولاية من 16 يونيو 2008، حتى إقرار الاقتراح 8 في 4 نوفمبر 2008. ^[313] ثم طعن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ولامبدا ليجال والمركز الوطني لحقوق المثليات في الاقتراح 8 ^[314] وفازوا. ^[315] في عام 2011، بدأ اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مشروعه "لا تصفيني" ، لمواجهة الرقابة على الإنترنت المتعلقة بمثليي الجنس ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية في المدارس العامة في الولايات المتحدة. ^[316]

في 7 يناير 2013، توصل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى تسوية مع الحكومة الفيدرالية في قضية كولينز ضد الولايات المتحدة والتي نصت على دفع أجر الفصل الكامل لأفراد الخدمة الذين تم تسريحهم بموجب سياسة " لا تسأل، لا تخبر " منذ 10 نوفمبر 2004، والذين لم يتم منحهم في السابق سوى نصف هذا الأجر. ^[317]

في عام 2021، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية ضد منطقة مدرسية كانت تتبنى سياسة استخدام الضمائر المفضلة للطلاب المتحولين جنسياً. وشعر بعض المحللين بأن هذا كان تراجعاً عن دفاع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية التاريخي عن التعديل الأول لأن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية كان يعارض المعلمين الذين تعرضوا للتأديب لرفضهم استخدام الضمائر المفضلة. ^{[318] [319]}

بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، أقرت الحكومة الفيدرالية مجموعة واسعة من التدابير الجديدة لمكافحة الإرهاب ، بما في ذلك إقرار قانون باتريوت . وقد طعن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في العديد من هذه التدابير، مدعيًا أنها تنتهك الحقوق المتعلقة بالإجراءات القانونية الواجبة ، والخصوصية، وعمليات التفتيش غير القانونية، والعقوبات القاسية وغير العادية . وينص بيان سياسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية على ما يلي:

إن طريقنا إلى الأمام يكمن في أن ندير ظهورنا بشكل حاسم للسياسات والممارسات التي تنتهك أعظم نقاط قوتنا: دستورنا والالتزام الذي يجسده بسيادة القانون. إن الحرية والأمن لا يتنافسان في لعبة محصلتها صفر؛ فحرياتنا هي الأساس الحقيقي لقوتنا وأمننا. ويدافع مشروع الأمن القومي التابع لاتحاد الحريات المدنية الأميركية عن سياسات الأمن القومي المتوافقة مع الدستور وسيادة القانون وحقوق الإنسان الأساسية. ويتولى المشروع التقاضي في قضايا تتعلق بالاحتجاز والتعذيب والتمييز والمراقبة والرقابة والسرية. ^[320]

خلال المناقشة التي تلت ذلك بشأن التوازن السليم بين الحريات المدنية والأمن، زاد عدد أعضاء اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بنسبة 20%، ليصل إجمالي عدد المسجلين في المجموعة إلى 330 ألفًا. ^[321] واستمر النمو، وبحلول أغسطس 2008 تجاوز عدد أعضاء اتحاد الحريات المدنية الأمريكية 500 ألف. وظل عند هذا المستوى حتى عام 2011. ^[322]

كانت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية معارضة صريحة لقانون باتريوت لعام 2001، وقانون باتريوت 2 لعام 2003، والتشريعات المرتبطة به التي صدرت استجابة لتهديد الإرهاب المحلي. واستجابةً لمتطلب من متطلبات قانون باتريوت الأمريكي، انسحبت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من حملة جمع التبرعات الفيدرالية المشتركة . ^[323] وقد اشترطت الحملة أن يتم فحص موظفي اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وفقًا لقائمة مراقبة مكافحة الإرهاب الفيدرالية. وقد صرح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بأنه "سيرفض 500000 دولار من التبرعات من الأفراد بدلاً من الخضوع لسياسة "القائمة السوداء" الحكومية". ^[323]

في عام 2004، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية في قضية اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ضد أشكروفت نيابة عن نيكولاس ميريل ، مالك أحد مزودي خدمات الإنترنت . بموجب أحكام قانون باتريوت، أصدرت الحكومة خطابات الأمن القومي إلى ميريل لإجباره على تقديم معلومات خاصة عن الوصول إلى الإنترنت من بعض عملائه. بالإضافة إلى ذلك، فرضت الحكومة أمرًا بحظر الحديث عن ميريل، ومنعته من مناقشة الأمر مع أي شخص. ^{[324] [325] [326]}

في يناير 2006، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية، اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ضد وكالة الأمن القومي ، في محكمة مقاطعة فيدرالية في ميشيغان، طعنًا في تجسس الحكومة في الجدل الدائر حول برنامج المراقبة بدون مذكرة من وكالة الأمن القومي (2001-2007) . ^[327] وفي 17 أغسطس 2006، قضت المحكمة بأن برنامج التنصت بدون مذكرة غير دستوري وأمرت بإنهائه على الفور. ^[328] ومع ذلك، تم تعليق الأمر في انتظار الاستئناف. علقت إدارة بوش البرنامج أثناء الاستماع إلى الاستئناف. ^[329] في فبراير 2008، رفضت المحكمة العليا الأمريكية استئنافًا من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية للسماح له بمتابعة دعوى قضائية ضد البرنامج الذي بدأ بعد وقت قصير من هجمات 11 سبتمبر الإرهابية. ^[330]

كما رفعت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ومنظمات أخرى دعاوى قضائية منفصلة ضد شركات الاتصالات. فقد رفعت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية في إلينوي ( Terkel v. AT&T )، والتي تم رفضها بسبب امتياز أسرار الدولة ^[331] واثنتين أخريين في كاليفورنيا تطلبان أوامر قضائية ضد AT&T و Verizon . ^[332] وفي 10 أغسطس 2006، تم نقل الدعاوى القضائية ضد شركات الاتصالات إلى قاضٍ فيدرالي في سان فرانسيسكو. ^[333]

يمثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية مسلمًا أمريكيًا تم احتجازه ولكن لم يتم اتهامه بارتكاب جريمة في قضية أشكروفت ضد الكيد ، وهي دعوى مدنية ضد المدعي العام السابق جون أشكروفت . ^[334] في يناير 2010، أصدر الجيش الأمريكي أسماء 645 معتقلًا محتجزين في سجن باجرام في أفغانستان، مما أدى إلى تعديل موقفه الذي تبناه منذ فترة طويلة ضد نشر مثل هذه المعلومات. وقد تم دفع هذه القائمة إلى دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات رفعها اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في سبتمبر 2009، حيث طلب محاموه أيضًا معلومات مفصلة حول الشروط والقواعد واللوائح. ^{[335] [336]}

في 10 أغسطس 2020، في مقال رأي لصحيفة USA Today بقلم أنتوني دي روميرو، دعت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى تفكيك وزارة الأمن الداخلي الأمريكية بسبب نشر القوات الفيدرالية في يوليو 2020 أثناء احتجاجات جورج فلويد . ^[337] في 26 أغسطس 2020، رفعت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية نيابة عن سبعة متظاهرين وثلاثة من المحاربين القدامى في أعقاب الاحتجاجات في بورتلاند بولاية أوريغون ، والتي اتهمت إدارة ترامب باستخدام القوة المفرطة والاعتقالات غير القانونية مع الضباط الفيدراليين. ^[338]

في أعقاب انتخاب دونالد ترامب رئيسًا في 8 نوفمبر 2016، رد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية على تويتر قائلاً: "إذا حاول الرئيس المنتخب دونالد ترامب تنفيذ وعود حملته الانتخابية غير الدستورية، فسوف نراه في المحكمة". ^[339] في 27 يناير 2017، وقع الرئيس ترامب على أمر تنفيذي يحظر إلى أجل غير مسمى "دخول اللاجئين السوريين إلى الولايات المتحدة، وعلق جميع قبول اللاجئين لمدة 120 يومًا ومنع مواطني سبع دول ذات أغلبية مسلمة، لاجئين أو غير ذلك، من دخول الولايات المتحدة لمدة 90 يومًا: إيران والعراق وليبيا والصومال والسودان وسوريا واليمن". ^[340] رد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية برفع دعوى قضائية ضد الحظر نيابة عن حميد خالد درويش وحيدر سمير عبد الخالق الشاوي، اللذين تم احتجازهما في مطار جون إف كينيدي الدولي. في 28 يناير 2017، منحت قاضية المحكمة الجزئية آن دونيلي أمرًا قضائيًا مؤقتًا ضد أمر الهجرة، ^[341] قائلة إنه من الصعب رؤية أي ضرر من السماح للمهاجرين الوافدين حديثًا بالبقاء في البلاد. ^[342] ردًا على أمر ترامب، جمع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أكثر من 24 مليون دولار من أكثر من 350 ألف تبرع فردي عبر الإنترنت في يومين. وهذا يعادل ستة أضعاف ما يتلقاه اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عادةً من التبرعات عبر الإنترنت في عام واحد. ومن بين المشاهير المتبرعين كريس ساكا (الذي عرض أن يطابق تبرعات الآخرين وأعطى في النهاية 150 ألف دولار)، وروزي أودونيل ، وجود أباتو ، وسيا ، وجون ليجند ، وأديل . ^{[343] [344]} تضاعف عدد أعضاء اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في الفترة من الانتخابات إلى نهاية يناير إلى مليون. ^[344]

ارتفعت المنح والمساهمات من 106 مليون دولار أمريكي وفقًا لبيان الدخل في نهاية عام 2016 إلى 274 مليون دولار وفقًا لبيان نهاية عام 2017. جاء المصدر الأساسي لإيرادات القطاع من المساهمات الفردية ردًا على انتهاكات رئاسة ترامب للحريات المدنية . ^{[345] [ مصدر غير أساسي مطلوب ]} بالإضافة إلى رفع المزيد من الدعاوى القضائية مقارنة بالإدارات الرئاسية السابقة، أنفق اتحاد الحريات المدنية الأمريكية المزيد من الأموال على الإعلانات والرسائل أيضًا، حيث تدخل في الانتخابات والضغط على المخاوف السياسية. وقد أثار هذا الملف العام المتزايد بعض الاتهامات بأن المنظمة أصبحت أكثر حزبية سياسياً مما كانت عليه في العقود السابقة. ^{[346] [ مصدر أفضل مطلوب ]}

في عام 2022، تقدمت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية بطلب إلى المحكمة العليا الأمريكية لإلغاء قانون ولاية أركنساس الذي يلزم الشركات بالتعهد بعدم مقاطعة إسرائيل من أجل التعامل مع الولاية. ^[347]

خلال حرب إسرائيل وحماس ، رفع فرع نيويورك من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية ضد جامعة كولومبيا لحظر فروعها في الحرم الجامعي لصوت اليهود من أجل السلام وطلاب من أجل العدالة في فلسطين على أساس انتهاكات التعديل الأول. ^[348] في فبراير 2024، وقع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية على رسالة إلى وزير التعليم الأمريكي ميغيل كاردونا يدعوه فيها إلى رفض إعادة تعريف معاداة السامية لتشمل النقد السياسي لحكومة دولة إسرائيل، قائلاً إن ذلك سيؤدي إلى انتهاكات للتعديل الأول . ^{[349] [350]} كما رفض اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عريضة موظفين تحث المنظمة على معارضة المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل والتخلي عن العلاقات المالية المحتملة مع البلاد. ^[351] في تصويت 50-4، مع امتناع واحد عن التصويت، ذكر المجلس أن مهمتهم تركز على الحقوق المدنية الأمريكية، كما ذكر متحدث باسم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية "ليس من ممارسات اتحاد الحريات المدنية الأمريكية اتخاذ مواقف بشأن الصراعات الخارجية". ^[352] صرح ما يقرب من 700 عضو من أعضاء هيئة التدريس أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية قد اتخذ مواقف سابقة بشأن قضايا عالمية مثل حرب فيتنام ونظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا. ^[352]

• ألي، روبرت س. (1999). الدستور والدين: قضايا المحكمة العليا الرائدة بشأن الكنيسة والدولة . أمهرست، نيويورك: كتب بروميثيوس . رقم ISBN 978-1-57392-703-1.
• بيتو، ديفيد ت. (2023). حرب الصفقة الجديدة على ميثاق الحقوق: القصة غير المروية عن معسكرات الاعتقال والرقابة والمراقبة الجماعية في عهد فرانكلين روزفلت (الطبعة الأولى). أوكلاند: معهد إندبندنت. ص 4-7. رقم ISBN 978-1598133561.
• بودنهامر، ديفيد، وإيلي، جيمس، المحررون (2008). وثيقة الحقوق في أمريكا الحديثة ، الطبعة الثانية. مطبعة جامعة إنديانا. ISBN 978-0-253-21991-6 . 
• دونوهو، ويليام (1985). سياسات الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . كتب المعاملات. ISBN 0-88738-021-2 . 
• كامينر، ويندي (2009). أسوأ الغرائز: الجبن، والتوافق، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . دار بيكون للنشر. رقم ISBN 978-0-8070-4430-8 . ينتقد أحد الأعضاء المنشقين عن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية تصرفاته بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر باعتبارها خيانة للمبادئ الأساسية لمؤسسيه. 
• كوفمان، كريستوفر ج. (1982). الإيمان والأخوة: تاريخ فرسان كولومبوس، 1882-1982. هاربر ورو. رقم ISBN 978-0-06-014940-6.
• لامسون، بيجي (1976). روجر بالدوين: مؤسس الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . شركة هوتون ميفلين. رقم ISBN 0-395-24761-6 . 
• ووكر، صامويل (1990). في الدفاع عن الحريات الأمريكية: تاريخ اتحاد الحريات المدنية الأمريكية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-504539-4 . 

• كلاين وودي، وبالدوين، روجر ناش (2006). الحريات المفقودة: الإرث المهدد لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية . مجموعة جرينوود للنشر، 2006. مجموعة من المقالات بقلم بالدوين، كل منها مصحوبة بتعليق من محلل حديث.
• كرانووتر، توماس إل. وبالم، دانيال سي. (2005). أمة تحت حكم الله؟: اتحاد الحريات المدنية الأمريكية والدين في السياسة الأمريكية . رومان وليتل فيلد.
• سيرز، آلان، وأوستن، كريج (2005). اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في مواجهة أمريكا: فضح أجندة إعادة تعريف القيم الأخلاقية . مجموعة النشر B&H.
• سميث، فرانك لاجارد (1996). اتحاد الحريات المدنية الأمريكية: محامي الشيطان: إغراء الحريات المدنية في أمريكا . دار ماركون للنشر.

• سجلات اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في جنوب كاليفورنيا. 754 صندوقًا. مجموعات مكتبة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس الخاصة.
• اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في واشنطن. 1917–2019. 188.31 قدم مكعب (بما في ذلك 13 بكرة ميكروفيلم وشريط فيديو واحد) بالإضافة إلى 62 كرتونة وملصقين ملفوفين. أرشيفات العمل في واشنطن. المجموعات الخاصة بجامعة واشنطن.
• اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في ميشيغان: سجلات فرع ديترويت 1952-1966. توثق هذه المجموعة السنوات الأولى لفرع ديترويت للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. تحتوي المجموعة على وثائق تتعلق بالحرية الأكاديمية؛ والرقابة؛ والكنيسة والدولة؛ والحريات المدنية؛ ووحشية الشرطة؛ ولجنة الأنشطة غير الأمريكية؛ والمساعدة القانونية للسجناء. مكتبة والتر ب. روثر ، ديترويت، ميشيغان.
• اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في مقاطعة أوكلاند، ميشيغان 1970-1984. توضح هذه المجموعة أن الفرع تأسس لمعالجة ظروف سجن مقاطعة أوكلاند، واستخدام أجهزة كشف الكذب، وحقوق الإسكان لكبار السن، ومحاولات إعادة فرض عقوبة الإعدام. مكتبة والتر ب. روثر ، ديترويت، ميشيغان.
• سجلات اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، جامعة برينستون. أرشيف وثائقي من عام 1917 إلى عام 1950، بما في ذلك تاريخ اتحاد الحريات المدنية الأمريكية.
• مجموعة منشورات ديبس، مؤرشفة في 12 أغسطس 2020، على موقع واي باك مشين ، مكتبة جامعة ولاية إنديانا. مجموعة من التقارير السنوية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية بتنسيق PDF.
• قائمة بأهم 100 انتصار حققها اتحاد الحريات المدنية في ولاية نيو هامبشاير (حتى عام 2002)
• سجلات تم رفع السرية عنها عن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ومكتب التحقيقات الفيدرالي

• التقرير السنوي – الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، 1921.
• العدالة السوداء ، اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، 1931.
• كيف يحتج الأميركيون ، الاتحاد الأميركي للحريات المدنية، 1963.
• الاعتقال السري من قبل شرطة شيكاغو: تقرير ، الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، 1959.
• تقرير عن الفوضى في إنفاذ القانون ، لجنة ويكرشام، باترسون سميث، 1931. تم كتابة هذا التقرير من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ولكن تم نشره تحت رعاية لجنة ويكرشام.
• ميلر، ميرل، (1952)، القضاة والمحكوم عليهم ، دوبلداي.
• سجلات منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، 1947-1995 . مكتبة جامعة برينستون، مكتبة مخطوطات مود.
• مخاطر التجسس المحلي من قبل أجهزة إنفاذ القانون الفيدرالية ، الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، 2002.
• محركات الحرية: قوة الناشطين المواطنين في صياغة القانون الدستوري ، ديفيد د. كول، 2016

• الموقع الرسمي
• "ملفات مصلحة الضرائب الداخلية التابعة للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية". ProPublica Nonprofit Explorer .