الانقراض المشترك

جزء من سلسلة عن
علم الأحياء التطوري
عصافير داروين بقلم جون جولد
فِهرِس مقدمة رئيسي مخطط تفصيلي المصطلحات شهادة تاريخ
العمليات والنتائج علم الوراثة السكانية تفاوت تنوع طفرة الانتقاء الطبيعي التكيف تعدد الأشكال الانجراف الجيني تدفق الجينات التخصص الإشعاع التكيفي تعاون التطور المشترك Coextinction Contingency Divergence Convergence Parallel evolution Extinction
Natural history Origin of life Common descent History of life Timeline of evolution Human evolution Recent human evolution Phylogeny Biodiversity Biogeography Classification Evolutionary taxonomy Cladistics Transitional fossil Extinction event
History of evolutionary theory Overview Renaissance Before Darwin Darwin Origin of Species Before synthesis Modern synthesis Molecular evolution Evo-devo Current research History of speciation History of paleontology (timeline)
Fields and applications Applications of evolution Biosocial criminology Ecological genetics Evolutionary aesthetics Evolutionary anthropology Evolutionary computation Evolutionary ecology Evolutionary economics Evolutionary epistemology Evolutionary ethics Evolutionary game theory Evolutionary linguistics Evolutionary medicine Evolutionary neuroscience Evolutionary physiology Evolutionary psychology Experimental evolution Phylogenetics Paleontology Selective breeding Speciation experiments Sociobiology Island biogeography Systematics Universal Darwinism
Social implications Eugenics Evolution as fact and theory Dysgenics Social effects Creation–evolution controversy Theistic evolution Objections to evolution Level of support Nature-nurture controversy
Evolutionary biology portal  Category
v t e

يشير الانقراض المشترك والتهديد المشترك إلى ظاهرة فقدان أو انحدار نوع مضيف مما يؤدي إلى فقدان أو تعريض نوع آخر يعتمد عليه للخطر، مما قد يؤدي إلى تأثيرات متتالية عبر المستويات الغذائية . ^[1] نشأ المصطلح من قبل المؤلفين ستورك وليال (1993) ^{[2] [3]} وكان يستخدم في الأصل لشرح انقراض الحشرات الطفيلية بعد فقدان مضيفيها المحددين. يستخدم المصطلح الآن لوصف فقدان أي نوع متفاعل ، بما في ذلك المنافسة مع نظيره، والحيوانات العاشبة المتخصصة مع مصدر غذائها. يعد الانقراض المشترك شائعًا بشكل خاص عندما ينقرض نوع رئيسي .

المثال الأكثر شيوعًا هو حمامة الركاب المنقرضة وقمل الطيور الطفيلي Columbicola exiles و Campanulotes disadvantageus . مؤخرًا، أعيد اكتشاف C. exiletus على حمامة الذيل الشريطي ، ^[4] ووجد أن C. disadvantageus هي حالة محتملة لخطأ في تحديد هوية Campanulotes flavus الموجودة . ^[5] ومع ذلك، على الرغم من إعادة اكتشاف قملة حمامة الركاب، فقد حدثت حالات انقراض مشتركة لطفيليات أخرى، حتى على حمامة الركاب. ^{[ بحاجة لمصدر ]} ربما انقرضت العديد من أنواع القمل، مثل Rallicola exiles ، وهو طفيلي هويا ، مع عوائلها. ^[6]

أشارت دراسات حديثة إلى أن ما يصل إلى 50٪ من الأنواع قد تنقرض في الخمسين عامًا القادمة. ^[7] ويرجع هذا جزئيًا إلى الانقراض المشترك؛ على سبيل المثال، يُعزى فقدان أنواع الفراشات الاستوائية من سنغافورة إلى فقدان نباتاتها المضيفة اليرقاتية المحددة. ^[7] للتنبؤ بكيفية تطور حالات الانقراض المشترك في المستقبل، قامت مجموعة من الباحثين بعمل نماذج للتنبؤ بالعلاقات الاحتمالية بين انقراضات المنتسبين والمضيفين عبر أنظمة مشتركة بين الأنواع. الموضوعات هي الدبابير الملقحة لشجر التين والتين ؛ الرئيسيات وطفيلياتها؛ ( فطريات المتكيسة الرئوية والديدان الخيطية والقمل ) ومضيفيها ؛ العث الطفيلي والقمل ومضيفيها من الطيور؛ الفراشات ونباتاتها المضيفة لليرقات؛ وفراشات النمل ونملها المضيف. بالنسبة لجميع المجموعات التابعة باستثناء المجموعات الأكثر تحديدًا للمضيف (على سبيل المثال، فطريات Pneumocystis والرئيسيات)، قد تكون مستويات انقراض المجموعات التابعة متواضعة عند مستويات منخفضة من انقراض المضيف ولكن يمكن توقع ارتفاعها بسرعة مع زيادة انقراض المضيف إلى المستويات المتوقعة في المستقبل القريب. قد تفسر هذه العلاقة المنحنية بين مستويات انقراض المضيف والمجموعات التابعة أيضًا، جزئيًا، سبب قلة أحداث الانقراض المشترك التي تم توثيقها حتى الآن. ^[7]

أجريت تحقيقات حول خطر الانقراض المشترك بين حيوانات البسيليد الغنية Hemiptera - Psylloidea التي تسكن أشجار الأكاسيا (Fabaceae-Mimosoideae: Acacia) في وسط شرق نيو ساوث ويلز، أستراليا. تشير النتائج إلى أن A. ausfeldii تستضيف نوعًا متخصصًا واحدًا من البسيليد، Acizzia، وأن A. gordonii تستضيف نوعًا متخصصًا واحدًا من البسيليد، Acizzia. قد يتعرض كلا النوعين من البسيليد للتهديد بنفس مستوى الأنواع المضيفة لهما بالانقراض المشترك. ^[8]

يمكن استخدام أنماط التفاعل لتوقع عواقب التأثيرات التطورية. باستخدام نظام من الملاحظات المنهجية، يمكن للعلماء استخدام العلاقات التطورية للأنواع للتنبؤ بعدد التفاعلات التي تظهرها في أكثر من ثلث الشبكات، وهوية الأنواع التي تتفاعل معها في حوالي نصف الشبكات. وبالتالي، تميل أحداث الانقراض المحاكاة إلى إحداث سلسلة من الانقراض المشترك للأنواع ذات الصلة. وهذا يؤدي إلى تقليم غير عشوائي للشجرة التطورية. ^[9]

في ورقة بحثية نُشرت عام 2004 في مجلة ساينس ، ناقش عالم البيئة ليان بين كوه وزملاؤه الانقراض المشترك، ^[10] قائلين

"الانقراض المشترك هو مظهر من مظاهر الترابط بين الكائنات الحية في النظم البيئية المعقدة . إن فقدان الأنواع من خلال الانقراض المشترك يمثل فقدان التاريخ التطوري والتاريخ التطوري المشترك الذي لا يمكن تعويضه . وفي ضوء أزمة الانقراض العالمية، فمن الضروري أن يكون الانقراض المشترك هو محور الأبحاث المستقبلية لفهم العمليات المعقدة لانقراض الأنواع. وفي حين أن الانقراض المشترك قد لا يكون السبب الأكثر أهمية لانقراض الأنواع، إلا أنه بالتأكيد سبب خبيث." (كوه وآخرون، 2004)

كما يعرف كوه وآخرون الأنواع المهددة بالانقراض بأنها الأنواع "التي من المرجح أن تنقرض إذا انقرضت عوائلها المهددة بالانقراض حاليًا [...]".

ومن الأمثلة على ذلك انقراض العديد من أنواع جنس Hibiscadelphus ، نتيجة لاختفاء العديد من طيور العسل الهاوايية ، الملقحات التي تتغذى عليها هذه الطيور . وهناك أيضًا العديد من حالات انقراض الحيوانات المفترسة والزبالة أو ندرتها بعد اختفاء الأنواع التي كانت تمثل مصدر غذائها: على سبيل المثال، انقراض نسر هاست مع طائر الموا ، أو انقراض طائر الكندور الكاليفورني تقريبًا بعد انقراض غذائه الأساسي، جثث الحيوانات الضخمة الميتة في العصر البلستوسيني في أمريكا الشمالية ؛ وفي الحالة الأخيرة، نجا طائر الكندور من خلال الاعتماد ربما على الثدييات البحرية التي جرفتها المياه إلى الشاطئ .

وقد يحدث الانقراض المشترك أيضًا على المستوى المحلي: على سبيل المثال، أدى انحدار النملة الحمراء Myrmica sabuleti في جنوب إنجلترا ، بسبب فقدان الموائل، إلى استئصال الفراشة الزرقاء الكبيرة (التي تعتمد على النملة كمضيف ليرقاتها) من بريطانيا العظمى . في هذه الحالة، تجنبت النملة الانقراض، وتمت إعادة الفراشة منذ ذلك الحين إلى الجزيرة.

مثال آخر على الأنواع التي قد تشهد حاليًا انقراضًا مشتركًا هو ذبابة معدة وحيد القرن ( Gyrostigma rhinocerontis ) وأنواعها المضيفة وحيد القرن الأسود ووحيد القرن الأبيض المهددان بالانقراض ( Diceros bicornis و Ceratotherium simum ). تنضج يرقات الذبابة في بطانة معدة وحيد القرن، بعد أن دخلت الجسم عبر الجهاز الهضمي، وبالتالي تعتمد على أنواع وحيد القرن للتكاثر. ^[11]

يمكن أن يعني الانقراض المشترك فقدان التنوع البيولوجي والتنويع. ^{[ بحاجة لمصدر ]} يمكن أن يؤدي الانقراض المشترك أيضًا إلى فقدان التاريخ التطوري. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

إن الانقراض المشترك قد يمتد إلى ما هو أبعد من التنوع البيولوجي وله عواقب مباشرة وغير مباشرة على مجتمعات الأنواع المفقودة. ومن بين العواقب الرئيسية للانقراض المشترك التي تتجاوز التنوع البيولوجي التكافل، من خلال فقدان إنتاج الغذاء مع انخفاض أعداد الملقحات المهددة بالانقراض. وقد يكون لفقدان الطفيليات آثار سلبية على البشر أو الأنواع. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

إن إحدى العواقب المترتبة على إزالة الطفيليات المتخصصة من العوائل النادرة تتمثل في مشكلة المكان الذي ستذهب إليه الطفيليات بمجرد انقراض عوائلها. فإذا كانت الطفيليات تعتمد على تلك الأنواع فقط، فهناك أنواع طفيليات معرضة لخطر الانقراض بسبب التعرض للخطر.

أظهرت دراسة أجريت في كاليدونيا الجديدة أن انقراض نوع من الأسماك ذات الحجم المتوسط ​​المرتبطة بالشعاب المرجانية من شأنه أن يؤدي في النهاية إلى انقراض ما لا يقل عن عشرة أنواع من الطفيليات. ^[12]

إن خصوصية المضيف ودورة الحياة هي عامل رئيسي في خطر الانقراض المشترك. إن الأنواع المتكافلة والطفيليات والعديد من الحشرات الحرة التي لديها دورات حياة مرحلية هي أكثر عرضة لأن تكون ضحية للانقراض المشترك. ويرجع هذا إلى حقيقة أن هذه الكائنات قد تعتمد على مضيفين متعددين طوال حياتها مقارنة بالكائنات الحية البسيطة ذات دورة الحياة. ^[13] أيضًا، إذا كانت الكائنات الحية مرنة من الناحية التطورية، فقد تنجو هذه الكائنات الحية من الانقراض. ^{[14] [15]}

المنطقة التي لها أكبر تأثير للانقراض المشترك هي المناطق الاستوائية. هناك اختفاء مستمر في الموائل، وتدخل بشري، وخسارة كبيرة في خدمات النظام البيئي الحيوية . وهذا أمر مهدد لأن المناطق الاستوائية تحتوي على 2/3 من جميع الأنواع المعروفة ولكنها ليست في وضع يمكن فيه الاعتناء بها بالكامل. إلى جانب فقدان الغابات، تشمل عوامل الخطر الأخرى: التنمية الساحلية، والاستغلال المفرط للحياة البرية، وتحويل الموائل، والتي تؤثر أيضًا على رفاهية الإنسان. ^[16]

في محاولة لإيجاد حد للانقراض المشترك، وجد الباحثون أن الخطوة الأولى تتمثل في الحفاظ على الأنواع المضيفة التي تعتمد عليها الأنواع الأخرى. تعمل هذه العوائل كمكونات رئيسية لموائلها وتحتاج إليها للبقاء على قيد الحياة. عند تحديد المضيف الذي يجب حمايته، من المهم اختيار المضيف الذي يمكن أن يفيد مجموعة من الأنواع الأخرى المعتمدة. ^[17]

• الدودو والتامبالاكوك ، لحالة مفترضة من الانقراض المشترك والتي تبين أنها أكثر تعقيدًا بكثير

• موقع الانقراض