الإغوانودون

لطالما ارتبط اكتشاف الإغوانودون بأسطورة شعبية . تزعم هذه الأسطورة أن ماري آن ، زوجة جدعون مانتل ، عثرت على أول أسنان ^{[ 4 ]} للإغوانودون في طبقات غابة تيلجيت في وايتمانز جرين ، ساسكس ، إنجلترا، عام 1822، بينما كان زوجها يزور أحد المرضى. مع ذلك، لا يوجد دليل على أن مانتل اصطحب زوجته معه أثناء معاينته للمرضى. علاوة على ذلك، اعترف عام 1851 بأنه هو من عثر على الأسنان بنفسه، ^{[ 5 ]} على الرغم من أنه كان قد صرّح سابقًا عامي 1827 و1833 بأن السيدة مانتل هي من عثرت بالفعل على أول سن من الأسنان التي سُميت لاحقًا بالإغوانودون . ^{[ 6 ] [ 7 ]} ويتفق مؤلفون لاحقون آخرون على أن هذه القصة ليست خاطئة قطعًا. ^{[ ٨ ]} من المعروف من مذكراته أن مانتل حصل لأول مرة على عظام أحفورية كبيرة من محجر وايتمانز غرين عام ١٨٢٠. ولأنه عثر أيضًا على أسنان ثيروبود ، ما يعني أنها تعود إلى حيوانات لاحمة، فقد فسر هذه العظام في البداية، والتي حاول تجميعها في هيكل عظمي جزئي، على أنها تعود إلى تمساح عملاق . في عام ١٨٢١، أشار مانتل إلى اكتشاف أسنان حيوان عاشب، وبدأ يفكر في احتمال وجود زاحف عاشب كبير في الطبقات الجيولوجية. مع ذلك، في كتابه " أحافير ساوث داونز" الصادر عام ١٨٢٢ ، لم يجرؤ بعد على اقتراح وجود صلة بين الأسنان وهيكله العظمي غير المكتمل، مفترضًا أن اكتشافاته تمثل شكلين كبيرين، أحدهما لاحم ("حيوان من قبيلة السحالي ذو حجم هائل")، والآخر عاشب.

في مايو 1822، عرض لأول مرة أسنانًا نباتية على الجمعية الملكية في لندن، لكن الأعضاء، ومن بينهم ويليام بوكلاند ، رفضوها معتبرينها أسنان سمك أو قواطع وحيد قرن من طبقة العصر الثالث . وفي 23 يونيو 1823، عرض تشارلز لايل بعضًا منها على جورج كوفييه خلال أمسية في باريس ، لكن عالم الطبيعة الفرنسي الشهير رفضها فورًا معتبرًا إياها أسنان وحيد قرن. ورغم أن كوفييه تراجع عن رأيه في اليوم التالي مباشرة، إلا أن لايل أبلغ مانتل بالرفض فقط، ما جعله مترددًا نوعًا ما بشأن هذه المسألة. وفي عام 1824، وصف بوكلاند الميغالوصور ، ودُعي في تلك المناسبة لزيارة مجموعة مانتل. وبعد أن رأى العظام في 6 مارس، وافق على أنها تعود إلى نوع من الزواحف العملاقة، مع أنه ظل ينكر أنها نباتية. ومع ذلك، تشجع مانتل وأرسل مرة أخرى بعض الأسنان إلى كوفييه، الذي ردّ في 22 يونيو 1824 بأنه قد حدد أنها أسنان زواحف، وربما تعود إلى حيوان عاشب عملاق. وفي طبعة جديدة من كتابه " أبحاث حول العظام الأحفورية" في ذلك العام ، اعترف كوفييه بخطئه السابق، مما أدى إلى قبول مانتل، واكتشافه الجديد للزواحف، على الفور في الأوساط العلمية. حاول مانتل تعزيز نظريته من خلال إيجاد نظير معاصر بين الزواحف الموجودة. ^{[ 9 ]} في سبتمبر 1824، زار الكلية الملكية للجراحين، لكنه لم يعثر في البداية على أسنان مماثلة. ومع ذلك، أدرك أمين المتحف المساعد، صموئيل ستاتشبري ، أنها تشبه أسنان إغوانا كان قد جهزها مؤخرًا، وإن كانت أطول بعشرين ضعفًا. ^{[ 10 ]}

إدراكًا منه لتشابه أسنانه مع أسنان الإغوانا، قرر مانتل تسمية حيوانه الجديد إغوانودون ، أو "سن الإغوانا"، نسبةً إلى كلمة إغوانا والكلمة اليونانية ὀδών ( odon أو odontos أو "سن"). ^{[ 11 ]} وبناءً على القياس المتساوي الأبعاد ، قدّر أن طول المخلوق قد يصل إلى 18 مترًا (59 قدمًا) ، أي أكثر من طول ميغالوصور البالغ 12 مترًا (39 قدمًا) . ^{[ 1 ]} كانت فكرته الأولية للاسم هي إغواناصور (سحلية الإغوانا)، لكن صديقه ويليام دانيال كونيبير اقترح أن هذا الاسم أنسب للإغوانا نفسها، لذا فإن الاسم الأنسب هو إغوانودس (شبيه الإغوانا) أو إغوانودون . ^{[ 9 ] [ 12 ]} لقد أغفل إضافة اسم محدد لتكوين اسم ثنائي صحيح ، ولكن تم توفير واحد في عام 1829 بواسطة فريدريك هول: I. anglicum ، والذي تم تعديله لاحقًا إلى I. anglicus . ^{[ 13 ]} 

أرسل مانتل رسالةً يشرح فيها اكتشافه إلى الجمعية الفلسفية المحلية في بورتسموث في ديسمبر 1824، بعد عدة أسابيع من اختياره اسمًا للكائن الأحفوري. قُرئت الرسالة على أعضاء الجمعية في اجتماع عُقد في 17 ديسمبر، ونُشر تقرير في صحيفة هامبشاير تلغراف يوم الاثنين التالي، 20 ديسمبر، أعلن فيه عن الاسم، الذي كُتب خطأً "إغوانادون". ^{[ 14 ]} نشر مانتل نتائجه رسميًا في 10 فبراير 1825، عندما قدّم ورقة بحثية عن البقايا إلى الجمعية الملكية في لندن . ^{[ 1 ] [ 5 ]}

عُثر على عينة أكثر اكتمالًا لحيوان مشابه في محجر بمدينة ميدستون ، مقاطعة كنت ، عام ١٨٣٤ (في الجزء السفلي من تكوين غرينساند السفلي )، والتي سرعان ما حصل عليها مانتل. وقد قاده ذلك إلى تحديد هويته على أنه إغوانودون بناءً على أسنانه المميزة. استُخدمت لوحة ميدستون (NHMUK PV OR 3791) في أولى عمليات إعادة بناء الهيكل العظمي ورسم الصور الفنية للإغوانودون ، ولكن نظرًا لعدم اكتمالها، ارتكب مانتل بعض الأخطاء، أشهرها وضع ما اعتقد أنه قرن على الأنف. ^{[ ١٥ ]} كشف اكتشاف عينات أفضل بكثير في السنوات اللاحقة أن القرن كان في الواقع إبهامًا مُعدَّلًا. لا يزال هيكل ميدستون العظمي مُحاطًا بالصخور، وهو معروض حاليًا في متحف التاريخ الطبيعي في لندن . احتفت بلدة ميدستون بهذا الاكتشاف بإضافة الإغوانودون كرمز داعم لشعارها عام 1949. ^{[ 16 ]} ارتبطت هذه العينة باسم I. mantelli ، وهو نوع سمّاه كريستيان إريك هيرمان فون ماير عام 1832 بدلاً من I. anglicus ، لكنها في الواقع تنتمي إلى تكوين مختلف عن تكوين I. mantelli / I. anglicus الأصلي . ^{[ 12 ]} عُرفت عينة ميدستون أيضًا باسم "قطعة مدفأة" جيديون مانتل، والمُصنّفة رسميًا NHMUK 3741 ^{[ 17 ] [ 18 ]} ، ثم استُبعدت لاحقًا من جنس الإغوانودون . صُنّفت على أنها cf. Mantellisaurus من قِبل ماكدونالد (2012)؛ ^{[ 19 ]} وعلى أنها cf. Mantellisaurus atherfieldensis من قِبل نورمان (2012). ^{[ 17 ]} وقام بول (2012) بتحديد النموذج الأصلي لنوع منفصل هو Mantellodon carpenteri ، ^{[ 18 ]} ولكن هذا يعتبر مشكوكًا فيه، ويُعتبر عمومًا عينة من Mantellisaurus . ^{[ 20 ]}

تماثيل في حديقة كريستال بالاس مستوحاة من نموذج ميدستون للإغوانودون ، من تصميم بنيامين ووترهاوس هوكينز ، بعد ترميمها في عام 2002.

يظهر حيوان الإغوانادون على شعار مدينة ميدستون ، تكريماً لهذا الاكتشاف. ^{[ 21 ]}

في الوقت نفسه، بدأ التوتر يتصاعد بين مانتل وريتشارد أوين ، العالم الطموح الذي حظي بتمويل أفضل بكثير وعلاقات اجتماعية أوسع في أوساط السياسة والعلوم البريطانية المضطربة خلال حقبة قانون الإصلاح . عارض أوين، وهو من أنصار نظرية الخلق ، النسخ المبكرة من علم التطور (" التحول ") التي كانت موضع نقاش آنذاك، واستخدم ما سيُطلق عليه لاحقًا اسم الديناصورات كسلاح في هذا الصراع. ففي بحثه الذي وصف فيه الديناصورات، قلّص أوين حجمها من أطوال تجاوزت 61 مترًا (200 قدم) ، وخلص إلى أنها لم تكن مجرد سحالي عملاقة، بل طرح فكرة أنها كائنات متطورة تشبه الثدييات، وهي صفات منحها إياها الله ؛ فبحسب الفهم السائد آنذاك، لم يكن من الممكن أن تكون قد "تحولت" من زواحف إلى كائنات شبيهة بالثدييات. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

في عام ١٨٤٩، قبل وفاته ببضع سنوات في عام ١٨٥٢، أدرك مانتل أن الإغوانودونات لم تكن حيوانات ضخمة تشبه الفيلة ، ^{[ ٢٤ ]} كما كان أوين يزعم، بل كانت ذات أطراف أمامية نحيلة. ومع ذلك، ولأن وفاته حالت دون مشاركته في نحت تماثيل الديناصورات في قصر الكريستال ، أصبحت رؤية أوين للديناصورات هي التي رآها الجمهور لعقود. ^{[ ٢٢ ]} بالتعاون مع بنيامين ووترهاوس هوكينز ، أنجز مانتل ما يقرب من عشرين تمثالًا بالحجم الطبيعي لحيوانات ما قبل التاريخ المختلفة، مصنوعة من الخرسانة المنحوتة على هيكل من الفولاذ والطوب ؛ من بينها تمثالان للإغوانودونات (مستوحيان من عينة ميدستون)، أحدهما واقف والآخر مستلقٍ على بطنه. قبل اكتمال تمثال الإغوانودون الواقف، أقام مانتل مأدبة لعشرين شخصًا داخله. ^{[ ٢٥ ] [ ٢٦ ] [ ٢٧ ]}

أربع حفريات من نوع I. bernissartensis مرسومة كما تم العثور عليها في عام 1882

كان أكبر اكتشاف لبقايا الإغوانودون حتى ذلك التاريخ في 28 فبراير 1878 في منجم فحم في بيرنيسارت ببلجيكا ، على عمق 322 مترًا (1056 قدمًا) ، [ ^{28 ]} عندما عثر عاملان منجميان، جول كريتور وألفونس بلانشارد، بالصدفة على هيكل عظمي ظنّاه في البداية خشبًا متحجرًا . بتشجيع من ألفونس بريارت ، ^مشرف المناجم في مورلانويلز القريبة ، بدأ لويس دي باو في 15 مايو 1878 بالتنقيب عن الهياكل العظمية، وفي عام 1882 أعاد لويس دولو تركيبها. تم الكشف عن 38 فردًا على الأقل من الإغوانودون ، ^{[ 29 ]} معظمهم من البالغين. ^{[ 30 ]} في عام 1882، أصبح النموذج الأصلي لـ I. bernissartensis واحدًا من أوائل هياكل الديناصورات التي عُرضت على الإطلاق. تم تجميعها في كنيسة بقصر شارل لورين باستخدام سلسلة من الحبال القابلة للتعديل والمثبتة على سقالات، وذلك لتحقيق وضعية نابضة بالحياة أثناء عملية التركيب. ^{[ 17 ]} عُرضت هذه العينة، إلى جانب عينات أخرى، لأول مرة للجمهور في فناء داخلي بالقصر في يوليو 1883. وفي عام 1891، نُقلت إلى المتحف الملكي للتاريخ الطبيعي ، حيث لا تزال معروضة؛ تسع منها معروضة كهياكل قائمة، وتسع عشرة أخرى لا تزال في قبو المتحف. ^{[ 28 ]} يُشكل المعرض إضافةً رائعةً للمعهد الملكي البلجيكي للعلوم الطبيعية في بروكسل . وتُعرض نسخة طبق الأصل من إحدى هذه العينات في متحف التاريخ الطبيعي بجامعة أكسفورد وفي متحف سيدجويك في كامبريدج. نُسبت معظم البقايا إلى نوع جديد، I. bernissartensis ، ^{[ 31 ]} وهو حيوان أكبر حجمًا وأكثر قوةً بكثير مما كشفته البقايا الإنجليزية حتى ذلك الحين. أُشير في البداية إلى عينة واحدة، IRSNB 1551، على أنها من نوع I. mantelli الغامض والرشيق ، ولكنها تُنسب حاليًا إلى Mantellisaurus atherfieldensis . وكانت هذه الهياكل العظمية من أوائل الهياكل العظمية الكاملة المعروفة للديناصورات. وُجدت مع هياكل الديناصورات بقايا نباتات وأسماك وزواحف أخرى، ^{[ 28 ]} بما في ذلك التمساح Bernissartia . ^{[ 32 ]}  

صورة فوتوغرافية ولوحة لهيكل عظمي لإغوانودون بيرنيسارت يتم تركيبه في وضعية تشبه الكنغر، وهي وضعية قديمة الطراز

كان علم حفظ البقايا الأحفورية في بداياته، واضطر العلماء إلى ابتكار تقنيات جديدة للتعامل مع ما عُرف لاحقًا باسم " مرض البيريت ". كان البيريت البلوري الموجود في العظام يتأكسد إلى كبريتات الحديد ، مصحوبًا بزيادة في الحجم تسببت في تشقق البقايا وتفتتها. عندما كانت العظام مدفونة في الأرض، كانت معزولة بطبقة من الطين الرطب الخالي من الأكسجين، مما منع حدوث ذلك، ولكن عند إخراجها إلى الهواء الطلق الجاف، بدأ التحول الكيميائي الطبيعي. للحد من هذا التأثير، قام دي باو على الفور، في نفق المنجم، بإعادة تغطية الأحافير المستخرجة بالطين الرطب، وختمها بالورق والجص المدعم بحلقات حديدية، مشكلاً ما مجموعه حوالي ستمائة كتلة قابلة للنقل بوزن إجمالي يبلغ مائة وثلاثين طنًا. في بروكسل، وبعد فتح الجص، قام بتشريب العظام بالجيلاتين المغلي الممزوج بزيت القرنفل كمادة حافظة . بعد إزالة معظم البيريت المرئي، قام بتصليدها بغراء الجلود ، وأنهى العملية بطبقة أخيرة من رقائق القصدير . تم إصلاح التلف باستخدام الورق المعجن . ^{[ 33 ]} كان لهذا العلاج أثر غير مقصود، إذ أدى إلى حبس الرطوبة وإطالة فترة التلف. في عام 1932، قرر مدير المتحف، فيكتور فان سترايلين، ضرورة ترميم العينات بالكامل مرة أخرى لضمان حفظها. من ديسمبر 1935 إلى أغسطس 1936، عالج العاملون في متحف بروكسل المشكلة بمزيج من الكحول والزرنيخ و390 كيلوغرامًا من الشيلاك . كان الهدف من هذا المزيج هو اختراق الأحافير (بالكحول)، ومنع نمو العفن (بالزرنيخ)، وتصليدها (بالشيلاك). دخلت الأحافير مرحلة ثالثة من الترميم من عام 2003 حتى مايو 2007، حيث أُزيل الشيلاك وغراء الجلود والجيلاتين، ثم شُربت الأحافير بأسيتات البولي فينيل وغراء السيانوأكريلات والإيبوكسي . ^{[ 34 ]} تتضمن المعالجات الحديثة لهذه المشكلة عادةً إما مراقبة رطوبة تخزين الأحافير، أو، بالنسبة للعينات الطازجة، تحضير طبقة خاصة من بولي إيثيلين جلايكول يتم تسخينها بعد ذلك في مضخة تفريغ، بحيث تتم إزالة الرطوبة على الفور وتتخلل مسامات الأحفورة ببولي إيثيلين جلايكول لإغلاقها وتقويتها. ^{[ 28 ]}

سمحت عينات دولو له بإثبات أن نماذج أوين للفيل الضخم في عصور ما قبل التاريخ لم تكن صحيحة بالنسبة للإغوانودون . وبدلاً من ذلك ، قام بنمذجة الهياكل العظمية على غرار الكاسواري والولب ، ووضع النتوء الذي كان على الأنف على الإبهام . ^{[ 35 ] [ 36 ]} ساد نموذجه لفترة طويلة، لكن تم دحضه لاحقًا. ^{[ 28 ]}

توقفت أعمال التنقيب في المحجر عام ١٨٨١، على الرغم من أنه لم يكن قد استُنفد من الأحافير، كما أظهرت عمليات الحفر الحديثة. ^{[ ٣٧ ]} خلال الحرب العالمية الأولى ، عندما احتلت القوات الألمانية المدينة ، بُذلت الاستعدادات لإعادة فتح المنجم لأغراض علم الأحافير، وأُرسل أوتو جايكل من برلين للإشراف على ذلك. ولكن، وقبل الكشف عن أول طبقة أحفورية، استسلم الجيش الألماني واضطر للانسحاب. وتعثرت المحاولات اللاحقة لإعادة فتح المنجم بسبب مشاكل مالية، وتوقفت تمامًا عام ١٩٢١ عندما غمرت المياه المنجم. ^{[ ٢٨ ] [ ٣٨ ]}

تراجعت الأبحاث حول الإغوانودون خلال أوائل القرن العشرين مع اندلاع الحربين العالميتين والكساد الكبير في أوروبا. وفي عام 1925، أطلق آر دبليو هولي اسم نوع جديد سيصبح موضوعًا للعديد من الدراسات والجدل التصنيفي، وهو الإغوانودون أثيرفيلدينسيس ، نسبةً إلى عينة جُمعت في أثيرفيلد بوينت بجزيرة وايت . ^{[ 39 ]}

لم يكن الإغوانودون جزءًا من الأعمال الأولية لنهضة الديناصورات التي بدأت بوصف الدينونيكوس عام 1969، لكنه لم يُهمل طويلًا. فقد أسهمت دراسة ديفيد ب. ويشامبل لآليات تغذية الأورنيثوبود في فهم أفضل لكيفية تغذيته، ^{[ 40 ]} كما جعلت دراسة ديفيد ب. نورمان لجوانب عديدة من هذا الجنس منه أحد أشهر الديناصورات. ^{[ 29 ] [ 28 ] [ 41 ] [ 42 ]} إضافةً إلى ذلك، قدم اكتشافٌ آخر لعظام إغوانودون مفككة في نيدن، شمال الراين-وستفاليا ، ألمانيا، دليلًا على أن هذا الجنس كان يعيش في جماعات، إذ يبدو أن الحيوانات في هذا الموقع المحدود جغرافيًا قد نفقت بسبب فيضانات مفاجئة . تم العثور هنا على ما لا يقل عن 15 فرداً، يتراوح طولها بين مترين و8 أمتار (من 6 أقدام و7 بوصات إلى 26 قدماً و3 بوصات) ، وينتمي معظمها إلى نوع مانتيليسورس ذي الصلة (الموصوف باسم I. atherfieldensis ، والذي كان يُعتقد آنذاك أنه نوع آخر من الإغوانودون ). ^{[ 30 ] [ 43 ]} ولكن بعضها ينتمي إلى I. bernissartensis.    

كان أحد أبرز التعديلات التي أدخلها عصر النهضة على الإغوانودون إعادة النظر في كيفية إعادة بناء هذا الحيوان. تمثلت إحدى العيوب الرئيسية في إعادة بناء دولو في الانحناء الذي أدخله على الذيل . كان هذا العضو مستقيماً إلى حد كبير، كما يتضح من الهياكل العظمية التي كان ينقب عنها، ووجود الأوتار المتكلسة. في الواقع، للحصول على انحناء في الذيل يُشبه وضعية الكنغر أو الولب ، كان لا بد من كسر الذيل. بذيل وظهر مستقيمين، كان الحيوان يمشي وجسمه موازٍ للأرض، وذراعيه في وضعية مناسبة لدعم جسمه عند الحاجة.

في القرن الحادي والعشرين، استُخدمت بقايا الإغوانودون في البحث عن الجزيئات الحيوية للديناصورات . في بحث أجراه غراهام إمبري وآخرون (2003)، عُولجت عظام الإغوانودون للبحث عن بقايا البروتينات . في هذا البحث، عُثر على بقايا قابلة للتمييز لبروتينات عظمية نموذجية، مثل البروتينات الفوسفورية والبروتيوغليكانات ، في أحد الأضلاع . ^{[ 44 ]} في عام 2007، فصل غريغوري س. بول الإغوانودون أثيرفيلدينسيس إلى جنس جديد منفصل، مانتيليسورس، والذي حظي بقبول عام. ^{[ 45 ]} في عام 2009، وُصفت بقايا مجزأة من الإغوانودون من رواسب حوض باريس في العصر الباريمي العلوي في أوكسير ، بورغوندي . على الرغم من عدم إمكانية تشخيصها بشكل قاطع على مستوى الجنس/النوع، إلا أن العينة تشترك في "أوجه تشابه مورفولوجية وأبعاد واضحة" مع الإغوانودون بيرنيسارتينسيس. ^{[ 46 ]}

في عام 2010، قام ديفيد نورمان بتقسيم نوعي فالانجينيان I. dawsoni و I. fittoni إلى Barilium و Hypselospinus على التوالي. ^{[ 47 ]} بعد نورمان في عام 2010، تم تسمية أكثر من ستة أجناس جديدة استنادًا إلى عينات من الإغوانودون الإنجليزي . فقد سمّى كاربنتر وإيشيدا في عام 2010 أجناس Proplanicoxa و Torilion و Sellacoxa، بينما سمّى غريغوري س. بول في عام 2012 أجناس Darwinsaurus و Huxleysaurus و Mantellodon ، وسمّى ماكدونالد وآخرون في عام 2012 جنس Kukufeldia . لا تُعتبر هذه الأنواع التي سُمّيت بعد نورمان في عام 2010 صالحة، وتُعتبر مرادفات ثانوية مختلفة لأجناس Mantellisaurus و Barilium و Hypselospinus. ^{[ 20 ]}

في عام 2011، سُمّي جنس جديد باسم Delapparentia نسبةً إلى عينة عُثر عليها في إسبانيا، والتي كان يُعتقد في البداية أنها تنتمي إلى نوع I. bernissartensis . ^{[ 3 ]} ثم أُعيد تأكيد هذا التصنيف لاحقًا في تحليل جديد للاختلافات الفردية في العينات البلجيكية، حيث وُجد أن عينة Delapparentia تقع ضمن نطاق I. bernissartensis . ^{[ 48 ]} في عام 2015، سُمّي نوع جديد من الإغوانودون ، I. galvensis ، استنادًا إلى مواد شملت 13 فردًا يافعًا ( في فترة ما حول الولادة ) عُثر عليها في تكوين كاماريلاس بالقرب من غالفي، إسبانيا. ^{[ 2 ]} في عام 2017، أُجريت دراسة جديدة على I. galvensis، مع مزيد من الأدلة على تميزه عن I. bernissartensis، بما في ذلك العديد من السمات المميزة الجديدة . كما وُجد أن النموذج الأصلي لـ Delapparentia (الذي عُثر عليه أيضًا في تكوين كاماريلاس) لا يمكن تمييزه عن كلٍ من I. bernissartensis و I. galvensis . ^{[ 49 ]} في عام 2025، صنّف فرانكو سانكارلو، ودافيد ماندورلو، وتريسي إل. فورد، I. galvensis ضمن جنس جديد، Paulodon ، استنادًا إلى اختلافات مُفترضة بينه وبين I. bernissartensis ؛ ^{[ 50 ]} على الرغم من أن علماء الحفريات اختلفوا بشكل غير رسمي مع المنهجية التي استندت إليها الدراسة. ^{[ 51 ]} في عام 2026، اقترح روتاتوري وزملاؤه أن Delapperantia تصنيف مُستقل يرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ Magnamanus و I. galvensis ، واقترحوا أن الأخير يتطلب اسم جنس جديد. ^{[ 52 ]}

لا يزال يُعتبر نوع واحد فقط من الأنواع المنسوبة إلى الإغوانودون صالحًا. ^{[ 29 ] [ 43 ] [ 52 ]}

• يُعدّ نوع I. bernissartensis ، الذي وصفه جورج ألبرت بولنجر عام 1881، النوع النمطي لهذا الجنس. ويشتهر هذا النوع بكثرة الهياكل العظمية المكتشفة في تكوين طين سانت بارب في بيرنيسارت، ولكنه معروف أيضاً من بقايا في أنحاء أوروبا.
  • تم تسمية نوع Delapparentia turolensis في عام 2011 ^{[ 3 ]} بناءً على عينة نُسبت سابقًا إلى Iguanodon bernissartensis ^{[ 71 ]} ، وقد جادل البعض بأنه يختلف عن الأخير بناءً على الارتفاع النسبي لأشواكه العصبية ^{[ 72 ]} . ومع ذلك، أشارت دراسة أجريت عام 2017 إلى أن هذا يقع ضمن نطاق التباين الفردي، وأن الاختلاف قد ينشأ أيضًا من كون D. turolensis بالغًا أكبر سنًا من عينات I. bernissartensis الأخرى ^{[ 48 ]} .
  • تم وصف نوع I. seelyi (الذي يُكتب خطأً أيضًا I. seeleyi )، من قِبل جون هولك عام 1882، وقد تم اعتباره مرادفًا لـ Iguanodon bernissartensis ، على الرغم من أن هذا ليس مقبولًا عالميًا. تم اكتشافه في بروك، في جزيرة وايت ، وسُمّي على اسم تشارلز سيلي ، عضو البرلمان والسياسي الليبرالي والفاعل الخيري، الذي عُثر عليه في ملكيته. ^{[ 43 ] [ 73 ]}
  • اقترح ديفيد نورمان أن نوع I. bernissartensis يشمل نوع I. orientalis المنغولي المشكوك فيه (انظر أيضًا أدناه)، ^{[ 74 ]} لكن هذا لم يتبعه باحثون آخرون. ^{[ 43 ]}

• I. albinus (أو Albisaurus scutifer )، وصفه عالم الحفريات التشيكي أنتونين فريتش في عام 1893، وهو زاحف غير ديناصوري مشكوك فيه يُعرف الآن باسم Albisaurus albinus . ^{[ 75 ]}
• كان نوع I. atherfieldensis ، الذي وصفه آر دبليو هولي عام 1925، ^{[ 39 ]} أصغر حجمًا وأقل قوة من نوع I. bernissartensis ، مع أشواك عصبية أطول. أُعيد تسميته إلى Mantellisaurus atherfieldensis عام 2007. ^{[ 66 ]} وُصفت عينة Bernissart RBINS 1551 باسم Dollodon bampingi عام 2008، لكن ماكدونالد ونورمان أعادا Dollodon إلى مرادف Mantellisaurus . ^{[ 47 ] [ 76 ]}
• يُعرف نوع I. dawsoni ، الذي وصفه ليديكر عام 1888، ^{[ 77 ]} من هيكلين عظميين جزئيين عُثِر عليهما في شرق ساسكس ، إنجلترا، ^{[ 29 ]} من طين وادهيرست الذي يعود إلى العصر الفالانجيني الأوسط من العصر الطباشيري السفلي . ^{[ 43 ]} وهو الآن النوع النمطي لجنس Barilium . ^{[ 47 ]}
• تم وصف I. exogyrarum بواسطة Fritsch في عام 1878. وهو اسم مشكوك فيه يعتمد على مواد رديئة للغاية وتمت إعادة تسميته إلى Ponerosteus في عام 2000. ^{[ 78 ]}
• وُصِفَ نوع I. fittoni من قِبَل ليديكر عام 1889. ^{[ 79 ]} ومثل نوع I. dawsoni ، وُصِفَ هذا النوع من طين وادهيرست ^{[ 43 ]} في شرق ساسكس. ^{[ 29 ]} وهو الآن النوع النمطي لجنس Hypselospinus . ^{[ 47 ]}
• تم وصف نوع I. galvensis في عام 2015، استنادًا إلى بقايا بالغة وصغيرة عُثر عليها في رواسب تعود إلى العصر الباريمي في تيرويل ، إسبانيا. ^{[ 2 ]} وقد تم تصنيفه ضمن جنس Paulodon المتميز . ^{[ 50 ]}
• يُعتبر نوع I. hilli ، الذي ابتكره إدوين تولي نيوتن عام 1892 لوصف سنٍّ من العصر الطباشيري العلوي المبكر (السينوماني) في هيرتفوردشاير ، نوعًا مبكرًا من الهادروصوريات . ^{[ 80 ]} ومع ذلك، تشير الدراسات الحديثة إلى أنه غير محدد التصنيف، ويقع خارج نطاق الهادروصوريات، بل وخارج فصيلة الهادروصوريات . ^{[ 81 ]}
• I. hoggi (يكتب أيضًا I. boggii أو hoggii )، الذي سماه أوين نسبة إلى فك سفلي من طبقات بوربيك في دورست التي تعود إلى العصر الجوراسي العلوي - العصر الطباشيري السفلي في عام 1874 ، تم إعادة تصنيفه إلى جنسه الخاص، Owenodon . ^{[ 82 ]}
• وُصِفَ نوع I. hollingtoniensis (أو I. hollingtonensis ) من قِبَل ليديكر عام 1889، وقد اعتُبِرَ في بعض الأحيان مرادفًا لـ Hypselospinus fittoni ^{[ 29 ] [ 47 ]} أو نوعًا مُستقلًا ضمن جنس Huxleysaurus . ^{[ 18 ]} وعُثِرَتْ عينةٌ من تكوين وادهيرست الطيني الفالانجيني ^{[ 18 ]} ، والتي نُسِبَتْ على مرّ السنين إلى I. hollingtoniensis و I. mantelli ، وتتميز بمزيجٍ غير مألوف من الفك السفلي الشبيه بالهادروصورات والطرف الأمامي القوي جدًا؛ ^{[ 43 ]} وقد نسب نورمان (2010) هذه العينة إلى نوع Hypselospinus fittoni ، ^{[ 47 ]} بينما جعلها بول (2012) النموذج الأصلي لنوعٍ مُنفصل هو Darwinsaurus evolutionis . ^{[ 18 ]}
• وُصِفَ نوع I. lakotaensis لأول مرة من قِبَل ديفيد ب. ويشامبل وفيليب ر. بيورك عام ١٩٨٩. ^{[ ٨٣ ]} يُعدّ I. lakotaensis النوع الوحيد المُعترف به على نطاق واسع من جنس Iguanodon في أمريكا الشمالية ، وقد وُصِفَ بناءً على جمجمة جزئية عُثِرَت في تكوين لاكوتا التابع للعصر الطباشيري السفلي ( العصر الباريمي ) في ولاية داكوتا الجنوبية . وقد كان تصنيفه مثيرًا للجدل. إذ يرى بعض الباحثين أنه كان أكثر بدائية من I. bernissartensis ، ويرتبط بجنس Theiophytalia ، ^{[ ٨٤ ]} بينما يرى ديفيد نورمان أنه كان مرادفًا لـ I. bernissartensis . ^{[ ٦٧ ]} ومنذ ذلك الحين، منح غريغوري س. بول هذا النوع جنسًا خاصًا به، وهو Dakotadon . ^{[ ٤٣ ]}
• I. mantelli الذي وصفه كريستيان إريك هيرمان فون ماير في عام 1832، كان يعتمد على نفس مادة I. anglicus ^{[ 12 ]} وهو مرادف موضوعي صغير للأخير. ^{[ 85 ]} العديد من الأصناف، بما في ذلك النمط الشامل لـ Mantellisaurus و Mantellodon ، ولكن أيضًا الهادروصورويد المشكوك فيه Trachodon cantabrigiensis وhypsilophodont Hypsilophodon و Valdosaurus ، تم تخصيصها بشكل خاطئ سابقًا لـ I. mantelli .
• "I. mongolensis" هو اسم غير صالح مأخوذ من تعليق صورة في كتاب من تأليف ويتفيلد عام 1992 ^{[ 86 ]} لبقايا ستسمى لاحقًا Altirhinus . ^{[ 87 ]}
• وُصِفَ نوع I. orientalis ، الذي وصفه أ. ك. روزديستفنسكي عام 1952، ^{[ 88 ]} استنادًا إلى مواد قليلة، ولكن جمجمة ذات خطم مقوس مميز نُسِبَت إليه أُعيد تسميتها إلى Altirhinus kurzanovi عام 1998. ^{[ 67 ]} في الوقت نفسه، اعتُبِر I. orientalis اسمًا مشكوكًا فيه لأنه لا يمكن مقارنته بـ I. bernissartensis . ^{[ 67 ] [ 74 ]}
• تم وصف I. phillipsi بواسطة هاري سيلي في عام 1869، ^{[ 89 ]} لكنه أعاد تصنيفه لاحقًا إلى Priodontognathus . ^{[ 90 ]}
• إن I. praecursor (يكتب أيضًا I. precursor )، الذي وصفه إي. سوفاج في عام 1876 من أسنان من تكوين كيميريدجي غير مسمى ( العصر الجوراسي المتأخر ) في با دو كاليه ، فرنسا، هو في الواقع من السوروبودات ، وينسب أحيانًا إلى نيوسودون ، ^{[ 91 ]} على الرغم من أن الاثنين يأتيان من تكوينات مختلفة. ^{[ 92 ]}
• تم إعادة تصنيف I. prestwichii (التي تُكتب أيضًا I. prestwichi )، والتي وصفها جون هولك في عام 1880، إلى Camptosaurus prestwichii أو إلى جنسها الخاص Cumnoria .
• تم إعادة تصنيف نوع I. suessii ، الذي وصفه إيمانويل بونزل في عام 1871، إلى Mochlodon suessi . ^{[ 29 ]}

• تم وصف I. foxii (يكتب أيضًا I. foxi ) في الأصل من قبل توماس هنري هكسلي في عام 1869 باعتباره النوع النمطي لـ Hypsilophodon ؛ أعاد أوين (1873 أو 1874) تصنيفه إلى Iguanodon ، ولكن سرعان ما تم نقض تصنيفه. ^{[ 93 ]}
• تم اقتراح أن يكون نوع I. gracilis ، الذي سماه ليديكر عام 1888 كنوع نموذجي لجنس Sphenospondylus ونُسب إلى جنس Iguanodon عام 1969 بواسطة رودني ستيل، مرادفًا لنوع Mantellisaurus atherfieldensis ، ^{[ 29 ]} ولكن هذا الأمر يُعتبر مشكوكًا فيه في الوقت الحاضر. ^{[ 42 ] [ 76 ]}
• I. major ، وهو نوع سماه جاستن ديلير في عام 1966، ^{[ 94 ]} استنادًا إلى فقرات من جزيرة وايت وساسكس ، ووصفه أوين في الأصل عام 1842 كنوع من Streptospondylus ، S. major ، هو اسم مشكوك فيه . ^{[ 73 ]}
• I. valdensis ، وهو اسم أعاد إرنست فان دن بروك تسميته إلى Vectisaurus valdensis عام 1900. ^{[ 95 ]} سُمّي في الأصل جنسًا مستقلًا من قِبل هولك عام 1879 استنادًا إلى بقايا فقرات وحوض ، وكان من العصر الباريمي في جزيرة وايت. ^{[ 96 ]} اعتُبر عينةً يافعةً من Mantellisaurus atherfieldensis ، ^{[ 97 ]} أو نوعًا غير مُحدد من Mantellisaurus ، ^{[ 43 ]} ولكنه غير مُحدد خارج نطاق الإغوانودونتيا. ^{[ 76 ]}
• الاسم العارية "Proiguanodon" (فان دن بروك، 1900) ينتمي هنا أيضًا. ^{[ 98 ]}

• يُعدّ الإغوانودون الأنجلي (I. anglicus) ، الذي وصفه فريدريك هول عام 1829، ^{[ 13 ]} النوع الأصلي لجنس الإغوانودون ، ولكن كما ذُكر سابقًا، استُبدل بالإغوانودون البرنيساري (I. bernissartensis ). وقد كُتب سابقًا باسم الإغوانودون الأنجلي (I. angelicus) (ليسيم وغلوت، 1993) والإغوانودون الأنجلي (I. anglicum) (هول، 1829 ، مُعدّل من قِبل برون، 1850). ومن المحتمل أن تكون الأسنان المنسوبة إلى هذا النوع تنتمي إلى الجنس المعروف حاليًا باسم الباريليوم (Barilium ). ^{[ 99 ]} أما اسم ثيروصور (Therosaurus ) (فيتزينغر، 1840)، ^{[ 100 ]} فهو مرادف موضوعي لاحق ، وهو اسم أُطلق على عينات الإغوانودون الأنجلي .
• إن نوع I. ottingeri ، الذي وصفه بيتر جالتون وجيمس أ. جنسن في عام 1979، هو اسم مشكوك فيه يستند إلى أسنان من تكوين جبل سيدار السفلي في ولاية يوتا، والذي يُحتمل أن يكون من العصر الأبتي . ^{[ 101 ]}

من أوائل التفاصيل التي لُوحظت عن الإغوانودون امتلاكه أسنانًا تشبه أسنان الزواحف العاشبة ، ^{[ 1 ]} على الرغم من عدم وجود إجماع دائم حول طريقة تغذيته. وكما أشار مانتل، فإن البقايا التي كان يدرسها تختلف عن أي زاحف حديث، لا سيما في شكل الفك السفلي المقعر عديم الأسنان ، والذي وجد أنه يُقارن بشكل أفضل مع كسلان ذي إصبعين وكسلان الأرض المنقرض ميلودون . كما اقترح أن الإغوانودون كان يمتلك لسانًا قابضًا يمكن استخدامه لجمع الطعام، ^{[ 102 ]} مثل الزرافة . وقد أظهرت بقايا أكثر اكتمالًا أن هذا خطأ؛ فعلى سبيل المثال، عظام اللامي التي كانت تدعم اللسان ضخمة البنية، مما يشير إلى لسان عضلي غير قابض يُستخدم لتحريك الطعام داخل الفم. ^{[ 41 ]} كما نُسبت فكرة لسان الزرافة خطأً إلى دولو بسبب كسر في فكه السفلي. ^{[ 103 ]}

كانت بنية الجمجمة بحيث تنحني العظام التي تحمل الأسنان في الفك العلوي للخارج عند إغلاقها. وهذا بدوره يؤدي إلى احتكاك الأسطح السفلية لأسنان الفك العلوي بالسطح العلوي لأسنان الفك السفلي، مما يطحن أي شيء عالق بينهما، وهو ما يُشبه إلى حد كبير عملية المضغ لدى الثدييات . [40] ولأن الأسنان كانت تُستبدل باستمرار، فمن المحتمل أن يكون الحيوان قد استخدم هذه الآلية طوال حياته، وكان قادرًا على تناول المواد النباتية الصلبة. [104] إضافةً إلى ذلك، كانت الأطراف الأمامية لفكي الحيوان ^{خالية من الأسنان} ، وتنتهي بعُقد ^{عظمية ، في} كل من الفك العلوي والسفلي، ^{[ 29 ]} مما يُشكل حافة خشنة يُرجح أنها كانت مغطاة وممتدة بمادة كيراتينية لتُشكل منقارًا قاطعًا لقطع الأغصان والبراعم . ^{[ 28 ]} وكان من الممكن أن يُساعده خنصره المرن في جمع الطعام، والذي كان يُستخدم على عكس الأصابع الأخرى في التعامل مع الأشياء. ^{[ 29 ]}

لا يُعرف على وجه التحديد ما كان يأكله الإغوانودون بفكيه المتطورين. كان حجم الأنواع الأكبر، مثل الإغوانودون البرنيساري ، يسمح لها بالوصول إلى الطعام من مستوى سطح الأرض إلى أوراق الأشجار على ارتفاع 4-5 أمتار (13-16 قدمًا). [11] اقترح ديفيد نورمان نظامًا غذائيًا يتكون من ذيل الحصان والسيكاديات والصنوبريات ، [ 28 ] على ^{الرغم من أن} الإغوانودونات بشكل عام ارتبطت بانتشار ^{النباتات المزهرة في} العصر الطباشيري نظرًا لعادات الرعي المنخفضة المفترضة للديناصورات. وفقًا لهذه الفرضية ، كان من الممكن تشجيع نمو النباتات المزهرة من خلال تغذية الإغوانودون لأن عاريات البذور كانت تُزال، مما يتيح مساحة أكبر لنمو النباتات المزهرة المبكرة الشبيهة بالأعشاب الضارة . ^{[ 105 ]} ومع ذلك، فإن الأدلة ليست قاطعة. ^{[ 29 ] [ 106 ]} بغض النظر عن نظامه الغذائي الدقيق، يُعتبر الإغوانودون ، نظرًا لحجمه ووفرته، حيوانًا عاشبًا مهيمنًا متوسطًا إلى كبير الحجم في مجتمعاته البيئية . ^{[ 29 ]} في إنجلترا، شمل ذلك المفترس الصغير أريستوسوكس ، والمفترسات الأكبر حجمًا إيوتيرانوس ، وباريونيكس ، ونيوفيناتور ، والحيوانات العاشبة قليلة التغذية هيبسيلوفودون وفالدوصور ، ورفيقه من فصيلة الإغوانودونتيد مانتيلوصور ، والحيوان العاشب المدرع بولاكانثوس ، والسوروبودات مثل بيلوروصور . ^{[ 107 ]} 

كانت البقايا الأحفورية المبكرة مجزأة، مما أدى إلى تكهنات كثيرة حول وضعية وطبيعة الإغوانودون . صُوِّر الإغوانودون في البداية على أنه وحش رباعي الأرجل ذو أنف قرني. ومع ذلك، مع اكتشاف المزيد من العظام، لاحظ مانتل أن الأطراف الأمامية كانت أصغر بكثير من الأطراف الخلفية. وكان رأي منافسه أوين أنه مخلوق قصير القامة ذو أربع أرجل تشبه الأعمدة. عُرضت مهمة الإشراف على أول إعادة بناء بالحجم الطبيعي للديناصورات على مانتل في البداية، لكنه رفض بسبب سوء حالته الصحية، وشكّلت رؤية أوين لاحقًا الأساس الذي بُنيت عليه المنحوتات. وكُشِف عن طبيعته ثنائية الأرجل مع اكتشاف هياكل بيرنيسارت العظمية. ومع ذلك، فقد صُوِّر في وضعية منتصبة، مع جرّ الذيل على الأرض، ليعمل كرجل ثالثة في حامل ثلاثي القوائم. ^{[ 108 ]}

أثناء إعادة فحصه للإغوانودون ، تمكن ديفيد نورمان من إثبات أن هذه الوضعية غير محتملة، لأن الذيل الطويل كان متصلبًا بأوتار متكلسة. ^{[ 41 ]} وللحصول على وضعية الوقوف على أربع، كان لا بد من كسر الذيل حرفيًا. ^{[ 28 ]} إن وضع الحيوان في وضعية أفقية يجعل العديد من جوانب الذراعين والحزام الصدري أكثر وضوحًا. على سبيل المثال، اليد ثابتة نسبيًا، مع تجميع الأصابع الثلاثة المركزية معًا، وتحمل سلاميات تشبه حوافر الحيوانات ، وقادرة على التمدد المفرط . وهذا ما كان سيسمح لها بتحمل الوزن. كما أن الرسغ ثابت نسبيًا، وعظام الذراعين والكتفين قوية. تشير هذه السمات مجتمعة إلى أن الحيوان كان يقضي وقتًا على أربع. ^{[ 41 ]}

علاوة على ذلك، يبدو أن الإغوانودون أصبح أكثر قدرة على المشي على أربع مع تقدمه في العمر وازدياد وزنه؛ إذ يمتلك صغار الإغوانودون البرنيساري أذرعًا أقصر من البالغين (60% من طول الأطراف الخلفية مقابل 70% للبالغين). ^{[ 29 ]} عند المشي على أربع، كانت يدا الحيوان متقابلتين ، كما يتضح من آثار أقدام الإغوانودون وتشريح أذرع وأيدي هذا الجنس. [ ^{109 ] [ 110 ] كان} قدم الإغوانودون ثلاثي الأصابع طويلًا نسبيًا، وعند المشي، كان يستخدم كلتا يديه وقدميه بطريقة المشي على الأصابع. ^{[ 29 ]} قُدِّرت السرعة القصوى للإغوانودون بـ 24 كم/ساعة (15 ميل/ساعة) ، ^{[ 111 ]} وهي السرعة التي كان يمشي بها على قدمين؛ إذ لم يكن قادرًا على العدو السريع وهو يمشي على أربع. ^{[ 29 ]}  

عُثر على آثار أقدام كبيرة ثلاثية الأصابع في صخور العصر الطباشيري المبكر في إنجلترا، وخاصةً في طبقات ويلدن بجزيرة وايت، وكانت هذه الأحافير الأثرية صعبة التفسير في البداية. ربطها بعض الباحثين بالديناصورات في وقت مبكر. في عام 1846، ذهب إي. تاجرت إلى حدّ نسبتها إلى جنس من الأحافير الأثرية أطلق عليه اسم إغوانودون ، ^{[ 112 ]} ولاحظ صموئيل بيكلز في عام 1854 أنها تشبه آثار الطيور، ولكنها قد تكون من ديناصورات. ^{[ 113 ]} واتضحت هوية صانعي هذه الآثار بشكل كبير عند اكتشاف الساق الخلفية لإغوانودون صغير في عام 1857 ، بأقدام ثلاثية الأصابع بوضوح، مما يدل على أن مثل هذه الديناصورات يمكن أن تكون قد تركت هذه الآثار. ^{[ 114 ] [ 115 ]} وعلى الرغم من عدم وجود أدلة مباشرة، تُنسب هذه الآثار غالبًا إلى الإغوانودون . ^{[ 28 ]} يُظهر مسارٌ في إنجلترا ما قد يكون إغوانودون يتحرك على أربع، لكن آثار الأقدام غير واضحة، مما يجعل الربط المباشر صعبًا. ^{[ 41 ]} عُثر على آثار أقدام تُنسب إلى جنس الإغوانودون في مواقع تشمل أماكن في أوروبا حيث عُثر على أحفورة جسم الإغوانودون ، وصولًا إلى سبيتسبيرجن ، وسفالبارد ، والنرويج. ^{[ 116 ] [ 117 ]}

يُعدّ نتوء الإبهام أحد أبرز سمات الإغوانودون . ورغم أن مانتل قد وضعه في الأصل على أنف الحيوان، إلا أن عينات بيرنيسارت الكاملة سمحت لدولو بوضعه بشكل صحيح على اليد، كإبهام مُعدّل. ^{[ 108 ]} (ولم تكن هذه المرة الأخيرة التي يُساء فيها تفسير مخلب إبهام ديناصور مُعدّل؛ فنواسورس ، وباريونيكس ، وميغارابتور أمثلة منذ ثمانينيات القرن الماضي حيث وُضع مخلب إبهام مُكبّر لأول مرة على القدم، كما هو الحال في الدروميوصورات . ^{[ 118 ] [ 119 ]} )

يُفسَّر هذا الإبهام عادةً على أنه سلاحٌ شبيهٌ بالخنجر يُستخدم في القتال القريب ضد المفترسات، ^{[ 29 ] [ 28 ]} مع أنه كان من الممكن استخدامه أيضًا لكسر البذور والثمار ، ^{[ 29 ]} أو ضد الإغوانودونات الأخرى . ^{[ 11 ]} اقترح أحد الباحثين أن الشوكة كانت متصلة بغدة سم ، ^{[ 120 ] [ 121 ]} لكن هذا لم يُقبل، لأن الشوكة لم تكن مجوفة، ^{[ 11 ]} ولم تكن بها أي أخاديد لتوصيل السم. ^{[ 122 ] [ ملاحظة 1 ]}

على الرغم من أن بعض الدراسات تُفسر أحيانًا على أنها نتيجة كارثة واحدة، إلا أن اكتشافات بيرنيسارت تُفسر الآن على أنها تُسجل أحداثًا متعددة. ووفقًا لهذا التفسير، سُجلت ثلاث حالات نفوق على الأقل، ومع أن العديد من الأفراد قد نفقت في فترة زمنية جيولوجية قصيرة (حوالي 10-100 سنة)، ^{[ 30 ]} فإن هذا لا يعني بالضرورة أن هذه الإغوانودونات كانت حيوانات قطيعية . ^{[ 29 ]}

من الحجج التي تُعارض فكرة الرعي أن بقايا صغار الديناصورات نادرة جدًا في هذا الموقع، على عكس الحالات الحديثة التي تشهد نفوقًا جماعيًا. ويُرجّح أنها كانت ضحايا دورية للفيضانات المفاجئة التي تراكمت جثثها في بحيرة أو مستنقع. ^{[ 30 ]} مع ذلك، فإن اكتشاف نيهدن، بتنوع أعمار أفراده، وتجانسه بين دولودون أو مانتيليسورس وإغوانودون بيرنيسارتنسيس ، وطبيعته الجغرافية المحدودة، قد يُشير إلى نفوق حيوانات رعوية مهاجرة عبر الأنهار. ^{[ 30 ]}

لا يوجد دليل على أن الإغوانودون كان ثنائي الشكل الجنسي (بحيث يختلف أحد الجنسين اختلافًا ملحوظًا عن الآخر). ^{[ 48 ]} في وقت من الأوقات، اقتُرح أن الإغوانودون البرنيسارتي I. "mantelli"، أو I. atherfieldensis (دولودون ومانتيليسورس ، على التوالي ) يمثلان جنسًا، ربما أنثى ، من الإغوانودون البرنيسارتي الأكبر حجمًا والأكثر قوة، وربما ذكرًا . [ ^{123 ] ومع} ذلك، لم يعد هذا مدعومًا اليوم. ^{[ 28 ] [ 41 ] [ 66 ]} أظهر تحليل أُجري عام 2017 أن الإغوانودون البرنيسارتي يُظهر مستوى كبيرًا من التباين الفردي في كل من أطرافه ( الكتف ، العضد ، مخلب الإبهام، الحرقفة ، الإسك ، الفخذ ، الظنبوب ) وعموده الفقري ( المحور ، العجز ، فقرات الذيل). بالإضافة إلى ذلك، وجد هذا التحليل أن أفراد نوع I. bernissartensis ينقسمون عمومًا إلى فئتين بناءً على وجود أخدود في أسفل فقرات ذيولهم، وكبر حجم مخالب إبهامهم أو صغرها. ^{[ 48 ]} يشير النطاق المحدود لتكوين نظائر السترونتيوم، إلى جانب النطاق الواسع لتكوين نظائر الأكسجين، إلى أن الإغوانودون لم يكن من الأنواع المهاجرة، وأن نطاق انتشاره كان محدودًا. ^{[ 124 ]}

عُثر على دليل على وجود كسر في عظم الورك في عينة من الإغوانودون ، والتي كانت تعاني من إصابة في عظم الإسك. كما لوحظ وجود علامات التهاب المفاصل لدى فردين آخرين ، كما يتضح من نمو العظام الزائد في عظام الكاحل، والذي يُسمى النتوءات العظمية . ^{[ 125 ]}