اعتقال الأمريكيين اليابانيين

سبق لحكومة الولايات المتحدة أن طبقت سياسات اعتقال المدنيين في ظروف متنوعة. فخلال ثلاثينيات القرن التاسع عشر، طُرد مدنيون من قبيلة الشيروكي الأصلية من منازلهم واحتُجزوا في "مراكز احتجاز" في ألاباما وتينيسي قبل ترحيلهم إلى أوكلاهوما عقب إقرار قانون إبعاد الهنود في عام 1830. ونُفذت سياسات اعتقال مماثلة من قبل السلطات الإقليمية الأمريكية ضد شعبي داكوتا ونافاجو خلال حروب الهنود الأمريكيين في ستينيات القرن التاسع عشر. ^{[ 8 ] [ 9 ]} وفي عام 1901، خلال الحرب الفلبينية الأمريكية ، أمر الجنرال ج . فرانكلين بيل باحتجاز المدنيين الفلبينيين في مقاطعتي باتانغاس ولاغونا في معسكرات اعتقال يديرها الجيش الأمريكي لمنعهم من التعاون مع مقاتلي الجنرال الفلبيني ميغيل مالفار ؛ وتوفي أكثر من 11000 شخص في هذه المعسكرات بسبب سوء التغذية والأمراض. ^{[ 10 ]}

بعد دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى عام 1917، اعتُقل نحو 6300 من المقيمين الأمريكيين المولودين في ألمانيا ، وسُجن 2048 منهم في قاعدتين تابعتين للجيش الأمريكي، حيث بقوا رهن الاحتجاز حتى عام 1920. ^{[ 11 ] [ 12 ]} مع ذلك، لم تُطبّق هذه السياسات على المواطنين الأمريكيين من أصل ألماني، لأنها استهدفت شريحة صغيرة فقط من الأمريكيين المولودين في ألمانيا. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

بسبب التغيرات الاجتماعية والسياسية التي أعقبت إصلاحات ميجي ، والركود الاقتصادي الناجم عن الانفتاح المفاجئ للاقتصاد الياباني على الاقتصاد العالمي ، هاجر الناس من الإمبراطورية اليابانية بعد عام 1868 بحثًا عن العمل. ^{[ 15 ]} بين عامي 1869 و1924، هاجر ما يقارب 200 ألف ياباني إلى جزر هاواي، معظمهم عمالٌ كانوا يتوقعون العمل في مزارع قصب السكر هناك . وتوجه نحو 180 ألفًا إلى الولايات المتحدة، واستقر معظمهم على الساحل الغربي وأسسوا مزارع أو مشاريع تجارية صغيرة. ^{[ 16 ] [ 17 ]} وصل معظمهم قبل عام 1908، حين حظرت اتفاقية السادة بين اليابان والولايات المتحدة هجرة العمال غير المهرة. إلا أن ثغرة قانونية سمحت لزوجات الرجال المقيمين في الولايات المتحدة بالانضمام إلى أزواجهن. أدت ممارسة زواج النساء بالوكالة والهجرة إلى الولايات المتحدة إلى زيادة كبيرة في عدد " عرائس الصور ". ^{[ 15 ] [ 18 ]}

مع استمرار نمو عدد الأمريكيين اليابانيين، قاوم الأمريكيون الأوروبيون المقيمون على الساحل الغربي وصول هذه المجموعة العرقية، خوفًا من المنافسة، مُطلقين ادعاءً مُبالغًا فيه بأن جحافل الآسيويين ستستولي على الأراضي الزراعية والشركات المملوكة للبيض. وتشكلت جماعات مثل رابطة استبعاد الآسيويين ، ولجنة الهجرة المشتركة في كاليفورنيا ، وأبناء كاليفورنيا الأصليين ، ردًا على تصاعد ما يُسمى بـ" الخطر الأصفر ". ونجحت هذه الجماعات في الضغط لتقييد حقوق الملكية والمواطنة للمهاجرين اليابانيين، تمامًا كما فعلت جماعات مماثلة سابقًا ضد المهاجرين الصينيين. ^{[ 19 ]} وابتداءً من أواخر القرن التاسع عشر، سُنّت عدة قوانين ومعاهدات في محاولة للحد من الهجرة من اليابان. وقد حظر قانون الهجرة لعام 1924 ، الذي حذا حذو قانون استبعاد الصينيين لعام 1882 ، فعليًا جميع أشكال الهجرة من اليابان وغيرها من الدول الآسيوية "غير المرغوب فيها". ^{[ 20 ]}

أدى حظر الهجرة عام 1924 إلى ظهور فئات جيلية محددة بوضوح داخل المجتمع الأمريكي الياباني. كان جيل "إيسي" هم اليابانيون الذين هاجروا قبل عام 1924، وكان بعضهم يرغب في العودة إلى وطنهم. ^{[ 21 ]} ولأن الهجرة توقفت، فقد وُلد جميع الأمريكيين اليابانيين الذين وُلدوا بعد عام 1924 في الولايات المتحدة، وبموجب القانون، اعتُبروا مواطنين أمريكيين تلقائيًا. وشكّل أفراد جيل "نيسي" فئةً متميزة عن فئة آبائهم. إضافةً إلى الاختلافات الجيلية المعتادة، كان رجال "إيسي" يكبرون زوجاتهم عادةً بعشر إلى خمس عشرة سنة، مما جعلهم أكبر سنًا بكثير من الأطفال الأصغر سنًا في عائلاتهم الكبيرة في الغالب. ^{[ 18 ]} منع القانون الأمريكي المهاجرين اليابانيين من الحصول على الجنسية، مما جعلهم يعتمدون على أبنائهم عند استئجار أو شراء أي عقار. وكان التواصل بين الأطفال الناطقين بالإنجليزية والآباء الذين يتحدثون اليابانية كليًا أو جزئيًا صعبًا في كثير من الأحيان. كان عدد كبير من الجيل الثاني الأكبر سناً، والذين ولد الكثير منهم قبل حظر الهجرة، قد تزوجوا وأسسوا عائلاتهم الخاصة بحلول الوقت الذي دخلت فيه الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية. ^{[ 22 ]}

على الرغم من التشريعات العنصرية التي منعت الجيل الأول من المهاجرين اليابانيين (إيسي) من الحصول على الجنسية (أو امتلاك العقارات ، أو التصويت، أو الترشح للمناصب السياسية)، فقد أسس هؤلاء المهاجرون مجتمعات في مدنهم الجديدة. وساهم الأمريكيون من أصل ياباني في الزراعة في كاليفورنيا وولايات غربية أخرى، من خلال إدخال أساليب الري التي مكنتهم من زراعة الفاكهة والخضراوات والزهور في أراضٍ كانت سابقًا غير صالحة للزراعة. ^{[ 23 ]}

في المناطق الريفية والحضرية على حد سواء، نظمت جمعيات "كينجينكاي"، وهي جماعات مجتمعية للمهاجرين من نفس المحافظة اليابانية ، وجمعيات "فوجينكاي" ، وهي جمعيات نسائية بوذية، فعاليات مجتمعية وقامت بأعمال خيرية، وقدمت قروضًا ومساعدات مالية، وأنشأت مدارس لتعليم اللغة اليابانية لأبنائهم. وبسبب استبعادهم من إنشاء متاجر في الأحياء ذات الأغلبية البيضاء، ازدهرت الشركات الصغيرة المملوكة لـ"نيكّي" في "نيهون ماتشي" ، أو الأحياء اليابانية في المراكز الحضرية، مثل لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو وسياتل . ^{[ 24 ]}

في ثلاثينيات القرن العشرين، بدأ مكتب الاستخبارات البحرية (ONI)، قلقًا من تنامي القوة العسكرية لليابان الإمبراطورية في آسيا، بمراقبة الجاليات الأمريكية اليابانية في هاواي. وابتداءً من عام ١٩٣٦، وبناءً على طلب الرئيس روزفلت، شرع المكتب في إعداد "قائمة خاصة بأسماء الأمريكيين اليابانيين الذين سيكونون أول من يُوضع في معسكر اعتقال في حال نشوب نزاع" بين اليابان والولايات المتحدة. وفي عام ١٩٣٩، وبأمرٍ آخر من الرئيس، بدأ مكتب الاستخبارات البحرية، بالتعاون مع قسم الاستخبارات العسكرية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، العمل على إعداد فهرس أوسع للاحتجاز . ^{[ ٢٥ ]} وفي مطلع عام ١٩٤١، كلف روزفلت كورتيس مونسون بإجراء تحقيق حول الأمريكيين اليابانيين المقيمين على الساحل الغربي وفي هاواي. وبعد العمل مع مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب الاستخبارات البحرية، وإجراء مقابلات مع أمريكيين يابانيين ومن يعرفونهم، خلص مونسون إلى أن "المشكلة اليابانية" غير موجودة. أكد تقريره النهائي إلى الرئيس، الذي قُدِّم في 7 نوفمبر 1941، "وجود درجة ملحوظة، بل استثنائية، من الولاء بين هذه المجموعة العرقية التي يُشتبه بها عمومًا". ^{[ 26 ]} كما وجد تقرير لاحق أعده كينيث رينجل (مكتب الاستخبارات البحرية)، وقُدِّم إلى الرئيس في يناير 1942، أدلة قليلة تدعم مزاعم عدم ولاء الأمريكيين اليابانيين، وعارض الاعتقال الجماعي. ^{[ 27 ]}

خلال عشرينيات القرن العشرين، كتب روزفلت مقالات في صحيفة "ماكون تلغراف" أعرب فيها عن معارضته للزواج المختلط بين البيض واليابانيين، انطلاقًا من خشيته من أن يؤدي عدم تجريم هذه الزيجات إلى "اختلاط الدماء الآسيوية بالدماء الأوروبية أو الأمريكية". وفي تلك المقالات، أشاد أيضًا بحظر كاليفورنيا على ملكية الأراضي من قبل الجيل الأول من اليابانيين . وفي عام 1936، أثناء رئاسته للولايات المتحدة، كتب سرًا، في إشارة إلى التواصل بين البحارة اليابانيين والسكان الأمريكيين اليابانيين المحليين في حال نشوب حرب، أنه "يجب تحديد هوية كل مواطن ياباني أو غير مواطن في جزيرة أواهو ممن يصادفون هذه السفن اليابانية أو تربطهم أي صلة بضباطها أو رجالها، بشكل سري ولكن قاطع، ووضع اسمه على قائمة خاصة بأولئك الذين سيتم وضعهم في معسكر اعتقال". ^{[ 28 ]}

في الأسابيع التي أعقبت الهجوم على بيرل هاربر مباشرة ، تجاهل الرئيس نصيحة مستشاريه، ولا سيما جون فرانكلين كارتر ، الذين حثوه على التحدث علنًا دفاعًا عن حقوق الأمريكيين اليابانيين. ^{[ 29 ]}

أدى الهجوم المفاجئ على بيرل هاربر في 7 ديسمبر 1941 إلى شكوك القادة العسكريين والسياسيين بأن اليابان الإمبراطورية كانت تُحضّر لغزو شامل للساحل الغربي للولايات المتحدة. ^{[ 34 ]} ونظرًا للغزو العسكري الياباني السريع لجزء كبير من آسيا والمحيط الهادئ، بما في ذلك جزء صغير من الساحل الغربي للولايات المتحدة (أي حملة جزر ألوشيان ) بين عامي 1937 و1942، خشي بعض الأمريكيين من أن قواتها العسكرية لا تُقهر.

في البداية، أيد الرأي العام الأمريكي الجالية الأمريكية اليابانية الكبيرة المقيمة على الساحل الغربي، ووصفتهم صحيفة لوس أنجلوس تايمز بأنهم "أمريكيون صالحون، ولدوا وتلقوا تعليمهم على هذا الأساس". واعتقد كثير من الأمريكيين أن ولاءهم للولايات المتحدة لا جدال فيه. ^{[ 35 ]} ورغم أن بعض المسؤولين في الإدارة (بمن فيهم المدعي العام فرانسيس بيدل ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيه إدغار هوفر ) نفوا جميع شائعات تجسس الأمريكيين اليابانيين لصالح المجهود الحربي الياباني، إلا أن الضغوط تصاعدت على الإدارة مع تحول الرأي العام ضد الأمريكيين اليابانيين.

أظهر استطلاعٌ أجراه مكتب الحقائق والأرقام في 4 فبراير (قبل أسبوعين من أمر الرئيس) أن غالبية الأمريكيين أعربوا عن رضاهم عن الضوابط الحكومية القائمة على الأمريكيين من أصل ياباني. علاوة على ذلك، قلّل بيدل، المعارض للاعتقال، في سيرته الذاتية عام 1962، من شأن تأثير الرأي العام في دفع الرئيس لاتخاذ قراره. بل إنه شكّك في "ما إذا كان الرأي العام، حتى على الساحل الغربي، يؤيد الإجلاء، بغض النظر عن الضغط السياسي وضغط جماعات معينة". ^{[ 36 ]} مع ذلك، ازداد التأييد لفرض إجراءات أكثر صرامة ضد الأمريكيين من أصل ياباني بمرور الوقت، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن روزفلت لم يبذل جهدًا يُذكر لاستخدام منصبه لتهدئة المواقف. ووفقًا لاستطلاع رأي أجراه المعهد الأمريكي للرأي العام في مارس 1942 ، وبعد أن أصبح الاعتقال أمرًا لا مفر منه، أيّد 93% من الأمريكيين نقل غير المواطنين اليابانيين من ساحل المحيط الهادئ ، بينما عارضه 1% فقط. وبحسب الاستطلاع نفسه، أيد 59% نقل اليابانيين المولودين في البلاد والذين يحملون الجنسية الأمريكية، بينما عارض ذلك 25%.

تندرج إجراءات الاعتقال والسجن التي اتُخذت ضد الأمريكيين من أصل ياباني بعد الهجوم ضمن اتجاه أوسع نطاقًا من المواقف المعادية لليابانيين على الساحل الغربي للولايات المتحدة. ^{[ 37 ]} ولتحقيق هذه الغاية، كانت الاستعدادات قد بدأت بالفعل في جمع أسماء الأفراد والمنظمات الأمريكية من أصل ياباني، إلى جانب رعايا أجانب آخرين مثل الألمان والإيطاليين، الذين كان من المقرر إبعادهم عن المجتمع في حال نشوب نزاع. ^{[ 38 ]} وقد مكّن هجوم 7 ديسمبر على بيرل هاربر، الذي أدخل الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ، من تنفيذ سياسة الحكومة المخصصة للاعتقال، حيث تم إعداد الإجراءات والمنهجية على نطاق واسع قبل اندلاع الحرب على الرغم من تقارير متعددة استشارها روزفلت والتي أعربت عن فكرة أن الأمريكيين من أصل ياباني لا يشكلون تهديدًا كبيرًا. ^{[ 39 ]}

بالإضافة إلى ذلك، أدى الترحيل القسري للأمريكيين من أصل ياباني واحتجازهم خلال الحرب العالمية الثانية إلى عواقب اقتصادية وخيمة. فقد اضطر العديد منهم إلى ترك منازلهم ومتاجرهم وممتلكاتهم بعد نقلهم إلى معسكرات الاعتقال. كما أدى ذلك إلى انهيار العديد من الشركات العائلية والعقارات ومدخراتهم، نظرًا لتورطهم في هذه العملية. "خسر سكان المعسكرات ما يقارب 400 مليون دولار من الممتلكات خلال فترة احتجازهم. وقدّم الكونغرس 38 مليون دولار كتعويضات في عام 1948، وبعد أربعين عامًا، دفع 20 ألف دولار إضافية لكل فرد ناجٍ كان محتجزًا في المعسكرات". ^{[ 40 ]} علاوة على ذلك، عانى المزارعون الأمريكيون من أصل ياباني معاناة شديدة جراء ترحيلهم القسري. ففي عام 1942، أفاد السكرتير الإداري لجمعية حماية مزارعي الغرب بأن ترحيل الأمريكيين من أصل ياباني أدى إلى أرباح طائلة للمزارعين وشركات الشحن. ^{[ 41 ]}

"الياباني ياباني"

ديويت، الذي أدار برنامج السجن، صرّح مراراً وتكراراً للصحف قائلاً: " الياباني ياباني"، وأدلى بشهادته أمام الكونغرس:

لا أريد أيًا منهم [الأشخاص من أصل ياباني] هنا. إنهم عنصر خطير. لا سبيل لمعرفة ولائهم... لا فرق إن كان مواطنًا أمريكيًا، فهو يبقى يابانيًا. الجنسية الأمريكية لا تحدد بالضرورة الولاء... لكن علينا أن نقلق بشأن اليابانيين طوال الوقت حتى يتم القضاء عليهم تمامًا. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

سعى ديويت أيضًا للحصول على موافقة لإجراء عمليات تفتيش ومصادرة تهدف إلى منع اليابانيين الأجانب من إرسال اتصالات لاسلكية إلى السفن اليابانية. ^{[ 48 ]} رفضت وزارة العدل الطلب، مشيرةً إلى عدم وجود سبب محتمل يدعم ادعاء ديويت، حيث خلص مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى عدم وجود أي تهديد أمني. ^{[ 48 ]} في 2 يناير، أرسلت اللجنة المشتركة للهجرة في المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا بيانًا إلى صحف كاليفورنيا هاجمت فيه "اليابانيين من أصل عرقي"، زاعمةً أنهم "غير قابلين للاندماج على الإطلاق". ^{[ 48 ]} جادل هذا البيان كذلك بأن جميع الأشخاص من أصل ياباني هم رعايا مخلصون لإمبراطور اليابان ؛ وزعم البيان أن مدارس اللغة اليابانية معاقل للعنصرية تروج لعقائد التفوق العرقي الياباني. ^{[ 48 ]}

حظي البيان بدعم جمعية أبناء وبنات كاليفورنيا الأصليين وقسم كاليفورنيا التابع للفيلق الأمريكي ، الذي طالب في يناير/كانون الثاني بوضع جميع اليابانيين الذين يحملون جنسية مزدوجة في معسكرات اعتقال. ^{[ 48 ]} وبحلول فبراير/شباط، بدأ إيرل وارين ، المدعي العام لولاية كاليفورنيا (والذي أصبح لاحقًا رئيسًا للمحكمة العليا للولايات المتحدة)، جهوده لإقناع الحكومة الفيدرالية بإبعاد جميع الأشخاص من أصل ياباني عن الساحل الغربي. ^{[ 48 ]}

أُودع من كانت نسبتهم إلى اليابانيين 1/16 فقط في معسكرات الاعتقال. ^{[ 49 ] [ 50 ]} وقال بينديتسن، الذي رُقّي إلى رتبة عقيد، في عام 1942: "أنا مصمم على أنه إذا كان في عروقهم قطرة دم ياباني واحدة، فيجب إرسالهم إلى المعسكر". ^{[ 51 ]}

^{أصدر الرئيس روزفلت} الأمر التنفيذي رقم 9066 ^في 19 فبراير 1942، والذي خوّل القادة العسكريين تحديد "مناطق عسكرية" وفقًا لتقديرهم، "يجوز استبعاد أي شخص أو جميع الأشخاص منها". وعلى عكس حملات اعتقال "الأعداء الأجانب"، كانت هذه "المناطق المحظورة" قابلة للتطبيق على أي شخص يختاره القائد العسكري المُخوّل، سواء كان مواطنًا أم لا. وفي نهاية المطاف، شملت هذه المناطق أجزاءً من الساحلين الشرقي والغربي، ليبلغ مجموع مساحتها حوالي ثلث مساحة البلاد. وعلى عكس برامج الترحيل والسجن اللاحقة التي طُبّقت على أعداد كبيرة من الأمريكيين من أصل ياباني، فقد وُضعت الاعتقالات والقيود بموجب برنامج الاستبعاد الفردي هذا بشكل أساسي على الأفراد من أصول ألمانية أو إيطالية، بمن فيهم المواطنون الأمريكيون. ^{[ 57 ]} وقد سمح الأمر للقادة العسكريين الإقليميين بتحديد "مناطق عسكرية" "يجوز استبعاد أي شخص أو جميع الأشخاص منها". ^{[ 58 ]} على الرغم من أن الأمر التنفيذي لم يذكر الأمريكيين من أصل ياباني، فقد استُخدمت هذه الصلاحية لإعلان وجوب مغادرة جميع الأشخاص من أصل ياباني ألاسكا ^{[ 59 ]} والمناطق العسكرية المحظورة في جميع أنحاء كاليفورنيا وأجزاء من أوريغون وواشنطن وأريزونا، باستثناء المحتجزين في معسكرات حكومية. ^{[ 60 ]} لم يقتصر المحتجزون على الأشخاص من أصل ياباني فحسب، بل شملوا أيضًا عددًا قليلًا نسبيًا - وإن كان إجماليهم يتجاوز عشرة آلاف - من الأشخاص من أصل ألماني وإيطالي، بالإضافة إلى ألمان طُردوا من أمريكا اللاتينية ورُحِّلوا إلى الولايات المتحدة ^{[ 61 ] : 124 [ 62 ]} انتقل ما يقرب من 5000 أمريكي من أصل ياباني إلى خارج المنطقة المحظورة قبل مارس 1942، ^{[ 63 ]} بينما اعتُقل حوالي 5500 من قادة المجتمع مباشرة بعد هجوم بيرل هاربر، وبالتالي كانوا رهن الاحتجاز بالفعل. ^{[ 16 ]}

في الثاني من مارس عام ١٩٤٢، أعلن الجنرال جون ديويت، القائد العام لقيادة الدفاع الغربي، إنشاء منطقتين عسكريتين محظورتين. ^{[ ٦٤ ]} شملت المنطقة العسكرية الأولى النصف الجنوبي من ولاية أريزونا والنصف الغربي من ولايات كاليفورنيا وأوريغون وواشنطن، بالإضافة إلى كامل ولاية كاليفورنيا جنوب لوس أنجلوس. أما المنطقة العسكرية الثانية، فغطت بقية تلك الولايات. وأبلغ إعلان ديويت الأمريكيين من أصل ياباني بضرورة مغادرة المنطقة العسكرية الأولى، لكنه سمح لهم بالبقاء في المنطقة المحظورة الثانية. ^{[ ٦٥ ]} تم إجلاء الأمريكيين من أصل ياباني من المنطقة العسكرية الأولى في البداية عن طريق "الإجلاء الطوعي". ^{[ ٦٣ ]} كان بإمكان الأمريكيين من أصل ياباني الذهاب إلى أي مكان خارج منطقة الحظر أو داخل المنطقة الثانية، على أن يتحمل الأفراد ترتيبات وتكاليف الانتقال. لم يدم هذا الإجراء طويلاً. أصدر ديويت إعلانًا آخر في 27 مارس/آذار يحظر على الأمريكيين من أصل ياباني مغادرة المنطقة 1. ^{[ 64 ]} كما فرض حظر تجول ليلي، بدأ أيضًا في 27 مارس/آذار 1942، قيودًا إضافية على تحركات الأمريكيين من أصل ياباني وحياتهم اليومية. ^{[ 61 ]}

شملت عملية الإجلاء القسري ألاسكا، التي كانت، مثل هاواي، إقليمًا تابعًا للولايات المتحدة الأمريكية يقع في أقصى شمال غرب الولايات المتحدة القارية. وعلى عكس الساحل الغربي المتصل، لم تخضع ألاسكا لأي مناطق حظر بسبب قلة عدد سكانها من أصل ياباني. ومع ذلك، أعلنت قيادة الدفاع الغربي في أبريل 1942 أنه يتعين على جميع اليابانيين والأمريكيين من أصل ياباني مغادرة الإقليم إلى معسكرات الاعتقال في الداخل. وبحلول نهاية الشهر، تم ترحيل أكثر من 200 مقيم ياباني من ألاسكا، بغض النظر عن جنسيتهم، وانتهى المطاف بمعظمهم في مركز مينيدوكا لإعادة التوطين في جنوب أيداهو . ^{[ 66 ]}

بدأ إخلاء سكان الساحل الغربي في 24 مارس 1942، بموجب أمر الإخلاء المدني رقم 1، الذي منح 227 من الأمريكيين اليابانيين المقيمين في جزيرة بينبريدج، واشنطن، ستة أيام للاستعداد لـ"إجلائهم" مباشرةً إلى مانزانار. ^{[ 67 ]} وكان حاكم ولاية كولورادو، رالف لورانس كار، المسؤول المنتخب الوحيد الذي ندد علنًا بسجن المواطنين الأمريكيين (وهو فعل كلفه إعادة انتخابه، لكنه أكسبه امتنان الجالية الأمريكية اليابانية، لدرجة أنه تم نصب تمثال له في ساحة ساكورا في الحي الياباني في دنفر ). ^{[ 68 ]} وبإصدار 108 أوامر إخلاء من قبل قيادة الدفاع الغربي على مدى الأشهر الخمسة التالية، اكتمل إجلاء الأمريكيين اليابانيين من الساحل الغربي في أغسطس 1942. ^{[ 69 ]}

إضافةً إلى سجن ذوي الأصول اليابانية في الولايات المتحدة، قامت الولايات المتحدة أيضاً باحتجاز أشخاص من أصول يابانية (وألمانية وإيطالية) تم ترحيلهم من أمريكا اللاتينية. وقد تعاونت ثلاثة عشر دولة من أمريكا اللاتينية - بوليفيا، وكولومبيا، وكوستاريكا، وجمهورية الدومينيكان، والإكوادور، والسلفادور، وغواتيمالا، وهايتي، وهندوراس، والمكسيك، ونيكاراغوا، وبنما، وبيرو - مع الولايات المتحدة في اعتقال واحتجاز وترحيل 2264 مواطناً ومقيماً دائماً من أصول يابانية من أمريكا اللاتينية إلى الولايات المتحدة. ^{[ 70 ] [ 71 ]}

كان ترحيل وسجن الأمريكيين من أصل ياباني إجراءً شائعًا بين العديد من المزارعين البيض الذين استاؤوا من المزارعين الأمريكيين من أصل ياباني. "اعترف المزارعون الأمريكيون البيض بأن مصلحتهم الذاتية تقتضي إبعاد اليابانيين." ^{[ 48 ]} رأى هؤلاء الأفراد في السجن وسيلة ملائمة لاقتلاع منافسيهم الأمريكيين من أصل ياباني. صرّح أوستن إي. أنسون، السكرتير الإداري لجمعية ساليناس لمزارعي ومصدّري الخضراوات، لصحيفة " ذا ساترداي إيفنينغ بوست" عام 1942:

نحن متهمون بالرغبة في التخلص من اليابانيين لأسباب أنانية. هذا صحيح. المسألة تتعلق بمن يعيش على ساحل المحيط الهادئ، الرجل الأبيض أم الرجال ذوو البشرة السمراء. لقد أتوا إلى هذا الوادي للعمل، وبقوا ليستولوا عليه... لو أُزيل جميع اليابانيين غدًا، لما افتقدناهم بعد أسبوعين، لأن المزارعين البيض سيستولون على الأرض وينتجون كل ما يزرعه اليابانيون. ولا نريدهم أن يعودوا بعد انتهاء الحرب أيضًا. ^{[ 72 ]}

لم تشكك قيادة رابطة المواطنين الأمريكيين اليابانيين في دستورية استبعاد الأمريكيين اليابانيين من الساحل الغربي . وبدلاً من ذلك، زعمت المنظمة أن من مصلحة المجتمع الامتثال لأوامر الحكومة دون احتجاج، فنصحت نحو 120 ألف شخص متضرر بالرحيل سلمياً. ^{[ 73 ]}

يُستشهد بتقرير لجنة روبرتس، الذي أُعدّ بناءً على طلب الرئيس فرانكلين د. روزفلت، كمثال على الخوف والتحيز اللذين شكّلا الفكر الكامن وراء برنامج الاعتقال. [ 48 ^{] سعى التقرير} إلى ربط الأمريكيين من أصل ياباني بأنشطة التجسس، وربطهم بقصف بيرل هاربر. ^{[ 48 ]} وقد عكس الكاتب الصحفي هنري ماكليمور ، الذي كان يكتب في صحف هيرست ، الرأي العام المتنامي الذي غذّاه هذا التقرير.

أنا أؤيد الإزالة الفورية لكل ياباني على الساحل الغربي إلى منطقة نائية في الداخل. ولا أقصد منطقة راقية. بل يجب جمعهم وترحيلهم وإعطاؤهم مساحة داخلية في المناطق الوعرة... شخصياً، أكره اليابانيين. وهذا ينطبق عليهم جميعاً. ^{[ 74 ]}

تبنت صحف أخرى في كاليفورنيا هذا الرأي أيضاً. ووفقاً لمقال افتتاحي في صحيفة لوس أنجلوس تايمز ،

الأفعى تبقى أفعى أينما فقست بيضتها... لذا، فإن الأمريكي الياباني المولود لأبوين يابانيين، والذي تربى على التقاليد اليابانية، ويعيش في بيئة يابانية مزروعة... بغض النظر عن جنسيته الاسمية العرضية، فإنه ينشأ حتمًا، باستثناءات نادرة جدًا، ليصبح يابانيًا وليس أمريكيًا... وبالتالي، فبينما قد يكون من الظلم معاملة الجميع كأعداء محتملين، لا يسعني إلا أن أستنتج... أنه ينبغي منحهم جميعًا هذه المعاملة... طالما أننا في حالة حرب مع عرقهم. ^{[ 75 ]}

انضم عضو مجلس النواب الأمريكي ليلاند فورد ( جمهوري - كاليفورنيا ) من لوس أنجلوس إلى هذه الموجة، حيث طالب بوضع "جميع اليابانيين، سواء كانوا مواطنين أم لا، في معسكرات اعتقال [داخلية]". ^{[ 48 ]}

أدى سجن الأمريكيين من أصل ياباني، الذين كانوا يمثلون قوة عاملة زراعية حيوية على الساحل الغربي، إلى نقص حاد في الأيدي العاملة، تفاقم مع انضمام العديد من العمال الأمريكيين البيض إلى القوات المسلحة. وقد حفز هذا الفراغ هجرة جماعية للعمال المكسيكيين إلى الولايات المتحدة لشغل هذه الوظائف، ^{[ 76 ]} تحت مظلة ما عُرف ببرنامج براسيرو . وقد أُطلق سراح العديد من المحتجزين اليابانيين مؤقتًا من معسكراتهم - على سبيل المثال، لحصاد محاصيل البنجر الغربي - لمعالجة هذا النقص في الأيدي العاملة خلال الحرب. ^{[ 77 ]}

على غرار العديد من المزارعين الأمريكيين البيض، كان لرجال الأعمال البيض في هاواي دوافعهم الخاصة لتحديد كيفية التعامل مع الأمريكيين من أصل ياباني، لكنهم عارضوا سجنهم. وبدلاً من ذلك، نجح هؤلاء الأفراد في سنّ تشريعات مكّنتهم من الحفاظ على حرية ما يقرب من 150,000 أمريكي من أصل ياباني، والذين كانوا سيُرسلون لولا ذلك إلى معسكرات الاعتقال الموجودة في هاواي. ^{[ 78 ]} ونتيجة لذلك، لم يُسجن في هاواي سوى ما بين 1,200 ^{[ 79 ]} و1,800 أمريكي من أصل ياباني. ^{[ 79 ]}

خلص رجال الأعمال النافذون في هاواي إلى أن سجن هذه النسبة الكبيرة من سكان الجزر سيؤثر سلبًا على الازدهار الاقتصادي للإقليم. ^{[ 80 ]} كان اليابانيون يمثلون "أكثر من 90% من النجارين، وتقريبًا جميع عمال النقل، وجزءًا كبيرًا من العمال الزراعيين" في الجزر. ^{[ 80 ]} كما جادل الجنرال ديلوس كارلتون إيمونز ، الحاكم العسكري لهاواي، بأن العمالة اليابانية "ضرورية للغاية" لإعادة بناء الدفاعات التي دُمرت في بيرل هاربر . ^{[ 80 ]} وإدراكًا منه لمساهمة الجالية الأمريكية اليابانية في ازدهار اقتصاد هاواي، حارب الجنرال إيمونز سجن الأمريكيين اليابانيين، وحظي بدعم معظم رجال الأعمال في هاواي. ^{[ 80 ]} بالمقارنة، قال حاكم ولاية أيداهو، تشيس أ. كلارك ، في خطاب ألقاه في نادي ليونز في 22 مايو 1942: "يعيش اليابانيون كالفئران، ويتكاثرون كالفئران، ويتصرفون كالفئران. لا نريدهم... مستقرين بشكل دائم في ولايتنا." ^{[ 81 ]}

في البداية، عارض حاكم ولاية أوريغون، تشارلز أ. سبراغ، قرار الاعتقال، ونتيجة لذلك، قرر عدم تطبيقه في الولاية، كما ثبط السكان عن مضايقة مواطنيهم من الجيل الثاني ( نيسي) . انقلب على اليابانيين بحلول منتصف فبراير 1942، قبل أيام من إصدار الأمر التنفيذي، لكنه ندم لاحقًا على هذا القرار وحاول التكفير عنه طوال حياته. ^{[ 82 ]}

على الرغم من أن سياسة السجن كانت تحظى بشعبية عامة في كاليفورنيا، إلا أنها لم تحظَ بتأييد عالمي. فقد جادل آر سي هويلز ، ناشر صحيفة "أورانج كاونتي ريجستر" ، خلال الحرب بأن السجن غير أخلاقي وغير دستوري.

يبدو أن إدانة الناس بالخيانة لبلدنا دون وجود أدلة محددة ضدهم أمر غريب للغاية على أسلوب حياتنا وقريب للغاية من نوع الحكومة التي نحاربها... يجب أن ندرك، كما قال هنري إيمرسون فوسديك بحكمة بالغة، "الحرية خطيرة دائمًا، لكنها أكثر الأشياء أمانًا التي نمتلكها". ^{[ 83 ]}

كان أعضاء بعض الجماعات الدينية المسيحية (مثل المشيخيين )، ولا سيما أولئك الذين سبق لهم إرسال مبشرين إلى اليابان، من بين معارضي سياسة الاعتقال. ^{[ 84 ]} كما نظمت بعض الكنائس المعمدانية والميثودية، من بين كنائس أخرى، جهود إغاثة للمعسكرات، حيث زودت النزلاء بالإمدادات والمعلومات. ^{[ 85 ] [ 86 ]}

تم تداول رسالة من ديويت وبينديتسن تعبر عن تحيز عنصري ضد الأمريكيين من أصل ياباني، ثم جرى تنقيحها على عجل في الفترة ما بين عامي 1943 و1944. ^{[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]} وذكر التقرير النهائي لديويت أنه بسبب عرقهم، كان من المستحيل تحديد ولاء الأمريكيين من أصل ياباني، مما استدعى سجنهم. ^{[ 107 ]} كانت النسخة الأصلية مسيئة للغاية - حتى في ظل أجواء الحرب في أربعينيات القرن العشرين - لدرجة أن بينديتسن أمر بإتلاف جميع النسخ. ^{[ 108 ]}

في عام ١٩٨٠، عُثر على نسخة من التقرير النهائي الأصلي: إجلاء اليابانيين من الساحل الغربي - ١٩٤٢، في الأرشيف الوطني ، إلى جانب ملاحظات تُظهر الاختلافات العديدة بين النسخة الأصلية والنسخة المنقحة. ^{[ ١٠٩ ]} أدت هذه النسخة السابقة، العنصرية والمثيرة للفتنة، بالإضافة إلى تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب الاستخبارات البحرية ، إلى إعادة محاكمات "كورام نوبيس " التي نقضت إدانات فريد كوريماتسو ، وغوردون هيراباياشي، ومينورو ياسوي في جميع التهم المتعلقة برفضهم الخضوع للإقصاء والسجن. ^{[ ١١٠ ]} وخلصت المحاكم إلى أن الحكومة تعمّدت إخفاء هذه التقارير وغيرها من الأدلة الحاسمة، في المحاكمات وصولًا إلى المحكمة العليا ، مما أثبت عدم وجود ضرورة عسكرية لإقصاء وسجن الأمريكيين من أصل ياباني. وبحسب ما كتبه مسؤولو وزارة العدل خلال الحرب، فإن المبررات كانت تستند إلى "أخطاء تاريخية متعمدة وأكاذيب مقصودة".

في مايو/أيار 2011، وبعد عام من التحقيق، خلص المدعي العام الأمريكي نيل كاتيال إلى أن تشارلز فاهي تعمّد إخفاء تقرير رينغل الذي أعدّه مكتب الاستخبارات البحرية، لتبرير إجراءات إدارة روزفلت في قضيتي هيراباياشي ضد الولايات المتحدة وكوريماتسو ضد الولايات المتحدة . وكان من شأن التقرير أن يُضعف موقف الإدارة القائل بضرورة هذه الإجراءات عسكريًا، إذ خلص إلى أن معظم الأمريكيين من أصل ياباني لا يُشكلون تهديدًا للأمن القومي، وأن مزاعم التجسس على الاتصالات قد ثبت عدم صحتها من قِبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ولجنة الاتصالات الفيدرالية . ^{[ 111 ]}

احتُجز في ثمانية معسكرات تابعة لوزارة العدل الأمريكية (في تكساس، وأيداهو، وداكوتا الشمالية، ونيو مكسيكو، ومونتانا) أمريكيون من أصل ياباني، معظمهم من غير المواطنين وعائلاتهم. ^{[ 124 ]} كانت هذه المعسكرات تُدار من قِبل دائرة الهجرة والتجنيس ، التابعة لوزارة العدل، ويحرسها عناصر من حرس الحدود بدلاً من الشرطة العسكرية. ضمّت هذه المعسكرات حوالي 3800 شخص من أصل 5500 من رجال الدين البوذيين والمسيحيين، ومعلمي المدارس، والعاملين في الصحف، والصيادين، وقادة المجتمع الذين اتُهموا بالتجسس لصالح جهات خارجية واعتقلهم مكتب التحقيقات الفيدرالي بعد هجوم بيرل هاربر. (أُطلق سراح الـ 1700 المتبقين إلى مراكز إعادة التوطين التابعة لإدارة إعادة التوطين الحربية). ^{[ 16 ]} كما احتُجز في هذه المرافق مهاجرون ومواطنون من أصول ألمانية وإيطالية، غالباً في نفس المعسكرات مع الأمريكيين من أصل ياباني. تم احتجاز ما يقارب 7000 أمريكي من أصل ألماني و3000 أمريكي من أصل إيطالي من هاواي والبر الرئيسي للولايات المتحدة في معسكرات وزارة العدل الأمريكية، إلى جانب 500 بحار ألماني كانوا محتجزين بالفعل بعد إنقاذهم من السفينة إس إس كولومبوس عام 1939. ^{[ 125 ]} بالإضافة إلى ذلك، تم ترحيل 2264 من أصل ياباني، ^{[ 126 ]} و4058 من أصل ألماني، و288 من أصل إيطالي ^{[ 125 ]} من 19 دولة في أمريكا اللاتينية ضمن برنامج تبادل رهائن تم التخلي عنه لاحقًا مع دول المحور ، أو لإيداعهم في معسكرات وزارة العدل الأمريكية. ^{[ 127 ] : 145-148}

احتُجز في العديد من معسكرات الاعتقال التابعة للجيش الأمريكي رجال أمريكيون من أصول يابانية وإيطالية وألمانية، اعتُبروا "خطرين محتملين". وكان معسكر لوردسبيرغ، في نيو مكسيكو، الموقع الوحيد الذي بُني خصيصًا لاحتجاز الأمريكيين من أصول يابانية. في مايو 1943، أُسندت مسؤولية احتجاز أسرى الحرب إلى الجيش ، ونُقل جميع المعتقلين المدنيين إلى معسكرات وزارة العدل. ^{[ 124 ]}

أذن الأمر التنفيذي رقم 9066 بإجلاء جميع الأشخاص من أصل ياباني من الساحل الغربي؛ إلا أنه وُقِّع قبل اكتمال أي مرافق لإيواء الأمريكيين اليابانيين المُهجَّرين. وبعد فشل برنامج الإجلاء الطوعي في مغادرة العديد من العائلات منطقة الحظر، تولى الجيش مسؤولية الإجلاء الإلزامي. وفي 9 أبريل/نيسان 1942، أنشأت قيادة الدفاع الغربي إدارة الرقابة المدنية في زمن الحرب (WCCA) ^{[ 128 ]} لتنسيق عملية الإجلاء القسري للأمريكيين اليابانيين إلى معسكرات الاعتقال الداخلية.

واجهت مراكز إعادة التوطين معارضة من المجتمعات الداخلية القريبة من المواقع المقترحة، التي لم ترحب بفكرة جيرانها اليابانيين الجدد. إضافةً إلى ذلك، كانت القوات الحكومية تُكافح لبناء ما يُفترض أن تكون مدنًا مكتفية ذاتيًا في مناطق نائية وغير متطورة وقاسية من البلاد؛ ولم تكن مستعدة لاستيعاب تدفق أكثر من 110,000 سجين. ^{[ 129 ]} ولأن الأمريكيين اليابانيين الذين يعيشون في المنطقة المحظورة كانوا يُعتبرون خطرين للغاية على ممارسة أعمالهم اليومية، قرر الجيش إيواءهم في مراكز مؤقتة إلى حين اكتمال مراكز إعادة التوطين. ^{[ 130 ]}

تحت إشراف العقيد كارل بينديتسن، ^{[ 51 ]} تم تخصيص المرافق القائمة لتحويلها إلى استخدامات مركز احتجاز ضحايا الحرب في مارس 1942، وأنهى فيلق المهندسين بالجيش الأمريكي أعمال البناء في هذه المواقع في 21 أبريل 1942. ^{[ 131 ]} كانت جميع مواقع الاحتجاز الخمسة عشر، باستثناء أربعة منها (12 في كاليفورنيا، وواحد في كل من واشنطن وأوريغون وأريزونا)، مضامير سباق أو ساحات معارض. تم تنظيف الإسطبلات ومناطق الماشية وتحويلها على عجل إلى مساكن لعائلات يصل عدد أفرادها إلى ستة أفراد، ^{[ 132 ]} بينما تم بناء ثكنات من الخشب والورق المقوى لتوفير مساكن إضافية، بالإضافة إلى مراحيض مشتركة ومرافق غسيل الملابس وقاعات طعام. ^{[ 128 ] [ 131 ]} نُقل ما مجموعه 92,193 ^{[ 131 ] أمريكيًا من أصل ياباني إلى مراكز الاحتجاز المؤقتة هذه في الفترة من مارس إلى أغسطس 1942. (نُقل 18,026 [ 131 ]} آخرون مباشرةً إلى "مركزَي استقبال" أُنشئا لاحقًا كمعسكرَي مانزانار وبوستون التابعين لهيئة إعادة التوطين الحربية). حُلّت لجنة إدارة مراكز إعادة التوطين الحربية في 15 مارس 1943، عندما أصبحت هيئة إعادة التوطين الحربية، وحوّلت اهتمامها إلى مراكز إعادة التوطين الدائمة. ^{[ 128 ]}

كانت هيئة إعادة التوطين الحربية (WRA) الوكالة المدنية الأمريكية المسؤولة عن عمليات إعادة التوطين والاحتجاز. أنشأها الرئيس روزفلت في 18 مارس 1942 بموجب الأمر التنفيذي رقم 9102 ، وتوقفت عن العمل رسميًا في 30 يونيو 1946. واختير ميلتون إس. أيزنهاور ، الذي كان آنذاك مسؤولًا في وزارة الزراعة، لرئاسة الهيئة. وفي فيلم " إعادة توطين اليابانيين" الذي أنتجته الحكومة الأمريكية عام 1943 ، قال: "يُظهر هذا الفيلم كيف تمت عملية الهجرة الجماعية. لا الجيش ولا هيئة إعادة التوطين الحربية يرحبان بفكرة نقل الرجال والنساء والأطفال من منازلهم ومتاجرهم ومزارعهم. لذلك، عزمت الوكالات العسكرية والمدنية على حد سواء على أداء المهمة كما ينبغي للديمقراطية - مع مراعاة حقيقية للأشخاص المعنيين." ^{[ 134 ]} وخلف ديلون إس. ماير أيزنهاور بعد ثلاثة أشهر، في 17 يونيو 1942. وشغل ماير منصب مدير الهيئة حتى إغلاق مراكزها. ^{[ 135 ]} في غضون تسعة أشهر، افتتحت WRA عشرة مرافق في سبع ولايات ونقلت أكثر من 100000 شخص من مرافق WCCA.

كان معسكر إدارة إعادة التوطين الحربية في تول ليك أساسيًا لإنتاج الغذاء في معسكره، وكذلك في معسكرات أخرى. وقد حصد عمال المزارع ما يقارب 30 محصولًا في هذا الموقع. ^{[ 136 ]} مع ذلك، استُخدم معسكر تول ليك في نهاية المطاف كمركز احتجاز للأشخاص الذين يُعتقد أنهم يشكلون خطرًا أمنيًا. كما كان تول ليك بمثابة "مركز عزل" للأفراد والعائلات الذين اعتُبروا "غير موالين"، وللذين كان من المقرر ترحيلهم إلى اليابان.

كانت هناك ثلاثة أنواع من المعسكرات. مراكز التجميع المدنية كانت معسكرات مؤقتة، غالباً ما كانت تقع عند مضامير سباق الخيل، حيث كان يُرسل إليها الأمريكيون اليابانيون بعد إبعادهم عن مجتمعاتهم. وفي نهاية المطاف، أُرسل معظم الأمريكيين اليابانيين إلى مراكز إعادة التوطين، المعروفة أيضاً بمعسكرات الاعتقال . أما معسكرات الاحتجاز فكانت تضمّ الأمريكيين اليابانيين الذين اعتبرتهم الحكومة مثيرين للشغب، بالإضافة إلى الأمريكيين اليابانيين الذين اعتبرتهم الحكومة ذوي أهمية خاصة. وعندما أُغلقت معظم مراكز التجميع، تحولت إلى معسكرات تدريب للقوات الأمريكية.

مراكز إعادة التوطين

• مركز جيلا ريفر لإعادة التوطين خلال الحرب ، أريزونا
• مركز إعادة توطين غرناطة الحربي ، كولورادو (المعروف أيضاً باسم أماش)
• مركز إعادة توطين الحرب في هارت ماونتن ، وايومنغ
• مركز جيروم لإعادة التوطين في أركنساس
• مركز مانزانار لإعادة توطين المحاربين ، كاليفورنيا
• مركز مينيدوكا لإعادة توطين المحاربين ، أيداهو
• مركز بوستون لإعادة التوطين في أريزونا
• مركز روهر لإعادة التوطين الحربي ، أركنساس
• مركز توباز لإعادة توطين المحاربين ، يوتا
• مركز إعادة توطين المحاربين في تول ليك ، كاليفورنيا

في عام ١٩٤٣، كتب وزير الداخلية هارولد إل. إيكس: "إن الوضع في بعض معسكرات الاعتقال اليابانية على الأقل سيئ، ويزداد سوءًا بسرعة". ^{[ ١٤٦ ]} تأثرت جودة الحياة في هذه المعسكرات بشكل كبير بالجهة الحكومية المسؤولة عنها. كانت معسكرات دائرة الهجرة والتجنيس تخضع لمعاهدات دولية. وكان للاختلاف القانوني بين "الاعتقال" و"الترحيل" آثار بالغة على المحتجزين.

بحسب تقرير صادر عن هيئة إعادة توطين الحرب عام ١٩٤٣ ، أُسكن السجناء في " ثكنات مغطاة بورق القطران ، ذات هيكل خشبي بسيط، تفتقر إلى أي مرافق صحية أو مطابخ". ورغم أن هذه المرافق البسيطة استوفت القوانين الدولية، إلا أنها لم تكن كافية. بُنيت العديد من المعسكرات بسرعة من قبل مقاولين مدنيين خلال صيف عام ١٩٤٢، استنادًا إلى تصاميم ثكنات عسكرية، مما جعل المباني غير مجهزة بشكل جيد للمعيشة الأسرية المكتظة. ^{[ ١٤٧ ]} في العديد من المعسكرات، أُجبر خمسة وعشرون شخصًا على العيش في مساحة بُنيت لأربعة أشخاص فقط، مما لم يترك مجالًا للخصوصية. وهناك شهادات عديدة تُشير إلى أن أوقات الوجبات، على وجه الخصوص، كانت سببًا في انفصال العائلات. ^{[ ١٤٨ ] [ ١٤٩ ]} حتى أن آلاف المعتقلين وُضعوا في إسطبلات خيول تفوح منها رائحة روث الخيل، وسط بيئة غير نظيفة وانعدام تام للخصوصية بين الأشخاص المكتظين في مساحات صغيرة تم تغييرها على عجل. ^{[ ١٥٠ ]} كان العديد من هؤلاء المحتجزين أطفالًا، وتصف بعض المصادر التاريخية آثارًا نفسية طويلة الأمد، بما في ذلك الخوف والعار والصدمة. ^{[ 151 ]}

كان مركز إعادة التوطين في هارت ماونتن، الواقع في شمال غرب وايومنغ، عبارة عن جيب محاط بالأسلاك الشائكة، يحتوي على مراحيض غير مقسمة، وأسرّة قابلة للطي، وميزانية قدرها 45 سنتًا يوميًا للفرد الواحد لحصص الطعام. ^{[ 152 ] [ 153 ]}

وُضِعَ حراسٌ مُسلّحون في المعسكرات، التي كانت جميعها تقع في مناطق نائية ومهجورة بعيدة عن المراكز السكانية. وكان يُسمح عادةً للسجناء بالبقاء مع عائلاتهم. وهناك حالات موثقة لإطلاق حراس النار على سجناء حاولوا، بحسب التقارير، الخروج من الأسوار. وقد أدّت إحدى هذه الحوادث، وهي حادثة إطلاق النار على جيمس واكاسا في معسكر توباز، إلى إعادة تقييم الإجراءات الأمنية في المعسكرات. وفي نهاية المطاف، سمحت بعض إدارات المعسكرات بحرية حركة نسبية خارج حدودها المحددة. وغادر ما يقرب من ربع السجناء المعسكرات للعيش والعمل في أماكن أخرى في الولايات المتحدة، خارج منطقة الحظر. وفي نهاية المطاف، سُمح لبعضهم بالعودة إلى مسقط رأسهم في منطقة الحظر تحت إشراف عائلة أو وكالة أمريكية راعية، تم ضمان ولائها. ^{[ 154 ]}

كانت عبارة " شيكاتا غا ناي " (والتي تُترجم تقريبًا إلى "لا حيلة لنا") شائعة الاستخدام لتلخيص استسلام عائلات السجناء لعجزهم في ظل هذه الظروف. وقد لاحظ أطفالهم ذلك، كما ورد في مذكرات جين واكاتسوكي هيوستن وجيمس د . هيوستن الشهيرة " وداعًا لمانزانار" . ويُلاحظ أيضًا أن الآباء ربما كتموا هذه المشاعر لحماية أطفالهم من خيبة الأمل والألم. ومع ذلك، تشير بعض التقارير إلى أن الأطفال كانوا على دراية بهذا الكبت العاطفي. ^{[ 155 ]}

• 
  قسم الولاء لعلم الولايات المتحدة في مدرسة رافائيل ويل العامة، شارع جيري وشارع بوكانان، سان فرانسيسكو، 20 أبريل 1942
• 
  المعلمة ليلي ناميموتو وطلابها في الصف الثاني
• 
  طلاب الصف الرابع في الثكنات 3-4-ب في روهر
• 
  المكتب العام في المدرسة الثانوية في روهر
• 
  فصل الفيزياء لطلاب السنة النهائية في الثكنات 11-F في مقر المدرسة الثانوية المؤقت
• 
  جزء من قسم الآلات النحاسية في فرقة المدرسة الثانوية

من بين 110,000 أمريكي من أصل ياباني احتجزتهم حكومة الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية، كان 30,000 منهم أطفالًا. ^{[ 158 ]} كان معظمهم في سن الدراسة، لذا أُنشئت مرافق تعليمية في المعسكرات. ^{[ 159 ]} لم تُخطط الحكومة للمعسكرات بشكل كافٍ، ولم تُخصص ميزانية أو خطة حقيقية للمرافق التعليمية الجديدة. ^{[ 160 ]} كانت مدارس المعسكرات مكتظة وتفتقر إلى المواد والكتب والدفاتر والمقاعد الكافية للطلاب. لم تُوزع الكتب إلا بعد شهر من الافتتاح. ^{[ 161 ]} في الجنوب الغربي، كانت المدارس شديدة الحرارة في فصل الصيف. ^{[ 160 ]} كانت الفصول الدراسية مكتظة للغاية. في ذروة التحاقه، وصل عدد طلاب معسكر روهر في أركنساس إلى 2,339 طالبًا، مع 45 معلمًا معتمدًا فقط. ^{[ 162 ]} بلغت نسبة الطلاب إلى المعلمين في المعسكرات 48:1 في المدارس الابتدائية و35:1 في المدارس الثانوية، مقارنةً بالمتوسط ​​الوطني البالغ 28:1. ^{[ 163 ]} كان هناك نقص عام في المعلمين في الولايات المتحدة آنذاك، وكان يُشترط على المعلمين الإقامة في المعسكرات نفسها. ^{[ 161 ]} على الرغم من أن الراتب في المعسكرات كان ثلاثة أضعاف رواتب وظائف التدريس العادية، إلا أن السلطات لم تتمكن من شغل جميع وظائف التدريس بموظفين مؤهلين، ولذلك تم توظيف بعض المحتجزين من غير المعلمين المؤهلين كمساعدين. ^{[ 161 ]} تخرج طلاب من جميع الأعمار وحصلوا على شهادات أثناء وجودهم في المعسكر. وشهدت احتفالات التخرج، مثل تلك التي أقيمت في سانتا أنيتا عام 1942، حضورًا كثيفًا. ^{[ 164 ]} عزفت فرقة الجاز التابعة للمعسكر، "ستارلايت سيرينيدرز"، الموسيقى لأكثر من ثلاثمائة طالب، بدءًا من خريجي المدارس الابتدائية وصولًا إلى الحاصلين على شهادات جامعية. ^{[ 164 ]}

في ربيع عام ١٩٤٢، بدأ نزلاء معسكرات التجميع التابعة لإدارة إعادة التوطين في مقاطعة واشنطن بتنظيم برامج تعليمية موسيقية غير رسمية، كما هو الحال في مركز احتجاز سانتا أنيتا. وبحلول يونيو من ذلك العام، وظّف قسم الموسيقى أربعة معلمين قاموا بتدريس أكثر من ثلاثمائة طالب، وحصل على ستة بيانو للتدريس في الفصول الدراسية. ^{[ ١٦٥ ]} قامت روث واتانابي ، وهي طالبة في علم الموسيقى بجامعة جنوب كاليفورنيا قبل الإخلاء، بتنظيم جزء كبير من برامج التعليم الموسيقي في سانتا أنيتا، بما في ذلك تنسيق نظام "إعارة التسجيلات" مع أصدقاء من خارج المعسكر لتزويد الطلاب بمجموعة متنوعة من الموسيقيين الكلاسيكيين الأوروبيين. ^{[ ١٦٦ ]} خلال فترة الاحتجاز في معسكرات النقل الدائمة، غالبًا ما كان يتم توظيف ذوي الخبرة في الغناء والرقص الياباني الكلاسيكي مباشرةً من قبل إدارة إعادة التوطين في مقاطعة واشنطن. ^{[ ١٦٧ ]} حصل باندو ميسا، وهو نزيل في تول ليك ومعلم للرقص الياباني الكلاسيكي، على راتب قدره تسعة عشر دولارًا شهريًا من خلال قسم الترفيه في المعسكر. ^{[ 167 ]} في بوستون، قام هارو "فوزي" فوجيساوا، عضو فرقة "صانعو الموسيقى"، إحدى فرق الجاز العديدة المنتشرة في 9 من أصل 10 مخيمات لإعادة التوطين، بنقل طقم طبوله من منزله وقدم دروسًا من خلال قسم الموسيقى في المخيم. ^{[ 168 ]} تفاوتت أحجام الفصول الدراسية بين المخيمات؛ فعمومًا، كان عدد الطلاب المسجلين في خانة العشرات، ولكنه قد يصل إلى 140 طالبًا في الفصل الواحد. ^{[ 169 ]} تجاوزت أعمار الطلاب التركيبة السكانية النموذجية للفصول الدراسية من جيل نيسي وسانسي الشباب؛ إذ لم يكن من المستغرب إشراك البالغين وكبار السن من جيل إيسي. ^{[ 169 ]}

• 
  مباراة بيسبول في مانزانار. صورة التقطها أنسل آدامز ، حوالي عام 1943.
• 
  صورة من سميثسونيان لرياضة البيسبول من مركز إعادة التوطين في هارت ماونتن
• 
  مباراة كرة سلة في مركز روهر لإعادة التوطين
• 
  مجموعة من الفتيات حول جرو في مباراة كرة قدم
• 
  لحظة متوترة في مباراة كرة قدم بين فريقي ستوكتون وسانتا أنيتا
• 
  فصل دراسي للجودو في روهر. كانت تُعقد الفصول الدراسية كل يوم بعد الظهر والمساء.

على الرغم من صعوبة الحياة في المعسكرات، شكّل الأمريكيون من أصل ياباني العديد من الفرق الرياضية المختلفة، بما في ذلك فرق البيسبول وكرة القدم الأمريكية. ^{[ 170 ]} في يناير 1942، أصدر الرئيس فرانكلين د. روزفلت ما عُرف لاحقًا باسم "رسالة الضوء الأخضر" إلى مفوض دوري البيسبول الرئيسي كينيسو ماونتن لانديس ، حثّه فيها على مواصلة لعب مباريات دوري البيسبول الرئيسي رغم استمرار الحرب. وذكر روزفلت في رسالته أن "البيسبول يوفر متنفسًا للترفيه"، وهو ما كان صحيحًا بالنسبة للأمريكيين من أصل ياباني المحتجزين أيضًا. فقد شُكّل أكثر من 100 فريق بيسبول في معسكر مانزانار ليتمكن الأمريكيون من أصل ياباني من ممارسة بعض الأنشطة الترفيهية، وكانت بعض أسماء الفرق مُستعارة من فرق شُكّلت قبل الاعتقال. ^{[ 171 ]}

شارك الرجال والنساء على حد سواء في هذه الرياضات. وفي بعض الحالات، سافرت فرق البيسبول الأمريكية اليابانية من المعسكرات إلى مجتمعات خارجية لمواجهة فرق أخرى. وتنافس معتقلون من ولاية أيداهو في بطولة الولاية عام 1943، وأقيمت مباريات بين حراس السجن والفرق الأمريكية اليابانية. ^{[ 172 ]} أرسل برانش ريكي ، الذي كان مسؤولاً عن انضمام جاكي روبنسون إلى دوري البيسبول الرئيسي عام 1947، رسالة إلى جميع معسكرات إدارة إعادة التوطين الحربية (WRA) يعرب فيها عن اهتمامه باستكشاف بعض لاعبي الجيل الثاني من اليابانيين الأمريكيين (نيسي). وفي خريف عام 1943، خضع ثلاثة لاعبين لاختبارات أداء مع فريق بروكلين دودجرز أمام كشاف المواهب في دوري البيسبول الرئيسي جورج سيسلر ، لكن لم ينجح أي منهم في الانضمام إلى الفريق. ^{[ 172 ]}

أُنشئ البرنامج الزراعي في تول ليك بهدف زراعة المحاصيل لإطعام المحتجزين في معسكرهم وفي المعسكرات الأخرى. ويُقال إن أي فائض كان يُباع في السوق المفتوحة. ^{[ 173 ]} كان البرنامج الزراعي وسيلةً لتوفير فرص عمل للمحتجزين أثناء وجودهم في المركز، بالإضافة إلى كونه وسيلةً لبعضهم لتعلم مهارات الزراعة. أُنشئ برنامج 4-H لتمهيد الطريق أمام الأطفال للمساهمة في العملية الزراعية في المركز. ^{[ 173 ]} من عام 1942 إلى عام 1945، أنتجت تول ليك 29 نوعًا مختلفًا من المحاصيل، بما في ذلك الخضراوات اليابانية مثل الفجل الأبيض (دايكون) والسبانخ الياباني (غوبو) والملفوف الصيني (نابا). ^{[ 173 ]}

لم يعد يُسمح للطلاب الأمريكيين من أصل ياباني بالالتحاق بالجامعات في الغرب خلال فترة الاعتقال، وقد وجد الكثيرون طرقًا للانتقال أو الالتحاق بمدارس في الغرب الأوسط والشرق لمواصلة تعليمهم. ^{[ 174 ]}

لحق معظم طلاب الجامعات من الجيل الثاني من الأمريكيين اليابانيين (نيسي) بعائلاتهم إلى المخيم، لكن عددًا قليلًا منهم رتبوا لنقلهم إلى مدارس خارج منطقة الحظر. وتوسعت جهودهم الأولية مع بدء مسؤولي الجامعات المتعاطفين ولجنة أصدقاء الخدمة الأمريكية بتنسيق برنامج أكبر لإعادة توطين الطلاب. وقدّم الأصدقاء التماسًا إلى مدير إدارة إعادة التوطين الحربية، ميلتون أيزنهاور، لإلحاق طلاب الجامعات بمؤسسات أكاديمية في الشرق الأوسط والغرب الأمريكي. ^{[ 175 ]}

تأسس المجلس الوطني لإعادة توطين الطلاب الأمريكيين اليابانيين في 29 مايو 1942، وأدارت لجنة خدمة الأصدقاء الأمريكية البرنامج. ^{[ 175 ]} تضمنت عملية القبول تقييم طلاب الجامعات وطلاب المدارس الثانوية المتخرجين بناءً على تحصيلهم الأكاديمي واستبيان يركز على علاقتهم بالثقافة الأمريكية. ^{[ 174 ]} كما تمكن بعض طلاب المدارس الثانوية من مغادرة معسكرات الاعتقال عبر الالتحاق بالمدارس الداخلية. ^{[ 176 ]} كانت 39% من طلاب الجيل الثاني (نيسي) من الإناث. ^{[ 174 ]} تكفلت الحكومة الأمريكية والمؤسسات الخاصة (مثل مؤسسة كولومبيا ومؤسسة كارنيجي ) ومنح الكنائس الدراسية برسوم الدراسة وتكاليف الكتب ونفقات المعيشة للطلاب ، بالإضافة إلى جهود جمع التبرعات الكبيرة التي قادها آباء الجيل الأول (إيسي) في المعسكر. ^{[ 175 ]}

خارج المخيم، اضطلع الطلاب بدور "سفراء النوايا الحسنة"، وروّجت كل من NJASRC وWRA لهذه الصورة لتخفيف حدة التحيز ضد اليابانيين وتهيئة الرأي العام لإعادة توطين الأمريكيين من أصل ياباني في مجتمعاتهم. وعمل بعض الطلاب كعمال منازل في المجتمعات المجاورة خلال العام الدراسي. ^{[ 174 ]}

في كلية إيرلهام ، ساهم الرئيس ويليام دينيس في تأسيس برنامجٍ سجّل فيه عشرات الطلاب الأمريكيين من أصل ياباني بهدف تجنيبهم السجن. ورغم أن هذا الإجراء أثار جدلاً في ريتشموند، إنديانا ، إلا أنه ساهم في تعزيز علاقات الكلية باليابان والمجتمع الأمريكي الياباني. ^{[ 177 ]} وفي كلية بارك في ميسوري، سعى الدكتور ويليام ليندسي يونغ إلى قبول طلاب من الجيل الثاني (نيسي) رغم ردود الفعل السلبية من مدينة باركفيل الكبرى. ^{[ 178 ]}

في كلية أوبرلين ، التحق حوالي 40 طالبًا من الجيل الثاني من الأمريكيين اليابانيين الذين تم إجلاؤهم. وانتُخب أحدهم، كينجي أوكودا، رئيسًا لمجلس الطلاب. ^{[ 179 ]} كما التحق ثلاثة طلاب من الجيل الثاني من الأمريكيين اليابانيين بكلية ماونت هوليوك خلال الحرب العالمية الثانية. ^{[ 180 ]}

في المجمل، فتحت أكثر من 500 مؤسسة تعليمية شرق منطقة الحظر أبوابها لأكثر من 3000 شاب وشابة في سن الدراسة الجامعية، كانوا قد وُضعوا خلف الأسلاك الشائكة، وكان العديد منهم مسجلين في مدارس الساحل الغربي قبل إجلائهم. وشملت هذه المؤسسات مجموعة متنوعة من المدارس، من كليات الفنون الحرة الصغيرة إلى الجامعات الحكومية الكبيرة. ^{[ 176 ] [ 180 ]}

توقفت لجنة إعادة توطين طلاب الجيل الثاني (NJASRC) عن العمل في 7 يونيو 1946. ^{[ 175 ]} بعد إغلاق معسكرات الاعتقال، وإطلاق سراح العديد من آباء الجيل الأول (إيسي) مع القليل من الممتلكات، لحقت عائلات كثيرة بالطلاب الجامعيين إلى المدن الشرقية حيث التحقوا بالدراسة. ^{[ 176 ]} في عام 1980، أسس طلاب الجيل الثاني (نيسي) السابقون صندوقًا تذكاريًا لإعادة توطين طلاب الجيل الثاني (نيسي) التابع للجنة إعادة توطين طلاب الجيل الثاني (NSRC). ^{[ 180 ]} في عام 2021، اعتذرت جامعة جنوب كاليفورنيا عن التمييز ضد طلاب الجيل الثاني (نيسي). ^{[ 181 ]} ومنحت الجامعة شهادات بعد الوفاة للطلاب الذين انقطعت دراستهم أو كانت غير معترف بها، بعد أن كانت قد منحت شهادات بالفعل للطلاب الذين نجوا. ^{[ 181 ]}

في أوائل عام 1943، قام مسؤولو هيئة إعادة توطين الحرب، بالتعاون مع وزارة الحرب ومكتب الاستخبارات البحرية، ^{[ 183 ]} ​​بتوزيع استبيان في محاولة لتحديد ولاء رجال الجيل الثاني من الأمريكيين اليابانيين (نيسي) المحتجزين الذين كانوا يأملون في تجنيدهم في الخدمة العسكرية. في البداية، كان يُمنح "إقرار المواطنة الأمريكية من أصل ياباني" فقط لرجال نيسي المؤهلين للخدمة (أو الذين كانوا سيصبحون كذلك لولا تصنيفهم ضمن الفئة 4-C الذي فُرض عليهم في بداية الحرب). سرعان ما عدّلت السلطات الاستبيان وألزمت جميع البالغين في المعسكر بتعبئته. صُممت معظم الأسئلة الـ 28 لتقييم "أمريكية" المجيب - هل تلقى تعليمه في اليابان أم الولايات المتحدة؟ هل هو بوذي أم مسيحي؟ هل يمارس رياضة الجودو أو يلعب في فريق بيسبول؟ ^{[ 183 ]} ​​أما السؤالان الأخيران في الاستبيان، الذي عُرف لاحقًا باسم "استبيان الولاء"، فكانا أكثر مباشرة:

السؤال 27: هل أنت على استعداد للخدمة في القوات المسلحة للولايات المتحدة في مهمة قتالية، أينما صدرت الأوامر؟ السؤال 28: هل ستقسم يمين الولاء المطلق للولايات المتحدة الأمريكية، وتدافع عنها بإخلاص ضد أي هجوم من أي قوة أجنبية أو محلية، وتتخلى عن أي شكل من أشكال الولاء أو الطاعة للإمبراطور الياباني، أو أي حكومة أو قوة أو منظمة أجنبية أخرى؟

في جميع أنحاء المخيمات، أصبح الأشخاص الذين أجابوا بـ "لا" على كلا السؤالين يُعرفون باسم "الرافضين".

بينما أجاب معظم نزلاء المعسكر بـ"نعم" على كلا السؤالين، قدّم آلافٌ منهم - 17% من إجمالي المجيبين، و20% من الجيل الثاني من الأمريكيين اليابانيين ^{[ 184 ]} - إجابات سلبية أو مشروطة نتيجةً للارتباك أو الخوف أو الغضب من صياغة الاستبيان ودلالاته. وفيما يتعلق بالسؤال 27، أبدى كثيرون قلقهم من أن يُفسَّر التعبير عن الرغبة في الخدمة على أنه تطوع للقتال، بينما شعر آخرون بالإهانة لطلبهم المخاطرة بحياتهم من أجل بلدٍ سجنهم وعائلاتهم. أما الإجابة بنعم على السؤال 28 فقد أثارت قضايا أخرى. فقد اعتقد البعض أن التخلي عن ولائهم لليابان سيوحي بأنهم كانوا في وقتٍ ما موالين لليابان وغير موالين للولايات المتحدة. واعتقد كثيرون أنهم سيُرحَّلون إلى اليابان بغض النظر عن إجاباتهم، وخافوا من أن يُكشف عن إنكارهم الصريح للإمبراطور، مما يجعل إعادة توطينهم أمرًا بالغ الصعوبة. ^{[ 185 ] [ 186 ]}

في 15 يوليو 1943، تم تخصيص تول ليك، الموقع الذي سجل أعلى عدد من الإجابات بـ "لا" على الاستبيان، لإيواء السجناء الذين أشارت إجاباتهم إلى أنهم "غير موالين". ^{[ 184 ]} خلال الفترة المتبقية من عام 1943 وحتى أوائل عام 1944، تم نقل أكثر من 12000 رجل وامرأة وطفل من معسكرات أخرى إلى مركز تول ليك للعزل ذي الحراسة المشددة.

بعد ذلك، أصدرت الحكومة قانون التنازل عن الجنسية لعام 1944 ، وهو قانون مكّن الجيل الثاني من الأمريكيين اليابانيين (نيسي) والجيل الأول من المهاجرين اليابانيين (كيبي) من التنازل عن جنسيتهم الأمريكية . ^{[ 183 ] ​​[ 187 ] [ 188 ]} اختار 5589 معتقلاً القيام بذلك؛ أُرسل 5461 منهم إلى معسكر تول ليك. ^{[ 189 ]} من بين الذين تنازلوا عن الجنسية الأمريكية، أُعيد 1327 إلى اليابان. ^{[ 189 ]} واجه الأشخاص الذين بقوا في الولايات المتحدة تمييزًا من المجتمع الأمريكي الياباني، أثناء الحرب وبعدها، بسبب اختيارهم التنازل عن جنسيتهم. في ذلك الوقت، كانوا يخشون ما يخبئه لهم المستقبل إذا بقوا أمريكيين وظلوا رهن الاعتقال. ^{[ 189 ]}

أثارت هذه التنازلات عن الجنسية الأمريكية جدلاً واسعاً لعدة أسباب. فقد استشهد بعض المدافعين عن السجن بهذه التنازلات كدليل على أن "عدم الولاء" أو معاداة أمريكا كان منتشراً بكثرة بين المسجونين، مما يبرر سجنهم. ^{[ 190 ]} وقد رفض العديد من المؤرخين هذه الحجة الأخيرة، لعدم مراعاتها أن العدد القليل من الأفراد المعنيين قد تعرضوا لسوء المعاملة والاضطهاد من قبل حكومتهم وقت "التنازل": ^{[ 191 ] [ 192 ]}

لم يكن للتنازل عن الجنسية علاقة تُذكر بـ"الولاء" أو "عدم الولاء" للولايات المتحدة، بل كان نتيجة سلسلة من الظروف والعوامل المعقدة الخارجة عن سيطرة المعنيين. قبل التخلي عن الجنسية، عانى معظم أو جميع المتنازلين من المصائب التالية: الإبعاد القسري من منازلهم؛ فقدان الوظائف؛ افتراض الحكومة والرأي العام عدم ولائهم لوطنهم الأم بناءً على العرق فقط؛ والسجن في "مركز عزل" للمهاجرين الدوليين ذوي الأصول الأوروبية المستقلة أو المهاجرين الدوليين ذوي الأصول الأوروبية المستقلة "غير الموالين"... ^{[ 192 ]}

قال مينورو كيوتا، الذي كان من بين الذين تخلوا عن جنسيتهم وسرعان ما ندم على قراره، إنه أراد فقط "التعبير عن غضبه تجاه حكومة الولايات المتحدة" بسبب سجنه وما تعرض له من ضغوط نفسية وجسدية، فضلاً عن الترهيب. ^{[ 193 ]}

كان تخلي عن الدين تعبيراً عن تحدٍ عاطفي مؤقت كرد فعل على سنوات من الاضطهاد الذي عانيت منه أنا وغيري من الأمريكيين اليابانيين، وعلى وجه الخصوص، على الاستجواب المهين من قبل عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي في توباز والترهيب الذي تعرضت له من قبل الحراس والعصابات في تول ليك . ^{[ 194 ]}

نجح محامي الحقوق المدنية واين إم. كولينز في الطعن في معظم هذه التنازلات باعتبارها باطلة، نظرًا لظروف الإكراه والترهيب التي حصلت الحكومة بموجبها عليها. ^{[ 193 ] [ 195 ]} كان العديد من المرحّلين من الجيل الأول ( إيسي ) أو من الجيل الثاني (كيبي)، الذين غالبًا ما واجهوا صعوبة في اللغة الإنجليزية، وكثيرًا ما لم يفهموا الأسئلة الموجهة إليهم. حتى بين أولئك الذين فهموا السؤال بوضوح، طرح السؤال رقم 28 معضلة محرجة: فقد حُرم المهاجرون اليابانيون من الجنسية الأمريكية في ذلك الوقت، لذا فإن الإجابة بـ"نعم" عند مطالبتهم بالتنازل عن جنسيتهم اليابانية كانت ستجعلهم عديمي الجنسية . ^{[ 196 ]}

عندما بدأت الحكومة في البحث عن متطوعين للجيش من بين نزلاء المعسكرات، لم يتطوع سوى 6% من السجناء الذكور في سن التجنيد للخدمة في القوات المسلحة الأمريكية. ^{[ 197 ]} وقد خفف معظم الرافضين من رفضهم بتصريحات تُعرب عن استعدادهم للقتال إذا ما استعادوا حقوقهم كمواطنين أمريكيين. وفي نهاية المطاف، خدم 33,000 رجل أمريكي من أصل ياباني، والعديد من النساء الأمريكيات من أصل ياباني، في الجيش الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية، منهم 20,000 خدموا في الجيش الأمريكي. ^{[ 198 ] [ 199 ]}

تم تشكيل الكتيبة المئة للمشاة في يونيو 1942، وضمت 1432 جنديًا من أصل ياباني من الحرس الوطني في هاواي ، وأُرسلت إلى معسكري مكوي وشيلبي للتدريب المتقدم. ^{[ 200 ]} ونظرًا لسجلها التدريبي المتميز، أذنت وزارة الحرب بتشكيل فريق القتال الفوجي 442. عند إعلان النداء، تطوع 10000 شاب من هاواي، واختير منهم في النهاية 2686، بالإضافة إلى 1500 من الولايات المتحدة القارية. ^{[ 201 ]} نزلت الكتيبة المئة للمشاة في ساليرنو بإيطاليا في سبتمبر 1943، وعُرفت باسم كتيبة القلب الأرجواني. انضم إلى هذه الوحدة الأسطورية فريق القتال الفوجي 442 في يونيو 1944، وأصبحت هذه الوحدة المشتركة أكثر الوحدات العسكرية الأمريكية حصولًا على الأوسمة في تاريخ الجيش الأمريكي ، نظرًا لحجمها ومدة خدمتها . ^{[ 202 ]} حررت كتيبة المدفعية الميدانية المنفصلة عن الأمريكيين اليابانيين من أصل ياباني (نيسي) التابعة للفوج 442 ، والتي كانت آنذاك في خدمة منفصلة ضمن الجيش الأمريكي في بافاريا، معسكر عمل تابعًا لمعسكر اعتقال داخاو النازي الأصلي في 29 أبريل 1945، ^{[ 203 ]} وبعد أيام قليلة فقط، في 2 مايو، أوقفت مسيرة الموت في جنوب بافاريا . ^{[ 204 ] [ 205 ]}

سعى العديد من أبناء الجيل الثاني من الأمريكيين اليابانيين (نيسي) لإثبات ولائهم كمواطنين أمريكيين. فمن بين 20,000 أمريكي ياباني خدموا في الجيش خلال الحرب العالمية الثانية ، ^{[ 198 ]} "ذهب العديد من الجنود الأمريكيين اليابانيين إلى الحرب لمحاربة العنصرية في وطنهم" ^{[ 206 ]} وكانوا "يثبتون بدمائهم وأطرافهم وأجسادهم أنهم أمريكيون حقًا". ^{[ 207 ]} تطوعت نحو مئة امرأة من الجيل الثاني من الأمريكيين اليابانيين في فيلق الجيش النسائي (WAC )، حيث خضعن لتدريب أساسي مكثف، ثم عُيّنّ كاتبات وموظفات وسائقات. ^{[ 149 ]} كما تطوع عدد أقل من النساء للعمل كممرضات في فيلق التمريض بالجيش (ANC ). ^{[ 208 ]} ويؤكد ساتوشي إيتو، أحد نزلاء معسكرات الاعتقال، فكرة سعي أبناء المهاجرين لإثبات وطنيتهم ​​للولايات المتحدة. يذكر أن والدته كانت تقول له: " أنت هنا في الولايات المتحدة، عليك أن تتفوق في دراستك، عليك أن تُهيئ نفسك للحصول على وظيفة جيدة عندما تخرج إلى المجتمع الأوسع " . ^{[ 209 ]} وقال إنها كانت تقول له: " لا تكن مزارعًا غبيًا مثلي، مثلنا " . ^{[ 210} ] لتشجيع إيتو على الاندماج بنجاح في المجتمع الأمريكي. ونتيجة لذلك، اجتهد بشكل استثنائي للتفوق في دراسته، وأصبح فيما بعد أستاذًا في كلية ويليام وماري . تُظهر قصته، إلى جانب قصص عدد لا يُحصى من الأمريكيين اليابانيين الذين كانوا على استعداد للمخاطرة بحياتهم في الحرب، المدى الذي وصل ^إليه الكثيرون في مجتمعهم لإثبات وطنيتهم ​​الأمريكية.

في وقت مبكر من سبتمبر 1931، بعد الغزو الياباني لمنشوريا ، بدأ المسؤولون الأمريكيون في تجميع قوائم بالأفراد، ركزت بشكل خاص على الجيل الأول من المهاجرين اليابانيين (إيسي). ^{[ 61 ] : 16} أُدرجت هذه البيانات لاحقًا في مؤشر الاحتجاز (CDI). صنّف عملاء وحدة الدفاع الخاصة التابعة لوزارة العدل الأشخاص إلى ثلاث مجموعات: أ، ب، وج، حيث تمثل المجموعة أ "الأكثر خطورة"، وتمثل المجموعة ج "الخطر المحتمل". ^{[ 211 ]}

بعد الهجوم على بيرل هاربر، فوّض روزفلت وزير العدل بتنفيذ خطة لاعتقال آلاف الأفراد الذين وردت أسماؤهم على قوائم الأجانب الأعداء المحتملين. كان معظم هؤلاء الأفراد من قادة الجالية الأمريكية اليابانية. وبموجب مذكرة توقيف شاملة، ألقت قوات مكتب التحقيقات الفيدرالي القبض على هؤلاء الرجال عشية 8 ديسمبر/كانون الأول 1941. احتُجز هؤلاء الرجال في سجون بلدية وسجون محلية إلى أن نُقلوا إلى معسكرات احتجاز تابعة لوزارة العدل، وكانت هذه المعسكرات منفصلة عن المعسكرات التي تديرها هيئة إعادة التوطين في زمن الحرب. كانت هذه المعسكرات تُدار في ظل ظروف أكثر صرامة، كما كانت تخضع لدوريات مكثفة من حراس ذوي رتب عالية، على غرار حراس المجرمين، على الرغم من عدم وجود أي إجراءات جنائية. ^{[ 61 ] : 43-66} . وتشمل المذكرات المتعلقة بهذه المعسكرات مذكرات كيهو سوغا ^{[ 212 ]} وتورو ماتسوموتو ^{[ 213 ] .}

كانت مدينة كريستال سيتي بولاية تكساس واحدة من هذه المعسكرات حيث تم احتجاز الأمريكيين اليابانيين والأمريكيين الألمان والأمريكيين الإيطاليين جنبًا إلى جنب مع عدد كبير من المواطنين المنحدرين من دول المحور الذين تم أسرهم من عدة دول في أمريكا اللاتينية من قبل الولايات المتحدة ^{[ 138 ] [ 214 ].}

قامت الحكومة الكندية أيضاً باحتجاز مواطنيها من أصل ياباني خلال الحرب العالمية الثانية (انظر: احتجاز الكنديين اليابانيين )، لأسباب عديدة استندت بدورها إلى الخوف والتحيز. كما قامت بعض دول أمريكا اللاتينية المطلة على المحيط الهادئ، مثل بيرو ، باحتجاز اليابانيين أو إرسالهم إلى الولايات المتحدة للاحتجاز. ^{[ 214 ]} وفرضت البرازيل أيضاً قيوداً على سكانها من أصل ياباني . ^{[ 215 ]}

على الرغم من أن الأمريكيين اليابانيين في هاواي كانوا يشكلون أكثر من ثلث سكانها، إلا أن رجال الأعمال حالوا دون سجنهم أو ترحيلهم إلى معسكرات الاعتقال في البر الرئيسي، تقديرًا لمساهماتهم في اقتصاد هاواي. ^{[ 216 ]} وفي خضم حالة الهستيريا السائدة آنذاك، روّج بعض أعضاء الكونغرس من البر الرئيسي (إذ كانت هاواي آنذاك مجرد إقليم تابع للولايات المتحدة ، ورغم كونها جزءًا لا يتجزأ منها، لم يكن لها ممثل أو عضو مجلس شيوخ في الكونغرس) لفكرة ترحيل جميع الأمريكيين اليابانيين والمهاجرين اليابانيين من هاواي، لكن مساعيهم باءت بالفشل. وتشير التقديرات إلى أن ما بين 1200 و1800 مواطن ياباني وأمريكي من أصل ياباني من هاواي قد تم احتجازهم أو سجنهم، إما في خمسة معسكرات في الجزر أو في أحد معسكرات الاعتقال في البر الرئيسي، إلا أن هذا العدد لا يمثل سوى أقل من 2% من إجمالي الأمريكيين اليابانيين المقيمين في الجزر. ^{[ 217 ]} "لم تُقدّم أي تفسيرات جدية حول سبب ... ضرورة احتجاز الأفراد من أصل ياباني في البر الرئيسي، وليس في هاواي، حيث لم يتعرض السكان اليابانيون الهاوائيون الكبار للمضايقة إلى حد كبير." ^{[ 218 ]}

لم يُسجن غالبية الأمريكيين اليابانيين وآبائهم المهاجرين في هاواي، لأن الحكومة كانت قد أعلنت الأحكام العرفية في هاواي، وهو إجراء قانوني سمح لها بتقليل مخاطر التجسس والتخريب من قِبل سكان هاواي ذوي الأصول اليابانية بشكل كبير. ^{[ 219 ]} كما شكّل الأمريكيون اليابانيون أكثر من 35% من إجمالي سكان الإقليم: إذ بلغ عددهم 157,905 نسمة من أصل 423,330 نسمة وقت تعداد عام 1940، ^{[ 220 ]} مما جعلهم أكبر مجموعة عرقية في ذلك الوقت؛ وكان احتجاز هذا العدد الكبير من الناس تحديًا لوجستيًا هائلًا. إضافةً إلى ذلك، كان المجتمع الهاوائي بأكمله يعتمد على إنتاجيتهم. بحسب تقارير استخباراتية نُشرت آنذاك، "تمكن اليابانيون، من خلال تركيز جهودهم في قطاعات مختارة، من السيطرة شبه الكاملة على عدة قطاعات رئيسية في اقتصاد هاواي" ^{[ 221 ]} ، و"كان بإمكانهم الوصول إلى جميع الوظائف تقريبًا في الاقتصاد، بما في ذلك الوظائف المرموقة ذات الأجور المرتفعة (مثل الوظائف المهنية والإدارية)" ^{[ 222 ]} . وكان من شأن سجن هذه النسبة الكبيرة من القوى العاملة في الجزر أن يُشلّ اقتصاد هاواي. وهكذا، تلاشت المخاوف غير المبررة من انقلاب الأمريكيين اليابانيين على الولايات المتحدة أمام الخوف الواقعي من خسارة اقتصادية فادحة.

على الرغم من العقبات المالية واللوجستية، أصرّ الرئيس روزفلت لفترة طويلة على حثّ الناس على سجن الأمريكيين من أصل ياباني في هاواي. وفي 26 فبراير 1942، أبلغ وزير البحرية نوكس بأنه "لطالما شعر بضرورة نقل معظم اليابانيين من أواهو إلى إحدى الجزر الأخرى". وبينما أقرّ روزفلت بأن مثل هذه المهمة تتطلب "تخطيطًا دقيقًا، وبناءً مؤقتًا مكثفًا، وإشرافًا دقيقًا عليهم عند وصولهم إلى الموقع الجديد"، إلا أنه لم "يُعر اهتمامًا للمسألة الدستورية - أولًا، بسبب أمري الأخير، وثانيًا، لأن هاواي تخضع للأحكام العرفية". ودعا نوكس إلى العمل مع ستيمسون و"المضي قدمًا في تنفيذ المشروع كمشروع عسكري". وفي النهاية، تخلى هو الآخر عن المشروع. ^{[ 223 ]}

وعد الفريق ديلوس سي. إيمونز ، قائد إدارة هاواي، بمعاملة عادلة للجالية الأمريكية اليابانية المحلية طالما بقيت موالية للولايات المتحدة. ونجح في إحباط محاولات نقلها إلى الجزر الخارجية أو البر الرئيسي، مُشيرًا إلى الصعوبات اللوجستية التي تكتنف هذه الخطوة. ^{[ 224 ]} وكان من بين العدد القليل من المحتجزين قادة مجتمعيون وسياسيون بارزون، بمن فيهم عضوا المجلس التشريعي الإقليمي توماس ساكاكيهارا وسانجي آبي . ^{[ 225 ]}

أُديرت خمسة معسكرات اعتقال في أراضي هاواي، تُعرف باسم "معسكرات الاعتقال في جزر هاواي". ^{[ 226 ] [ 227 ]} كان أحد هذه المعسكرات يقع في جزيرة ساند ، عند مدخل ميناء هونولولو . وقد شُيّد هذا المعسكر قبل اندلاع الحرب. وكان جميع السجناء المحتجزين فيه "محتجزين تحت الحراسة العسكرية... بسبب فرض الأحكام العرفية في جميع أنحاء الجزر". وقد استُبدل هذا المعسكر بمعسكر هونوليولي للاعتقال ، بالقرب من إيوا، على الساحل الجنوبي الغربي لأواهو عام 1943. وكان هناك معسكر آخر في هايكو ، ماوي ، ^{[ 228 ]} بالإضافة إلى مركز كيلاويا للاعتقال في هاواي ومعسكر كالاهيو في كاواي . ^{[ 229 ]}

خلال الحرب العالمية الثانية، احتُجز أكثر من 2200 ياباني من أمريكا اللاتينية في معسكرات اعتقال تديرها دائرة الهجرة والتجنيس ، التابعة لوزارة العدل الأمريكية. ابتداءً من عام 1942، جُمع اللاتينيون من أصل ياباني ونُقلوا إلى معسكرات اعتقال أمريكية تديرها دائرة الهجرة والتجنيس ووزارة العدل الأمريكية. ^{[ 126 ] [ 127 ] [ 230 ] [ 231 ]} كان معظم هؤلاء المعتقلين، حوالي 1800، من بيرو. كما كان هناك 250 آخرون من بنما وبوليفيا وكولومبيا وكوستاريكا وكوبا والإكوادور والسلفادور والمكسيك ونيكاراغوا وفنزويلا. ^{[ 232 ]}

وصلت أول مجموعة من الأمريكيين اللاتينيين ذوي الأصول اليابانية إلى سان فرانسيسكو في 20 أبريل 1942، على متن السفينة إيتولين، برفقة 360 شخصًا من أصل ألماني و14 شخصًا من أصل إيطالي من بيرو والإكوادور وكولومبيا. ^{[ 233 ]} كان الرجال الـ 151 - عشرة من الإكوادور والباقون من بيرو - قد تطوعوا للترحيل ظنًا منهم أنهم سيُعادون إلى اليابان. رفضت سلطات الهجرة الأمريكية منحهم تأشيرات دخول، ثم احتُجزوا بتهمة محاولتهم دخول البلاد بطريقة غير شرعية، دون تأشيرة أو جواز سفر. ^{[ 233 ]} جلبت عمليات نقل لاحقة "متطوعين" إضافيين، بمن فيهم زوجات وأطفال الرجال الذين رُحِّلوا سابقًا. بلغ إجمالي عدد الأمريكيين اللاتينيين ذوي الأصول اليابانية الذين احتُجزوا في مرافق في الولايات المتحدة الأمريكية خلال الحرب 2264 شخصًا، ثلثاهم تقريبًا من بيرو. ^{[ 126 ] [ 232 ] [ 234 ]}

كانت الولايات المتحدة تعتزم في الأصل مقايضة هؤلاء المعتقلين من أمريكا اللاتينية ضمن برنامج لتبادل الرهائن مع اليابان ودول المحور الأخرى؛ ^{[ 235 ]} وقد تمت صفقة واحدة على الأقل. ^{[ 127 ]} في أكتوبر 1943، في ميناء مارماغاو بالهند، تم تبادل أكثر من 1300 شخص من أصل ياباني مقابل عدد مماثل من الأمريكيين غير الرسميين. كان أكثر من نصفهم من الأمريكيين اللاتينيين ذوي الأصول اليابانية (والباقي من أصول ألمانية وإيطالية)، وكان ثلث هؤلاء من البيروفيين ذوي الأصول اليابانية.

في الثاني من سبتمبر عام ١٩٤٣، غادرت السفينة السويدية "إم إس غريبسهولم" الولايات المتحدة وعلى متنها ما يزيد قليلاً عن ١٣٠٠ مواطن ياباني (بمن فيهم نحو مئة من كندا والمكسيك) متجهةً إلى ميناء مارماغاو ، الميناء الرئيسي لمستعمرة غوا البرتغالية على الساحل الغربي للهند، وهو موقع التبادل. ^{[ ١٢٧ ] : الجدول ١٣-١ [ ٢٣٦ ]} بعد توقفين إضافيين في أمريكا الجنوبية لاستقبال المزيد من المواطنين اليابانيين، بلغ عدد الركاب ١٣٤٠ راكبًا. ^{[ ١٢٧ ]} من بين هؤلاء، شكّل اليابانيون من أمريكا اللاتينية ٥٥٪ من ركاب "غريبسهولم"، ٣٠٪ منهم يابانيون من بيرو. ^{[ ١٢٧ ]} عند وصولهم إلى مارماغاو في ١٦ أكتوبر عام ١٩٤٣، نزل ركاب "غريبسهولم" ثم صعدوا على متن السفينة اليابانية " تيا مارو" . في المقابل، صعد أمريكيون "غير رسميين" (سكرتيرات، خدم، طهاة، موظفو سفارة، إلخ) كانوا محتجزين سابقًا لدى الجيش الياباني على متن سفينة غريبسهولم بينما اتجهت سفينة تيا مارو إلى طوكيو. ^{[ 127 ]} ولأن هذه العملية تمت مع أشخاص من أصل ياباني وُصفوا رسميًا بأنهم "متطوعون" للعودة إلى اليابان ، لم تُواجَه أي تحديات قانونية. وقد سرّت وزارة الخارجية الأمريكية بهذه الصفقة الأولى، وبدأت على الفور في الترتيب لتبادل ثانٍ لغير الرسميين في فبراير 1944. وكان من المقرر أن يشمل هذا التبادل 1500 ياباني غير متطوع مقابل 1500 أمريكي. ^{[ 127 ]} إلا أن الولايات المتحدة كانت منشغلة بنشاطها البحري في المحيط الهادئ، ما أدى إلى توقف خطط التبادل المستقبلية. ومما زاد من تباطؤ البرنامج الصراعات القانونية والسياسية بين وزارة الخارجية وإدارة روزفلت ووزارة العدل، حيث لم يكن مسؤولوها مقتنعين بشرعية البرنامج.

تمت عملية التبادل التي اكتملت في أكتوبر 1943 في ذروة برنامج ترحيل الأجانب المعادين. كان يتم جمع البيروفيين اليابانيين بأعداد غير مسبوقة لترحيلهم إلى الولايات المتحدة. ورغم التحديات اللوجستية التي واجهها برنامج تبادل الأسرى المتعثر، استمرت خطط الترحيل. يُعزى ذلك جزئيًا إلى الكشف المبكر في الحرب عن الهدف العام لبرنامج ترحيل الأجانب المعادين لأمريكا اللاتينية من أصل ياباني. كتب وزير الخارجية كورديل هال إلى الرئيس روزفلت، الذي وافق على ذلك، قائلاً: "[يجب على الولايات المتحدة] مواصلة جهودها لإبعاد جميع اليابانيين من هذه الجمهوريات الأمريكية لاعتقالهم في الولايات المتحدة". ^{[ 127 ] [ 237 ]}

أبدى البيروفيون الأصليون عداءً شديدًا تجاه مواطنيهم اليابانيين والمغتربين منهم ، ورفضت بيرو استقبال عودة البيروفيين اليابانيين من الولايات المتحدة بعد الحرب. ورغم عودة عدد قليل منهم بدعوى ظروف خاصة، كالزواج من بيروفيات غير يابانيات، ^{[ 126 ]} إلا أن الأغلبية ظلت عالقة. فقد رفضت بلادهم استقبالهم (وهو موقف سياسي حافظت عليه بيرو حتى عام 1950 ^{[ 232 ]} )، وكانوا في الغالب يتحدثون الإسبانية في الولايات المتحدة الأنجلوسكسونية، وفي الولايات المتحدة ما بعد الحرب، بدأت وزارة الخارجية بترحيلهم إلى اليابان. وقدّم محامي الحقوق المدنية واين كولينز طلبات قضائية نيابةً عن المعتقلين المتبقين، ^{[ 214 ] [ 238 ]} مما ساعدهم في الحصول على "إذن نقل" مؤقت إلى مزارع سيبروك في نيوجيرسي التي تعاني من نقص العمالة . ^{[ 239 ]} بدأ معركة قانونية لم تُحسم إلا في عام 1953، عندما مُنح البيروفيون اليابانيون المتبقون في الولايات المتحدة الجنسية بعد عملهم كمهاجرين غير شرعيين لما يقرب من عشر سنوات. ^{[ 127 ] [ 232 ]}

فقد العديد من المحتجزين ممتلكات شخصية لا تُعوَّض بسبب القيود التي منعتهم من إدخال أكثر مما يُسمح لهم بحمله إلى المعسكرات. وتفاقمت هذه الخسائر بسبب سرقة وتدمير الممتلكات المخزنة لدى الحكومة. وقبل اعتقالهم، مُنع اليابانيون من مغادرة المناطق العسكرية أو السفر لمسافة تزيد عن 8 كيلومترات من منازلهم، مما أجبر من اضطروا للسفر للعمل، مثل مزارعي الشاحنات وسكان البلدات الريفية، على ترك وظائفهم. ^{[ 256 ]} كما فُصل آخرون من وظائفهم لمجرد أصولهم اليابانية. ^{[ 257 ] [ 258 ] [ 259 ]} 

واجه العديد من الأمريكيين اليابانيين ظلمًا مستمرًا في مجال السكن بعد الحرب. ^{[ 260 ]} منعت قوانين الأراضي الخاصة بالأجانب في كاليفورنيا وأوريغون وواشنطن الجيل الأول من المهاجرين اليابانيين (إيسي) من امتلاك منازلهم ومزارعهم التي بنوها قبل الحرب. كان العديد منهم يزرعون الأرض لعقود كمزارعين مستأجرين ، لكنهم فقدوا حقوقهم في زراعة تلك الأراضي عندما أُجبروا على المغادرة. وجد آخرون من الجيل الأول (والجيل الثاني الذين كانوا يستأجرون أو لم يسددوا أقساط ممتلكاتهم) عائلات مستعدة للسكن في منازلهم أو رعاية مزارعهم أثناء فترة اعتقالهم. مع ذلك، اضطر أولئك الذين لم يتمكنوا من التوصل إلى اتفاق مع القائمين على رعايتهم إلى بيع ممتلكاتهم، غالبًا في غضون أيام وبخسائر مالية فادحة، لمضاربين عقاريين جشعين، حققوا أرباحًا طائلة.

إضافةً إلى هذه الخسائر المالية والمادية، قُتل سبعة أشخاص برصاص الحراس: كانيسابورو أوشيما، 58 عامًا، أثناء محاولته الهروب من فورت سيل، أوكلاهوما؛ وتوشيو كوباتا، 58 عامًا، وهيروتا إيسومورا، 59 عامًا ، أثناء نقلهما إلى لوردسبيرغ، نيو مكسيكو؛ وجيمس إيتو، 17 عامًا، وكاتسوجي جيمس كانيغاوا، 21 عامًا، خلال أحداث شغب مانزانار في ديسمبر 1942 ؛ وجيمس هاتسواكي واكاسا، 65 عامًا، أثناء سيره بالقرب من الأسلاك الشائكة المحيطة بتوباز؛ وشويتشي جيمس أوكاموتو، 30 عامًا، خلال مشادة كلامية مع حارس في مركز تول ليك للعزل. ^{[ 5 ]}

تقع مزرعة هاتانو جنوب لوس أنجلوس. أُغلقت عام ٢٠٢٢ بقرار من مسؤولي المدينة، لكنها اكتسبت مؤخرًا مكانة كموقع تاريخي بفضل تصويت لجنة موارد ولاية كاليفورنيا. بعد عودته من السجن، استقر جيمس هاتانو، وهو جندي سابق في الجيش الأمريكي، وبدأ بزراعة الزهور. كانت أرضه تقع في رانشو بالوس فيرديس، وقد حصل عليها بموجب عقد إيجار فيدرالي عام ١٩٥٣. ^{[ ٢٦١ ]}

لاحظ ديلون إس. ماير ، مدير معسكرات إدارة إعادة التوطين الحربية، وجود إصابات نفسية لدى الأمريكيين من أصل ياباني. ففي يونيو 1945، وصف ماير كيف ازداد اكتئابهم وشعورهم بالعجز وانعدام الأمان. ^{[ 262 ]} وتوضح الكاتبة بيتي فوروتا أن اليابانيين استخدموا مصطلح "غامان " ، الذي يعني تقريبًا "المثابرة"، للتغلب على المصاعب؛ وقد أساء غير اليابانيين فهم ذلك، فظنوه انطوائيًا وقلة مبادرة. ^{[ 263 ]}

واجه الأمريكيون من أصل ياباني العداء، بل والعنف، عند عودتهم إلى الساحل الغربي. وتركزت هذه الظاهرة بشكل كبير في المناطق الريفية بوسط كاليفورنيا، حيث وردت عشرات التقارير عن إطلاق نار وحرائق وانفجارات استهدفت منازل ومتاجر وأماكن عبادة الأمريكيين من أصل ياباني، بالإضافة إلى جرائم غير عنيفة كالتخريب وتدنيس المقابر اليابانية. وفي إحدى القضايا القليلة التي وصلت إلى المحاكمة، اتُهم أربعة رجال بمهاجمة عائلة دوي في مقاطعة بلاسير بولاية كاليفورنيا ، وتفجير منزلهم، وإشعال حريق في مزرعتهم في يناير/كانون الثاني 1945. ورغم اعتراف أحد الرجال الذي تورط فيه الآخرون، قبلت هيئة المحلفين رواية محامي الدفاع بأن الهجوم كان محاولة مبررة للحفاظ على كاليفورنيا "بلدًا للبيض"، وبرأت المتهمين الأربعة. ^{[ 264 ]}

لتعويض المحتجزين السابقين عن خسائرهم في الممتلكات، أقرّ الكونغرس قانون مطالبات الأمريكيين اليابانيين في 2 يوليو/تموز 1948، والذي يسمح للأمريكيين اليابانيين بالتقدم بطلبات تعويض عن خسائر الممتلكات التي حدثت كنتيجة طبيعية ومعقولة للإخلاء أو الاستبعاد. وبحلول وقت إقرار القانون، كانت مصلحة الضرائب الأمريكية قد أتلفت بالفعل معظم السجلات الضريبية للمحتجزين للفترة 1939-1942. ونظرًا لضيق الوقت والقيود الصارمة على ما يمكنهم أخذه إلى المعسكرات، لم يتمكن سوى القليل منهم من الاحتفاظ بسجلات ضريبية ومالية مفصلة أثناء عملية الإخلاء. ولذلك، كان من الصعب للغاية على المطالبين إثبات صحة مطالباتهم. وبموجب القانون، قدمت عائلات أمريكية يابانية 26,568 مطالبة بلغ مجموعها 148  مليون دولار؛ وتمت الموافقة على حوالي 37  مليون دولار منها وصرفها. ^{[ 265 ]}

كان لاختلاف أماكن احتجاز المعتقلين آثارٌ بالغة على حياتهم. ^{[ 266 ]} فقد وجدت دراسة أجريت عام 2016، باستخدام التوزيع العشوائي للمعتقلين على معسكرات في سبع ولايات مختلفة، أن الأشخاص الذين تم تخصيصهم لأماكن أكثر ثراءً حققوا أداءً أفضل من حيث الدخل والتعليم والوضع الاجتماعي والاقتصادي وأسعار المنازل وجودة السكن بعد نحو خمسين عامًا. ^{[ 266 ]}

في ستينيات القرن العشرين، بدأ جيلٌ شابٌ من الأمريكيين اليابانيين، مستلهمًا من حركة الحقوق المدنية ، ما يُعرف بـ"حركة التعويضات"، وهي مسعىً للحصول على اعتذارٍ رسمي وتعويضاتٍ من الحكومة الفيدرالية لسجن آبائهم وأجدادهم خلال الحرب. لم يركزوا على الخسائر المادية الموثقة، بل على الظلم الأوسع والمعاناة النفسية الناجمة عن السجن. كان أول نجاحٍ للحركة عام ١٩٧٦، عندما أعلن الرئيس جيرالد فورد أن السجن كان "خطأً" و"خطأً وطنيًا" "لن يتكرر أبدًا". ^{[ 267 ]} وقّع الرئيس فورد إعلانًا رسميًا بإنهاء الأمر التنفيذي رقم 9066، واعتذر عن الاعتقال، مصرحًا: "نعلم الآن ما كان ينبغي أن نعلمه حينها، وهو أن عملية الإجلاء لم تكن خاطئة فحسب، بل إن الأمريكيين من أصل ياباني كانوا ولا يزالون أمريكيين مخلصين. في ساحة المعركة وفي الوطن، سُجّلت أسماء الأمريكيين من أصل ياباني في التاريخ، ولا تزال تُسجّل، تقديرًا لتضحياتهم ومساهماتهم في رفاهية وأمن أمتنا المشتركة." ^{[ 268 ] [ 269 ]}

أطلق الأمريكيون اليابانيون حملةً للمطالبة بالتعويضات عام ١٩٧٨. وانضمت رابطة المواطنين الأمريكيين اليابانيين (JACL)، التي تعاونت مع الإدارة الأمريكية خلال الحرب، إلى هذه الحركة. وطالبت بثلاثة إجراءات: منح ٢٥ ألف دولار لكل شخص اعتُقل، واعتذار من الكونغرس يعترف علنًا بخطأ الحكومة الأمريكية، والإفراج عن أموال لإنشاء مؤسسة تعليمية لأبناء العائلات الأمريكية اليابانية.

في عام ١٩٨٠، في عهد إدارة كارتر ، أنشأ الكونغرس لجنة إعادة توطين المدنيين واحتجازهم في زمن الحرب (CWRIC) لدراسة هذه المسألة. وفي ٢٤ فبراير/شباط ١٩٨٣، أصدرت اللجنة تقريرًا بعنوان " العدالة الشخصية المفقودة" ، أدانت فيه الاعتقال ووصفته بأنه ظالم ومدفوع بالعنصرية وكراهية الأجانب، وليس بضرورة عسكرية حقيقية. ^{[ ٢٧٠ ]} رفع الناجون من معسكرات الاعتقال دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية للمطالبة بتعويض قدره ٢٤  مليون دولار عن خسائرهم في الممتلكات، لكنهم خسروا القضية. ومع ذلك، أوصت اللجنة بدفع ٢٠ ألف دولار كتعويضات للأمريكيين من أصل ياباني الذين تعرضوا للاعتقال. ^{[ ٢٧١ ]}

جسّد قانون الحريات المدنية لعام ١٩٨٨ حركة التعويضات التي قام بها الأمريكيون اليابانيون، والتي أثرت على النقاش الواسع حول مشروع قانون التعويضات. وقد ثارت تساؤلات حول إمكانية إقرار القانون خلال ثمانينيات القرن الماضي، نظرًا لسوء حالة الميزانية الفيدرالية وضعف تأييد الأمريكيين اليابانيين الذين يمثلون ١٪ فقط من سكان الولايات المتحدة. ومع ذلك، قام أربعة من الديمقراطيين والجمهوريين الأمريكيين اليابانيين ذوي النفوذ، ممن لديهم خبرة في الحرب، بدعم من عضو الكونغرس الديمقراطي بارني فرانك ، برعاية مشروع القانون، ودفعوا بتمريره كأولوية قصوى. ^{[ ٢٧٢ ]}

في العاشر من أغسطس/آب عام ١٩٨٨، وقّع الرئيس الأمريكي رونالد ريغان قانون الحريات المدنية لعام ١٩٨٨، الذي رعاه عدد من النواب، من بينهم بارني فرانك ونورمان مينيتا وبوب ماتسوي في مجلس النواب، بالإضافة إلى سبارك ماتسوناغا الذي حصل على تأييد ٧٥ نائباً في مجلس الشيوخ. وينص القانون على تعويض مالي قدره ٢٠ ألف دولار لكل معتقل سابق كان لا يزال على قيد الحياة عند إقراره، ليبلغ إجمالي التعويضات ١.٢  مليار دولار. وقد أثارت مسألة تحديد مستحقي التعويضات ومقدارها، بل وحتى مدى ملاءمة التعويضات المالية، جدلاً واسعاً في بعض الأحيان داخل المجتمع الأمريكي الياباني وفي الكونغرس. ^{[ ٢٧٣ ]}

 في 27 سبتمبر 1992، وقّع الرئيس جورج بوش الأب قانون تعديلات الحريات المدنية لعام 1992، الذي خصص مبلغ 400 مليون دولار إضافية لضمان حصول جميع المعتقلين المتبقين على تعويضاتهم البالغة 20 ألف دولار. وفي 7 ديسمبر 1991، بمناسبة الذكرى الخمسين لهجوم بيرل هاربر، أصدر اعتذارًا رسميًا آخر من الحكومة الأمريكية، قائلًا:

عند استذكار الماضي، من المهمّ التطرّق إليه. لا يمكن لأيّ أمة أن تفهم نفسها فهمًا كاملًا أو أن تجد مكانتها في العالم ما لم تنظر بعيونٍ ثاقبة إلى كلّ ما شهده ماضيها من أمجادٍ وعار. نحن في الولايات المتحدة نُقرّ بمثل هذا الظلم في تاريخنا. لقد كان اعتقال الأمريكيين من أصل ياباني ظلمًا فادحًا، ولن يتكرر أبدًا.

تأهل أكثر من 81800 شخص بحلول عام 1998،  وتم توزيع 1.6 مليار دولار عليهم. ^{[ 274 ]}

بموجب ميزانية الولايات المتحدة لعام 2001، أقرّ الكونغرس الحفاظ على عشرة مواقع احتجاز كمعالم تاريخية: "ستبقى أماكن مثل مانزانار، وتول ليك، وهارت ماونتن، وتوباز، وأماش، وجيروم، وروهر، شاهدة على إخفاق هذه الأمة في أداء واجبها الأقدس المتمثل في حماية مواطنيها من التعصب والجشع والمصالح السياسية". ^{[ 275 ]}

منح الرئيس بيل كلينتون وسام الحرية الرئاسي ، وهو أعلى وسام مدني في الولايات المتحدة، لكوريماتسو عام ١٩٩٨، قائلاً: "في تاريخ بلادنا الطويل وسعيها الدؤوب لتحقيق العدالة، تُمثل بعض أسماء المواطنين العاديين ملايين الأرواح: بليسي ، براون ، باركس  ... إلى هذه القائمة المرموقة، نضيف اليوم اسم فريد كوريماتسو". في ذلك العام، شغل كوريماتسو منصب المارشال الكبير لموكب مهرجان أزهار الكرز السنوي في سان فرانسيسكو. ^{[ ٢٧٦ ]} في ٣٠ يناير ٢٠١١، احتفلت كاليفورنيا لأول مرة بيوم فريد كوريماتسو السنوي للحريات المدنية والدستور، وهو أول احتفال من نوعه يُقام على الإطلاق لإحياء ذكرى أمريكي من أصل آسيوي في الولايات المتحدة. ^{[ ٢٧٧ ]} في ١٤ يونيو ٢٠١١، اعتذر الرئيس البيروفي آلان غارسيا عن احتجاز بلاده للمهاجرين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية، والذين نُقل معظمهم إلى الولايات المتحدة. ^{[ ٢١٥ ]}

بعد الحرب، ومع انتهاء عملية الاعتقال، تأثر الأمريكيون من أصل ياباني اجتماعيًا بالحرب وتجاربهم مع سياسة حكومة الولايات المتحدة. رفض الأمريكيون من أصل ياباني هويتهم العرقية كشرط أساسي للانضمام إلى مختلف المنظمات التي كانت قائمة قبل اعتقالهم، وذلك سعيًا منهم للاندماج مجددًا في المجتمع الأمريكي، حيث اختفت كل من الجمعية اليابانية وغرفة التجارة اليابانية في سنوات ما بعد الحرب. ^{[ 278 ]} كان ابتعاد الأمريكيين من أصل ياباني عن أي مؤسسات جماعية ذات تصنيف عرقي أمرًا رأوا أنه ضروري للحفاظ على مكانتهم في الولايات المتحدة في أعقاب تجاربهم. ^{[ 278 ]}

بالإضافة إلى ذلك، تأثر الأمريكيون اليابانيون اجتماعياً بتغير الهيكل الديني الذي تم فيه إنهاء الكنائس العرقية، حيث انخفضت عضوية الكنيسة من 25٪ من السكان الأمريكيين اليابانيين في عام 1942 إلى 6٪ في عام 1962. ^{[ 278 ]}

استُخدم المصطلح القانوني "الاعتقال" للإشارة إلى الاعتقال الجماعي للأمريكيين من أصل ياباني. إلا أن هذا المصطلح مستمد من اتفاقيات دولية تتعلق بمعاملة رعايا الدول المعادية أثناء الحرب، ويقصر الاعتقال تحديدًا على رعايا الدول المعادية (غير المواطنين) الذين يهددون أمن الدولة المُعتقلة. ويُعد اعتقال بعض الأجانب المُحاربين من الدول المعادية، على عكس الاعتقال الجماعي، قانونيًا بموجب القانون الأمريكي والدولي. ^{[ 279 ]} وأشار لين هيرايباشي ، أستاذ الدراسات الأمريكية الآسيوية في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، إلى أن تاريخ مصطلح الاعتقال، بمعنى اعتقال واحتجاز غير المواطنين، لا يُمكن تطبيقه بشكل صحيح إلا على الجيل الأول من اليابانيين (إيسي)، وهم اليابانيون الذين لم يكونوا مواطنين شرعيين. كان هؤلاء الأشخاص أقلية خلال فترة الاعتقال الياباني، ولذلك خلص روجر دانيلز، أستاذ التاريخ الفخري في جامعة سينسيناتي، إلى أن هذا المصطلح يُستخدم بشكل خاطئ من قِبل أي حكومة ترغب في إدراج مجموعات أخرى غير الجيل الأول. ^{[ 280 ]}

في 22 أبريل 2022، قامت وكالة أسوشيتد برس بتعديل مدخلها الخاص بالاعتقال الياباني ، ^{[ 281 ]} وتغيير عنوان المدخل إلى الاعتقال الياباني، والسجن، وإضافة الصياغة التالية: ^{[ 282 ]}

على الرغم من أن مصطلح الاعتقال قد تم تطبيقه تاريخياً على جميع عمليات احتجاز الأمريكيين اليابانيين والمواطنين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية، إلا أن الاستخدام الأوسع لهذا المصطلح غير دقيق - حيث كان حوالي ثلثي أولئك الذين تم نقلهم مواطنين أمريكيين، وبالتالي لا يمكن اعتبارهم معتقلين - ويجد العديد من الأمريكيين اليابانيين ذلك مرفوضاً.

من الأفضل القول إنهم سُجنوا أو احتُجزوا، وتحديد الحدث الأكبر على أنه سجن الأمريكيين اليابانيين .

خلال الحرب العالمية الثانية، أشار المسؤولون الحكوميون والصحافة إلى هذه المعسكرات بمراكز إعادة التوطين ومعسكرات الاعتقال. ^{[ 283 ]} وقد وصفها روزفلت نفسه بمعسكرات الاعتقال في مناسبات مختلفة، بما في ذلك مؤتمر صحفي عُقد في 20 أكتوبر 1942. ^{[ 284 ] [ 283 ]} وفي عام 1943، أعرب المدعي العام فرانسيس بيدل عن أسفه قائلاً: "إن الممارسة الحالية المتمثلة في إبقاء المواطنين الأمريكيين المخلصين في معسكرات الاعتقال لفترة أطول من اللازم أمر خطير ويتنافى مع مبادئ حكومتنا". ^{[ 285 ]}

بعد الحرب العالمية الثانية، أدلى مسؤولون حكوميون آخرون بتصريحات أشاروا فيها إلى أن استخدام مصطلح "مراكز إعادة التوطين" كان في معظمه تلطيفًا للواقع . ففي عام 1946، كتب وزير الداخلية الأسبق هارولد إيكس: "أطلقنا على هذه المناطق الصحراوية اسم "مراكز إعادة التوطين"، لكنها كانت في الواقع معسكرات اعتقال." ^{[ 286 ]} وفي مقابلة أجريت عام 1961، صرّح هاري إس. ترومان : "لقد كانت معسكرات اعتقال. أطلقوا عليها اسم إعادة التوطين، لكنهم وضعوهم في معسكرات اعتقال، وكنتُ ضد ذلك. كنا في فترة طوارئ، لكن هذا كان خطأً فادحًا." ^{[ 287 ]}

في العقود اللاحقة، نشأ جدلٌ حول المصطلحات المستخدمة للإشارة إلى المعسكرات التي احتجزت فيها الحكومة الأمريكية أمريكيين من أصل ياباني وآبائهم المهاجرين خلال الحرب. ^{[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ]} وقد أُطلق على هذه المعسكرات مسمياتٌ مثل "مراكز إعادة التوطين الحربية"، و"معسكرات إعادة التوطين"، و"مراكز إعادة التوطين"، و"معسكرات الاعتقال "، و" معسكرات الاعتقال "، ولا يزال الجدل قائمًا حول المصطلح الأكثر دقةً وملاءمةً. ^{[ 120 ] [ 291 ] [ 292 ] [ 293 ] [ 294 ]}

في عام ١٩٩٨، اكتسب استخدام مصطلح "معسكرات الاعتقال" مصداقية أكبر قبل افتتاح معرض عن المعسكرات الأمريكية في جزيرة إليس . في البداية، اعترضت اللجنة اليهودية الأمريكية (AJC) وهيئة المتنزهات الوطنية ، التي تدير جزيرة إليس، على استخدام المصطلح في المعرض. ^{[ ٢٩٥ ]} ومع ذلك، خلال اجتماع لاحق عُقد في مكاتب اللجنة اليهودية الأمريكية في مدينة نيويورك، توصل قادة يمثلون الأمريكيين اليابانيين والأمريكيين اليهود إلى تفاهم بشأن استخدام المصطلح. ^{[ ٢٩٦ ]}

بعد الاجتماع، أصدر المتحف الوطني الأمريكي الياباني واللجنة اليابانية الأمريكية بيانًا مشتركًا (تم تضمينه في المعرض) جاء فيه جزئيًا ما يلي:

معسكر الاعتقال هو مكان يُسجن فيه الناس لا بسبب أي جرائم ارتكبوها، بل لمجرد هويتهم. على الرغم من أن العديد من الجماعات استُهدفت بهذا النوع من الاضطهاد عبر التاريخ، إلا أن مصطلح "معسكر الاعتقال" استُخدم لأول مرة في مطلع القرن العشرين خلال الحرب الإسبانية الأمريكية وحرب البوير . خلال الحرب العالمية الثانية، كانت معسكرات الاعتقال الأمريكية متميزة بوضوح عن معسكرات ألمانيا النازية . كانت معسكرات النازي أماكن للتعذيب، والتجارب الطبية الوحشية ، والإعدامات بإجراءات موجزة ؛ بعضها كان مراكز إبادة مزودة بغرف غاز . قُتل ستة ملايين يهودي في المحرقة . كما كان العديد من الآخرين، بمن فيهم الغجر والبولنديون والمثليون والمعارضون السياسيون ، ضحايا لمعسكرات الاعتقال النازية. في السنوات الأخيرة، وُجدت معسكرات اعتقال في الاتحاد السوفيتي السابق وكمبوديا والبوسنة . على الرغم من الاختلافات، إلا أن جميعها تشترك في شيء واحد: قيام السلطة بإبعاد فئة من الأقليات عن المجتمع ، بينما يتغاضى باقي أفراد المجتمع عن ذلك . ^{[ 297 ] [ 298 ]}

نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالًا افتتاحيًا غير مُوقّع يُؤيّد استخدام مصطلح "معسكر اعتقال" في المعرض. ^{[ 299 ]} ونقل المقال عن جوناثان مارك، كاتب عمود في صحيفة ذا جويش ويك ، قوله: "ألا يستطيع أحدٌ غيرنا الحديث عن العبودية والغاز والقطارات والمعسكرات؟ إنها ممارسة يهودية خاطئة احتكار الألم والتقليل من شأن الضحايا." ^{[ 300 ]} وصرح المدير التنفيذي للجنة اليهودية الأمريكية، ديفيد أ. هاريس، خلال الجدل الدائر: "لم ندّعِ احتكار اليهود لمصطلح "معسكرات الاعتقال"." ^{[ 301 ]} وأضاف: "منذ الحرب العالمية الثانية، اكتسبت هذه المصطلحات خصوصية ومستوى جديدًا من المعنى يستحق الحماية. يجب توخي الحذر عند استخدامها." ^{[ 302 ]}

كتبت ديبورا شيفرين أنه عند افتتاح المعرض الذي يحمل عنوان "معسكرات الاعتقال الأمريكية: إحياء ذكرى التجربة اليابانية الأمريكية"، شعرت "بعض الجماعات اليهودية" بالإهانة من استخدام المصطلح. ومع ذلك، تشير شيفرين أيضًا إلى أنه تم التوصل إلى حل وسط بإضافة حاشية مناسبة إلى كتيب المعرض. ^{[ 303 ]}

في 7 يوليو/تموز 2012، وخلال مؤتمرها السنوي، صادق المجلس الوطني لرابطة المواطنين الأمريكيين اليابانيين بالإجماع على دليل قوة الكلمات، داعيًا إلى استخدام "...مصطلحات صادقة ودقيقة، والتخلي عن التعبيرات الملطفة المضللة التي ابتكرتها الحكومة للتغطية على إنكار الحقوق الدستورية والإنسانية، واستخدام القوة، والظروف القمعية، والعنصرية ضد 120 ألف شخص بريء من أصل ياباني كانوا محتجزين في معسكرات الاعتقال الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية." ^{[ 304 ]} علاوة على ذلك، استخدم روزفلت نفسه علنًا مصطلح "معسكرات الاعتقال" دون أي قيود لوصف احتجاز الأمريكيين اليابانيين في مؤتمر صحفي في نوفمبر/تشرين الثاني 1944. ^{[ 305 ]}

صدرت عدة قرارات قانونية هامة ردًا على الاعتقال الجماعي للأمريكيين من أصل ياباني، وجميعها تتعلق بسلطة الحكومة في احتجاز المواطنين في زمن الحرب. من بين القضايا التي وصلت إلى المحكمة العليا الأمريكية: أوزاوا ضد الولايات المتحدة (1922)، وياسوي ضد الولايات المتحدة (1943)، وهيراباياشي ضد الولايات المتحدة (1943)، وقضية إندو (1944)، وكوريماتسو ضد الولايات المتحدة (1944). في قضية أوزاوا ، أقرت المحكمة أن الأشخاص المصنفين على أنهم "بيض" هم تحديدًا من أصل قوقازي؛ وفي قضيتي ياسوي وهيراباياشي ، أيدت المحكمة دستورية حظر التجول المفروض على أساس الأصل الياباني؛ وفي قضية كوريماتسو، أيدت المحكمة دستورية أمر الإبعاد. أما في قضية إندو ، فقد قبلت المحكمة التماسًا بإصدار أمر إحضار ، وقضت بأن إدارة إعادة التوطين الحربية (WRA) لا تملك سلطة إخضاع مواطن موالٍ لإجراءاتها.

أُلغيت إدانات كوريماتسو وهيراباياشي في سلسلة من قضايا إعادة النظر في الأحكام في أوائل ثمانينيات القرن العشرين. ^{[ 373 ]} في هذه القضايا ، قضت المحاكم الفيدرالية الابتدائية والاستئنافية بأن الأدلة التي تم الكشف عنها حديثًا كشفت عن ظلم، لو كان معروفًا في حينه، لكان من المرجح أن يغير قرارات المحكمة العليا في قضايا ياسوي وهيراباياشي وكوريماتسو. ^{[ 374 ] [ 375 ]}

استندت هذه القرارات القضائية الجديدة إلى سلسلة من الوثائق التي تم استعادتها من الأرشيف الوطني، والتي تُظهر أن الحكومة قد عدّلت وأخفت وحجبت معلومات هامة وذات صلة عن المحكمة العليا، بما في ذلك التقرير النهائي للجنرال ديويت الذي يُبرر برنامج السجن. ^{[ 373 ]} وقد أتلف الجيش وثائق في محاولة لإخفاء التعديلات التي أُجريت على التقرير للحد من محتواه العنصري. ^{[ 375 ]} وقد ألغت قضايا إعادة النظر في الأحكام إدانات كوريماتسو وهيراباياشي (توفي ياسوي قبل النظر في قضيته، مما جعلها غير ذات جدوى)، وتُعتبر هذه القضايا جزءًا من الدافع وراء إقرار قانون الحريات المدنية لعام 1988. ^{[ 373 ]}

أُلغي حكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية كوريماتسو في رأي الأغلبية الصادر عام 2018 في قضية ترامب ضد هاواي (الذي أيّد حظر هجرة مواطني عدة دول ذات أغلبية مسلمة). ^{[ 376 ] [ 377 ]} وفيما يتعلق بقضية كوريماتسو، كتب رئيس المحكمة العليا روبرتس : "إنّ النقل القسري لمواطنين أمريكيين إلى معسكرات اعتقال، استنادًا بشكل صريح وحصري إلى العرق، يُعدّ غير قانوني موضوعيًا وخارج نطاق سلطة الرئيس". ^{[ 378 ] : 38 [ 379 ] [ 380 ]}

كتب القاضي السابق في المحكمة العليا توم سي كلارك ، الذي مثل وزارة العدل الأمريكية في "إعادة التوطين"، في خاتمة كتاب الأمر التنفيذي 9066: اعتقال 110000 أمريكي ياباني (1992): ^{[ 381 ] [ 374 ]}

والحقيقة هي - كما تثبت هذه التجربة المؤسفة - أن الدساتير والقوانين ليست كافية بحد ذاتها... فعلى الرغم من اللغة الواضحة لدستور الولايات المتحدة التي تنص على عدم جواز تعليق أمر الإحضار ، وعلى الرغم من أمر التعديل الخامس بأنه لا يجوز حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية أو الملكية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، فقد تم إنكار كلا الضمانين الدستوريين من خلال العمل العسكري بموجب الأمر التنفيذي رقم 9066. ^{[ 382 ]}