القوة (العلاقات الدولية)

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة
جزء من سلسلة السياسة
الأشكال الأساسية للحكومة

قائمة أشكال الحكومة

قائمة الدول حسب نظام الحكم
مصدر الطاقة
الديمقراطية ( حكم الأغلبية )
حكم الأقلية (حكم الأقلية)
الاستبداد ( حكم الفرد )
الفوضى (لا يحكمها أحد)
أيديولوجية القوة
(الأيديولوجيات الاجتماعية والسياسية)
(الأيديولوجيات الاجتماعية والاقتصادية)
  • ديني
  • علماني
(الأيديولوجيات الجغرافية الثقافية)
هيكل السلطة
الوحدانية
حالة العميل
الفيدرالية
العلاقات الدولية
متعلق ب
رمز بوابة السياسة
  • ف
  • ت
  • هـ

في العلاقات الدولية ، يتم تعريف القوة بطرق مختلفة عديدة. [1] تؤكد التعريفات المادية للقوة الحكومية على القوة الاقتصادية والعسكرية. [2] [3] [4] تؤكد التعريفات الأخرى للقوة على القدرة على هيكلة وتشكيل طبيعة العلاقات الاجتماعية بين الجهات الفاعلة. [1] [4] القوة هي سمة من سمات الجهات الفاعلة المعينة في تفاعلاتها، فضلاً عن كونها عملية اجتماعية تشكل الهويات الاجتماعية والقدرات للجهات الفاعلة. [1]

يستخدم علماء العلاقات الدولية مصطلح القطبية لوصف توزيع القوة في النظام الدولي. [2] يشير مصطلح أحادية القطب إلى نظام دولي يتميز بهيمن واحد (مثل الولايات المتحدة في فترة ما بعد الحرب الباردة)، ويشير مصطلح ثنائية القطب إلى نظام به قوتان عظميان أو كتلتان من الدول (مثل الحرب الباردة)، ويشير مصطلح التعددية القطبية إلى وجود ثلاث قوى عظمى أو أكثر. [2] يشار إلى الدول التي تتمتع بقدر كبير من القوة داخل النظام الدولي بالقوى الصغيرة أو القوى المتوسطة أو القوى الإقليمية أو القوى العظمى أو القوى العظمى أو القوى المهيمنة ، على الرغم من عدم وجود معيار مقبول بشكل عام لما يحدد الدولة القوية.

يمكن أن يكون للكيانات غير الدول سلطة في العلاقات الدولية. يمكن أن تشمل هذه الكيانات المنظمات الدولية المتعددة الأطراف ، ومنظمات التحالف العسكري مثل حلف شمال الأطلسي ، والشركات المتعددة الجنسيات مثل وول مارت ، [5] والمنظمات غير الحكومية مثل الكنيسة الكاثوليكية الرومانية ، أو مؤسسات أخرى مثل الرابطة الهانزية وشركات التكنولوجيا مثل فيسبوك وجوجل .

مفاهيم القوة السياسية

يُعرِّف مايكل بارنيت وريموند دوفال القوة بأنها "الإنتاج، في العلاقات الاجتماعية ومن خلالها، للتأثيرات التي تشكل قدرات الجهات الفاعلة على تحديد ظروفها ومصيرها". [1] يرفضان التعريفات للقوة التي تخلط بين القوة وأي تأثير وكل شيء لأن القيام بذلك يجعل القوة مرادفة للسببية. [1] كما يرفضان الإقناع كجزء من تعريف القوة، لأنه يدور حول الجهات الفاعلة التي تغير آراءها بحرية وطوعية بمجرد تقديم معلومات جديدة لها. [1]

وقد استخدم علماء السياسة والمؤرخون وممارسو العلاقات الدولية ( الدبلوماسيون ) المفاهيم التالية للقوة السياسية :

  • القوة كهدف للدول أو الزعماء؛
  • القوة كمقياس للتأثير أو السيطرة على النتائج والأحداث والجهات الفاعلة والقضايا؛
  • القوة كنصر في الصراع وتحقيق الأمن ؛
  • السلطة هي السيطرة على الموارد والقدرات ؛
  • القوة كوضع اجتماعي ، تمتلكه بعض الدول أو الجهات الفاعلة ولا تمتلكه غيرها.

القوة كهدف

الاستخدام الأساسي لـ "القوة" كهدف في العلاقات الدولية ينتمي إلى المنظرين السياسيين، مثل نيكولو مكيافيلي وهانز مورجنثاو . [6] وخاصة بين المفكرين الواقعيين الكلاسيكيين ، فإن القوة هي هدف متأصل للبشرية والدول. يمكن اعتبار النمو الاقتصادي والنمو العسكري والانتشار الثقافي وما إلى ذلك بمثابة عوامل تعمل نحو الهدف النهائي للقوة الدولية. يُعتبر المفكر العسكري الألماني كارل فون كلاوزفيتز [7] بمثابة الإسقاط الجوهري للنمو الأوروبي عبر القارة. في العصور الحديثة، أوضح كلاوس موسر مركز توزيع القوة في أوروبا بعد الهولوكوست، وقوة التعلم الشامل كنقيض لها. [8] كان جان مونيه [9] منظّرًا اجتماعيًا فرنسيًا يساريًا، حفز الشيوعية الأوروبية التوسعية، والذي تبع مؤسس المجتمع الأوروبي الحديث، الدبلوماسي ورجل الدولة روبرت شومان . [10]

القوة كنوع من النفوذ

يمثل حلف شمال الأطلسي أكثر من 70% من الإنفاق العسكري العالمي ، [11] وتمثل الولايات المتحدة وحدها 43% من الإنفاق العسكري العالمي. [12]

يستخدم علماء السياسة "القوة" بشكل أساسي من حيث قدرة الفاعل على ممارسة النفوذ على الفاعلين الآخرين داخل النظام الدولي . يمكن أن يكون هذا النفوذ قسريًا أو جاذبًا أو تعاونيًا أو تنافسيًا . يمكن أن تشمل آليات النفوذ التهديد باستخدام القوة أو استخدامها، والتفاعل الاقتصادي أو الضغط، والدبلوماسية، والتبادل الثقافي.

في ظل ظروف معينة، يمكن للدول أن تنظم مجال نفوذ أو كتلة تمارس من خلالها نفوذها السائد. وتشمل الأمثلة التاريخية مجالات النفوذ المعترف بها بموجب اتفاقية أوروبا ، أو الاعتراف بمجالات النفوذ أثناء الحرب الباردة في أعقاب مؤتمر يالطا . وكانت الكتلة الشرقية والكتلة الغربية وحركة عدم الانحياز هي الكتل التي نشأت عن صراع الحرب الباردة. والتحالفات العسكرية مثل حلف شمال الأطلسي وحلف وارسو هي منتدى آخر يتم من خلاله ممارسة النفوذ. ومع ذلك، حاولت النظرية " الواقعية " الحفاظ على توازن القوى من خلال تطوير علاقات دبلوماسية ذات مغزى يمكن أن تخلق هيمنة داخل المنطقة. على سبيل المثال، هيمنت السياسة الخارجية البريطانية على أوروبا من خلال مؤتمر فيينا بعد هزيمة فرنسا. وواصلوا عملية التوازن مع مؤتمر برلين في عام 1878، لاسترضاء روسيا وألمانيا عن مهاجمة تركيا. لقد وقفت بريطانيا ضد المعتدين في القارة الأوروبية - أي الإمبراطورية الألمانية ، وألمانيا النازية ، وفرنسا النابليونية ، والإمبراطورية النمساوية ، والتي عُرفت خلال الحرب العظمى باسم القوى المركزية ، وفي الحرب العالمية الثانية باسم قوى المحور . [13] [14]

إن الأنظمة الدولية تتألف من عنصر مادي وعنصر اجتماعي. [15] وتزعم مارثا فينيمور أن الأحادية القطبية لا تستلزم فقط تفوقًا ماديًا من جانب الأحادية القطبية، بل أيضًا بنية اجتماعية حيث تحافظ الأحادية القطبية على مكانتها من خلال الشرعية والمؤسسية. وفي محاولة للحصول على الشرعية من الجهات الفاعلة الأخرى في النظام الدولي، فإن الأحادية القطبية تمنح تلك الجهات بالضرورة درجة من القوة. كما تحصل الأحادية القطبية على الشرعية وتدفع التحديات لقوتها من خلال إنشاء المؤسسات، ولكن هذه المؤسسات تستلزم أيضًا انتشار القوة بعيدًا عن الأحادية القطبية. [16] وقد زعم ديفيد ليك على نفس المنوال أن الشرعية والسلطة هما عنصران أساسيان في النظام الدولي. [17] [18]

قدمت سوزان سترينج مساهمة رئيسية في الاقتصاد السياسي الدولي حول قضية القوة ، والتي اعتبرتها ضرورية لطبيعة وديناميكيات الاقتصاد العالمي. [19] كانت سترينج متشككة في المؤشرات الثابتة للقوة، بحجة أن القوة البنيوية هي المهمة. [20] على وجه الخصوص، كانت التفاعلات بين الدول والأسواق مهمة. [21] وأشارت إلى تفوق قطاع التكنولوجيا الأمريكي، والهيمنة في الخدمات، ومكانة الدولار الأمريكي كعملة دولية عليا كمؤشرات حقيقية للقوة الدائمة. [22] ميزت بين القوة العلائقية (القدرة على إجبار أ على جعل ب يفعل شيئًا لا يريد ب القيام به) والقوة البنيوية (القدرة على تشكيل وتحديد بنية الاقتصاد السياسي العالمي). [19] يزعم علماء السياسة هنري فاريل وأبراهام إل نيومان أن قوة الدولة مستمدة جزئيًا من السيطرة على العقد المهمة في الشبكات العالمية للتبادل المعلوماتي والمالي، مما يعني أن الدول يمكنها "تسليح الترابط" من خلال القتال للسيطرة على هذه العقد. [23]

القوة كضمان

تُستخدم القوة أيضًا عند وصف الدول أو الجهات الفاعلة التي حققت انتصارات عسكرية أو أمنًا لدولتها في النظام الدولي. هذا الاستخدام العام هو الأكثر شيوعًا في كتابات المؤرخين أو الكتاب الشعبيين.

القوة كقدرة

وصف المؤلف الأمريكي تشارلز دبليو فريمان الابن القوة على النحو التالي:

إن القوة هي القدرة على توجيه قرارات وأفعال الآخرين. وتنبع القوة من القوة والإرادة. وتأتي القوة من تحويل الموارد إلى قدرات. والإرادة تغرس العزم في الأهداف. والاستراتيجية تحشد القدرات وتجعلها تعمل بدقة. وتسعى السياسة من خلال الاستراتيجية إلى تكبير حجم القوة وأهميتها وتأثيرها وقدرتها على المقاومة. وهي توجه الطرق التي تنشر بها الدولة قوتها وتطبقها في الخارج. وتشمل هذه الطرق فنون الحرب والتجسس والدبلوماسية. وممارسو هذه الفنون الثلاثة هم فرسان السياسة. [24]

تُستخدم القوة أيضًا لوصف موارد وقدرات الدولة . هذا التعريف كمي وغالبًا ما يستخدمه [ مشكوك فيه - ناقش ] خبراء الجغرافيا السياسية والجيش. يتم التفكير في القدرات من حيث الملموسة - فهي أصول قابلة للقياس والوزن والكم. ومن الأمثلة الجيدة على هذا النوع من القياس المؤشر المركب للقوة الكلية ، والذي يتضمن 54 مؤشرًا ويغطي قدرات 44 دولة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ من عام 1992 إلى عام 2012. [25] يمكن التعامل مع القوة الصلبة باعتبارها إمكانية ولا يتم فرضها غالبًا على الساحة الدولية.

لدى الاستراتيجيين الصينيين مفهوم للقوة الوطنية يمكن قياسه كميًا باستخدام مؤشر يُعرف باسم القوة الوطنية الشاملة .

يزعم مايكل بيكلي أن الناتج المحلي الإجمالي والإنفاق العسكري مؤشران غير دقيقين للقوة. ويزعم أن القياسات الأفضل للقوة لابد أن تأخذ في الاعتبار المؤشرات "الصافية" للقوة: "تبالغ المؤشرات [الإجمالية] بشكل منهجي في تقدير الثروة والقدرات العسكرية للدول الفقيرة المكتظة بالسكان، لأنها تحسب موارد الدول دون خصم التكاليف التي تدفعها الدول لحماية شعوبها وتأمينها وخدمتها. قد تنتج دولة ذات تعداد سكاني كبير إنتاجاً هائلاً وتحشد جيشاً ضخماً، ولكنها قد تتحمل أيضاً أعباء رعاية اجتماعية وأمنية هائلة تستنزف ثرواتها وتعوق قدراتها العسكرية، مما يترك لها موارد قليلة لفرض قوتها في الخارج". [26]

القوة كحالة

التعاريف

إن الكثير من الجهد المبذول في الكتابة الأكاديمية والشعبية يكرس لتحديد الدول التي تتمتع بمكانة "القوة"، وكيف يمكن قياس ذلك. إذا كانت دولة ما تتمتع "بالقوة" (كقوة نفوذ) في المجالات العسكرية والدبلوماسية والثقافية والاقتصادية، فقد يُطلق عليها "قوة" (كمكانة). هناك العديد من الفئات، وإدراج دولة في فئة أو أخرى أمر محفوف بالصعوبة والجدل. في عمله الشهير عام 1987، صعود وسقوط القوى العظمى ، يرسم المؤرخ البريطاني الأمريكي بول كينيدي الوضع النسبي للقوى المختلفة من عام 1500 إلى عام 2000. إنه لا يبدأ الكتاب بتعريف نظري لـ "القوة العظمى"؛ ومع ذلك، فهو يسردها، بشكل منفصل، لعصور مختلفة عديدة. علاوة على ذلك، يستخدم تعريفات عمل مختلفة للقوة العظمى لعصور مختلفة. على سبيل المثال

"لم تكن فرنسا قوية بالقدر الكافي لمعارضة ألمانيا في صراع مباشر... وإذا كانت علامة القوة العظمى هي الدولة التي ترغب في مواجهة أي دولة أخرى، فإن فرنسا (مثل النمسا والمجر) انزلقت إلى مرتبة أدنى. ولكن هذا التعريف بدا تجريدياً للغاية في عام 1914 بالنسبة لأمة مستعدة للحرب، وأقوى عسكرياً من أي وقت مضى، وثرية، وفوق كل ذلك، تتمتع بحلفاء أقوياء". [27]

غالبًا ما يعرّف علماء الواقعية الجديدة القوة بأنها تتضمن القدرات العسكرية والقوة الاقتصادية. [2] [3] [28] أدرك الواقعيون الكلاسيكيون أن القدرة على التأثير تعتمد على العلاقات النفسية التي تمس المبادئ الأخلاقية والشرعية والعدالة، [28] بالإضافة إلى العواطف ومهارة القادة والسلطة على الرأي. [29] [28] [30]

فئات القوة

في المشهد الجيوسياسي الحديث، يتم استخدام عدد من المصطلحات لوصف أنواع مختلفة من القوى، والتي تشمل ما يلي:

  • الهيمنة : هي الدولة التي تمتلك القدرة على تشكيل النظام الدولي و"السيطرة على السلوك الخارجي لجميع الدول الأخرى".[31]ويمكن أن تكون الهيمنة إقليمية أو عالمية.[32]وعلى عكس الأحادية القطبية، التي تمثل غلبة القوة داخل نظام دولي فوضوي من الدول المتساوية اسميًا، فإن الهيمنة تفترض تسلسلًا هرميًا حيث يمكن للأقوى السيطرة على الدول الأخرى.[31]
  • أحادي القطب : الدولة التي تتمتع بغلبة القوة ولا تواجه أي دول منافسة.[31][33]وفقًا لويليام وولفورث، "النظام أحادي القطب هو النظام الذي يكون فيه التوازن المضاد مستحيلًا. عندما يصبح التوازن المضاد ممكنًا، فإن النظام ليس أحادي القطب".[33]الدولة أحادية القطب ليست مثل الإمبراطوريةأوالقوة المهيمنة التي يمكنها التحكم في سلوك جميع الدول الأخرى.[31][34][35]
  • القوة العظمى : في عام 1944،عرَّفويليام تي آر فوكسالقوة العظمىبأنها "قوة عظمى بالإضافة إلى قدرة كبيرة على الحركة" وحدد ثلاث دول،الإمبراطورية البريطانيةوالاتحادالسوفييتيوالولاياتالمتحدة.[36]ومع إنهاء استعمار الإمبراطورية البريطانية بعد الحرب العالمية الثانية، ثمتفكك الاتحاد السوفييتيفي عام 1991، ظلت الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة.[37] تعتبرالصينقوة عظمى عالمية ناشئةمن قبل العديد من العلماء.[38][39][40]
  • القوة العظمى : في الإشارات التاريخية، يشير مصطلحالقوة العظمىإلى الدول التي تتمتع بنفوذ سياسي وثقافي واقتصادي قوي على الدول المحيطة بها وفي جميع أنحاء العالم.[41][42][43]
  • القوة المتوسطة : وصف شخصي للدول المؤثرة من الدرجة الثانية والتي لا يمكن وصفها بالقوى العظمى أو الصغيرة. تتمتع القوة المتوسطة بالقوة والسلطة الكافية للوقوف بمفردها دون الحاجة إلى مساعدة من الآخرين (خاصة في مجالالأمن) وتتولى زمام المبادرة الدبلوماسية في الشؤون الإقليمية والعالمية.[44]من الواضح أن ليس كل القوى المتوسطة لها مكانة متساوية؛ فبعضها أعضاء في منتديات مثلمجموعة العشرينوتلعب أدوارًا مهمة فيالأمم المتحدةوالمنظمات الدولية الأخرى مثلمنظمة التجارة العالمية.[45]
  • القوى الصغيرة : يتألف النظام الدولي في معظمه منالقوى الصغيرة. وهي أدوات للقوى الأخرى وقد تخضع للهيمنة في بعض الأحيان؛ ولكن لا يمكن تجاهلها.[46]

فئات أخرى

  • القوة الناشئة : فئة انتقالية ينظر فيها إلى الدولة أو اتحاد الدول على أنها تسير على مسار النفوذ العالمي المتزايد.[47][48]
  • القوة الإقليمية : يستخدم هذا المصطلح لوصف دولة تمارس النفوذ والقوة داخل منطقة ما. إن كون الدولةقوة إقليميةلا يعني استبعاد أي من فئات القوة الأخرى. تمارس أغلب هذه الفئات درجة استراتيجية من النفوذ كقوى إقليمية ثانوية أو ثانوية. كما تلعب القوة الإقليمية الأساسية (مثلأستراليا) دورًا مهمًا في الشؤون الدولية خارج منطقتها أيضًا.[49]
  • القوة العظمى الثقافية : تشير إلى بلد تتمتع ثقافته أو فنونه أو ترفيهه بجاذبية عالمية أو شعبية دولية كبيرة أو تأثير كبير على جزء كبير من العالم. ومن بين البلدان التي توصف على هذا النحو الصين ، [50] [51] ، فرنسا ، [52] [53] اليونان ، [54] [55] الهند ، [56] [57] [58] إيطاليا ، [59] [60] [61] جامايكا ، [62] [57] [63] [64] اليابان ، [65] [66] [67] [68] [69] كوريا الجنوبية ، [70] [57] [71] إسبانيا ، [72] [73] [ مطلوب اقتباسات إضافية ] المملكة المتحدة [74] والولايات المتحدة ، [75] على الرغم من أنه يتم أحيانًا مناقشة المعايير التي يتم تحديد ذلك بناءً عليها. على عكس الأشكال التقليدية للقوة الوطنية، فإن مصطلح القوة العظمى الثقافية يشير إلى قدرات القوة الناعمة للأمة.
  • القوة العظمى في مجال الطاقة : تصف دولة تزودعددًا كبيرًا من الدول الأخرىموارد(النفطالخاموالغاز الطبيعيوالفحموالكورانيومإلىالعربيةالسعوديةوروسيافيمجال الطاقة في العالم، نظرًا لقدرتهما على التأثير عالميًا أو حتى التحكم المباشر في الأسعار لبعض البلدان.​​أسترالياوكنداهما قوتان عظميان محتملتان في مجال الطاقة بسبب مواردهما الطبيعية الكبيرة.[76][77]

القوة الصلبة والناعمة والذكية

يميز بعض علماء السياسة بين نوعين من القوة: القوة الصلبة والقوة الناعمة. [78] النوع الأول قسري (مثال: الغزو العسكري ) بينما النوع الثاني جذاب (مثال: البث الإعلامي أو الغزو الثقافي). [79]

تشير القوة الصلبة إلى التكتيكات القسرية: التهديد باستخدام القوات المسلحة أو استخدامها ، والضغط الاقتصادي أو العقوبات ، والاغتيالات والخداع، أو أشكال أخرى من الترهيب. ترتبط القوة الصلبة عمومًا بأقوى الدول، باعتبارها القدرة على تغيير الشؤون الداخلية للدول الأخرى من خلال التهديدات العسكرية. الواقعيون والواقعيون الجدد ، مثل جون ميرشايمر ، هم من دعاة استخدام مثل هذه القوة لتحقيق التوازن في النظام الدولي.

جوزيف ني هو المؤيد والمنظر الرائد للقوة الناعمة . [80] [81] تشمل أدوات القوة الناعمة المناقشات حول القيم الثقافية، والحوارات حول الإيديولوجية، ومحاولة التأثير من خلال القدوة الحسنة، والاستئناف إلى القيم الإنسانية المقبولة عمومًا. تشمل وسائل ممارسة القوة الناعمة الدبلوماسية، ونشر المعلومات، والتحليل، والدعاية، والبرمجة الثقافية لتحقيق الغايات السياسية.

ولقد قام آخرون بتركيب القوة الناعمة والقوة الصلبة، بما في ذلك من خلال مجال القوة الذكية . وهذا غالبا ما يكون بمثابة دعوة لاستخدام طيف شامل من أدوات الحكم، تتراوح من الناعمة إلى الصلبة.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abcdef بارنيت، مايكل؛ دوفال، رايموند (2005). "القوة في السياسة الدولية". المنظمة الدولية . 59 (1): 39-75. doi : 10.1017/S0020818305050010 . ISSN  1531-5088. S2CID  3613655.
  2. ^ abcd Waltz, Kenneth Neal (1979). نظرية السياسة الدولية. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-554852-2.
  3. ^ أ ب ميرشايمر، جون ج. (2001). مأساة سياسات القوى العظمى. نورتون. رقم ISBN 978-0-393-02025-0.
  4. ^ ab Hopf, Ted (1998). "وعد البنائية في نظرية العلاقات الدولية". الأمن الدولي . 23 (1): 171-200. doi :10.2307/2539267. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539267.
  5. ^ Useem, Jerry (2003-03-03). "أمة واحدة تحت حكم وول مارت: كيف تعمل القوة العظمى في مجال البيع بالتجزئة -وشركتنا الأكبر والأكثر إثارة للإعجاب- على تغيير القواعد الخاصة بالشركات الأمريكية". CNN . تم الاسترجاع في 2010-05-22 .
  6. ^ "المبادئ الستة للواقعية السياسية".
  7. ^ باور، ريتشارد هـ. “هانز ديلبروك (1848–1929).” برنادوت إي شميت. بعض مؤرخي أوروبا الحديثة . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو، 1942.
  8. ^ أنجيلا لامبرت (27 يوليو 1992). "مقابلة / السير كلاوس موسر: 73.5 في المائة من الإنجليز: "ما هو الخطير". الإندبندنت .
  9. ^ مجهول (16 يونيو 2016). "حول الاتحاد الأوروبي – موقع الاتحاد الأوروبي، الموقع الرسمي للاتحاد الأوروبي – المفوضية الأوروبية" (PDF) . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2016 .
  10. ^ مجهول (16 يونيو 2016). "حول الاتحاد الأوروبي – موقع الاتحاد الأوروبي، الموقع الرسمي للاتحاد الأوروبي – المفوضية الأوروبية" (PDF) . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2016 .
  11. ^ "قاعدة بيانات الإنفاق العسكري لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام". أرشيف معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام من الأصل في 28 مارس 2010. تم استرجاعه في 22 أغسطس 2010 .
  12. ^ "الدول الخمس عشرة ذات أعلى إنفاق عسكري في عام 2009". معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام . تم استرجاعه في 2010-08-22 .
  13. ^ AJPTaylor، "أصول الحرب العالمية الأولى"
  14. ^ إنسور، السير روبرت (1962) الطبعة الثانية. "بريطانيا 1870-1914" تاريخ أكسفورد لإنجلترا.
  15. ^ بارنيت، مايكل (2021). "التقدم الدولي والنظام الدولي والنظام الدولي الليبرالي". المجلة الصينية للسياسة الدولية . 14 (1): 1-22. doi :10.1093/cjip/poaa019. ISSN  1750-8916. PMC 7989545 . 
  16. ^ مارثا فينيمور (2009). "الشرعية والنفاق والبنية الاجتماعية للأحادية القطبية: لماذا لا يعتبر كون المرء أحادي القطبية كل ما هو مطلوب". السياسة العالمية . 61 (1): 58-85. doi : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN  1086-3338.
  17. ^ ليك، ديفيد أ. (2018). "هل فقدت الشرعية الدولية؟ الحكم والمقاومة عندما أصبحت أمريكا في المقدمة". وجهات نظر حول السياسة . 16 (1): 6-21. doi :10.1017/S1537592717003085. ISSN  1537-5927. S2CID  148632667.
  18. ^ ليك، ديفيد أ. (2013)، فينيمور، مارثا؛ جولدشتاين، جوديث (المحررون)، "السلطة والإكراه والقوة في العلاقات الدولية"، العودة إلى الأساسيات ، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 55-77، doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0004، ISBN 978-0-19-997008-7
  19. ^ أ. كوهين، بنيامين ج. (2008). الاقتصاد السياسي الدولي: تاريخ فكري. مطبعة جامعة برينستون. ص 45-51. ISBN 978-0-691-13569-4.
  20. ^ نورلوف، كارلا (2010). الميزة العالمية لأميركا: الهيمنة الأميركية والتعاون الدولي. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 18. doi :10.1017/cbo9780511676406. ISBN 978-0-521-76543-5.
  21. ^ كاتزنشتاين، بيتر جيه؛ كيوهان، روبرت أو؛ كراسنر، ستيفن دي. (1998). "المنظمة الدولية ودراسة السياسة العالمية". المنظمة الدولية . 52 (4): 645-685. doi :10.1017/S002081830003558X. ISSN  0020-8183. S2CID  34947557.
  22. ^ كوهين، بنيامين ج. (2008). الاقتصاد السياسي الدولي: تاريخ فكري. مطبعة جامعة برينستون. ص 76. ISBN 978-0-691-13569-4.
  23. ^ فاريل، هنري؛ نيومان، أبراهام ل. (2019-07-01). "الترابط المسلح: كيف تشكل الشبكات الاقتصادية العالمية إكراه الدولة". الأمن الدولي . 44 (1): 42-79. doi : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN  0162-2889. S2CID  198952367.
  24. ^ مارسيلا، غابرييل (يوليو 2004). "الفصل 17: الأمن القومي وعملية التنسيق بين الوكالات". في بارثولوميس الابن، ج. بون (المحرر). دليل كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي لسياسة الأمن القومي والاستراتيجية. كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي. ص 239-260. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 سبتمبر 2004.
  25. ^ فيلس، إنريكو (2017). تحول القوة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ؟ صعود الصين والمنافسة الصينية الأميركية والولاء الإقليمي للقوى المتوسطة. سبرينغر. ص 225-340. ISBN 978-3-319-45689-8. تم الاسترجاع بتاريخ 2016-11-25 .
  26. ^ بيكلي، مايكل (2018). "قوة الأمم: قياس ما يهم". الأمن الدولي . 43 (2): 7-44. doi : 10.1162/isec_a_00328 . ISSN  0162-2889. S2CID  57560003.
  27. ^ كينيدي، بول (1989) [1987]. صعود وسقوط القوى العظمى: التغير الاقتصادي والصراع العسكري من عام 1500 إلى عام 2000. لندن: فونتانا. ص 290. ISBN 0006860524.
  28. ^ abc Lebow, Richard Ned (2016). "2. Classical Realism". Classical Realism. Oxford University Press. doi :10.1093/hepl/9780198707561.003.0003. ISBN 978-0-19-185076-9. {{cite book}}: |work=تم تجاهله ( مساعدة )
  29. ^ كار، إي إتش (2001). أزمة العشرين عامًا 1919-1939: مقدمة لدراسة العلاقات الدولية. بالجريف ماكميلان. رقم ISBN 978-0-333-96377-7.
  30. ^ فينيمور، مارثا؛ جولدشتاين، جوديث (2013)، فينيمور، مارثا؛ جولدشتاين، جوديث (المحررون)، "ألغاز حول القوة"، العودة إلى الأساسيات ، مطبعة جامعة أكسفورد، ص. 3-16، doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0001، ISBN 978-0-19-997008-7
  31. ^ abcd Monteiro, Nuno P. (2012). "Unrest Assured: Why Unipolarity Is Not Peaceful". International Security . 36 (3): 9–40. doi :10.1162/ISEC_a_00064. ISSN  0162-2889. S2CID  57558611.
  32. ^ ميرشايمر، جون ج. (2001). "الفصل الثاني". مأساة سياسات القوى العظمى . دبليو دبليو نورتون وشركاه. رقم ISBN 978-0-393-34927-6.
  33. ^ ab Wohlforth, William C. (1999). "استقرار عالم أحادي القطب". الأمن الدولي . 24 (1): 5-41. doi :10.1162/016228899560031. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539346. S2CID  57568539.
  34. ^ جيرفيس، روبرت (2009). "الأحادية القطبية: منظور هيكلي". السياسة العالمية . 61 (1): 188-231، ص. 190. doi :10.1353/wp.0.0031. تعني الأحادية القطبية وجود العديد من الدول القومية المتساوية قانونيًا، وهو الأمر الذي تنكره الإمبراطورية
  35. ^ نيكسون، دانييل وتوماس رايت (2007). "ما هو على المحك في نقاش الإمبراطورية الأمريكية". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 101 (2): 253-271، ص. 253. CiteSeerX 10.1.1.136.2578 . doi :10.1017/s0003055407070220. S2CID  17910808. في الإمبراطوريات، تحل ممارسات تقسيم السلطة بين المجتمعات محل ديناميكيات توازن القوى بين الدول 
  36. ^ إيفانز، ج.؛ نيونهام، ج. (1998). قاموس العلاقات الدولية . لندن: كتب بنغوين. ص. 522. ISBN 9780140513974.
  37. ^ كيم ريتشارد نوسال. قوة عظمى وحيدة أم قوة مفرطة لا تعتذر؟ تحليل القوة الأمريكية في حقبة ما بعد الحرب الباردة. الاجتماع الثنائي، جمعية الدراسات السياسية في جنوب أفريقيا، 29 يونيو - 2 يوليو 1999. مؤرشف من الأصل في 2019-05-26 . تم الاسترجاع في 2007-02-28 .
  38. ^ Lemahieu, Hervé. "Five big takeaways from the 2019 Asia Power Index". Lowy Institute . مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2020. تم الاسترجاع 2020-05-06 . حققت الصين، القوة العظمى الناشئة، أعلى المكاسب في القوة الإجمالية في عام 2019، حيث احتلت المرتبة الأولى في نصف مقاييس المؤشر الثمانية. وللمرة الأولى، تفوقت الصين بفارق ضئيل على الولايات المتحدة في تقييم المؤشر للموارد الاقتصادية. من حيث القيمة المطلقة، نما اقتصاد الصين بأكثر من الحجم الإجمالي لاقتصاد أستراليا في عام 2018. كما شهدت أكبر دولة تجارية في العالم بشكل متناقض أن ناتجها المحلي الإجمالي أصبح أقل اعتمادًا على الصادرات. وهذا يجعل الصين أقل عرضة لحرب تجارية متصاعدة من معظم الاقتصادات الآسيوية الأخرى.
  39. ^ "العديد من الألمان يعتقدون أن الصين ستحل محل الولايات المتحدة كقوة عظمى: استطلاع". DW . 14 يوليو 2020. تم الاسترجاع 2020-09-21 .
  40. ^ هوهوا، تساو؛ جيريمي ، بالتيل (2016). مواجهة الصين كقوة عظمى عالمية جديدة . سنغافورة: سبرينغر . ص الحادي عشر، 279. دوى :10.1007 / 978-981-287-823-6. رقم ISBN 978-981-287-823-6.
  41. ^ أوفيندال، ريتشي (يناير 1988). "مراجعات الكتب: القوة في أوروبا؟ بريطانيا العظمى وفرنسا وإيطاليا وألمانيا في عالم ما بعد الحرب، 1945-1950". المراجعة التاريخية الإنجليزية . 103 (406). مطبعة جامعة أكسفورد: 154. doi :10.1093/ehr/CIII.CCCCVI.154. ISSN  0013-8266. JSTOR  571588.
  42. ^ هاينمان، بن دبليو. الابن؛ هايمان، فريتز (مايو-يونيو 2006). "الحرب الطويلة ضد الفساد". الشؤون الخارجية . مجلس العلاقات الخارجية . يتحدث بن دبليو. هاينمان الابن وفريتز هايمان عن إيطاليا باعتبارها دولة كبرى أو "لاعباً" إلى جانب ألمانيا وفرنسا واليابان والمملكة المتحدة.
  43. ^ روبرتسون، بي أيه (1998). الشرق الأوسط وأوروبا: عجز الطاقة. تايلور وفرانسيس. رقم ISBN 9780415140447. تم الاسترجاع بتاريخ 2013-08-11 .
  44. ^ فيلس، إنريكو (2017). تحول القوة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ؟ صعود الصين والمنافسة الصينية الأميركية والولاء الإقليمي للقوى المتوسطة. سبرينغر. ص 213. ISBN 978-3-319-45689-8. تم الاسترجاع بتاريخ 2016-11-25 .
  45. ^ Rudd K (2006) جعل أستراليا قوة من أجل الخير، Labor eHerald Archived June 27, 2007, at the Wayback Machine
  46. ^ فيتال، د. (1967) عدم المساواة بين الدول: دراسة القوة الصغيرة في العلاقات الدولية
  47. ^ كينيدي، بول (1987). صعود وسقوط القوى العظمى . دار راندوم هاوس. رقم الكتاب المعياري الدولي 0679-720197.
  48. ^ رينارد، توماس؛ بيسكوب، سفين (2013). الاتحاد الأوروبي والقوى الناشئة في القرن الحادي والعشرين: كيف تستطيع أوروبا تشكيل نظام عالمي جديد .
  49. ^ شينوني، لويس (2017). "الأقطاب الأحادية الفرعية؟" في التحليل الاستراتيجي، 41(1): 74–86 [1]
  50. ^ "العلماء ووسائل الإعلام والقوة الناعمة الثقافية للصين". مركز ويلسون . تم الاسترجاع في 2020-09-21 .
  51. ^ "مؤشر القوة الآسيوية 2019: التأثير الثقافي الصيني". power.lowyinstitute.org . تم الاسترجاع في 2020-09-21 .
  52. ^ شوكروس، إدوارد (2018). فرنسا والمكسيك والإمبراطورية غير الرسمية في أمريكا اللاتينية، 1820-1867: التوازن في العالم الجديد. سبرينغر. ص. 13. ISBN 9783319704647ظلت فرنسا "قوة عظمى عسكرية واقتصادية وعلمية وثقافية" .
  53. ^ "لماذا لا تستطيع فرنسا وإيطاليا تجنب الصدام". مجلة الإيكونوميست . 10 أغسطس 2017. تم الاسترجاع في 20 أبريل 2020. تعتبر كل من فرنسا وإيطاليا نفسيهما القوة العظمى الثقافية في أوروبا
  54. ^ فورلياس، كريستوفر (3 نوفمبر 2022). "كيف تمكن جيل جديد من صناع الأفلام اليونانيين من تجاوز الأزمة وتحقيق النجاح الدولي". فارايتي . تم الاسترجاع في 15 فبراير 2024 .
  55. ^ فالسينيلي، باتريزيا. "إيطاليا واليونان: طريق مشترك للمضي قدمًا". إي كاثيميريني . تم الاسترجاع في 15 فبراير 2024 .
  56. ^ "'DIAF تصور الهند كقوة ثقافية عظمى'". 11 يناير 2020.
  57. ^ abc Smith, Noah (27 أكتوبر 2021). "ما الذي يجعل من الدولة قوة عظمى ثقافية؟". Noahpinion . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2023 . تم الاسترجاع 14 أكتوبر 2023 .
  58. ^ أوتن، جيمس (25 فبراير 2020). "وصل دونالد ترامب إلى الهند وسط ضجة كبيرة. إليكم اللحظات الرئيسية من يومه الأول". إيه بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 17 أكتوبر 2023 .
  59. ^ "إيطاليا قوة ثقافية عظمى". عرب نيوز . 2012-06-02. مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2014.
  60. ^ ميدجيت، آن (2023-08-26). "قادمون إلى الولايات المتحدة: "عام الثقافة الإيطالية 2013" . واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2023.وقال تيرزي يوم الجمعة "إن الثقافة هي العنصر الأكثر أهمية في السياسة الخارجية الإيطالية"، مضيفا أن "إيطاليا قوة ثقافية عظمى".
  61. ^ وصفت صحيفة The Australian إيطاليا بأنها قوة ثقافية عظمى . كما وصفها القنصل العام الإيطالي في سان فرانسيسكو والرئيس الأمريكي باراك أوباما بأنها قوة ثقافية عظمى.
  62. ^ Motune, Vic (25 July 2017). "العد التنازلي ليوم I Love JA: Dawn Butler on heritage | The Voice Online". archive.voice-online.co.uk . تم الاسترجاع في 14 أكتوبر 2023 .
  63. ^ "جامايكا". 6 سبتمبر 2022. تم الاسترجاع 17 أكتوبر 2023 .
  64. ^ "بورتلاند، جامايكا: رحلة عبر ريو غراندي وما وراءها". مجلة السفر العالمية . 11 يوليو 2023. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2023. تم الاسترجاع 14 أكتوبر 2023 .
  65. ^ "القوة العظمى الأخرى". الغارديان . لندن. 2002-06-01 . تم الاسترجاع في 2009-07-17 .
  66. ^ "كيف أصبحت اليابان قوة عظمى في الثقافة الشعبية". مجلة ذا سبيكتاتور . 31 يناير 2015. تم استرجاعه في 27 نوفمبر 2016 .
  67. ^ تاماكي، تاكو (26 أبريل 2017). "حولت اليابان ثقافتها إلى أداة سياسية قوية". المحادثة . مؤرشف من الأصل في 2021-11-18 . تم الاسترجاع 2021-12-12 .
  68. ^ ""اختراع خالص"": كيف أصبحت ثقافة البوب ​​اليابانية ""لغة مشتركة"" للإنترنت". صحيفة جابان تايمز . 2020-07-18. مؤرشف من الأصل في 2021-12-14 . تم الاسترجاع في 2021-12-12 .
  69. ^ "كيف تحولت صورة اليابان العالمية من إمبراطورية عسكرية إلى قوة عظمى في الثقافة الشعبية الغريبة". كوارتز . 2020-05-27. مؤرشف من الأصل في 2021-10-21 . تم الاسترجاع 2021-12-12 .
  70. ^ جون هي، بارك (16 نوفمبر 2022). "[موضوع مميز] إحداث موجات كبيرة: كيف تحول الكيبوب إلى قوة ثقافية عظمى". كوريا هيرالد . تم الاسترجاع في 14 أكتوبر 2023 .
  71. ^ "Sunday Feature: South Korea - The Silent Cultural Superpower". BBC . 14 فبراير 2016. مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2024. تم الاسترجاع 14 أكتوبر 2023 .
  72. ^ "إسبانيا، المرجع الرئيسي للتراث الإسباني العالمي". ABC.es (مدريد). 2014-07-03. http://www.abc.es/cultura/20140703/abci-espana-patrimonio-inmaterial-humanidad-201407011734.html. تم الاسترجاع في 2016-06-08.
  73. ^ “مؤشر الحضور العالمي إلكانو – إكسبلورا”.
  74. ^ "القوة الثقافية العظمى: الإسقاط الثقافي البريطاني في الخارج" (PDF) . مجلة الجمعية السياسية البريطانية، النرويج . 6 (1). شتاء 2011. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 سبتمبر 2018. تم الاسترجاع 24 أكتوبر 2014 .
  75. ^ القوة العظمى في مجال الترفيه: الهيمنة الاقتصادية لوسائل الإعلام والترفيه الأمريكية، أليكسا أوبراين، 17 فبراير 2005
  76. ^ "تقرير: كندا يمكن أن تصبح قوة عظمى في مجال الطاقة". UPI.com . 2012-07-20 . تم الاسترجاع في 2013-04-30 .
  77. ^ "أستراليا تصبح قوة عظمى في مجال الطاقة؟". UPI.com . 2012-05-14 . تم الاسترجاع في 2013-04-30 .
  78. ^ س. جراي، كولين (2011-04-01). "القوة الصلبة والقوة الناعمة: فائدة القوة العسكرية كأداة للسياسة في القرن الحادي والعشرين". كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي : الصفحة الخامسة.
  79. ^ ني، جوزيف (21 فبراير 2017). "القوة الناعمة: أصول وتقدم مفهوم سياسي". Palgrave Communications . 3 (1): 1–3. doi :10.1057/palcomms.2017.8. ISSN  2055-1045.
  80. ^ بازانيزي، كريستينا (2017-05-09). "خبير "القوة الناعمة" جو ني يتأمل مسيرة هارفارد التي استمرت عقودًا من الزمان". هارفارد جازيت . تم الاسترجاع في 2024-09-23 .
  81. ^ فريدمان، لورانس (2024-01-17). "القوة الناعمة والقوة الذكية". التعليق هو Freed . تم الاسترجاع في 2024-09-23 .

قراءة إضافية

  • بينيت، أندرو (2013). "أم كل المذاهب: الآليات السببية والتعددية المنظمة في نظرية العلاقات الدولية". المجلة الأوروبية للعلاقات الدولية.
  • بارنيت، مايكل؛ دوفال، رايموند (2005). "القوة في السياسة الدولية". المنظمة الدولية 59 (1): 39-75.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Power_(international_relations)&oldid=1248926662"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate