الجورجية

يُعرف هنري جورج بنشره فكرة أن تمويل الحكومة يجب أن يتم عن طريق ضريبة على ريع الأرض بدلاً من الضرائب على العمل . كان يعتقد أنه على الرغم من استحالة إجراء التجارب العلمية في الاقتصاد السياسي، إلا أنه يمكن اختبار النظريات من خلال مقارنة مجتمعات مختلفة ذات ظروف متباينة، ومن خلال تجارب فكرية حول آثار عوامل متعددة. ^{[ 24 ]} وبتطبيق هذه الطريقة، خلص إلى أن العديد من المشكلات المجتمعية، كالفقر وعدم المساواة والازدهار والركود الاقتصادي، تُعزى إلى الملكية الخاصة للمورد الضروري: ريع الأرض. في كتابه الأشهر، " التقدم والفقر" ، يجادل جورج بأن استئثار ريع الأرض للاستخدام الخاص يُسهم في استمرار الفقر رغم التقدم التكنولوجي، ويؤدي إلى ميل الاقتصادات نحو دورات الازدهار والركود. ووفقًا لجورج، يمتلك الناس ما يصنعونه بحق، لكن الفرص الطبيعية والأرض ملك للجميع بالتساوي. ^{[ 7 ]}

لذا، تُعدّ الضريبة المفروضة على قيمة الأرض أكثر الضرائب عدلاً ومساواةً. فهي لا تُفرض إلا على من يحصلون من المجتمع على منفعة خاصة وقيمة، وبنسبة تتناسب مع تلك المنفعة. إنها استيلاء المجتمع، لمنفعته، على تلك القيمة التي هي من صنعه. إنها توظيف الملكية المشتركة في أغراض مشتركة. عندما تُستَخدَم جميع الريع بالضريبة لتلبية احتياجات المجتمع، حينها تتحقق المساواة التي أقرّتها الطبيعة. لن يكون لأي مواطن أفضلية على غيره إلا بما يمنحه إياه اجتهاده ومهارته وذكاؤه؛ وسيحصل كل فرد على ما يستحقه بجدارة. حينها، وليس قبل ذلك، سينال العمل جزاءه كاملاً، ويحقق رأس المال عائده الطبيعي.

كان جورج يعتقد بوجود فرق جوهري بين الملكية المشتركة والملكية الجماعية. ^{[ 25 ]} ورغم إمكانية تحقيق المساواة في الحقوق على الأرض بتأميمها ثم تأجيرها للأفراد، إلا أن جورج فضّل فرض ضريبة على قيمة الأرض غير المطورة ، وإبقاء السيطرة عليها في معظمها بيد القطاع الخاص. ويعود سبب تفضيله إبقاء الأرض تحت سيطرة القطاع الخاص والتحول التدريجي إلى ضريبة على قيمتها إلى تجنب معاقبة الملاك الحاليين الذين قاموا بتطوير أراضيهم، فضلاً عن كونه أقل إثارة للجدل والاضطراب في بلدٍ مُنحت فيه سندات ملكية الأراضي مسبقاً.

لاحظ أتباع جورج أن الثروة المُنشأة بشكل خاص تُعمم عبر النظام الضريبي (مثل ضريبة الدخل والمبيعات )، بينما تُخصخص الثروة المُنشأة اجتماعيًا والمتمثلة في قيمة الأراضي من خلال أسعار سندات ملكية الأراضي والرهونات المصرفية. ويكون الوضع معاكسًا لو حلت إيجارات الأراضي محل الضرائب على العمل كمصدر رئيسي للإيرادات العامة ؛ إذ ستصبح الثروة المُنشأة اجتماعيًا متاحة للاستخدام من قبل المجتمع، بينما تبقى ثمار العمل خاصة. ^{[ 26 ]} ووفقًا لأتباع جورج، يمكن اعتبار ضريبة قيمة الأرض رسوم استخدام وليست ضريبة، لأنها مرتبطة بالقيمة السوقية للميزة المكانية المُنشأة اجتماعيًا، أي امتياز استبعاد الآخرين من المواقع. ويمكن اعتبار الأصول التي تتكون من امتيازات مُسلّعة ثروةً نظرًا لقيمتها التبادلية، على غرار تراخيص سيارات الأجرة . ^{[ 27 ]} يُعدّ فرض ضريبة على قيمة الأرض، وفرض رسوم مقابل الاستخدام الحصري للأرض، كوسيلة لزيادة الإيرادات العامة، ضريبة تصاعدية تُسهم في الحدّ من التفاوت الاقتصادي ، ^{[ 16 ] [ 17 ]} إذ إنها تُطبق كليًا على ملكية الأراضي القيّمة، المرتبطة بالدخل، ^{[ 28 ]} ولا توجد عمومًا أي وسيلة تمكّن مُلّاك الأراضي من نقل عبء الضريبة إلى المستأجرين أو العمال. لا يستطيع مُلّاك الأراضي تحميل المستأجرين الضريبة لأن العرض والطلب على الأراضي المؤجرة ثابتان. ولأن عرض الأرض غير مرن تمامًا ، فإن إيجارات الأراضي تعتمد على ما يرغب المستأجرون في دفعه، وليس على نفقات مُلّاك الأراضي، وبالتالي لا يمكن تحميل المستأجرين الضريبة. ^{[ 29 ]}

تشير النظرية الاقتصادية التقليدية إلى أن ضريبة قيمة الأرض ستكون فعّالة للغاية، فهي، على عكس الضرائب الأخرى، لا تُقلل من الإنتاجية الاقتصادية. ^{[ 18 ]} وصف ميلتون فريدمان ضريبة جورج على قيمة الأرض غير المُحسّنة بأنها "أقل الضرائب سوءًا"، لأنها، على عكس الضرائب الأخرى، لن تُفرض عبئًا زائدًا على النشاط الاقتصادي (مما يؤدي إلى خسارة صافية معدومة أو حتى سلبية )؛ وبالتالي، فإن استبدال الضرائب الأخرى الأكثر "تشويهًا" بضريبة قيمة الأرض من شأنه أن يُحسّن الرفاه الاقتصادي. ^{[ 30 ]} يرى جوزيف ستيغليتز أن ضريبة قيمة الأرض يُمكن أن تُحسّن استخدام الأرض وتُعيد توجيه الاستثمار نحو أنشطة إنتاجية غير ربحية . ^{[ 31 ]} ولأن ضريبة قيمة الأرض ستُطبق على مُضاربي الأراضي الأجانب، فقد قدّرت وزارة الخزانة الأسترالية أن ضريبة قيمة الأرض فريدة من نوعها في كونها ذات عبء زائد هامشي سلبي، مما يعني أنها ستزيد من مستويات المعيشة على المدى الطويل. ^{[ 32 ]}

أشار آدم سميث لأول مرة إلى كفاءة وخصائص التوزيع لضريبة قيمة الأرض في كتاب ثروة الأمم ^{[ 14 ].}

تُعدّ إيجارات الأراضي موضوعًا أنسب للضريبة من إيجارات المنازل. ففرض ضريبة على إيجارات الأراضي لن يرفع إيجارات المنازل، بل سيقع العبء بالكامل على مالك الأرض، الذي يتصرف دائمًا كمحتكر، ويفرض أعلى إيجار ممكن مقابل استخدام أرضه. ويمكن الحصول على إيجار أعلى أو أقل تبعًا لثراء أو فقر المنافسين، أو قدرتهم على تلبية رغبتهم في قطعة أرض معينة بتكلفة أعلى أو أقل. وفي كل بلد، يتركز أكبر عدد من المنافسين الأثرياء في العاصمة، وهناك تُوجد دائمًا أعلى إيجارات الأراضي. ولأن ثروة هؤلاء المنافسين لن تزداد بأي حال من الأحوال بفرض ضريبة على إيجارات الأراضي، فمن غير المرجح أن يكونوا مستعدين لدفع المزيد مقابل استخدام الأرض. وسواءً أكان الساكن هو من سيدفع الضريبة أم مالك الأرض، فلن يكون لذلك أهمية كبيرة. فكلما زاد المبلغ الذي يُلزم الساكن بدفعه للضريبة، قلّت رغبته في دفع المزيد مقابل الأرض. بحيث يقع سداد الضريبة بالكامل على عاتق مالك الأرض. يُعد كل من إيجار الأرض والإيجار العادي للأرض نوعًا من الإيرادات التي يتمتع بها المالك، في كثير من الحالات، دون أي عناء أو اهتمام منه. ورغم أنه ينبغي اقتطاع جزء من هذه الإيرادات منه لتغطية نفقات الدولة، فلن يُثبط ذلك أي نوع من أنواع العمل. قد يبقى الإنتاج السنوي للأرض وعمل المجتمع، والثروة الحقيقية وإيرادات غالبية الشعب، كما هي بعد فرض هذه الضريبة. ولذلك، ربما يكون إيجار الأرض والإيجار العادي للأرض هما نوعي الإيرادات الأنسب لفرض ضريبة خاصة عليهما. ... لا شيء أكثر منطقية من أن يُفرض على صندوق يدين بوجوده لحسن إدارة الدولة ضريبة خاصة، أو أن يُساهم بنسبة أكبر من معظم الصناديق الأخرى، في دعم تلك الحكومة.

قدّم بنجامين فرانكلين ووينستون تشرشل حججًا مماثلة تتعلق بتوزيع الموارد وكفاءة الإنفاق العام لتبرير فرض ضرائب على إيجارات الأراضي. وأشارا إلى أن تكاليف الضرائب وفوائد الإنفاق العام تعود في نهاية المطاف بالنفع على مالكي الأراضي وتزيد من ثرواتهم. ولذلك، اعتقدا أنه من الأفضل تغطية التكاليف العامة واسترداد قيمة الإنفاق العام من خلال فرض رسوم عامة مباشرة على مالكي سندات ملكية الأراضي، بدلًا من الإضرار بالرفاه العام بضرائب تُفرض على أنشطة مفيدة كالتجارة والعمل. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

كتب هنري جورج أن خطته لفرض ضريبة مرتفعة على قيمة الأراضي ستدفع الناس إلى "المساهمة في الصالح العام، ليس بما يتناسب مع إنتاجهم... بل بما يتناسب مع قيمة الفرص الطبيعية [المشتركة] التي يمتلكونها [يحتكرونها]". ثم أوضح أن "استغلال القيمة المرتبطة بالأرض نتيجة نمو المجتمع وتطوره لصالح الصالح العام" سيجعل "حيازة الأرض غير مربحة للمالك فحسب، ومربحة فقط للمستفيد".

من شأن فرض ضريبة مرتفعة على قيمة الأراضي أن يثني المضاربين عن الاحتفاظ بفرص طبيعية قيّمة (كالعقارات الحضرية) غير مستغلة أو مستغلة جزئيًا. زعم هنري جورج أن هذا سيحقق فوائد جمة، منها تخفيف أو إلغاء الأعباء الضريبية عن الأحياء الفقيرة والمناطق الزراعية؛ والقضاء على تعدد الضرائب والمؤسسات الحكومية المكلفة والبالية؛ والقضاء على الفساد والاحتيال والتهرب الضريبي؛ وتمكين التجارة الحرة الحقيقية؛ والقضاء على الاحتكارات؛ ورفع الأجور إلى القيمة الكاملة للعمل؛ وتحويل الاختراعات الموفرة للعمالة إلى نعمة للجميع؛ والتوزيع العادل للراحة والترفيه والمزايا الأخرى التي تتيحها الحضارة المتقدمة. ^{[ 35 ]} وبهذه الطريقة، سيقلّ تعرض اقتصادات السوق لفقاعات الائتمان وهوس العقارات. ^{[ 18 ]}

يُطلق مصطلح الريع الاقتصادي على تدفق الدخل الناتج عن المدفوعات مقابل الوصول المقيد إلى الفرص الطبيعية أو مقابل الامتيازات المصطنعة على المناطق الجغرافية . ويجادل أتباع جورج بأن الريع الاقتصادي للأرض والامتيازات القانونية والاحتكارات الطبيعية يجب أن يعود بالنفع على المجتمع، لا على الملاك الخصوصيين. في علم الاقتصاد، تُعرَّف " الأرض " بأنها كل ما هو موجود في الطبيعة بمعزل عن النشاط البشري. وقد أدرج جورج صراحةً المناخ والتربة والمجاري المائية والرواسب المعدنية وقوانين/قوى الطبيعة والطرق العامة والغابات والمحيطات والهواء والطاقة الشمسية ضمن فئة الأرض. ^{[ 36 ] [ 37 ]} وبينما لا تُقدم فلسفة جورجية أي توجيهات حاسمة بشأن التدخلات السياسية المحددة اللازمة لمعالجة المشكلات التي تُثيرها مصادر الريع الاقتصادي المختلفة، فإن الهدف المشترك بين أتباع جورجية المعاصرين هو استغلال الريع من جميع مصادر الاحتكار الطبيعي والامتياز القانوني وتقاسمه (أو الحد منه). ^{[ 38 ] [ 39 ]}

شارك هنري جورج أتباع جورج المعاصرين هدفهم المتمثل في تأميم أو تفكيك نظام الريع من جميع أشكال احتكار الأراضي والامتيازات القانونية. ومع ذلك، ركز جورج بشكل أساسي على سياسته المفضلة المعروفة باسم ضريبة قيمة الأرض ، والتي استهدفت شكلاً محدداً من الدخل غير المكتسب يُعرف بريع الأرض . وقد أكد جورج على ريع الأرض لأن المواقع الأساسية كانت أكثر قيمة من الاحتكارات الأخرى، ولأن الجميع بحاجة إلى مواقع للبقاء على قيد الحياة، وهو ما قارنه باحتكارات الترام والتلغراف الأقل أهمية، والتي انتقدها جورج أيضاً. وشبّه جورج المشكلة بعامل عائد إلى منزله يتعرض لكمين من قبل سلسلة من قطاع الطرق على طول الطريق، يطالب كل منهم بجزء صغير من أجر المسافر، وفي النهاية ينتظره لص يطالب بكل ما تبقى من أجر المسافر. ورأى جورج أنه لا فرق يُذكر في مواجهة سلسلة اللصوص الصغار طالما بقي اللص الأخير ليطالب بكل ما تبقى من أجر العامل العادي. ^{[ 40 ]} وتوقع جورج أنه بمرور الوقت، ستؤدي التطورات التكنولوجية إلى زيادة تواتر وأهمية الاحتكارات الأصغر، ومع ذلك توقع أن يظل ريع الأرض هو السائد. ^{[ 41 ]} بل إن جورج تنبأ بأن إيجارات الأراضي سترتفع بوتيرة أسرع من الأجور ودخل رأس المال، وهو تنبؤ أثبتت التحليلات الحديثة أنه معقول، نظراً لأن المعروض من الأراضي ثابت. ^{[ 42 ]}

لا يزال الريع المكاني محور اهتمام الجورجيين نظرًا لقيمته الكبيرة وما يُعرف من سلبيات سوء استخدام الأراضي. مع ذلك، توجد مصادر أخرى للريع تُشابه نظريًا ريع الأرض، وهي مواضيع محل نقاش بين الجورجيين. فيما يلي بعض مصادر الريع الاقتصادي. ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

• الموارد القابلة للاستخراج (المعادن والهيدروكربونات) ^{[ 46 ] [ 47 ]}
• الموارد القابلة للفصل (الغابات ومخزونات الأسماك) ^{[ 39 ] [ 48 ] [ 49 ]}
• المجالات خارج الأرض (المدارات المتزامنة مع الأرض واستخدام ممرات الهواء) ^{[ 44 ] [ 45 ]}
• الامتيازات القانونية التي تنطبق على موقع محدد (رخص سيارات الأجرة، ولوحات الإعلانات، وتصاريح التطوير، أو احتكار الترددات الكهرومغناطيسية ) ^{[ 44 ] [ 45 ]}
• القيود / الضرائب على التلوث أو الفصل ( تصاريح الانبعاثات القابلة للتداول وحصص الصيد ) ^{[ 38 ] [ 44 ] [ 45 ]}
• حق المرور (النقل) المستخدم من قبل السكك الحديدية والمرافق العامة ومقدمي خدمات الإنترنت ^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}
• إصدار العملة القانونية (انظر إصدار العملة ) ^{[ 38 ] [ 53 ]}
• الامتيازات التي تعتمد بشكل أقل على الموقع ولكنها لا تزال تستبعد الآخرين من الفرص الطبيعية ( براءات الاختراع ) ^{[ 54 ] [ 55 ]}

حيثما يستحيل المنافسة الحرة، كما هو الحال في قطاعات التلغراف والمياه والغاز والنقل، كتب جورج: "يصبح هذا النوع من الأعمال وظيفة اجتماعية سليمة، ينبغي أن تخضع لسيطرة وإدارة جميع المعنيين ولصالحهم". وقد انقسم أتباع جورج حول مسألة الاحتكارات الطبيعية هذه ، وكثيراً ما فضلوا الملكية العامة لعائدات حقوق المرور المشتركة فقط ، بدلاً من الملكية العامة لشركات المرافق نفسها. ^{[ 35 ]}

استُلهمت النزعة البيئية المبكرة في العصر التقدمي جزئيًا من هنري جورج ، وامتد تأثيره لعقود لاحقة. ^{[ 56 ]} ولا يزال بعض خبراء الاقتصاد البيئي يدعمون سياسة جورج المتمثلة في فرض ضريبة على قيمة الأرض كوسيلة لتحرير الأراضي غير المستغلة أو إعادة تأهيلها والحفاظ على الطبيعة من خلال الحد من التوسع العمراني . ^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}

يُقلل التلوث من قيمة ما يعتبره أتباع جورجية موارد مشتركة . ولأن التلوث يُعدّ مساهمة سلبية، أو استنزافًا للموارد المشتركة، أو تكلفة تُفرض على الآخرين، فإن قيمته تُعتبر ريعًا اقتصاديًا ، حتى وإن لم يحصل الملوث على دخل مباشر. لذا، وبقدر ما يُقرر المجتمع أن التلوث ضار، يقترح معظم أتباع جورجية الحدّ منه عن طريق الضرائب أو الحصص التي تُخصص الريع الناتج للاستخدام العام، أو الترميم، أو كعائد للمواطنين . ^{[ 38 ] [ 60 ] [ 61 ]}

Georgism is related to the school of ecological economics, since both propose market-based restrictions for pollution.^[57][62] The schools are compatible in that they advocate using similar tools as part of a conservation strategy, but they emphasize different aspects. Conservation is a central issue of ecology, whereas economic rent is the central issue of geoism. Ecological economists might price pollution fines more conservatively to prevent inherently unquantifiable damage to the environment, whereas Georgists might emphasize mediation between conflicting interests and human rights.^[39][63]Geolibertarianism, a market-oriented branch of Geoism, tends to take a direct stance against what it perceives as burdensome regulation and would like to see auctioned pollution quotas or taxes replace most command and control regulation.^[64]

Since ecologists are primarily concerned with conservation, they tend to emphasize less the issue of equitably distributing scarcity/pollution rents, whereas Georgists insist that unearned income not accrue to those who hold title to natural assets and pollution privilege. To the extent that geoists recognize the effect of pollution or share conservationist values, they will agree with ecological economists about the need to limit pollution, but geoists will also insist that pollution rents generated from those conservation efforts do not accrue to polluters and are instead used for public purposes or to compensate those who suffer the negative effects of pollution. Ecological economists advocate similar pollution restrictions but, emphasizing conservation first, might be willing to grant private polluters the privilege to capture pollution rents. To the extent that ecological economists share the geoist view of social justice, they would advocate auctioning pollution quotas instead of giving them away for free.^[57] This distinction can be seen in the difference between basic cap and trade and the geoist variation, cap and share, a proposal to auction temporary pollution permits, with rents going to the public, instead of giving pollution privilege away for free to existing polluters or selling perpetual permits.^[65][66]

يمكن أن تسمح الإيرادات بتخفيض الضرائب أو إلغائها، أو زيادة الاستثمار/الإنفاق العام، أو التوزيع المباشر للأموال على المواطنين كمعاش تقاعدي أو دخل أساسي / عائدات للمواطنين . ^{[ 39 ] [ 67 ] [ 68 ]}

عمليًا، يعني إلغاء جميع الضرائب الأخرى فرض ضريبة مرتفعة على قيمة الأرض، تفوق أي ضريبة قائمة حاليًا. وسيؤدي فرض ضريبة على قيمة الأرض أو زيادتها إلى انخفاض سعر شراء الأرض. لم يكن جورج يعتقد بضرورة تعويض ملاك الأراضي، ووصف المسألة بأنها مماثلة لتعويض مالكي العبيد السابقين. يختلف بعض الجيولوجيين حول مسألة التعويض؛ فمنهم من يدعو إلى تعويض كامل، بينما يؤيد آخرون تعويضًا كافيًا فقط لتحقيق إصلاحات جورج. ويدعو بعض الجيولوجيين إلى التعويض فقط عن الخسارة الصافية الناتجة عن تحويل الضرائب إلى قيمة الأرض؛ إذ سيستفيد معظم دافعي الضرائب من استبدال الضرائب الأخرى بضريبة على قيمة الأرض. تاريخيًا، عُرف أولئك الذين دعوا إلى فرض ضرائب على الإيجار تكفي فقط لاستبدال الضرائب الأخرى بمؤيدي الضريبة الواحدة المحدودة .

أثرت الأفكار الجورجية بشكل كبير على سياسات أوائل القرن العشرين. ومن بين الأحزاب السياسية التي تشكلت بناءً على الأفكار الجورجية: حزب أراضي الكومنولث في الولايات المتحدة ، وحزب هنري جورج للعدالة في فيكتوريا ، ورابطة الضريبة الموحدة في جنوب أستراليا ، وحزب العدالة في الدنمارك .

في عام ١٨٩٤، صوّت ستة أعضاء في الكونغرس يمثلون أربع ولايات لصالح تعديل ضريبي واحد على قانون ويلسون-غورمان للتعريفات الجمركية . وكانوا، بدءًا من أعلى اليسار باتجاه عقارب الساعة: مايكل د. هارتر من أوهايو، وتوم ل. جونسون من أوهايو، وجيمس ج. ماغواير من كاليفورنيا، وج. دي ويت وارنر من نيويورك، وتشارلز تريسي من نيويورك، وجيري سيمبسون من كانساس. ^{[ ٨٥ ] [ ٨٦ ]}

في المملكة المتحدة ، لاقت كتابات جورج استحسان الجماعات الاشتراكية الناشئة في تسعينيات القرن التاسع عشر، مثل حزب العمال المستقل والجمعية الفابية ، اللتين ساهمتا في تأسيس حزب العمال الحالي . ^{[ 87 ]} أدرجت الحكومة الليبرالية ضريبة على الأراضي ضمن عدة ضرائب في ميزانية الشعب لعام 1909، والتي هدفت إلى إعادة توزيع الثروة (بما في ذلك ضريبة دخل تصاعدية وزيادة ضريبة الميراث ). وقد تسبب ذلك في أزمة سياسية أدت بشكل غير مباشر إلى إصلاح مجلس اللوردات . وفي نهاية المطاف، أُقرت الميزانية، ولكن دون ضريبة الأراضي. وفي عام 1931، أقرت حكومة حزب العمال ، التي كانت آنذاك حكومة أقلية ، ضريبة على قيمة الأراضي كجزء ثالث من قانون المالية لعام 1931، إلا أن الحكومة الوطنية ألغتها في عام 1934 قبل أن يتم تطبيقها.

في الدنمارك، كان حزب العدالة الجورجية ممثلاً في البرلمان (الفولكتينغ) . وشكّل جزءًا من حكومة يسار الوسط في الفترة 1957-1960، ومُثِّل في البرلمان الأوروبي في الفترة 1978-1979. تراجع نفوذ جورج، لكن أفكاره لا تزال تظهر بين الحين والآخر في السياسة. ففي الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2004 ، أشار المرشح الرئاسي المستقل رالف نادر إلى جورج في بياناته السياسية. ^{[ 88 ]}

لا يزال الاقتصاديون عمومًا يفضلون فرض ضريبة على قيمة الأرض. ^{[ 89 ] [ 90 ]} وقد أيّد الاقتصادي النقدي ميلتون فريدمان علنًا ضريبة قيمة الأرض الجورجية باعتبارها "أقل الضرائب سوءًا". ^{[ 15 ]} وقال الاقتصادي جوزيف ستيغليتز : "لم يكن هنري جورج محقًا فقط في أن الضريبة على الأرض لا تُشوّه الاقتصاد، بل في مجتمع متوازن... تُدرّ الضريبة على الأرض إيرادات كافية لتمويل مستوى الإنفاق الحكومي (المختار على النحو الأمثل)". ^{[ 91 ]} وقد أطلق على هذه الفرضية اسم نظرية هنري جورج . ^{[ 92 ]}

خلال ذروة شعبية الفلسفة الجورجية، تأسست العديد من المجتمعات وفقًا لمبادئها. ومن بين هذه المجتمعات التي لا تزال قائمة حتى اليوم، مجتمع أردن في ولاية ديلاوير ، الذي أسسه فرانك ستيفنز وويليام لايتفوت برايس عام 1900 ، ومجتمع فيرهوب في ولاية ألاباما ، الذي تأسس عام 1894 تحت رعاية مؤسسة فيرهوب للضريبة الموحدة . ^{[ 93 ]} كما تبنت بعض المجتمعات الراسخة في الولايات المتحدة سياسات ضريبية جورجية. ففي هيوستن بولاية تكساس ، قام جوزيف جاي "جاي جاي" باستوريزا ، وهو جورجي، بتأسيس نادٍ جورجي في المدينة عام 1890. وبعد سنوات، وبصفته عضوًا في مجلس المدينة، تم اختياره للعمل كمفوض ضرائب في هيوستن، وأصدر "خطة هيوستن للضرائب" عام 1912. وقد فُرضت ضريبة على تحسينات الأراضي ومخزونات التجار بنسبة 25% من القيمة المقدرة، بينما فُرضت ضريبة على الأراضي غير المطورة بنسبة 70% من القيمة المقدرة، مع إعفاء الممتلكات الشخصية من الضريبة. تم حساب ذلك باستخدام نظام سومرز . ^{[ 94 ]} استمرت هذه الضريبة الجورجية حتى عام 1915، عندما أبطلتها محكمتان لمخالفتها دستور تكساس في عام 1915. ^{[ 95 ]} أدى ذلك إلى إحباط الجهود المبذولة في العديد من مدن تكساس الأخرى لتنفيذ خطة هيوستن: بومونت ، وكوربوس كريستي ، وغالفستون ، وسان أنطونيو ، وواكو . ^{[ 96 ]}

طبّقت المحمية الألمانية لامتياز خليج كياوتشو في خليج جياوتشو بالصين سياسة جورجية تطبيقًا كاملًا. وكان مصدر دخلها الحكومي الوحيد هو ضريبة قيمة الأرض بنسبة ستة بالمائة التي فرضتها في أراضيها. وقد عانت الإمبراطورية الاستعمارية الألمانية سابقًا من مشاكل اقتصادية في مستعمراتها الأفريقية بسبب المضاربة على الأراضي . وكان أحد الأسباب الرئيسية لفرض ضريبة قيمة الأرض في خليج جياوتشو هو القضاء على هذه المضاربة، وهو ما حققته هذه السياسة. ^{[ 97 ]} وظلت المستعمرة محمية ألمانية من عام 1898 حتى عام 1914، حين استولت عليها القوات اليابانية والبريطانية خلال الحرب العالمية الأولى . وفي عام 1922، أُعيدت المنطقة إلى جمهورية الصين .

تم تبني الأفكار الجورجية إلى حد ما في أستراليا وهونغ كونغ وسنغافورة وجنوب إفريقيا وكوريا الجنوبية وتايوان . في هذه البلدان، لا تزال الحكومات تفرض نوعًا من ضريبة قيمة الأرض، وإن كانت مع بعض الاستثناءات. ^[98 ] ^{تعتمد العديد} من الحكومات المحلية في الولايات المتحدة على ضريبة العقارات كمصدر رئيسي لإيراداتها، على الرغم من أن هذه الضرائب لا تُعدّ جورجية لأنها تشمل عمومًا قيمة المباني والتحسينات الأخرى. ومن الاستثناءات بلدة ألتونا في ولاية بنسلفانيا ، التي فرضت لفترة من القرن الحادي والعشرين ضريبة على قيمة الأرض فقط، حيث بدأت بتطبيقها تدريجيًا في عام 2002، واعتمدت عليها كليًا في إيراداتها الضريبية منذ عام 2011، وانتهت منها في عام 2017؛ وقد أشارت صحيفة فايننشال تايمز إلى أن "ألتونا تستخدم ضريبة قيمة الأرض في مدينة لا تُعتبر فيها الأرض ولا المباني ذات قيمة كبيرة". ^{[ 99 ] [ 100 ]}

في عام ٢٠٢٣، اقترح عمدة ديترويت، مايك دوغان ، وعضو مجلس نواب ولاية ميشيغان، ستيفاني يونغ، استبدال ضرائب العقارات الحالية بضريبة على قيمة الأرض. ^{[ ١٠١ ]} بعد الأزمة الاقتصادية الكبرى وإفلاس المدينة عام ٢٠١٣ ، سارع المضاربون إلى شراء العقارات بأسعار زهيدة، متوقعين الربح من تعافي المدينة. يتطلب هذا المقترح، الذي يهدف إلى تحميل ملاك الأراضي غير المبنية تكلفة الخدمات البلدية، مع استثناء الحدائق العامة والمتنزهات، موافقة المجلس التشريعي لولاية ميشيغان ومجلس مدينة ديترويت قبل طرحه للتصويت الشعبي لسكان ديترويت. ^{[ ١٠٢ ] [ ١٠٣ ]}

توجد منظمات عديدة لا تزال تروج لأفكار جورج. ووفقًا للمجلة الأمريكية للاقتصاد وعلم الاجتماع ، فإن دورية " الأرض والحرية" (Land&Liberty )، التي تأسست عام 1894، هي "أطول مشروع جورجي في التاريخ". ^{[ 104 ]} كما تأسست مدرسة هنري جورج للعلوم الاجتماعية في نيويورك خلال فترة الكساد الكبير عام 1932، وهي تقدم دورات دراسية، وترعى ندوات، وتنشر أبحاثًا في إطار النموذج الجورجي. ^{[ 105 ]} وفي الولايات المتحدة أيضًا، تأسس معهد لينكولن لسياسات الأراضي عام 1974 استنادًا إلى كتابات هنري جورج. ويسعى المعهد إلى "تحسين الحوار حول التنمية الحضرية، والبيئة العمرانية، والسياسة الضريبية في الولايات المتحدة وخارجها". ^{[ 106 ]}

تشمل المنظمات الرئيسية الأخرى مؤسسة هنري جورج ، التي تواصل الترويج لأفكار جورج في المملكة المتحدة. ^{[ 107 ]} والاتحاد الدولي، وهو منظمة دولية جامعة تجمع منظمات من جميع أنحاء العالم تسعى إلى إصلاح ضريبة قيمة الأراضي. ^{[ 108 ]} ومنظمة ازدهار أستراليا ، التي تروج لأفكار جورج في أستراليا منذ أوائل القرن العشرين. ^{[ 109 ]} ومنظمة كومون جراوند الولايات المتحدة الأمريكية، بما في ذلك فروعها المحلية، ^{[ 110 ]} ومنظمة كومون ويلث كندا، وكلاهما مكرس لنشر سياسات وآراء جورج في بلدانهما في أمريكا الشمالية. ^{[ 111 ] [ 112 ]}