انتخاب

الانتخابات هي عملية صنع قرار جماعي رسمية يختار بموجبها السكان فردًا أو عدة أفراد لتولي مناصب عامة .

كانت الانتخابات هي الآلية المعتادة التي تعمل بها الديمقراطية التمثيلية الحديثة منذ القرن السابع عشر. ^[1] قد تشغل الانتخابات المناصب في الهيئة التشريعية ، وأحيانًا في السلطة التنفيذية والقضائية ، وفي الحكومة الإقليمية والمحلية . تُستخدم هذه العملية أيضًا في العديد من المنظمات الخاصة والتجارية الأخرى، من الأندية إلى الجمعيات التطوعية والشركات .

إن الاستخدام العالمي للانتخابات كأداة لاختيار الممثلين في الديمقراطيات التمثيلية الحديثة يتناقض مع الممارسة في النموذج الديمقراطي، أثينا القديمة ، حيث كانت الانتخابات تعتبر مؤسسة أوليغارشية وكان يتم شغل معظم المناصب السياسية باستخدام القرعة ، والمعروفة أيضًا باسم التخصيص، حيث يتم اختيار شاغلي المناصب بالقرعة. ^[1]

الإصلاح الانتخابي يصف عملية إدخال أنظمة انتخابية عادلة حيث لا توجد، أو تحسين نزاهة أو فعالية الأنظمة القائمة. علم الانتخاب هو دراسة النتائج والإحصاءات الأخرى المتعلقة بالانتخابات (خاصة بهدف التنبؤ بالنتائج المستقبلية). الانتخاب هو حقيقة انتخاب شخص ما أو انتخابه.

إن الانتخاب يعني "اختيار أو اتخاذ قرار"، ولذلك يُشار في بعض الأحيان إلى أشكال أخرى من الاقتراع مثل الاستفتاءات بالانتخابات، وخاصة في الولايات المتحدة .

تاريخ

كانت الانتخابات تُستخدم في وقت مبكر من التاريخ منذ اليونان القديمة وروما القديمة ، وخلال العصور الوسطى لاختيار الحكام مثل الإمبراطور الروماني المقدس (انظر الانتخابات الإمبراطورية ) والبابا ( انظر الانتخابات البابوية ). ^[2]

كان الملك جوبالا من أسرة بالا (حكم حوالي 750-770 م) في البنغال في أوائل العصور الوسطى يتم انتخابه من قبل مجموعة من الزعماء الإقطاعيين. كانت مثل هذه الانتخابات شائعة جدًا في المجتمعات المعاصرة في المنطقة. ^[3]^[4] في إمبراطورية تشولا ، حوالي عام 920 م، في أوثيراميرور (في تاميل نادو الحالية )، تم استخدام أوراق النخيل لاختيار أعضاء لجنة القرية. تم وضع الأوراق، التي كُتبت عليها أسماء المرشحين، داخل وعاء طيني. لاختيار أعضاء اللجنة، طُلب من صبي صغير إخراج أكبر عدد ممكن من الأوراق مثل عدد المناصب المتاحة. كان هذا يُعرف بنظام كودافولاي . ^[5]^[6]

يعود تاريخ أول انتخابات شعبية مسجلة للمسؤولين عن المناصب العامة ، بأغلبية الأصوات، حيث كان جميع المواطنين مؤهلين للتصويت وشغل المناصب العامة، إلى حكماء أسبرطة في عام 754 قبل الميلاد، في ظل الحكومة المختلطة للدستور الأسبرطي . ^[7]^{[8] لم يتم تقديم الانتخابات الديمقراطية}الأثينية ، حيث يمكن لجميع المواطنين شغل المناصب العامة، إلا بعد 247 عامًا أخرى، حتى إصلاحات كليسثنيس . ^[9] بموجب دستور سولون السابق ( حوالي 574 قبل الميلاد )، كان جميع المواطنين الأثينيين مؤهلين للتصويت في الجمعيات الشعبية، بشأن مسائل القانون والسياسة، وبصفتهم محلفين، ولكن فقط أعلى ثلاث فئات من المواطنين يمكنها التصويت في الانتخابات. كما لم تكن أدنى الفئات الأربع للمواطنين الأثينيين (كما هو محدد من خلال مدى ثروتهم وممتلكاتهم، وليس بالميلاد) مؤهلة لشغل المناصب العامة، من خلال إصلاحات سولون . ^[10]^[11] وبالتالي، فإن انتخاب الإسبرطيين للفرسان يسبق إصلاحات سولون في أثينا بحوالي 180 عامًا. ^[12]

سيطرت مسائل حق الاقتراع ، وخاصة حق الاقتراع للمجموعات الأقلوية، على تاريخ الانتخابات. غالبًا ما سيطر الذكور، المجموعة الثقافية المهيمنة في أمريكا الشمالية وأوروبا، على الناخبين وما زالوا يفعلون ذلك في العديد من البلدان. ^[2] كانت الانتخابات المبكرة في دول مثل المملكة المتحدة والولايات المتحدة تهيمن عليها طبقة الذكور من أصحاب الأراضي أو الطبقة الحاكمة . ^[2] بحلول عام 1920، كان لدى جميع الديمقراطيات في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية حق الاقتراع العام للذكور البالغين (باستثناء سويسرا) وبدأت العديد من البلدان في النظر في حق المرأة في الاقتراع . ^[2] على الرغم من حق الاقتراع العام المفروض قانونًا للذكور البالغين، فقد أقيمت أحيانًا حواجز سياسية لمنع الوصول العادل إلى الانتخابات (انظر حركة الحقوق المدنية ). ^[2]

السياقات

تُعقد الانتخابات في مجموعة متنوعة من البيئات السياسية والتنظيمية والشركاتية. تُعقد العديد من البلدان انتخابات لاختيار الأشخاص الذين سيخدمون في حكوماتها، ولكن أنواعًا أخرى من المنظمات تُعقد انتخابات أيضًا. على سبيل المثال، تُعقد العديد من الشركات انتخابات بين المساهمين لاختيار مجلس الإدارة ، وقد تكون هذه الانتخابات إلزامية بموجب قانون الشركات . ^[13] في العديد من الأماكن، عادةً ما تكون الانتخابات للحكومة عبارة عن منافسة بين الأشخاص الذين فازوا بالفعل في انتخابات أولية داخل حزب سياسي . ^[14] غالبًا ما تستخدم الانتخابات داخل الشركات والمنظمات الأخرى إجراءات وقواعد مماثلة لتلك الخاصة بالانتخابات الحكومية. ^[15]

الناخبون

حق الاقتراع

إن مسألة من يحق له التصويت تشكل قضية محورية في الانتخابات. فالناخبون لا يشملون عموماً السكان بالكامل؛ على سبيل المثال، تحظر العديد من البلدان على من هم دون سن الرشد التصويت. وتشترط جميع الولايات القضائية سناً أدنى للتصويت.

في أستراليا، لم يُمنح السكان الأصليين الحق في التصويت حتى عام 1962 (انظر مدخل استفتاء عام 1967 ) وفي عام 2010 ألغت الحكومة الفيدرالية حقوق التصويت للسجناء الذين قضوا ثلاث سنوات أو أكثر (كانت نسبة كبيرة منهم من السكان الأصليين الأستراليين).

يقتصر حق التصويت عادة على مواطني الدولة فقط، على الرغم من أنه قد يتم فرض قيود أخرى.

في الاتحاد الأوروبي، يمكن لأي شخص التصويت في الانتخابات البلدية إذا كان يعيش في البلدية وكان مواطناً في الاتحاد الأوروبي؛ ولا يشترط جنسية بلد الإقامة.

نشطاء يعملون على الملصقات في ميلانو ، إيطاليا، 2004

في بعض البلدان، يُشترط التصويت بموجب القانون. وقد يخضع الناخبون المؤهلون لإجراءات عقابية مثل الغرامة لعدم الإدلاء بصوتهم. وفي غرب أستراليا، تبلغ عقوبة المخالف لأول مرة الذي يفشل في التصويت غرامة قدرها 20 دولارًا، وتزداد إلى 50 دولارًا إذا رفض المخالف التصويت مسبقًا. ^[16]

عدد الناخبين

تاريخيا كان حجم الناخبين المؤهلين، أي الناخبين، صغيرا لكونه يتكون من مجموعات أو مجتمعات من الرجال المتميزين مثل الأرستقراطيين ورجال المدينة ( المواطنين ).

مع نمو عدد الأشخاص الذين يتمتعون بحقوق المواطن البرجوازية خارج المدن، وتوسيع مصطلح المواطن، نمت الدوائر الانتخابية إلى أعداد تتجاوز الآلاف. ظهرت الانتخابات مع دائرة انتخابية بالمئات من الآلاف في العقود الأخيرة من الجمهورية الرومانية ، من خلال توسيع حقوق التصويت للمواطنين خارج روما بموجب قانون جوليا لعام 90 قبل الميلاد ، حيث وصل عدد الناخبين إلى 910.000 وبلغت نسبة المشاركة في التصويت 10٪ كحد أقصى في عام 70 قبل الميلاد، ^[17] مرة أخرى قابلة للمقارنة فقط في الحجم مع الانتخابات الأولى للولايات المتحدة . في الوقت نفسه، كان لدى مملكة بريطانيا العظمى في عام 1780 حوالي 214.000 ناخب مؤهل، أي 3٪ من إجمالي السكان. ^{[18] يمكن أن يؤدي} التجنس إلى إعادة تشكيل هيئة الناخبين في أي بلد. ^[19]

مرشحين

تتطلب الديمقراطية التمثيلية وجود إجراءات تحكم عملية الترشيح للمناصب السياسية. وفي كثير من الحالات، يتم الترشيح للمناصب من خلال عمليات الاختيار المسبق في الأحزاب السياسية المنظمة. ^[20]

تميل الأنظمة غير الحزبية إلى الاختلاف عن الأنظمة الحزبية فيما يتعلق بالترشيحات. في الديمقراطية المباشرة ، أحد أنواع الديمقراطية غير الحزبية ، يمكن ترشيح أي شخص مؤهل. على الرغم من استخدام الانتخابات في أثينا القديمة، وفي روما، وفي اختيار الباباوات والأباطرة الرومان المقدسين، فإن أصول الانتخابات في العالم المعاصر تكمن في الظهور التدريجي للحكومة التمثيلية في أوروبا وأمريكا الشمالية بدءًا من القرن السابع عشر. في بعض الأنظمة، لا تتم أي ترشيحات على الإطلاق، مع حرية الناخبين في اختيار أي شخص في وقت التصويت - مع بعض الاستثناءات المحتملة مثل من خلال شرط الحد الأدنى للعمر - في الولاية القضائية. في مثل هذه الحالات، ليس من المطلوب (أو حتى ممكن) أن يكون أعضاء الهيئة الانتخابية على دراية بجميع الأشخاص المؤهلين، على الرغم من أن مثل هذه الأنظمة قد تنطوي على انتخابات غير مباشرة على مستويات جغرافية أكبر لضمان وجود بعض الألفة المباشرة بين المنتخبين المحتملين على هذه المستويات (أي بين المندوبين المنتخبين).

الأنظمة

الأنظمة الانتخابية هي الترتيبات الدستورية التفصيلية وأنظمة التصويت التي تحول التصويت إلى قرار سياسي.

الخطوة الأولى هي أن يدلي الناخبون بأصواتهم ، والتي قد تكون بطاقات اقتراع بسيطة ذات خيار واحد، ولكن يمكن أيضًا استخدام أنواع أخرى، مثل الاختيار من متعدد أو بطاقات الاقتراع المرتبة . ثم يتم فرز الأصوات، والتي قد تستخدم لها أنظمة فرز الأصوات المختلفة . ثم يحدد نظام التصويت النتيجة على أساس الفرز. يمكن تصنيف معظم الأنظمة على أنها إما نسبية أو أغلبية أو مختلطة . من بين الأنظمة النسبية، الأكثر استخدامًا هي أنظمة التمثيل النسبي للقوائم الحزبية (قائمة التمثيل النسبي)، ومن بين الأنظمة الأغلبية نظام الانتخاب بالأغلبية ( تصويت التعددية للفائز الفردي ) وطرق مختلفة للتصويت بالأغلبية (مثل نظام الجولتين المستخدم على نطاق واسع ). تجمع الأنظمة المختلطة بين عناصر كل من الطرق النسبية والأغلبية، حيث تنتج بعضها عادةً نتائج أقرب إلى الأولى ( النسبية المختلطة ) أو الأخرى (على سبيل المثال التصويت الموازي ).

وتشهد العديد من البلدان حركات إصلاح انتخابية متنامية، تدعو إلى أنظمة مثل التصويت بالموافقة ، أو التصويت الفردي القابل للتحويل ، أو التصويت بالجولة الفورية ، أو طريقة كوندورسيه ؛ كما تكتسب هذه الأساليب شعبية كبيرة في الانتخابات الأقل أهمية في بعض البلدان حيث لا تزال الانتخابات الأكثر أهمية تستخدم طرق فرز أكثر تقليدية.

في حين أن الانفتاح والمساءلة يعتبران عادة من ركائز النظام الديمقراطي، فإن عملية الإدلاء بالصوت ومحتوى بطاقة اقتراع الناخب تشكل عادة استثناءً مهمًا. إن الاقتراع السري هو تطور حديث نسبيًا، ولكنه يعتبر الآن أمرًا بالغ الأهمية في معظم الانتخابات الحرة والنزيهة، لأنه يحد من فعالية الترهيب.

الحملات

عندما يتم الدعوة إلى إجراء انتخابات، يحاول الساسة وأنصارهم التأثير على السياسة من خلال التنافس بشكل مباشر على أصوات الناخبين في ما يسمى بالحملات الانتخابية. يمكن أن يكون مؤيدو الحملة إما منظمين رسميًا أو منتمين بشكل فضفاض، وكثيرًا ما يستخدمون إعلانات الحملة . من الشائع أن يحاول علماء السياسة التنبؤ بالانتخابات من خلال أساليب التنبؤ السياسي .

شملت الحملة الانتخابية الأكثر تكلفة 7 مليارات دولار أمريكي تم إنفاقها على الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2012 ، تليها 5 مليارات دولار أمريكي تم إنفاقها على الانتخابات العامة الهندية عام 2014. [ ^21]

توقيت

إن طبيعة الديمقراطية هي أن المسؤولين المنتخبين مسؤولون أمام الشعب، ويجب عليهم العودة إلى الناخبين في فترات محددة لطلب تفويضهم لمواصلة مناصبهم. ولهذا السبب، تنص معظم الدساتير الديمقراطية على إجراء الانتخابات على فترات منتظمة ثابتة. في الولايات المتحدة، تُعقد انتخابات المناصب العامة عادةً كل عامين إلى ستة أعوام في معظم الولايات وعلى المستوى الفيدرالي، مع استثناءات للمناصب القضائية المنتخبة التي قد تكون فترات ولايتها أطول. هناك مجموعة متنوعة من الجداول الزمنية، على سبيل المثال، يتم انتخاب رئيس أيرلندا كل سبع سنوات، ورئيس روسيا ورئيس فنلندا كل ست سنوات، ورئيس فرنسا كل خمس سنوات، ورئيس الولايات المتحدة كل أربع سنوات.

تتمتع مواعيد الانتخابات المحددة مسبقًا أو الثابتة بميزة العدالة والقدرة على التنبؤ. فهي تميل إلى إطالة الحملات الانتخابية بشكل كبير، وتجعل حل الهيئة التشريعية (النظام البرلماني) أكثر إشكالية إذا حدث أن التاريخ يقع في وقت يكون فيه الحل غير مناسب (على سبيل المثال عند اندلاع الحرب). تحدد الدول الأخرى (على سبيل المثال، المملكة المتحدة ) الحد الأقصى للمدة التي يقضيها الرئيس في منصبه، وتقرر السلطة التنفيذية بالضبط متى ستذهب إلى صناديق الاقتراع ضمن هذا الحد. في الممارسة العملية، يعني هذا أن الحكومة تظل في السلطة لمدة تقترب من ولايتها الكاملة، وتختار تاريخ الانتخابات الذي تحسبه ليكون في مصلحتها الفضلى (ما لم يحدث شيء خاص، مثل اقتراح بحجب الثقة ). يعتمد هذا الحساب على عدد من المتغيرات، مثل أدائها في استطلاعات الرأي وحجم أغلبيتها.

الانتخابات الدورية هي انتخابات يتم فيها انتخاب جميع الممثلين في هيئة ما، ولكن هذه الانتخابات موزعة على فترة زمنية بدلاً من إجرائها دفعة واحدة. ومن الأمثلة على ذلك الانتخابات التمهيدية الرئاسية في الولايات المتحدة ، وانتخابات البرلمان الأوروبي (حيث تُعقد الانتخابات في أيام مختلفة من نفس الأسبوع بسبب اختلاف قوانين الانتخابات في كل دولة عضو)، وبسبب اللوجستيات، الانتخابات العامة في لبنان والهند . كما تعد إجراءات التصويت في الجمعيات التشريعية في الجمهورية الرومانية مثالاً كلاسيكيًا أيضًا.

في الانتخابات الدورية، يطلع الناخبون على خيارات الناخبين السابقين. وفي حين قد يكون هناك الكثير من المرشحين الواعدين في الانتخابات الأولى، فإن الإجماع على الفائز في الجولات الأخيرة يتحقق عموماً. وفي سياق الاتصالات السريعة اليوم، قد يخصص المرشحون موارد غير متناسبة للتنافس بقوة في المراحل القليلة الأولى، لأن هذه المراحل تؤثر على ردود أفعال المراحل اللاحقة.

غير ديمقراطي

في العديد من البلدان التي تعاني من ضعف سيادة القانون ، فإن السبب الأكثر شيوعًا لعدم استيفاء الانتخابات للمعايير الدولية لكونها "حرة ونزيهة" هو تدخل الحكومة القائمة. قد يستخدم الدكتاتوريون سلطات السلطة التنفيذية (الشرطة، الأحكام العرفية، الرقابة، التنفيذ المادي لآلية الانتخابات، إلخ) للبقاء في السلطة على الرغم من الرأي العام لصالح الإقالة. قد يستخدم أعضاء فصيل معين في الهيئة التشريعية سلطة الأغلبية أو الأغلبية الساحقة (تمرير القوانين الجنائية، وتحديد الآليات الانتخابية بما في ذلك الأهلية وحدود الدوائر) لمنع توازن القوى في الهيئة من التحول إلى فصيل منافس بسبب الانتخابات. ^[2]

كما يمكن للكيانات غير الحكومية أن تتدخل في الانتخابات، من خلال القوة البدنية، أو الترهيب اللفظي، أو الاحتيال، مما قد يؤدي إلى الإدلاء بالأصوات أو فرزها بشكل غير سليم. كما أن مراقبة الاحتيال الانتخابي والحد منه يعد مهمة مستمرة في البلدان ذات التقاليد القوية في الانتخابات الحرة والنزيهة. وتتخذ المشاكل التي تمنع الانتخابات من أن تكون "حرة ونزيهة" أشكالاً مختلفة. ^[22]

الافتقار إلى النقاش السياسي المفتوح أو الناخبين المطلعين

قد يكون الناخبون غير مطلعين على القضايا أو المرشحين بسبب الافتقار إلى حرية الصحافة ، أو الافتقار إلى الموضوعية في الصحافة بسبب سيطرة الدولة أو الشركات، و/أو الافتقار إلى الوصول إلى الأخبار ووسائل الإعلام السياسية. وقد يتم تقييد حرية التعبير من قبل الدولة، لصالح وجهات نظر معينة أو دعاية الدولة .

قواعد غير عادلة

إن تقسيم الدوائر الانتخابية ، واستبعاد مرشحي المعارضة من الأهلية لتولي المناصب، والقيود العالية غير الضرورية على من يجوز له أن يكون مرشحًا، مثل قواعد الوصول إلى صناديق الاقتراع ، والتلاعب بعتبات النجاح الانتخابي، هي بعض الطرق التي يمكن من خلالها تغيير هيكل الانتخابات لصالح فصيل أو مرشح معين. كما أن جدولة الانتخابات بشكل متكرر يمكن أن تؤدي أيضًا إلى إرهاق الناخبين .

التدخل في الحملات

قد يقوم أصحاب السلطة باعتقال أو اغتيال المرشحين، أو قمع أو حتى تجريم الحملات الانتخابية، أو إغلاق مقار الحملات، أو مضايقة أو ضرب العاملين في الحملات، أو ترهيب الناخبين بالعنف. يمكن أن يحدث التدخل الانتخابي الأجنبي أيضًا، حيث تدخلت الولايات المتحدة بين عامي 1946 و2000 في 81 انتخابات وروسيا / الاتحاد السوفيتي في 36. ^[23] في عام 2018، كانت التدخلات الأكثر كثافة، باستخدام معلومات كاذبة، من قبل الصين في تايوان وروسيا في لاتفيا ؛ وكانت أعلى المستويات التالية في البحرين وقطر والمجر. ^[24]

التلاعب بالآليات

يمكن أن يشمل ذلك تزوير تعليمات الناخبين، ^[25] وانتهاك الاقتراع السري ، وحشو بطاقات الاقتراع ، والتلاعب بآلات التصويت، ^[26] وتدمير بطاقات الاقتراع الشرعية، ^[27] وقمع الناخبين ، والاحتيال في تسجيل الناخبين، والفشل في التحقق من صحة إقامة الناخبين، والتجميع الاحتيالي للنتائج، واستخدام القوة البدنية أو التلميح اللفظي في مراكز الاقتراع. وتشمل الأمثلة الأخرى إقناع المرشحين بعدم الترشح، مثل الابتزاز أو الرشوة أو الترهيب أو العنف الجسدي.

شمس

الانتخابات الصورية ، أو الانتخابات الاستعراضية ، هي انتخابات تُعقد فقط من أجل المظهر؛ أي بدون أي خيار سياسي مهم أو تأثير حقيقي على نتائج الانتخابات. ^[28]

الانتخابات الصورية هي حدث شائع في الأنظمة الدكتاتورية التي تشعر بالحاجة إلى التظاهر بالشرعية العامة . تظهر النتائج المنشورة عادة نسبة إقبال تقترب من 100% ودعمًا مرتفعًا (عادةً ما لا يقل عن 80%، وقريبًا من 100% في كثير من الحالات) للمرشحين المحددين أو لاختيار الاستفتاء الذي يفضل الحزب السياسي في السلطة. يمكن للأنظمة الدكتاتورية أيضًا تنظيم انتخابات صورية بنتائج تحاكي تلك التي قد يتم تحقيقها في البلدان الديمقراطية. ^[29]

في بعض الأحيان، يُسمح لمرشح واحد فقط معتمد من الحكومة بالترشح في انتخابات صورية دون السماح لأي مرشحين معارضين، أو يتم القبض على مرشحي المعارضة بتهم كاذبة (أو حتى بدون أي تهم) قبل الانتخابات لمنعهم من الترشح. ^[30]^[31]^[32]

قد تحتوي بطاقات الاقتراع على خيار "نعم" واحد فقط، أو في حالة سؤال بسيط "نعم أو لا"، غالبًا ما تضطهد قوات الأمن الأشخاص الذين يختارون "لا"، وبالتالي تشجعهم على اختيار خيار "نعم". في حالات أخرى، يتلقى أولئك الذين يصوتون طوابع في جوازات سفرهم لقيامهم بذلك، بينما يُضطهد أولئك الذين لم يصوتوا (وبالتالي لا يتلقون طوابع) باعتبارهم أعداء للشعب . ^[33]^[34]

قد تأتي الانتخابات الصورية أحيانًا بنتائج عكسية ضد الحزب الحاكم، وخاصة إذا كان النظام يعتقد أن الحزب يتمتع بشعبية كافية للفوز دون إكراه أو احتيال أو قمع المعارضة. وكان المثال الأكثر شهرة على ذلك هو الانتخابات العامة في ميانمار عام 1990 ، حيث عانى حزب الوحدة الوطنية الذي ترعاه الحكومة من هزيمة ساحقة على يد الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية المعارضة ، وبالتالي تم إلغاء النتائج. ^[35]

بطاقة اقتراع من انتخابات عام 1936 في ألمانيا النازية

بطاقة اقتراع من انتخابات عام 1938 في ألمانيا النازية تطلب من الناخبين الموافقة على الرايخستاغ الجديد والأنشلوس . كان مربع "لا" أصغر بكثير من مربع "نعم".

في المكسيك ، تعتبر جميع الانتخابات الرئاسية من عام 1929 إلى عام 1982 انتخابات صورية، حيث حكم الحزب الثوري المؤسسي (PRI) وأسلافه البلاد في نظام الحزب الواحد بحكم الأمر الواقع دون معارضة جادة، وفازوا بجميع الانتخابات الرئاسية في تلك الفترة بأكثر من 70٪ من الأصوات. كانت أول انتخابات رئاسية تنافسية جدية في تاريخ المكسيك الحديث هي تلك التي أجريت عام 1988 ، حيث واجه مرشح الحزب الثوري المؤسسي لأول مرة اثنين من مرشحي المعارضة الأقوياء، على الرغم من الاعتقاد بأن الحكومة زورت النتيجة. أجريت أول انتخابات نزيهة في عام 1994 ، على الرغم من أن المعارضة لم تفز حتى عام 2000 .

يتم التوصل إلى استنتاج محدد مسبقًا بشكل دائم من قبل النظام من خلال قمع المعارضة، وإكراه الناخبين، وتزوير الأصوات ، والإبلاغ عن عدة أصوات تم الحصول عليها أكبر من عدد الناخبين، والكذب الصريح، أو مزيج من هذه. في مثال متطرف، ورد أن تشارلز دي بي كينج من ليبيريا فاز بـ 234000 صوت في الانتخابات العامة لعام 1927 ، وهي "أغلبية" كانت أكبر من عدد الناخبين المؤهلين بأكثر من خمسة عشر مرة. ^[39]

ارستقراطي

يزعم بعض العلماء أن هيمنة الانتخابات في الديمقراطيات الليبرالية الحديثة تخفي حقيقة أنها في الواقع آليات اختيار أرستقراطية ^[40] تحرم كل مواطن من فرصة متساوية لتولي منصب عام. وقد عبر أرسطو عن مثل هذه الآراء منذ زمن اليونان القديمة . ^[40] ووفقًا لعالم السياسة الفرنسي برنارد مانين، فإن الطبيعة غير المساوية للانتخابات تنبع من أربعة عوامل: المعاملة غير المتساوية للمرشحين من قبل الناخبين، والتمييز بين المرشحين المطلوب عن طريق الاختيار، والميزة المعرفية التي تمنحها الأهمية، وتكاليف نشر المعلومات. [ 41 ^] تؤدي هذه العوامل الأربعة إلى تقييم المرشحين بناءً على معايير الناخبين الجزئية للجودة والأهمية الاجتماعية (على سبيل المثال، لون البشرة والمظهر الجيد). وهذا يؤدي إلى تحيزات الاختيار الذاتي في مجموعات المرشحين بسبب معايير المعاملة غير الموضوعية من قبل الناخبين والتكاليف (حواجز الدخول) المرتبطة برفع مكانة المرء السياسية. وفي نهاية المطاف، تكون النتيجة انتخاب مرشحين متفوقين (سواء في الواقع أو كما يُنظر إليهم في سياق ثقافي) ومختلفين موضوعيًا عن الناخبين الذين من المفترض أن يمثلوهم. ^[41]

تشير الأدلة إلى أن مفهوم انتخاب الممثلين كان في الأصل مختلفًا عن الديمقراطية . ^[42] قبل القرن الثامن عشر، استخدمت بعض المجتمعات في أوروبا الغربية القرعة كوسيلة لاختيار الحكام، وهي الطريقة التي سمحت للمواطنين العاديين بممارسة السلطة، بما يتماشى مع فهم الديمقراطية في ذلك الوقت. ^[43] تحولت فكرة ما يشكل حكومة شرعية في القرن الثامن عشر لتشمل الموافقة ، خاصة مع ظهور التنوير . من هذه النقطة فصاعدًا، فقدت القرعة شعبيتها كآلية لاختيار الحكام. من ناحية أخرى، بدأ يُنظر إلى الانتخابات على أنها وسيلة للجماهير للتعبير عن الموافقة الشعبية مرارًا وتكرارًا، مما أدى إلى انتصار العملية الانتخابية حتى يومنا هذا. ^[44]

إن سوء الفهم المفاهيمي للانتخابات باعتبارها مفتوحة ومتساوية في حين أنها ليست كذلك بطبيعتها قد يكون بالتالي السبب الجذري للمشاكل في الحكم المعاصر . ^[45] يزعم أولئك المؤيدون لهذا الرأي أن النظام الحديث للانتخابات لم يكن يهدف أبدًا إلى منح المواطنين العاديين فرصة ممارسة السلطة - بل كان يمنح حقهم في الموافقة على أولئك الذين يحكمون. ^[46] لذلك، فإن الممثلين الذين تختارهم الأنظمة الانتخابية الحديثة منفصلون للغاية وغير مستجيبين ويخدمون النخبة. ^[40]^[47]^[48] للتعامل مع هذه القضية، اقترح العديد من العلماء نماذج بديلة للديمقراطية، وكثير منها يتضمن العودة إلى آليات الاختيار القائمة على القرعة. لا يزال مدى كون القرعة هي الأسلوب السائد لاختيار الحكام ^[47] أو بدلاً من ذلك يتم تهجينه مع التمثيل الانتخابي ^[49] موضوعًا للنقاش.

انظر أيضا

مراجع

^ أ. مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 1-7. ISBN 9780511659935.
^ abcdef "الانتخابات (العلوم السياسية)". Encyclopædia Britannica . تم الاسترجاع في 18 أغسطس 2009
^ نيتيش ك. سينجوبتا (1 يناير 2011). "القصر الإمبراطوري". أرض النهرين: تاريخ البنغال من المهابهارتا إلى مجيب . دار نشر بينجوين بوكس الهندية. ص 39-49. رقم ISBN 978-0-14-341678-4.
^ بيبلاب داسجوبتا (1 يناير 2005). التجارة الأوروبية والغزو الاستعماري. Anthem Press. ص 341–. ISBN 978-1-84331-029-7.
^ في كيه أجنيهوتري، أد. (2010). التاريخ الهندي (الطبعة السادسة والعشرون). الحلفاء. ص. ب-62 – ب-65. رقم ISBN 978-81-8424-568-4.
^ "طريقة الانتخابات قبل الاستقلال". لجنة الانتخابات في ولاية تاميل نادو، الهند. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2011. تم الاسترجاع في 3 نوفمبر 2011 .
^ "إيفور | قاضي أسبرطي".
^ هيرودوت. التاريخ. مشروع جوتنبرج.
^ "الديمقراطية اليونانية القديمة". 5 يونيو 2023.
^ "ميلاد الديمقراطية: سولون المشرع".
^ أرسطو. دستور أثينا. مشروع جوتنبرج.
^ "سولون | السيرة الذاتية، الإصلاحات، الأهمية، والحقائق". 9 نوفمبر 2023.
^ كاي، جيه؛ جارنر، جيه إل؛ ووكلينج، آر إيه (2009). "انتخاب المديرين". مجلة التمويل . 64 (5): 2387–2419. doi :10.1111/j.1540-6261.2009.01504.x. S2CID 6133226.
^ ساندري، جوليا؛ سيدون، أنتونيلا (11 سبتمبر 2015). الانتخابات التمهيدية للحزب في المنظور المقارن . روتليدج. ص. 1. ISBN 9781472450388.
^ جلازر، أميهاي؛ جلازر، ديبرا جي؛ جروفمان، برنارد (1984). "التصويت التراكمي في الانتخابات المؤسسية: إدخال الاستراتيجية في المعادلة". مجلة قانون ولاية كارولينا الجنوبية . 35 (2): 295-311.
^ "الفشل في التصويت | لجنة الانتخابات في غرب أستراليا". www.elections.wa.gov.au . تم الاسترجاع في 26 نوفمبر 2018 .
^ فيشنيا 2012، ص 125
^ "المعارض > المواطنة > النضال من أجل الديمقراطية > الحصول على التصويت > حقوق التصويت قبل عام 1832". الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2020 .
^ جوردان، ميريام (12 أغسطس 2024). "المهاجرون يصبحون مواطنين أمريكيين بأسرع وتيرة منذ سنوات". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2024 .
^ روفين حزان، "اختيار المرشحين"، في لورانس ليدوك، وريتشارد نيمي، وبيبا نوريس (المحررون)، مقارنة الديمقراطيات 2 ، منشورات سيج، لندن، 2002.
^ "إنفاق الهند على الانتخابات قد يتحدى الرقم القياسي الأمريكي: تقرير". NDTV.com . تم الاسترجاع في 25 فبراير 2016 .
^ "انتخابات حرة ونزيهة". مشروع المجال العام . 2008. تم استرجاعه في 8 نوفمبر 2015 .
^ ليفين، دوف هـ. (يونيو 2016). "عندما تحصل القوة العظمى على صوت: تأثير التدخلات الانتخابية للقوى العظمى على نتائج الانتخابات". دراسات دولية فصلية . 60 (2): 189-202. doi : 10.1093/isq/sqv016 .
^ الديمقراطية تواجه تحديات عالمية، تقرير الديمقراطية السنوي لعام 2019 (PDF) (تقرير). V-Dem. 14 مايو 2019. ص. 36. مؤرشف من الأصل (PDF) في 5 يونيو 2019. تم الاسترجاع 1 يناير 2020 .
^ هيئة محلفين كبرى مدنية في مقاطعة سان ماتيو (24 يوليو 2019). "أمن إعلانات الانتخابات" (PDF) . المحكمة العليا في كاليفورنيا. مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 أغسطس 2019. تم الاسترجاع في 20 أغسطس 2019 .
^ زيتر، كيم (26 سبتمبر 2018). "أزمة أمن الانتخابات". مجلة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. ProQuest 2112081778. مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2022. تم الاسترجاع 20 أغسطس 2019 .
^ جاردنر، إيمي (21 فبراير 2019). "مجلس ولاية كارولينا الشمالية يعلن عن انتخابات جديدة في سباق مجلس النواب المتنازع عليه بعد أن اعترف مرشح الحزب الجمهوري بأنه أخطأ في شهادته". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 20 أغسطس 2019 .
^ "قانون الانتخابات الوهمي والتعريف القانوني". USLegal, Inc. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2018 .
^ "كيم جونج أون يفوز بـ 100% من الأصوات في دائرته الانتخابية". صحيفة الإندبندنت . 10 مارس 2014.
^ جمجوم، محمد (21 فبراير 2012). "اليمن تجري انتخابات رئاسية بمرشح واحد". سي إن إن .
^ سانشيز، راف؛ سمعان، مجدي (29 يناير 2018). "المعارضة المصرية تدعو لمقاطعة الانتخابات بعد اعتقال منافسيها ومهاجمتهم" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2022.
^ "أحدث الأخبار عن اعتقال زعيم المعارضة الروسية أليكسي نافالني قبل الانتخابات الرئاسية". صحيفة الإندبندنت . 22 فبراير 2018.
^ "روسيا: العدالة في بحر البلطيق". تايم . 19 أغسطس 1940. ISSN 0040-781X . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2018 .
^ "نعم، هناك انتخابات في كوريا الشمالية، وهذه هي طريقة عملها". مجلة أتلانتيك . 6 مارس 2014.
^ "بورما: بعد 20 عامًا من انتخابات 1990، لا تزال الديمقراطية محرومة". هيومن رايتس ووتش . 26 مايو 2010. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2018 .
^ "لماذا تعقد الجمهورية الإسلامية الإيرانية انتخابات؟". راديو فردا . 20 فبراير 2020. تم الاسترجاع 31 مارس 2023 .
^ "بودكاست جوجل".
^ إميلي راوهالا (10 مارس 2014). "داخل الانتخابات الوهمية في كوريا الشمالية". تايم . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2015 .
^ "انتخابات ليبيريا الماضية والحالية 1927". مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر 2017. اطلع عليه بتاريخ 14 يوليو 2018 .
^ abc Ferejohn, John; Rosenbluth, Frances (2010). "10". في Shapiro, Ian; Stokes, Susan C.; Wood, Elisabeth Jean; Kirshner, Alexander S. (eds.). التمثيل السياسي . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780511813146.
^ أ. مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 134-149. ISBN 9780511659935.
^ مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 4. ISBN 9780511659935.
^ مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 42. ISBN 9780511659935.
^ مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 79-93. ISBN 9780511659935.
^ لانديمور، هيلين (2020). الديمقراطية المفتوحة: إعادة اختراع الحكم الشعبي للقرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة برينستون. ص 33. ISBN 978-0691181998.
^ لانديمور، هيلين (2020). "مقدمة". الديمقراطية المفتوحة: إعادة اختراع الحكم الشعبي للقرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة برينستون. ص. xiv. ISBN 978-0691181998.
^ ab Landemore, Hélène (2020). Open Democracy: Reinventing Popular Rule for the Twenty-First Century . Princeton University Press. ISBN 978-0691181998.
^ ريبروك، ديفيد فان (2016). ضد الانتخابات: قضية الديمقراطية . دار راندوم هاوس، المملكة المتحدة. رقم ISBN 978-1847924223.
^ جاستيل، جون؛ رايت، إريك أولين (2019). الهيئة التشريعية بالقرعة: تصاميم تحويلية للحكم التداولي . الصفحة الخلفية. رقم ISBN 9781788736084.

فهرس

أرو، كينيث جيه. 1963. الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية . الطبعة الثانية. نيو هافن، كونيتيكت: مطبعة جامعة ييل .
بينوا، جان بيير ولويس أ. كورنهاوزر. 1994. "الاختيار الاجتماعي في الديمقراطية التمثيلية". مجلة العلوم السياسية الأمريكية 88.1: 185-192.
كورادو ماريا، داكلون. 2004. الانتخابات الأمريكية والحرب على الإرهاب – مقابلة مع البروفيسور ماسيمو تيودوري، تحليل الدفاع، العدد 50
فاركوهارسون، روبن. 1969. نظرية التصويت . نيو هافن، كونيتيكت: مطبعة جامعة ييل.
مولر، دينيس سي. 1996. الديمقراطية الدستورية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد .
أوين، برنارد، 2002. “Le système électoral et son effet sur la présentation parlementaire des Partis: le cas européen”، LGDJ؛
ريكر، ويليام . 1980. الليبرالية ضد الشعبوية: مواجهة بين نظرية الديمقراطية ونظرية الاختيار الاجتماعي . بروسبكت هايتس، إلينوي: ويفلاند برس.
تومسون، دينيس ف. 2004. انتخابات عادلة: خلق عملية انتخابية عادلة في الولايات المتحدة شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو . ISBN 978-0226797649
وير، آلان. 1987. المواطنون والأحزاب والدولة . برينستون: مطبعة جامعة برينستون .

روابط خارجية

لدى Scholia ملف تعريف للانتخابات العامة (Q40231).

"الانتخابات" . الموسوعة البريطانية . المجلد. 9 (الطبعة الحادية عشرة). 1911. ص 169 – 172.

عدد الانتخابات

قاعدة بيانات PARLINE حول البرلمانات الوطنية. نتائج جميع الانتخابات البرلمانية منذ عام 1966
"بسيفوس"، أرشيف للبيانات الانتخابية الأخيرة من 182 دولة
ElectionGuide.org — تغطية عالمية للانتخابات على المستوى الوطني
Parties-and-elections.de: قاعدة بيانات لجميع الانتخابات الأوروبية منذ عام 1945
أنجوس ريد جلوبال مونيتور: متتبع الانتخابات

منظمات الانتخابات

شبكة المعرفة الانتخابية ACE — موسوعة انتخابية وموارد ذات صلة من اتحاد من الوكالات والمنظمات الانتخابية.
المؤسسة الدولية للنظم الانتخابية
المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية
المؤتمرات الأوروبية لهيئات إدارة الانتخابات (مجلس أوروبا)
مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا
رابطة قانون الانتخابات الأوروبية (يوريلا)، تم إغلاقها في عام 2008
قائمة المناصب المنتخبة المحلية في الولايات المتحدة أرشيف 2 أبريل 2016 على موقع Wayback Machine
مشروع تكنولوجيا التصويت في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[:0-1] أ. مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 1-7. ISBN 9780511659935.

[Brit-2] "الانتخابات (العلوم السياسية)". Encyclopædia Britannica . تم الاسترجاع في 18 أغسطس 2009

[Nitish2011-3] نيتيش ك. سينجوبتا (1 يناير 2011). "القصر الإمبراطوري". أرض النهرين: تاريخ البنغال من المهابهارتا إلى مجيب . دار نشر بينجوين بوكس الهندية. ص 39-49. رقم ISBN 978-0-14-341678-4.

[4] بيبلاب داسجوبتا (1 يناير 2005). التجارة الأوروبية والغزو الاستعماري. Anthem Press. ص 341–. ISBN 978-1-84331-029-7.

[VKA_2010-5] في كيه أجنيهوتري، أد. (2010). التاريخ الهندي (الطبعة السادسة والعشرون). الحلفاء. ص. ب-62 – ب-65. رقم ISBN 978-81-8424-568-4.

[6] "طريقة الانتخابات قبل الاستقلال". لجنة الانتخابات في ولاية تاميل نادو، الهند. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2011. تم الاسترجاع في 3 نوفمبر 2011 .

[7] "إيفور | قاضي أسبرطي".

[8] هيرودوت. التاريخ. مشروع جوتنبرج.

[9] "الديمقراطية اليونانية القديمة". 5 يونيو 2023.

[10] "ميلاد الديمقراطية: سولون المشرع".

[11] أرسطو. دستور أثينا. مشروع جوتنبرج.

[12] "سولون | السيرة الذاتية، الإصلاحات، الأهمية، والحقائق". 9 نوفمبر 2023.

[13] كاي، جيه؛ جارنر، جيه إل؛ ووكلينج، آر إيه (2009). "انتخاب المديرين". مجلة التمويل . 64 (5): 2387–2419. doi :10.1111/j.1540-6261.2009.01504.x. S2CID 6133226.

[14] ساندري، جوليا؛ سيدون، أنتونيلا (11 سبتمبر 2015). الانتخابات التمهيدية للحزب في المنظور المقارن . روتليدج. ص. 1. ISBN 9781472450388.

[15] جلازر، أميهاي؛ جلازر، ديبرا جي؛ جروفمان، برنارد (1984). "التصويت التراكمي في الانتخابات المؤسسية: إدخال الاستراتيجية في المعادلة". مجلة قانون ولاية كارولينا الجنوبية . 35 (2): 295-311.

[16] "الفشل في التصويت | لجنة الانتخابات في غرب أستراليا". www.elections.wa.gov.au . تم الاسترجاع في 26 نوفمبر 2018 .

[Rachel_Feig_Vishnia_pg._125-17] فيشنيا 2012، ص 125

[18] "المعارض > المواطنة > النضال من أجل الديمقراطية > الحصول على التصويت > حقوق التصويت قبل عام 1832". الأرشيف الوطني . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2020 .

[r054-19] جوردان، ميريام (12 أغسطس 2024). "المهاجرون يصبحون مواطنين أمريكيين بأسرع وتيرة منذ سنوات". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2024 .

[20] روفين حزان، "اختيار المرشحين"، في لورانس ليدوك، وريتشارد نيمي، وبيبا نوريس (المحررون)، مقارنة الديمقراطيات 2 ، منشورات سيج، لندن، 2002.

[21] "إنفاق الهند على الانتخابات قد يتحدى الرقم القياسي الأمريكي: تقرير". NDTV.com . تم الاسترجاع في 25 فبراير 2016 .

[22] "انتخابات حرة ونزيهة". مشروع المجال العام . 2008. تم استرجاعه في 8 نوفمبر 2015 .

[LevinISQ2016-23] ليفين، دوف هـ. (يونيو 2016). "عندما تحصل القوة العظمى على صوت: تأثير التدخلات الانتخابية للقوى العظمى على نتائج الانتخابات". دراسات دولية فصلية . 60 (2): 189-202. doi : 10.1093/isq/sqv016 .

[24] الديمقراطية تواجه تحديات عالمية، تقرير الديمقراطية السنوي لعام 2019 (PDF) (تقرير). V-Dem. 14 مايو 2019. ص. 36. مؤرشف من الأصل (PDF) في 5 يونيو 2019. تم الاسترجاع 1 يناير 2020 .

[25] هيئة محلفين كبرى مدنية في مقاطعة سان ماتيو (24 يوليو 2019). "أمن إعلانات الانتخابات" (PDF) . المحكمة العليا في كاليفورنيا. مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 أغسطس 2019. تم الاسترجاع في 20 أغسطس 2019 .

[26] زيتر، كيم (26 سبتمبر 2018). "أزمة أمن الانتخابات". مجلة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. ProQuest 2112081778. مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2022. تم الاسترجاع 20 أغسطس 2019 .

[27] جاردنر، إيمي (21 فبراير 2019). "مجلس ولاية كارولينا الشمالية يعلن عن انتخابات جديدة في سباق مجلس النواب المتنازع عليه بعد أن اعترف مرشح الحزب الجمهوري بأنه أخطأ في شهادته". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 20 أغسطس 2019 .

[28] "قانون الانتخابات الوهمي والتعريف القانوني". USLegal, Inc. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2018 .

[29] "كيم جونج أون يفوز بـ 100% من الأصوات في دائرته الانتخابية". صحيفة الإندبندنت . 10 مارس 2014.

[30] جمجوم، محمد (21 فبراير 2012). "اليمن تجري انتخابات رئاسية بمرشح واحد". سي إن إن .

[31] سانشيز، راف؛ سمعان، مجدي (29 يناير 2018). "المعارضة المصرية تدعو لمقاطعة الانتخابات بعد اعتقال منافسيها ومهاجمتهم" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2022.

[urlAlexei_Navalny_latest:_Russian_opposition_leader_arrested_ahead_of_presidential_election_|_The_Independent-32] "أحدث الأخبار عن اعتقال زعيم المعارضة الروسية أليكسي نافالني قبل الانتخابات الرئاسية". صحيفة الإندبندنت . 22 فبراير 2018.

[33] "روسيا: العدالة في بحر البلطيق". تايم . 19 أغسطس 1940. ISSN 0040-781X . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2018 .

[urlYes,_There_Are_Elections_in_North_Korea_and_Heres_How_They_Work_-_The_Atlantic-34] "نعم، هناك انتخابات في كوريا الشمالية، وهذه هي طريقة عملها". مجلة أتلانتيك . 6 مارس 2014.

[35] "بورما: بعد 20 عامًا من انتخابات 1990، لا تزال الديمقراطية محرومة". هيومن رايتس ووتش . 26 مايو 2010. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2018 .

[36] "لماذا تعقد الجمهورية الإسلامية الإيرانية انتخابات؟". راديو فردا . 20 فبراير 2020. تم الاسترجاع 31 مارس 2023 .

[37] "بودكاست جوجل".

[time_Insi-38] إميلي راوهالا (10 مارس 2014). "داخل الانتخابات الوهمية في كوريا الشمالية". تايم . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2015 .

[39] "انتخابات ليبيريا الماضية والحالية 1927". مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر 2017. اطلع عليه بتاريخ 14 يوليو 2018 .

[:1-40] Ferejohn, John; Rosenbluth, Frances (2010). "10". في Shapiro, Ian; Stokes, Susan C.; Wood, Elisabeth Jean; Kirshner, Alexander S. (eds.). التمثيل السياسي . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780511813146.

[:03-41] أ. مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 134-149. ISBN 9780511659935.

[42] مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 4. ISBN 9780511659935.

[:3-43] مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 42. ISBN 9780511659935.

[44] مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 79-93. ISBN 9780511659935.

[45] لانديمور، هيلين (2020). الديمقراطية المفتوحة: إعادة اختراع الحكم الشعبي للقرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة برينستون. ص 33. ISBN 978-0691181998.

[:2-46] لانديمور، هيلين (2020). "مقدمة". الديمقراطية المفتوحة: إعادة اختراع الحكم الشعبي للقرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة برينستون. ص. xiv. ISBN 978-0691181998.

[:4-47] Landemore, Hélène (2020). Open Democracy: Reinventing Popular Rule for the Twenty-First Century . Princeton University Press. ISBN 978-0691181998.

[48] ريبروك، ديفيد فان (2016). ضد الانتخابات: قضية الديمقراطية . دار راندوم هاوس، المملكة المتحدة. رقم ISBN 978-1847924223.

[49] جاستيل، جون؛ رايت، إريك أولين (2019). الهيئة التشريعية بالقرعة: تصاميم تحويلية للحكم التداولي . الصفحة الخلفية. رقم ISBN 9781788736084.

قواعد بيانات التحكم بالصلاحيات
وطني	ألمانيا الولايات المتحدة فرنسا بيانات المكتبة الوطنية الفرنسية اليابان الجمهورية التشيكية إسبانيا لاتفيا كوريا إسرائيل
آخر	القاموس التاريخي لسويسرا نارا موسوعة أوكرانيا الحديثة 2

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗