اتحاد فوق وطني
 | من المحتمل أن تحتوي هذه المقالة على أبحاث أصلية . ( أغسطس 2008 ) |
| جزء من سلسلة السياسة |
| الأشكال الأساسية للحكومة |
|---|
| قائمة الدول حسب نظام الحكم |
 Politics portal |
الاتحاد فوق الوطني هو نوع من المنظمات الدولية والاتحادات السياسية التي تتمتع بسلطة ممارسة بعض الصلاحيات والوظائف التي كانت مخصصة للدول بشكل مباشر . [1] تتضمن المنظمة فوق الوطنية نقلًا أو تقييدًا أكبر لسيادة الدولة مقارنة بأنواع أخرى من المنظمات الدولية. [1]
وُصف الاتحاد الأوروبي بأنه حالة نموذجية لمنظمة فوق وطنية، [ 2 ] لأنه يتمتع بتكامل سياسي واقتصادي واجتماعي عميق، والذي يتضمن سوقًا مشتركة ، ومراقبة حدودية مشتركة ، ومحكمة عليا ، وانتخابات شعبية منتظمة .
هناك طريقة أخرى لاتخاذ القرار في المنظمات الدولية وهي التشارك الحكومي ، حيث تلعب حكومات الدول دورًا أكثر بروزًا.
الأصل كمفهوم قانوني
بعد إلقاء القنبلتين الذريتين على هيروشيما وناجازاكي في أغسطس 1945، تحدث ألبرت أينشتاين وكتب كثيرًا في أواخر الأربعينيات لصالح إنشاء منظمة "فوق وطنية" للسيطرة على جميع القوات العسكرية باستثناء قوات الشرطة المحلية، بما في ذلك الأسلحة النووية. كان يعتقد أن هذا قد يبدأ بالولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد السوفييتي، وينمو ليشمل معظم الدول الأخرى، ويقدم هذا باعتباره السبيل الوحيد لتجنب الحرب النووية. طرح الفكرة في مقالات نوفمبر 1945 ونوفمبر 1947 في مجلة The Atlantic Monthly التي وصفت كيف يمكن كتابة دستور مثل هذه المنظمة. في خطاب ألقاه في أبريل 1948 في قاعة كارنيجي، كرر: "لا يوجد سوى طريق واحد للسلام والأمن: طريق المنظمة فوق الوطنية". [3] بفضل شهرته، أثارت أفكار أينشتاين حول هذا الموضوع الكثير من النقاش والجدل، لكن الاقتراح لم يولد الكثير من الدعم في الغرب ونظر إليه الاتحاد السوفييتي بعداء.
مع نظامه الأساسي لعام 1949 واتفاقية حقوق الإنسان والحريات الأساسية، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 1953، أنشأ مجلس أوروبا نظامًا قائمًا على حقوق الإنسان وسيادة القانون . بدأ روبرت شومان ، وزير الخارجية الفرنسي، المناقشة حول الديمقراطية فوق الوطنية في خطاباته في الأمم المتحدة، [4] عند توقيع النظام الأساسي للمجلس وفي سلسلة من الخطب الأخرى في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا الشمالية. [5]
يرد مصطلح "فوق الوطني" في معاهدة دولية للمرة الأولى (مرتين) في معاهدة باريس، 18 أبريل/نيسان 1951. وقد حدد هذا المصطلح القانوني الجديد الأسلوب المجتمعي في إنشاء الجماعة الأوروبية للفحم والصلب وبداية إعادة التنظيم الديمقراطي لأوروبا. وهو يحدد العلاقة بين السلطة العليا أو المفوضية الأوروبية والمؤسسات الأربع الأخرى. وفي المعاهدة، يتعلق الأمر بمفهوم ديمقراطي وقانوني جديد.
لقد أكد الآباء المؤسسون للمجتمع الأوروبي والاتحاد الأوروبي الحالي أن النزعة فوق القومية تشكل حجر الزاوية للنظام الحكومي. وقد تجسد هذا في إعلان أوروبا الصادر في 18 أبريل 1951، وهو نفس اليوم الذي وقع فيه الآباء المؤسسون الأوروبيون على معاهدة باريس . [6]
"من خلال التوقيع على هذه المعاهدة، تثبت الأطراف المشاركة عزمها على إنشاء أول مؤسسة فوق وطنية ، وبالتالي فإنها تضع الأساس الحقيقي لأوروبا المنظمة. وتظل أوروبا مفتوحة أمام جميع الأمم. ونأمل بشدة أن تنضم إلينا دول أخرى في مساعينا المشتركة".
وقد وقع على إعلان المبادئ هذا الذي تضمن حكمهم بشأن التطورات المستقبلية الضرورية كونراد أديناور (ألمانيا الغربية)، وبول فان زيلاند وجوزيف موريس (بلجيكا)، وروبرت شومان (فرنسا)، والكونت سفورزا (إيطاليا)، وجوزيف بيش (لوكسمبورج)، وديرك ستيكر ويان فان دن برينك (هولندا). وقد تم التوقيع على هذا الإعلان لتذكير الأجيال القادمة بواجبهم التاريخي المتمثل في توحيد أوروبا على أساس الحرية والديمقراطية في ظل حكم القانون. وعلى هذا فقد نظروا إلى إنشاء أوروبا الأوسع والأعمق باعتباره مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالتنمية الصحية للنظام فوق الوطني أو المجتمعي. [6]
كانت أوروبا مفتوحة أمام كل الأمم التي كانت حرة في اتخاذ قرارها، وكانت بمثابة إشارة أو دعوة وتشجيع للحرية لدول الستار الحديدي . ولا يرد مصطلح فوق الوطني في المعاهدات اللاحقة، مثل معاهدات روما ، أو معاهدة ماستريخت ، أو معاهدة نيس ، أو المعاهدة الدستورية ، أو معاهدة لشبونة المشابهة للغاية .
السمات المميزة للاتحاد فوق الوطني
الاتحاد فوق الوطني هو كيان سياسي فوق وطني يقع في مكان ما بين الكونفدرالية التي هي رابطة من الدول ذات السيادة واتحاد يمثل دولة ذات سيادة واحدة. [2] وصف مؤسسها روبرت شومان الجماعة الاقتصادية الأوروبية بأنها في منتصف الطريق بين الكونفدرالية التي تعترف بالاستقلال التام للدول في رابطة والفيدرالية التي تسعى إلى دمجها في دولة عظمى. [7] يتمتع الاتحاد الأوروبي باختصاصات فوق وطنية، لكنه يمتلك هذه الاختصاصات فقط بالقدر الذي تمنحه له الدول الأعضاء ( Kompetenz-Kompetenz ). [2] في نطاق هذه الاختصاصات، يمارس الاتحاد سلطاته بطريقة سيادية ، وله سلطاته التشريعية والتنفيذية والقضائية . [2] كما يمتلك المجتمع فوق الوطني غرفة للمجتمع المدني المنظم بما في ذلك الجمعيات الاقتصادية والاجتماعية والهيئات الإقليمية. [8]
يتمتع الاتحاد بسيادة قانونية على الدول الأعضاء فقط إلى الحد الذي تمنح فيه حكومات الدول الأعضاء الاتحاد صلاحيات. ويتعين على الحكومات الفردية أن تضمن حصولها على الدعم الديمقراطي الكامل في كل دولة من الدول الأعضاء. أما مواطنو الدول الأعضاء، على الرغم من احتفاظهم بجنسيتهم ومواطنتهم الوطنية ، فإنهم يصبحون أيضًا مواطنين في الاتحاد، كما هو الحال مع الاتحاد الأوروبي. [2]
الاتحاد الأوروبي، المثال الواضح الوحيد للاتحاد فوق الوطني، لديه برلمان يتولى الإشراف التشريعي، وينتخبه مواطنوه. [2] وإلى هذا الحد، يتمتع الاتحاد فوق الوطني مثل الاتحاد الأوروبي بخصائص لا تختلف تمامًا عن خصائص الدولة الفيدرالية مثل الولايات المتحدة الأمريكية . ومع ذلك، تصبح الاختلافات في الحجم واضحة إذا قارنا الميزانية الفيدرالية للولايات المتحدة بميزانية الاتحاد الأوروبي (التي تبلغ حوالي واحد في المائة فقط من الناتج المحلي الإجمالي المجمع) أو حجم الخدمة المدنية الفيدرالية للولايات المتحدة مع الخدمة المدنية للاتحاد الأوروبي . [9]
النزعة القومية في الاتحاد الأوروبي
.svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
.svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
تاريخياً، تم تقديم هذا المفهوم وتحويله إلى واقع ملموس بواسطة روبرت شومان عندما وافقت الحكومة الفرنسية على المبدأ الوارد في إعلان شومان وقبلت خطة شومان التي تقتصر على قطاعات محددة من المصالح الحيوية للسلام والحرب. وهكذا بدأ نظام الجماعة الأوروبية بدءًا من الجماعة الأوروبية للفحم والصلب . اتفقت الدول الست المؤسسة (فرنسا وإيطاليا وألمانيا الغربية وهولندا وبلجيكا ولوكسمبورج) على الهدف: جعل "الحرب ليس فقط غير واردة بل ومستحيلة ماديًا". واتفقوا على الوسائل: وضع المصالح الحيوية، أي إنتاج الفحم والصلب، تحت سلطة عليا مشتركة، تخضع لمؤسسات ديمقراطية وقانونية مشتركة. واتفقوا على سيادة القانون الأوروبي وإجراء ديمقراطي جديد.
كانت المؤسسات الخمس (إلى جانب الهيئة العليا) هي لجنة استشارية (غرفة تمثل مصالح المجتمع المدني للشركات والعمال والمستهلكين)، وبرلمان، ومجلس وزراء الحكومة. وكانت محكمة العدل تبت في النزاعات الناشئة عن الحكومات، أو الشركات العامة أو الخاصة، أو جماعات المستهلكين، أو أي مصالح جماعية أخرى أو حتى فرد. ويمكن تقديم شكوى إلى محكمة محلية أو محاكم وطنية، حيثما كان ذلك مناسبًا. ولم تفي الدول الأعضاء بعد بالمواد الواردة في معاهدتي باريس وروما من أجل الديمقراطية الكاملة في البرلمان الأوروبي والمؤسسات الأخرى مثل اللجنة الاقتصادية والاجتماعية ولجنة المناطق.
وصف شومان الاتحادات فوق الوطنية بأنها مرحلة جديدة في التطور البشري. وقد تناقضت مع القوميات المدمرة في القرنين التاسع عشر والعشرين والتي بدأت بوطنية مجيدة وانتهت بالحروب. [10] وقد تتبع مفهوم الفوق الوطنية إلى القرن التاسع عشر، مثل الاتحاد البريدي، ويُستخدم مصطلح الفوق وطنية في وقت الحرب العالمية الأولى. كانت الديمقراطية، التي عرفها بأنها "في خدمة الشعب والعمل وفقًا له"، جزءًا أساسيًا من المجتمع فوق الوطني. ومع ذلك، لم تبدأ الحكومات في إجراء انتخابات مباشرة للبرلمان الأوروبي إلا في عام 1979، وليس وفقًا للمعاهدات آنذاك. وقد تم تحديد نظام انتخابي واحد في المعاهدة الخاصة بمجتمع الفحم والصلب الأول في أوروبا في عام 1951. وكان من المقرر أن يكون للمجتمع المدني (غير السياسي إلى حد كبير) غرفة منتخبة خاصة به في اللجان الاستشارية الخاصة بكل مجتمع على النحو المتفق عليه ديمقراطياً، ولكن العملية تم تجميدها (كما حدث مع الانتخابات البرلمانية الأوروبية) من قبل شارل ديغول وغيره من السياسيين الذين عارضوا طريقة المجتمع.
إن النزعة فوق الوطنية اليوم لا توجد إلا في جماعتين أوروبيتين داخل الاتحاد الأوروبي: الجماعة الاقتصادية (التي يطلق عليها غالباً الجماعة الأوروبية رغم أنها لا تغطي قانونياً كل أنشطة الدولة) واليوراتوم (الجماعة الأوروبية للطاقة الذرية، وهي جماعة تعمل على منع الانتشار النووي، حيث تم تجميد أو حجب بعض الإمكانات). وتوفر الجماعات فوق الوطنية وسائل قوية ولكنها غير مستغلة عموماً ومبتكرة للسياسة الخارجية الديمقراطية، من خلال حشد المجتمع المدني لتحقيق الأهداف المتفق عليها ديمقراطياً في الجماعة.
لم يتم الاتفاق على أول مجتمع للفحم والصلب إلا لمدة خمسين عامًا. وقد أدت المعارضة، التي كانت في الأساس من جانب الشركات التي كان عليها أن تدفع ضريبة أوروبية صغيرة تقل عن 1% ووزراء الحكومة في المجلس، إلى عدم تجديد تفويضها الديمقراطي. ولا يزال فقهها وتراثها جزءًا من نظام المجتمع الأوروبي.
حاول ديغول تحويل المفوضية الأوروبية إلى أمانة سياسية تحت سيطرته في خطة فوشيه ، لكن هذه الخطوة أحبطت من قبل الديمقراطيين في دول البنلوكس مثل بول هنري سباك ، وجوزيف لونز ، وجوزيف بيتش، فضلاً عن موجة كبيرة من المؤيدين الآخرين لأوروبا في جميع بلدان المجتمع.
لقد تعرضت طريقة الجماعة فوق الوطنية للهجوم، ليس فقط من قبل ديغول ولكن أيضًا من قبل القوميين الآخرين والشيوعيين. في فترة ما بعد ديغول، بدلاً من إجراء انتخابات أوروبية بموجب نظام أساسي واحد كما هو محدد في جميع المعاهدات، عقدت الحكومات وتستمر في عقد انتخابات وطنية منفصلة للبرلمان الأوروبي. غالبًا ما تفضل هذه الانتخابات الأحزاب الرئيسية وتميز ضد الأحزاب الإقليمية الأصغر. [11] بدلاً من منح الانتخابات للمجتمع المدني المنظم في اللجان الاستشارية، أنشأت الحكومات نظامًا من ثلاثة ركائز بموجب معاهدة أمستردام ومعاهدة ماستريخت ، يمزج بين الأنظمة الحكومية الدولية والفوق الوطنية. لا يخضع الركيزتان اللتان تحكمان السياسة الخارجية والعدل والشؤون الداخلية لنفس الضوابط الديمقراطية التي يخضع لها نظام الجماعة.
وفي معاهدة لشبونة والمعاهدة الدستورية التي سبقتها والتي كانت متطابقة تقريباً، أصبح الاستقلال الديمقراطي للمؤسسات الخمس الرئيسية أكثر ضبابية. وهذا من شأنه أن ينقل المشروع من النزعة فوق الوطنية الديمقراطية الكاملة إلى اتجاه ليس فقط نحو النزعة الحكومية الدولية، بل وأيضاً تسييس المؤسسات، والسيطرة من قِبَل منظمتين أو ثلاث منظمات سياسية حزبية كبرى. وتحدد المفوضية الجوانب القانونية الرئيسية للنظام فوق الوطني لأن أعضائها لابد وأن يكونوا مستقلين عن المصالح التجارية، أو العمالية، أو الاستهلاكية، أو السياسية، أو جماعات الضغط (المادة 9 من معاهدة باريس). وكان من المقرر أن تتألف المفوضية من عدد صغير من الشخصيات ذات الخبرة، التي لا شك في نزاهتها. وعلى هذا فإن الرؤساء الأوائل للمفوضية والهيئة العليا كانوا من المدافعين الأقوياء عن الديمقراطية الأوروبية ضد الممارسات الوطنية الاستبدادية أو حكم القوي على الضعيف.
إن الفكرة التي تبنتها المعاهدة الدستورية ومعاهدة لشبونة تتلخص في إدارة المفوضية الأوروبية باعتبارها مكتباً سياسياً. وتفضل الحكومات أن يكون للمفوضية عضو وطني ، ولو أن هذا يتعارض مع مبدأ الديمقراطية فوق الوطنية. (كان المفهوم الأصلي أن تعمل المفوضية كهيئة محايدة واحدة تتألف من شخصيات مستقلة تتمتع بخبرة وتحظى بثقة عامة الناس. وقد حددت المعاهدة إحدى المجتمعات بمفوضية تتألف من عدد من الأعضاء أقل من عدد الدول الأعضاء فيها). وعلى هذا فإن أعضاء المفوضية أصبحوا في أغلب الأحيان منتمين إلى أحزاب سياسية، ويتألفون في بعض الأحيان من سياسيين وطنيين مرفوضين أو مهانون أو غير مرغوب فيهم.
كان أول رئيس للهيئة العليا هو جان مونيه ، الذي لم ينضم قط إلى أي حزب سياسي، كما كانت الحال مع أغلب الأعضاء الآخرين في اللجان. وكانوا ينتمون إلى مهن حرة متنوعة، وقد قدموا مساهمات أوروبية معترف بها.
وترغب الحكومات أيضًا في الحفاظ على سرية مداولاتها في مجلس الوزراء أو المجلس الأوروبي، الذي يناقش المسائل ذات الأهمية الحيوية للمواطنين الأوروبيين. وفي حين أن بعض المؤسسات مثل البرلمان الأوروبي تجعل مناقشاتها مفتوحة للجمهور، فإن مؤسسات أخرى مثل مجلس الوزراء والعديد من اللجان لا تفعل ذلك. وكتب شومان في كتابه " من أجل أوروبا " [12] أنه في المجتمع فوق الوطني الديمقراطي "يجب وضع المجالس واللجان والأجهزة الأخرى تحت سيطرة الرأي العام الذي كان فعالاً دون شل نشاطها أو مبادراتها المفيدة".
تصنيف النزعة القومية الأوروبية
يذكر جوزيف إتش إتش وايلر في كتابه "الطبيعة المزدوجة للنزعة فوق الوطنية " أن للنزعة فوق الوطنية الأوروبية وجهين رئيسيين، على الرغم من أن هذا يبدو صحيحًا بالنسبة للعديد من الأنظمة فوق الوطنية. وهما:
- النزعة الوطنية المعيارية: العلاقات والتسلسل الهرمي القائم بين سياسات المجتمع والتدابير القانونية من جهة والسياسات والتدابير القانونية المتنافسة للدول الأعضاء من جهة أخرى (البعد التنفيذي)
- النزعة فوق الوطنية في اتخاذ القرارات: الإطار المؤسسي وصنع القرار الذي يتم بموجبه اتخاذ مثل هذه التدابير ومناقشتها وصياغتها وإصدارها وتنفيذها في النهاية (البعد التشريعي القضائي)
ومن نواح عديدة، يرى الانقسام أن فصل السلطات يقتصر على فرعين فقط.
مقارنة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة
في معاهدة لشبونة ، أعيد توزيع الاختصاصات في مختلف مجالات السياسة بين الدول الأعضاء والاتحاد الأوروبي إلى ثلاث فئات. في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر، كانت الاختصاصات حصرية فقط. الاختصاصات غير المدرجة صراحة تنتمي إلى مستويات أدنى من الحكم.
| الاختصاص الحصري للاتحاد الأوروبي | الاختصاصات المشتركة للاتحاد الأوروبي | الاتحاد الأوروبي يدعم الكفاءة | الاختصاص الحصري للولايات المتحدة |
|---|---|---|---|
| يتمتع الاتحاد بالاختصاص الحصري في إصدار التوجيهات وإبرام الاتفاقيات الدولية عندما ينص على ذلك قانون اتحادي. | لا يمكن للدول الأعضاء ممارسة اختصاصها في المجالات التي مارس فيها الاتحاد اختصاصه. | يمكن للاتحاد أن يتخذ إجراءات لدعم أو تنسيق أو استكمال إجراءات الدول الأعضاء. | الحكومة الفيدرالية الأمريكية في القرن التاسع عشر. [13] |
|
|
|
|
العجز الديمقراطي في الاتحاد الأوروبي وغيره من الاتحادات فوق الوطنية
في الاتحاد فوق الوطني، يتم حل مشكلة كيفية التوفيق بين مبدأ المساواة بين الدول القومية، والذي ينطبق على المنظمات الدولية (الحكومية)، ومبدأ المساواة بين المواطنين، والذي ينطبق داخل الدول القومية [14] من خلال اتباع نهج قطاعي. وهذا يسمح بتوسيع مبتكر وديمقراطي لعدد الجهات الفاعلة التي سيتم تضمينها. وهذه الجهات موجودة ليس فقط في البرلمان الكلاسيكي الذي له وظائف مختلفة قليلاً ولكن أيضًا في اللجان الاستشارية مثل اللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية ولجنة المناطق التي تمنحها المعاهدات صلاحيات تعادل البرلمانات في مناطقها الخاصة ولكنها لا تزال في الوقت الحاضر تطور إمكاناتها. في الاتحاد الأوروبي، تمزج معاهدة لشبونة بين مبدأين (الحكومة البرلمانية الكلاسيكية مع حكومة منتخبة سياسياً) والمجتمع فوق الوطني مع المفوضية الأوروبية المستقلة . [15]
وتحاول الحكومات أيضاً التعامل مع معاهدة لشبونة باعتبارها معاهدة كلاسيكية بسيطة، أو حتى تعديلاً لمعاهدة لا تتطلب دعم المواطنين أو الموافقة الديمقراطية. ولا تزال معاهدة لشبونة المقترحة والمسودة الدستورية السابقة تحتفظان في الاتحاد الأوروبي بعناصر من الاتحاد فوق الوطني، على النقيض من الدولة الفيدرالية على غرار الولايات المتحدة الأميركية. [14] ولكن هذا على حساب الإمكانات الديمقراطية للاتحاد فوق الوطني الكامل كما تصوره المجتمع الأول.
المنظمات الدولية الأخرى ذات درجة معينة من التكامل
الاتحاد الوحيد المعترف به عمومًا بأنه حقق وضع الاتحاد فوق الوطني هو الاتحاد الأوروبي. [16]
على الرغم من أن الاتحاد السوفييتي نشأ في البداية تحت مظهر أيديولوجي لتشكيل اتحاد فوق وطني، إلا أنه لم يعمل على الإطلاق ككيان فوق وطني بحكم الأمر الواقع، وكان دستوريًا اتحادًا فيدراليًا ؛ انظر جمهوريات الاتحاد السوفييتي § الوضع الدستوري للمزيد من التفاصيل.
هناك عدد من المنظمات الإقليمية الأخرى التي، على الرغم من أنها ليست اتحادات فوق وطنية، اعتمدت أو تنوي اعتماد سياسات قد تؤدي إلى نوع مماثل من التكامل في بعض النواحي.
- الاتحاد الأفريقي
- رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)
- بنلوكس ، اتحاد سياسي يضم بلجيكا وهولندا ولوكسمبورج. ورغم كونه جزءًا من الاتحاد الأوروبي، فإن معاهدات الاتحاد الأوروبي تحتوي على استثناء مفاده أن قانون الاتحاد الأوروبي لا يمنع المزيد من تكامل بنلوكس. [17]
- الجماعة الكاريبية (CARICOM)
- منظومة التكامل لأمريكا الوسطى
- رابطة الدول المستقلة (CIS)، وهي منظمة خليفة الاتحاد السوفييتي
- مجتمع الديمقراطية وحقوق الأمم
- مجلس التعاون لدول الخليج العربية (GCC)
- منظمة التعاون الاقتصادي (ECO)
- الاتحاد الاقتصادي الأوراسي
- مجموعة الـ 77 هي تحالف يضم 134 دولة نامية، يهدف إلى تعزيز المصالح الاقتصادية الجماعية لأعضائها وخلق قدرة تفاوضية مشتركة محسنة في الأمم المتحدة. وقد أسستها دول عدم الانحياز أثناء الحرب الباردة.
- منظمة الدول الأيبيرية الأمريكية
- منظمة التعاون الاقتصادي للبحر الأسود
- منظمة الدول التركية
- تحالف المحيط الهادئ ، كتلة تجارية لأمريكا اللاتينية
- رابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي (SAARC)
- اتحاد دول أمريكا الجنوبية (USAN)
- دولة الاتحاد ، اتحاد بين الاتحاد الروسي وبيلاروسيا
وتشمل المنظمات الأخرى التي ناقشت أيضًا المزيد من التكامل ما يلي:
- الجامعة العربية إلى " إتحاد عربي "
- منتدى جزر المحيط الهادئ يتحول إلى " اتحاد المحيط الهادئ "
- تحويل الاتحاد الجمركي الأوراسي إلى " الاتحاد الاقتصادي الأوراسي "
- مجموعة دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي (CELAC) في " الاتحاد الأمريكي اللاتيني "
- انضمام الجماعة الشرق أفريقية إلى " اتحاد شرق أفريقيا "
- الجماعة الاقتصادية لدول وسط أفريقيا
- الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس)
انظر أيضا
- القومية المدنية
- الوطنية الدستورية
- الاتحاد القاري
- العولمة الديمقراطية
- تفويض السلطة
- الاتحاد الاقتصادي
- الاتحاد
- تاريخ الجماعة الأوروبية للفحم والصلب (1945-1957)
- القانون الدولي لحقوق الإنسان
- البرلمان الدولي
- قائمة المجتمعات الاقتصادية
- قائمة اتفاقيات التجارة الحرة
- قائمة التحالفات العسكرية
- قائمة الوكالات البيئية فوق الوطنية
- حوكمة متعددة المستويات
- الوظيفية الجديدة
- النظام العالمي الجديد (البهائي)
- التكامل الاقليمي
- روبرت شومان
- إعلان شومان
- رابطة الدولة
- الجوانب فوق الوطنية للمنظمات الدولية
- القانون فوق الوطني
- المواطنة العابرة للحدود الوطنية
- الجمعية البرلمانية للأمم المتحدة
- حكومة العالم
الملاحظات والمراجع
- ^ ab Helfer, Laurence; Slaughter, Anne-Marie (1 January 1997). "نحو نظرية التحكيم الفعّال فوق الوطني". Yale Law Journal . 107 (2): 273–392. doi :10.2307/797259. JSTOR 797259.
- ^ abcdef Kiljunen, Kimmo (2004). الدستور الأوروبي قيد الإنشاء . مركز دراسات السياسة الأوروبية . ص 21-26. ISBN 978-92-9079-493-6.
- ^ ألبرت أينشتاين، أفكار وآراء (نيويورك: كراون/بونانزا، 1954)، ص 147 (التأكيد في الأصل)؛ راجع الصفحات 118-161. انظر أيضًا والتر إيزاكسون، أينشتاين: حياته وعالمه (نيويورك: سايمون وشوستر، 2007)، الفصل 22، ص 487-500.
- ^ خطابات شومان في الأمم المتحدة 1948. 1949 أرشيف 15 مايو 2010 على موقع واي باك مشين ،
- ^ "مشروع شومان". schuman.info . مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2010.
- ^ خطة أب دير شومان. Vertrag ueber die Gruendung der europeeischen Gemeinschaft fuer Kohl und Stahl , p21 Ulrich Sahm mit einem Vorwort von Walter Hallstein. فرانكفورت 1951. شومان أم مونيه؟ المهندس المعماري الحقيقي لأوروبا. خطابات ونصوص روبرت شومان عن أصل أوروبا وهدفها ومستقبلها ، ص. 129. برون 2004.
- ^ La Communaute du Charbon et de l’Acier ص 7 بول رويتر، مقدمة بقلم روبرت شومان. باريس 1953.
- ^ "مشروع شومان". schuman.info . مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2010.
- ^ كيلجونين، كيمو (2004). الدستور الأوروبي قيد الإنشاء . مركز دراسات السياسة الأوروبية . ص 45-46. ISBN 978-92-9079-493-6.
- ^ شومان، روبرت. [من أجل أوروبا] باريس، 1963.
- ^ "دراسة البرلمان الأوروبي، الانتخابات الأوروبية، تشريعات الاتحاد الأوروبي، الأحكام الوطنية والمشاركة المدنية" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 نوفمبر 2009.
- ^ من أجل أوروبا، ص 146.
- ^ لووي، ت. نهاية العصر الجمهوري ( ISBN 0-8061-2887-9 )، مطبعة جامعة أوكلاهوما ، 1995-2006، ص 6.
- ^ أ ب بيرنيس، إنجولف؛ كاثرينا بيستور (2004). "التسويات المؤسسية لاتحاد أوروبي موسع". في جورج أ. بيرمان وكاثرينا بيستور (المحرران). القانون والحكم في اتحاد أوروبي موسع: مقالات في القانون الأوروبي . دار هارت للنشر. ص 3-38. رقم ISBN 978-1-84113-426-0.
- ^ http://www.Schuman.info/ComHonest.htm/ أرشيف 22 أكتوبر 2010 على موقع Wayback Machine هل ينبغي أن يتم انتخاب اللجنة سياسياً أم أن تكون مستقلة؟
- ^ باوبوك، راينر (2007). "لماذا المواطنة الأوروبية؟ المناهج المعيارية للاتحاد فوق الوطني". التحقيقات النظرية في القانون . 8 (2، المادة 5). مطبعة بيركلي الإلكترونية . doi :10.2202/1565-3404.1157. hdl : 1814/7314 . ISSN 1565-3404. S2CID 32911981. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2010. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2009.
سوف تسترشد النظرية المعيارية للمواطنة فوق الوطنية بالضرورة بالاتحاد الأوروبي باعتباره الحالة الوحيدة الحاضرة وسوف يتم توجيهها إلى الاتحاد الأوروبي في معظم وصفاته
- ^ المادة 350 بشأن معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي (مقترحة)، [2012] الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي C326/47.
روابط خارجية
- "نحو الوحدة" . تم استرجاعه في 5 يوليو 2009 .
- "روبرت شومان والاتحاد فوق الوطني لأوروبا" . تم الاسترجاع في 15 نوفمبر 2009 .
- "التحالف فوق الوطني" . تم استرجاعه في 20 فبراير 2011 .
