نوفارتس

تأسست شركة سيبا-جايجي في عام 1970 من خلال اندماج شركتي جيه آر جايجي المحدودة (التي تأسست في بازل عام 1857) وسيبا (التي تأسست في بازل عام 1859). ^{[ 11 ]}

بدأت شركة سيبا عام 1859، عندما تولى ألكسندر كلافيل (1805-1873) إنتاج الفوشين في مصنعه المخصص لأعمال صباغة الحرير في بازل. وبحلول عام 1873، باع مصنعه لشركة بيندشيدلر وبوش. وفي عام 1884، تحولت بيندشيدلر وبوش إلى شركة مساهمة باسم " شركة الصناعات الكيميائية في بازل". وفي عام 1945، تم اعتماد الاختصار سيبا كاسم للشركة . ^{[ 12 ]}

تأسست شركة جيجي عام 1857، عندما استحوذ يوهان رودولف جيجي-ميريان (1830-1917) ويوهان مولر-باك على موقع في بازل، حيث بنيا مصنعًا لأخشاب الصباغة ومصنعًا لاستخلاص الصبغة . وبعد عامين، بدآ إنتاج الفوشين الصناعي. ^{[ 13 ]} وفي عام 1901، أسسا شركة جيجي المساهمة العامة ، وتم تغيير اسم الشركة إلى شركة جيه آر جيجي المحدودة عام 1914. ^{[ 14 ]}

اندمجت CIBA وGeigy في عام 1970 لتشكيل شركة Ciba‑Geigy Ltd. / ˌ s iː b ə ˈ ɡ aɪ ɡ i / . ^{[ 15 ]}

في منتصف التسعينيات، رصدت وكالات الصحة والبيئة الحكومية والفيدرالية ارتفاعًا في معدلات الإصابة بسرطان الأطفال في تومز ريفر، نيو جيرسي ، خلال الفترة من 1970 إلى 1995. وأشارت تحقيقات متعددة أجرتها هذه الوكالات إلى أن المصدر المحتمل لارتفاع خطر الإصابة بالسرطان هو التلوث الناتج عن مصنع تومز ريفر الكيميائي (الذي كانت تديره آنذاك شركة سيبا-جايجي)، والذي كان يعمل منذ عام 1952، ومزرعة رايش/يونيون كاربايد . ^{[ 16 ]} وفي عام 1983 ، صُنفت المنطقة كموقع "سوبرفند" التابع لوكالة حماية البيئة الأمريكية بعد اكتشاف بقعة تحت الأرض تحتوي على مواد كيميائية سامة. وفي العام التالي، أُغلق أنبوب تصريف بعد أن كشفت حفرة في زاوية شارع باي وشارع فون عن وجود تسرب منه. وتوقف المصنع عن العمل في عام 1996. وأشارت دراسة متابعة أُجريت خلال الفترة من 1996 إلى 2000 إلى أنه على الرغم من وجود حالات سرطان أكثر من المتوقع، إلا أن المعدلات انخفضت بشكل ملحوظ، وكان الفرق غير ذي دلالة إحصائية مقارنةً بمعدلات الإصابة الطبيعية بالسرطان على مستوى الولاية. منذ عام 1996، يخضع نظام مياه نهر تومز لأكثر اختبارات المياه صرامة في ولاية نيوجيرسي، ويُعتبر آمناً للاستهلاك. وقد تناول كتاب دان فاجين " نهر تومز: قصة العلم والخلاص" ، الحائز على جائزة بوليتزر عام 2014 ، قضية التلوث الصناعي في الموقع بالتفصيل.

ساندوز هي قسم الأدوية الجنيسة التابع لشركة نوفارتس. قبل اندماجها مع سيبا-جايجي في عام 1996 لتشكيل نوفارتس، كانت شركة ساندوز للأدوية (ساندوز إيه جي) شركة أدوية مقرها في بازل ، سويسرا (كما كانت سيبا-جايجي)، واشتهرت بتطوير أدوية مثل سانديميون لزراعة الأعضاء ، ومضاد الذهان كلوزاريل ، وأقراص ميلاريل وأقراص سيرينتيل لعلاج الاضطرابات النفسية ، وأقراص كافيرجوت وتحاميل توريكان لعلاج الصداع النصفي .

تأسست شركة كيرن وساندوز الكيميائية (Chemiefirma Kern und Sandoz) عام 1886 على يد ألفريد كيرن (1850-1893) وإدوارد ساندوز (1853-1928). وكانت أولى الأصباغ التي صنعوها هي أليزارين الأزرق وأورامين . بعد وفاة كيرن، تحولت الشراكة إلى شركة ساندوز الكيميائية (Chemische Fabrik vormals Sandoz) عام 1895. وبدأت الشركة في إنتاج دواء أنتيبيرين الخافض للحرارة في العام نفسه. وفي عام 1899، بدأت الشركة في إنتاج بديل السكر، السكرين . وبدأ المزيد من الأبحاث الصيدلانية عام 1917 تحت إشراف آرثر ستول (1887-1971)، مؤسس قسم الأدوية في ساندوز عام 1917. ^{[ 17 ]} وفي عام 1918، عزل آرثر ستول الإرغوتامين من فطر الإرغوت . تم استخدام هذه المادة في النهاية لعلاج الصداع النصفي والصداع وتم طرحها تحت الاسم التجاري Gynergen في عام 1921.

بين الحربين العالميتين، طُرحت منتجات جينرجين (1921) وكالسيوم-ساندوز (1929) في الأسواق. كما أنتجت ساندوز مواد كيميائية للمنسوجات والورق والجلود ، بدءًا من عام 1929. وفي عام 1939، بدأت الشركة بإنتاج المواد الكيميائية الزراعية.

اكتُشفت التأثيرات المُهلوسة لثنائي إيثيل أميد حمض الليسرجيك (LSD) في مختبرات ساندوز عام 1943 على يد آرثر ستول وألبرت هوفمان . [ 18 ] ^{[ 19 ] بدأت ساندوز التجارب} السريرية وسوّقت المادة، من عام 1947 وحتى منتصف الستينيات، تحت اسم ديليسيد كدواء نفسي ، يُعتقد أنه مفيد لعلاج طيف واسع من الأمراض العقلية ، بدءًا من إدمان الكحول وصولًا إلى الانحراف الجنسي . اقترحت ساندوز في موادها التسويقية أن يتناول الأطباء النفسيون LSD بأنفسهم، ^{[ 20 ]} لاكتساب فهم ذاتي أفضل لتجربة الفصام ، وقد فعل الكثيرون ذلك بالفعل، وكذلك فعل باحثون علميون آخرون. حظي منتج ساندوز بتغطية إعلامية واسعة النطاق في وقت مبكر من عام 1954، من خلال مقال في مجلة تايم . ^{[ 21 ]} بلغت الأبحاث حول LSD ذروتها في الخمسينيات وأوائل الستينيات. اشترت وكالة المخابرات المركزية كميات من عقار LSD من شركة ساندوز لاستخدامها في برنامجها غير القانوني للتجارب البشرية المعروف باسم MKUltra . ^{[ 22 ]} سحبت ساندوز العقار من السوق في عام 1965. أصبح العقار ظاهرة ثقافية جديدة في الستينيات بعد أن بدأ عالم النفس تيموثي ليري في جامعة هارفارد بالترويج لاستخدامه لأغراض ترفيهية وروحية بين عامة الناس.

افتتحت ساندوز أول مكاتبها الخارجية عام 1964. وفي عام 1967، اندمجت ساندوز مع شركة واندر إيه جي (المعروفة بمنتجاتها من أوفومالتين وإيزوستار ). واستحوذت ساندوز على شركات ديلمارك ، ووازابرود ( شركة سويدية لتصنيع الخبز المقرمش )، وجيربر برودكتس ( شركة أغذية أطفال ). وفي 1 نوفمبر/تشرين الثاني 1986، اندلع حريق في مخزن تابع لأحد مصانع الإنتاج، مما أدى إلى تسرب مواد كيميائية من ساندوز وتسرب كمية كبيرة من المبيدات الحشرية إلى نهر الراين العلوي . وقد تسبب هذا التسرب في نفوق العديد من الأسماك والكائنات المائية الأخرى. وفي عام 1995، فصلت ساندوز قسم الكيماويات المتخصصة لتأسيس شركة كلاريانت . وفي عام 1997، اندمجت كلاريانت مع قسم الكيماويات المتخصصة الذي تم فصله عن شركة هوكست إيه جي في ألمانيا. ^{[ 23 ]}

في عام 1996، اندمجت شركة سيبا-جايجي مع شركة ساندوز، حيث بقيت أقسام الأدوية والمواد الكيميائية الزراعية لكلتا الشركتين معًا لتشكيل شركة نوفارتس. وانفصلت أعمال أخرى تابعة لسيبا-جايجي وساندوز لتصبح شركات مستقلة. ^{[ 24 ] [ 25 ]} ولا سيما شركة سيبا للمواد الكيميائية المتخصصة . ^{[ 25 ] [ 26 ]} وبيعت شركة ماستر بيلدرز تكنولوجيز التابعة لشركة ساندوز، وهي شركة منتجة للمواد الكيميائية لقطاع البناء، إلى شركة إس كيه دبليو تروستبرغ إيه جي، وهي شركة تابعة لشركة الطاقة الألمانية فياج ، بينما أصبح قسم مبيدات الأعشاب الخاص بالذرة في أمريكا الشمالية جزءًا من شركة باسف الألمانية للمواد الكيميائية . ^{[ 26 ]}

في عام ١٩٩٨، أبرمت الشركة اتفاقية ترخيص للتكنولوجيا الحيوية مع قسم علم الأحياء النباتية والميكروبية بجامعة كاليفورنيا في بيركلي . ^{[ ٢٧ ]} وقد أعرب منتقدو الاتفاقية عن قلقهم إزاء احتمال أن تؤدي إلى تقويض الموضوعية الأكاديمية، أو إلى تسويق النباتات المعدلة وراثيًا . ^{[ ٢٨ ]} وانتهت صلاحية الاتفاقية في عام ٢٠٠٣. ^{[ ٢٩ ]}

اعتبارًا من 31 يناير 2025، تم تداول أسهم نوفارتس بأكثر من 104.72 دولارًا للسهم الواحد، وبلغت قيمتها السوقية 210.39 مليار دولار. ^{[ 148 ]}

في يناير/كانون الثاني 2009، منحت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية شركة نوفارتس عقدًا بقيمة 486  مليون دولار أمريكي لإنشاء أول مصنع في الولايات المتحدة لإنتاج لقاح الإنفلونزا بتقنية الخلايا ، في هولي سبرينغز بولاية كارولاينا الشمالية . ويهدف هذا البرنامج إلى إنتاج 150 مليون جرعة من لقاح الإنفلونزا الوبائية خلال ستة أشهر من إعلان تفشي الوباء. ^{[ 172 ]}

في أبريل 2014، باعت شركة نوفارتس قسم منتجات الرعاية الصحية الاستهلاكية التابع لها، والذي بلغت قيمة أصوله 3.5  مليار دولار، إلى مشروع مشترك جديد مع شركة جلاكسو سميث كلاين ، تحت اسم "جي إس كيه للرعاية الصحية الاستهلاكية"، حيث ستمتلك نوفارتس حصة 36.5%. ^{[ 173 ]} وفي مارس 2018، أعلنت شركة جي إس كيه أنها توصلت إلى اتفاق مع نوفارتس للاستحواذ على حصة نوفارتس البالغة 36.5% في مشروع الرعاية الصحية الاستهلاكية المشترك مقابل 13  مليار دولار (9.2  مليار جنيه إسترليني). ^{[ 65 ]}

رفعت شركة "كوتينغ إنجينيرز برايفت ليمتد" دعوى قضائية ضد شركة "نوفارتيس" أمام المحكمة العليا في باكستان لعدم سدادها عمولات مستحقة. وبإضافة الفوائد، تتجاوز قيمة الدعوى، بما في ذلك الفوائد المتوقعة حتى عام 2025، عشرة مليارات دولار.

خاضت شركة نوفارتس معركةً قانونيةً استمرت سبع سنوات، اتسمت بالجدل، للحصول على براءة اختراع دواء جليفيك في الهند، ووصلت القضية إلى المحكمة العليا الهندية ، حيث رُفض طلب براءة الاختراع في نهاية المطاف. وكانت نوفارتس قد قدمت طلب براءة الاختراع، محور القضية، في الهند عام ١٩٩٨، بعد أن وافقت الهند على الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية والالتزام بمعايير الملكية الفكرية العالمية بموجب اتفاقية تريبس . وكجزء من هذه الاتفاقية، أدخلت الهند تعديلات على قانون براءات الاختراع لديها؛ كان أبرزها أنه قبل هذه التعديلات، لم تكن براءات الاختراع على المنتجات مسموحة، بينما أصبحت مسموحة بعد ذلك، وإن كانت مقيدة. دخلت هذه التعديلات حيز التنفيذ عام ٢٠٠٥، ولذلك بقي طلب براءة اختراع نوفارتس معلقًا مع طلبات أخرى حتى ذلك الحين، وفقًا للإجراءات التي وضعتها الهند لإدارة عملية الانتقال. كما أقرت الهند بعض التعديلات على قانون براءات الاختراع عام ٢٠٠٥، قبيل دخول القوانين حيز التنفيذ، والتي كان لها دورٌ رئيسي في رفض طلب براءة الاختراع. ^{[ ٤٥ ]}

ادّعى طلب براءة الاختراع ^{[ 174 ] [ 175 ]} الشكل النهائي لدواء جليفيك (الشكل البلوري بيتا من ميسيلات إيماتينيب ). ^{[ 176 ] : 3} في عام 1993، قبل أن تسمح الهند ببراءات اختراع المنتجات، حصلت شركة نوفارتس على براءة اختراع إيماتينيب، مع تحديد غير دقيق للأملاح ، في العديد من البلدان، لكنها لم تتمكن من الحصول على براءة اختراع له في الهند. ^{[ 177 ] [ 178 ]} تمثلت الاختلافات الرئيسية بين طلبي براءة الاختراع في أن طلب براءة الاختراع لعام 1998 حدد الأيون المضاد (جليفيك هو ملح محدد - ميسيلات إيماتينيب)، بينما لم يدّعِ طلب براءة الاختراع لعام 1993 أي أملاح محددة ولم يذكر الميسيلات، كما حدد طلب براءة الاختراع لعام 1998 الشكل الصلب لجليفيك - أي الطريقة التي تُعبأ بها الجزيئات الفردية معًا لتكوين مادة صلبة عند تصنيع الدواء نفسه (وهذا منفصل عن العمليات التي يُصاغ بها الدواء نفسه في أقراص أو كبسولات) - بينما لم يفعل طلب براءة الاختراع لعام 1993 ذلك. الشكل الصلب لميسيلات إيماتينيب في جليفيك هو شكل بلوري بيتا. ^{[ 179 ]}

بموجب اتفاقية تريبس، تقدمت شركة نوفارتس بطلب للحصول على حقوق التسويق الحصرية (EMR) لدواء جليفيك من مكتب براءات الاختراع الهندي، وحصلت على هذه الحقوق في نوفمبر 2003. ^{[ 180 ]} استغلت نوفارتس حقوق التسويق الحصرية للحصول على طلبات شراء من بعض الشركات المصنعة للأدوية الجنيسة التي كانت قد طرحت جليفيك بالفعل في الهند. ^{[ 181 ]} حددت نوفارتس سعر جليفيك بـ 2666 دولارًا أمريكيًا للمريض شهريًا؛ بينما كانت شركات الأدوية الجنيسة تبيع نسخها بأسعار تتراوح بين 177 و266 دولارًا أمريكيًا للمريض شهريًا. ^{[ 182 ]} كما أطلقت نوفارتس برنامجًا لمساعدة المرضى غير القادرين على تحمل تكلفة نسختها من الدواء، بالتزامن مع إطلاق المنتج. ^{[ 183 ]}

عندما بدأت شركة نوفارتس بدراسة طلب براءة اختراعها عام ٢٠٠٥، تعرّضت لانتقادات فورية من شركات الأدوية الجنيسة التي كانت تبيع دواء جليفيك في الهند، بالإضافة إلى جماعات مناصرة. رُفض الطلب من قِبل مكتب براءات الاختراع وهيئة الاستئناف. وكان السبب الرئيسي للرفض هو جزء من قانون براءات الاختراع الهندي الذي أُضيف بموجب تعديل عام ٢٠٠٥، والذي يُحدد إمكانية تسجيل براءات اختراع للاستخدامات الجديدة للأدوية المعروفة وتعديلاتها. وينص هذا الجزء، الفقرة ٣د، على أن هذه الاختراعات لا تُمنح براءات اختراع إلا إذا "اختلفت اختلافًا جوهريًا في خصائصها المتعلقة بالفعالية". ^{[ ١٨١ ] [ ١٨٤ ]} في مرحلة ما، لجأت نوفارتس إلى المحكمة لمحاولة إبطال الفقرة ٣د، بحجة أن هذا البند غامض بشكل غير دستوري وأنه ينتهك اتفاقية تريبس. خسرت نوفارتس تلك القضية ولم تستأنف. ^{[ ١٨٥ ]} استأنفت نوفارتس قرار رفض مكتب براءات الاختراع أمام المحكمة العليا في الهند، التي نظرت في القضية.

استندت قضية المحكمة العليا إلى تفسير الفقرة 3د. وقررت المحكمة العليا أن المادة التي سعت شركة نوفارتس إلى تسجيل براءة اختراع لها هي في الواقع تعديل لدواء معروف (الشكل الخام للإيماتينيب، والذي تم الكشف عنه علنًا في طلب براءة الاختراع لعام 1993 وفي المقالات العلمية)، وأن شركة نوفارتس لم تقدم دليلًا على وجود فرق في الفعالية العلاجية بين الشكل النهائي لدواء جليفيك والشكل الخام للإيماتينيب، وبالتالي فقد تم رفض طلب براءة الاختراع بشكل صحيح من قبل مكتب براءات الاختراع والمحاكم الأدنى. ^{[ 186 ]}

على الرغم من أن المحكمة حكمت بشكل ضيق، ^{[ 187 ]} وحرصت على ملاحظة أن الطلب المعني قد تم تقديمه خلال فترة انتقالية في قانون براءات الاختراع الهندي، ^{[ 188 ]} إلا أن القرار أثار تغطية إعلامية عالمية واسعة النطاق وأعاد إشعال النقاشات حول الموازنة بين المصلحة العامة والتسعير الاحتكاري، والابتكار والقدرة على تحمل التكاليف، وما إلى ذلك. ^{[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]}

لو فازت شركة نوفارتس وحصلت على براءة اختراعها، لما كان بإمكانها منع شركات الأدوية الجنيسة في الهند من بيع دواء جليفيك الجنيس، ولكن كان بإمكانها إلزامها بدفع رسوم ترخيص معقولة بموجب بند استثنائي وارد في قانون براءات الاختراع الهندي. ^{[ 192 ] [ 193 ]}

ردًا على القرار، نُقل عن رانجيت شاهاني، نائب رئيس مجلس الإدارة والعضو المنتدب لشركة نوفارتس الهند المحدودة، قوله: "يمثل هذا الحكم انتكاسة للمرضى، وسيعيق التقدم الطبي في علاج الأمراض التي تفتقر إلى خيارات علاجية فعالة". ^{[ 194 ]} وأضاف أن شركات مثل نوفارتس ستستثمر مبالغ أقل في الأبحاث في الهند نتيجةً لهذا الحكم. ^{[ 45 ]} كما أكدت نوفارتس التزامها المستمر بتوفير أدويتها بسهولة؛ فبحسب نوفارتس، بحلول عام 2013، "يتلقى 95% من المرضى في الهند - أي ما يقارب 16000 شخص - دواء جليفيك مجانًا... وقد وفرت الشركة ما  قيمته أكثر من 1.7 مليار دولار أمريكي من دواء جليفيك للمرضى الهنود في إطار برنامج الدعم الخاص بها منذ إطلاقه...". ^{[ 183 ]}

في 17 مايو/أيار 2010، قضت هيئة محلفين في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك بتعويضات قدرها 3,367,250 دولارًا أمريكيًا ضد شركة نوفارتس، بعد أن وجدت أن الشركة قد مارست تمييزًا جنسيًا ضد اثنتي عشرة مندوبة مبيعات ومديرة مبتدئة منذ عام 2002، في مسائل الأجور والترقية والمعاملة، وذلك بعد علمها بحمل الموظفات . وبعد شهرين، توصلت الشركة إلى تسوية مع المدعين المتبقين مقابل 152.5  مليون دولار أمريكي بالإضافة إلى أتعاب المحاماة. ^{[ 195 ]}

في سبتمبر 2008، أرسلت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) إشعارًا إلى شركة نوفارتس للأدوية بشأن إعلاناتها عن دواء فوكالين إكس آر، وهو دواء لعلاج اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط ، حيث بالغت الشركة في تقدير فعاليته أثناء تسويقه للجمهور والمتخصصين الطبيين. ^{[ 196 ]}

في عام ٢٠٠٥، فتح المدعون الفيدراليون تحقيقًا في تسويق شركة نوفارتس لعدة أدوية: تريليبتال ، وهو دواء مضاد للاختلاج؛ وثلاثة أدوية لأمراض القلب - ديوفان (المنتج الأكثر مبيعًا للشركة)، وإكسفورج ، وتيكتورنا ؛ وساندوستاتين ، وهو دواء لعلاج اضطراب هرمون النمو؛ وزيلنورم ، وهو دواء لعلاج متلازمة القولون العصبي. ^{[ ١٩٧ ]} في سبتمبر ٢٠١٠، وافقت نوفارتس على دفع ٤٢٢.٥  مليون دولار أمريكي كتعويضات جنائية ومدنية، وعلى إبرام اتفاقية نزاهة مؤسسية مع مكتب المفتش العام الأمريكي. ^{[ ١٩٨ ]} ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، "اتهم المدعون الفيدراليون شركة نوفارتس بدفع رشى غير قانونية لمتخصصي الرعاية الصحية من خلال برامج المتحدثين، والمجالس الاستشارية، والترفيه، والسفر، والوجبات. ولكن باستثناء إقرارها بالذنب في تهمة جنحة واحدة تتعلق بالتضليل في تسمية الأدوية، بموجب اتفاقية أعلنت عنها نوفارتس في فبراير، نفت الشركة ارتكاب أي مخالفات." ^{[ 197 ]} في المقال نفسه المنشور في صحيفة نيويورك تايمز، قال فرانك ليشتنبرغ، أستاذ جامعة كولومبيا الذي يتلقى تمويلًا من شركات الأدوية لإجراء أبحاث حول الابتكار في هذا القطاع، إن الجمعية الطبية الأمريكية تشجع وصف الأدوية خارج نطاق الاستخدام المعتمد، وتتكفل شركات التأمين بتكاليفه، لكن التسويق خارج نطاق الاستخدام المعتمد غير قانوني بشكل واضح. وأضاف: "لذا ليس من المستغرب أن يتوصلوا إلى تسوية لأنهم لا يملكون أي أساس قانوني".

في أبريل/نيسان 2013، رفع المدعون الفيدراليون دعويين قضائيتين ضد شركة نوفارتس بموجب قانون الادعاءات الكاذبة بتهمة التسويق خارج نطاق الاستخدام المعتمد وتقديم رشاوى؛ وفي كلتا الدعويين، يطالب المدعون بتعويضات مضاعفة ثلاث مرات . ^{[ 199 ] [ 200 ]} اتهمت الدعوى الأولى شركة نوفارتس بتحريض الصيدليات على تحويل آلاف المرضى الذين خضعوا لزراعة الكلى إلى دواء مايفورتيك المثبط للمناعة مقابل رشاوى مُقنّعة في صورة خصومات وتخفيضات. ^{[ 199 ]} وفي الدعوى الثانية، انضمت وزارة العدل إلى دعوى قضائية رفعها مُبلّغ عن المخالفات، أو ما يُعرف بـ" كوي تام "، من قِبل مندوب مبيعات سابق بشأن التسويق خارج نطاق الاستخدام المعتمد لثلاثة أدوية: لوتريل وفالتورنا (كلاهما دواءان لعلاج ارتفاع ضغط الدم )، ودواء ستارليكس لعلاج السكري . ^{[ 200 ]} وانضمت إلى الدعوى أيضًا سبع وعشرون ولاية، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا ومدينة شيكاغو ومدينة نيويورك. ^{[ 199 ]}

خارج الولايات المتحدة، تُسوّق شركة نوفارتس دواء رانيبيزوماب (الاسم التجاري: لوسينتيس)، وهو جزء من جسم مضاد أحادي النسيلة مُشتق من نفس الجسم المضاد الفأري الأصلي المُشتق منه بيفاسيزوماب (أفاستين). وقد طُوّر كل من أفاستين ولوسينتيس بواسطة شركة جينينتيك ، المملوكة لشركة روش؛ حيث تُسوّق روش أفاستين عالميًا، وتُسوّق لوسينتيس في الولايات المتحدة أيضًا. وقد حظي لوسينتيس بموافقة عالمية كعلاج للتنكس البقعي الرطب واضطرابات الشبكية الأخرى؛ بينما يُستخدم أفاستين لعلاج أنواع معينة من السرطان. ونظرًا لأن سعر لوسينتيس أعلى بكثير من سعر أفاستين، فقد بدأ العديد من أطباء العيون بالاستعانة بالصيدليات المتخصصة في تركيب الأدوية لتحضير أفاستين للاستخدام العيني، وبدأوا في علاج مرضاهم به. ^{[ 201 ]} وفي عام 2011، أصدرت أربع هيئات تابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية في المملكة المتحدة سياسات تُجيز استخدام أفاستين ودفع تكاليف إعطائه لعلاج التنكس البقعي، وذلك بهدف توفير المال، على الرغم من أن أفاستين لم يكن مُعتمدًا لهذا الغرض. ^{[ 202 ]} في أبريل 2012، وبعد فشل نوفارتس في إقناع الصناديق الاستئمانية بعدم اليقين بشأن ما إذا كان دواء أفاستين آمنًا وفعالًا مثل دواء لوسينتيس، وسعيًا منها للاحتفاظ بحصة لوسينتيس في السوق، أعلنت نوفارتس أنها ستقاضي الصناديق الاستئمانية. ^{[ 202 ] [ 203 ]} إلا أنه في يوليو، قدمت نوفارتس خصومات كبيرة (تم الحفاظ على سريتها) للصناديق الاستئمانية، ووافقت الصناديق على تغيير سياستها، ^{[ 204 ]} وفي نوفمبر، أسقطت نوفارتس الدعوى القضائية. ^{[ 205 ]}

في صيف عام ٢٠١٣، سحبت جامعتان يابانيتان عدة منشورات لتجارب سريرية زعمت أنها تُظهر فوائد دواء فالسارتان (المُسوّق تحت اسم ديوفان) للقلب والأوعية الدموية، وذلك بعد اكتشاف تلاعب في التحليل الإحصائي، ومشاركة أحد موظفي شركة نوفارتس في هذا التحليل دون الإفصاح عن علاقته بالشركة، بل اكتفى بالإشارة إلى انتمائه لجامعة مدينة أوساكا حيث كان محاضرًا. ^{[ ٢٠٦ ] [ ٢٠٧ ]} ونتيجةً لذلك، توقفت عدة مستشفيات يابانية عن استخدام الدواء، ونشرت وسائل الإعلام تقارير عن الفضيحة في اليابان. ^{[ ٢٠٦ ]} وفي يناير ٢٠١٤، رفعت وزارة الصحة اليابانية دعوى جنائية لدى مكتب المدعي العام في طوكيو ضد شركة نوفارتس وعدد غير محدد من موظفيها، بتهمة تضليل المستهلكين من خلال إعلانات استخدمت البحث لدعم فوائد ديوفان. ^{[ ٢٠٨ ]} وفي ١ يوليو ٢٠١٤، أعلن مكتب المدعي العام توجيه الاتهام رسميًا إلى الشركة وأحد موظفيها. ^{[ 209 ]}

في يناير/كانون الثاني 2018، بدأت السلطات الأمريكية واليونانية تحقيقًا مع شركة نوفارتس بتهمة تقديم رشاوى لمسؤولين حكوميين يونانيين خلال الفترة من 2006 إلى 2015، في مخطط شمل رئيسي وزراء سابقين، وعدة وزراء صحة سابقين، والعديد من كبار أعضاء الحزب الحاكم، الحزب الديمقراطي الجديد وحزب باسوك ، بالإضافة إلى مصرفيين. ^{[ 210 ]} مُنع مدير فرع نوفارتس في اليونان من مغادرة البلاد. ^{[ 211 ]} وصف نائب الوزير هذه الادعاءات بأنها "أكبر فضيحة منذ تأسيس الدولة اليونانية"، والتي تسببت في "ارتفاع هائل في الإنفاق الحكومي السنوي على الأدوية". ^{[ 212 ]} نفى معظم الوزراء المتورطين في الفضيحة هذه الادعاءات، وسعوا إلى تصوير القضية على أنها "استهداف سياسي" و"تلفيق" من قبل حزب سيريزا المعارض. ^{[ 210 ]} ومع ذلك، قضى المجلس القضائي اليوناني بصحة الفضيحة. ^{[ 213 ]} بالإضافة إلى الرشوة التي تنطوي على زيادات مصطنعة في أسعار العديد من الأدوية، تشمل القضية أيضاً غسل الأموال، مع وجود شبهات حول تورط "أموال غير مشروعة تزيد قيمتها عن أربعة مليارات يورو (4.2  مليار دولار)". ^{[ 214 ]}

في يونيو 2020، توصلت شركة نوفارتس إلى تسويات مع وزارة العدل الأمريكية وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، أنهت بموجبها جميع تحقيقات قانون ممارسات الفساد الأجنبية المتعلقة بسلوكيات سابقة للشركة وفروعها. وبموجب هذه التسويات، ستدفع نوفارتس وبعض فروعها الحالية والسابقة 233.9  مليون دولار أمريكي لوزارة العدل و112.8  مليون دولار أمريكي لهيئة الأوراق المالية والبورصات. ^{[ 215 ] [ 216 ]}

دفعت شركة نوفارتس 1.2  مليون دولار لشركة إسنشال كونسلتانتس، المملوكة لمايكل كوهين ، عقب تنصيب دونالد ترامب في عام 2017. وكان كوهين يتقاضى راتبه شهرياً، بقيمة تقل قليلاً عن 100 ألف دولار في كل دفعة. وتزعم نوفارتس أنها دفعت لكوهين لمساعدتها على فهم نهج الإدارة الجديدة في تسعير الأدوية وتنظيمها والتأثير عليه. ^{[ 217 ]}

في يوليو/تموز 2018، كشف تقرير لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي بعنوان "الوصول إلى البيت الأبيض للبيع" أن علاقة شركة نوفارتس إيه جي مع كوهين كانت "أطول وأكثر تفصيلاً". في البداية، صرّحت نوفارتس بأن العلاقة انتهت بعد شهر من توقيع  عقد بقيمة 1.2 مليون دولار أمريكي مع شركة كوهين الاستشارية، نظرًا لعدم تمكّن المستشارين من توفير المعلومات التي تحتاجها الشركة. لاحقًا، اتضح أن الرئيس التنفيذي آنذاك، جوزيف خيمينيز، وكوهين تواصلا عبر البريد الإلكتروني عدة مرات خلال عام 2017، وتضمنت هذه الرسائل أفكارًا لخفض أسعار الأدوية لمناقشتها مع الرئيس. ووفقًا للتقرير، ظهرت بعض هذه الأفكار لاحقًا في خطة ترامب لتسعير الأدوية، التي صدرت في أوائل عام 2018، والتي وفّرت حماية لشركات الأدوية من انخفاض الإيرادات. ^{[ 218 ] [ 219 ]}

بعد حصولها على الموافقة على دواء زولجينسما في مايو 2019، أفصحت شركة أفيكسيس (إحدى شركات نوفارتس) طواعيةً لهيئة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) في 28 يونيو عن عدم دقة بعض البيانات التي سبق تقديمها للهيئة ضمن طلب ترخيص المنتجات البيولوجية (BLA). وتحديدًا، تعلق التلاعب بالبيانات باختبار فعالية الدواء على الفئران في المراحل الأولى من تطوير المنتج. لكن ما أثار حفيظة هيئة الغذاء والدواء والمجتمع العلمي هو علم أفيكسيس بالتلاعب بالبيانات منذ 14 مارس 2019، أي قبل شهرين تقريبًا من الموافقة على طلب ترخيص المنتجات البيولوجية. ومما زاد الطين بلة، أنه في أوائل أغسطس، تبين أن أحد كبار المديرين باع  أسهمًا بقيمة مليون دولار تقريبًا قبل أن يصبح تحقيق هيئة الغذاء والدواء علنيًا في 6 أغسطس، ولكن بعد أن أبلغت الشركة الهيئة بالمشكلة. وحتى سبتمبر 2019، كانت هيئة الغذاء والدواء لا تزال تُعدّ ردها على هذه الفضيحة.

في يوليو/تموز 2020، وافقت شركة نوفارتس للأدوية على دفع 642 مليون دولار لتسوية مزاعم بموجب قانون المطالبات الكاذبة تتعلق بمدفوعات غير مشروعة للمرضى والأطباء. ^{[ 220 ]} من هذا المبلغ، سُوِّيَت 591 مليون دولار لتسوية مزاعم بأن نوفارتس نظمت "برامج متحدثين" وهمية وحوافز أخرى لدفع رشى للأطباء مقابل وصف أدويتها. كما سُوِّيَت 51.25 مليون دولار إضافية لتسوية مزاعم بأن نوفارتس حوّلت أموالاً عبر مؤسسات خيرية مستقلة ظاهرياً لتغطية المدفوعات المشتركة لبرنامج الرعاية الطبية (Medicare) للمرضى الذين يتناولون دواء جيلينيا (للتصلب المتعدد) وأفينيتور (لسرطان الخلايا الكلوية وبعض الأورام). ^{[ 221 ]} وادعى المدعون أن هذه الممارسات انتهكت قانون مكافحة الرشوة وقوّضت برامج الرعاية الصحية الفيدرالية من خلال تشجيع استخدام منتجات نوفارتس ذات الأسعار المرتفعة. وكانت هذه التسوية من بين أكبر التسويات من نوعها ضد شركة أدوية في ذلك الوقت. ^{[ 222 ]}

تلتزم شركة نوفارتس منذ عقود بالقضاء على مرض الجذام من خلال توفير العلاج المجاني متعدد الأدوية لجميع البلدان الموبوءة منذ عام 2000. ^{[ 223 ] [ 224 ] [ 225 ]}