الخوف الأحمر

الخوف الأحمر هو شكل من أشكال الذعر الأخلاقي الناجم عن الخوف من صعود الإيديولوجيات اليسارية في المجتمع، وخاصة الشيوعية والاشتراكية ، سواء كان ذلك حقيقيًا أو مفترضًا . تاريخيًا، أدت "الخوف الأحمر" إلى الاضطهاد السياسي الجماعي ، وإلقاء اللوم على كبش فداء ، وإقالة أولئك الذين يشغلون مناصب حكومية والذين كانت لهم صلات بالإيديولوجية اليسارية أو اليسارية المتطرفة . الاسم مشتق من العلم الأحمر ، وهو رمز شائع للشيوعية والاشتراكية.

يُستخدم المصطلح غالبًا للإشارة إلى فترتين في تاريخ الولايات المتحدة يُشار إليهما بهذا الاسم. كان الخوف الأحمر الأول ، الذي حدث مباشرة بعد الحرب العالمية الأولى ، يدور حول تهديد مُتصور من حركة العمال الأمريكية والثورة الأناركية والراديكالية السياسية التي أعقبت الحركات الاشتراكية الثورية في ألمانيا وروسيا خلال القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين.

كان الخوف الأحمر الثاني ، الذي حدث مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية ، مرتبطًا بتصور مفاده أن الشيوعيين الوطنيين أو الأجانب كانوا يتسللون إلى المجتمع الأمريكي والحكومة الفيدرالية أو يعملون على تقويضهما .

الخوف الأحمر الأول (1917-1920)

كان الخوف الأحمر الأول في الولايات المتحدة مصاحبًا للثورة الروسية عام 1917 (على وجه التحديد، ثورة أكتوبر ) والثورات الشيوعية اللاحقة في أوروبا وخارجها . كان مواطنو الولايات المتحدة في سنوات الحرب العالمية الأولى (1914-1918) وطنيين للغاية؛ وقد أدى التحريض الاجتماعي الأناركي واليساري إلى تفاقم التوترات الوطنية والاجتماعية والسياسية. ^{[ بحاجة لمصدر ]} كتب عالم السياسة والعضو السابق في الحزب الشيوعي الأمريكي موراي ب. ليفين أن الخوف الأحمر كان "هستيريا وطنية معادية للراديكالية أثارها الخوف والقلق المتزايد من أن ثورة بلشفية في أمريكا كانت وشيكة - ثورة من شأنها أن تغير الكنيسة والمنزل والزواج والمدنية وطريقة الحياة الأمريكية". ^[1] تفاقمت هذه المخاوف من قبل وسائل الإعلام الإخبارية، ووجهتها إلى مشاعر معادية للأجانب بسبب المناقشة الحيوية بين المهاجرين الجدد من أوروبا بشأن أشكال مختلفة من الفوضوية كحلول ممكنة للفقر المنتشر. دعم عمال الصناعة في العالم (IWW)، المعروفون أيضًا باسم Wobblies، العديد من الإضرابات العمالية في عامي 1916 و1917. غطت هذه الإضرابات مجموعة واسعة من الصناعات بما في ذلك العمل بالصلب، وبناء السفن، وتعدين الفحم، وتعدين النحاس، وغيرها من الصناعات الضرورية للأنشطة في زمن الحرب.

بعد انتهاء الحرب العالمية الأولى (نوفمبر 1918)، ارتفع عدد الإضرابات إلى مستويات قياسية في عام 1919، مع أكثر من 3600 إضراب منفصل من قبل مجموعة واسعة من العمال، مثل عمال الصلب، وعمال متاجر السكك الحديدية، وشرطة بوسطن. ^[2] صورت الصحافة إضرابات العمال هذه على أنها "تهديدات جذرية للمجتمع الأمريكي" مستوحاة من "محرضين من اليسار والعملاء الأجانب ". زعمت منظمة العمال الصناعيين في العالم والمتعاطفون مع العمال أن الصحافة "صورت إضرابات العمل المشروعة بشكل خاطئ" على أنها "جرائم ضد المجتمع" و"مؤامرات ضد الحكومة" و"مخططات لتأسيس الشيوعية". ^[3] نظر معارضو العمل إلى الإضرابات على أنها امتداد للأسس الراديكالية والفوضوية لمنظمة العمال الصناعيين في العالم، والتي تزعم أن جميع العمال يجب أن يتحدوا كطبقة اجتماعية وأن الرأسمالية ونظام الأجور يجب إلغاؤهما. ^[4]

في يونيو 1917، ردًا على الحرب العالمية الأولى، أقر الكونجرس قانون التجسس لمنع استخدام أي معلومات تتعلق بالدفاع الوطني لإلحاق الضرر بالولايات المتحدة أو مساعدة أعدائها. استخدمت إدارة ويلسون هذا القانون لجعل أي شيء "يحث على الخيانة" "مسألة غير قابلة للإرسال بالبريد". وبسبب قانون التجسس ومدير مكتب البريد العام آنذاك ألبرت س. بورلسون ، لم يتم إرسال 74 صحيفة منفصلة بالبريد. ^[5]

في أبريل 1919، اكتشفت السلطات مؤامرة لإرسال 36 قنبلة إلى أعضاء بارزين في المؤسسة السياسية والاقتصادية الأمريكية : جي بي مورجان جونيور ، وجون د. روكفلر ، وقاضي المحكمة العليا أوليفر ويندل هولمز ، والمدعي العام الأمريكي ألكسندر ميتشل بالمر ، ومسؤولي الهجرة. في 2 يونيو 1919، انفجرت ثماني قنابل في ثماني مدن في وقت واحد . كان أحد الأهداف منزل المدعي العام الأمريكي بالمر في واشنطن العاصمة ، حيث أدى الانفجار إلى مقتل المفجر، الذي (أشارت الأدلة) إلى أنه كان متطرفًا أمريكيًا من أصل إيطالي من فيلادلفيا، بنسلفانيا . بعد ذلك، أمر بالمر وزارة العدل الأمريكية بشن غارات بالمر (1919-1921). ^[6] قام بترحيل 249 مهاجرًا روسيًا على متن سفينة " السوفييت آرك "، وشكل وحدة الاستخبارات العامة - سلف مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) - داخل وزارة العدل، واستخدم عملاء فيدراليين لسجن أكثر من 5000 مواطن وتفتيش المنازل دون احترام حقوقهم الدستورية. ^[7]

في عام 1918، قبل التفجيرات، ضغط الرئيس وودرو ويلسون على الكونجرس لتشريع قانون التحريض على الفتنة لعام 1918 لحماية الروح المعنوية في زمن الحرب من خلال ترحيل الأشخاص السياسيين غير المرغوب فيهم. يذكر أستاذ القانون ديفيد د. كول أن "الحكومة الفيدرالية للرئيس ويلسون استهدفت باستمرار المتطرفين الأجانب، وطردتهم ... بسبب خطابهم أو ارتباطاتهم، ولم تبذل سوى القليل من الجهد للتمييز بين الإرهابيين والمعارضين الإيديولوجيين ". ^[6] استخدم الرئيس ويلسون قانون التحريض على الفتنة لعام 1918 للحد من ممارسة حرية التعبير من خلال تجريم اللغة التي تعتبر غير مخلصة لحكومة الولايات المتحدة. ^[8]

في البداية، أشادت الصحافة بالمداهمات؛ حيث ذكرت صحيفة واشنطن بوست : "لا يوجد وقت نضيعه في التذمر بشأن انتهاك الحرية"، وكتبت صحيفة نيويورك تايمز أن الإصابات التي لحقت بالمعتقلين كانت "تذكارات للموقف الجديد من العدوانية الذي تبناه العملاء الفيدراليون ضد الحمر والمشتبه بهم". ^[9] في النهاية، وصف اثنا عشر محاميًا بارزًا علنًا مداهمات بالمر بأنها غير دستورية. وشمل المنتقدون قاضي المحكمة العليا المستقبلي فيليكس فرانكفورتر ، الذي نشر تقريرًا عن الممارسات غير القانونية لوزارة العدل الأمريكية، موثقًا الانتهاكات المنهجية للتعديلات الرابع والخامس والسادس والثامن لدستور الولايات المتحدة من خلال " الأعمال غير القانونية " التي أذن بها بالمر و"العنف المتعمد". دفاعًا عن نفسه، حذر بالمر بعد ذلك من أن ثورة يسارية تطيح بالحكومة ستبدأ في الأول من مايو 1920 - الأول من مايو ، يوم العمال العالمي. عندما فشل في ذلك، تعرض للسخرية وفقد الكثير من مصداقيته. عزز الانتقادات القانونية لبالمر أن أقل من 600 عملية ترحيل تم إثباتها بالأدلة، من بين آلاف الأجانب المقيمين الذين تم اعتقالهم وترحيلهم. في يوليو 1920، فشلت محاولة بالمر الواعدة ذات يوم للحزب الديمقراطي لرئاسة الولايات المتحدة. ^[10] تم تفجير وول ستريت في 16 سبتمبر 1920، بالقرب من النصب التذكاري الوطني في فيدرال هول وبنك جي بي مورجان . على الرغم من الاشتباه في أن كل من الأناركيين والشيوعيين مسؤولون عن التفجير، إلا أنه في النهاية لم يتم توجيه الاتهام إلى أي فرد بالتفجير، الذي قُتل فيه 38 وأصيب 141. ^[11]

في عامي 1919 و1920، أصدرت عدة ولايات قوانين " النقابية الإجرامية " التي تحظر الدعوة إلى العنف في التأثير على التغيير الاجتماعي وتأمينه . وشملت القيود قيودًا على حرية التعبير . ^[12] أدى تمرير هذه القوانين، بدوره، إلى تحقيقات شرطة عدوانية مع المتهمين وسجنهم وترحيلهم للاشتباه في كونهم شيوعيين أو يساريين. وبغض النظر عن التدرج الأيديولوجي، لم يميز قانون الخوف الأحمر بين الشيوعية أو الفوضوية أو الاشتراكية أو الديمقراطية الاجتماعية . ^[13] أسفرت هذه الحملة العدوانية على بعض الأيديولوجيات عن العديد من قضايا المحكمة العليا بشأن حرية التعبير. في قضية شينك ضد الولايات المتحدة عام 1919 ، قدمت المحكمة العليا اختبار الخطر الواضح والحاضر ، واعتبرت قانون التجسس لعام 1917 وقانون التحريض على الفتنة لعام 1918 دستوريين فعليًا. ^[14]

الخوف الأحمر الثاني (1947-1957)

وقد حدث الخوف الأحمر الثاني بعد الحرب العالمية الثانية (1939-1945)، ويُعرف باسم " المكارثية " نسبة إلى أشهر مؤيديها، السيناتور جوزيف مكارثي . وتزامنت المكارثية مع الخوف المتزايد والواسع النطاق من التجسس الشيوعي الذي نتج عن التوتر المتزايد في الحرب الباردة من خلال الاحتلال السوفييتي لأوروبا الشرقية ، وحصار برلين (1948-1949)، ونهاية الحرب الأهلية الصينية ، واعترافات العديد من كبار المسؤولين الحكوميين الأمريكيين بالتجسس لصالح الاتحاد السوفييتي، واندلاع الحرب الكورية .

الأسباب الداخلية للخوف من الشيوعية

لقد فاجأت أحداث أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن العشرين - محاكمة إيثيل وجوليوس روزنبرج (1953)، ومحاكمة ألجر هيس ، والستار الحديدي (1945-1991) حول أوروبا الشرقية ، وأول اختبار للأسلحة النووية للاتحاد السوفييتي في عام 1949 ( RDS-1 ) - الرأي العام الأمريكي، مما أثر على الرأي العام حول الأمن القومي الأمريكي ، والذي كان بدوره مرتبطًا بالخوف من أن يلقي الاتحاد السوفييتي قنابل نووية على الولايات المتحدة، والخوف من الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة الأمريكية (CPUSA).

في كندا، قامت لجنة كيلوك-تاشيرو عام 1946 بالتحقيق في التجسس بعد تسليم وثائق سرية للغاية تتعلق بـRDX والرادار وأسلحة أخرى إلى السوفييت من قبل حلقة تجسس محلية . [ 15 ^]

في لجنة الأنشطة غير الأمريكية بمجلس النواب ، شهد أعضاء سابقون في الحزب الشيوعي الأمريكي وجاسوسان في جهاز الأمن السوفييتي ، إليزابيث بنتلي وويتاكر تشامبرز ، بأن الجواسيس السوفييت والمتعاطفين مع الشيوعية اخترقوا الحكومة الأمريكية قبل وأثناء وبعد الحرب العالمية الثانية. واعترف جواسيس مواطنون أمريكيون آخرون بأعمال التجسس التي قاموا بها في مواقف انتهت فيها مدة التقادم لمحاكمتهم. في عام 1949، تفاقم الخوف المناهض للشيوعية والخوف من الخونة الأمريكيين بسبب انتصار الشيوعيين الصينيين في الحرب الأهلية الصينية ضد الكومينتانغ التي ترعاها الغرب ، وتأسيسهم للصين الشيوعية ، وتدخل الصين لاحقًا (أكتوبر-ديسمبر 1950) في الحرب الكورية (1950-1953) ضد كوريا الجنوبية حليفة الولايات المتحدة .

كانت بعض الأحداث التي وقعت خلال الخوف الأحمر أيضًا بسبب صراع على السلطة بين مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ج. إدغار هوفر ووكالة الاستخبارات المركزية . كان هوفر قد حرض وساعد في بعض التحقيقات التي أجريت مع أعضاء وكالة الاستخبارات المركزية ذوي التاريخ "اليساري"، مثل كورد ماير . ^[16] يمكن أيضًا إرجاع هذا الصراع إلى الصراع بين هوفر وويليام جيه دونوفان ، والذي يعود إلى الخوف الأحمر الأول، ولكن بشكل خاص أثناء الحرب العالمية الثانية. أدار دونوفان مكتب الخدمات الاستراتيجية (سلف وكالة الاستخبارات المركزية). كانت لديهم آراء مختلفة حول طبيعة التحالف مع الاتحاد السوفيتي، والصراعات حول الاختصاص القضائي، وصراعات الشخصية، وتوظيف مكتب الخدمات الاستراتيجية للشيوعيين والمجرمين كعملاء، وما إلى ذلك. ^[17]

يميز المؤرخ ريتشارد باورز بين شكلين رئيسيين لمناهضة الشيوعية خلال تلك الفترة، المناهضة الليبرالية للشيوعية والمناهضة التخريبية للشيوعية. ويزعم أن المناهضين للشيوعية نشأوا من تقاليد الانعزالية التي سادت قبل الحرب العالمية الثانية على اليمين. كان المناهضون للشيوعية من الليبراليين يعتقدون أن النقاش السياسي كان كافياً لإظهار الشيوعيين على أنهم غير مخلصين وغير مهمين، في حين كان المناهضون للشيوعية من المعارضين للتخريب يعتقدون أنه يجب فضح الشيوعيين ومعاقبتهم. ^[18] في بعض الأحيان، اتهم المناهضون للشيوعية من المعارضين للتخريب الليبراليين بأنهم "مدمرون بنفس القدر" مثل الشيوعيين بسبب الافتقار المزعوم للقيم الدينية أو تسلل "الشبكة الحمراء" المزعوم إلى الصفقة الجديدة . ^[18]

وفقًا للسيناتور الديمقراطي والمؤرخ دانييل موينيهان ، كانت هناك أدلة كثيرة على التجسس السوفييتي ، حيث يتألف مشروع فينونا من "دليل ساحق على أنشطة شبكات التجسس السوفييتية في أمريكا، مع الأسماء والتاريخ والأماكن والأفعال". ومع ذلك، زعم موينيهان أنه نظرًا لأن مصادر مثل مشروع فينونا ظلت سرية لفترة طويلة، فإن "الجيوش الجاهلة اشتبكت ليلًا". مع دفاع مكارثي عن وجهة نظر متطرفة، تم تحويل مناقشة التخريب الشيوعي إلى قضية حقوق مدنية بدلاً من قضية مكافحة التجسس. ^[19] يتقاسم المؤرخان جون إيرل هاينز ^[20] وروبرت لويس بنسون هذا المنظور التاريخي . ^[21] بينما صاغ الرئيس ترومان مبدأ ترومان ضد التوسع السوفييتي، فمن المحتمل أنه لم يكن على علم كامل باعتراضات فينونا، مما جعله يجهل المدى المحلي للتجسس، وفقًا لمونيهان وبينسون. ^[22]

تاريخ

السنوات المبكرة

بحلول ثلاثينيات القرن العشرين، أصبحت الشيوعية إيديولوجية اقتصادية جذابة ، وخاصة بين قادة العمال والمثقفين. وبحلول عام 1939، كان لدى الحزب الشيوعي الأمريكي حوالي 50000 عضو. ^[23] في عام 1940، بعد وقت قصير من بدء الحرب العالمية الثانية في أوروبا، أصدر الكونجرس الأمريكي قانون تسجيل الأجانب (المعروف أيضًا باسم قانون سميث ، 18 USC § 2385) الذي جعل من الجريمة "الدعوة أو التحريض أو النصح أو تعليم الواجب أو الضرورة أو الرغبة أو ملاءمة الإطاحة بحكومة الولايات المتحدة أو أي ولاية بالقوة أو العنف، أو أن ينظم أي شخص أي جمعية تعلم أو تنصح أو تشجع مثل هذا الانقلاب، أو أن يصبح أي شخص عضوًا في أي جمعية من هذا القبيل أو ينتسب إليها" - ويتطلب التسجيل الفيدرالي لجميع الرعايا الأجانب . على الرغم من أن قانون سميث تم استخدامه بشكل أساسي ضد الشيوعيين، إلا أنه تم استخدامه أيضًا ضد التهديدات السياسية اليمينية مثل البوند الألماني الأمريكي ، والخيانة العنصرية الملحوظة للسكان اليابانيين الأمريكيين ( قارن الأمريكيين المزدوجين ).

الحرب العالمية الثانية

بعد أن وقع الاتحاد السوفييتي على معاهدة مولوتوف-ريبنتروب لعدم الاعتداء مع ألمانيا النازية في 23 أغسطس 1939، كانت المواقف السلبية تجاه الشيوعيين في الولايات المتحدة في ازدياد. بينما هاجم الحزب الشيوعي الأمريكي ألمانيا في البداية لغزوها لغرب بولندا في 1 سبتمبر 1939 ، تلقى في 11 سبتمبر توجيهًا صريحًا من موسكو يدين الحكومة البولندية. ^[24] في 17 سبتمبر، غزا الاتحاد السوفييتي شرق بولندا واحتل الأراضي البولندية المخصصة له بموجب معاهدة مولوتوف-ريبنتروب، تلا ذلك التنسيق مع القوات الألمانية في بولندا. ^[25]^[26] حول الحزب الشيوعي الأمريكي تركيز أنشطته العامة من مناهضة الفاشية إلى الدعوة إلى السلام، ليس فقط معارضة الاستعدادات العسكرية، ولكن أيضًا إدانة المعارضين لهتلر . لم يهاجم الحزب الرئيس روزفلت في البداية، معتقدًا أن هذا يمكن أن يدمر الشيوعية الأمريكية، وألقى باللوم بدلاً من ذلك على مستشاري روزفلت. ^[27]

في 30 نوفمبر، عندما هاجم الاتحاد السوفييتي فنلندا وبعد اتفاقيات المساعدة المتبادلة القسرية من إستونيا ولاتفيا وليتوانيا ، اعتبر الحزب الشيوعي أن الأمن الروسي مبرر كافٍ لدعم الإجراءات. ^[28] أمرت البث الإذاعي السري القصير الموجة في أكتوبر من زعيم الكومنترن جورجي ديميتروف زعيم الحزب الشيوعي الأمريكي إيرل براودر بتغيير دعم الحزب لروزفلت. ^[28] في 23 أكتوبر، بدأ الحزب في مهاجمة روزفلت. ^[29] كان الحزب نشطًا في لجنة أمريكا أولاً الانعزالية . ^[30] أسقط الحزب الشيوعي الأمريكي أيضًا مقاطعته للسلع النازية ، ونشر شعارات " اليانكيون لن يأتوا " و"ابتعدوا عنهم"، وأقام "وقفة احتجاجية دائمة للسلام" عبر الشارع من البيت الأبيض وأعلن أن روزفلت هو رئيس "حزب الحرب للبرجوازية الأمريكية". ^[29] بحلول أبريل 1940، بدا خط الحزب اليومي العامل ليس مناهضًا للحرب بقدر ما كان مؤيدًا لألمانيا. ^[31] ذكر أحد الكتيبات أن اليهود لديهم ما يخشونه من بريطانيا وفرنسا بقدر ما يخشون ألمانيا. ^[31] في أغسطس 1940، بعد أن قتل عميل جهاز الأمن السوفييتي رامون ميركادر تروتسكي بفأس جليدية ، استمر براودر في ترويج خيال موسكو بأن القاتل، الذي كان يواعد إحدى سكرتيرات تروتسكي، كان تابعًا محبطًا. ^[32]

ولاءً للاتحاد السوفييتي، غير الحزب هذه السياسة مرة أخرى بعد أن انتهك هتلر ميثاق مولوتوف-ريبنتروب بمهاجمة الاتحاد السوفييتي في 22 يونيو 1941. عارض الحزب الشيوعي الأمريكي الإضرابات العمالية في صناعة الأسلحة ودعم المجهود الحربي الأمريكي ضد قوى المحور . تحت شعار "الشيوعية هي أمريكية القرن العشرين"، أعلن رئيس الحزب إيرل براودر عن اندماج الحزب الشيوعي الأمريكي في التيار السياسي الرئيسي. ^[33] في المقابل، عارض حزب العمال الاشتراكي التروتسكي مشاركة الولايات المتحدة في الحرب ودعم الإضرابات العمالية، حتى في صناعة المجهود الحربي. لهذا السبب، أدين جيمس ب. كانون وغيره من قادة حزب العمال الاشتراكي الأمريكي بموجب قانون سميث.

زيادة التوتر

في مارس 1947، وقع الرئيس هاري إس ترومان على الأمر التنفيذي رقم 9835 ، والذي أنشأ " برنامج ولاء الموظفين الفيدراليين " الذي أنشأ مجالس مراجعة الولاء السياسي التي حددت "أمركية" موظفي الحكومة الفيدرالية، وطالب جميع الموظفين الفيدراليين بأداء قسم الولاء لحكومة الولايات المتحدة. ثم أوصى بإنهاء خدمة أولئك الذين اعترفوا بالتجسس لصالح الاتحاد السوفيتي، وكذلك بعض المشتبه في كونهم "غير أمريكيين". أدى هذا إلى أكثر من 2700 حالة فصل و12000 استقالة من عام 1947 إلى عام 1956. ^[34] كما كان نموذجًا لقوانين الولاء للعديد من الهيئات التشريعية للولايات، مثل قانون ليفيرنج في كاليفورنيا . تم إنشاء لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية أثناء إدارة ترومان ردًا على مزاعم الجمهوريين بعدم الولاء في إدارة ترومان. ^[34] أجرت لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية ولجان السناتور جوزيف مكارثي ( جمهوري ، ويسكونسن ) تحقيقات شخصية حول "الشيوعيين الأمريكيين" (الحقيقيين والمزعومين)، وأدوارهم في التجسس (الحقيقي والخيالي)، والدعاية، والتخريب لصالح الاتحاد السوفيتي - في هذه العملية كشفت عن الاتساع غير العادي لشبكة التجسس السوفيتية في التسلل إلى الحكومة الفيدرالية. أطلقت هذه العملية أيضًا الحياة السياسية الناجحة لريتشارد نيكسون وروبرت ف. كينيدي ، ^[35] بالإضافة إلى حياة جوزيف مكارثي. كانت لجنة الأنشطة غير الأمريكية مهتمة بشكل كبير بالتحقيق مع العاملين في صناعة الترفيه في هوليوود. استجوبوا الممثلين والكتاب والمنتجين. تمكن الأشخاص الذين تعاونوا في التحقيقات من الاستمرار في العمل كما كانوا، لكن الأشخاص الذين رفضوا التعاون تم إدراجهم في القائمة السوداء . يزعم منتقدو لجنة الأنشطة غير الأمريكية أن تكتيكاتهم كانت إساءة استخدام للسلطة الحكومية وأدت إلى مطاردة ساحرات تجاهلت حقوق المواطنين ودمرت حياتهم المهنية وسمعتهم. يزعم المنتقدون أن حملة الملاحقة الداخلية كانت استغلالاً لتحقيق مكاسب شخصية لنشر نفوذ المسؤولين الحكوميين من خلال تكثيف الخوف من تسلل الشيوعيين إلى البلاد. ومع ذلك، يعتقد المؤيدون أن تصرفات لجنة الأنشطة غير الأمريكية كانت مبررة نظراً لمستوى التهديد الذي تشكله الشيوعية على الديمقراطية في الولايات المتحدة.

أثار السيناتور مكارثي المزيد من الخوف في الولايات المتحدة من تسلل الشيوعيين إلى البلاد بقوله إن الجواسيس الشيوعيين كانوا في كل مكان، وأنه كان الخلاص الوحيد لأمريكا، مستخدمًا هذا الخوف لزيادة نفوذه. في عام 1950، ألقى جوزيف مكارثي خطابًا أمام مجلس الشيوخ، مستشهدًا بـ 81 حالة منفصلة، ووجه اتهامات ضد الشيوعيين المشتبه بهم. وعلى الرغم من أنه قدم أدلة قليلة أو معدومة، فقد دفع هذا مجلس الشيوخ إلى المطالبة بإجراء تحقيق كامل. ^[36]

قدم السيناتور ماكاران قانون الأمن الداخلي لعام 1950 الذي أقره الكونجرس الأمريكي والذي عدل قدرًا كبيرًا من القانون لتقييد الحريات المدنية باسم الأمن. أعلن الرئيس ترومان أن القانون "سخرية من وثيقة الحقوق" و"خطوة طويلة نحو الاستبداد" لأنه يمثل قيدًا حكوميًا على حرية الرأي. استخدم حق النقض ضد القانون ولكن الكونجرس أبطل حق النقض الخاص به. ^[37] تم إلغاء جزء كبير من مشروع القانون في النهاية.

كان التأسيس الرسمي لجمهورية الصين الشعبية في عام 1949 وبداية الحرب الكورية في عام 1950 يعني أن الأميركيين الآسيويين ، وخاصة أولئك من أصل صيني أو كوري ، أصبحوا موضع شك متزايد من قبل المدنيين الأميركيين والمسؤولين الحكوميين على حد سواء لكونهم متعاطفين مع الشيوعية. وفي الوقت نفسه، رأى بعض الساسة الأميركيين أن احتمال عودة الطلاب الصينيين المتعلمين في أميركا بمعرفتهم إلى "الصين الحمراء" يشكل تهديدًا غير مقبول للأمن القومي الأميركي، وقدمت قوانين مثل قانون مساعدة الصين لعام 1950 وقانون إغاثة اللاجئين لعام 1953 مساعدة كبيرة للطلاب الصينيين الذين يرغبون في الاستقرار في الولايات المتحدة. ومع ذلك، على الرغم من حصولهم على الجنسية، استمر المهاجرون الصينيون في مواجهة الشكوك حول ولائهم. ووفقًا للباحث في جامعة ويسكونسن ماديسون تشينغ ليو، كان التأثير العام هو المطالبة في الوقت نفسه بأن يدعم الطلاب الصينيون (وغيرهم من الطلاب الآسيويين) الحكومة الأميركية سياسيًا مع تجنب الانخراط بشكل مباشر في السياسة. ^[38]

لقد غير الخوف الأحمر الثاني من مزاج المجتمع الأمريكي بشكل عميق. ويمكن اعتبار شخصياته اللاحقة بمثابة مساهمة في أعمال التجسس الشيوعي المخيف، مثل فيلم My Son John (1952)، الذي يدور حول شكوك الوالدين في أن ابنهما جاسوس. تحتوي الروايات الوفيرة في أشكال سردية على موضوعات التسلل والتخريب والغزو وتدمير المجتمع الأمريكي من خلال الفكر غير الأمريكي . حتى فريق البيسبول، سينسيناتي ريدز ، أعاد تسمية نفسه مؤقتًا باسم "سينسيناتي ريدز" لتجنب الدلالات الخاسرة للمال وتدمير المهنة المتأصلة في كونهم "شيوعيين" يلعبون الكرة.

في عام 1954، أقر الكونجرس قانون السيطرة الشيوعية لعام 1954 والذي منع أعضاء الحزب الشيوعي في أمريكا من تولي مناصب في النقابات العمالية وغيرها من المنظمات العمالية.

الاسترخاء

عند دراسة الخلافات السياسية في الأربعينيات والخمسينيات من القرن العشرين، زعم المؤرخ جون إيرل هاينز ، الذي درس فك تشفير فينونا على نطاق واسع، أن محاولات جوزيف مكارثي "لجعل مناهضة الشيوعية سلاحًا حزبيًا" في الواقع "هددت الإجماع المناهض للشيوعية [بعد الحرب]"، وبالتالي أضرت في النهاية بالجهود المناهضة للشيوعية أكثر من مساعدتها. ^[20] وفي الوقت نفسه، تبددت "المستوى المرتفع بشكل صادم" من التسلل من قبل العملاء السوفييت خلال الحرب العالمية الثانية إلى حد كبير بحلول عام 1950. ^[20] كان المناهضون للشيوعية الليبراليون مثل إدوارد شيلز ودانييل موينيهان يحتقرون المكارثية، وزعم موينيهان أن رد فعل مكارثي المبالغ فيه صرف الانتباه عن "المدى الحقيقي (ولكن المحدود) للتجسس السوفييتي في أمريكا". ^[19] في عام 1950، وصف الرئيس هاري ترومان جوزيف مكارثي بأنه "أعظم أصول الكرملين ". ^[39]

السيناتور جوزيف مكارثي (يمينًا) مع خريطة لمنظمات الحزب الشيوعي، 1954

في عام 1954، بعد اتهام الجيش، بما في ذلك أبطال الحرب، فقد السيناتور جوزيف مكارثي مصداقيته في نظر الجمهور الأمريكي وعُقدت جلسات الاستماع بين الجيش ومكارثي في صيف عام 1954. وقد تعرض للتوبيخ رسميًا من قبل زملائه في الكونجرس وانتهت جلسات الاستماع التي قادها مكارثي. ^[36] بعد أن وجه مجلس الشيوخ اللوم رسميًا إلى مكارثي، ^[40] تضاءلت مكانته السياسية وسلطته بشكل كبير، وهدأ الكثير من التوتر المحيط بفكرة الاستيلاء الشيوعي المحتمل.

من عام 1955 إلى عام 1959، أصدرت المحكمة العليا عدة قرارات قيدت الطرق التي يمكن بها للحكومة فرض سياساتها المناهضة للشيوعية، وبعضها تضمن تقييد برنامج الولاء الفيدرالي على أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المعلومات الحساسة فقط، والسماح للمتهمين بمواجهة متهميهم، والحد من قوة لجان التحقيق في الكونجرس، وإضعاف قانون سميث. ^[34]

في قضية ييتس ضد الولايات المتحدة عام 1957 وقضية سكيلز ضد الولايات المتحدة عام 1961 ، قيدت المحكمة العليا قدرة الكونجرس على التحايل على التعديل الأول، وفي عام 1967 خلال قضية المحكمة العليا الولايات المتحدة ضد روبل ، قضت المحكمة العليا بأن الحظر المفروض على الشيوعيين في صناعة الدفاع غير دستوري. ^[41]

في عام 1995، رفعت الحكومة الأمريكية السرية عن تفاصيل مشروع فينونا بعد لجنة موينيهان ، والتي عندما اقترنت بفتح أرشيفات الكومنترن التابعة للاتحاد السوفييتي ، قدمت إثباتًا جوهريًا على جمع المعلومات الاستخباراتية والتجسس الصريح والتأثير على السياسات من قبل الأمريكيين نيابة عن الاتحاد السوفييتي، من عام 1940 حتى عام 1980. ^[42]^[43] تم العثور على أكثر من 300 شيوعي أمريكي، سواء كانوا يعرفون ذلك أم لا، بما في ذلك المسؤولون الحكوميون والفنيون الذين ساعدوا في تطوير القنبلة الذرية ، متورطين في التجسس. ^[34] يُزعم أن هذا يشمل بعض الرأسماليين المؤيدين للسوفييت، مثل الخبير الاقتصادي هاري ديكستر وايت ، ^[44]^[45] ورجل الأعمال الشيوعي ديفيد كار . ^[46]

الخوف الأحمر الجديد

وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن القوة العسكرية والاقتصادية المتنامية للصين أدت إلى "الخوف الأحمر الجديد" في الولايات المتحدة. وقد أعرب كل من الديمقراطيين والجمهوريين عن مشاعر معادية للصين. ^[47] وفقًا لمجلة الإيكونوميست ، فإن الخوف الأحمر الجديد تسبب في أن تنظر الحكومتان الأمريكية والصينية "بشكل متزايد إلى الطلاب الصينيين بالشك" في الحرم الجامعي الأمريكي. ^[48]

تأسست النسخة الرابعة من لجنة الخطر الحالي ، وهي مجموعة مصالح السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، في 25 مارس 2019، وأطلقت على نفسها اسم لجنة الخطر الحالي: الصين (CPDC). ^[47] تعرضت لجنة الخطر الحالي لانتقادات بسبب الترويج لإحياء سياسة الخوف الأحمر في الولايات المتحدة، وارتباطها بمنظر المؤامرة فرانك جافني والناشط المحافظ ستيف بانون . ^[47]^[49] رأى ديفيد سكيدمور، الكاتب في The Diplomat ، أنها مثال آخر على "هستيريا المراهقين" في الدبلوماسية الأمريكية، كمثال آخر من "الحملات الصليبية المحمومة [التي] أنتجت بعضًا من أكثر الأخطاء تكلفة في السياسة الخارجية الأمريكية". ^[49]

في الفترة ما بين عامي 2000 و2023، تم الإبلاغ عن 224 حالة تجسس صينية موجهة إلى الولايات المتحدة. ^[50]

خارج الولايات المتحدة

كان للمخاوف الحمراء الأمريكية، جنبًا إلى جنب مع الأجواء العامة للحرب الباردة، تأثير ملحوظ على البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية الأخرى. وقد تقدم جنون الارتياب والعنف المناهض للشيوعية بشكل ملحوظ في أستراليا، ^[51] وكندا، ^[52] والمملكة المتحدة. ^[53] وفي أجزاء أخرى من العالم ، مثل إندونيسيا ، تصاعد الخوف والكراهية من الشيوعية إلى مستوى العنف السياسي .

انظر أيضا

مراجع

^ ليفين، موراي ب. (1971). الهستيريا السياسية في أمريكا: القدرة الديمقراطية على القمع. كتب أساسية. ص 29. رقم ISBN 0-465-05898-1. OCLC 257349.
^ "الحركات العمالية والنقابات العمالية والإضرابات (الولايات المتحدة الأمريكية) | الموسوعة الدولية للحرب العالمية الأولى". encyclopedia.1914-1918-online.net . مؤرشف من الأصل في 2022-11-06 . تم الاسترجاع 2022-12-06 . تميزت موجة الإضرابات في عام 1919 بمستويات غير مسبوقة من الصراع الصناعي. وباعتبارها تتويجًا لموجة الإضرابات الطويلة في الفترة من 1915 إلى 1922، فقد شملت ما يقرب من واحد من كل أربعة عمال - أكثر من 4160000 في المجموع، 20 في المائة من القوة العاملة - خرجوا في أكثر من 3630 توقفًا عن العمل، وفقًا لمكتب إحصاءات العمل الأمريكي.
^ الهستيريا السياسية في أمريكا: القدرة الديمقراطية على القمع (1971)، ص 31
^ "عمال الصناعة في العالم: ديباجة الدستور". www.iww.org . 2021 . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2022 .
^ مايو 2019)، ديبورا فيشر في. "قانون التجسس لعام 1917". www.mtsu.edu . تم الاسترجاع في 2019-10-31 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ ab Cole, David D. (2003). "Enemy Aliens" (PDF) . Stanford Law Review . 54 (5): 953–1004. doi :10.2307/1229690. ISSN 0038-9765. JSTOR 1229690. OCLC 95029839. مؤرشف من الأصل (PDF) في 15 أغسطس 2011.
^ "الخوف الأحمر [ushistory.org]". www.ushistory.org . مؤرشف من الأصل في 2019-11-01 . تم استرجاعه في 2019-10-31 .
^ كاولي، مارسي ك. "الخوف الأحمر". www.mtsu.edu . مؤرشف من الأصل في 2019-10-16 . تم الاسترجاع في 2019-10-31 .
^ فاركوهار، مايكل (2003). كنز من الفضائح الأمريكية الكبرى . دار نشر بنغوين. ص 199. رقم ISBN 0-14-200192-9. OCLC 51810711.
^ حكيم، جوي (1995). الحرب والسلام وكل هذا الجاز. نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 34-36. ISBN 0-19-509514-6.
^ جيج، بيفرلي (2009). اليوم الذي انفجرت فيه وول ستريت: قصة أمريكا في عصرها الأول من الإرهاب . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 160-161. ISBN 978-0-19-514824-4. OCLC 149137353. اليوم الذي انفجرت فيه وول ستريت.
^ كينيدي، ديفيد م.؛ ليزابيث كوهين؛ توماس أ. بيلي (2001). The American Pageant . شركة هوتون ميفلين. رقم ISBN 978-0-669-39728-4. OCLC 48675667. العرض الأمريكي.
^ O. Dickerson, Mark (2006). مقدمة للحكومة والسياسة، الطبعة السابعة. تورنتو: نيلسون. ISBN 0-17-641676-5.
^ كاولي، مارسي ك. "الخوف الأحمر". www.mtsu.edu . مؤرشف من الأصل في 2022-12-03 . تم استرجاعه في 2022-12-06 . تم تأييد الإدانات بموجب قانون التجسس وقانون التحريض على الفتنة في العديد من قضايا المحكمة العليا في عام 1919، بما في ذلك قضية شينك ضد الولايات المتحدة ، حيث حدد القاضي أوليفر ويندل هولمز الابن لأول مرة اختبار الخطر الواضح والحاضر [...].
^ كندا. تقرير اللجنة الملكية المعينة بموجب الأمر الصادر عن المجلس رقم 411 بتاريخ 5 فبراير 1946 للتحقيق في الحقائق المتعلقة والظروف المحيطة بنقل معلومات سرية وخصوصية من قِبَل مسؤولين عموميين وغيرهم من الأشخاص في مناصب الثقة إلى عملاء قوة أجنبية، 27 يونيو 1946. أوتاوا: إي. كلوتييه، طابع الملك. ^{[ مطلوب التحقق ]}
^ الطائر المحاكي محفوظ في 2006-06-19 على موقع واي باك مشين ، جون سيمكين، شبكة سبارتاكوس المدرسية
^ انظر على سبيل المثال Wedge: The Secret War between the FBI and CIA , by Mark Riebling
^ ab Powers, Richard Gid (1998). ليس بلا شرف: تاريخ معاداة الشيوعية في أمريكا. نيو هافن: مطبعة جامعة ييل. ص 214، 225. ISBN 0-300-07470-0. OCLC 39245533.
^ موينيهان، دانييل باتريك (1998). السرية: التجربة الأمريكية . مطبعة جامعة ييل. ص 15-16. ISBN 978-0-300-08079-7.
^ abc Haynes, John Earl (فبراير 2000). "تبادل الآراء مع آرثر هيرمان وفينونا حول الحديث عن الكتاب". JohnEarlHaynes.org . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2021 . تم الاسترجاع في 11 يوليو 2007 .
^ بنسون، روبرت لويس؛ وارنر، مايكل (1996). التجسس السوفييتي في فينونا والاستجابة الأمريكية 1939-1957. وكالة الأمن القومي. ص. xxxiii. مؤرشف من الأصل في 2022-10-26 . تم الاسترجاع 2021-09-17 .
^ "هل كان ترومان يعرف عن فينونا؟". fas.org . مؤرشف من الأصل في 2021-07-30 . تم الاسترجاع 2021-06-12 .
^ جونبول، برنارد ك. (1994). تاريخ وثائقي للحزب الشيوعي الأمريكي: المجلد الثالث، اتحدوا وقاتلوا، 1934-1935. ويستبورت، كونيتيكت: جرينوود برس. ص. xv. ISBN 978-0-313-28506-6. OCLC 27976811. مؤرشف من الأصل في 2009-10-10 . تم الاسترجاع 2017-09-10 .
^ ريان، جيه جي (1997). إيرل برودر: فشل الشيوعية الأمريكية. مطبعة جامعة ألاباما. ص 162. ISBN 978-0-585-28017-2.
^ روبرتس، جيفري (2006). حروب ستالين: من الحرب العالمية إلى الحرب الباردة، 1939-1953 . مطبعة جامعة ييل. ص 44. ISBN 978-0-300-11204-7.
^ سانفورد، جورج (2005). كاتين ومذبحة السوفييت عام 1940: الحقيقة والعدالة والذاكرة . لندن، نيويورك: روتليدج . ISBN 0-415-33873-5.
^ ريان، جيه جي (1997). إيرل برودر: فشل الشيوعية الأمريكية. مطبعة جامعة ألاباما. ص 164-165. رقم ISBN 978-0-585-28017-2.
^ ab Ryan, JG (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 166. ISBN 978-0-585-28017-2.
^ ab Ryan, JG (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 168. ISBN 978-0-585-28017-2.
^ سيليج أدلر (1957). الدافع الانعزالي: رد فعله في القرن العشرين . ص 269-270، 274. ISBN 9780837178226
^ ab Ryan, JG (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 186. ISBN 978-0-585-28017-2.
^ ريان، جيه جي (1997). إيرل برودر: فشل الشيوعية الأمريكية. مطبعة جامعة ألاباما. ص 189. ISBN 978-0-585-28017-2.
^ Countryman, Edward (2010). "Communism". In Kazin, Michael; Edwards, Rebecca; Rothman, Adam (eds.). The Princeton Encyclopedia of American Political History . Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 175. ISBN 978-0-691-12971-6. OCLC 320801248 . تم الاسترجاع في 3 مايو 2011 .
^ abcd Storrs, Landon RY (2015-07-02). "المكارثية والخوف الأحمر الثاني". موسوعة أكسفورد للأبحاث في التاريخ الأمريكي . doi :10.1093/acrefore/9780199329175.013.6. ISBN 978-0199329175. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2018-07-03 . تم استرجاعها في 2019-11-01 .
^ "حالة الهيس في التاريخ". حالة الهيس في القصة . هارفارد ، جامعة نيويورك . 2009. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2011. تم الاسترجاع في 2010-07-28 .
^ ab "المكارثية [ushistory.org]". www.ushistory.org . مؤرشف من الأصل في 2019-10-31 . تم الاسترجاع في 2019-10-31 .
^ لين، فريدريك س. (2009). الخصوصية الأمريكية: تاريخ 400 عام من حقوقنا الأكثر نزاعًا . بوسطن: بيكون بريس. ص. 130. ISBN 978-0-8070-4441-4. تم الاسترجاع في 3 مايو 2011 . خطوة طويلة نحو الاستبداد.
^ ليو، تشينج (مايو 2020). "أن تكون عالمًا سياسيًا غير سياسي: باحث مهاجر صيني وتعليم عالٍ أمريكي (جغرافي) مُسيَّس". تاريخ التعليم الفصلي . 60 (2): 138-141، 144. doi : 10.1017/heq.2020.10 .
^ ويتكروفت، جيفري (12 مايو 1998). "معاداة الشيوعية مرة أخرى". وول ستريت جورنال . ISSN 0099-9660. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 8 مارس 2021 .
^ "مجلس الشيوخ الأمريكي: قضية توبيخ جوزيف مكارثي من ويسكونسن (1954)". www.senate.gov . مؤرشف من الأصل في 2010-01-07 . تم الاسترجاع في 2022-04-05 .
^ كاولي، مارسي ك. "الخوف الأحمر". www.mtsu.edu . تم الاسترجاع في 2019-11-01 .
^ "فينونا والملفات الروسية". قضية هيس في القصة . هارفارد ، جامعة نيويورك . 2010. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2011. تم استرجاعه في 2010-07-28 .
^ لجنة حماية وتقليص سرية الحكومة. "تقرير موجز عن التجربة الأمريكية" (PDF) . تقرير لجنة حماية وتقليص سرية الحكومة. المجلد السادس؛ الملحق أ . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. ص. أ-7. مؤرشف من الأصل (PDF) في 14 مايو 2011. تم الاسترجاع في 2006-06-26 .
^ راو، أشوك (2014-08-24). "هذا الجاسوس السوفييتي خلق الاقتصاد العالمي بقيادة الولايات المتحدة". فوكس . تم الاسترجاع في 2021-11-07 .
^ "كيف تمكن جاسوس سوفييتي من التفوق على جون ماينارد كينز لضمان الهيمنة المالية للولايات المتحدة". واشنطن بوست . ISSN 0190-8286. مؤرشف من الأصل في 2022-03-17 . تم الاسترجاع 2021-11-07 .
^ "الثراء والأحمر: أصول الجائزة في الاتحاد السوفييتي | هارفي كليهر". مجلة الناقد . 2020-09-19. مؤرشف من الأصل في 2022-11-02 . تم الاسترجاع 2022-11-02 .
^ abc Swanson, Ana (2019-07-20). "الخوف الأحمر الجديد يعيد تشكيل واشنطن". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 2019-07-20 . تم الاسترجاع في 2022-01-03 .
^ "الخوف الأحمر الجديد في الجامعات الأمريكية". مجلة الإيكونوميست . 2020-01-02. ISSN 0013-0613. مؤرشف من الأصل في 2023-07-25 . تم الاسترجاع 2022-01-03 .
^ أ. سكيدمور، ديفيد (23 يوليو 2019). "حملة التخويف الأمريكية ضد الصين: الحسابات السياسية وراء المبالغة في "الخطر الحالي" - من الحرب الباردة إلى اليوم". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2020 .
^ "دراسة استقصائية عن التجسس الصيني في الولايات المتحدة منذ عام 2000 | برنامج التقنيات الاستراتيجية | مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية". www.csis.org . تم الاسترجاع في 2024-01-21 .
^ فيشر، نيك (نوفمبر 2003). "إلهام غير مفهوم: المناهضون للشيوعية الأستراليون وإغراء الولايات المتحدة، 1917-1935". مجلة إيراس (5). مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2023. تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2023 .
^ "الخوف الأحمر: كندا تبحث عن الشيوعيين خلال ذروة التوتر في الحرب الباردة". CBClearning . هيئة الإذاعة الكندية. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2023 . تم الاسترجاع في 21 سبتمبر 2023 .
^ ليتل، دوغلاس (1988). "الخوف الأحمر، 1936: مناهضة البلشفية وأصول عدم التدخل البريطاني في الحرب الأهلية الإسبانية". مجلة التاريخ المعاصر . 23 (2): 291-314. doi :10.1177/002200948802300208. S2CID 153602436.

قراءة إضافية

كيه إيه كورديليوني، "عذاب السرية: التعامل مع الشيوعية ومعاداة الشيوعية بعد فينونا"، التاريخ الدبلوماسي ، المجلد 35، العدد 4 (سبتمبر 2011)، ص 615-642.
ألبرت فريد، المكارثية، الخوف الأحمر الأمريكي العظيم: تاريخ وثائقي . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1997
جوي حكيم، الحرب والسلام وكل هذا الجاز . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1995.
جون إيرل هاينز، الخوف الأحمر أم التهديد الأحمر؟: الشيوعية الأمريكية ومناهضة الشيوعية في عصر الحرب الباردة . إيفان ر. دي، 2000.
جون إيرل هاينز وهارفي كليهر، فينونا: فك رموز التجسس السوفييتي في أميركا . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة ييل، 2000.
موري ب. ليفين، الهستيريا السياسية في أميركا: قدرة الديمقراطية على القمع . نيويورك: كتب أساسية، 1972.
روجر ماكدانييل، الموت من أجل خطايا جو مكارثي . كودي، وايومنغ: وردزورث، 2013. ISBN 978-0983027591
تيد مورجان، الحمر: المكارثية في أميركا في القرن العشرين . نيويورك: دار راندوم هاوس، 2004.
روبرت ك. موراي (1955). الخوف الأحمر: دراسة في الهستيريا الوطنية، 1919-1920. مطبعة جامعة مينيسوتا. ISBN 9780816658336تم الاسترجاع بتاريخ 17 مايو 2020 .
ريتشارد جيد باورز، ليس بلا شرف: تاريخ معاداة الشيوعية في أميركا . نيويورك: فري برس، 1997.
ريجين شميت (2000). الخوف الأحمر: مكتب التحقيقات الفيدرالي وأصول مكافحة الشيوعية في الولايات المتحدة، 1919-1943. مطبعة متحف توسكولانوم. رقم ISBN 978-8772895819. OCLC 963460662.
إلين شريكر، الجرائم كثيرة: المكارثية في أميركا . بوسطن: ليتل، براون، 1998.
لاندون آر واي ستورز، الخوف الأحمر الثاني وانهيار يسار الصفقة الجديدة . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون، 2012.
ويليام إم. ويسك، "الأسس القانونية لمناهضة الشيوعية المحلية: خلفية قضية دينيس ضد الولايات المتحدة " ، مراجعة المحكمة العليا ، المجلد 2001 (2001)، ص 375-434. جيستور 3109693.

روابط خارجية

استمع إلى هذه المقالة ( 12 دقيقة )

تم إنشاء ملف الصوت هذا من نسخة معدلة لهذه المقالة بتاريخ 11 يوليو 2012 ، ولا يعكس التعديلات اللاحقة.

"الاختبارات السياسية للأساتذة: الحرية الأكاديمية خلال سنوات مكارثي" بقلم إيلين شريكر، قسم الولاء للجامعة، 7 أكتوبر/تشرين الأول 1999.

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[1] ليفين، موراي ب. (1971). الهستيريا السياسية في أمريكا: القدرة الديمقراطية على القمع. كتب أساسية. ص 29. رقم ISBN 0-465-05898-1. OCLC 257349.

[2] "الحركات العمالية والنقابات العمالية والإضرابات (الولايات المتحدة الأمريكية) | الموسوعة الدولية للحرب العالمية الأولى". encyclopedia.1914-1918-online.net . مؤرشف من الأصل في 2022-11-06 . تم الاسترجاع 2022-12-06 . تميزت موجة الإضرابات في عام 1919 بمستويات غير مسبوقة من الصراع الصناعي. وباعتبارها تتويجًا لموجة الإضرابات الطويلة في الفترة من 1915 إلى 1922، فقد شملت ما يقرب من واحد من كل أربعة عمال - أكثر من 4160000 في المجموع، 20 في المائة من القوة العاملة - خرجوا في أكثر من 3630 توقفًا عن العمل، وفقًا لمكتب إحصاءات العمل الأمريكي.

[3] الهستيريا السياسية في أمريكا: القدرة الديمقراطية على القمع (1971)، ص 31

[4] "عمال الصناعة في العالم: ديباجة الدستور". www.iww.org . 2021 . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2022 .

[5] مايو 2019)، ديبورا فيشر في. "قانون التجسس لعام 1917". www.mtsu.edu . تم الاسترجاع في 2019-10-31 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)

[Cole-6] Cole, David D. (2003). "Enemy Aliens" (PDF) . Stanford Law Review . 54 (5): 953–1004. doi :10.2307/1229690. ISSN 0038-9765. JSTOR 1229690. OCLC 95029839. مؤرشف من الأصل (PDF) في 15 أغسطس 2011.

[7] "الخوف الأحمر [ushistory.org]". www.ushistory.org . مؤرشف من الأصل في 2019-11-01 . تم استرجاعه في 2019-10-31 .

[:0-8] كاولي، مارسي ك. "الخوف الأحمر". www.mtsu.edu . مؤرشف من الأصل في 2019-10-16 . تم الاسترجاع في 2019-10-31 .

[9] فاركوهار، مايكل (2003). كنز من الفضائح الأمريكية الكبرى . دار نشر بنغوين. ص 199. رقم ISBN 0-14-200192-9. OCLC 51810711.

[10] حكيم، جوي (1995). الحرب والسلام وكل هذا الجاز. نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 34-36. ISBN 0-19-509514-6.

[11] جيج، بيفرلي (2009). اليوم الذي انفجرت فيه وول ستريت: قصة أمريكا في عصرها الأول من الإرهاب . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 160-161. ISBN 978-0-19-514824-4. OCLC 149137353. اليوم الذي انفجرت فيه وول ستريت.

[12] كينيدي، ديفيد م.؛ ليزابيث كوهين؛ توماس أ. بيلي (2001). The American Pageant . شركة هوتون ميفلين. رقم ISBN 978-0-669-39728-4. OCLC 48675667. العرض الأمريكي.

[13] O. Dickerson, Mark (2006). مقدمة للحكومة والسياسة، الطبعة السابعة. تورنتو: نيلسون. ISBN 0-17-641676-5.

[14] كاولي، مارسي ك. "الخوف الأحمر". www.mtsu.edu . مؤرشف من الأصل في 2022-12-03 . تم استرجاعه في 2022-12-06 . تم تأييد الإدانات بموجب قانون التجسس وقانون التحريض على الفتنة في العديد من قضايا المحكمة العليا في عام 1919، بما في ذلك قضية شينك ضد الولايات المتحدة ، حيث حدد القاضي أوليفر ويندل هولمز الابن لأول مرة اختبار الخطر الواضح والحاضر [...].

[15] كندا. تقرير اللجنة الملكية المعينة بموجب الأمر الصادر عن المجلس رقم 411 بتاريخ 5 فبراير 1946 للتحقيق في الحقائق المتعلقة والظروف المحيطة بنقل معلومات سرية وخصوصية من قِبَل مسؤولين عموميين وغيرهم من الأشخاص في مناصب الثقة إلى عملاء قوة أجنبية، 27 يونيو 1946. أوتاوا: إي. كلوتييه، طابع الملك. ^{[ مطلوب التحقق ]}

[16] الطائر المحاكي محفوظ في 2006-06-19 على موقع واي باك مشين ، جون سيمكين، شبكة سبارتاكوس المدرسية

[17] انظر على سبيل المثال Wedge: The Secret War between the FBI and CIA , by Mark Riebling

[:02-18] Powers, Richard Gid (1998). ليس بلا شرف: تاريخ معاداة الشيوعية في أمريكا. نيو هافن: مطبعة جامعة ييل. ص 214، 225. ISBN 0-300-07470-0. OCLC 39245533.

[:3-19] موينيهان، دانييل باتريك (1998). السرية: التجربة الأمريكية . مطبعة جامعة ييل. ص 15-16. ISBN 978-0-300-08079-7.

[:4-20] Haynes, John Earl (فبراير 2000). "تبادل الآراء مع آرثر هيرمان وفينونا حول الحديث عن الكتاب". JohnEarlHaynes.org . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2021 . تم الاسترجاع في 11 يوليو 2007 .

[benson-21] بنسون، روبرت لويس؛ وارنر، مايكل (1996). التجسس السوفييتي في فينونا والاستجابة الأمريكية 1939-1957. وكالة الأمن القومي. ص. xxxiii. مؤرشف من الأصل في 2022-10-26 . تم الاسترجاع 2021-09-17 .

[trumanfas-22] "هل كان ترومان يعرف عن فينونا؟". fas.org . مؤرشف من الأصل في 2021-07-30 . تم الاسترجاع 2021-06-12 .

[23] جونبول، برنارد ك. (1994). تاريخ وثائقي للحزب الشيوعي الأمريكي: المجلد الثالث، اتحدوا وقاتلوا، 1934-1935. ويستبورت، كونيتيكت: جرينوود برس. ص. xv. ISBN 978-0-313-28506-6. OCLC 27976811. مؤرشف من الأصل في 2009-10-10 . تم الاسترجاع 2017-09-10 .

[ryan162-24] ريان، جيه جي (1997). إيرل برودر: فشل الشيوعية الأمريكية. مطبعة جامعة ألاباما. ص 162. ISBN 978-0-585-28017-2.

[stalinswars43-25] روبرتس، جيفري (2006). حروب ستالين: من الحرب العالمية إلى الحرب الباردة، 1939-1953 . مطبعة جامعة ييل. ص 44. ISBN 978-0-300-11204-7.

[sanford-26] سانفورد، جورج (2005). كاتين ومذبحة السوفييت عام 1940: الحقيقة والعدالة والذاكرة . لندن، نيويورك: روتليدج . ISBN 0-415-33873-5.

[ryan164-27] ريان، جيه جي (1997). إيرل برودر: فشل الشيوعية الأمريكية. مطبعة جامعة ألاباما. ص 164-165. رقم ISBN 978-0-585-28017-2.

[ryan166-28] Ryan, JG (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 166. ISBN 978-0-585-28017-2.

[ryan168-29] Ryan, JG (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 168. ISBN 978-0-585-28017-2.

[30] سيليج أدلر (1957). الدافع الانعزالي: رد فعله في القرن العشرين . ص 269-270، 274. ISBN 9780837178226

[ryan186-31] Ryan, JG (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 186. ISBN 978-0-585-28017-2.

[ryan189-32] ريان، جيه جي (1997). إيرل برودر: فشل الشيوعية الأمريكية. مطبعة جامعة ألاباما. ص 189. ISBN 978-0-585-28017-2.

[33] Countryman, Edward (2010). "Communism". In Kazin, Michael; Edwards, Rebecca; Rothman, Adam (eds.). The Princeton Encyclopedia of American Political History . Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 175. ISBN 978-0-691-12971-6. OCLC 320801248 . تم الاسترجاع في 3 مايو 2011 .

[:2-34] Storrs, Landon RY (2015-07-02). "المكارثية والخوف الأحمر الثاني". موسوعة أكسفورد للأبحاث في التاريخ الأمريكي . doi :10.1093/acrefore/9780199329175.013.6. ISBN 978-0199329175. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2018-07-03 . تم استرجاعها في 2019-11-01 .

[NYUhistory-35] "حالة الهيس في التاريخ". حالة الهيس في القصة . هارفارد ، جامعة نيويورك . 2009. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2011. تم الاسترجاع في 2010-07-28 .

[:1-36] "المكارثية [ushistory.org]". www.ushistory.org . مؤرشف من الأصل في 2019-10-31 . تم الاسترجاع في 2019-10-31 .

[37] لين، فريدريك س. (2009). الخصوصية الأمريكية: تاريخ 400 عام من حقوقنا الأكثر نزاعًا . بوسطن: بيكون بريس. ص. 130. ISBN 978-0-8070-4441-4. تم الاسترجاع في 3 مايو 2011 . خطوة طويلة نحو الاستبداد.

[heqliu-38] ليو، تشينج (مايو 2020). "أن تكون عالمًا سياسيًا غير سياسي: باحث مهاجر صيني وتعليم عالٍ أمريكي (جغرافي) مُسيَّس". تاريخ التعليم الفصلي . 60 (2): 138-141، 144. doi : 10.1017/heq.2020.10 .

[Wheatcroft_1998-39] ويتكروفت، جيفري (12 مايو 1998). "معاداة الشيوعية مرة أخرى". وول ستريت جورنال . ISSN 0099-9660. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 8 مارس 2021 .

[40] "مجلس الشيوخ الأمريكي: قضية توبيخ جوزيف مكارثي من ويسكونسن (1954)". www.senate.gov . مؤرشف من الأصل في 2010-01-07 . تم الاسترجاع في 2022-04-05 .

[41] كاولي، مارسي ك. "الخوف الأحمر". www.mtsu.edu . تم الاسترجاع في 2019-11-01 .

[NYUvenona-42] "فينونا والملفات الروسية". قضية هيس في القصة . هارفارد ، جامعة نيويورك . 2010. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2011. تم استرجاعه في 2010-07-28 .

[43] لجنة حماية وتقليص سرية الحكومة. "تقرير موجز عن التجربة الأمريكية" (PDF) . تقرير لجنة حماية وتقليص سرية الحكومة. المجلد السادس؛ الملحق أ . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. ص. أ-7. مؤرشف من الأصل (PDF) في 14 مايو 2011. تم الاسترجاع في 2006-06-26 .

[44] راو، أشوك (2014-08-24). "هذا الجاسوس السوفييتي خلق الاقتصاد العالمي بقيادة الولايات المتحدة". فوكس . تم الاسترجاع في 2021-11-07 .

[45] "كيف تمكن جاسوس سوفييتي من التفوق على جون ماينارد كينز لضمان الهيمنة المالية للولايات المتحدة". واشنطن بوست . ISSN 0190-8286. مؤرشف من الأصل في 2022-03-17 . تم الاسترجاع 2021-11-07 .

[46] "الثراء والأحمر: أصول الجائزة في الاتحاد السوفييتي | هارفي كليهر". مجلة الناقد . 2020-09-19. مؤرشف من الأصل في 2022-11-02 . تم الاسترجاع 2022-11-02 .

[:5-47] Swanson, Ana (2019-07-20). "الخوف الأحمر الجديد يعيد تشكيل واشنطن". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 2019-07-20 . تم الاسترجاع في 2022-01-03 .

[48] "الخوف الأحمر الجديد في الجامعات الأمريكية". مجلة الإيكونوميست . 2020-01-02. ISSN 0013-0613. مؤرشف من الأصل في 2023-07-25 . تم الاسترجاع 2022-01-03 .

[:6-49] أ. سكيدمور، ديفيد (23 يوليو 2019). "حملة التخويف الأمريكية ضد الصين: الحسابات السياسية وراء المبالغة في "الخطر الحالي" - من الحرب الباردة إلى اليوم". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2020 .

[50] "دراسة استقصائية عن التجسس الصيني في الولايات المتحدة منذ عام 2000 | برنامج التقنيات الاستراتيجية | مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية". www.csis.org . تم الاسترجاع في 2024-01-21 .

[51] فيشر، نيك (نوفمبر 2003). "إلهام غير مفهوم: المناهضون للشيوعية الأستراليون وإغراء الولايات المتحدة، 1917-1935". مجلة إيراس (5). مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2023. تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2023 .

[52] "الخوف الأحمر: كندا تبحث عن الشيوعيين خلال ذروة التوتر في الحرب الباردة". CBClearning . هيئة الإذاعة الكندية. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2023 . تم الاسترجاع في 21 سبتمبر 2023 .

[53] ليتل، دوغلاس (1988). "الخوف الأحمر، 1936: مناهضة البلشفية وأصول عدم التدخل البريطاني في الحرب الأهلية الإسبانية". مجلة التاريخ المعاصر . 23 (2): 291-314. doi :10.1177/002200948802300208. S2CID 153602436.

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗